24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!

Как испарили башни близнецы

 Аноним 12/09/15 Суб 16:11:51 #1 №88067 
14420635118790.jpg
Продолжаем наши дискассы насчет 11 сентября. Вот вам в качестве пруфа фото испарения массивной стальной колонны. В прошлом году, если ввести в ютубе WTC steel dust, то выдавало и видео с этой водонапорной башней, где отчетливо показан процесс испарения этой стальной арматуры. В этом году баг пофиксили жидорептилоиды.
Аноним 12/09/15 Суб 16:14:18 #2 №88069 
>>88067 (OP)
вот видео с другого ракурса, но там плохо видно как балка превращается в пыль http://www.youtube.com/watch?v=IKKtAlK2Lh0
Аноним 12/09/15 Суб 17:01:23 #3 №88089 
>>88067 (OP)
Лол, ты идиот. Балка падает, но на ней полно осевшей пыли, которая конечно же будет оседать медленнее, чем упала балка. Вот и остался такой пылевой контур. Испарение блядь. Наркоманы ебанные.
Аноним 12/09/15 Суб 17:14:06 #4 №88097 
>>88089
это ты идиот. Если на балке и есть пыль, то не более той, которая у тебя сейчас на столе. Даже ветер 11 сентября был довольно сильный, учитывая что клубы дыма не завалили весь город, а благополучно осели в районе атлантического океана. Да и на втором кадре четко видно как эта балка деформируется ни с того ни с сего. Это аналогично тому, как поставить парафиновую свечку и слегка нагреть ее. На третьем кадре эта же самая балка превращается в песок, а если это пыль НА балке как ты говоришь, ее бы вообще объектиив камеры не зафиксировал, ее крайне мало. Да и если бы это была пыль НА балке, то с какой скоростью по твоему она должна была падать вниз?
Аноним 12/09/15 Суб 17:15:16 #5 №88101 
>>88089
и почему то на втором кадре пыли не видно
Аноним 12/09/15 Суб 17:44:51 #6 №88117 
14420690914240.jpg
>>88097
>>88101
Ебать ты тупица... Крайне мало пыли, лол... Сука, откуда вы такие кретины лезите?
Аноним 12/09/15 Суб 18:10:30 #7 №88123 
>>88117
я твой кретинизм хуй пойму. Еще скажи что их взорвали арабские террористы на самолетах
Аноним 12/09/15 Суб 21:23:33 #8 №88148 
14420822136770.jpg
>>88069
Ну так дай видос с которого твои ОП-пики делались, балда! Бля с кем я сижу на одной борде.
Аноним 12/09/15 Суб 21:25:41 #9 №88150 
14420823414340.jpg
>>88069
Какие-тут ты выводы делать можешь, маня? Тут же не видно нихуя, таких конспирологов-верунов которые подгоняют увиденное под свои теории как ты, надо гнать ссаными тряпками, очищать /ЗОГ от всяких уебанов так сказать
Аноним 12/09/15 Суб 21:45:20 #10 №88152 
>>88069
>colum
>vaparized

ManyaMGIMO finished.
Аноним 12/09/15 Суб 22:03:48 #11 №88155 
>>88089
Ловите рептилоида.
Аноним 12/09/15 Суб 22:26:55 #12 №88157 
>>88150
> таких конспирологов-верунов которые подгоняют увиденное под свои теории как ты, надо гнать ссаными тряпками
Та да. Это просто уже вообще дебил какой-то малолетний. Класс 9, наверное. Я даже комментировать и спорить с ним не хочу, меня на смех пробивает от этой хуиты, лол.
Аноним 12/09/15 Суб 22:48:57 #13 №88158 
>>88148
так говорю же что видос потерли жиды, а так он был, сейчас сижу ищу
Аноним 12/09/15 Суб 22:52:02 #14 №88159 
>>88148
ну вот тебе более менее годное видео http://www.youtube.com/watch?v=7XJdyRItQvE именно с водонапорной башней не могу найти, там четче видно, а по факту это одна и та же арматурина с разных ракурсов
Аноним 12/09/15 Суб 23:06:47 #15 №88160 
>>88159
Кретин, там же видно прекрасно, как балка уходит вниз и с нее слетает слой бетонной пыли от разрушенного здания. Испарилась, блядь, лол.
Аноним 12/09/15 Суб 23:19:33 #16 №88162 
>>88160
у тебя глаза на жопе походу, ну или ты совсем даун, раз не видишь очевидное.
Аноним 12/09/15 Суб 23:21:53 #17 №88163 
>>88160
почему балка должна вниз то слетать, мудило, когда она прекрасно держалась? ну или почему в наклон не ушла?
Аноним 12/09/15 Суб 23:23:43 #18 №88164 
>>88160
ты видать совсем долбоеб, раз у тебя бетонная пыль ни с того ни с сего появляется на балке, когда та почти скрылась из виду.
Аноним 12/09/15 Суб 23:30:36 #19 №88166 
Все мы видали то видео, где крыло самолета проходит за домом, которой на пару улиц дальше траектории полета, так зачем разводить скептоту.
Аноним 12/09/15 Суб 23:33:12 #20 №88167 
>>88162
>>88163
>>88164
Тупица, лол. Ты своим тредом мой вечер сделал. Давно такого долбоебства тут не видели.
Аноним 12/09/15 Суб 23:36:40 #21 №88168 
>>88167
ну а как ты тогда объяснишь потерю 80% номинального объема башен, а мань? Ты обломки то видел? там их в 8 этажей от силы наберется, а в башнях по 100 с лишним!
Аноним 12/09/15 Суб 23:50:15 #22 №88170 
>>88168
У тебя стальные балки на видео испаряются, о чем с тобой говорить можно, долбоебина? Только пальцем тыкать и смеяться.
Аноним 12/09/15 Суб 23:52:00 #23 №88171 
>>88170
А у тебя с них пыль отлетает. Ну пиздец теперь
Аноним 12/09/15 Суб 23:52:43 #24 №88172 
>>88170
А балка у тебя отчего упала, мань? От ветра?
Аноним 13/09/15 Вск 00:12:26 #25 №88173 
>>88172
Ну определись для себя сначала, она упала или испарилась, а то что-то ты путаешься в своем бреду.
Аноним 13/09/15 Вск 00:29:54 #26 №88174 
>>88173
У тебя глаза все таки на жопе, реально. Или в видео не можешь.
Аноним 13/09/15 Вск 00:49:02 #27 №88175 
>>88166
лол, ты про это видео? https://www.youtube.com/watch?v=DUdMKimP0S8
Аноним 13/09/15 Вск 01:05:35 #28 №88176 
Ну не пыль а бетон, на 36 сек опа видео видно балка отделяется, падает, остается бетон, прилегавший к балке. НУ И БЕТОН ПРЕВРАЩАЕТСЯ В ПЫЛЬ.
Аноним 13/09/15 Вск 08:28:08 #29 №88197 
14421220887020.png
14421220887101.png
14421220887182.png
Ты такой даун, аж стыдно
Аноним 13/09/15 Вск 15:01:06 #30 №88248 
14421456661070.gif
>>88197
Если я правильно помню сопромат и теормех то
нужно что то другое чем самолет на верхних этажах что бы такая конструкция ушла горизонтально вниз
подземный ядерный взрыв?
Аноним 13/09/15 Вск 15:11:38 #31 №88249 
>>88197
т.е я так понял ты хочешь сказать, что балка за то время, пока она стояла покрылась бетонной пылью, а когда она начала падать по неизвестной причине, то бетонная пыль отскочила от балки? пиздец ты унтерменш, пиздруй в школу учиться
Аноним 13/09/15 Вск 15:22:49 #32 №88251 
14421469700670.png
>>88197
На фотографиях видно, что отскок бетонной (по твоим словам) пыли с арматуры начинается после прохождения арматуры вниз на 7-8 метров. В теории пыль должна была отлетать уже с отметки 2 метров и более. Смекаешь?
Аноним 13/09/15 Вск 15:53:24 #33 №88257 
Если бы она испарилась, она бы ярко светилась от огромной температуры. Но тут никакого свечения не видно.
Аноним 13/09/15 Вск 16:01:03 #34 №88259 
Хочу внедриться в разговор. Всем привет, господа.

Я думаю, что есть версия о том, что самолетов не было.

Это по сути комплексная версия и она не говорит о том, что был вместо самолетов - подземный ли взрыв, заложенная взрывчатка или же ракеты, то есть версия просто опровергает сами самолеты.

Это версия представляет собой разбор покадровый всех американских каналов и нахождение косяков, конкретных косяков. Что скажите, господа?

Собственно задавайте свои ответы. Ваш ге-кун
Аноним 13/09/15 Вск 17:25:03 #35 №88278 
14421543033360.jpg
>>88259
Тут и думать нечего либо подземный ядерный что мало вероятно либо
конролируемое разрушениечто более очеведно
Я служил Весна 99-01 около ГШ ВМФ много слышал о чем разговаривали офицеры среднего звена и про Курск и про дома
а толку то крайний найден назначен получите возмездие
sageАноним 13/09/15 Вск 17:57:18 #36 №88289 
>>88259
>Что скажите, господа?
Что надоело переливать из пустого в порожнее. Я тебе всю истину по этому вопросу еще в /wn изложил, а кроме меня, похоже, с тобой особо никто больше и не разговаривает.
Аноним 13/09/15 Вск 17:58:12 #37 №88290 
>>88289
Блин, сажа приклеилась, ну да и пофиг.
Аноним 13/09/15 Вск 18:30:29 #38 №88304 
>>88257
Тогда куда испарились по твоему 80% башен?
Аноним 13/09/15 Вск 19:08:09 #39 №88320 
>>88304
Никуда не испарилось, лежало кучей говна в высоту соседних зданий и площадью в квартал. Заебали.
Аноним 13/09/15 Вск 21:50:26 #40 №88396 
>>88320
>>88320
почему тогда квартал осколками не разнесло от башен? Почему от них практически ничего не осталось?
Аноним 13/09/15 Вск 21:51:04 #41 №88397 
>>88289
мне ты истину не мог изложить, потому что я в wn не сижу
Аноним 13/09/15 Вск 22:04:13 #42 №88400 
>>88158
Вот когда найдешь тогда и приходи.
Аноним 13/09/15 Вск 22:04:17 #43 №88401 
>>88397
Ой блядь, не пизди мне, пожалуйста, алкаш хренов. Это в начале лета было, не заставляй меня ссылки искать.
Аноним 13/09/15 Вск 22:08:54 #44 №88403 
>>88159
Тут нельзя точно сказать, что произощло с балкой не видно, а дальнейшее ваше обсуждение - обсуждение верунов долбоебов.

Аноним 13/09/15 Вск 22:12:07 #45 №88405 
>>88067 (OP)
показалось на превьюшке лик Путина увидел
Аноним 13/09/15 Вск 22:13:52 #46 №88406 
14421716330230.jpg
>>88259
>задавайте свои ответы
Хуи сосешь?
Аноним 13/09/15 Вск 22:22:11 #47 №88407 
>>88401
>>88401
да весь двач на самом деле состоит из диалогов одного человека, который переписывается сам с собой. Этот человек - ты и не спорь со мной
Аноним 13/09/15 Вск 22:23:49 #48 №88408 
>>88278
подземный ядерный исключен, т.к манхеттен давно бы затопило водой из реки. Я склоняюсь к версии спутникового микроволнового излучения
Аноним 13/09/15 Вск 22:24:34 #49 №88409 
>>88407
Ну не знаю, я вообще-то к ГЕшнику обращался, хули ты влез, чмырь?
Аноним 13/09/15 Вск 22:27:02 #50 №88410 
>>88408
Дебил.
>>88278
Дебил.

Можете поцеловаться.
Аноним 13/09/15 Вск 22:27:32 #51 №88411 
>>88403
ну блядь, видно же что она в песок превращается, хули еще надо то? http://www.youtube.com/watch?v=iFmgIXPmNnA
Аноним 13/09/15 Вск 22:27:59 #52 №88413 
>>88409
>>88409
иди пиздруй отсюда в wn, быдло
Аноним 13/09/15 Вск 22:28:55 #53 №88414 
>>88410
ну по твоему же они от пожара в песок превратились. Кто из нас дебил?
Аноним 13/09/15 Вск 22:31:23 #54 №88416 
14421726833630.jpg
>>88411
Что-то ты запизделся и принес видос где как раз видно, што нет. А не пропагандон ли ты часом?
Аноним 13/09/15 Вск 22:36:07 #55 №88419 
14421729674800.png
>>88416
Внимательно смотри на эту часть в видео
Аноним 13/09/15 Вск 22:37:19 #56 №88420 
>>88416
Заметь, еще металл сгибается сам по себе, от самолета видать турбулентность словил.
Аноним 13/09/15 Вск 22:38:09 #57 №88421 
>>88419
Да я 2 раза посмотрел, маня, конструкция падает как единое целое слегка пошатываясь.
Ты либо слишком верун, либо пропагандон, тут даже для слепых увеличили в конце видоса.
Аноним 13/09/15 Вск 22:38:53 #58 №88423 
>>88420
Гибкий разогретый металл, там был взрыв.
Аноним 13/09/15 Вск 22:40:39 #59 №88426 
14421732399730.jpg
Я бы все таки поставил, на то што ты пропагандон. Какой-то ольгиновшиной пахнет от тебя за километр.
Аноним 13/09/15 Вск 22:41:57 #60 №88428 
>>88421
http://www.youtube.com/watch?v=nIZp6aOibiM что помешало конструкции остаться на своем месте вплоть до разгребания завалов? Видно как она четко стоит и так и стояла бы. По всем законам физики ее падение не может быть строго вертикально, видно как она начала шататься, если бы она упала, то горизонтально, но никак не вертикально вниз. Я не знаю каким надо быть ущербным чтобы опровергнуть и этот факт
Аноним 13/09/15 Вск 22:42:35 #61 №88429 
>>88423
ни один взрыв не способен превратить сталь в песок
Аноним 14/09/15 Пнд 00:00:50 #62 №88455 
>>88413
Пшел нах, нюфаня.

>>88414
Они не в песок превратились, конструкция от пожара ослабела. Пыль - от разрушенных бетонных перекрытий.
Аноним 14/09/15 Пнд 00:36:47 #63 №88459 
>>88067 (OP)
Там просто была взрывчатка из термита, поэтому испарился металл при взрыве.
Аноним 14/09/15 Пнд 01:07:39 #64 №88467 
>>88459
>Там просто была взрывчатка из термита,
Профанище, нет в природе никакой взрывчатки из термита.
Аноним 14/09/15 Пнд 01:16:25 #65 №88469 
Бамп контролируемым взрывом

http://www.youtube.com/watch?v=bARRwzODz7M
Аноним 14/09/15 Пнд 02:36:15 #66 №88485 
Новое поколение подросло и ввязалось в тему. Давно уже всё обсудили. Не хочу готовые видео с пруфами, не хочу Разменную монету смотреть, хочу своё расследование, хочу обсасывать мелкие детали, хочу, блять, про погоду говорить 11 сентября.
Аноним 14/09/15 Пнд 09:33:02 #67 №88516 
>>88289
А так вот ты где петух. Ты никакой истины не сказал, в просто завайпал тред, потому что тебе припекло. Вот и все. Потом его закрыли.

Вот и весь разговор, что был. То есть ты ни одного контраргумента не привел. Ни одного, вообще. Ты просто взорвался и начал вайпать с криками уходи в зогач кококок, теперь я тут, интересно через сколько я скажу ГЕ, и черзе сколько ты начнешь вайпать и этот тред?
Аноним 14/09/15 Пнд 09:37:47 #68 №88517 
И да вот то покадровое расследование:
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2168117

http://www.youtube.com/watch?v=gORu-68SHpE

русские субтитры
http://www.youtube.com/watch?v=2vHiWGfsm1I&list=PL68F38AECB4B2F08F

И где ты петух, олпровергни хоть один кадр, хоть одно словцо из этого фильма.
Аноним 14/09/15 Пнд 16:38:47 #69 №88576 
>>88516
Просто он рептилоид, который под видом обычного анона пытается доказать что официальная версия правдива, но мы то знаем...
Аноним 14/09/15 Пнд 18:19:56 #70 №88594 
>>88278
> конролируемое разрушениечто более очеведно
This.
В фильме "Разменная монта" доступно на ютюбе, даже с переводом на рюзге все детально и чуть ли не посекундно разжевано с пруфами.
Аноним 14/09/15 Пнд 18:22:45 #71 №88596 
>>88455
>конструкция от пожара ослабела
Вот прям по всей высоте взяла и ослабела?
Аноним 15/09/15 Втр 07:44:17 #72 №88701 
>>88259
О, брат GE, как сам? Помню твой апрельский тред. Я в то время в Крыму был. Помню как покурил бошек, а потом тебе в тред писал. С женой помирился? Бывшеву не боишься больше? Или она и есть твоя жена?
Аноним 15/09/15 Втр 10:41:59 #73 №88719 
>>88701
Помирился, но живут в разных городах. Все бабки он отправляет шлюхе с личинкой, которая скорее всего уже давно скачет на других хуйцах, а сам на остаток потихоньку спивается в своей мухосрани. Периодически, когда ему хуево, заходит сюда и жалуется на жизнь, попутно обсырая поехавших.
Аноним 15/09/15 Втр 16:40:11 #74 №88745 
>>88719
Следишь за ним?
Аноним 15/09/15 Втр 16:44:57 #75 №88746 
>>88719
А за мной тоже ты следишь или я сам за собой слежу?
Аноним 15/09/15 Втр 18:40:45 #76 №88761 
>>88467
Ну мне так в /b написали. Я попытался показать что он неправ, он начал говном кидаться.
Аноним 15/09/15 Втр 20:17:51 #77 №88775 
>>88761
То есть, ты пошел в /b, высказал свою точку зрения. Тут пришел какой-то школяр, начал нести хуйню, потом закидал тебя говном. Этого говнозакидывания оказалось достаточно, чтобы переубедить тебя. Ты не пошел не проверил слова школяра из /б, а принял их как непреложную истину и теперь разносишь их дальше по интернету? Знаешь, это вот просто вся суть интернет-конспирологов. Просто вся нахуй ебанная суть. Даже добавить нечего.
Аноним 15/09/15 Втр 20:28:48 #78 №88776 
>>88745
А хули за ним следить, если он вниманиеблядь.

>>88746
За тобой соседи следят. Проверь батареи и стояки.
Аноним 16/09/15 Срд 08:04:32 #79 №88834 
>>88776
На соседей похуй. Стояк проверил - стоит нормально. На соседку.
Аноним 16/09/15 Срд 08:40:24 #80 №88836 
>>88834
Сегодня у тебя на соседку, завтра у соседки на тебя. Будь осторожен, анончик.
Аноним 16/09/15 Срд 10:19:28 #81 №88845 
>>88836
Хорошо :)
Аноним 16/09/15 Срд 15:54:10 #82 №88872 
14424080504750.webm
14424080504831.webm
найдите пять отличий.
Аноним 16/09/15 Срд 15:57:12 #83 №88874 
http://www.youtube.com/watch?v=m5Dl5jIdtdk
Аноним 16/09/15 Срд 16:29:53 #84 №88880 
>>88775
Лел, я изучал взрывное дело и в курсе типов вв, и их характеристиках.
Но /б всегда на острие науки.
Аноним 16/09/15 Срд 16:54:03 #85 №88886 
>>88872
>>88872
вот это годно
где раздобыл?
Аноним 16/09/15 Срд 17:12:59 #86 №88890 
>>88886
на фочане какой-то венгр выложил.
Аноним 17/09/15 Чтв 09:40:06 #87 №89055 
Ребятушки, ОП абсолютно прав. Даже эта, торчащая как костыль балка (этажей 15-20 высотой) не должна так стоять.

Она же, блять, была приклепана-приварена к окружающим металлоконструкциям. Там целый каркас из прочнейшей шестидюймовой стали. Которая внезапно потеряла прочность.
Аноним 17/09/15 Чтв 09:45:54 #88 №89056 
Посмотрите это видео и скажите мне, какой силой были обрушены сверхмассивные конструкции из бетона и стали высшей марки? Там на второй минуте дом по земле катается, целехонький.

https://www.youtube.com/watch?v=oBPpfg_aWcE
Аноним 17/09/15 Чтв 15:18:36 #89 №89088 
14424923165950.jpg
14424923166061.jpg
>>89056
>какой силой были обрушены сверхмассивные конструкции из бетона и стали высшей марки?
Сидоров почему-то говорил что там применили подземный ядерный взрыв, мол никакой термит там не закладывали - ебанули небольшой ядерный заряд и всё оплавило/испарило.
На второй пикче девушка на месте "дырки от самолёта". Ничего там не горело от топлива, как видете - бабахнуло и всё.
Аноним 17/09/15 Чтв 16:30:17 #90 №89094 
>>89088
>Ничего там не горело от топлива
А из окон народ выпрыгивал для лулзов только, да?
Аноним 17/09/15 Чтв 16:35:31 #91 №89096 
>>89094
ебать, ну загорелось от взрыва что-то, потом потухло. Как видишь в дырке той ничего не горит, девка стоит себе и ждёт помощи облокотившись на стальную балку, которая якобы должна плавиться от топлива.
Аноним 17/09/15 Чтв 16:58:27 #92 №89097 
Почему тогда не дождались, чтоб вечером темно было, но все равно рабочий день (хоть даже в декабре)? Тогда бы было 1,5 видеозаписи, свидетелей меньше, легче фальсифицировать.
Аноним 17/09/15 Чтв 17:06:50 #93 №89100 
>>89097
так обряд же, жертвоприношения, ну ты понел
Аноним 19/09/15 Суб 09:39:56 #94 №89467 
Годная и весь исчерпывающая статья по сабжу
http://ari.ru/ari/2014/11/17/911-vnezemnoy-sled
Аноним 19/09/15 Суб 11:16:05 #95 №89479 
https://www.youtube.com/watch?v=a-2sOMH3PDc
>3:35
Знатно с этого подахуел. Может ли самолет протаранив дом выйти с целым носом??
sageАноним 19/09/15 Суб 12:00:11 #96 №89495 
>>89479
Может.
Аноним 19/09/15 Суб 12:05:07 #97 №89497 
>>89495
Рептилоид-инженер вещает.
Аноним 19/09/15 Суб 12:43:59 #98 №89513 
14426558393900.jpg
>>89497
Ну еб твою мать.
Аноним 19/09/15 Суб 13:24:15 #99 №89523 
>>89495
Только если здание не укреплено стальным каркасом по самое "не хочу".
Аноним 19/09/15 Суб 13:59:47 #100 №89536 
14426603876340.jpg
14426603876361.jpg
>>89523
Наверное, ты ЧУВСТВУЕШЬ, что что-то не так, а, уебок?
Аноним 19/09/15 Суб 14:01:35 #101 №89537 
>>89536
Импакт моего хуя об твой анус нарисуй, маня.
Аноним 19/09/15 Суб 14:37:04 #102 №89543 
14426626241010.jpg
14426626241021.jpg
14426626241032.jpg
14426626241053.png
>>89537
Спешите видеть, конспиролуху ПРИПЕКУНЬКИ.
Аноним 19/09/15 Суб 14:39:01 #103 №89545 
>>89543
Нисколько, я мимопроходил. Тема 9/11 давно была разобрана, так что можешь дальше вайпать картиночками и доказывать всякую хуйню, а мир правду знает.
Аноним 19/09/15 Суб 14:42:35 #104 №89546 
>>89545
ОБОСРАЛСЯ
@
ОБТЕКАЙ
Аноним 19/09/15 Суб 14:47:13 #105 №89550 
>>89546
Так обтекай, я не мешаю. К тому же, с тобой никто не спорил.
Аноним 19/09/15 Суб 16:22:40 #106 №89561 
14426689602910.jpg
>>89543
проиграл от следа от крыльев. Разноцветные сеточки со второго пика сделаны из стали, понимаешь? Самолёт сделан из алюминия, по законам физики он мог пробить разве что корпусом и сразу застрять ёбаной матери там(а на деле - смяться носом как консервная банка и просто свалиться вниз), а крылья срезало бы об этот стальной каркас. Да и до основания разрушиться у центов вообще не было никаких предпосылок, хоть ракетой саданули их хоть самолётом, хоть бомбой. След от крыльев - результат взрыва бомб (в каком-то видосе объясняли как и где надо было установить их).
Аноним 19/09/15 Суб 18:36:19 #107 №89582 
14426769799170.jpg
14426769799181.jpg
>>89561
>Корпус самолета сделан из аллюминия, понимаешь? Птица сделана из мяса, по законам физики она могла пробить разве что клювом и сразу застрять ёбаной матери там(а на деле - смяться носом как консервная банка и просто свалиться вниз), а тело срезало бы об этот стальной каркас.
Аноним 19/09/15 Суб 19:49:23 #108 №89594 
>>89582
Я алюминивую банку своей залупой могу погнуть, что сказать то хотел своими пикчами? Разве только подтвердить слова того шизика о том что боинг с обшивкой в пару миллиметров люминия распидорасило бы об ебаную башню из стали и бетона.
мимопроходил
Аноним 19/09/15 Суб 19:53:45 #109 №89597 
>>89594

Вперед, маня. Когда научишься своей залупой наносить повреждения корпусу самолета, схожие с теми, что на фото выше, причем не путем многочасовой долбежки, а одним ударом - приходи. Пока же держи струю за попытку: Псссссссссссссссссссссс!
Аноним 19/09/15 Суб 20:42:15 #110 №89604 
>>89597
А хули "псссс" то? Ты же обосрался, клоун. Самолёт даже мясная птица гнёт, чего уж говорить о стальной балке в 30 сантиметров толщиной, скреплённой с другими в единый монолит.
Аноним 19/09/15 Суб 21:12:27 #111 №89610 
>>89604
Проиграл с тупой маньки, которая ЧУВСТВУЕТ подвох.

https://www.youtube.com/watch?v=cddIgb1nGJ8&feature=youtu.be
Аноним 20/09/15 Вск 08:38:36 #112 №89686 
14427275168070.jpg
>>89561
>Самолёт сделан из алюминия
>сеточки со второго пика сделаны из стали

А ты понимаешь что на пике?
В те времена пули лили из свинца. Свинец мягче стали, он мягче ногтя даже. То есть свинцовая пуля должна расплескаться как сопля об эту кирасу.
Аноним 20/09/15 Вск 10:37:49 #113 №89715 
>>89686
бляяяяяяяят
урановые сердечники + керамическая оболочка
Аноним 20/09/15 Вск 10:49:46 #114 №89719 
>>89088
Хуета.
В новостных выпусках прекрасно видно, как последовательно взрываются этажи во время обрушения
Аноним 20/09/15 Вск 23:30:00 #115 №89936 
>>89096
> облокотившись на стальную балку, которая якобы должна плавиться от топлива.
Пожар был в центральной части, где был основной несущий каркас.
Аноним 20/09/15 Вск 23:33:18 #116 №89937 
>>89936
девка как выжила если там пожар? Повторяю - на фото ничего не горит.
Аноним 21/09/15 Пнд 00:09:10 #117 №89948 
>>89937
Ебать, ты и правда такое тупое чмо? Ты не знаешь времени съемки. После столкновения здания стояли полтора часа. Моделирование столкновения >>89610 показывает, что топливо было выброшено к центру здания. Те крохи, которые остались на фасаде, за полтора часа давно выгорели. Девка могла приползти с других этажей, в надежде, что ее снимут на вертолете.
Аноним 21/09/15 Пнд 11:00:42 #118 №90019 
>>89948
>. После столкновения здания стояли полтора часа.
Так. Я помню в тот день даже в интситут не пошел - новости смотрел
Аноним 21/09/15 Пнд 11:03:27 #119 №90020 
>>89604
>его уж говорить о стальной балке в 30 сантиметров толщиной, скреплённой с другими в единый монолит.
Манюнь, а самолет и разлетелся в труху об эти балки и походу разрушения все тоны керосина расплескал по этажам.
А здания рухнули из-за того что при пожаре стальные конструкции нагрелись выше предела текучести и десятки этажей выше места влетания самолета упали на этажи ниже места влетания самолета. На такие вот нагрузки каркас не был рассчитан.
Аноним 23/09/15 Срд 00:37:07 #120 №91039 
>>88067 (OP)
Выдал ютуб в рекомендованых, хотя по теме 9/11 ничего давно не смотрел. Поясняют правда на английском по хардкору за термит плюс опыты http://youtu.be/5d5iIoCiI8g
Аноним 23/09/15 Срд 01:52:45 #121 №91065 
>>89686
Сравни плотность кубометра самолета и кубометра небоскреба. Потом сравни жесткость небоскреба и самолета.
Аноним 23/09/15 Срд 02:05:25 #122 №91067 
>>90020
Ты бредишь, маня? Стальные балки наружного каркаса были проломлены даже кончиками крыльев, смотри пикчи выше по треду. Это раз. А два - даже если предположить, что стальные балки внутреннего каркаса на некотором участке размягчились, что и вызвало обрушение здания, то куда они все подевались? Где весь этот стальной каркас на десятки этажей вверх? Там сотни тысяч тонн стали. Они испарились вплоть до второго этажа? Ну, вот их сверху погнуло на семидесятом этаже, а то что ниже - где оно?
Аноним 23/09/15 Срд 05:06:20 #123 №91096 
>>88067 (OP)
Что за дурак в треде? Чтобы испарить (не расплавить, а именно испарить) стальную конструкцию, там нужно ядерную бомбу было ебануть. При всей моей конспирологичности я всё же как-то не верю, что посреди густонаселённого Манхеттена можно незаметно ебануть ядерку.
Отсюда очевидный вывод - то что ОП интерпретирует как "испарение" (по одной фотке), имеет какое-то нормальное объяснение.

Ну а довод про то, что "где все остатки" я вообще не понял. Где фотки остатков, сразу после катастрофы, из которых ты делаешь такой вывод?
Аноним 23/09/15 Срд 06:06:52 #124 №91113 
>>91096
>имеет какое-то нормальное объяснение.
Естественно. Самое банальное.
Стояла колонна, покрытая пылью, а потом она резко ушла вниз и то облачко пыли что осталось в воздухе зоганон принял за пары металла.
Все просто.
Аноним 23/09/15 Срд 06:09:02 #125 №91114 
>>89088
> как видете

>408x286) superLD

Канеш видим. Я даже веснушки на лице человека разглядел.
Аноним 23/09/15 Срд 06:13:36 #126 №91117 
>>91065
> сравни жесткость небоскреба и самолета.
Сравни жесткость стальной кирасы и свинцовой пули.
Аноним 23/09/15 Срд 15:01:22 #127 №91448 

мое мнение было так: разведка узнала что бин ладен собирается взорвать два небоскреба, передала эти сведения в администрацию буша, где их проигнорировали, так как нужен был предлог для войны, которую проспонсировали нефтянники и впк, которые в конечном итоге от войны получили 120 млрд прибыли, а 2 трлн убытков национализировали. эти разведданные каким то образом попали в финансовые круги, а от туда к лари, который тоже решил поиметь гешафт. видимо лари узнал разведданные очень поздно, поэтому вместо качественного и правдоподобного сценария разрушения здания просто заказал у некой гражданской фирмы обычное вертикальное разрушение здания. времени то на поиски надежных людей нет, а здание разрушить надо. уже в ходе расследования администрация узнает о контролируемом разрушении 7 башни, но сделать лари ничего не могут, иначе он всех сдаст, поэтому правительство засекречивает ряд документов об атаке и начинает маневры в попытке опровергнуть теорию о намеренном разрушении. людей из фирмы считавших обвал вероятно ликвидировало правительство. очень логичная версия, вам не кажется?
Аноним 23/09/15 Срд 15:58:10 #128 №91470 
>>91448
а если так: убыточный втц решено было снести, проводилась подготовка без выселения офисов, некоторые прочухали и вывезли все, спецслужбы узнали о "заминированности здания", врезали туда самолеты, сами или предложили владельцу задетанировали их, все в плюсе: обвинили террористов: можно вторгаться в Ирак, владелец получил не хилую страховку за невыгодный актив под снос, некие неизвестные жидорептилоиды спиздили под шумок золото с банков, которое не нашли
Аноним 23/09/15 Срд 16:32:27 #129 №91500 
>>90020
ебать, какая же ты наивная маня.
Аноним 23/09/15 Срд 16:39:49 #130 №91507 
>>91096
>там нужно ядерную бомбу было ебануть.
>>89088
собственно и ебанули.
http://www.youtube.com/watch?v=LFgxqYI28Wc
Аноним 23/09/15 Срд 18:51:51 #131 №91644 
>>88872
объясни дауну, в чем прикол? я понял, что взрыв тот же, просто на 2 присобачили самолет, ну и что из этого следует???
Аноним 23/09/15 Срд 18:54:19 #132 №91649 
>>91644
Блять, ролик с самолетом показали по телеку для подкачки мифа.
Аноним 23/09/15 Срд 19:38:52 #133 №91691 
>>91644
произошёл обычный взрыв, а для хомячков по ящику показали самолёт (как и планировалось, взрывчатку разместили так, чтобы от взрыва показалось будто и взаправду был самолёт)
Аноним 23/09/15 Срд 19:43:23 #134 №91694 
>>91691
ну так собственно тогда возникают сами собой несколько вопросов:
1) что таки врезалось в небоскреб?
2) где остатки от башен высотой хотя бы в 50 этажей?
3) почему те, кто разгребал завалы, умерли все до единого?
4) почему от двух самолетов поднялось столько пыли?
5) почему рухнули оба здания?
Аноним 23/09/15 Срд 19:44:03 #135 №91696 
>>91507
Блядь, такой ебаный бред. Обвалились бы и окружающие дома, разрушение бы начиналось с нижних этажей. А на всех видео прекрасно видно, что у башен относительно медленно начинают обваливаться верхние этажи, фундамент стоит до последнего.
Аноним 23/09/15 Срд 19:51:50 #136 №91703 
>>91696
блинная теория - это теория уровня б/
Аноним 23/09/15 Срд 20:08:42 #137 №91712 
>>91694
>что таки врезалось в небоскреб?
ничего
>где остатки от башен высотой хотя бы в 50 этажей?
В земле, в воронке от ядерного взрыва.
>почему те, кто разгребал завалы, умерли все до единого?
Госдеп/радиация выбери сам
> почему от двух самолетов поднялось столько пыли?
самолётов не было
> почему рухнули оба здания?
два взрыва.
>>91696
>Обвалились бы и окружающие дома,
С хуя ли?
>разрушение бы начиналось с нижних этажей.
разрушения вообще бы не произошло от того что самолёт врезался - это мат. часть.
Аноним 23/09/15 Срд 20:45:30 #138 №91739 
>>91712
ядерная теория - это бред. А знаешь почему? Потому что если бы ебнул ядерный заряд, искусственная дамба, построенная под ВТЦ и находящаяся ниже уровня моря, прорвалась и полманхеттена смыло бы как гавно в унитаз
Аноним 23/09/15 Срд 23:08:33 #139 №91873 
>>91117
Зачем ты прикидываешься дурачком?
Аноним 24/09/15 Чтв 00:31:02 #140 №91919 
>>91873
Аргументы закончились - пошли уговоры и взятие "на слабо"?
Аноним 24/09/15 Чтв 20:08:36 #141 №92308 
>>91919
Это был простой вопрос. Ты на него не ответил.
Аноним 25/09/15 Птн 04:29:40 #142 №92409 
>>92308
> Ты на него не ответил.
Как мне теперь с этим жить?
Дай мне второй шанс!

Иди сопромат изучай
Аноним 25/09/15 Птн 04:36:25 #143 №92413 
>>92409
сравни жесткость какашки и фарфорового туалета. А если какашка влетает на скорости 350 км/ч? Будешь удивлен, но вода камень точит. Вот и самолет "подточил" небоскрёбы
Аноним 25/09/15 Птн 04:46:41 #144 №92422 
>>92413
нет
Аноним 25/09/15 Птн 05:05:20 #145 №92423 
>>92422
Лемурийца ответ.
Аноним 25/09/15 Птн 06:30:17 #146 №92436 
>>92413
>Будешь удивлен, но вода камень точит. Вот и самолет "подточил" небоскрёбы
И как это подтверждает теорию заговора?
Аноним 25/09/15 Птн 12:45:18 #147 №92547 
14431743188010.jpg
>>92409
Походу, сопромат не изучал как раз ты.
Аноним 27/09/15 Вск 16:11:17 #148 №93316 
14433594776410.png
бамп
comments powered by Disqus

Отзывы и предложения