>>56943
Что, понял, что ДЕМО РЕАЛ параша и решил вернуться к проверенному образу и формату?
>>56943
Кто бы сомневался, петушок больше ни на что не способен. поебать всё равно уже года два как в говно скатился.
>>56944
>решил вернуться к проверенному формату
Не совсем, обзоры будут раз в две недели и не только старых фильмов.
>>56946
Вот это давно ждал. Заебал обозревать высеры, которые вообще никто не видел.
>>56955
>Заебал обозревать высеры, которые вообще никто не видел
Правильно, надо обозревать те фильмы которые итак весь интернет обзорами завалили, для какого-нибудь говнопрометея ещё один обзор лишним не будет.
>>56964
>щто это?
Его новое шоу теперь уже закрытое про долбоёбов переснимающих блокбастеры.
>Зачем он вообще уходил?
Перетрудился и перепутал желание отдохнуть с желанием окончательно забить болт.
Сейчас смотрю выпуск о возвращении, всё-таки заебись сделано, в моменте когда Доуг начал разговаривать с носталджиа критиком, сидя дома за компом, даже мурашки побежали чуть чуть.
>>56943
Всех уже давно подзаебала его истерично-визгливая петросянка.
Несказанно рад. Смотрю критика с 2008 года в оригинале. Demo Reel был середнячком.
>>57136
Говноед, начал смотреть в ноябре 2008, дропнул в середине 2010, ибо стало просто невыносимо
Один раз пробовал смотреть, говно какое-то.
Посмотрел все обзоры\фильмы\прочее от АВГН в оригинале без сабов
Идеальный NC: никаких камео его анальных друзей по сайту, никаких совместных ревью и сторилайнов, никаких скетчей напрямую не относящихся к обозреваемому фильму, никаких ежегодных совместных ивентов в семи частях, никаких бредней о том, что Ностальджиа Критик это выдуманное альтер-эго Дага Волкера.
Просто чувак в красном галстуке и кепке сидит и обозревает фильмы, высказывая свое мнение и петросяня по ходу, как все было изначально.
>>57214
Ну я же не говорил, что он всегда был говном, как скатился так сразу и дропнул
>>57223
Мудак, который украл стиль обзоров у нашего Мэддисона
>>57225
>у нашего Мэддисона
Это только порождает новые вопросы
>>56943
Дропнул на середине. Что там произошло, вкратце? Он так анонсировал анонс рецензии на то говнецо, присланное по почте?
>>57317
Он вернулся, только теперь по выпуску раз в две недели и никаких временных рамок по выпуску фильма. Первое ревью по тому присланному фильму, 5 февраля
>>57228
Какие вопросы? Написавший тот пост - школьник, потому что Мэддисон как раз ИХ
Несмешной вечно переигрывающий кусок говна.
Сажи.
>>57334
Да, это тоже хорошие, но они там новинки обсуждают же.
МИНЕ НЕ НРАВИТСЯ ЗНАЧИТ ГОВНО))) ИТТ
Да что уж там, на всей доске
Собственно, если я правильно понял, то все адекватные фанаты перестали смотреть критика где-то после kickassia, не?
И да, Rlm, как и Рольф (Вне персонажа), действительно гораздо более интереснее и информативнее, и не опираются на комедию из разряда looney tunes и шлюховатые кроссоверы
>>57543
Kickassia это первый совместный с командой выпуск, или второй? Я вот именно с первого совместного юбилея бросил, ибо его команда мне не доставляет, да и смотреть театральные постановки как-то не хочется, за последний год смотрю только Todd in the Shadows с их сайта, вот он годный, минимум совместных обзоров, минимум глобального сюжета, полное отсутствие всяких скетчей, правда он популярную музыку обозревает, а не кино
>>57171
>никаких камео его анальных друзей по сайту
А как же охуительный алон ин зе дарк?
>>57573
Первый. Я после второго всё таки дропнул. После двух лет он очень скатился.
>за последний год смотрю только Todd in the Shadows с их сайта
Два чаю, ещё смотрю нигру с обзорами рэпчикахотя не слушаю рэпчик и синема сноба, больше годноты-то и нет.
>>57763
Я после Kickassia помню только винрарный обзор The Room, хотя смотрел еще полгода где-то, до начала 2011, около полугода, хотя Комната сама по себе винрарна, так что не знаю какова заслуга Критика
>>57665
Кстати, не сказал бы, что такой уж отличный обзор, хотя исходный материал прекрасен, да и все три обзорщика очень яркие, тащемта, если никак не обойтись без камео и ьсовместных ревью, то именно такой состав и должен быть
>>57783
>еще полгода где-то, до начала 2011, около полугода,
Вот, что бывает когда пишешь посты ночью и не проверяешь перед отправкой, карп в пакете карп, ну вы понели
>>57543
При чём тут "перестали смотреть после"? Обиделись что ли? Это нихуя не адекватные фанаты.
Я вот kickassia не смотрел и не особо тянет, но обычные выпуски продолжал смотреть, временами он доставлял, не так как раньше конечно но и не говно полное.
Полнометражки не смотрю у него, бомжа редко, парня в очках редко (но есть там один виновый выпуск, 72 вроде).
Из критика больше нравятся The room, Next karate kid (IT'S SCHOOL SECURITY!), Alone in the dark.
Я всегда думал, что Критик=Даг, но во всех своих видео ВНЕ ОБРАЗА он ведет себя как омежка и постоянно говорит о Критике в третьем лице. И меня это дико бесит, блядь. Зарашил уход зачем то, теперь форсирует возвращение. Господи, почему бы ему просто не поливать говном всякое дерьмо? К чему все эти СЮЖЕТНЫЕ ПОВОРОТЫ ВСЕЛЕННОЙ КАНАЛА-ЗАШКВАРА? АНИВЕРСИТИ-ХУЕВЕРСИТИ, БЛЯДЬ, СПЕЦЭФЕКТЫ КАК У ВТОРОКЛАССНИКОВ ИЗ ИВАНОВО НА ВИДЕО ГДЕ ОНИ БЛЯДЬ ПИЗДЯТСЯ ЗА ШКОЛОЙ, НАХУЯ?
Вот, а так вообще он доставлял с периодичностью в месяц. И из всего этого болота говна под названием ЧАНЕЛ ОСОМ АНИВЕРСАРИ 2012 есть просто БРИЛЛИАНТ - ревью на сраного скубиду, в котором Даг просто КРАСНЕЕТ ОТ БУГУРТА ВЫЗВАННОГО СВОЕЙ ЖИЗНЬЮ, ВОТ ЭТО АКТЕРСКАЯ ИГРА, 10/10
http://www.youtube.com/watch?v=1DbVhehN5BA
>>57976
За сюжетные линии канала можешь поблагодарить Линкару, это он впервые подсадил этих наркоманов на иглу сюжетных арок, теперь они жить без них не могут, а совместные ревью были впервые сделаны при участи Nostalgia Chick, так все и завертелось.
А вообще ты выразил мои мысли, которые я писал выше, к чему эти сложности? Он ведь не только в видео делает вид, что Критик это отдельный персонаж, он и в жизни так утверждает, хоть он и пишет сценарий, хоть он и играет Критика, но нет, Критик это не он, что вы. Блядь, любой нормальный человек понимает, что он ведет себя не так как в жизни когда обозревает фильмы, ясно, что для лулзов он должен быть более энергичным, злым , выпивать из бутылки и стрелять из пистолета, никто же не думает, что он и в правду такой.
[url]Алсо, модерастия превратила в /mov/ в сборище претенциозных дебилов, как и любой говнарский кино-форум. Доставляют уёбы в треде с комментариями типа "Раньше была трава зеленее", NC как и AVGN первые интернет-критики, и соответственно лучшие интернет-критики на Земле, по факту оригинальной идеи, всё что вы смотрите сейчас это копирование AVGN и NC, вторичный продукт.
Возвращение NC, пожалуй лучшее что могло случится, безумно рад.
>>58120
>первые интернет-критики
Самые хайпнутые и распиаренные ты хотел сказать?
>>58120
Да никто тут не ругает NC, просто многих раздражает толпа его прихлебал, клепающих свои унылые обзоры у него на сайте и лезущими к нему в видео со всякими тупорылыми камео, чтобы о них хоть кто-то помнил.
>>58121
>Самые хайпнутые и распиаренные
>распиаренные
>AVGN и Nostalgia Critic
>распиаренные
Ловите наркомана.
>>58132
Cпиздани еще что они не популярные. Любое быдло их знает.
>>58133
Русскоязычному быдлу хватает Медисона. Авгн и НК в принципе и есть его аналоги, они известны, но любой более-менее приличный человек не скажет, что они лучшие. В тред уже кидали куда более взрослые примеры шоу.
Бедному Муддисону настолько глубоко в душу запала сюжетка о постановочном противостоянии НК и АВГН, что он уже во второй раз повторяет это, сначала с Зулиным, теперь с Усачевым, вот какой он впечатлительный ребенок, даже тот момент когда два обзорщика на спор делают обзор на целевую продукцию конкурента спиздил, хуже него только его фанаты, которые правда верят, что эти двое мудаков реально поссорились и теперь будут бить друг другу морды
>>58120
>всё что вы смотрите сейчас это копирование AVGN и NC, вторичный продукт
Ок
>>58133 ты вообще в кусре что для "распиаривания" надо нанимать толпу крайне не дешёвых людей, а AVGN и Nostalgia Critic начинали с того что просто выкидывали свои видео на ютуб в свободное от работы время, Критик даже видео где то выкладывал как он увольнялся после того как стало можно жыть на одну только рекламу на сайте.
bump
[url]У этого парня хорошие обзоры всякого треша и эксплотейшна, вот только подписчиков почему-то нихуя, случайно на него наткнулся.
Кстати, выпуск о камбеке отличный, все-таки Даг классный актер, можно было бы его мастерство на профессиональные рельсы поставить.
>>58120
Каждый раз, когда вижу разжиревшую Nostalgia Chick, мне хочется уебенить ей в ебач кулаком прямо через монитор. Омерзительно выглядеть стала. Даже зануда-Сноб так не бесит, как эта унылая шлюха.
Bad Comedian
>>61469
Очень боюсь, что парень завязнет в говне аки Медисон. На ютубе ему деграданты срут за каждое неформатное видео в духе "мнение твое никому никогда не было интересно, главное - смишняффки доставляй".
>>61519
BadComedian - это Леонардо да Винчи среди обзорщиков.
>>61524
Да Винчи хуйня. Творцами надо восхищаться максимум за 20 лет до нашего времени, иначе покажутся высерами.
>>61524
Леонардо был изобретателем, при чем тут Комедиан? Отдельные ролики неплохи, но он долго барахтается в одном и том же треше.
>>61525
Охуенно
>>61525
Грубовато, но в целом очень глубокая мысль, возможно я даже соглашусь, ибо с философской точки зрения 20 лет - это определенный перевал и рубеж, но однако остается пространство для дискуссии
>>58120
А кто эта губастенькая с превью? если превью у кого другое, то та деваха, что против возвращения критика и глушит водяру
>>61934
Она еще и ленивая, пиздец просто, ни у кого нет таких больших перебоев с поставкой видео, бывает по паре месяцев перерыв устраивает
Годный релоадинг ящитаю.
[url]И немного свежего. Под свежим я подразумеваю фильм про мертвецов и фильм, который вышел месяц назад
Зачем я это делаю,а?
>>66067
Хуле у тебя так мало подписчиков? Быдлу нужна ОЗВУЧКА?
>>66068
Или всем просто похуй.
То есть да, всем просто похуй.
>>66067 проблема этих парней в том, что они скучноваты. Они обсуждают банальные вещи, размеренным усыпляющим тоном. Мне от них спать охота. За весь выпуск они могут только один раз упомянуть интересный факт. В остальном же переливают из пустого в порожнее. Их мнение может быть интересно только людям у которых нет своего мнения, либо которые смотрят фильмы жопой.
>>66222
Довольно-таки быдло-мнение у тебя. Почему-то кто-то думает, что критика заключается в перемывании всего процесса создания фильма и перечисления всех занятых актеров и персонала с аценочкой каждому.
> Их мнение может быть интересно только людям у которых нет своего мнения
Вот это заебись вообще.
>>66222
https://www.youtube.com/watch?v=FxKtZmQgxrI
> проблема этих парней в том
> 4563999 просмотров
> проблема этих парней
>>критика заключается в перемывании всего процесса создания фильма и перечисления всех занятых актеров и персонала с аценочкой каждому.
покажи где я это написал? и за одно опиши в чем же тогда заключается критика?
> 4563999 просмотров
http://www.youtube.com/watch?v=OAX7af8CZwQ
16285164 просмотров и что?
и да Mr Plinkett более обстоятелен в своих обзорах и дело даже не в юморе и образе.
>>66229
> покажи где я это написал?
> За весь выпуск они могут только один раз упомянуть интересный факт.
> и за одно опиши в чем же тогда заключается критика?
за одно: это выражение личного мнения, полученного на основе кино-опыта и, если требуется, его обоснование
> и да Mr Plinkett более обстоятелен в своих обзорах и дело даже не в юморе и образе
так что же, его тоже люди без мнения смотрят?
> 16285164 просмотров и что?
думал, какой-нибудь 100500 еще вспомнишь. Нет, не работает.
>>это выражение личного мнения
и оно у них обывательское, мне не интересно слушать про то, что я и так подметил. Вот если бы они указывали мне на места или отсылки которые я пропустил.
>>так что же, его тоже люди без мнения смотрят?
в большинстве своем да, им интересно, потому что они об этих вещах не задумывались.
Честно говоря мне к примеру понравилась, что Mr Plinkett обозвал ЗВ вселенной без секса. В таком плане я о ЗВ не думал. Это было забавно.
>>66236
> и оно у них обывательское
не сказал бы, в кинопроцессе они понимают в разы больше среднестатистического ютубо-обозревателя, может ты в формат не въехал? А каких профессиональных критиков можешь назвать?
>>66229
>16285164 просмотров и что?
У них на канале в сумме 40 млн. просмотров, так что проблем с популярностью у них точно нет.
>>66068
Кстати да, по поводу озвучки - меня это на самом деле чертовски вдохновило
Несмотря на то что он к этому моменту забросил, наверное
>Я, кстати, страдаю фигнёй в данный момент, пытаясь перевести на русский язык обзор, который много раз уже упоминал - многочасовой разбор "Звёздных войн" от Plinkett с RedLetterMedia.
>Он специфичен по стилю - ориентирован на узкую прослойку американских задротов sci-fi, которых encyclopedia dramatica злобно именует basement dweller'ами, я, честно говоря, чем глубже в это погружаюсь, тем меньше сочувствия к таким людям испытываю (может, потому что сам слишком начинаю походить, не знаю).
>Но суть не в стиле, а в том, что на мой вкус это действительно must see. Мой дискомфорт от просмотра фильмов там объяснён целиком, при том, что у меня нет предубеждения против Лукаса и я в общем скорее люблю то, что он делает.
>А ещё надо знать врага в лицо - я не люблю дублированных переводов, но сейчас сам пытаюсь соорудить нечто подобное. И это не так то просто.
Не, ну серьёзно, а
>>66222
И да, как мне кажется, в этом и есть их, ну, изюминка. Вместо того, чтобы орать на камеру в своей комнате, пара друзей просто обсуждает фильмы. Соглашаться или заменять своё мнение на их совершенно не обязательно.
На самом деле если хочешь прямо-таки очень интересный и информативный выпуск - попробуй обзор на Jack and Jill
[url]>>66596
Может лучше попытаться делать что-то свое? Например многочасовой обзор фильмов Балабанова.
Вот например за что-то подобное руку бы отрезал (в Джон-дайз-треде вкинули, спасибо вам):
>>66596
> Он специфичен по стилю - ориентирован на узкую прослойку американских задротов sci-fi, которых encyclopedia dramatica злобно именует basement dweller'ами
Он же вроде как иронично вещает от лица такого же карикатурного образа, а не ориентируется на них. Мне например оч. интересно было смотреть, несмотря, что не задрот ни разу. Смотрел 1 эпизод ЗВ на закате видео-проката и уже тогда понял, почему это говно.
анончики, подскажите годных обзорщиков кино не из команды Критика, на которых есть рус сабы
>>67319
или просто каналы с переведенными видео разных обзорщиков
>>71343
Zettai Karen Children: The Unlimited 5 серия 15 минута 20 секунда
.
>>58137
При чем тут Мэддисон? Разве прямой плагиатор у нас не Bad Comedian? Он даже смищные вставки спиздил у NC.
Bump
>>где продолжение???!!!
уважаемый >>80108, этот джентльмен имел ввиду, где бы он мог увидеть продолжение с русскими субтитрами.
>>83033
Вроде Sucker punch. Или девушка с татуировкой дракона.
Как минимум выпуск про фильм, где упор на женского персонажа
>>56943
Я понимаю, что это плохой вопрос, но есть ли где-нибудь решулярно переводимые субтитрами выпуски? Или хотя бы просто новые выпуски с английскими субтитрами?
Bump
Bump
Bump
>>90592 маладца так держать
Всё-таки зря он стал раздувать из обзоров какие-то мини-фильмы с сорт оф сюжетом. Все эти вставки получаются скучно и топорно, лишь растягивая ревью.
Bump
>>99665
Делается, не бойтесь
Тут на самом деле пиздец и я в суде был.
>>100962
Да ничего серьёзного, мировой суд, небольшой штраф.
Но первый раз, мандраж, этц
Bump
Bump
Bump
Bump
Bump
>>119310
заливай в группы с переводами Ностальгирующего и прочих, а то никто не найдет
>>119310 отлично, давно ждал, а можешь запилить перевод там где чуваки из этой компании берут 3-4 кодомных фильма и обсуждают их? А то я не селен в англ, но даже понимая 2 3 слова ржу вместе с ними.
Bump
[url]Ну, вот и всё.
Пока что я вас оставляю, но вы не скучайте.
Bump
>>78752
Я бы скорее назвал это "фансервисом", нежели "толстым троллингом". Но лично я, как понифаг, во время этого xrnm не разбил себе лицо фейспалмами.
Ебаный в рот, моему треду пол года!
Bump
>>164612
Уже половина мувача смотрит нашего няшку серба. Даже не знаю плохо это или хорошо.
Тут есть способные понимать что нечет,?
Bump
I'M BACK!