24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Очень многие люди вопрошают учебники по разным дисциплинам. Давайте сделаем для все них список хороших книг? От себя — Физика - Ландсберг Математика - Зорич
>>371284 Общая Физика - курс Сивухина Теоретическая механика - Ольховский Квантовая Механика - Мессиа Статистическая физика - Балеску, Куни Квантовая теория поля - Энтони Зи(Как введение)
>>371295 I - том, отсутствует вся возня, связанная со связями. Отсюда I - частично неполноценный, для сравнения можно заглянуть в Ольховского. II - том, все что касается электромагнитного поля - конфетка, идеально для введения(хоть и сжато). Однако учить, все что касается ОТО, плак-плак. И вообще учить ОТО по учебникам, выпущенным до 1960-70 годов не представляется целесообразным. III том. Тут Ландау тащемто показывает свое мастерство. Теория возмущений и все что из этого следует. Сделано хорошо, но разговоры про спектры заставляют плакать. Теория симметрий - тихий ужас в обозначениях. IV том. Многие люди советую его избегать. Аргументируя это тем, что есть литература лучше. V том. Как введение в статистическую физику может быть. Но, теория фазовых переходов второго рода, должна читаться где-то еще, ибо грешно верить в теорию среднего поля, которая как известно дает неверные крит.индексы. VI, VII,VIII - тома относятся к жидкости, твердом телу и.т.д Тут особо не помню, все же не моя специализация. IX - том, в 21 веке, аппарат гриновских функций должен идти через континуальные интегралы, ибо они очень явно и ясно дают Фейнмановские правила. Сверхтекучесть и сверхпроводимость наиболее легко получается при помощи преобразование Лежандра и грассманову алгебру полей(для сверхпроводимости) хотя в каком то смысле сверхпроводимость можно рассматривать как бозе-конденсацию куперовских пар. X - том. Кинетика, сложно сказать, давно читал.
>>371296 На 9й том не пизди, конт.интегралы знать надо, но не всегда они удобны для конд.матта (а иногда очень удобны). И вообще правила фейнмана любой теоретик должен уметь выводить из любого формализма. Для очень многих теоретиков, кто занимается конд.маттом, 9й том всё ещё остаётся хорошей книгой, по крайней мере будучи студентом очень удобно быстро разобраться и начать делать какие-то реальные расчёты в своей работе. Последовательное изучение с применением красивой математики требует очень много времени, а реальность такова, что нет времени ждать пока у тебя в голове выстроится стройная бесшовная картина.
В остальном согласен. Для тех кто хочет заниматься теорией фазовых переходов ЛЛ5,9, конечно же будет никак не достаточно. Там столько всего за последнее время придумали.
>>371299 Честно признаюсь, когда мне впервый раз выкатили, в традиционном операторном формализме, я очень долго вкуривал, когда же показали, как легко все это делается при помощи функционального интеграла, я обомлел( правда проблем там тоже много, одни детерминанты от плохих операторов чего стоят).
Реквестирую годной зарубежной литературы о корпоративных финансах, финансовом менеджменте, риск-менеджменте. Есть пара заметок, но не знаю, в какую сторону стоит двигаться.
Ну лично у меня жутко бомбит, когда пишут ОЧЕВИДНО, ЧТО, а оно нихуя не очевидно. Конечно можно принять это, но меня постоянно такие вещи гложут и чувство, что наебали.
>>378471 Пробуй вообще всегда сам доказывать сперва утверждение, или делать какие-то следствия из только что полученного, а после этого уже смотреть в книжку. Это воспитывает математическую культуру и вообще дальше тебе будет необходимо, если хочешь заниматься математикой. А если это не твоя цель, то забудь всё, что написано в этом посте, это тебе не пригодится.
Зорич - хороший учебник, лично я по нему мат.анализ никогда не изучал, но те куски из него, которые видел вполне ничего. Ещё могу Львовского посоветовать, у него дано краткое введение в дифгем, через мат.анализ.
Физика - Ландсберг
Математика - Зорич