Почему они лучшие? Потому что ты так решил?
В некотором смысле, да. Ну то есть я тот человек, который понимает, что это лучшие книги. Большинство людей не могут фильтровать, им нравится многое.
Гоголь? Цветаева???
Наивное лоно, раз уж собрался толстить, попробуй вбрасывать что-нибудь не настолько идиотское.
Ты говоришь так именно ввиду твоего непонимания.
Глупый школьник детектед.
Буковски вообще говноеды читают, как и большинство из этого списка.
Твой детектор весьма ненадёжен.
Думаю, ты ошибаешься.
Я не оп, но посоветуйте что-нибудь почитать?
Практически ничего не читал.
Практически ничего не читал.
Можешь начать с "Голода" и "Мистерий" Гамсуна, читается очень легко.
Я никогда не ошибаюсь.
Начни с Азбуки.
>Буковски, Кафка
Все ясно, список для НИТАКИХ КАК ВСЕ
Все ясно, список для НИТАКИХ КАК ВСЕ
Подтвердите его.
Без троллинга.
Это неправда.
Это список лучших книг.
Ты можешь открыть прямо сейчас "Голод" в соседнем окне и получить подтверждение, не правда ли?
Гамсун это хуета прошлого века.
Читай Сорокина.
>Читай Сорокина.
Не рекомендую.
Вроде звучит годно, посоветуй еще чего, я схороню.
Ты говноед, на твои рекомендации всем насрать.
Я ОП, с моей рекомендации начался тред.
Это не так.
Список говноеда же, это любой подтвердит.
Ты бы еще, блять, "Войну и мир" туда написал, идиот.
А какие доказательства того, что ты сейчас не сидишь вымазанный говном?
Я не отношу книги Толстого к лучшим.
Видимо, никаких.
Да иди ты нахуй, болван.
Тред он литературный создал.
Бамп!
Твои чувства задеты чем-то?
Ясно, иди нахуй со своей парашей.
Нет, я намерен остаться здесь. Но я принял к сведению, что ты недоволен чем-то.
Ну сиди в своем говне.
Но говна нет.
Юная Шарлотта вместо бампа.
что за шарлотта7
напоминает одну актрису что в меланхолии и джейн эир снималась
мёртвые души не являются законченным произведением, почему в списке?
ну хз. цветаеву я бы сюда точно не включал, имхо, при всем её таланте ей мальца нехватило вкуса, чтобы стать великим поэтом. в каждом её стихе есть как минимум одно место для фейспалма от высокопарной и пафосной хуеты.
Это она самая
На определённом этапе ты, возможно, поймёшь, что кроме неё никого, в общем-то, и нет.
Взгляды Шопенгауэра наверчены на хуй диалектическим материализмом, посему его "Мир" не может быть "лучшее, что есть".
двачую, идеалисты соснули
Мой прадед убил около тридцати коммунистов.
и чо?
Что ты хочешь знать?
мне похуй. и ты, и твой прадед, и коммунисты
Марина, залогиньтесь
Но как?
Марина
Старуха - худшее у Хармса
мимофанатХармса
>мимофанатХармса
лови говноеда
Склонен не согласиться с тобой.
Склонись и пососи лучше.
Как для поклонника Хармса, у тебя довольно скверно с чувством юмора. Это скорее в духе перебранки семиклассников средней школы.
аргументы? в подтверждение своей позиции приведу мерзкостих полный гордостью ЗА РУССКИХ чуть менее, чем полностью
Челюскинцы: звук —
Как сжатые челюсти!
Мороз на них прет,
Медведь на них щерится.
И впрямь челюстьми —
На славу всемирную —
Из льдин челюстей
Товарищей вырвали!
На льдине (не то
Что — черт его — Нобиле!)
Родили дитё
И псов не угробили —
На льдине!
Эол
Доносит по кабелю:
«На льдов произвол
Ни пса не оставили!»
И спасши (мечта
Для младшего возраста!),
И псов и дитя
Умчали по воздуху.
«Европа, глядишь?
Так льды у нас колются!»
Щекастый малыш,
Спеленатый — полюсом!
А рядом — сердит
На гро́мы виктории —
Второй уже Шмидт
В российской истории:
Седыми бровьми
Стесненная ласковость…
Сегодня — смеюсь!
Сегодня — да здравствует
Советский Союз!
За вас каждым мускулом
Держусь — и горжусь,
Челюскинцы — русские!
А какова твоя позиция?
Это лучшее, что есть:
1. Степной волк
2. Жестяной барабан
3. Улисс
powered by /bo/
Меньше злись, либерснявый, а то кишка выпадет.
цветаева охуенно умела в средства, возможно, лучше всех остальных, но не умела в контент.
чтобы было понятнее местным дрочерам: другие талантливые поэты заливали гифки с годнотой, а цветаева - вебм с поеботой.
>powered by /bo/
Ты прикрываешься чужим мнением?
Мне нравится, как ты стелешь.
>другие талантливые поэты
Ну талант это несколько иное, но вот я и говорю тебе на это, что на определённом этапе никого кроме неё не остаётся.
Она была лесбиянкой, и как все лесбиянки - тупой жирухой.
Гомосексуальные отношения недопустимы и приносят родине вред, не правда ли?
Каноничным был степной волк, жестяной барабан и повелитель мух. Но это всё пердёжь в лужу. Я нынче по русской классике заугорал. Анна Каренина, почти весь Чехов, двачи...
ты так и не привел ни одного аргумента к тому, почему её можно предпочесть всем остальным. загадошные ответы, конечно, поднимают чсв, да и ответить на них особо нехуй, но это не дискас уже, а какой-то ебаный катехизис, лол)
Аргументы к этому отношения не имеют. Она просто наш лучший поэт. И это либо понятно конкретному человеку, либо нет. Тебе пока нет.
Судя по списку можно сделать вывод, что ты идеалист. А следовательно - инфантилен. Значит отсутствует жизненный опыт. Но читать умеешь. Добрался до "Диалогов", что проходят на первых курсах говновузиков.
Вывод: корзинка, неслужилнемужик, 18-20 лвл, из неполной семьи, единственный ребёнок, листва, дрищ, умеренно всрат, тни нет.
Ну ты же даун, опчик.
Это не твоё призвание.
Нет.
вынесите из треда этого бота, пожалуйста
Не оправдывайся. Своей тне Шопенгауэра читаешь, маня?
Тебя обидел кто-то, малыш?
Нет. Но однажды я читал Шопенгауэра сидя на импровизированном унитазе, которым выступала твоя мать.
Чем лучше остальных?
Моя мать говорит, что ты читал Трёх поросят.
Думаю, отсутствием пороков, которые присутствуют в других. Впрочем, это бестолку. Ты такие вещи просто чувствуешь.
Чувственность!!11
Что и требовалось доказать, пидор.
Нет, это было в другой раз. У меня тогда был сильный понос, я обрызгивал ей всё лицо и дразнил её Нуф-Нуфом.
> 2016
> художественная литература
> художественная литература
Каждый человек руководствуется своим чувством. Даже ты, когда оскорбляешь людей, делаешь это, отдаваясь чувственному порыву.
>гуголь мертвые души
Ещё в книгах короля и шута мне нехватало
Я не оскорбляю. Я анализирую. Тебя, пидор.
Это не так.
Это так, пидор.
Чувство и чувственность - разные категории, лалка.
Нет, я никогда не практиковал гомосексуализм и у меня нет никакой тяги к тому. Но ты дал мне понять, что твои чувства чем-то задеты.
Я понимаю. Я изначально говорил о чувстве.
Читай Сорокина.
По-гнилому.
Не хочу.
Вообще, должно заметить, что уровень населения /b/ заметно упал.
Читай Сорокина лучше.
> не хрчу
Братья Карамазовы - топ 1
Нет, лучше это когда твоя мама не смалодушничала и сделала-таки аборт, как ей все рекомендовали.
Достоевский дефектен.
Землянка
Владимир Сорокин
Землянка
© Владимир Сорокин, 1985
Действующие лица:
Соколов Сергей Петрович — 25 лет, старший лейтенант.
Волобуев Виктор Тимофеевич — 42 года, лейтенант.
Денисов Алексей Васильевич — 24 года, лейтенант.
Рубинштейн Зиновий Моисеевич — 20 лет, лейтенант.
Пухов Иван Иванович — 20 лет, лейтенант.
В центре темной сцены тесная, прокопченная землянка. В ней на грубых березовых комельях сидят Соколов, Волобуев, Денисов, Рубинштейн. Они в полушубках, перетянутых портупеями, в шапках-ушанках. Посередине землянки стоит ящик из-под снарядов, на ящике — сделанная из гильзы лампа-коптилка. В углу потрескивает печка-буржуйка.
Владимир Сорокин
Землянка
© Владимир Сорокин, 1985
Действующие лица:
Соколов Сергей Петрович — 25 лет, старший лейтенант.
Волобуев Виктор Тимофеевич — 42 года, лейтенант.
Денисов Алексей Васильевич — 24 года, лейтенант.
Рубинштейн Зиновий Моисеевич — 20 лет, лейтенант.
Пухов Иван Иванович — 20 лет, лейтенант.
В центре темной сцены тесная, прокопченная землянка. В ней на грубых березовых комельях сидят Соколов, Волобуев, Денисов, Рубинштейн. Они в полушубках, перетянутых портупеями, в шапках-ушанках. Посередине землянки стоит ящик из-под снарядов, на ящике — сделанная из гильзы лампа-коптилка. В углу потрескивает печка-буржуйка.
Волобуев (грея руки над буржуйкой): Ну что, Леш, почитай газетку.
Денисов (расстегивает полушубок, бережно достает газету, разворачивает): Так...
Соколов: Да ты двигайся ближе, не видно ж ничего.
Рубинштейн (берет коптилку, подносит к газете): А мы вот так устроим.
Денисов (устало усмехнувшись): Во. Как днем. Так... (Читает.) В ночь 26—27 декабря на Курском направлении после продолжительной артподготовки...
Соколов (перебивает): Погоди-ка! Что ж мы про Ваню забыли. Подожди, Леш, он сейчас вернется, тогда все и послушаем.
Волобуев: Да что он, сам не прочтет? Придет и прочитает. Читай!
Соколов: Отставить. (Укоризненно Волобуеву.) Как харчи принести — так Пухов.
Волобуев (недовольно): А что... у кого кость помоложе, тот и пусть подсуетится. Нам денщиков не положено — рожей не вышли.
Рубинштейн: Вы, Виктор Тимофеевич, всем вышли, а вот равных по званию почему-то не уважаете.
Волобуев: Эх, мальчики. Попались бы вы мне год назад. Когда я в майорах ходил. Тогда б поговорили об уважении.
Соколов: Да хватит вам, Волобуев. Будто мы все виноваты, что вас разжаловали.
Волобуев (расстегивает ремень и полушубок): Хватит, не хватит... Вы на войне без году неделю, а мне вон... (снимает ушанку, показывает шрам на виске) в Гражданку еще влепили белые. Тогда помоложе вашего Пухова был. Финскую прошел. Вот и толкуйте, кто кого уважать должен.
Денисов: А за что же вас... ну... того?
Волобуев (достает кисет, принимается сворачивать самокрутку): За что, за что... За то что не люблю, когда врут и цену себе набивают.
Рубинштейн: Это как?
Волобуев: Да вот так. Были на маневрах, под Киевом. Ну, я батальоном командовал, а в политруках у меня такая сволочь ходила — не приведи встретиться. Карьерист, выскочка, сынок генеральский. Ну и, короче, когда Днепр форсировали, у нас солдат утонул. А эта сволочь дело так представила, что, дескать, солдата специально утопил другой солдат. И сделал это потому, что в душе был классовым врагом. Вот. Ну и пошел раздувать, особистов на солдата навесил. Потом и сержанта зацепил, а после глядь — и старшину нашего, Петровича. Тот ему, гаду, в отцы годился. Ну, здесь уж я не стерпел, вызвал его на разговор. Как же, говорю, так можно преданных людей марать? А он мне — у тебя, Волобуев, политическая близорукость. У нас в батальоне троцкистские выкормыши свое тайное гнездо вьют, а ты не видишь ничего. Вот как. Смотрит на меня орлом, а после говорит — если, Волобуев, ты и дальше будешь покрывать классовых врагов, то я доложу кому надо. Ну, тут я уж не сдержался — кааак врежу ему по роже. Он с копыт. А я — с майоров. (Отворяет дверцу печки, поджигает ветку и прикуривает.)
Денисов (расстегивает полушубок, бережно достает газету, разворачивает): Так...
Соколов: Да ты двигайся ближе, не видно ж ничего.
Рубинштейн (берет коптилку, подносит к газете): А мы вот так устроим.
Денисов (устало усмехнувшись): Во. Как днем. Так... (Читает.) В ночь 26—27 декабря на Курском направлении после продолжительной артподготовки...
Соколов (перебивает): Погоди-ка! Что ж мы про Ваню забыли. Подожди, Леш, он сейчас вернется, тогда все и послушаем.
Волобуев: Да что он, сам не прочтет? Придет и прочитает. Читай!
Соколов: Отставить. (Укоризненно Волобуеву.) Как харчи принести — так Пухов.
Волобуев (недовольно): А что... у кого кость помоложе, тот и пусть подсуетится. Нам денщиков не положено — рожей не вышли.
Рубинштейн: Вы, Виктор Тимофеевич, всем вышли, а вот равных по званию почему-то не уважаете.
Волобуев: Эх, мальчики. Попались бы вы мне год назад. Когда я в майорах ходил. Тогда б поговорили об уважении.
Соколов: Да хватит вам, Волобуев. Будто мы все виноваты, что вас разжаловали.
Волобуев (расстегивает ремень и полушубок): Хватит, не хватит... Вы на войне без году неделю, а мне вон... (снимает ушанку, показывает шрам на виске) в Гражданку еще влепили белые. Тогда помоложе вашего Пухова был. Финскую прошел. Вот и толкуйте, кто кого уважать должен.
Денисов: А за что же вас... ну... того?
Волобуев (достает кисет, принимается сворачивать самокрутку): За что, за что... За то что не люблю, когда врут и цену себе набивают.
Рубинштейн: Это как?
Волобуев: Да вот так. Были на маневрах, под Киевом. Ну, я батальоном командовал, а в политруках у меня такая сволочь ходила — не приведи встретиться. Карьерист, выскочка, сынок генеральский. Ну и, короче, когда Днепр форсировали, у нас солдат утонул. А эта сволочь дело так представила, что, дескать, солдата специально утопил другой солдат. И сделал это потому, что в душе был классовым врагом. Вот. Ну и пошел раздувать, особистов на солдата навесил. Потом и сержанта зацепил, а после глядь — и старшину нашего, Петровича. Тот ему, гаду, в отцы годился. Ну, здесь уж я не стерпел, вызвал его на разговор. Как же, говорю, так можно преданных людей марать? А он мне — у тебя, Волобуев, политическая близорукость. У нас в батальоне троцкистские выкормыши свое тайное гнездо вьют, а ты не видишь ничего. Вот как. Смотрит на меня орлом, а после говорит — если, Волобуев, ты и дальше будешь покрывать классовых врагов, то я доложу кому надо. Ну, тут я уж не сдержался — кааак врежу ему по роже. Он с копыт. А я — с майоров. (Отворяет дверцу печки, поджигает ветку и прикуривает.)
Дверь землянки распахивается, входит Пухов с двумя большими котелками в руках.
Пухов: Принимай жратву, ребята!
Волобуев: Во! Это — дело!
Все помогают Пухову расположить котелки на ящике.
Пухов: Нам самый верх! А каша с маслом.
Рубинштейн: Вань, ты просто Кутузов!
Денисов: Наш Ваня человек бывалый.
Пухов: А то как же!
Волобуев: По местам. (Достает ложку, открывает котелок.) Со щей начнем.
Соколов: Леш, достань хлеб.
Денисов (развязывает вещмешок, вынимает буханку): На.
Соколов (режет хлеб): Вань, как там обстановочка?
Пухов: Нормально. Твои на гармошке играют.
Соколов (усмехается): Это Диденко. Хороший парень.
Волобуев: Ну что, командир, замочим жало?
Соколов вынимает фляжку со спиртом, Рубинштейн дает кружку. Все по очереди пьют из кружки спирт и принимаются есть из котелка.
Соколов: А мы, Ваня, без тебя газету не читали.
Пухов: Вот спасибо. Может, почитаем?
Денисов (хлебая щи): Дай поесть сперва.
Пухов: Поесть успеешь. У кого газета?
Денисов: У меня.
Пухов: Дай почитаю.
Денисов передает ему газету.
Пухов: Принимай жратву, ребята!
Волобуев: Во! Это — дело!
Все помогают Пухову расположить котелки на ящике.
Пухов: Нам самый верх! А каша с маслом.
Рубинштейн: Вань, ты просто Кутузов!
Денисов: Наш Ваня человек бывалый.
Пухов: А то как же!
Волобуев: По местам. (Достает ложку, открывает котелок.) Со щей начнем.
Соколов: Леш, достань хлеб.
Денисов (развязывает вещмешок, вынимает буханку): На.
Соколов (режет хлеб): Вань, как там обстановочка?
Пухов: Нормально. Твои на гармошке играют.
Соколов (усмехается): Это Диденко. Хороший парень.
Волобуев: Ну что, командир, замочим жало?
Соколов вынимает фляжку со спиртом, Рубинштейн дает кружку. Все по очереди пьют из кружки спирт и принимаются есть из котелка.
Соколов: А мы, Ваня, без тебя газету не читали.
Пухов: Вот спасибо. Может, почитаем?
Денисов (хлебая щи): Дай поесть сперва.
Пухов: Поесть успеешь. У кого газета?
Денисов: У меня.
Пухов: Дай почитаю.
Денисов передает ему газету.
а как же ГОСУДАРСТВО Платоняши?
Пикрелейтед
ОК, я прочитал несколько реплик. Это плохо.
Гумилев.
Не-а.
За Гамсуна жирный плюс, сам в свое время зачитывался, ну и за все остальное тоже, но у Кафки Замок лучшая его вещь.
Лучшая книга:
ДИВЕН СТРИНГ. Атомные ангелы
Прув ми ронг.
Обоснуй.
На мой взгляд именно "Америка".
Цветаева хороша, очень хороша, но Мандельштам выше.
Зачем?
и ещё один пик в тему
Нет.
Где Сенкевич, тупой ты ублюдок!
В том и суть, что в какой-то момент ты читаешь Мандельштама ли, Гумилёва ли, Пастернака ли, и видишь, что это хуита всё.
Не буду спорить - каждому свое, но как же мне доставил Замок.
Может тут дело в притуплении восприятия, со временем все приедается.
Это хорошая вещь. Она какая-то с зеленцой, я бы сказал, с гнильцой. Америка катится в абсолютный мрак.
Нет-нет, ты просто читаешь и видишь, что это говно. Ну вот я сейчас с подачи анонима открыл Мандельштама, прочёл несколько строк, и я вижу, что это говно. Не блекло, не "перерос", а просто, что говно.
Для меня Мандельштам, скажем так, последний классик, высокий штиль и прочее, почти Гомер, а Цветаева больше модернист, экспериментатор.
Ладно.
Ты не способен аргументировать.
В связи с чем дискуссия невозможна.
Список неплох, ввиду наличия в нем Мертвых душ, что немногие способны оценить.
Но в идеальном списке не будет Буковски и Цветаевой. Это выбрасывается даже без обсуждения. Обсуждение же других кандидатов требует бездну времени, живой огонь и немного хорошего алкоголя.
Всего доброго.
>Хармс
у тебя аирмаксы в говне, вытри.
Невыразимая печаль
Открыла два огромных глаза,
Цветочная проснулась ваза
И выплеснула свой хрусталь.
Вся комната напоена
Истомой -- сладкое лекарство!
Такое маленькое царство
Так много поглотило сна.
Немного красного вина,
Немного солнечного мая -
И, тоненький бисквит ломая,
Тончайших пальцев белизна.
Это ли не чудо?
Я просто оставлю это здесь.
Я не согласен с тем, что ты сейчас написал.
Нет.
Гадость это.
Книги хорошие, мне даже некоторые сильно нравятся.
Но Цветаева? Серьезно? Эта ранимая мечущаяся пизда?
Уберите, плиз.
У Кафки замок больше нравится.
Философия вообще выдает в авторе малолеточку, который решил разложить мир по полочкам.
Короче, ссыкнул и тебе и в другой раздел на лицо.
Я увернулся и моча попала в рот твоей зевнувшей спросонья матери.
Кстати, вот еще буквски, да.
Хуйня какая-то.
А на кафку ты зря наезжаешь.
-кун
Ладно, ты еще мал и неискушен, для тебя поэзия, видимо, в первую очередь эффектный трюк, ловкость рук и никакого мошенничества, но оценить красоту классической формы не под силу.
Я смотрю Платон тебя научил вести стройную беседу, пиздюк.
Ах, эта аргументация. Это парирование. Сразу чувствуются ВОЛЯ И ПРЕДСТАВЛЕНИЕ.
Если тебе так будет легче.
Твоя мать подержала во рту, посмаковала и сглотнула.
В паре мест неплохо, а в паре мест жуткая пошлятина.
Голубое сало бы в тот список.
Хармса нельзя судить по одной книге, как и в случае с Хлебниковым нужно оценивать его в целом.
Это вообще плохо, плох сам автор.
Мне не легче, просто ты еще школьник.
Ваза, выплескивающая хрусталь мне понравилась.
Это не так.
Хороший дед.
Ну понравилась и ладно.
ну да ебать. непонимания.
да мертвые луши вообще за книгу нельзя считать
Вцелом образы какие-то совсем протухщие.
От них вот именно несет такой нестерпимой пошлятиной. Все эти тонкие руки с бисквитами, вино и май умерли вместе с набоковским детством.
И да, почему отсутствует Платонов, список убог, к авторам не относится, почему их так мало? Или это все, что тобой прочитано?
Платон есть.
Твои рассуждения тоже так себе.
гыгы
Он просто где-то нашел список и подумал, что это годнота.
Дети вообще впечатлительные, им любую хуйню красиво оформи - он понесет уже с другими делиться. Уверен, что он не только книги те не читал, но и список до конца не дочитал, а уже поспешил тред создать.
Я и не претендую.
Автору на тот момент было около 17-18 лет, если не ошибаюсь, так что простительно, и пошлости там ни на грамм.
выбирать лучшее в худ литре и форсить это - надо быть законченным идиотом. думаю, как нельзя лучше оценивает и сам список, хотя сам не читал.
Ты просто раздосадован, что помочился в рот своей маме.
Кого бы ты добавил?
Мнение каждого из вас очень важно.
Никого бы не добавил.
Списки для имбецилов.
А ты не имбецил, но тебе приходится жить среди имбецилов, да?
Просто вы на разной высоте, смирись.
>буковски
>шопенгауэр
>ван гог
>кафка
Смачно высрал очередную дозу поноса ОПу в рот.
Да, и это весьма досадно.
Разная высота это "ох нежиться дома, ой валяться весенним днем. ммм винца щас выпью, ооххх хорошооооо, а вот и на даму скромный намек, ой как пиздатенько живется, братцы". В рот ебал эти комнатные пасторали.
Но ОП в очередной раз увернулся и понос вылился на макушку мамы вот этого анонима
Бедный. Тебе Бог дал большой ум, наделил дарованиями, а живёшь ты среди людей тёмных, глупых и грубых. Незавидная судьба, тяжело, наверное, быть лучше всех.
Вот годноту принес
Ветер нам утешенье принес,
И в лазури почуяли мы
Ассирийские крылья стрекоз,
Переборы коленчатой тьмы.
И военной грозой потемнел
Нижний слой помраченных небес,
Шестируких летающих тел
Слюдяной перепончатый лес.
Есть в лазури слепой уголок,
И в блаженные полдни всегда,
Как сгустившейся ночи намек,
Роковая трепещет звезда.
И, с трудом пробиваясь вперед,
В чешуе искалеченных крыл
Под высокую руку берет
Побежденную твердь Азраил.
Нет, не годнота.
Вот самая годнота:
Мы только с голоса поймем,
Что там царапалось, боролось...
Звезда с звездой — могучий стык,
Кремнистый путь из старой песни,
Кремня и воздуха язык,
Кремень с водой, с подковой перстень.
На мягком сланце облаков
Молочный грифельный рисунок —
Не ученичество миров,
А бред овечьих полусонок.
Мы стоя спим в густой ночи
Под теплой шапкою овечьей.
Обратно в крепь родник журчит
Цепочкой, пеночкой и речью.
Здесь пишет страх, здесь пишет сдвиг
Свинцовой палочкой молочной,
Здесь созревает черновик
Учеников воды проточной.
Крутые козьи города,
Кремней могучее слоен ье;
И все-таки еще гряда —
Овечьи церкви и селенья!
Им проповедует отвес,
Вода их учит, точит время,
И воздуха прозрачный лес
Уже давно пресыщен всеми.
Как мертвый шершень возле сот,
День пестрый выметен с позором.
И ночь-коршунница несет
Горящий мел и грифель кормит.
С иконоборческой доски
Стереть дневные впечатленья
И, как птенца, стряхнуть с руки
Уже прозрачные виденья!
Плод нарывал. Зрел виноград.
День бушевал, как день бушует.
И в бабки нежная игра,
И в полдень злых овчарок шубы.
Как мусор с ледяных высот —
Изнанка образов зеленых —
Вода голодная течет,
Крутясь, играя, как звереныш.
И как паук ползет ко мне —
Где каждый стык луной обрызган,
На изумленной крутизне
Я слышу грифельные визги.
Ломаю ночь, горящий мел,
Для твердой записи мгновенной.
Меняю шум на пенье стрел,
Меняю строй на стрепет гневный.
Кто я? Не каменщик прямой,
Не кровельщик, не корабельщик, —
Двурушник я, с двойной душой,
Я ночи друг, я дня застрельщик.
Блажен, кто называл кремень
Учеником воды проточной.
Блажен, кто завязал ремень
Подошве гор на твердой почве.
И я теперь учу дневник
Царапин грифельного лета,
Кремня и воздуха язык,
С прослойкой тьмы, с прослойкой света;
И я хочу вложить персты
В кремнистый путь из старой песни,
Как в язву, заключая в стык —
Кремень с водой, с подковой перстень.
Мы только с голоса поймем,
Что там царапалось, боролось...
Звезда с звездой — могучий стык,
Кремнистый путь из старой песни,
Кремня и воздуха язык,
Кремень с водой, с подковой перстень.
На мягком сланце облаков
Молочный грифельный рисунок —
Не ученичество миров,
А бред овечьих полусонок.
Мы стоя спим в густой ночи
Под теплой шапкою овечьей.
Обратно в крепь родник журчит
Цепочкой, пеночкой и речью.
Здесь пишет страх, здесь пишет сдвиг
Свинцовой палочкой молочной,
Здесь созревает черновик
Учеников воды проточной.
Крутые козьи города,
Кремней могучее слоен ье;
И все-таки еще гряда —
Овечьи церкви и селенья!
Им проповедует отвес,
Вода их учит, точит время,
И воздуха прозрачный лес
Уже давно пресыщен всеми.
Как мертвый шершень возле сот,
День пестрый выметен с позором.
И ночь-коршунница несет
Горящий мел и грифель кормит.
С иконоборческой доски
Стереть дневные впечатленья
И, как птенца, стряхнуть с руки
Уже прозрачные виденья!
Плод нарывал. Зрел виноград.
День бушевал, как день бушует.
И в бабки нежная игра,
И в полдень злых овчарок шубы.
Как мусор с ледяных высот —
Изнанка образов зеленых —
Вода голодная течет,
Крутясь, играя, как звереныш.
И как паук ползет ко мне —
Где каждый стык луной обрызган,
На изумленной крутизне
Я слышу грифельные визги.
Ломаю ночь, горящий мел,
Для твердой записи мгновенной.
Меняю шум на пенье стрел,
Меняю строй на стрепет гневный.
Кто я? Не каменщик прямой,
Не кровельщик, не корабельщик, —
Двурушник я, с двойной душой,
Я ночи друг, я дня застрельщик.
Блажен, кто называл кремень
Учеником воды проточной.
Блажен, кто завязал ремень
Подошве гор на твердой почве.
И я теперь учу дневник
Царапин грифельного лета,
Кремня и воздуха язык,
С прослойкой тьмы, с прослойкой света;
И я хочу вложить персты
В кремнистый путь из старой песни,
Как в язву, заключая в стык —
Кремень с водой, с подковой перстень.
Столько анонимов и каждый самый умный. Конечно приходится ругаться.
топ книг и без постмодернистов.Джойс ссыт тебе на ебало
Да нет, не годнота, Мандельштам плох, хоть тридцать стихотворений сюда принесёшь, это не изменится.
удваиваю
Ну и пошел отсюда, щенок! Вывести этого пролетария из зала!
Я вновь уворачиваюсь и моча Джойса льётся на макушку мамы этого анонима
смывая с неё понос
Его стихи настолько беспомощны, что ты защищаешь его?
С-субьективность
Ты просто не умеешь читать между строк, любитель эффектных вирш.
Если тебе так будет легче.
Ничего иного не бывает.
Зачем мне его защищать.
Правда?
Любители Джойса, как вы его читаете в переводе? Это же бессмыслица, понимаю еще, если в оригинале.
Ага.
Завтра я свой список составлю и выложу сюда.
Разве ты не слышал? Списки для имбецилов.
Восхитительная барышня.
Ух ты, похоже, что я, как в старые времена, сижу теперь один.
>нет Достоевского
>trollecoaster
Здравствуй, ОП.
Не возражаешь, если я посижу с тобой?
Мне очень нужно не спать, а заняться всё равно особо нечем.
И не должно быть.
С точки зрения прыщавого гавноеда — безусловно.
Только если ты послушаешь Шуберта со мной
>Буковски
Сразу нахуй.
Да ещё так претенциозно, что даже шкварит старину Бука.
Чего?
Мальчик, тебе сколько лет?
Послушаю. Благо Шуберт весьма эстетичен.
Кажется, я видел несколько твоих тредов и раньше. Ты начинал писать книгу, или я тебя с кем-то путаю?
И ещё ты или не ты бампал какой-то американской актрисой.
Да нет, Достоевский как раз заходит хорошо в юности, когда тебе лет 15-18. Потом ты видишь всю его дефективность. Но я оценил твой крутой нрав, вот это вот бунтарское юношеское "если я не согласен, то все вокруг говно", ты очень крутой и опасный парень, я бы не стал с тобой связываться, так что если ты ещё раз скажешь, что Достоевский хорош, а я ничего не понимаю, потому что у меня прыщи, я, вероятно, уступлю.
> Хармс
> Цветаева
> Буковски
> Кафка
Приятного аппетита, говножор. Чем больше такие как ты едят говна - тем больше останется годноты для таких как я.
Называя его лучшим, что есть, хотя автор сам был о себе гораздо более скромного мнения.
25, что сказать то хотел?
>Достоевский как раз заходит хорошо в юности, когда тебе лет 15-18
>что то пишет дальше
Ну хоть кто-то за пять лет запостил Саймака. если ты еще и Лема читаешь, то я бы женюсь на тебе, даже если ты кун.
Да ты же быдло обыкновенное.
Достоевский великолепен, и читать его нужно лет в тридцать, чтобы познать всю мощь и глубину его мысли.
Хотя, зачем что-то объяснять глупому школьнику, если он все равно ничего не поймёт?
Интересно, а есть ли вообще какие-то объективные критерии для оценки литературы?
Или абсолютно вся критика сводится к МНЕ НОРМ или МНЕ НЕ ОЧЕ. А если такая критика исходит от "экспертов", то она является литературоведческой позицией.
Или абсолютно вся критика сводится к МНЕ НОРМ или МНЕ НЕ ОЧЕ. А если такая критика исходит от "экспертов", то она является литературоведческой позицией.
О, боги, ты такой любезный и утончённый, ужас-то. Да, ты говоришь обо мне.
Биопроблемников на харкаче не хватает?
Что блядь?
Ты просто понимаешь, что к чему. А когда ты понял, что к чему, ты видишь, что хорошо, а что нет. Это в частности касается и литературы.
Начинайте уже ебти друг-друга в самые жопы, эстетствующие педрилы.
Типичный любитель Буковски показал всю суть.
Тред можно закрывать.
А это зашквар?
Хуя ты подорвался.
Маня, протри глаза.
Нет, если велит Чёрный Властелин.
А хуй он сосать не велит?
Если велит Чёрный Властелин - ничто не зашквар.
ПРОСВЕТИТЕЛЬ РАБСКИХ МАСС - ЭТО БАТЯ ВАНОМАС!
Соси хуй, быдло.
Ну отчего же сразу "зашквар". Люди, вон, удовольствие получают. Просто эти ухаживания на сосаче лишние, как по мне. Вместо показного эстетизма проще сразу писать "хочу чтобы меня выебали в попочку". Только и всего.
> любезный и утончённый
Не могу общаться, как среднестатистический обыватель. А всё из-за моей потребности быть ни-таким-как-фсе. Вроде и осознаю, что это наивно и нелепо, а потребность остаётся.
Расскажи, как твои успехи в создании книги.
Да и просто было бы здорово, если бы ты рассказал немного о себе что угодно. Расскажи всё, что сочтёшь значимым.
Но ты ведь не Чёрный Властелин, ты просто прыщавая мразь с гормональными проблемами.
Ебанько, почти вся художественная лит-ра не обходится без биопроблем, зачем ты пукаешь? Тебя бухой батя пиздил что ле?
Ой, маня-маня.
И нахуя ты себя дурачком выставил? Не понятно.
Книга закончена. Блять, ты просто чудовище, у меня от твоих построений и твоих манер пальцы провисают. Бррр...
> Бррр...
Вот представь, каково быть человеком, который производит такое впечатление на собеседника, но иначе просто не умеет.
> Книга закончена.
Почему ты начал её писать?
Если кто-нибудь по-настоящему прочтёт и поймёт её, как эта книга изменит человека?
Ты просто нервное быдло. У человека с эрудицией и гибким умом любой слог воспринимается именно как слог, не более того. Успокойся, держи сладкого гомонигру. Алсо, высер твой я читать бы не стал. Сам такие в детстве кропал, вряд ли ты меня превзошел.
Абу, подохни в муках за свою капчу, чтобы ты в моче захлебнулась, макака хуева.
Зачем мне это представлять?
Родилась идея, я начал писать, а потом оказалось, что написана книга. Думаю, она должна освобождать.
Ты хранишь у себя на компьютере фотографии обнажённых гомосексуалистов?
Потому что я попросил.
Потому что это покажет тебе новую грань реальности.
Потому что так ты сможешь лучше наладить контакт с собеседником.
Потому что у тебя нет других важных дел.
Потому что ты можешь.
Освобождать от чего?
Это правда важный вопрос.
Это самое безобидное, что там хранится, самое открытое и самое светлое. Все остальное, выложи я его в открытый доступ, вызвало бы вопросы о моей психической вменяемости и праве дышать воздухом свободы. А нигры хранятся там для таких как ты. Все для тебя, сладкий.
Вопросов по твоей психической вменяемости нет.
- Пидора ответ! -Заключили гомонигры, располагая тебя поудобнее.
Вот, пусть так. Ты пишешь очень неправильно, ты каких-то очень важных вещей не понимаешь. Но ты не ухватываешься при этом. Одновременно плохо и безупречно.
Ну вот так и надо смотреть. Ты связан связями, которые будут разорваны. Вот от тех связей, которыми ты связан, ты будешь освобождён.
https://www.youtube.com/watch?v=SYAf3JEB7Xc
Подпорчу тебе удовольствие. Если будешь и дальше элитарствовать - начну постить рузкерэп.
Как минимум одобряю 4 произведения из списка. 2 произведения входят в сотку лучших мировых за всю историю. Ещё 2 это не литература таки, а философия и они тоже в десятке величайших трудов.
Но оно ведь не станет играть, если я не разверну.
Что означает "не ухватываюсь"?
Важные вещи для всех разные. Это ведь вопрос целеполагания. Если для тебя является ценностью созидание, то творчество для тебя важно. Если для тебя ценны деньги, то их источники важны. Если ты ценишь истину, то важен научный метод и поиск доказательств.
Нет универсально важных вещей.
Не получится ли, что после прочтения книги, я свяжусь с новым набором вещей? И этот набор будет отличаться лишь тем, что на нём висит ярлык "ВЕЩИ, КОТОРЫЕ ПОМОГАЮТ ТЕБЕ РАЗОРВАТЬ СВЯЗИ"?
Не мог бы ты перечислить те вещи, от которых читатель мог бы освободиться?
Огорчу тебя - ты просто говноед. Величайшие философские труды - до сих пор сплошь греки и римляне. Считай, что я сейчас своей толстой, волосатой елдой настучал тебе по еблету.
Но ты ЗНАЕШЬ, что оно будет в треде.
Нет-нет-нет, куда ты потёк теперь? Ты не понял чего-то, что следует понять. Ты как безупречно острый меч, который с дуру рубит котят и детей.
Ой-ой, чудовище.
С чем ты связан?
> следует понять
Ну вот, опять. Я не понимаю, откуда могут взяться такие вот универсальные вещи, которые следует понять или же важны.
Полагаю, ты берёшь за источник подобной мудрости себя и свой опыт. Ничего плохого в этом нет. В конце концов, ты - это предмет, который ты знаешь лучше всего. Ты - это всё, что у тебя есть.
Я связан с огромным количеством вещей на самых разных уровнях. На самом поверхностном уровне я связан социальными связями с множеством людей, связан привычками и связан предрассудками.
На более глубинном уровне я связан необходимостью мыслить в категориях логики и языка. Я не могу выделять из реальности объекты, названия которых не знаю, и я не могу представить себе мир, где формальная логика могла бы не соблюдаться.
Ну и в конце концов, я связан тем набором кусочков мяса, который мне выдали при рождении. Они назвали это "мной" и сказали, что тело возврату и обмену не подлежит. А ведь это тело не просто подчиняется моим командам. Оно пытается навязать свою волю. И у него всегда получается.
Ты будто дикое опасное больное животное, у которого в груди застрял и нагневает кусок дерева, и этот кусок надо вырвать, чтобы спасти тебя, но ты опасный и свирепый и отгоняешь.
Это у вас такая прелюдия к ебле в жопу? Хорошая аллегория, ЧВ одобряет.
Ну не могу же я подпустить близко человека с острым скальпелем в руках, не удостоверившись сначала, что он действительно хочет и может мне помочь.
Ты просто жопой к стенке стань, делов-то.
Нет, тебя можно только силой взять. И это, думаю, именно то, чего ты хочешь, пусть даже и не признаёшь. Ты хочешь, чтобы тебе помогли, вырвали из тебя эту дрянь, но чтобы сделали это силой, обездвижив тебя, не оставив тебе выбора.
Нет ничего лучше Гарри Поттера
Поссал на школьника говноеда
Знатно проиграл. Б-же, годнота, надо заскринить.
Все хотят, чтобы их проблемы легко и быстро решили другие, при этом не оставив им шанса на сомнения.
По-моему, один из признаков зрелости - это понимание, что проблемы за тебя никто не решит. Более того, проблемы почти никогда не исчезают. Они лишь меняют форму. Наивно было бы верить, что возможна счастливая жизнь.
Да, ты течёшь. Вот по этим строкам чётко видно. Ускользаешь. Бежишь. А я выслеживаю, высматриваю, преследую. Вот только сей почтенный психически несомненный муж сводит всё к сексуальным порывам, а порыв то скорее хищный, кровный, не так ли? Как ты считаешь?
Зубов у тебя нет на хищный порыв. Как и у меня. Но я работаю над этим по крайней мере. А у тебя шансов нет. Ты слишком пидор. Это накладывает свое клеймо.
Мне вот интересно, ты специально выбираешь такие формулировки, чтобы поддерживать психически несомненного мужа в состоянии перманентного восторга?
Я запутался. Сначала ты говорил об освобождении, потом о лечении, затем об убийстве. Складывается смутное впечатление, что ты не видишь особой разницы между тремя этими действиями. По крайней мере, в контексте нашей переписки.
Хуже гомонигров только расчленёнка.
>нет Dive into Python
Дальше не читал.
Дальше не читал.
Прости, но своим, любовно собранным гуро я не делюсь. Обжегся на молоке, фигурально выражаясь.
Лечение было примером, мне представился какой-то примат - образом от твоего пика, этот примат и послужил толчком.
А с убийством что-то такое можно вязать, но ты в очередной раз вяжешь в каких-то категоричных формах. Я думал об этой книге как о книге-убийце в какой-то момент, да. Не сейчас.
Но если так, ты желаешь быть убитым?
Можешь не беспокоиться, мне и так вполне даже мерзко и я пролистываю и сдвигаю, чтобы не видеть.
А вот этот ничего, правда?
Список вроде бы норм, но:
>Буковски
Серьёзно?
>желаешь быть убитым?
Да. Меня всегда влекла идея перестать быть собой. Стыдно, но и книжками про вампиров я в своё время зачитывался.
Итак, что нужно сделать, чтобы "умереть"?
Пойду-ка я отсюда. Тут не книги обсуждают, а изысканные методы пощекотать очко.
>что нужно сделать, чтобы "умереть"?
У тебя для этого всё есть.
Кроме инструкции.
>Это лучший список книг всех времён.
Чем лучший и по чьему мнению?
А чего их обсуждать, лучшие книги в ОП-посте, все эти нелепые попытки впихнуть очередного Мандельштама, или вякнуть про то, что Буковски алкаш, а Цветаева баба - жалки. Делать нечего.
Но ты ведь большого ума человек, авось, смекнёшь сам.
А я выпью чашку чая и лягу спать.
Акела промахнулся.
>Но ты ведь большого ума человек, авось, смекнёшь сам.
Да нет, я как раз не очень умный. Потому и спрашиваю
Ты чёртов трикстер. Было здорово поболтать.
Не оставишь ли мне напоследок свою книгу?
Буковски не алкаш, а хуёвый писатель.
Шопенгуэра читать глупо, если у тебя нет нормального базиса в европейской философии.
Хармса можно выкинуть нахуй.
Вместо "Петербургских повестей" вставить любого Достоевского.
Добавить "Государство" Платона.
Если тебя так тянет к философии, то "Историю европейской философии" Рассела
Нахуя так много Гамсуна?
В общем, список достаточно так себе. ВАнгую, что тебе ещё и двадцати нет, поэтому список полон крайне темпераментных книг, любимых душе любого ребёнка (не попытка оскорбить, констатация факта).
Ты долбоёб ебанный, самый большой еблан за весь тред, в жопу себе вставь своё мнение, уёбок.
Да, похоже, что я именно он. Там есть ссылка вверху.
Адьёс.
Школохипстор взорвался, славно, славно.
Не говоря уже о том, что Сорокина нет, Мамлеева нет ой, дохуя чего годного нет.
В общем, да, списочек подходит для того, чтобы обсуждать изысканные методы щекотания очка, и хвастаться написанными самостоятельно книгами (вспоминается параша под названием Некросоциум, лол). И только.
Да, именно это я и имел в виду, говоря про Сорокина.
Контингент треда, я полагаю?
Мои гомонигры лучше твоего говна.
так так так, и чем они хороши? вот не читал 20 летшкольный курс не считается,да и пару книжек в больнице тоже
и что мне взять такое и почитать,с хорошим слогом, что бы совсем не деградировать, возможно историческое про союзни какой фантастики и сказок, так что же анон?
Давай скоординируемся и завтра вечерком вайпанем ссач? Ты говном а я неграми. Там нульчепетухи бывшие сидят.
.. а придется
но ведь буковский - говно
>>110973578
ее отец ебал
ее отец ебал
поддвачну мамлеева кстати
вспомню ерофеева
пойду читать соки земли
Владимирский централ
ее отец ебал..
бамп
книжные черви вы где
не дайте треду потонуть
амп
не тони
бамп
Есть критерии сложности слога. Тот же Достоевский какой-нибудь, или Кант, писали свои опусы очень нудным, тяжелым языком, сложным для прочтения.
Есть критерии осмысленности. Бывает, что всякие писсаки начинают за здравие кончают за упокой, лишь бы пописсать.
Непонятно о чем писал вообще автор.
Ещё есть начитанность автора, чистота описания, актуальность описанного.
Т.п.
Я не эксперт, если что. Это так, в общих чертах.
Литература это хуита более материальная. В изобразительном искусстве вообще полный пиздец творится.
А ещё я больше чем уверен, что большинство петухов даже не открывало ни Цветаеву, ни Кафку, никого. Так, кукарекают, подражая друг-другу и услышанному.
>Достоевский
>сложность слога
Хех, мда.
Хех, мда.
Хех, мда.
Хех, мда.
Хех, мда.
Хех, мда.
Хех, мда.
Хех, мда.
Хех, мда.
Хех, мда.
Хех, мда.
Хех, мда.
Хех, мда.
Хех, мда.
Хех, мда.
Хех, мда.
Хех, мда.
Хех, мда.
Хех, мда.
Хех, мда.
Хех, мда.
Хех, мда.
Хех, мда.
Хех, мда.
Хех, мда.
Хех, мда.
Хех, мда.
Хех, мда.
Хех, мда.
Хех, мда.
Хех, мда.
Хех, мда.
Хех, мда.
Хех, мда.
Хех, мда.
Хех, мда.
Хех, мда.
Хех, мда.
Хех, мда.
Хех, мда.
Хех, мда.
Хех, мда.
Хех, мда.
Хех, мда.
Хех, мда.
Хех, мда.
Хех, мда.
Хех, мда.
Хех, мда.
Хех, мда.
Хех, мда.
Хех, мда.
Хех, мда.
Хех, мда.
Хех, мда.
Хех, мда.
Хех, мда.
Хех, мда.
Хех, мда.
Хех, мда.
Хех, мда.
Хех, мда.
Хех, мда.
>литература более материальная
>сложность слога
>Достоевский
>Я не эксперт
>В изобразительном искусстве вообще полный пиздец творится
>Я не эксперт
Типичный эксперт. По письму видно богатый опыт и эрудицию.
>Сложность слога
>Достоевский
Поссать на тебя ещё разок? Интеллектуал местный.
> Мертвые души
Параша, не поленился и прочитал в шараге. Скучная история из прошлого, а глубокий смысл в книге очевиден и без неё. Остальные не берусь судить
Параша, не поленился и прочитал в шараге. Скучная история из прошлого, а глубокий смысл в книге очевиден и без неё. Остальные не берусь судить
inb4 быдло
Пойди подмойся, эксперт-энурезник.
Если ты оспариваешь тот факт, что Достоевского сложно читать из-за его нудного стиля изложения, то о чем говорить.
Иди под струю отсюда.
А потом открой "Идиота", если асилишь.
>Буквоски
>Лучшие книги
>Идиот
>Сложный
Так ты тупой. Иди отсюда нахуй. Идиот для него сложный, вот же хуесос.
Хороший список если тебе 18-20 лет.
>если тебе 10-13 лет
Пофиксил.
А ведь я не толстил.
Иди-иди мойся, чмоха. Ты так обоссан.
Мне 20. На список смотрю, как на говно. Даже в 17 лет посмотрел бы, как на говно.
Ну а в 10 и 13 лет я о буковски ничего не слышал.
>Обоссан
>Не смог осилить Идиота
)
> Кафка, Цветаева, Гоголь, Буковски
ААХАХАХАХХ
Этого долбоёба уже обоссали? Такое читают девочки пятнадцатилетнее, чтобы выебнуться перед подругами
>Мне 20. На список смотрю, как на говно.
>Мне 20.
Пф. Ещё бы.
Ты же малолетняя хипстеропетушня, не читавшая ничего сложнее сосача и пабликов раковни.
Тебя же на букаче уже говном накормил, уебок. Сюда теперь пришёл ...вещи...чувствовать.
Самое смешное, что ни один петух не кукарекает на сами произведения, а только на авторов. Что как бы намекаэ.
Двачую.
Это ль не про разумных собак, которые ушли (вернее, которых один пес увел на поиски люлей) в параллельное измерение, когда Землю захватили муравьи, окутав все сплошным муравейником?
А что тут говорить?
Буковски в списке - всё, уже всё ясно. Заводское быдло пришло и толкает свои СПИСКИ ПАЦАНА. Как надо жить, чё читать, чё одевать и так далее.
Это лучший список книг всех времён. Если ты ходил и думал, что де надо бы читать, или, там, "что бы почитать?" то вот. Это лучшее, что есть. В общем-то, кто-то может ввиду своего непонимания возразить что-то, но это будет, скорее всего, ввиду его непонимания.