24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Зачем меряться длиной члена, используя непонятные >>935301 (OP) мокрописьки, когда существует православный CPU-Z? Встроенного в CPU-Z бенчмарка нить стартует здесь. Начну с себя.
>>1016834 > Стабильно? Да, но температуры большие, уже купил мх4, на недели буду скальпировать. Hа постоянку я залочил на 4ГГц при напряжении 1.032v. > Лол Есть еще П4 прескот 2.8 который брал 3.4, один атлон хп 1.4, дюрон 1.6, но лень собирать. >>1016835 > Как BCLK зафиксировать на 100MHz? А разве у тебя она не на 100 по умолчанию? У меня нет возможности изменять bclk, b85 же.
>>1016837 Как я не ебался изменять другие вольтажи и настройки ничего не вышло, на 4.9 он отказывался работать, для 4.8 кроме изменения собственно множителя до 48 и напряжения на ядре в бивасе до 1.340, но материнка поднимает до 1.350, cpu z показывает вобще 1.360 я больше ничего не менял.
>>1016842 > а мать какая? MSI B85 G43 > Не страшно было такое напряжение выставлять? Кратковременные тесты же, можно и до 1.4 поднять, вобще на одних сайтах пишут про безопасное напряжение вплоть до 1.4 для 24/7, на других только 1.350. Кто из них прав хуй знает, я залочил на 4.0, когда станет не хватать тогда разгоню до 4.8, будет он деградировать или нет будет уже похуй.
>>1017035 >жм засохнет Ни разу не видел. На том знаменитом видео с трубы зашкурены до меди теплораспределительная крышка и подошва кулера, а с ней ЖМ вполне себе схватывается.
>>1017035 наносить надо между кристалом и крышкой, а между крышкой и кулером МХ4.
Раз в 8 месяцев разобрал, поменял ЖМ, и доволен. Ну или меняешь когда он сам попросится, просто к тому моменту он подсохнет и крышку снять будет тяжелее
>>1017152 ну смотря для чего, для старых программ, для игр не очень, а вот для рендеринга, кодирования, обработки изображений, расчет хэшфункций, компилирований даже очень.
>>1017188 >Какая у тебя материнка, кстати? не смейся, собирал не я, >asus Z9PE-D8 WS (c602) Толи съэкономили не поставив SuperMicro, толи тогда не было у них матерей на столько линий PCIe, стоят 3x Tesla и один квадро.
>>1017276 я же говорю в гта5 обосрался твой амд, а в отсосина +4 фпс. Я думаю плюс минус одинаковый проц для игр, но мой более тихий, твой подходил лучше для задач не игровых
>>1017303 ну твой то вывозить должен по тестам, многоядерный, все дела, очков больше в cpu z, а как итог обосрался. Так что такой-же проц, но горячее и дешевле.
А вообще анончики по мне так лучше теста для оценки процессорной производительности сиcтемы как CineBench 11.5 нету. Он весьма полно использует ядра для рендеринга.
>>1017715 Если ты о микрофризах, с ними проблем нет, т.к. ограничиваю процессы игры через сторонний софт (они возникают, когда игорь ломится всеми потоками в ядро и стопарит его на 100% секунд на 5). И да, фпса в ведьмаке с ним больше, чем даже с 8120@4, который пыхтел в этой "многопоточной" йобе как утюг.
>>1017727 Поди и кеш не гнали, и тайминги не снижали на озу, ахуенный разгон, да. >>1017730 Сменить старый утюг и древний чипсет на более лучшую платформу (скалеки тогда еще не было) уже считается у хэвэ зашкваром?
>>1017757 > Сменить старый утюг и древний чипсет на более лучшую платформу (скалеки тогда еще не было) уже считается у хэвэ зашкваром? Лол. Ясно всё с этим сектантом.
>>1017759 Сидел на амд начиная от атлона хр до 8120, а ты уже ярлыки как школьник вешаешь. Возьму через полгода-год 4790 на барахолке, и буду сидеть еще лет 5 спокойно.
>>1017770 Был бы там бенчмарк, тестил бы и скинул бы тебе, но факт остается фактом - видео с 8120 плясало от 92 до 99%, с пеньком иногда по мониторингу видел 95, в основном 98-99. Так что да, 8120@4 был калом, как ты ни крути.
>>1017811 Лови пенек на 4.5: вот представь, что у модульной замбези фпу, нужных для игорь, всего 4, а пенек уже на 4.5 в 2 раза по этому показателю лучше, выходит паритет (в играх, я подчеркиваю), если разогнать кеш и озу, устранив узкие места, получим еще лучшую производительность. Докатился до того, что доказываю что-то хэвэ-детям...
>>1017835 Сингл кор рулит, многопоток для дибов, двачую. Отключил три ядра на своём 4460, он и жрать и греться меньше стал, одни профиты. >разогнать кеш Изивини, а как это? Или ты имеешь в виду базовую частоту? И вообще пойдёт ли для такого комплексного серьёзного разгона мать за 3к? (Планирую продать 4460 и перейти на пенёк)
>>1017874 Лол, если верить этому тесту, то этот проц равен моему 4460 (и даже лучше по многопотоку). Тогда можно подрубать к ноуту 970 и играть на максималочках. Ты так делаешь?
А можно все ядра этого проца >>1017372 заставить работать на 3.9? Вроде в мамке asus z170-a такая настройка есть, но что именно тут ставить, я запутался.
>>1017909 Емнип, на заре появления сасайлалок разгон по ТБ убрали, а то юзали на хасхуях повсеместно, лишние 5% как за новое поколение забесплатно, иш чаво, евреев наебать привыкли.
>>1017913 нет, я нихера в этом не понимаю, хотя если допилят до уровня нажмите здесь и здесь можно попробовать собирался брать i3, потом посмотрел на разницу в 700 вроде рублей и взял этот
>>1017914 >>1017918 Пробовал включать тумблер АВТОРАЗГОНА на мамке - думал, вообще не запустится с залоченным процем стандартным биосом, а оно разогнало шину аж до 102.6 и догнало-таки до ололо 4 ГГц, но... что за херня стала с памятью?
>>1018070 >>1017932 Чому у меня >>1017255 меньше попугаев? Что его может тормозить? Алсо у меня старая оперативка еще с прошлого комплюктера, 2 плашки по 1333 МГц, причем от разных производителей. И мать новая мАТХ Асус, ибо старая АТХ от гнилобайта благополучно сдохла месяц назад. Может какую-нибудь инструкцию в бивисе забыл включить?
>>1017943 Поставил всё хардкодом, без всяких тумблеров и "авто": шину 102.6, память 2188 такая выпадала ближайшая к 2133, тайминги 13-13-13-36. Ололо разогнал, 4 ГГц, почти догнал 4790к!11
>>1018135 >бабай-тралль >4 кокора Ебать_ты_лалка))0.jpg >>1018153 Купил пень 4 531 и пожалел об этом, все одноклассники засмеяли и нагло перегоняли на своих 2ГГц сампиронах.
>>1018166 >Intel Atom X5-Z8300 Всасывает у Z3736F по процессорной производительности, но раза в два выигрывает по производительности встроенного видео.
>>1018245 На полшишечки разогнанный 65-ваттный новый i5 >>1018171 даёт пососать на пару очков в однопотоке :3 разогнанному по самую сраку до 150 Вт, наверно i5 >>1018184четырех летней давности. Это реально победа, посоны!
>>1018277 Это как фх 83хх на 5 ггц. Ну до 6 ггц уже 9590 с трудом получится гнать, там реальная водянка нужна будет. Просто проц с гарантированным разгоном.
>>1016828 (OP) За весь тред 1 процессор амд, да и тот старичок фен как же так? Почему вы потом жалуетесь что под ничтожный процент вафлеюзеров ничего не оптимизируют?
>>1016847 >вобще на одних сайтах пишут про безопасное напряжение вплоть до 1.4 для 24/7, [email protected]в, сперма под крышкой, 85С в нагрузке и троттлинг в прайме - два года 24/7, правда преимущественно с малой нагрузкой и включенным eist. >>1018171 Однопоточный бенчмарк тут нагло врет. Ну или зависит от озу, кеша, итд. Что 4790@4ггц, что [email protected]ггц - все 2000 попугаев.
>>1018542 Вообще эти значения из биосов материнок, кто кто, а производители должны знать допустимые значения. На оверсах тоже было дофига людей с [email protected]. С деградацией потом многие носились.
>>1018631 Небось до этого на 920ом сидел? Вот реально, кому можно позавидовать, так это владельцам 1366 матерей, купил себе 5 лет назад 4-ядерный, пересел на 12 потоков в 15-16 и сиди еще лет 5 и играй во многопоточные йобы, только видюху меняй каждые 2 года.
>>1018655 Да, именно на 920 разогнанном до ~3ghz и сидел. Тщемта, это излишки на продажу. Сейчас на них в рамках испытаний фолач4 прохожу на 1920х1080 ультре , чар уже 52лвл, видюха 5780 eyefinity 6 с двумя гигами. Фризы есть, но очень редко, в целом на впечатление позитивное. Фоллауту надо 2-3 гига видеопамяти, тогда играбельно даже на компе из 6 летней комплектухи. Мать p6t6 ws купленная баксов за 60 под майнинг еще тогда.
>>1018673 А то что > >95 ватт, 6 ядер, первый квартал 2010 года. даёт пососать ай7 скайлейку 2015 года за 350 баксов тебя не волнует? Зато амд за 90 баксов соснуло, да.
>>1018734 дает пососать 6700к на 4ггц в многопотоке. Комп p6t6 ws, x5660 @ 190x23, 12GB памяти, SSD, hd5870 2gb жрет 160 ватт в простое, 430 ватт под праймом и одновременно запущенным фурмарком, правда при этом фурмарк не могЁт загрулить ЖПУ по полной.
>>1018171 Решил разогнать оперативку :3 по максимуму. Просто забил руками параметры для самой высокочастотной памяти Savage (у меня стандартная 2133): частота 3009 МГц, напряжение 1.353 В, тайминги 15-16-16-39. Работает! а то синьки MEMORY_MANAGEMENT на стандарте выскакивали. Скорее всего, сырой биос виноват Циферки, конечно, фап-фап-фап, но в cpu-z это на проц не влияет.
>>1018877 В том то и дело что этот экземпляр запустился на 190 по шине вообще сразу. Прогнал праймом, соснул, поставил напругу 1.26 (сток 1.23 вроде) и все. Ядра грются до 78 но я грешу на то что геометрия у подошвы кулера не идеальная.
>>1019032 Ну да. Отрубается встройка а дискретка пока не нужна, проц будет молотить на чуть ли не 5 ГГц всё время. Хотя, если бы я был геймир, и это бы не остановило.
>>1019058 Амд вообще ничем не кормит. И что тебе не нравится? Купил в 2011 году, играешь в йобы на максималках в 2016. Можно даже на топовом проце из 2010 года играть, если это интел.
>>1019064 Да упёрлись в предел технологии, очевидно. Частота всё равно до от 3 до 4 ГГц, дальше пердолинг с разгоном. Куча ядер для обычного юзера не надо, вот уже сколько лет хватает 4х потоков, только для специфических задач надо много ядер.
>>1019080 Лол, много - это 4+HT? Там и i5 в разгоне себя неплохо чувствует. >>1019076 Проблема кучи ядер - что тдп идёт в небеса, если частота даже средняя (для обычных процев), плюс сложно делать игоры, скажем, под 16 ядер. Под 8-то и то сложно.
>>1019055 ограниченый дебил, плиз. Очевидно же, что 12 потоков в 16 году никчему, и что в играх не больше 6, там то зивон и соснёт. По синглкору сориентироваться просто проще в данном случае
>>1019092 Это не мало. Но вообще тест необъективен. В игорах совершенно иной расклад. А больше ни для чего не нужны эти процы в основном и большинству. Для всего остального твоего проца с головой хватит.
>>1019096 > и что в играх не больше 6 Во-первых, спокойно 8 потоков юзают и даже 12. > По синглкору сориентироваться просто проще в данном случае Во-вторых, иди нахуй со своим Я ТАК СКОЗАЛ.
>>1019110 >50% за 8 лет это не мало Мой дуал кор, в сравнении с 4 пнями быстрее почти в 10 раз, а разница между ними в 4 года. С вашими камнями у него разница в 8(!) лет, и он всего в полтора раза медленнее для однопоточных приложений. Сдается мне, маркетологи немного затормозили развитие технологий, раз посоны из года в год берут одни и те же камни за бешеные бабки, с небольшими косметическими изменениями.
Наверняка здесь есть знающие анончики, поэтому спрошу. Что влияет на прохождение стресс-теста CPU без ошибок? Просто мой 8320 в разгоне до 4.6Ghz проходит его только под напряжением 1.52V, что как-то дохуя. Температура при этом остаётся где-то 55-60 градусов. Стоит гнаться за этим вообще? Или можно просто скинуть напряжение до 1.48, не обращая внимания, что есть ошибки после 10 минут стресс-теста?
>>1019223 ошибок быть не должно. Иначе синие экраны смерти, покрошеные данные, вылеты в играх. И да, я не уверен но мне кажется для амуды 1.52 - это норм.
Анонам, не имевшим отношение к программированию, могу сказать, что HT от интел суть маркетоложеская наёбка, к правильной организации многопоточности на современных спарках и пауэрах относящаяся как самокат к гибридному автомобилю. По идее он должен был повысить утилизацию ALU и FPU а по факту, сбросы конвееров, штрафы на выполнение команд, хуйня полная.
>>1019257 >По идее он должен был повысить утилизацию ALU и FPU а по факту, сбросы конвееров, штрафы на выполнение команд, хуйня полная. Учи матчасть, быдлан: плюс HT именно в том, что он загружает ядро в тот момент, когда соседний поток фейлится с предсказанием/загрузкой данных, а портов запуска/вычислительных устройств уже в хасвеле столько, что HT можно смело делать даже 4-х поточным
>>1019608 Лол, я ноут себе забрал, для некроигор, сейчас только термопасту поменяю. А так у родителей отдельные пеки, у бати ш5+760+16Гб, у мамки пень на 1150/встроенное видео/16Гб оперативной, пожалуй оверкилл для веселой фермы.
>>1019027 >Просто забил руками параметры для самой высокочастотной памяти Savage Не самый лучший способ. Поставь макс. тайминги вроде 17-18-18-38, найди макс. частоту. Можно добавить напряжения на контроллер памяти. После чего начинай занижать тайминги начиная с первого, пока не пропадет стабильность. Затем снизь CAS на единицу, снижай частоту пока стабильность не вернется и снижай прочие таймиги пока она вновь не пропадет. Из этих двух конфигураций выбери тот у которого меньше latency.
>>1019662 Так я ж уже сделал ещё меньше latency - >>1019403 - вроде работает. >пока не пропадет стабильность Это как - должно не бсодить сразу после загрузки/после запуска программ/держать хотя бы 10 минут тест этой самой стабильности в аиде/LinX или 40 часов нужно мемтест гонять? Да-да, видел и таких поехавших! Ну, так на каждый тайминг мне двух жизней не хватит, чтобы штабильности попроверять. Чем быстро (максимум на 1 час) проверить память? Кстати, в свежем списке совместимой памяти для моей мамки написали буквально всё, что начиная с 3200 и дальше, уже не покатит стабильно на слабых скалеках. Хотя непонятно, для частоты, например, 3466 обязательно 6700K нужен, штолле? А вот 3000 - ещё окей, и самые маленькие тайминги для 3000/1.35 В в этом списке были именно 15-15-15-35, в том числе и для памяти на тех самых чипах Hynix H5AN4G8NMFR, их я и поставил.
>>1019697 >10 минут в LinX Для предварительного терстирования этого вполне достаточно. Конечный же результат да, стоит погонять ночь в prime95 blend и зарубится в bf4 на несколько часов к ряду. >в свежем списке совместимой памяти для моей мамки написали Забудь что там написано.
Лолблять - открыл раздел "датчики" в аиде, нагрузил свой i5-6600 в таком виде >>1019403 линпаком на все 16 гигов памяти... и охуел: проц почти сразу нагрелся до сотни. В троттлинг вроде не ушёл за несколько минут, но был на грани. Судя по аиде, он рассеивал "жалкие" 77 Вт, а боксовый всратый кулер крутился больше 2000 оборотов. Придётся, что ли, обрабатывать напильником в самом прямом смысле старый кулер для 775 с пика, чтобы влез на 1151... Там я убрал эти уебанские клипсы и закрутил всё винтами с гайками. Для нового сокета крепления же немного шире расположены? Тогда нужно ещё подобрать 4 маленькие гетинаксовые шайбочки это без проблем и 4 обычные маленькие шайбочки для одной стороны еле нашёл, а тут ещё 4 таких же для обратной стороны платы, чтобы её не поцарапать головками винтов. Гарантия же! Вот нахуя я покупал боксовый проц?
>>1020115 >ТЕКСТОЛИТ прогиб Ну там же оставлены пластмассовые срезанные хуйнюшки от старых креплений, гайки в них упираются! Или ещё и высота у 775 и 1151 сокетов разная?
>>1020145 >бэкплейта нет Есть, чому нет. А вот на старой 775-мамке никакого бекплейта не было, мамка прогибалась неслабо как с клипсами, так и с винтами, тем не менее 8 лет пропахала. да и сейчас рабочая, в общем-то >У скалеки текстолит Я что, БАШНЮ в полтора кг ставить собираюсь? А сам проц и так зажимается в сокете без всякого кулера - из-за дополнительных 300-400 г или сколько там этот радиатор для пней4 весит "поведёт"?
>>1020229 Пффф, пздц, вот это отрицание. Ага, за 7 минут сговнякал полный скриншот, подрисовал два раза i5-6600, подсунул нужные датчики, название платы для интела... Мне что, снова, в третий раз запустить этот тест и снять видос с лазанием внутрь корпуса, с макро - вот, блджад, монитор, вот те же результаты, а вот внутри, сука, Z170, боксовый штеудовский кулер и самое главное - разогнанная до 3000, 1.35 В DDR4 Kingston HyperX Savage, которую в начале 2016-го не поддерживает НИ ОДНА амудовафельница? Скажешь, манташ? а вообще, линх - известная грелка
>>1020255 >боксовый штеудовский кулер Вот тебе и ответ. Малый размер кристалла+малафья под крышкой. Я думаю, что фх 83хх на боксе тоже бы уже сильнее грелся, хотя не так из-за большого кристалла+припоя. Интел просто ограничила разгон, разгон теперь на 2011 онли, зато там 6 ядер и более можно взять, а такие процы можно вечно не менять. Я вот взял i5 4460, но под linx и с плохим охладом внутри кейса и СО самого проца - он тоже греется неслабо, не до 100, но до 80 где-то.
>>1020244 для игор его гнать точно не стоит, разницы никакой, в кукурузисе +5 фпс на 4,7 по сравнению со стоком. Напряжение 1,375, но это с запасом, от балды поставил, влом пердолиться, работает и похуй.
>>1020262 >Малый размер кристалла+малафья под крышкой Ну, в тесте аиды он греется на уровне 70 даже с нагруженной встройкой. Боксовый кулер даже с комплектной говнопастой стоит, без MX-4. Ну, если через месяц мамка не сдохнет, то буду менять кулер на нормальный и не забуду нанести MX-4 :3. Может, даже и на это: >>1020084 на этих прошлогодних))) скринах, правда, ничего не разогнано, но и с ddr4-3000 + шиной 102.6 сильно хуже не становится Вообще, я хотел взять оптимум из "новый + не сильно дорогой + быстрый + холодный" со встройкой. И чтобы хватило что-нибудь потом новое в сокет засунуть. Ну, холодный в смысле не 100 и не 140 Вт... Да, я охуел! То есть сегодняшняя амуда со своей производительностью на ватт отпадает сразу, из штеудов только скалека подойдёт. Бродвелл - аж целых ДВЕ дорогущих модели, ну их. Идеально было бы, конечно, i7-6700, но стоит он почти как аналогичный разлоченный.
>>1020349 Та же история была. Купил под 1240 в3 днищевый дипкул theta 16. Типа ж 80Вт тепловыделения, все дела. В итоге когда паста чуть подсохла в фпу-тесте аиды начал греться до овер 90 градусов. Короче купил пикрелейтед за 1.5к от того же дипкула и стало все норм. В простое 25 градусов, стресс-тесте 55. ФПУ тест выше 73 не нагревал. Так что с топовыми штаудами на охладе лучше не экономитт.
>>1020434 Да, нормальный. Только вот теперь я призадумался, стоит ли сейчас покупать вафельницу 8300, или скоро амд умрет и я сосну, и лучше доплатить и взять i5 4460. Или вообще аай3, ас рок, и разогнать его.
>>1020422 Сук, в последнее время такое впечатление, что когда именно я треды на архивач добавляю (похуй откуда - из бэ, пораши или хв - ну для себя сохраняю!), они не обновляются!111 а вот если добавляю через тор - всё ок
>>1020670 Если они закроются, то на рынке останутся только интеллоговно, которое будет штудировать говнопроцессоры по 999$ и K версии с разгоном на герц за 1499$.
>>1021162 Ну епта, там для тупых множитель 48 стоит >>1021163 хорошая идея заставить тебя пососать, мразь >>1021168 Он скальпирован, температура выше 65 не поднимается
>>1021188 Пока что можно купить сосоковую вафельницу 8300, и разогнать не напрягаясь до 4.7, и давать пососать некоторым ай5, которые процентов на 30-40 дороже.
>>1021183 >хорошая идея заставить тебя пососать, мразь Ну, продолжай в том же духе. Через год будешь искать бегать заголя задницу по Авито и искать себе новый процессор.
>>1021200 > которые процентов на 30-40 дороже Лол. А то, что на интеле охлад могут быть в два раза дешевле - это не учитвается? А то, что интел можно засунуть в любой тесный кейс с не особо мощным БП (как раз под интел + 970 какую-нибудь) - тоже хуйня? > давать пососать некоторым ай5 Это просто лол (если ты игоры имеешь в виду, если какие-то спец. задачи - тут согласен).
>>1021209 >Игры разные бывают же, не все на 1.5 потока. Ну так любые игоры, амуда говно из-за 4 фпу и модульности сливает. >Джиниус. Ну у меня в проце стабилизатор напруги, проц в стоке, без разгона, он холодный и мало жрёт. 3 фазная мать тянет, а ты переплачивай за слоты и порты, которые никогда не будешь юзать, за лишний текстолит. >бк БП, что ли? Главное, чтобы качественный был и мощности хватало.
Покупать миниАТХ и "надежный" блок питания, потому что "процессор не греется совсем" спорное занятие. Единственное с чем я согласен - что можно сэкономить немного на куллерах. Но амд все-равно будет намного дешевле.
>>1021225 Не путай холод и сколько жрёт. Греется из-за спермы и малого кристалла. Нагрузку на мать же даёт напруга, высокая частота (ну это уже когда разгон, у меня его нет) и тдп (у 4460 он маленький), естественно. А так - ну 80 градусов под linx с дешёвой башней и слабым старым вентилем от кулермастер на 700 оборотах, ну и БП ещё сверху немного отжирает нагретый воздух. Так-то норм. Потому что если говорить про малый кейс, то фх будет сам греться м.б. меньше, но это из-за хорошего отвода тепла, а в хуёвом кейсе будет баня по-любому. А у интела проще - будет сам проц больше греться, чем радиаторы из-за не оче хорошего теплообмена.
>>1021254 У тебя оухевшие барыги там.)) И я имею имею в виду 8320е+уд3п+кулер за 2к и 4460+мать за 3к самая нищенская+кулер за 1.5к (хотя и за 300 сойдёт).
>>1021262 Куллер я на халяву вийграл - >>1020390 Даже если взять минимамку, то все-равно выгода 1к. хрывэнь. А это немалые деньги. Не говоря о том что минимамка - дело спорное.
Я вообще тоже испытываю вагон сомнений что лучше 4460 или вафельница. Интел конечно дает пососать на 3-5фпс, но 1к грывень. Поэтому думаю взять бу, всюду профит, вафельница уже считается устаревшим, авось после НГ, начнут продавать.
>>1021318 Но ведь объективно - 4460 лучше разогнанной вафельницы. Если бы не цена, был бы изи чойс. Пока все предложения о многопоточности слышали где-то далеко, амд не имеет реальных преимуществ.Может через пару лет вафельница начнет ВНЕЗАПНО давать пососать, но на данный момент, есть то что есть.
И вообще вы в курсе, что матери для амд недорогие, даже уд3п сильно греются (питальник, мосты)? А разгон 4.7 ггц даже вряд ли уже выжмешь, скорее 4.5 ггц, и надо обдувать мамку. Если руки брали 5 ггц на 8350, мать намного лучше уд3п, он и то её обдувал, плюс перформа крутилась на 2к оборотов. И у него прямые руки+везение.
>>1021468 >вряд ли уже выжмешь >выжимали 5 на 125тдп в течении года >даже у васянов на авите пишется (разогнан до 4.7) >мложно поставить вентилятор на мать.
>>1021498 Там питальник не оче. И какой проц, напруга? Обдув, конечно же, есть? Так-то на новом яйца там средняя оценка 3 из 5 яиц из 600 отзывов. Тебе очень повезло.
>>1021501 125 и 95 - это вообще анальные шутки фх-ов. Если понизить частоту и напругу сильно - будет меньше 95, если же гнать на 4.7 ггц хотя бы (4.7 и 5 ггц - есть разница, кстати в твоём случае), то там уже овер 125, овер 140, меньше 200 должно быть, всё зависит от напруги.
>>1021516 До пяти гнали, есть видос на йутубе. И на протяжении года он работал. Только мать покрепче. И чипсет другой. до максималки он редко разгоняется, где ты 8 ядер на 100% загрузишь? А понижающий режим никто не отменял.
>>1021531 >Только мать покрепче. И чипсет другой Это как тян сказала бы, размер не важен, я вот кончала от хуйца, только он был в два раза длиннее и толще, чем хуец моего теперь уже бывшего, которому я изменила. >до максималки он редко разгоняется, где ты 8 ядер на 100% загрузишь Вообще да, там только фпу 100% загружены. Бля, а под linx будет пожар походу.)))
>>1021531 >где ты 8 ядер на 100% загрузишь? В архиваторах. Там ведь не 8 ядер, а 8 алу, в играх он как раз на 50% +-10 и грузится, все 4 фпу под завязку.
>>1021596 >Если 95тдп гнать до 4.6-7 это будет около 150-160. Тепловыделение растет пропорционально частоте (в первой степени) и пропорционально квадрату напряжения. Законы физики не обманешь, и тебе амд прямым текстом говорит - AMD FX-9590 - 4.7Ghz выделяет 220вт
>>1022849 Я и говорю - мутный тест. От гт прироста почти нет, зато от памяти заметный. Выше мой проц с 1333 заметно слил аналогичному, который в связке с 1866.
>>1022854 Это тест АЛУ, которым плевать на виртуальное число потоков, ибо в них (АЛУ) всё и упирается - потому и выдают бульдозеры гавно в однопотоке (макс. 2 юнита на поток) и норм в многопотоке (16 юнитов в сумме)
>>1023937 9к, да ещё и мать нужна нормальная, а на этом сокете даже б/у дохуя стоит. А вот i7 по дешёвке можно взять, но опять возникает вопрос - где взять норм мать дёшево.
>>1024028 Был у меня 775 сокт пень 4 3 ггц, но без HT. Какая это модель? Это то самое прескотт ядро было? (Комп купили в конце 2005) Всё лагало на нём.
>>1024028 >>1024087 У меня в то время был симпрон 2600+. И я был уверен, что соснул с покупкой именно я. Мол у аналогичного целерона тру-2600мгц, а не жалкие 1800 как у меня. Да и стоил тот дороже. Это уже потом увидел тесты на всяких школолокерс, увидел всю глубину ососа и не мог понять почему сливающийся интел так задрал цены?
>>1024248 > И я был уверен, что соснул с покупкой именно я. Мол у аналогичного целерона тру-2600мгц, а не жалкие 1800 как у меня Маркетологи не зря получают зарплату. > увидел тесты на всяких школолокерс и не мог понять почему сливающийся интел так задрал цены А ты часть рынка видел? Могут себе позволить.
>>1023946 пасись на ибей, покупай проц за 70 мать за 60. Asus p6t, p6t6 p6t7 WS Или вот, например http://www.ebay.com/itm/381458079494 Я тут хочу возобновить эксперементы по разгону на Z600 путем пинмода клок генератора. Если выдет чего, будет обзор тут.
>>1024329 У Хули-Паккарда обычно анально огорожено всё, что можно. Но материнки крутые. жалко, не провернул в декабре комбинацию с покупкой Z800 по частям
>>1024401 Всеровно ты и я с >>1018631 даем пасасать скайлейкоанонам. Надо тему разгона двухпроцессорных матерей через хардмод по табличке частот с даташита добить. Тогда можно будет говорить об успешном введении.
Встроенного в CPU-Z бенчмарка нить стартует здесь. Начну с себя.