24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
>>379627 По-моему очевидно, что второй пик даже обсуждения не стоит. Ты молодец, конечно, что фотографируешь, в отличии от большинства тут. Но ты штампуешь дешевый проходняк, на котором взгляду негде остановиться.
>>379639 Все твои критерии не работают для настоящей фотографии. Они нужны только для коммерческого говна, понял, уебище гнойное? Как я ненавижу таких как ты уебков тупых, пиздец. Просто сру червивым говном в рот твоей матери и размазываю кал по лицу твоего чмошного отца, мразь!
>>379644 Первое - галимый фотошоп. Делается за полминуты при набитой руке. Кинь исходник - сделаю. Второе - просто корявая пошлость. Ну согласись? да и первое тоже пованивает - один бессмысленный паучок чего стоит. Если это фото ты противопоставляешь С&С, то ты неадекват без вкуса.
>>379654 Там не должно быть момента и атмосферы. Там должно быть проебано вообще все, и при этом не должно возникнуть ощущения, что проебано специально - для худ. целей.
>>379657 Я читал. Там не совсем о фото. Там она ставит философские проблемы визуального и выдвигает их, как новые по сравнению с текстуальными. Книга насквозь цитатная (как и все, что делают бабы - тупые шлюхи, манадавошки), и вряд ли интересна будет тебе, если ты не студент философского факультета.
>>379649 >Кинь исходник - сделаю Лучше пересними, лол >Пошлость В разы лучше твоего, однако. Алсо, люди с прямыми руками твое второе фото делают как-то так.
>>379659 >В разы лучше твоего, однако. Ты еще не видел моего, быдло. И уж в любом случае лучше ничего не снять или снять совсем слабое фото, чем вызывающе пошлый китч, ты не находишь? А впрочем, не отвечай, ты же долбоеб без вкуса.
>пересними Элементарно. Макияж. Сверху софт, снизу отражатель, на фон вспышка. потом задираем чутка экпозицию в равке, убираем цвет, повышаем резкость и т.п. Вот специально для тебя сниму на днях, и ты соснешь, долбоеб.
>>379666 Спасибо за советы, анон. Рад, что хоть одному человеку нравятся подобные фото. А то я уж думал, что я опять ебанулся и вижу что-то интересное в куче говна
>>379714 >Как такого света добился? Элементарно! Смешанный свет же. Уже годика как 4 вышел из моды. Сойдут работающие пилоты, но лучше отдельная лампа.
>>379319 Фото неплохое, видно, что пытаешься в цвета и построение композиции. Но слишком много мусора в данном случае, лишних деталей, не хватает лаконичности и постобработки. Купи себе камеру, которая равки отдаёт, что ли. Старайся выбирать ракурсы, при которых мусор исключается из кадра.
>>379503 Темно слишком. Атмосферность есть, а цвета неоч. Фонарь.. ну да лишний. Не стесняйся вычищать мусор из кадра, ежели принципы позволяют.
>>379562 Некоторое говно лучше не снимать вообще. А если очень хочется, в следующий раз ебани в облачный день со штатива на телевик с выдержкой в минуту и потом в чб конвертни. Трети не нужны тут, для НАСТОЛЬКО пресного пейзажа - центральная композиция.
>>379569 Не помешало бы дать чуть больше пространства между объектами. И чуть меньше контраст сделать, чуть убрать желтизну со статуи. >>379577 Вот так заебись, ага.
>>379608 1. Руку зря обрезал. Ну а так, ну портрет, ну снят неплохо. Скушн. 2. Dat eyes...
>>379612 Передний план ниачом, 50% кадра - мусор без освещения, лучше бы на телевик ебанул. Правая часть моста плохо читается на фоне домов. Не уверен, что контровый свет тут в тему.
>>379617 Зачем деревце в угол загнал? Кривые руки лечить надо. Линии неплохие, но по идее они должны куда-то вести - к дереву, если бы оно было не так зажато, то было бы более понятно.
>>379720 Вместо двух хороших фотографий снял одну хуёвую. Передний план и задний резко мешают друг-другу. Посередине вообще говнище. Нужно было снимать отдельно домики в дымке и отдельно столбики с тенями. А у тебя вышла то ли каша, то ли суп - хуйпроссышь кароч.
>>379746 >Когда вы фэшнблядей перестанете фотографировать Вот этого не могу не удвоить. Заебали эти однообразные шлюхи из треда в тред. Хоть с выебкой, хоть без. Хоть со светом, хоть с малафьёй. Отличия от голубей минимальны. Найди что-нибудь оригинальное, интересное, новое. Нет, не хочу, хочу блядей в грязной ванной снимать.
Остальным хуитографам рака яичек и ожирения мамки.
Можете пояснить, каким методом этот фотограф добивается подобного вида фотографий? Вброшу его страницу https://vk.com/imwarrior и парочку примеров. Какая-то странная ретушь. Заретуширована не только модель, но и всё — даже небо, даже аллах. Это частотное разложение? Что он делает?
Ну, я просто с портретами да и с людьми почти не работал, а потому совершенно не смыслю ничего в портретной фотографии. В камера рэв пейзажи тягать, стекать какую-нибудь хуйню, делать документальные снимки — дело одно и попроще, если не ставишь перед собой цели создать нериалистичный шыдэвар, поэтому у меня здесь много вопросов.
То есть, хочешь сказать, он перерисовывает светотень на ебле для придания ему несколько иной формы и вида? Тогда какие методы он использует? И какие методы используют ровные пацаны? Вообще, меня даже не только текстура кожи интересует, а фон. Он мягкий и ламповый.
В общем, анончики, можете пояснить, только без всяких сленговых аббревиатур, что сделать, чтобы получилось как у него? Порядок действий. Я не знаю. Или что прочитать, чтобы я понял, как сделать так. Неважно, получится у меня или нет, научусь я или заброшу, но я хотел бы изучить этот момент.
последние две хуёвая ретуш и доджэнд бёрн слишком сильный
>>379822 всё правильно сказал. от этого как раз идёт ощущение неестественности. многие думают что такое ощущение должно идти от хорошего фото но это не так
>>379820 Хороший пример, для тренировки чувства меры, на этих фото его нет.
>>379607 Триптих - от скуки к фейспалму? Увы, сюжета у серии нет, ты должен сам выбрать одну фотографию, по своему вкусу, который ты должен развивать. А так все три диссонируют и портят впечатление друг о друге.
>>379608 Первая - ужасная линия границы тени, она создаёт ужасное представление о силуэте: впавшая грудь и обвислый живот. Эта линия должна отражать, или создавать иллюзию красивого пропорционального тела. Вторая - тень на лице и улыбка, совсем не совпадающие по настроению элементы. Тень лишняя. Эмоция не артистичная.
>>379612 Ракурс мог выбрать с точки пониже, тогда лёд уплотнился и насытился элементами ледяных осколков, избавился от серых пустот снега, и глядишь свет бы заиграл на гранях. Мало неба, много льда. Нижнюю половину кадра можно смело отрезать и оставить панораму.
>>379659 Охуенно, половинки фона, четвертинки: блики на ткани, теневая сторона шляпы, и волосы, открытая часть лица - прям такой вывод на лицо, от простого к сложному. Крест хороший, геометричный из полы шляпы и волос с фоном. Плечи только как-то выбиваются.
>>379697 Молодец. Результат интересен. Но только с экспериментальной ценностью. Художественная - отсутствует. Заваливал зачем?
>>379720 Увидел - хорошо, сфотографировал - плохо. Надеюсь поймёшь о чём я. Не нужно брать в кадр то, чего ты в нём не видишь.
>>379724 Сразу оправдались заваленные стены, хорошо спас херовую композицию.
>>379805 1 - всё хорошо, кроме спины с рюкзаком, продумай идею для места. 2 - ничего, вообще пустой кадр, разберись почему. Советую с цветового контраста начать. 3 - не прикуренная сигарета, свет показывает неинтересные детали, зелень - плохой кадр, проверял автофокус в темноте? 4 - не резко, нет деталей. На просвет - тоже ничего нет. Пустой кадр.
>>379843 Годно! Цвета, детали. Прям шикарно. Молодец.
>>379879 Если ты не мусульманин, это не значит, что жопу не нужно мыть. Рад, что догадался диагностировать самостоятельно свой геморрой. "Самая плохая болезнь - ни самому посмотреть, ни друзьям показать." Не знаю, зачем принёс это в /р, тащил бы в /мед. Вангую, ты - хохол: жопа мёрзнет - батареи холодные, туалетная бумага - роскошь.
>>379971 Не, я думал это вообще из заставки к игре, типа вытачивают снаряды, а в конус потом детонатор поместят. Стружка металлическая, раскалённый горн, все дела.
>>379787 >Зачем деревце в угол загнал? Кривые руки лечить надо. Линии неплохие, но по идее они должны куда-то вести - к дереву, если бы оно было не так зажато, то было бы более понятно. Выправлял дикий горизонтозавал, вот и загналось. Есть вот так ещё. >>379890 Проста на душе у меня чебэ...(99
>>380010 Фликр недоступен какого-то хуя. Вкиньте картинок этих ваших Пал Сол и Моргунова, хоть посмотрю, на что вы так ожесточенно наяриваете. Считаю, что ощутимое поднятие точки чёрного -- для хипстопидоров и мэйнстримоблядей, разубедите годнотой.
>>380123 >Хуйня на фоне бокехи. на фоне чего? я тут первый раз >Это никому не интересно кроме тебя. ок >Хотя бы почитай разбор полетов у рашапа что именно?
>>380173 Последняя понравилась, но я бы немного кропнул. Такие фотографии часто выходят, когда фотографируешь тян без предупреждения, но чаще они просто поворачиваются к камере спиной. На твоем снимке вроде и прикрылась, но не отвернулась и положение кисти интересное. В общем, как-то органично вышло, как мне кажется, искренне, стеснительно.
>>379607 Хорошо, что ты поймал выразительные эмоции, но не хватает в серии какой-то развязки. И зачем разная обработка? Это не серия? Тогда выбери одну лучшую и показывай. >>379608 Трудно что-то сказать. Есть ощущение недоработанности какой-то, особенно во второй. Как будто случайный кадр. Или я не понял посыла. >>379612 Обычный пейзажик. >>379617 Мило. >>379636 Волосатые руки. >>379659 Или снизу надо больше, или сверху меньше. >>379697 За креативность однозначный респект. Здесь есть всё то, что так любят аноны - геометрия, котэ и нет тян (которые, как известно, не нужны). Композиция нравится. Но нужно что-то ещё, либо для сюжета, либо для шизофрении. >>379720 Здесь есть из стОящего дома, столбы и тени. Попробуй для начала акцентировать внимание на двух из трёх элементах. Либо сравнение дома-столбы либо столбы-тени. А то смыслового акцента нет. И стоянка ещё эта ни к чему. >>379724 Вот так хорошо. >>379805 Первая: придумай в этом месте внятный сюжет и карауль его. Пока что просто спина в проёме. Вторая: симпатично из-за геометрии и тексурности, но нет смыслового центра. Человек, котэ, даже сраный голубь. Третья: плохой портрет. Четвёртая: сделай из этого текстуру, ну или обработку какую-нибудь странную примени, чтобы как будто рисунок получился. И можно как элемент интерьера использовть. А пока что качества не хватает.
>>379837 Ничего себе. Это же фотография стены вокзала! >>379843 Прикольная штука. Не знаю, что это, но снято вкусно. >>379879 Слишком по-двачерски и слишком детский эпатаж. Жопа, говно. Наиграно. >>379913 Посветлее бы фоточку сделать. Убрать блёстку с ноги, ярлычок с бока. Если это постановка, то ты не уследил за профилем, нос не должен торчать за щёку. >>379959 Ничотак. Только с профилем та же беда, что и у куна выше. >>379994 Озаботься композицией для начала. >>380006 Интересно. Тень справа не нужна, композиция требует доработки, какая-то она неустойчивая. Скорее всего неба слишком много. >>380018 Стало хуже, слишком жёстко и контрастно. Суть была в статичности и безмятежности, а контраст требует динамики. >>380027 В цвете лучше. >>380047 Для рекламы боулинга слишком темно. Для концептуальной фотографии непонятна концепция. Слишком контрастно, слишком цветасто, слишком безыдейно.
>>380048 Прикольная фотка. Про гуманитариев и технарей. >>380083 Здесь всё плохо. Кадрирование, поза, свет, выражение лица. Ой, ладно, боке няшное. >>380089 В принципе интересно как идея. Унылая действительность в унылом ЧБ с элементами веселья и радости - афиша цирка рядом с серыми спинами, бабка и музыка. Но нужно больше кадров, раскрывающих тему с разных сторон. Двух мало. >>380101 Это у тебя такой этап, когда просто ходишь и щёлкаешь всё подряд как попало, просто кайфуя от камеры в руке и от того, что получаются какие-то картиночки, ух ты. Постарайся поскорее наиграться кнопочками и начни читать что-нибудь про фотографию. И поменьше пока что хвастайся фоточками. Помни, что подобных фотографий все уже видели миллион, все их сами снимали и чтобы снять что-то оригинальное, даже опытному фотографу надо нехило заморочиться. >>380150 Вроде бы и есть интересные элементы, а всё равно каша. Жёстко, пёстро и много лишнего. Попробуй резануть с боков и сверху, крыши не нужны. >>380172 Ну дом, ну ок. >>380173 Свет мне нравится. Остальное - обычные так себе фоточки на аватарочку, только везде без лица (глаз). Да ещё в ЧБ для пущего пафоса, видимо.
>>380204 >>380199 >>380198 У нас теперь каждый третий будет отыгрывать циничного критик куна? Надоели, ребят. Без фото - вы никто, читать эти простыни не удобно (привет, макаба), а вместо критики вы просто находите какой-то недостаток
даже вот это и то лучше, хотя тоже говно, ибо оценка идет со своей колокольни в своих же, жестко заданных рамках >>380086
>>380215 >У нас теперь каждый третий будет отыгрывать циничного критик куна? Я вообще-то этим не первый год занимаюсь. Нас тут двое вроде как. >читать эти простыни не удобно Я специально не пишу слишком длинные посты, а разбиваю их на несколько. >Без фото - вы никто Ты тоже. >даже вот это и то лучше Во-первых он тоже без фото. Чем он лучше меня? Во-вторых он выставляет рейтинги, а не поясняет за фотографию, не даёт советы, не говорит, что именно плохо. Есть разница? Что лучше?
>>380217 >Ты тоже. >Сам дурак)))) Я и перманентно критика не отыгрываю, не говоря уже о том, что фото моих за последнии два треда было дохуя
>Чем он лучше меня? Во-вторых он выставляет рейтинги, а не поясняет за фотографию
Честно говоря - если выбирать из двух вонючих какашек - чисто субъективного мнения, со специфичным/неизвестным вкусом, и такого же, но в каких-то заранее заданных рамках/оценках, я предпочту второе. Хотя какой-то объективности/отклика и там, и там - на уровне нуля. Нюфагам с горизонтами пояснят и без вас, а что-то серьезное вы разобрать все равно не способны
>Пора петушкам, которые не хотят критики, дописывать тег "просто насладитесь" или "только для похвалы" или "яхудожникятаквижу" к своему снапшиту итт.
Забавно вообще, вот в группе фликра вас нет и просто поток фото - и почему-то там а) куда больше годноты б) куда приятней все смотреть, не отвлекаясь вот на такое
> фотохудожниками Снова проекции. Это вы почему-то всегда горите с "искусства", "а где тут идея/что ты хотел этим сказать" и прочий пафос. Те, кто постят, как раз таки куда спокойней и прозаичней относятся к этим моментам.
>>380228 >>380215 Это же не фотосру, где на портретном форуме пять человек друг другу флюродросят, а остальных просто ингнорят. Тут каждый может получить свою порцию говна критики, не всегда объективной, но это и ценно. Особенно для мамкиных фотохудожников, очень хорошо охлаждает и показывает возможное восприятие фото разными поехавшими/неадекватами/фэшн(техно)дрочерами людьми. GX680-кун
>>380248 Я уже отвечал на этот вопрос. Если дело происходит на каком-то фотосайте, вроде 500px, часто захожу и смотрю, так появляется "вес" у оценок. Хотя на упомянутом 500-м это практически бессмысленно - те, кто постит годноту, время на рейтинги не тратит, и наоборот
>>380255 >обычный фото-хостинг 500px никак не является фотохостингом, поехавший ты мой; ни сейчас, ни уж тем более тогда, когда они кичились "революционной" формулой рейтинга С фликром не путай
>>380278 1. Со штативом больше шансов получить пизды. 2. С ним сложнее убегать. 3. Смажет движущихся людей, ничего плохого, но это может и не входить в задумку.
>>380178 >>380189 >>380191 >>380204 >>380212 >>380240 Однако я получил довольно много обратной связи по местным меркам, значит фотографии не просто снапшит, значит что-то заставил комментаторов лишний раз оторвать правую руку от мышки и напечатать коммент. Камни бы вы мои так комментили.
>>379604 (OP) Чуваки, а какими фотофильтрами делать такие фотки, как у Kevin Russ? Тёмные такие. Подскажите нубу, что в фотошопе покрутить, чтобы из обычной такое делать? И чтобы не вырвиглазно.
>>380340 1. Дубликат слоя, переведи его в чб нейтральным путем. 2. Дергай кривые как тебе нравится. Если совсем нет чувства контраста - слева гистограмма должна касаться края, середина смещена влево, справа должна плавно спадать вниз и немного не доходить до правого края. 3. Режим наложения luminosity. 4. Наслаждайся результатом. Если слишком вырвиглазно получилось - просто понижай непрозрачность.
>>380350 1. Цвет приятный, но композиции нет совсем. Могу представить себе, как подобная фотография могла бы взлететь в году 2006, на каком-нибудь фотосайте, но никак не сейчас. 2. В кадре нету вообще ничего. Таких дорог заснеженных - только в лес ступи. Зачем ты это сфотографировал и принес сюда?
>>380358 >Зачем ты это сфотографировал и принес сюда? Это снапшит до кучи. Когда фотографировал, хотел поиграться с качающейся веткой, получилось говно. Ну я его в сепию и зерно завернул, как здесь любят. Ехал, кстати, за лайтпейнтингом и звёздами. Приехал слишком рано и быстро замёрз. В дс2 щас -20, зато видно небо.
>>380342 Что-то совсем не выходит. Luminosity это последний режим (Яркость)? Как-то совсем не выходит такой эффект, чтобы фотка получалась тяжёлая, пасмурная и темная, как после дождя. Я перегнул кривую для примера, куда стремится. Ты же про такое положение говорил? Вообще есть на доске тред про ньюфагов? Ничего, что я тут спрашиваю?
>>380377 Не обзывайся. Середина влево – это выгнутая вверх. У меня диалог был. Если выгибать вниз, то тоже не то, я по разному выгибал. Мне хочется получить определённый результат, а я нуб, вот и спрашиваю.
Бля, прочитал все диалоги, представляя, что это внутренний диалог одного человека. Получил неимоверное удовольствие, особенно в местах про заходы на новый круг. Тред становится ламповым ^______^ Всех с рождеством!
>>380481 Наверное он открыл твой пик, приблизил, долго рассматривал, выгрузил в фш, наложил кривые, прошёлся хай пасом, увеличил детализацию бикубизацией и в-сплайнами. Очень долго он рассматривал твой геморрой, даже, вглядываясь, видел, что он как живой, пульсирует в такт твоего сердца, меняет цвет, от притоков крови. Что эта венозная варикозная шишка эрекционирует и становится больше. Он ощущал обонянием запах кусочков говна, смешанных с запахом твоего пота, делая догадки о меню твоего новогднего стола, видя в этих буро-коричневых шоколадных комочках вчерашие холодцы, селёдки под шубой, салаты оливье и крабовый, колечки брауншвейгской и московской сырокопчёной, алые полоски слабосолёной жирной сёмги и небольшие бутербродики с огурцом и шпротами, и варёный яичный белок, заполненный красной икрой и сливочным творогом... Ты ведь это хотел услышать , еблан?
>>380514 Двоякие. С одной стороны есть несколько неплохих атмосферных фотографий, с другой стороны фотографии слишком одинаковы, они выдержаны в каком-то современном "хипсторском" стиле. Нет пейзажиков, портретиков, макрофотографии. Одни лишь улицы, спины, бомжи, спальные районы и немного путешествий. Ощущение, что туда фоточки набирают, не из ЦЦ, а из снапшит треда.
>>380514 Последний раз, когда я пол-года назад туда заглядывал, он произвел неожиданно хорошее впечатление. Целая стенка интересных, ярких кадров, хороших и технически и идейно. Удивил резкий контраст с однообразным и тоскливым фликорем ичана, при том что многие авторы как я понял, состоят в обоих группах одновременно.
>>380514 Зацепил оттуда пикрил. Вроде ни композиции, ни задумки, а всё равно вспомнил, как будучи пятнадцатилетним долбаёбом летом ночевал у тян, лежали на кровати с открытым окном и освещение была приблизительно такое-же. Короче говоря - одна хипста хуита в этой группе
>>380708 Мане на заметку. Какой-нибудь тело вмерзшего в лед жмурика, глядящее вверх из воды, но не выпирающее намного из поверхности, гармонично дополнило бы твои фотографии. В частности 1 и 3.
>>380337 Сейчас это просто хипстерство и подражание. А мог бы сделать интереснее, там напрашивается композиционная связь домик-телевизор-отражение такого же домика в телевизоре. Уже сюжет выстаивается, если грамотно сделать. Можно и отражения людей в экране заюзать для сюжета. >>380350 Первая уровня цветочков-закатиков-котиков. Вторая атмосфернее, но не хватает либо качества, точных цветов и смыслового центра композиции, либо большей трэшовости и сюжета по типу Х-филес. Ну это мне так видится. >>380397 Нужно больше оригинальности. >>380400 Облака красивые. Надо было их ещё заснять поинтереснее. Верхнюю и левую части я бы подрезал. >>380449 Не видно же ничего. И композиционно кадр разваливается на две части. >>380482 По первой. Если это портрет - то лицо на нём занимает от силы 2% площади кадра, повёрнуто в профиль, глаза загорожены очками, с глупо открытым ртом. Колесу обозрения зачем-то уделено много внимания и места. На всяких гламурных фотосессиях модели приоткрывают рот для придания пущей сексуальности, это типа приём такой. Это надо делать аккуратно, особенно в профиль. И здесь это неуместно. По второй. Сделано так себе, на аватарочку сканает поржать, но хвастаться безумными умениями фотошопа пока что не стОит, падаван юный. >>380488 Поза забавная. Больше ничего и нет. Непонятна история - почему, где, что он там ищет. >>380493 Клёвая текстурка. >>380494 Ничё так, атмосферно, пёстренько. Происходящее только невыразительно. Там можно было постоять и покараулить более интересный сюжет. >>380520 Сюжет: "мой друган за стойкой бара". Кому кроме вас двоих интересно?
>>380559 Молодец, снял ок. Но лучше ищи что-то поинтереснее. >>380612 Первая лойс, такая-то мистика. Остальные обычнофотки. >>380646 И здесь первая лойс, а остальные - обычнофотки. На первой бы с облаками поиграться, выделить, но очень осторожно, они должны остаться лёгкими, воздушными. >>380649 Просто наличие человека в ЧБ кадре не делает его интересной жанровой фоткой. >>380665 Такие-то советские открыточки. Мило. >>380691 Норм, только отличаться бы от оравы других макрушников. >>380708 Удачно поймал момент, молодец. Текстурочки норм, туда бы ещё сюжетец. Кстати, можешь попытаться ещё обыграть трещину на первой (пикрелейтед). Куски берега не нужны. >>380732 Завалено, несимметрично, цвета ммммаксимум унылы, банально. >>380747 Цвета приятные. Атмосферка какая-никакая есть. Мыльновато. Банальновато. >>380761 Над шляпой резани. Руки как-то сомнительно вышли, они ещё с носом составляют нисходящую диагональ, которая ничем не обоснована. Выражение лица неудачное, ей лучше бы более сосредоточенное.
>>380767 Короче, недостаточно просто наличия в кадре чего-то железнодорожного, чтобы фотка получилась интересной. Ну серьёзно. Вы бы создали отдельный тред и там дрочили на поезда. Здесь не их обсуждают. >>380782 Вооон там, где остановка, у тебя прячется сюжет и годные силуэты. Только их без микроскопа не видно. Смекаешь? Разлапистая хрень на воде может рифмоваться с раскинутыми руками силуэта
>>380824 а вот и нихуя если считаешь, что смотрится лучше - значит эта хуйня получилась рандомно и заслуги твоей вообще нет - иди нахуй отсюда снапшиттер.
>>380761 Неровный скинтон, плюс он должен быть холоднее, руки смотрятся странно, про лысину уже сказали. >>380803 Из тебя критик как из меня балерина, съеби пожалуйста.
>>380803 >>380836 Дилетантский язык. Похоже ты ньюфаг, у которого не получается фотографировать, и свои свежеприобретённые поверхностные знания ты решил направить в русло бесполезной говнокритики чужих работ.
>>380845 >Какой же ты долбоеб. Катаешь простыни, а смысла ноль. Просто перечитай какую чушь ты несешь. Комментирование ради комментирования.
НО Я КРИТИК, МАМ!
>>380829 >Неровный скинтон, плюс он должен быть холоднее, руки смотрятся странно, про лысину уже сказали. Кст, откалибруй уже монитор На подобного уровня портретах никто цвет кожи по тону выравнивать не будет
Не говоря уже о том, что те же красные щеки смотрятся естественно.
>>380850 Выколи себе глаза, с монитором у меня все в порядке. А ты можешь пипеткой соотношение цветов померить, если такой слепошарый. По-хорошему такое не допускается еще на этапе съемки, а выровнять в фотошопе - дело одной минуты. >те же красные щеки смотрятся естественно Ага, если мороз -30. Но у меня больше вопрос к сочетанию с желтым лбом. >На подобного уровня портретах Какого уровня?
>>380853 >Выколи себе глаза, с монитором у меня все в порядке. Я ж щас снимок открытого CLTest затребую, мань
>А ты можешь пипеткой соотношение цветов померить, если такой слепошарый. Мамин маргулис, епт. Тогда давай еще упомянем неслабый завал в зеленый. Только кому это надо, приводить все к невнятному эталону? Это не журнальный препрес, это любительский портрет, долбоеб
>Ага, если мороз -30. Но у меня больше вопрос к сочетанию с желтым лбом. Про румяна слышал? Про скулы?
>а выровнять в фотошопе - дело одной минуты. Маски нормально за минуту ты не нарисуешь И/или в сочетании с lab-ом тем более
>>380861 Заебал, в зеленый можно оправдать оттенком окна, я тебе о желтизне говорю, которая явилась следствием рефлекса от волос, например. Понятное дело, что это было изначально, понятно даже, что смотрелось естественно, но с усилением контраста и цветов стало аляповато. Портрет любительский, мне даже скорее понравился, чем нет, но я вижу, что можно улучшить, хотя бы на этапе пост-обработки.
>>380806 >Короче, недостаточно просто наличия в кадре чего-то железнодорожного, чтобы фотка получилась интересной. Так это снапщит. >Ну серьёзно. Вы бы создали отдельный тред и там дрочили на поезда. Извини котик, но на поезда тут никто не дрочит, просто вышел в некоторой степени ждфототред. >Здесь не их обсуждают Вообще обсуждение поездов это обсуждение гронитов, сцепного веса и прочего транспортоговна, а тут люди картинки постят свои.
>>380767 Наркоман? У меня от колёс на второй фотке чуть мозг не сломался. ПОЧЕМУ КОЛЁСА ЕДУТ НА МЕНЯ А ПОЕЗ ДВИЖЕТСЯ В СТОРОНУ???777 ДРИФТЕР -МАШИНИСТ?
>>379843 Хороший кадр. Цвета сочные, приятные. Левое хзчтоэто немного выбивается из композиции, хотя это добавляет динамики. Ну и грип можно было побольше ёбнуть. Но в целом выглядит ок.
>>379959 Много кларити, дома на фоне не вписываются в кадр. Цвет неплохой, но не хватает световых акцентов. Ну и лицо плохо видно, чуть развернуть бы и волосы убрать.
>>380006 Контраста в деталях не видно, деревца и тени сливаются в кашу. Лес ок, но нет ни одной линии в кадре, которая бы цепляла взгляд, картинка не привлекает внимание, не пытается его удержать. Так пейзаж снимать не нужно. Это не художество, а фотодокументация. То что не ленишься бродить и снимать зимой - это ок. Но нужно привносить свой взгляд в фотографию, а не просто фиксировать.
>>380027 Цвета убирай, поиграйся с кривыми, добавляя контраста локально. Обработка там норм была, более-менее. Тот кадр был лучше по ракурсу, а здесь дерево целое.. нужно бы что-то среднее.
>>380089 По второму кадру: точку съёмки ниже брать надо и чтобы хоть аккордеон влез целиком. Плюс ещё надо шире было брать, чтобы захватить окружение. Так было бы норм, сейчас это скорее обрезок от кадра, которому не хватает целостности, истории вокруг. Первый кадр ниачом.
>>380173 Хуёвые портретики в претенциозном чб без света и качества. Зачем? Полкадра пустоты, малафья и горизонтальная ориентация очевидно вертикального кадра. Итого - говно. На последней хоть резкость завезли, спасибо на том. Чот лицо плохо освещено только. Камни твои хоть качественные. А тут.. ни качества, ни композиции, ни эстетики, ни красоты.
>>380482 1. Много бакех, содержания мало. Ни эмоции, ни лица не видно. Сам понял, что снимал вообще? Не поймёшь, то ли колесо в бакех снимал - тянка влезла случайно, то ли тянку снимал, но ей на тебя похуй настолько, что она даже постоять ровно не может, не то что рожей повернуться. 2. Сейчас модно засовывать объект съёмки в угол? Ты б и тут только башку оставил. БОЛЬШЕ ЧЁРНОГО. Лицо сине-оранжевое. Со светом нахимичил, а в шопе поправить религия не позволяет? Кароч, тупо плохо зделал, если сам этого не видишь - лучше бросай фото.
>>380488 Кропни сверху, там огромный неинформативный кусок. Фокус, смаз, зернище.. плохо всё. Да и вообще кадр снапшитовый, кроме, собственно, мальчика в нём ничего нет. Да и тот едва показан, снимешь это же на 35мм эфр в упор - поговорим. >>380493 Тренируешься в фш? Это хорошо, пригодиться, когда начнёшь снимать. >>380494 У меня мабила качественнее снимает. Нахуй так жить, а? Снимок выше ты обработал ок, а здесь обработка нулевая. Сделай фигуру контрастнее: и по освещённости, и по цветам. Чтобы была тёмная монохромная тушка на фоне глянцевых журналов. тогда будет хоть на что смотреть. Что? Не можешь цвета вытянуть на этом исо? Не ебёт, вперёд - гиродрочить.
>>380559 У тебя полкадра - тёмное не пойми что, полкадра серое непойми что. 5% кадра содержательны. Снимаешь ночью - ищи интересный свет и будь готов дрочить потом в фш. Снимаешь силуэты - посчитай, сколько раз их сняли до тебя каким хочешь раком.
>>380612 А ты бы уже давно научился обрабатывать свои шредевры. Да и вообще работать над композицией тщательнее. Глядишь, вместо сотни таксебе картинок получал бы пяток хороших. На третьем есть объект, но ОЧЕ МЕЛКО. Зачем туда линии горизонтальные приплёл - я вообще хз. На 4-й нужно с цветами работать.
>>380646 1-й кадр. Убери половину неба, добавь чуть пространства по бокам, кропни в квадрат. Добавь контраста на заднем плане, чтобы трубы и дым стало видно. И будет неплохой пейзажик. Остальное в снапщит. >>380665 3-я ещё туда-сюда. Попытался бы кривыми сделать высотки светлее и контрастнее, чтобы явственнее выделялись на фоне города. Ну ещё можно чуть больше пространства дать перед ними.
>>380708 Текстурки. Ищи в следующий раз объект, который можно было бы поместить в это окружение. Хоть во льду, хоть на суше. Сейчас только последняя выглядит хоть как-то целостно.
>>380832 Третья хорошая, мне нравится. Обрежь справа то, что не играет в сюжете. А ещё лучше - пересними, став в точку прямо над источником света для большей геометричности. Может, ещё бы контраста накинул. Остальные две - скушн.
>>380915 От цвета твоего тошнит. Научись не смазывать кадры, у 1 и 3 есть шансы, но обработал ты как говно.
>>380053 2/10 за оригинальный объект в кадре. Больше там ничего нет. Хоть бы кропнул, блеа.. Поймал бы сбоку с тенью - прокатило бы за стрит.
>>380761 Вроде, уже обсосали, но.. Руки не к месту. Шляпу зачем обрезал? Красные пятна слева и справа от носа не нужны.
Остальным штатно напоминаю, что они криворучки без фантазии и чувства прекрасного. А также, что по моему мнению у них есть веская причина как можно скорее перестать мучить окружающих своими так называемыми фотографиями. Кхе-кхе.
>>380940 Слушай, бро. Я не знаю, у кого как, но у меня с каждой следующей ссылкой появляющиеся при наведении мышки фотографии смещаются всё ниже. И где-то на половине твоей простыни они вообще оказываются ниже видимой части экрана. Ты попробуй делать несколько постов поменьше. Я вот специально так делаю.
>>380941 Мне жаль тебя, если ты не способен отличить рандомную кашу или упражнение в поиске формальных приемов от фотографии. Хотя ты прав в одном - не стоит ждать от уебища из сс большего.
Мне жаль тебя, если ты не способен отличить рандомную кашу или упражнение в поиске формальных приемов от фотографии. Хотя ты прав в одном - не стоит ждать от уебища из сс большего.
>>380945 Прежде всего фон говно, отталкивайся от этого. Плюс меч откровенная дрисня- я прежде всего о этих микромолниях, а вот частиц не хватает рядом с мечом.
>>380945 Про молнии уже сказали. Кроме этого меч должен сильно подсвечивать красным руку и рожу, давать блики в очках и глазах. Рука, держащая меч, какая-то очень странная и странно освещена.
>>380940 >Цвета убирай Да вы охуели, зачем тут чб, куда чб дел, сасайте. >Тот кадр был лучше по ракурсу, а здесь дерево целое.. нужно бы что-то среднее. Ракурс мне тоже на первой больше нравится и трава поактивнее. Но кадр заебал уже, хуй с ним. А может и покручу ещё как-нибудь
>>381133 а мне нравится. Вторая уж точно хороша. Такая-то работа с пространством. Другое дело, что это накамерный жпг, поэтому видимо тебе не вставляет. автор
>>381107 Ой, ну охуеть, 10/10 просто. Очередная шлюха корчится на полу, в позе "выеби меня". Китч и безвкусица во все поля. Еще эта обработка ебучая. Тебе самому не противно от себя?
>>381203 >от неумения Думаю, да. Эта виньетка, этот бьющий в лицо луч, эти засветы. Я бы такое удалил уже на экранчике своего ойфона. Это именно что претенциозное Г. >>381202 А ты думаешь, тут фотографы, общаются, лол?
>>381205 >что претенциозное Смотри, ты уже второй раз проецируешь на меня свои хотелки/комплексы. Где ты видишь это? Где вы видете замахи на >концептуально и тому подобное..?
Причем, не в первый раз, и далеко не только со мной. Аноны, вы погрязли в пучине дроча
Это снимок именно что на айфон из цикла "о, свет интересный". Все. НИЧЕГО более. И сказать я этим ничего философского я не хотел. Как и 99% всех остальных своими фото. Вы, походу, эмоциональное восприятие полностью игнорируете.
Я бы понял и принял, если бы при всем этом вы балдели от глубоких снимков с действительно имеющимся подтекстом. Но нет, с пинхасова (и других) вам тоже бабахает.
>>381211 Не надо тут. Твои все фото выглядят очень хипстерски и журнально-профессионально одновременно. Это именно что концептуальное и претенциозное фото (ибо не у всех так получится - нужен навык и декадентское шизохипстомышление), как бы ты от этого не отнекивался.
>если бы при всем этом вы балдели от глубоких снимков с действительно имеющимся подтекстом Лично я вообще любые фотографии терпеть не могу. Просто ненавижу. А уж сложные и умные тем более (тем более таких не бывает)! Думаю, как и большинство анонов. Любой человек с зеркалкой и фотошопом перестает получать удовольствие от фото.
>>381228 >заканчивай уже приписывать мне свои слова, это не работает Жопой не виляй. Я не буду лазить по предыдущему треду и искать твои сообщения, где ты уверял что это не говно, а лоу-фай, а мы все не понимаем какие твои фото замечательные и нам тип с них бомбит. Мол мы такое не снимем и ваще спины наше всё
>>381211 >Вы, походу, эмоциональное восприятие полностью игнорируете. Какое эмоциональное восприятие мне может подарить шлюха на полу, которую я не могу выебать? Кому это вообще интересно? Это даже не фэшен.
>>381238 Я не вижу тут "какой я охуенный фотограф", "вы так не снимете" и прочую чушь, что ты пытаешься мне приписать. Лишь пояснение стиля, который мне нравится, и изрядное удивление, когда мне выставляют претензию по технике на техничном же кадре
Ты, или кто тогда полыхал там мне отвечал, темку быстро сменил, сосредоточившись на одном это слове - "лофай", будто бы меня это заденет.
Насчет спин - сами виноваты. Это я тоже уже говорил.
>>381240 Ну там вспомнишь, как тебя однажды скрутило на полу. И такой "Да... Вот вот бы ещё раз того говна въебать!" Или воскликнешь "Какая горячая цыпа! На кафеле и не мёрзнет." Или посмотришь на фото у холодильника и такой "Пойду поем."
>>381211 >анон, именно в массе своей, неимоверно предсказуем и ограничен >вы погрязли в пучине дроча >если бы при всем этом вы балдели от глубоких снимков с действительно имеющимся подтекстом
Ты в тысячный раз кидаешь однотипные фотографии, получаешь те же самые ответы от той части анонов, которым почему-то не похуй на твои работы, а потом почему-то делаешь заключения чуть ли не обо всех тут сидящих. Не кажется ли тебе, что это несколько неверно? Тебе самому не надоел этот тупой и однообразный срач? Видимо, нет, раз ты его инициируешь. >Че, го сраться, пупсики И через два десятка постов вывод: >Цирк, епт Конечно, цирк, блеать, ты же сам его захотел, сам начал и поддержал.
Я уже в который раз наблюдаю, да всё никак не пойму, в чём суть этого действа, в чём цель. Не просветишь? Засрать тред? Некрасиво как-то. Развлечься после работы? Да вроде как заебать уже должно было столь однообразное и предсказуемое развлечение. Доказать кому-то, что существует взгляд на фото, отличный от среднестатистического? Чот сомневаюсь, что метод тупого срача продуктивен тут. Непонимат.
мимокритик, которого заебали не столько твои однообразные фото, сколько ваш срач в треде
>>381254 >Ты только одно сообщение писал, да? Так ткни носом, не юли, лол
>>381256 Может, я наивно жду, что анон поумнеет наконец и будет вести себя иначе?
Дело-то не в моих однотипных телках, с банального кадра со светом и скамейками тоже начинается черте что. Но ты прав, надо бы завязывать, вряд ли что-то изменится
>>381184 >МАМ СМАТРИ ПОЛОСОЧКИ КАК В КИНО! А ЕЩЕ БОКЕХА ЕСТЬ, КАК У ПРАФЕСИАНАЛОВ. А ЕЩЕ Я ТАКОЙ САТУРЕЙШЕНА НАКРУТИЛ УБИВ НАХУЙ ВАРИАТИВНОСТЬ ЦВЕТОВ, ЗАТО КРАСИВО. МАМ НУ ПОСМОТРИ... МАААААМ.. А если серьезно, то никому неинтересная хуйня, хуево обработанная с ебаными черными полосочками хуй пойми зачем. >>381188 Серьги ей другие бы надел, а то смотрится, как дырки. >>381211 Успокойся. Тут всем не угодишь. Половина лайкает, половина хейтит, это нормально.
>>381269 >А если серьезно, то никому неинтересная хуйня, хуево обработанная с ебаными черными полосочками хуй пойми зачем. Почему хуево? как бы ты обработал ОХУЕННО чтобы посрамить меня?
давай я кину равку? сделаешь найс?
фото-то говно,но мне цвета понравились, какие получились. И маме тоже. И сестре.
>>381256 >>381263 А вот нихуя, дедушке нравится, лично моё наблюдение, тут как шарик с жидкостью перетрясли, и у анончиков мысли со дна поднялись, и он не ленится их выражать или высказывать, качество общения очень выросло, родилась пятёрка интересных тредов, конечно не с активностью б или п, но фотач и не чатик. Мне в кои-то веки интересно читать тут стало, а то два года как борда почти мертва была. Кстати, срача я тут не вижу, есть, конечно, некоторый пыл, но есть конфликт, а это одна из основ творческого начала. Выражая конфликт, отражая конфликт, идя на конфликт со зрителем, так создавался не один шедевр. Может кто скажет как Серов: "Надоело, хочу отрадного" - ну чё, тоже норм. Снимайте девочку с персиками.
>>381278 Они тебе понравились, потому у тебя малый визуальный опыт. Ты как сорока клюешь сейчас на все яркое и цветастое. Ты задрал сатурейшн. Убил вариативность цветов. Если раньше у тебя было несколько оттенков красного на стакане, был объем, то задрав сатурейшн ты все оттенки слил в один и сделал картинку плоской. Я не буду ничего обрабатывать, ибо что делать мне больше нечего . Если что, я тот кун который камни фотографировал.
>>381256 какой же ты критик, если простых вещей не понимаешь Есть ЦЦ, есть анон с фоточками тян, есть чувство превосходства над остальными, свою цель он достигает. Если очень кратко. И никак иначе, что бы кто не говорил. Зачем люди пытаются в доминацию на ИБ(а в каждом разделе найдется такой мудак) - это большая загадка, так как кроме возможного изменения гормонального фона это никаких результатов не дает. Но, возможно, с таким говном в приличных местах обоссут, вот и остается возвращаться в фотач.
>>381301 он уже сделал имя и может снимать хуйню между делом Обуждали, да и в видео говорится, что надо забивать равами терабайтник в год, тогда станешь Ъ
>>381306 у него же на лице написано, что он интеллектуал. без ума и вращения в соответствующих кругах ничего не получится. а там хоть по 3 винчестера загружай
>>381107 Ты мне нравишься. Первое фото хорошо, меня ножка от стула напрягает чутка, но она с ручкой холодильника гармонизирует. Второе(слева на право, сверху вниз): 1-надо кропать, интересная портретная часть; контур тени на стене плоский, угол конфорки маячит. Оставить голову, руку и ягодицу. Я бы резал справа прям по грудь, силуэт на стене не нужен, термос на холодильнике тоже. 2-годно, можно даже чуть ближе кропнуть, хотя нет. Открытая дверца холодильника, девушка с чайником, конфорка, такой сюжет нормальный, создаёт именно тот тон, по хорошему вульгарный. Эти волосы, прикрывающие лицо, приоткрытый алый рот, чулки, много косметики, предложенный зрителю отверстием чайник. Прям история, холодильник как входная дверь, чай как повод, страстная хозяйка, чайник как намёк, конфорка как постель, эмоция от холодного к горячему. Вкусный кадр. 3-собака, это прям отдаёт хоум-видео, плохо, не нравится. Руки, будто она хочет встать на мостик. Не вяжется ни с лицом ни с положением ног и бёдер. Незаконченно. 4-открытый холодильник, закупоренная бутылка, лицо томное, просящее: "открой бутылку, откупорь меня, ты же мачо? Ты же с яйцами?" Яйца в кадре как раз изображают магнитики-трескунчики, прилепленные к холодильнику. Годно, но! Закрась проём за дверью, прям в чёрноту. Закрась тень за девушкой в цвет боди на границе с тенью, слей их короче. Силуэт у девушки не очень, а так блик на боди, визуально сужает талию, но эту иллюзию портит светлая тень и видный на ней реальный контур. 5-открытый холодильник и томная девушка как угощение, норм, но продукты лучше сделать неузнаваемыми, например размыть. Надо высветлить тень за девушкой, чтобы изгиб в талии читался, чтобы силуэт проявился, там как раз белая стенка холодильника, просветли чутка. 6-кадр выигрышнее если повернуть его на 90 по часовой. В целом, девушка молодец лицом, хорошо накрашена, артистична. Но хули она такая скромная? Нахуя ей нижнее бельё под боди? Из за него больше талия, меньше грудь. Она как капуста многослойная. Снимай ещё, внучок.
>>381285 Двачую, во всем прав, объекты превратились в аппликацию. >>381287 Третья отличная. 4 - пустовата середина, я бы встал правее и в центр поместил два дерева с фонарём. 1 - я не бык, внучок, глаза красным не заливаются. 2 - огонь в скворечнике? Если бы ты понизил общую яркость картинки до сумерек, то ассоциация с светом в окошке одинокого домика смотрелась бы интересно. >>381293 Четвёртая - не испортил, норм снял. Прям выбивается на фоне никаких трёх прочих. Это прям шедевром делает четвёртую. >>381302 Уж очень диванный очень психолог
>>381309 При чём здесь снимать, и читать обсуждение в цц? Что-то твоя логика для меня совсем не очевидна. >>381312 Но это не я снимал, внучок, это другой кун. >>381314 Видимо у меня контрастное восприятие, а не цветовое, мне эта кастрюля глаз не мозолит, так как по контрасту сливается. Но её лучше бы убрать, вообще всегда должен быть порядок в квартире, если живёшь с тянкой. Отмазки, что типа с дачи приехали только поставили, не принимаются. Красится и фотографироваться время нашлось. Ты прав, свиньи, ремонт родители сделали им, а всё равно бардак в квартире.
>>381318 Ну тут все ноют типа, если критикуешь, то скинь и свои фотографии. Вот чтоб не скидывать заново, я словами сказал. Ясен хуй, что камни эти довольно посредственны.
>>381324 >Я к шалаве подканал на лесосплаве, >А шалава точковала штабеля. >"Нет, конечно," - грю - "я клеить вас не вправе, >Но иначе ж остановится земля." >А она мне: "Даже если вы и правы, >Что касательно вращения земли, >Но все девушки они для вас шалавы, >Вы другого даже слова не нашли...
А ты прям идеал морали. Может сожжёшь её на костре? Покайся, покайся во грехе.webm
>>381329 Ты назвал девушку, быдловатой шлюхой, хотя это поведенческая характеристика, а не визуальная. Она предлагала тебе деньги за секс? Она говорила тебе: "ёбта хули пялишься, дрочила? Я парню скажу он тебе ебальник вскроет и хуёк твой задроченный вырвет и в глотку затолкает, понял блядь, чмо вислозадое?" Я не передёргиваю, я говорю о твоей зашоренности и стереотипном восприятии. И к тому же сексистском и женоненавистническом.
>>381333 Но она похожа на шлюху и автор признавался, что не снесняется индивидуалочек, такшта... А быдловатая - скорее характеристика внешности, может и не вполне точная.
>>381337 >а, так ты и правда все буквально воспринимаешь >снимает шлюх Как что-то невероятное, в чём нужно сразу же усомниться. Контекст разговора поблек, а факт остался.
>>381335 Я не стесняюсь индивидуалочек, например. Но я их считаю женщинами, даже когда протягиваю им деньгивсегда кладу на стол. Со многими ходил потом в кинишку, сами звали, проводил с ними их выходные. Потому что я никогда не считал их хуже себя. Они, кстати и не хуже. Напиши мне внешний портрет быдла? Давай, я поржу? У тебя какие-то отмазы нелепые, ну автор сказал же, значит, эта, значит он только со шлюхами имеет дело, ну а как же, раз сказал, то шлюха, не иначе, ну а как иначе та, ну сам же, эта, сказал, дескать, что эта, что не прочь приплатить, за это самое, значит, эта, шлюха - она, эта, вот кто, не иначе
Где он сказал, что он сказал, серьёзно он это сказал, сказал именно автор фото и поста про шлюх, запостил фото сам автор фото? Я вижу - то что я вижу, ты же, блядь, то что ты хочешь, а хочешь ты видеть быдловатых шлюх.
>>381279 Да тебе и с собакой понравится. Вы ж оба на одно лицо, хоть и не сёмушки.
>мам, он опять страшных шмар притащил своих >я охуенный, ко-ко-ко, заставил анона беситься в аду батхёрта >ТЫ СНИМАТЬ НЕ УМЕЕШЬ, АААААААА У МЕНЯ ГОРИТ >блядский цирк, анон тупой и шаблонный, не может во вкусовщину
Ну охуеть какие глубокие мысли в треде, Витгенштейн с Хайдеггером обзавидовались просто, лел.
>>381263 Умный и так ведёт себя умно, а дурака не вылечишь, ежесекундно тыкая его еблом в говнище. >с банального кадра со светом и скамейками тоже начинается черте что Плиз. Если бы ты его запостил вне дискуссии, ничего бы и не началось там. Не говори, что ты этого не понимаешь.
>>381302 Я просто пытаюсь убрать говно из треда, взывая к разумности. Как показывает практика, неуспешно.
>>381335 Я уже просто не понимаю, как тебя воспринимать, то ли тебя ща убить здесь нахуй, или закопать, блядь, или не знаю, что с тобою сделать?! Ты можешь просто заткнуться, блядь?! Или нет? Ты понимаешь, что ты меня достал, я уже, блядь, с ума схожу от тебя, блядь. Не от критики, блядь! Не от того, что здесь сижу, блядь, а от тебя! ... Кто шлюхи-то?! К кому ты обращаешься, блядь?! Я один здесь, нахуй! Кто быдловатый-то, бля? Я уже не дед, бля, я прадед, нахуй! ... Кто шлюхи-то, ёб твою мать, блядь?! Кто «быдловатое», нахуй? Орёте. Я один здесь, блядь! ... Да, хочу про индивидуалок, бля, у меня тоже был стояк с такой, бля, охуенный, бля, на рычаг похож, я, бля, в массажный салон пошёл, блядь, а мне, блядь, вместо массажа члена, блядь, отсосали, охуенная история, бля?! ... Оу!.. ... Да, бля, потом проглотила её, да. ... Нет-нет, я не понимаю, подожди, тебе что, всё… тебе просто похуй, что я, бля, ору на тебя, что я тебе сейчас могу пизды дать, тебе просто насрать, да? ... Кто шлюхи-то быдловатые, а? Кто «шлюхи», перечисли мне, кто, кого ты здесь видишь, а? Поехавший, бля. ... Шлюхи… Кто тебя научил так говорить «шлюхи»? А? Девушка, ёпта! Ты среди людей снимаешь, блядь, надо говорить культурно, ты же фотограф, блядь! Не позорь, блядь, фотоаппарат, нахуй, не позорь, блядь! Чё ты напялил-то, блядь? С меня содрали, блядь, ему оставили, нахуй. Охуенно, блядь. Охуенно. Дай сюда, блядь… Ещё пизды получишь, блядь…
>>381102 >98 кг веса Это ты меня так пугаешь штоле? Такие фоточки можно максимум в 14 лет пилить, и то потом стыдно. Выйди в лес, чтоб звезды было видно, надень робу из мешковины, как мужик, блеать.
Я кажется понял, я воспринимаю местный контингент слишком взрослым, вот не хотел до этого доходить, всё же верил, что нет. И дело не в том, что я теперь считаю, что здесь буквально школьники. Здесь реально какие-то дети по менталитету. Я вот тоже думал, нахуя дед это цитировал >Мы трудимся лишь над тем, чтобы заполнить свою память, оставляя разум и совесть праздными. Иногда птицы, найдя зерно, уносят его в своем клюве и, не попробовав, скармливают птенцам; так и наши педанты, натаскав из книг знаний, держат их на кончиках губ, чтобы тотчас же освободиться от них и пустить их по ветру
>>381182 Определись, для чего ты делаешь фотки. Для того чтоб тянка давала или для того чтоб все тянки в мире давали. Это даст тебе более точные критерии для самооценки.
>>381362 Я, например, сижу тут просто от безысходности - в контактике в половине групп я перебанен (часто превентивно, за то, что посмел написать про админов в "назойливой.." в свое время), в другой - из-за нетерпимости совсем уж тупых особей, коих там нескончаемый поток; сам поток фото представляет собой мусор, в котором тебя просто не видно - даже хуже 500пх, куда нужно лить исключительно в режимное время. По стилю все одинаковые - все дрочат на что-то среднее между сафинщиной и телочками с 35фото - хоть раз видел, не спутаешь - шаг влево/вправо, либо тебя не замечают, либо исходят на говно; а само общение же представляет из себя "что купить 550D или D3200? ПРОДАМ НИДОРОГА" повторенное 10 раз на стене. Лайки, как показатель чего-то - это отдельная тема. Судил как-то конкурс в никоновской группе (80к подписчиков на тот момент) и отлично видел, насколько наше мнение в жюри расходилось с плюсами и "вкусами" хомячков; это капец какой-то. Ах да, еще говнореклама. Управление группой и "создание"(с)Швыряев контента отнимает столько времени.. никак без спама нельзя! Моча в уши оптом. Пошли, скачаем пресеты.
Фотофорумы? Клаб.фото.сру? Да идите вы! Там гиродроча на порядок больше, дяденьки за 30-35 обсуждают, какой ремешок к камере купить. Фото нормальные если и выкладывают, то 2-3 человека - и то, ради пиара. 90% снимков - технические примеры "я купил камеру/объектив". Хуже только те, что выкладывают фото своих чад, никого не слушая. В части веток сидят ребята на зарплате, надо же технику продвигать; вся атмосфера - срач на сраче среди престарелых. Просто пример: одному на маке шрифты не нравятся - он больше года выискивает темы по ключевому слову и каждый раз вбрасывает туда свое нытье. Стабильно.
Кст, много похожих типажей и у нас тут. Критика, желчь, патетика, палишь его 500пх акк - мать моя женщина..
Даже сами обсуждения - и те глупее.. или.. там это просто заметнее из-за возможности ассоциаций с никами. Сначала возникает ощущение, что человек просто роль играет, но когда наблюдаешь множество его постов, понимаешь, просто он немного.. туповат.
Особо эпичны темы "у какой камеры лучше цвет" и "я обработаю лучше". Сразу палится процент посетителей с калиброванными мониторами. Ну, эдак 5-6%, не больше. Любая тема "как это сделано" мгновенно скатывается в срач, с ответами в невпопад или своими попытками говнообработки.
Бывают и веселые моменты, конечно. Как кот, нассавший на пятак, или чувак, купивший цейса за 220к и снимающий того же котика.
Пошли, купим цифрозад от кодака, вот там цвеееет
ixbt? Кратко: АА, ББ, ДД и кто у кого не нагибаясь Квинтэссенция задротства. Хуже только Шадрин и Тутубалин Фотонный шум с шумами чтения - за счет заведения. Снимать не умеет никто Пытаться почерпнуть там инфу/сделать выбор - не только пустая потеря времени, но и откровенный засер мозга. Если цель снимать - на хобот ходить категорически нельзя, есть риск потеряться в цифрах навсегда.
Бывают и нормальные, конечно. Точнее, были - на видеомаксе раньше была очень хорошая атмосфера и адекваты.
ЖЖ? Да он сдох, воняет и разлагается. Все, кто что-то писал, давно свалили. Оставшиеся заняты исключительно пиаром своей школы/мк/Fuji/Олика/или уроков по скайпу. Видели, во что фотокузница превратилась? Ебаный пиздос. До было лучше
В реальной жизни? Оно, конечно, в кайф, да редко когда такие моменты выдаются.. Думал над фотоклубом IRL, хотелось именно обсуждений и обменом опытом, в итоге на пробном заходе пришли люди, ждавшие бесплатного МК с откровениями, писец. Через пару месяцев фотоклуб основывает наш говнарь-сводник за 40, главная тема - вылизывание жоп, как метод роста в фотографии.
В нашем загоне хватает дерьма и клоунов, и становится только хуже, за прошедший год я отлично это наблюдаю, но какое-то сочетание "свободы", матюков, и редко всплывающие годные темы как-то удерживают пока
>>381367 Нормальные люди просто берут камеру и фотографируют, а этому пообсуждать что-то надо. Пиздежа много, дела мало, все как обычно. Ты идеально вписываешься в фотач.
>>381367 Не сиди среди русских, или, хотя бы, только среди русских. У нас проёбана преемственность поколений. Те кто нас мог бы просветить в фотографии с высоты маститой советской фотографии - умерли в 90-х с голода, либо переродились в коммерсантов и бесплатно слова толкового не скажут, да и не осталось у них таких слов, либо не могут в интернет или обитают в нём в каких-то оазисах.
Вот знаю я такого акустика из Питера, на выставке аудио общались. Он раньше в танках стволы просчитывал, чтобы после выстрела газы выходили по ходу, а не возвращались в башню. Знает о динамике газов, ударной волне, упругости сред - всё. Сам льёт болванки для динамиков, сам мотает катушки, сам пропитывает целлюлозу, все излучатели согласованны, нигде звук не сбивается по фазе на всех частотах, его ручные пары заслушаешься, причём не очень то они и дорогие. Вот такого от фотографии бы найти дядю, пообщаться.
Все в России проходят весь путь заново. Надо учиться на западе, или ориентируясь на западный вектор развития. Можно считать себя гением, и считать себя особенным, что ты вот так вот не простых щах привнесёшь что-то в мир фотографии, куча людей шли таким путём до, вероятность такого крайне низка и может быть связана с каким-то изобретением не относящимся к фотографии непосредственно, но ты умудришься найти этому место в фотоискусстве.
На западе есть школы фотографии, есть преемственность поколений, есть глянец, который требует контент, который рискует репутацией и открывает порой новое дарование, вкладывая в него свой авторитет. На западе наконец есть галереи и индустрия продавать фотоискусство. У нас никто не разбирается ни в винах, ни в сырах, даже профи, хотябы на уровне западных любителей вина и сыров. В фотографии пытаются создать. Винные клубы есть, хоть. Пытаются фото галереи создавать. Но пока не из российского контента.
Я нашёл для себя выход, общение с теми, кто интересен непосредственно. Фотографы, продюсеры, модели. Выхожу на общение, стараюсь задать интересный вопрос, или освятить чётко и кратко поле своего интереса. Профессионал есть профессионалы, знанием не жадничают, у них есть идеи, а знания это уже вчера. Вижу фото к статье, начинаю искать источник, автора. Выхожу на издательство, связываюсь с автором, хвалю за вкус, спрашиваю откуда контент, делятся. Мне кажется порой, я был бы не плохим продюсером или агентом на западе, но в России, как правило продюсер это спонсор или заказчик, а не Оушен, который собирает команду на дело.
В общем, учи языки, и в путь, за пределы рунета. Спасибо родителям за два иностранных, третий выучил сам.
>>381392 а че про братьев пиндосов не поведал с братского ресурса? да и вообще на двачах нехуй ловить с таким настроем, тут тусовка веселых дебилов. ~10 лет прошло, а ничего не изменилось
>>381367 >Пошли, купим цифрозад от кодака, вот там цвеееет Я кажется помню это обсуждение. Это который вроде как и срденеформатный, но на самом деле чутка разжиревший фуллфрейм? (35 на 35 который)
>>380923 >>380923 >От цвета твоего тошнит. Научись не смазывать кадры, у 1 и 3 есть шансы, но обработал ты как говно. ломография жи, кросспроцесс, какая нахуй обработка. снято на оверхайпед той-камеру
>>381396 >а че про братьев пиндосов не поведал с братского ресурса? те, кто там лол, ты про который ресурс, я думаю, сами это понимают. Проблему озвучили здесь, здесь же я и привёл тот ответ, который нашёл для себя, находясь в схожих раздумьях. Норм здесь тусовка, не вижу причин, почему бы не делиться с ней мыслями, и не выстраивать приемлемые для вас обоих тон общения и степень откровенности.
>>381402 глядя на это фото, мой анус сжимается и подрагивает, почему то представляю, как эта колючка из меня выходит. Вообще после поста с фотографией ректального геморроя анальной жопы, я все объекты с фотографий представляю в свой жопе, и не могу избавиться от этих идей и фантазий.
>>381392 >Те кто нас мог бы просветить в фотографии с высоты маститой советской фотографии - умерли в 90-х с голода, либо переродились в коммерсантов и бесплатно слова толкового не скажут, да и не осталось у них таких слов, либо не могут в интернет или обитают в нём в каких-то оазисах.
Не могут они уже просветить никого и ни в чем. Композиция, постановка света и т. д. - все это при желании выдрачивается и без всяких престарелых гуру, имея необходимый запас книжечек и, главное, практику. Большинство бросает, толком не освоив, но это и хорошо - заводы по сжиганию фотографов не будут ломаться от перегрузок. Алсо есть и то, что вообще нельзя "освоить", и что нарабатывается с годами и очень редко бывает дано сразу (единицам, подобно абсолютному слуху) - "чутье" пресловутое.
Большинство коммерсантов выбрали себе какую-то одну нишу и ее окучивают, постепенно забывая как можно делать что-то, отличающееся от годами наработанных шаблонов. Скажем, привык такой коммерсант к студийным портретам, снимает их если и не виртуозно, то просто очень хорошо - ладно, ОК. Изредка ему ударяет что-то в голову и он выбирается пощелкать пейзажи "для души", не вспоминая о копейке. Получается какая-то вялая гадость с пережженным небом и блеклыми, или же, напротив, вырвиглазными цветами. То же получается и с портретами на пленэре. Вне студии такой мастер становится абсолютно беспомощным.
Свадебщики особый разговор. Съемка свадеб отнимает время полностью. Плотно в этом сидя не успеваешь делать помимо съемки свадеб вообще ничего. Свадебные фотографы несчастные люди. Свадебные операторы и монтажеры не просто несчастные люди - они мученики. Кто этим занимался - тот знает, остальным этот кошмар лучше вообще не знать.
Алсо вообще быть профессионалом хорошо ровно до какого-то определенного момента. Настоящие профессионалы рано или поздно начинают ненавидеть свою работу. Не в последнюю очередь потому, что понимают - учиться чему-то еще поздно, жизнь уходит, а надо содержать семью. Такой фотограф воспринимает фотографию ТОЛЬКО как ремесло, в ответ на реплику "фотография это искусство" он в лучшем случае рассмеется тебе в лицо. И будет прав. И это самое страшное.
Алсо лабораторная возня с пленками и печать тем более никому не нужны кроме кучки конченых фриков - это знание во многом успело устареть и стать ненужным. Тут знания старых гуру тоже оказались мертвым грузом.
>>381372 >Нормальные люди просто берут камеру и фотографируют, а этому пообсуждать что-то надо. >Пиздежа много, дела мало, все как обычно. Ты идеально вписываешься в фотач.
а) Я не верю, что возможно замкнутое развитие. Нужен обмен опытом и что-то новое б) Я и так доставил фото больше всех за последнее время, кидай свои
>>381383 Бывал. Но очень давно. Там царил.. короче, возьми нашего критика и возведи его академический подход с линейкой в абсолют. Вот это там и было. А сам фотоэлементс шикарен. Куда лучше любой книги для новичка и не очень. Жаль, Катков больше не пишет.
>>381427 >а) Я не верю, что возможно замкнутое развитие. Нужен обмен опытом и что-то новое Книги. Но продолжать "общаться" с поехавшими гораздо проще. >б) Я и так доставил фото больше всех за последнее время, кидай свои Кто ты?
Пост не о гуру. Точнее, не только о них. Алсо самые годные гуру те, кто пишет и издается.
Самое плохое то, что многие талантливые мастера как раз совершенно никакие гуру - у них начисто отсутствует педагогическая жилка и их опыт никому не передается. И это касается не только фотографии.
>>381435 >годные гуру те, кто пишет и издается. не факт. Хороший фотограф, который еще и умеет преподавать большая редкость. Обычно в фотоучителя идут те кто закончился как фотограф. Особенно умиляют мастер-классы от мальчиков "я купил маркпятьдва и полтос"
Фотографы как правило единоличники, которые не привыкли делится знаниями. А чаще всего и не могут. Т.к. фотография это визуальный вид искусства и их знания это опыт который зарабатывался годами труда и экспериментов. Очень часто сам ученик не готов принять знания, самолюбование, максимализм, мама сказала что её нравится - все это мешает росту. И когда мастер говорит - это говно, неокрепший мозг просто не готов принять этот факт - ведь тянки лайкают.
>>381439 Если хочешь перенять чужой опыт, то тебе нужен именно мастер вкусу которого ты доверяешь. Полностью на него положится, выслушивать его, возможно невнятные комментарии и пытаться понять, а что же он имел в виду с высоты своего фотографического опыта.
Отсюда и проблема, почему в /p/ нельзя ничему толковому научится. Вполне возможно что тут есть люди которые разбираются в фотографии, но тебя в данный момент рецензирует понять невозможно. А может просто троллят. Это и благо и несчастье фотача - здесь нет авторитетов, нет абсолютной величины, от которой бы лично ты мог начать свой творческий рост. Вот и результат. Уже какой год анон бултыхается примерно на одном уровне.
>>381439 > фотография это визуальный вид искусства и их знания это опыт который зарабатывался годами труда и экспериментов Не совсем соглашусь. На самом деле, считаю, обучить кого-то делать красиво попросту не возможно. Личностное развитие фотографа > матчасть. Если ты быдло и для тебя предел красоты - это шлюха которая валяется на полу в кухне, то тут уже без вариантов, полная безнадега. Именно это отличает высеры большинства от работ мастеров.
>>381446 правильную тему подцепил. насмотренность. это как оцени тян треды. кто-то видел 2 тян в жизни и лучшая из них на условные 4 из 10 по общим стандартам, для него она будет 10/10, тому шо он лучше не видел.
>>381446 Джвачну. >>381447 Да тут не только насмотренность, если не сколько. Общий уровень культурного развития, кругозор, вот это все, с умением применять и к себе и к окружающей действительности.
>>381447 Сейчас еще тенденция такая, что многие люди мир очень поверхностно ощущают, живут по начерченной схеме, на работу ходят. Соответственно и нравы - в пределах актуальных трендов. В фотографии, нужно иногда переступать границы комфорта. Главное, чтобы интересно было, тебе и зрителю. Ну и на неразвитую аудиторию тоже не стоит равняться. Качество > количество.
>>381488 На 3 надо было пройти несколько метров вправо, чтоб новостройка и церковь попали в золотое сечение. А так и от ровного забора внизу профита никакого.
>>381605 Да ладно тебе. Я понимаю еще про первые две можно так сказать. Но на последних двух же есть явные центры, к которым глаз моментально прилипает.
>>381637 - Нет кастрюли - Нет эмоций - Холодильник слишком нейтральный - (Не) нормальный цвет - Не можешь в экспу - Я таки стараюсь проявлять хоть грамм уважения и ресайзить
Мимо аффтар ссыт на тебя винишком Но я рад, что вас зацепило
>>381644 Звиняй, размер не посмотрел. а это и не вспышка
>>381646 >Нет кастрюли Ну ок >Нет эмоций Я её научу потом >Холодильник слишком нейтральный Я же не гей малиновый холодильник покупать >нормальный цвет Почти первый попавшийся пресет vsco >Не можешь в экспу Возможно. Осмысленно снимаю месяц. >я рад, что вас зацепило Кого нас?
>>379604 (OP) Сап, новый тред пилить думаю смысла нет, поэтому спрошу здесь - куда можно сгонять в ДС и под-ДСье пофотаграфировать? Я вообще зимой не мастак из дома выбираться, но тут что-то приперло пофотографировать на говнозеркалку. Может есть какие наименее известные усадьбы/места где получаются неплохие кадры? Ну и в догонку если у кого желание есть составить компанию черкните на фейкомыло [email protected], просто я сомневаюсь что получится каких-нибудь друзьяшек из ирл вытащить.
>>381749 могло бы быть атмосферно, даже не смотря на отсутствие света. Но портит невнимание к мелочам. 1 - тень от руки на подбородке 2 - палка из-за лба торчит
>>381751 Справедливо. Спасибо. Накосячил. Учусь сейчас по амбаловским стримам в цвет. Ничерта еще не понимаю. Подскажите русских современных фотохудожников, умеющих в обработку/колористику
>>381752 Пока учишься снимать, учись снимать. Забей на обработку. Это потом. Сейчас все напокупали зеркалок, чтобы ОБРАБАТЫВАТЬ фоточки. Тьфу. Снимут говно и давай в фотошопе его часами мучить, насмотревшись "видеоуроков". Научись в композицию, свет, сюжет, научись получать приемлемый результат прямо из камеры, а потом уж всякиз Амбаловых смотри. Или лучше не смотри. Первое, чему должен научиться фотограф в смысле обработки - это добиваться максимально естественного цвета и ощущения от картинки, как её ирл глаз видит. Это очень полезное умение, развивает зрительную цветовую память и калибрует цветовосприятие. И это не так просто, как кажется.
>>381804 Антош, твои фотографи не плохие, они неинтересные. Когда выкладываешь сюда, задайся вопросом, будет ли интересно рассматривать твои фотографии другим людям. То что ты сфотографировал, каждый из нас видел много раз, это неинтересно.
>>381799 Мешает. Нужна системность и нужно не забивать голову сразу несколькими задачами. И чтобы не было так: "А, не буду щас выстраивать кадр, потом в редакторе обрежу", "А, насрать на экспозицию, вытяну потом", "А, сюжета нет, зато какое БОКЕ, сатурейшена накручу и вконтакте залайкают".
>>381804 Сами фотки никакие, но на них изображены приятные объекты. Твоя задача сделать так, чтобы фото были хорошими (свет, композиция, сюжет, идея) независимо от того, сиськи на них, цветочки или говно.
Наверное, самый интересный объект для фотографа – это человек. Пять фотографов снимут одного и того же человека совершенно по-разному.
Предлагаю: коммерческая съёмка (недвижимость, автотранспорт для продажи), прогулка на природе, свадебная съёмка, детская, а так же съёмка в стиле НЮ. После в подарок печать на глянце!!!
>>381841 Здраствуйте,проблема в том что фотоаппарат сильно близко снимает в камеру ниче не влазит если фоткать в комнате,это из за обьектива да?? Canon 700d обьектив ef 50 mm 1.8новичок
>>381824 И так и так сойдет. Но пейзажики лучше - я сомневаюсь что какую либо более менее годную тян из знакомых удастся уломать на морозе ебальники корчить в объектив.
Вот видишь, фотач, ты можешь, просто нужно пустить немного крови
>Также подкинте годны по свету Я в книготреде пару вкидывал, загляни (медвед, бох). Про книги можешь забыть, там ничего адекватного на эту тему нет. В принципе, ты свет и так видишь.
Кот мяукает, а кукарекаешь ты, /po/рашник. Не ебет, кто ты там по масти - вата, вышивата или еще какая прокладка менструальная. Просто съеби отсюда со своей политотой и не воняй.
>>381728 Берешь и подходишь, прям вот похуй, в ебало не дадут, могут, но очень мало шансов, деды, бабули, обычно реагируют никак либо говорят что так делать нельзя, ты киваешь и удаляешься, я так гонял по быдло городу и хуячил всех подряд, не ради фото, а ради этого ебаного чувства внимания на тебя, до тех пор пока не нарвался на гопарей ебучих, свора ебливых фанатов физрука. Но все обошлось.
>>381884 Первый норм, Второй - зря вывел из грип шею, интересен не шарф, интересен человек, от него тут только шея, а получилось пальто на мыльном манекене. Третий, слишком гламурно одет, с такими губами, норм по контрасту, а на чб это легче, но по образу двойка, тут нужно пальто со второй, и рука поправляющая шарф, в перчатке вязанной без пальцев, или нормальные губы. Четвёртая, ну или плохо сделанный психологический портрет, или человечек - овощ.
>>382005 кладка там не контрастная и не читаемая, портит только весь кадр. Симметрия тени от дерева по диагонали конфликтует с ритмом дядя - окно. Херово. >>381768 Охуенный вариант. >сюжета ты не увидел, а он есть. Если я тебя правильно понял, ты о весящем на стене пакете, и о весящем под веткой дядей? Я когда на твой вариант глянул, показалось, что там и от верёвки тень. Малаца, хорошо подметил.
>>382038 >Симметрия тени от дерева по диагонали конфликтует с ритмом дядя - окно >не контрастная и не читаемая Русский язык, ублюдок, ты говоришь на нём?!
>>382050 А ты шарф снимал? Ок, на авито их продаёшь, а мамка вяжет? Я вижу шарф и пальто на голом манекене, у которого тесёмка на шее. У тебя серия с героем, а так будто кадр из другой папки затесался и серия разваливается, этот кадр ничто с другими не объединяет.
>>382147 По моему скромному мнению ебало краснит, и с обработкой переборщил, в чем именно не скажу, но ощущение такое, пятная эти белые над бровями, щеки, нос, под носом резкие какие-то тональные переходы.
>>382151 У детей лица чуть розовее, сейчас прошелся пипеткой в фш - желтый везде превосходит мадженту. Но вообще ты попал в точку, раньше у меня были конкретные проблемы с красными лицами из-за неоткалиброванного монитора. Насчет пятен - немного провалил детали в светах, есть такой грешок.
>>382152 Ну может лица у детей розовее, но в итоге же все в восприятие упирается. По позировке, наклон в лево, куда плече дел ? Воротник зачем обрезал, мне кажется объема прибавилось, а по цвету же два тона тут, и явно бежевый превалирует, но цвет рубашки это пара бежевому, опять же в adobe color по схеме посмотреть, поэтому надо было плече не резать , что дало бы равновесие и по цвету.
>>382085 >>382086 Вот вам пример того, чем всякие Пнхасовы отличаются от обычного анона. Вот здесь столько потенциальной годноты, чтобы создать графику, игру с пространствами, со смыслами, сюжеты, а анон просто снимал даже не репортаж, а просто наудачу, он заметил что-то, но понять что так и не смог. С проводами и с брюками вот точно стоило заморочиться получше.
Композиционный вопрос не волнует. Что скажете про цвета? Кайму вокруг куртики вижу, но если бы не она, то, по-моему, всё смотрелось бы достаточно адекватно.
>>382154 Пинхасовы не показывают свои контактные листы. Они снимают террабайты, и на выходе получают лишь несколько очень хороших фотографий. А анон пихает треть отснятых кадров. Если бы анон лучше отбирал фотографии, то средний уровень годноты был бы выше, но тогда и тред раз в неделю бы обновлялся.
но тащемто увидеть годноту в отснятом это один из самых долго тренируемых и важных навыков. по этому я например не удаляю старые фотосессии потому что через год-два можно увидеть то чего не видел
>>382153 >по цвету же два тона тут Я старался уравновесить небольшой тонировкой фона. По плечам решил что и одного достаточно, лол, но ты убедил меня задуматься. >>382158 >А губы дети красят? Блджад, принято.
>>382177 Удваиваю. Я тут буквально на прошлой неделе пересматривал снимки, которые сделал 4 года назад. Аж пригорело что я столько годноты забраковал, выбрав отборнейший проходняк.
Я вот принципиально не уменьшаю файлы. Мне неудобно, когда вы, аноны, скидываете уменьшенные. Это не даёт всё разглядеть. А время, когда ни у кого ничто не грузилось, пожалуй, уже прошло.
Привет, привет. Антоши, критики, конструктивной. Снималось все на строке, студий хуй ибо мухосрань и они ахуели лупить цены. Смысл, посыл, цель этих фото в том что я хотел снять нечто абсолютно иное, иное для подростков, разительно отличающее от ебучих сессий 14 летних подростков у елки. Так сказать фотосеты за которые не будет стыдно в детстве, вот. Кадры не все, только те которые мне по душе или в которых я сомневаюсь, но посыл в общем был таков.
>>382210 >нечто абсолютно иное >иное для подростков А снял, честно говоря, как раз то, что подростки и снимают. Хипстота и всё. Мне не нравится совсем, прошу прощения.
>>382222 Гитара пихалась часто дабы потом выбрать пару-кадров, что снимать конкретно не имел представления, поэтому наверно её слишком овер дохуя. А хули это лойс тянке за крупняки, а не мне, я же ёпт ебло её таким сделал.
>>382210 >>382211 >>382212 Чё у тебя практически везде серятина ссаная? Гитара здесь лишняя, во всяком случае, в таком виде. Если б тня её разбила/сожгла, можно было бы получить подростковый протест.
>>382185 Утраиваю. Недавно просматривал каталог в лайтруме, находил годноту, а оригинал удалён, только в виде лоу-рез превью сохранена, которое не редактируется и не экспортируется даже. Вот, кстати, можно ли такой файл как-нибудь вытянуть из каталога?
>>382266 Не цветные, не "звенящие", чб, нравится поднимать точку черного, типа эффект туманчика в тенях, в целом боязнь переконтрастить и на выходить получить фото на которой запиздючили clarity до жопы
>>382269 Не путай тёплое с мягким. Кларити и контраст это совсем разные вещи. А поднятие точки черного в фото, выполненных в низком ключе, меня, например, люто бесит ибо мэйнстрим сейчас и хуипсторство. Чтобы не звенело в цветах, всегда можно убавить насыщенность. Тонирование выборочное (или работу с кривыми ab), опять же никто не отменял.
>>382270 Я имею представление о работе ручки контраста и кларити по курсам амбалова, но вот если перекотрастить фотку кривой, чем то будет напоминать выкрученную до упора кларити, вот что я имел ввиду. Фотошоп для меня нов, только лайтрм, аb это и lab?
>>382210 Гитара ни к селу, ни к городу. Хотелось музыки - повесил бы на неё ойфон, тем более что гитару на плечо как сумку никто не вешает, а грифом вниз вешают когда за спину убирают. Вы бы хоть концерты посмотрели. По самим фото ну тянка, ну портретики. Ну подпрыгнула, зависла. Можно было намного лучше всё сделать, глянь хотя бы последнее видео скриллекса
>>382282 Ебаный стыд, были на концертиках в живую, вы заебали с этой аутентичностью в расположении тел, предметов, да срать нахуй, сколько можно. Нахуй скрилекс, что за пидоры в обще такие ? Ты бы лучше у Queen посасывал, брайнмэя например, или вон дань уважение Лемми бы отдал, или Боуи, или Кертису, кароче иди нахуй со своими скрилексами
>>382291 >Ты бы лучше у Queen посасывал, брайнмэя например, или вон дань уважение Лемми бы отдал, или Боуи, или Кертису, кароче иди нахуй со своими скрилексами
— Хочу выслушать критику. — Тебе стоит больше думать о композиции. — Какая нахрен композиция?! Дибилизм это! — Нужно быть более внимательным к деталям. — Вы задолбали с деталями! Всем насрать! — Хватит обрезать головы на фотографиях. — ВСЕМ НАСРАТЬ НА ЭТО! САМОЕ ГЛАВНОЕ ЭТО ИДЕЯ, ДУША!!
>>382316 >Вы натягиваете одни правила на изображения совсем других типов >нечего часто сказать, кроме как пройтись по формальному чек-листу Ну так всё сам сказал верно. О чём тут говорить, кроме как о технике, если фото пустые?
>>382291 >да срать нахуй Вся суть твоих фото. Снято на отъебись. >ты бы лучше погуглил и посмотрел, там как раз в твоём стиле снято для подростков и чтобы не стыдно, и в духе времени.
>>381831 Ну ок. Тогда что ты советуешь? Снимать в чб, обращая внимание только на композицию и световой рисунок с сюжетом? или снимать в цвете?
У меня какое то фотографическое расстройство, я в первую очередь обращаю внимание именно на интересные мне цвета и свет, а только потом думаю о композиции и сюжете (ну даун просто да).
А что делать, когда вроде и композиция, и сюжет, и светотень мне нравится, кажется, что всё в порядке, даже тогда нельзя что ли обрабатывать?
Или вот так вопрос поставлю: гипотетическому Игорьку мама купила не самый хуевый на рынке красный никон 5500, Игорьку не нравится ходить с ним, ему стыдно за красную тушку. Игорь не делает фото. А девочке Кате купили мыльницу красивую, удобную трехлетней давности, может матрица и меньше, но Катя любит свой фотик и ходит с ним постоянно, снимает фоточки, учится. Вопрос: лучше делать хоть как то, но когда нравится? Или делать вынужденно, когда чего-то не хватает? Это я к тому, что может мне просто нравится после прогулки посидеть, подёргать ползунки, помазать кисточкой. Чем мне это мешает уже после того, как я отфотографировал?
Сдается мне, что в ваших словах есть доля высокомерного понта. Нынешние проф фотографы рассказывают истории о том, как они сначала делали всякую хуйню, а потом уже начинали понимать, как надо делать правильно.
>>382352 Просто некоторые думают, что обесцвеченное фото сразу перестаёт быть говном. Но это не так. Если научишься хорошо снимать в ЧоБэ, то с цветом проблем не будет.
>>382348 Ну ахуеть, а че делать с авангардистами которые ахуевали так-то с 1952-1962 и по 90, знаменитая бульдозеровская выставка, когда черти тупо валили экскаватором полотна ? Мейнстрим он разный, вот кто-бы черту подвел и обозначил, что явный зашквар, а что нет.
>>382345 Глаз невольно поднимается по носу, затем влоб, плавно перекатывается в пространство с лева и пиздец, приехали. В остальном я так не умею, наверно тут была частотка+додж, наверно это что-то коммерческое в большей степени.
>>382341 >мне просто нравится после прогулки посидеть, подёргать ползунки, помазать кисточкой. к фотографии это имеет отдаленное отношение. Можешь заняться чисто обработкой фото. Многие свадебщики как отбомбят свадеб, обрабатывать не успевают, может подработку себе брать.
>>382341 >Снимать в чб, обращая внимание только на композицию и световой рисунок с сюжетом? Фотография относительно молодой вид искусства. Чтобы понять фотографию, тебе словно эмбриону стоит пройти весь путь её становления. Больше полувека фотография была чернобелой. Поэтому чтобы понять её, надо снимать в чб, думать в чб, обрабатывать в чб. Чисто в учебных целях, лишнем не будет. Нафоткаешься, скажешь сам себе, ок этот этап я прошел. Welcom to color.
>>382378 >Чтобы научиться рисовать, тебе стоит пройти весь путь. Больше полувека люди писали говном на стенах. Поэтому, чтобы понять рисование — нужно рисовать говном, думать говном, обрабатывать говном. Чисто в учебных целях, лишнем не будет. >Нарисуешься, скажешь сам с ебе, ок этот этап я прошел. Welcom to pencils.
>>382383 Даун. Ты учился в художественном училище? Там проходят историю искусств. Да, как рисовали говном на камне. Как ебибтяне сфинксов лепили. Средневековье, возрождение, конструктивизм, вот это все. Их учат рисовать всем, углем, карандашом, маслом, акварелью. Но тебе то дауну, с пукалкой, которая при нажатии сама все делает виднее.
>>382378 >Порнография относительно молодой вид искусства. >Чтобы понять порнографию, тебе словно эмбриону стоит пройти весь путь её становления. Больше полувека порнография была с нигерами. Поэтому чтобы понять её, надо трахаться с нигерами, думать о нигерах, обрабатывать нигеров. Чисто в учебных целях, лишнем не будет. >Натрахаешься, скажешь сам себе, ок этот этап я прошел. Welcom to pornography.
>>382341 >Ну ок. Тогда что ты советуешь? Снимать в чб, обращая внимание только на композицию и световой рисунок с сюжетом? или снимать в цвете?
Я бы тебе пока советовал просто больше снимать, смотреть, сравнивать и анализировать Похуй в цвете или ч/б Ты свет пока даже не видишь толком, на носу тень пиздец у тянки
>У меня какое то фотографическое расстройство, я в первую очередь обращаю внимание именно на интересные мне цвета и свет, а только потом думаю о композиции и сюжете (ну даун просто да).
Все норм, сам такой. Просто тебя с этого прет. Кого-то прет с другого. Не подстраивайся, но и не зацикливайся
>Или вот так вопрос поставлю: гипотетическому Игорьку мама купила не самый хуевый на рынке красный никон 5500, Игорьку не нравится ходить с ним, ему стыдно за красную тушку. Игорь не делает фото. А девочке Кате купили мыльницу красивую, удобную трехлетней давности, может матрица и меньше, но Катя любит свой фотик и ходит с ним постоянно, снимает фоточки, учится. Вопрос: лучше делать хоть как то, но когда нравится? Или делать вынужденно, когда чего-то не хватает?
Не правильный вывод. Правильный: Катя просто снимает в удовольствие, а Игорек ебет мозг себе и окружающим ненужной шелухой. Пока Игорь занят еблей, причинами, следствием и их преодолением, Катя прокачает свой шедеврометр и пойдет принимать заказы. Заставлять себя точно не надо. Эти все проекты 365 или подобное я считаю чушью. Анализировать можно и так, из под палки, без настроения и вдохновения годноты ты все равно не наснимаешь. Но и цели нужно ставить, и ограничения, иначе не будет развития.
>Это я к тому, что может мне просто нравится после прогулки посидеть, подёргать ползунки, помазать кисточкой. Чем мне это мешает уже после того, как я отфотографировал?
Деркай. Набираешь опыт. Потом наложишь на это матчасть и сможешь годно обрабатывать. Ты просто сейчас набираешь.. как сказать, что-то вроде заметочек, кирпичиков у себе в глове, которые потом сможешь складывать друг на дружку во что-то большее.
>Ну всё равно... Мне снимать пока в чб? Нет. Хотя в ч/б проще смотреть на свет, т.к. цвет не отвлекает. Но не более того
>>382345 на какой сони ты её снимал? Этому пику максимум разрешение 800 на 800 можно, не больше. Девчёнка хороша. Про нос говорят, забей, тут губы в фокусе, и левый глаз норм, имеет право на жизнь, если на подушке тню вблизи рассматриваешь, видишь её примерно также. Но к совету про грип побольше - прислушайся, человек тебе дело сказал. По сцене не ясно, она то ли утомлена, то ли напугана, это плечо в кадре. На психологический портрет не тянет, у тни на лице реакция на внешнее, а не отражение внутреннего. На жанровый портрет не тянет, в кадре ничего кроме лица да кусочка плеча. На обычный портрет тоже не тянет, так как по модели не чувствуется, что она позирует. Папараци-снимок какой-то.
>>380943 Пусть лучше абизьян свою макаку допилит. Там с какого-то момента ссылки вообще отваливаются и превращаются в гринтекст. Впрочем, ладно, это нереалистично. Попробую.
>>380976 При таком хуёвом освещении лучше вообще не доставай камеру. Сам не видишь что ли, что это серое неконтрастное говно. Верхняя половина бессодержательна.
>>381008 Весьма неплохое место и ракурс. Но скверно со светом, у тебя 80% снимка в тени, это неок. В тенях ни контрасты, ни цвета не играют. Скушн. Попал бы в хорошее освещение, подкрутил бы цвета - и был бы хороший кадр. На холмистой местности хорошо снимать при низком солнце, прорисовываются тени в ложбинах, пейзаж становится объёмнее и фактурнее.
>>381014 Второй сойдёт на 2/10, только кропни по бокам, можешь точку схождения линий поместить на левую треть, тоже будет нарем. Сейчас тянка слишком очень мелкая. Что ты хотел сказать первым снимком - я хз, если бы задний план был тёмным, свет только от автоматов - можно было бы поговорить об этом, сейчас это каша. Остальные два - туристический снапщит с тянощкой.
>>381070 1 - слишком резкий контраст на лице, местами кожа выглядит немного пересвеченной. 4 - вроде всё ок, но скучновато. Белая простыня теряется на фоне белой стены. Не помешало бы более контрастное облачение. Во второй серии третья ничо, но на переднем плане рука вне грип - чушь полная, лезет в глаза. Остальное вообще никак, в корзину.
>>380956 Цвет кожи как у порося, слишком розово и слишком светло. Уведи чуть в жёлтое. Контраста много накинул, убирай. Поза какая-то напряжённая немного, но это уж вы там как хотите. Насчёт более светлого прикида соглашусь, слишком контрастирует кожа со всем остальным. >>381188 Чот мне кажется, в прошлый раз она не была такая бледная. Молочком её чаще пои или что там при малокровии рекомендуют... Да в общем нечего сказать. Довольно скучно, но качественно. Больше фантазию включай. Во, >>381264 заебись сделал, смотреть интересно сразу стало.
>>381203 В левом углу хорошее дерево. Отойди чуть, поставь вместе с правым симметрично - будет лучше. Или просто одно дерево оставь. Цвета мне не нравятся, но если это телефон - ок. Уж не знаю, когда "хочу сделать хорошее фото" превратилось в "хотел сказать что-то философское". Надеюсь, мне показалось.
>>381287 На третьей хороший свет на колосках. Вот сел бы ты в них, может, вышел бы кадр. А так неощ. На 4-й какой-то фон под фото, а фото ты чот забыл донести. Пустая центральная часть на снимке с центральной композицией. Просто лол.
>>381293 1 - мало дурацких поз, 1/10 4 - верхняя фигура слишком в углу, вторую зря не дождался, угол верхний левый зря обрезал, он хорошо вписывался композиционно. В общем, неплохое фото, но можно было лучше сделать без особых проблем. Остальное мусор.
>>381401 Слишком светло для ночной съёмки, я бы убрал стоп-полтора, особенно в тенях. Ну и контрасту накинул. Сейчас слишком много каши в цветах/светах. Фонарь мне не нравится слева. Возможно, стоило ещё больше выдержку делать (раз в пять), чтобы не было обрывистых следов фар.
>>381485 А если бы снял при удачном освещении, было бы ещё лучше. Первая сойдёт, про остальные и так всё понятно.
>>381543 Чо, думаешь в чб перевёл - шидевер сразу? Да сасай. Последние две - каша полная, композиции ноль. Говно, кароч. Вторая - ну хз что ты снимал. Людей давно не видел? Чаще из дому выходи, блеать. Тени невыразительны и в композицию не ложатся никак. Первая кхм.. ок норм, только сюжет не завезли чот. Мог бы потупить там минут 15-20, поймал бы человека (да даже с собакой было бы норм! закосил бы под Эрвитта) в кадр, был бы центр у снимка. >>381602 Тут лучше. На первой я бы поместил дом по центру, а правый мост вообще бы убрал. Вторая вообще ок, композиция мне нравится, только ближайшую тень от столбика я бы таки целиком засунул в кадр. Опционально можно было бы сделать пару снимков с фигурами/СПИНАМИ на среднем/переднем планах. Есть мнение, что они бы легли нормально сюда. >>381728 Вторая. И ебани в квадрат, правая часть ни о чём. Но тень от дерева резать не надо. Ну а вообще фото так, на 3/10. Стоило снимать в лоб, а не сбоку. >>382441 Вот по первой видно, что я бы встал перед деревом так, чтобы тень от дерева была в левой половине, само дерево - в правой. Мужик между ними. Наверное, я бы попробовал сделать так, чтобы тень и дерево не накладывались друг на друга, но это нужно ориентироваться на положение мужика. Такие дела. Но ты молодец. Сходи туда ещё и попробуй мой вариант, думаю, тот парень там частенько бывает.
>>381590 В следующий раз попробуй совместить детей и цветочки с котиками. Это будет 100% ШИН.
>>381647 Не очень понял, что на первой, может, стоило взять шире? Вторая НЕ ОЧЕНЬ оригинальна. И ЗЕРНО, БЛЕАТЬ. Что это за пиздец? Ну нет у тебя тут деталей, что мешает убрать шум нахуй? Серость одна в итоге, фу. Последняя в корзину.
>>381830 Научись убирать обыденный мусор из кадра.
>>381854 Композиция невнятная. Как бы огоньки снимать норм тема, но неплохо бы ещё и как-то выстроить кадр, а не ляпнуть от балды. >>381884 1,3 - норм, кропнуто как-то странно, правда. Точку чёрного заебали поднимать, каждый второй, блять, так уже делает. Кожу не пересвечивай даже в чб, это заметно. Высокий контраст - недодерживай, потом тяни. Или подсвечивай лицо хоть лампой, всё равно в чб переводишь, на температуру насрать. Остальные две мусор.
>>382085 >>382086 Ещё один хиккан людей увидел. Хочешь снимать класикал стритуху - жди свет, ебошь тени и чб. Я, конечно, понимаю, что фотографировать людей в лицо - невероятное достижение для фотача, но давай попробуем пойти дальше. Пока 1.1, 1.4 и 2.1 дотянули до 1/10, остальные хуже.
>>382162 Хотел тебе написать что-то, но после >>382192 - иди нахуй.
>>382210 С тобой уже, вроде, обсудили всё без меня. >я хотел снять нечто абсолютно иное, иное для подростков, разительно отличающее от ебучих сессий 14 летних подростков С задачей справился ровно наоборот, лел. Олсо открой для себя волшебный инструмент - кроп.
>>382345 Не понял, зачем тут квадратная компоновка, когда просится вертикальная, левая половина снимка пуста. Про грип-хуип уже сказали, плечо (ведь это оно?) выглядит как инородный объект при этом повороте головы. Вероятно, стоило взять шире. Свет заебись.
Кто в список не попал - вы знаете, что с вами не так. И ещё... тут поднимали тему задрачивания десятков кадров для одного снимка и высокой планки отбора у мастеров. Хотелось бы, чтобы анон применил всё это и к себе. Ведь лучше снять за жизнь 100 хороших кадров, чем 100 тысяч хуйни, в которых все хорошие затеряются и пройдут незамеченными. Совершенствуйтесь - и, возможно, когда-нибудь вы снимете что-то по-настоящему хорошее. Не беда, если вы можете показать всего несколько десятков снимков за год, главное, чтобы за них было действительно не стыдно. Лан, что-то я разболтался. Спать пора.
>>382316 Вот. Ты наконец поднял тему, о которой я давно думаю. Аноны, все эти обсирания фотографий ничего не стоят, ну почти. Потому что каждый подходит к фотографии со своей индивидуальной меркой, а критик чаще всего не понимает и не хочет понимать, что хотел автор, нажимая на кнопку. Вот если бы установить правило, как в некоторых прогрессивных пабликах вбыдлятне, например, что человек, выкладывая фото, сразу прикрепляет пояснение - что ему самому нравится в фотографии, что не нравится, и какая в целом задумка. Это нужно в первую очередь ему самому, как повод наконец задуматься над своим творением и устыдиться. Ну и критикам, чтобы иметь какую-то основу для критики. Я думаю, что добросовестный фотоанон, желая получить адекватную обратную связь, и понимая важность этого для своего творческого и технического роста, будет за такое нововведение.
>>382341 >Снимать в чб, обращая внимание только на композицию и световой рисунок с сюжетом? или снимать в цвете? Снимай в цвете, обращая внимание на всё перечисленное. >А что делать, когда вроде и композиция, и сюжет, и светотень мне нравится, кажется, что всё в порядке, даже тогда нельзя что ли обрабатывать? Если всё и так нравится, зачем тогда обрабатывать? У всего должна быть цель, верно? >Это я к тому, что может мне просто нравится после прогулки посидеть, подёргать ползунки, помазать кисточкой. Если тебе не нравится процесс фотографирования, может, тогда тебе лучше податься в фотошоперы и не пополнять ряды говнофотографов?
Предыдущий тред: https://2ch.hk/p/res/377050.html
Снапшит тред: https://2ch.hk/p/res/379475.html
Наша группа на flickr'е: http://www.flickr.com/groups/2chso/
Расширения для просмотра EXIF:
Google Chrome: https://chrome.google.com/webstore/detail/exif-viewer/nafpfdcmppffipmhcpkbplhkoiekndck/reviews
Firefox: https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/fxif/
Просьба ресайзить фотографии для комфортного просмотра.
Поздравляю с Новым Годом, фотачеры