24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Анон, вот какой парадокс: России, чтобы стать современной, эффективной, и высокотехнологичной надо сделаться аграрной, традиционной и несвободной страной. И я тебе сейчас это докажу.
Сейчас в России на 2 родителей в среднем 1,4 ребёнка. Лет через 30 этим детям придётся отдавать всю прибыль на прокорм пенсионеров, и даже 1 ребёнок в семье станет редкостью. Только идиот будет инвестировать в экономику, в которой скоро не станет ни работников, ни потребителей. Центром экономической жизни станет Латинская Америка, арабские страны, Индонезия - кто угодно, но только не холодная, вымирающая Россия. Надо поднимать рождаемость? Но как? Статистика показывает, что гендерное равноправие, урбанизация, сексуальная свобода и образование для женщин всегда означают низкую детность. И напротив, если общество традиционное, аграрное, религиозное - в нем рождается много детей. Получается, нам надо выгнать народ из коммиблоков обратно в деревни, запретить ему бухать, разводиться и делать аборты. Сократить школьную программу для девочек до 5 классов. Разрешить замужество с 14 лет. То есть вернуть ту крестьянскую Россию, которую так старательно уничтожали большевики. Будет многолюдная деревня - будет приток молодёжи в города, в промышленность, науку, бизнес. И тогда в Россию придёт и капитал, и технологии. Я прав?
Аноним ID: Павел Сысоевич10/01/16 Вск 13:51:04#2№13115384
>>13115228 (OP) >Надо поднимать рождаемость? Но как? Просто дайте людям возможность легко приобретать для себя жильё, всё, больше вообще ничего не надо, никакой красно-коричневой хуйни и вообще любой социальной политики. Но нет, залупа и его правительство занимаются прямо противоположным.
>>13115228 (OP) Повысить рождаемость легко, снести нахуй коммиблоки, сделать одноэтажную Россию. А то сидят, как сычи в своих хрущевках, копят на хрущевку всю свою жизнь. Посмотрите на Чечню, Дагестан, люди живут не богато, они строят дома в своих аулах за 250-300к и не надо копить всю жизнь, можно пристраивать. Рождаемость там высокая. Чеченцы за 15 лет удвоились.
>>13115228 (OP) > Сократить школьную программу для девочек до 5 классов. Разрешить замужество с 14 лет. Арабы, нигеры и папуасы новой гвинеи так и живут. Что-то не видно притока капитала у них.
Аноним ID: Павел Сысоевич10/01/16 Вск 14:06:53#9№13115687
>>13115664 >не видно притока капитала Зато детей дохера.
>>13115457 То то в Норвегии и Дании охуенная рождаемость.Ты поехавший. В царской России плодились как тараканы в избах с земляным полом. В Африке тоже диктаторы на рождаемость не влияют.
Лол, я себя-то не в состоянии содержать. Зарплаты доцента не хватает, приходится жить с родителями. Какие дети, Оп? У меня никогда не будет столько денег, чтобы создать семью и воспитывать детей.
>>13115228 (OP) > ДЕТИ как КАПИТАЛ Чтобы дети стали капиталом, нужно разрешить родителям сдавать своих отпрысков в сексуальное рабство/продавать на органы. Вот тогда строгание детей станет финансово выгодным и можно будет рассматривать его как выгодное капиталовложение.
>>13115228 (OP) Заводишь 5+ личинок, жрете макароны с картофаном всю жисть, в 18 лет выгоняешь на работку, каждый тебе по 10-20к дает за то что ты их вырастил. ??? Профит.
>Лет через 30 этим детям придётся отдавать всю прибыль на прокорм пенсионеров Нахуя, нахуя, нахуя тогда сейчас накопительная пенсия?! Нахуя у меня каждый месяц 10 000 уходит в ПФР?
Аноним ID: Марк Даниилович10/01/16 Вск 14:27:48#29№13116052
>>13115228 (OP) Выебал бы этих личинок попа по очереди, а самому попу отрезал бы голову нахуй.
Аноним ID: Яким Фадеевич10/01/16 Вск 14:28:13#30№13116060
>>13115884 >То то в Норвегии и Дании охуенная рождаемость гораздо выше чем в России
>>13115228 (OP) > России, чтобы стать современной, эффективной, и высокотехнологичной надо сделаться аграрной, традиционной и несвободной страной. И я тебе сейчас это докажу
В его «Истории» изящность, простота Доказывают нам, без всякого пристрастья, Необходимость самовластья И прелести кнута.
>>13115952 Мне кстати вот это господдержка ипотеки для молодых семей нравится. Пока не поженишься - хуй те в сраку, а не поддержка. То есть молодая пара вынуждена жить у своих родителей, а когда распишуться, то ну можно поочереди у своих родителей и когда наберут на стартовый взнос, только тогда купят голые стены. А как известно почти бюджетный ремонт это 30% стоимости жилья. + 100-200к необходимая техника. А тут если личинус родиться, то вообще пиздец начинается. Я этого нихуя не понимаю, работаю на работе, живу с родителями, еле еле откладываю с зп, никаких отдыхов и роскошеств в виде йоба пеки или каждый месяц покупать одежду. А вот мои коллеги с такой же зп и семьями с личинками берут кредиты на форд фокусы, ипотеки и каждый год умудряютсяну по крайней до этой зимы ездить на курорты. Ебана, что я делаю не так?
>>13115228 (OP) Не совсем. Еще можно сделать людей сортом яйцекладущих. Чтобы беременность проходила в специальных домашних инкубаторах. Буджолд, вот это всё.
Но конечно, при современных технологиях и менталитете это - фантастика.
>>13115228 (OP) Достаточно просто отменить пенсии. Жить захочешь - сам детей нарожаешь, потому что тогда получится, что чем больше детей и они успешней - тем лучше тебе будет в старости.
>>13116185 >дый месяц покупать одежду. А вот мои коллеги с такой же зп и семьями с личинками берут кредиты на форд фокусы, ипотеки и каждый год умудряютсяну по крайней до этой зимы ездить на курорты. Ебана, что я делаю не так? Знаю таких, им родители денег подкидывают
>>13116185 Все эти вещи они, скорее всего, берут в кредит, а потом туеву хучу лет ходят на четвереньках и на коротком поводке у банкиров, отдавая им намного больше, чем занимали. Вот такая хуйня
>>13116226 >Достаточно просто отменить пенсии. Жить захочешь - сам детей нарожаешь, потому что тогда получится, что чем больше детей и они успешней - тем лучше тебе будет в старости. 23 года содержать ребенка по деньгам больше выйдет, чем жить в старости лет 25
>>13116320 Бля, о чем ты вообще говоришь? Какие нахуй деньги, у нас 3/4 страны вообще не имеет никаких накоплений и денег и живет от зарплаты до зарплаты.
>>13116349 Те деньги которые ты потратил бы на детей. Ты говоришь что если отменить пенсии, то все начнут в детей вкладываться. Это хуита, т.к. обеспечить себе старость куда надежнее если вместо детей вложится в франки. Детей у тебя убить могут, или просто вырастут мудаки, гарантий нет. Особенно если ты круглые сутки работаешь, а воспитание лежит на телевизоре. швейцарский банк надежнее.
>>13116364 >Ты ебанутый? 23 года - это полное образование. Без него ты вырастишь рабочего, который к моменту твоей старости вероятнее всего уже потеряет здоровье на работе и ничем тебе не поможет
>>13115228 (OP) >То есть вернуть ту крестьянскую Россию, которую так старательно уничтожали большевики. Ты долбоеб? Население росло именно в "уничтожаемой" большевиками России. При царях большое количество детей - необходимость при абсолютно дикой, по сравнению с остальными странами, смертности. Нужно обеспечить базовое жилье с возможностью увеличения жилплощади при рождении детей и поддерживать материально детишек до 14 лет в виде матпомощи и разноообразных секций и кружков. Заодно дать по зубам разнообразным барыгам, наживающимся на детских, по сути одноразовых, вещах и ограничить цены на них.
>>13116443 Ероха, пойдя работать в 18 грузчиком, к 23 станет бригадиром, купит иномарку и будет помогать матушке деньхами, а дальше нач склада или откроет свой наебиз по логистике. 23 лвл сыч будет за жрат получать стаж 3-5 лет, после перейдет на среднюю по региону, если не выгонят и не наймут таких же вчерашних выпускников.
>>13115228 (OP) >России, чтобы стать современной, эффективной, и высокотехнологичной надо сделаться аграрной, традиционной и несвободной страной. >>13110512 (OP) Уже. Будешь земли царя батюшка пахать.
>>13116607 >Ероха, пойдя работать в 18 грузчиком, к 23 станет бригадиром, купит инома Ну тебе с дивана виднее. Бригадир - это такой же рабочий и получает как все
>>13116911 Поехать в швейцарию и открыть. Потом получить штраф от ифнс, услышать в новостях солнцеликого запрещающего держать иностранные вклады и забыть о нем до лучших времен. Вот только по вкладам ставка может быть и отрицательной.
>>13115457 >Просто дайте людям возможность легко приобретать для себя жильё >>13116060 >То то в Норвегии и Дании охуенная рождаемость >гораздо выше чем в России >>13116185 >Пока не поженишься - хуй те в сраку, а не поддержка. То есть молодая пара вынуждена жить у своих родителей, а когда распишуться, то ну можно поочереди у своих родителей и когда наберут на стартовый взнос, только тогда купят голые стены. >>13116480 >Нужно обеспечить базовое жилье с возможностью увеличения жилплощади при рождении детей и поддерживать материально детишек до 14 лет в виде матпомощи и разноообразных секций и кружков. А статистика, сука, показывает что рождаемость с наличием жилплощади никак не связана. Пример всяких Европ-Даний доказывает. Чем лучше у бабы с жильём и чем она обеспеченней и свободней - тем меньше ей надо замуж и детей. В Швеции вообще большинство детей рожают матери-одиночки. >>13115499 >Посмотрите на Чечню, Дагестан, люди живут не богато, они строят дома в своих аулах за 250-300к и не надо копить всю жизнь, можно пристраивать. Уже ближе к истине. Но сравни с русскими посёлками и деревнями. Вроде частный сектор - а детей 1-2, мужик бухает, баба с ним заодно. Денег нет, работы нет, желания работать тоже нет.
>>13117023 >штраф от ифнс Тут какой-то парадокс. Расскажешь налоговой про свой счёт - штрафовать не за что, а не расскажешь - опять же, не за что, как они узнают?
>>13115664 >Арабы, нигеры и папуасы новой гвинеи так и живут. Ну нигеры и папуасы очень специфические подвиды, да. Бабло в них вкладывать рискованно. Но я же писал про латиносов и Индонезийцев. >Арабы Вполне перспективный народ. Как и турки.
У тебя пробел в цепочке - где связь между большим количеством людей и приходом капитала и технологий? Пока твой план выглядит так: Step 1. Collect underpants. Step 2. Step 3. PROFIT Съезди, штоле, в Бангладеш.
>>13117147 >желания работать тоже нет. Не пизди. Поэтому из деревни, по возможности, все и съебывают в город, что желание работать есть, а работы нет. У кого не получилось воткнуться на вахту, те сидят и перебиваются тем, что от останков колхозов осталось. Единицы бухают за их счет и за счет еще живых родителей. Попробуй в дальней деревне только бухать, ты не выживешь. >статистика, сука, показывает что рождаемость с наличием жилплощади никак не связана. Статистика, сука, показывает, что при совке рождаемость была на приемлемом уровне. И упала в 90-е, вместе с ростом смертности и ростом недоступности жилья. С 2000-х на статистику можно смело ложить хуй, ибо на смену коренного населения начали завозить среднеазиатских "россиян".
>>13115384 >Да. >Но этого не будет. >>13116280 >Прав чо >>13116375 >А это уже невозможно. Да, вряд ли это возможно. Ещё при Хруще урбанизацию можно было остановить. Сейчас - вряд ли. >>13115849 >Ты прав. А ты готов переселится в деревуху и что бы твоя тня рожала тебе каждый год? Ну, если в деревне можно будет зарабатывать на прокорм и кое-какие ништяки, ну и нормальная девушка попадётся - отчего бы и нет? >>13115952 >Какие дети, Оп? У меня никогда не будет столько денег, чтобы создать семью и воспитывать детей. У тебя уже есть достаточно денег. Но ты их тратишь на себя. А детей не заводишь боясь "потерять уровень". Дети это ведь хлопоты, обуза - а в старости государство всё равно "пенцию" даст.
>>13115228 (OP) Манямир из позапрошлого века. Откладывание личинок не поднимает скален. В сраной Африке ёбовая рождаемость уже которое тысячелетие и это самый пахомный кусок планеты.
>>13116226 >Достаточно просто отменить пенсии. Жить захочешь - сам детей нарожаешь, потому что тогда получится, что чем больше детей и они успешней - тем лучше тебе будет в старости. Тут скорее не "отменить пенсии" - а давать пенсию тем, кто вырастил детей. Если твой ребёнок работает и платит налоги - тебе капает денежка независимо от возраста. Нет детей - работай до самой смерти.
>>13117554 >Сейчас - вряд ли. Сейчас можно. Если восстановить колхозы и добавить к ним нехуевую зп. Урбанизация последней четверти века достигается тем, что работы в деревне нет. А при ее отсутствии и голом желании жить в деревне, ты будешь жить в говне и при лучине.
>>13117626 Тащемта, пенсия это вознаграждение за многолетний труд. Т. е. получится, что ты въебывал всю жизнь, а детей не вышло и тебя что, выкидывать на мороз?
>>13117152 >как они узнают? Обмен у некоторых банков все жесть, если хоть что-то сделаешь через руснявый банк (проценты со вклада переведешь, пополнишь вклад) то не удивляйся
>>13117333 >У тебя пробел в цепочке - где связь между большим количеством людей и приходом капитала и технологий? >Съезди, штоле, в Бангладеш. Мы обсуждаем именно Россию - т.е. достаточно развитую страну. Сравни два варианта: демографический коллапс или достаточное замещение. 1 или 2 вариант будет интересней с точки зрения долгосрочных вложений в экономику?
>>13117625 Я бы пару ниггеров привез оттуда, чтобы работали за место меня за жрат. Я паную, они жрут, профит. Химическая кастрация, чтобы как с чурками не вышло.
>>13117378 >Не пизди. Поэтому из деревни, по возможности, все и съебывают в город, что желание работать есть, а работы нет. Возможно я неправ. Тем более, тогда проект по переселению в деревни имеет смысл. Но тогда придётся закрывать рынок для продовольственного импорта, и всю жратву покупать у своих крестьян. >Статистика, сука, показывает, что при совке рождаемость была на приемлемом уровне. Не пизди. Статистика показывает, что с конца 50-х русские пришли к детности 2,0 а уже к 80-м она стала где-то 1,5. Потому что понаехали в хрущёвки, и смекнули что 1 ляльку вместо 4 заводить куда удобнее. Всю "высокую рождаемость в СССР" делали узбеки и прочие таджики.
>>13117629 >Сейчас можно. Если восстановить колхозы и добавить к ним нехуевую зп. Ну это какой-то "социализм" получается. А в условиях "рынка" такое возможно?
>>13117929 >>13117929 >смекнули что 1 ляльку вместо 4 заводить куда удобнее. Эту страну погубит коррупция спасут интернаты, как у братьев Стругацких в трудно быть богом и пр. И социальные-налоговые льготы многодетным мамкам. А отцов заменят профессиональные педагоги-наставники. Уверен, человечество придёт к такой модели рано или поздно.
>>13117929 >придётся закрывать рынок для продовольственного импорта, и всю жратву покупать у своих крестьян. Ну да, тот же совок. >"высокую рождаемость в СССР" делали узбеки и прочие таджики Я упомянул совок в контексте РСФСР, а не всего СССР. Не путай так больше.
>>13115506 >придётся отдавать всю прибыль на прокорм пенсионеров >Не придется. Пенс. возраст будет поднят во всем мире лет на 10-15. Хорошо. Поднял ты возраст. Класть асфальт или хуячить на буровой старпёры уже не могут. Другой работы для них нет. Дворник-узбек всё равно выгодней и эфективней. Как ты сладишь с толпами голодных старикашек, которые трясут трудовыми книжками и визжат что-то типа "мывсюжыньпахале, путенпамахи"?
>>13118033 >И социальные-налоговые льготы многодетным мамкам. А отцов заменят профессиональные педагоги-наставники. Уверен, человечество придёт к такой модели рано или поздно. Кстати, для Россиюшки с её недомужиками - вполне вариант.
>>13118116 И для западного-американского мира с его увлечением феменистическим бредом и харасментом, где мужики боятся лишний комплимент сказать бабе- тоже.
>>13118204 >всю социальную науку свернули Это ты про Макаренко с его урками, или про опыты Иванова по выведению идеального крестьянства путём скрещения с обезьянами?
>>13117983 >Так поступали в Совке Знание истории уровня пораши. Как раз совок человеческий ресурс эксплуатировал нещадно, до истощения. Он и нас до сих из могилы ебёт кучей промытых дебилов усвоивших принцип "Чем бы не занимался - главное, чтобы заебался"
>>13118079 >Я упомянул совок в контексте РСФСР, а не всего СССР. Не путай так больше. Я имел в виду именно русский народ, т.е. РСФСР VS средняя статистика по СССР. Думаю, при "стабильности", более доступном жилье и "материальном стимулировании" коэффициент детности можно будет довести до 1,8. Но вряд ли получится дотянуть до 2,0. Если нет традиции больших семей - всё равно будет 1-2, максимум 3 ребёнка в семье. А часто и 0.
>>13115884 Верно. Только вот есть несколько проблем. 1. При такой то анальной клоунаде нород из страны повалит толпами. Их как-то надо ужержать. 2. Такое крутое ограничение свобод можно организовать только ограничив в первую очередь распространение информации. Интернетам пизда? 3. Как ты вообще себе представляешь отбор равноправия у самок. Я вот считаю это не реально или нужны очень жесткие методы, на корыте в 21 веке никто не пойдет.
>>13118165 >Пускай в деревню едут и кур разводят. Яйца дорогие, курочку можно самой жрат. Лук, чеснок, морковь вообще можно не ухаживать Знаю таких. Без пенцыи и помощи детишек с города половина передохнет. Работать на земле надо ещё уметь. А ещё одежда, лекарства, электричество. Всё это тоже надо покупать на какие-то шиши.
>>13118081 >Хорошо. Поднял ты возраст. Всё, вопрос с пенсией решен навсегда, от силы доживет 40% тней, ты кстати тоже не доживешь, ну это пох, мы же ценники мизантропы, даже по отношению к себе >Как ты сладишь с толпами голодных старикашек За ними будут ухаживать их дети, между прочим по действующему законодательству, родили могут подать на алименты на своего сына, как и супруга, пруф в семейном кодексе И вообще пусть не равнодушные НКО помогают. Я кстати описываю интесную политическую модель, где человек ничто, расходный материал
>>13115228 (OP) Планирую забацать троих. Сейчас пока один-пацан. Мне 30. Жене 28. Совокупный доход 180 к.р. Есть коммерческая недвижка и хата. Все правильно делаю?
>>13118328 >совок человеческий ресурс эксплуатировал нещадно, до истощения Дебил, штоле? Ты хоть в курсе, что жизненный уровень и средний возраст упали в рашке, а в совке они были не хуже остальных стран?
>>13118520 > Все правильно делаю? С каждым годом шанс генетических отклонений увеличивается. Если ещё пьёте регулярно, или тесть-синяк, так и вовсе: здравствуй даун-аутист. Аутизм кстати не диагностируется до рождения.
Ты что-то хотел полезное сообщить? Я сказал, что в Совке была африканская рождаемость, и десятки миллионов безработных убежали бомжевать в города. И где развитие? Кроме гиблой экономики, деградации человеческого потенциала и массовой безработицы никаких достижений не вижу
>>13118597 > И где развитие? В шары долбишься? А кто индустриализацию провёл, кто магнитку, бам и днепрогэс построил, турки-гастарбайтеры? Ресурсы деревни были вычерпаны до донышка и пущены на стройки коммунизма и космос с ВПК,
>>13118561 Пьем регулярно и тесть-алкаш, если будет ребенок аутист, то сделаем другого, думаю к тому времени у меня будет столько бабок, что можно будет отправить на лечение в современные страны.
>>13118485 >За ними будут ухаживать их дети, между прочим по действующему законодательству, родили могут подать на алименты на своего сына, как и супруга, пруф в семейном кодексе Так я об этом и говорю: Папа и мама рожают одного ребёночка. Потом ребёночек женится на такой же единственной-ненаглядной доченьке. Вуаля - через 20 лет на шее у семейной пары 4 старпёра, которым надо жрат, коммуналку и тряпки. Вообще не до детей. В результате неудачная генетическая ветка отмирает. И напротив - завелди троих, женили на девке их большой семьи - вуаля, к старости будут и деньжата, и внучата. = Профит.
>>13118759 И по итогам имеем кучу ублюдков рожденных ради пенсии.Дети,к сожалению, не скотина и вкладывать в них надо больше предполагаемой отдачи.Общество построеноой на вечнодолжных детях не имеет будущего, т.к. его внимание направлено на прошлое
Аноним ID: Лев Гавриилович10/01/16 Вск 16:33:18#134№13118832
Просто раньше выблядки работали с раннего детства в поле и приносили материальную прибыль, вот их и заводили по 20 человек, а сейчас в городе корзинку нужно лет до 22 полностью обеспечивать только для того, чтобы он смог сам о себе позаботиться, о профитах для родителей я даже не говорю, ну и нахуй тебе дети если ты не Абрамович?
>>13118538 В совка была официальная манястатистика и только официальная манястатистика
>>13118597 >Я сказал, что в Совке была африканская рождаемость То, что не была. У послевоенного совка стойкие 2.0 были по каждому русскому региону, до 1,5-1,7 в 80-е. На какие шишы ты там собирался найти развитие, когда уже отстроенную инфраструктуру часто было некому обслуживать - при распределении и обязательном трудоустройстве-то! - я не пойму
>>13118520 >Планирую забацать троих. Сейчас пока один-пацан. Молодец, удачи тебе и твоей скво!
У демографов, кстати, есть интересное наблюдение. Особенно относится к бабам. На вопрос сколько детей в идеальной семье многие говорят "три", или даже "много". На вопрос сколько планируете - "два". Сколько у вас реально - "ой, пока один - квартира в ипотеку, машина в кредит, денег нет на второго".
>>13118759 >к старости будут и деньжата, и внучата. Вот именно, что к старости, а всю жизнь придётся за младшеньким доедать. Поэтому как только бабы образовываются настолько, чтобы прочитать на коробке название "контрацептив" и понять инструкцию к ним- они тут же посылают мать-природу после первого удачного ребенка. Надо им бонуы давать за рождение каждого ребенка- например бесплатная медицина косметическа. А детей- в интернат 5 дней из 7.
>>13118826 >И по итогам имеем кучу ублюдков рожденных ради пенсии.Дети,к сожалению, не скотина и вкладывать в них надо больше предполагаемой отдачи.Общество построеноой на вечнодолжных детях не имеет будущего, т.к. его внимание направлено на прошлое На минуточку, до 50-х годов практически весь развитый мир жил именно так - вкладывая в детей, и ожидая отдачи. И полетели в космос. Общество, которое вкладывается в детей как раз смотрит вперёд и имеет будущее. Общество стариков и геронтологов - это тупик и деградация.
>>13118916 >И напротив - завелди троих, женили на девке их большой семьи - вуаля, к старости будут и деньжата, и внучата. = Профит. >вкладывается в детей Это называется разводить скотину,а не вкладываться в детей
>>13118900 >Вот именно, что к старости, а всю жизнь придётся за младшеньким доедать. Поэтому как только бабы образовываются настолько, чтобы прочитать на коробке название "контрацептив" и понять инструкцию к ним- они тут же посылают мать-природу после первого удачного ребенка. Ну, если перед глазами соседка тётяваля у которой к 50 годам работы нет, единственный сын в тюрячке и которая питается корой, травой и хуями - даже самая отбитая тупая пизда задумается о том, не завести ли двоих-троих для гарантии. >Надо им бонуы давать за рождение каждого ребенка- например бесплатная медицина косметическа. А детей- в интернат 5 дней из 7. Вполне. Кстати, насчёт медицины и косметологии годная идея. Бесплатные подтяжки, сиськи там силиконовые, ботокс, скидосы на фитнес. Надо больше сочных, подтянутых мамок.
>>13119000 >Понастроили бесполезного говна, которое только убытки приносит Так, быстро, технично выключил электричество- оно на безполезной советской ГРЭС выработано, газ Тюменский тоже не используй- ходи в лес за дровами- по-крестьянски. Ну а про то, что благодаря ЧТЗ и всяким уралвагонзаводам ты не в колонии третьего рейха двачуешь я писать и пояснять не буду.
>>13118973 >Это называется разводить скотину,а не вкладываться в детей Ай, не сгущай уже краски. Есть школа. Есть бесплатные секции. Вузики и работки. Если у ребёнка есть башка. или даже просто руки - кормилец вырастет и без мега"инвестиций".
>>13118759 >>13118826 В китае, в селах, все так. В индии повсеместно. Так что плодить биоматериал для обработки земель, полей, тоже стратегия, вот только жители этих стран не особо рады. Спят и видят индусы, как они со вторым государственным английским едут в сша и канаду, где им платят стипендии полностью покрывающие учебу и жизнь. Китайцы? Ну те кто ездил за бугор или в языковые школы подтвердят, что они всюду, они едут во все уголки, в китае они жить не хотят.
>>13119031 Двоих-троих заводят в неблагополучных странах вроде России, где массовая безработица, нет медицины и высокая смертность. Одного ребенка здесь действительно глупо рожать
А может, вместо рождения кучи детей задуматься над улучшением условий жизни? Потому что много детей очень сильно бьют по экономике и снижают уровень зарплат, что опять же приводит к падению уровня жизни и мы входим в замкнутый круг.
>>13119087 >Если у ребёнка есть башка. или даже просто руки У него есть ровно то ,что вложит в него среда и генетика.И если бощки и рук не было у родителей,то вероятность заиметь их ребенку КРАЙНЕ МАЛА
>>13119071 >Так, быстро, технично выключил электричество- оно на безполезной советской ГРЭС выработано, газ Тюменский тоже не используй- ходи в лес за дровами- по-крестьянски
В России и ходят за дровами в лес, если ты не в курсе. А в странах, где не было совкой "индустриализации", почему таких проблем нет
>Ну а про то, что благодаря ЧТЗ и всяким уралвагонзаводам ты не в колонии третьего рейха двачуешь я писать и пояснять не буду.
Будь проклят уралвагон завод за то, что я не живу в колонии Третьего Рейха, а в сраной совково-коммунистической Рашке
>>13119071 >Так, быстро, технично выключил электричество- оно на безполезной советской ГРЭС выработано На тепловой станции, которую планировал построить ещё царь >газ Тюменский тоже не используй Снова же, при царе добывать начали >благодаря ЧТЗ и всяким уралвагонзаводам ты не в колонии третьего рейха двачуешь Благодаря Генуэзцским соглашениям Третий Рейх вообще возник, идиот
> Потому что много детей очень сильно бьют по экономике и снижают уровень зарплат, что опять же приводит к падению уровня жизни и мы входим в замкнутый круг. Ай малаца! Еще раз,для не нашедших https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Мальтузианская_ловушка
>>13119071 >Ну а про то, что благодаря ЧТЗ и всяким уралвагонзаводам ты не в колонии третьего рейха двачуешь Было бы охуенно. Полетели бы в космос в начале 50-х. Сейчас бы отстравали базу на плутоне.
>>13119178 Хули ты тыкаешь беспруфной философской концепцией из времён зарождения науки? Флогистоном обдышался?
Аноним ID: Роман Иустинович10/01/16 Вск 16:51:05#160№13119231
>>13115228 (OP) Пенсии выплачиваются с продаж нефти, тупита. Чем меньше народу, тем больше доходы, потому что на нефть-мамку претендует меньше спиногрызов. ТО есть никакую рождаемость поднимать не надо.
>>13119152 >А в странах, где не было совкой "индустриализации", почему таких проблем нет Может потому, что там за попытку нарубить дров- вкатять такой штраф, что больше не захочется браконьерить? >>13119152 >я не живу в колонии Третьего Рейха Ты может и не жил-бы, коли деда убили в лагере, а бабку отправили остарбайтером в европку. Чего гадать.
>>13119096 >Спят и видят индусы, как они со вторым государственным английским едут в сша и канаду Ты привёл хитрый пример - две самые перенаселённые страны VS самые развитые. Возьми всё-таки Россию - довольно развитая экономика, при этом назревает демографический кризис. >>13119100 >Двоих-троих заводят в неблагополучных странах вроде России В том-то и особенность России, что у нас надо бы заводить 2-3, а заводят 1-0. >А может, вместо рождения кучи детей задуматься над улучшением условий жизни? Потому что много детей очень сильно бьют по экономике и снижают уровень зарплат, что опять же приводит к падению уровня жизни и мы входим в замкнутый круг. Ну если сразу все родят 7-10, то это будет провал. Если детность будет 2,0 - 3,0 - ничего страшного не случится. Зато в будущем будут и работяги, и студенты, а не чёрная пенсионная дыра.
>>13119256 >Может потому, что там за попытку нарубить дров- вкатять такой штраф, что больше не захочется браконьерить? А газификация, к которой пришли безо всякой совковой индустриализации тут ни при чём, да?
>>13119231 >Пенсии выплачиваются с продаж нефти С продаже нефти по факту не выплачивается ничего вообще
>>13119258 >половина муслимов на жтом погорели Проведи научное исследование и докажи научно это Ах, да- твоя философская хрень даже в теории этого не предполагает и принципиально непроверяема
>>13119134 >У него есть ровно то ,что вложит в него среда и генетика.И если бощки и рук не было у родителей,то вероятность заиметь их ребенку КРАЙНЕ МАЛА Ну что-ж, пусть у людей перед глазами будут и отрицательные примеры: алкаши и дегенераты, плодящие говно. Это не отменяет того, что нужно больше хороших семей с детьми.
>>13119323 >ссылки на работы 21 века >чукча не читатель,чукча писатель Вот потом такие и плодятся,и социалку для себя и орд своих личинок требуют
Аноним ID: Роман Иустинович10/01/16 Вск 16:57:50#172№13119389
>>13119297 Ты совсем ебаноидзе? Все в этой стране выплачивается с продаж углеводородов, наркоман. Неважно напрямую или косвенно. Продали нефть, заплатили военному, чиновнику, врачу, они пошли в магазин, заплатили ндс, на работе заплатили пенсионный и прочие сборы, налоги также выплатил магазин, который до кучи платил зарплату персоналу как раз из тех нефтянных денег, которые оставили в нем вышеозначенные лица. Вот так и платятся пенсии. А теперь убери начало начал - нефть. никто ничего не получил и ничего никуда не заплатил -смерть, гроб, пидор. Так что все платится из продаж углеводородов, други, не надо маняфантазий про работающее население.
>>13119384 И ни одна из них не является научной при этом.
>>13119389 >Все в этой стране выплачивается с продаж углеводородов Свидетель Святого Пyтинa, ты? Тебе с продаже нефти только в теории хоть что-то должно доставаться, по факту - не достаётся ничего вообще
Мамкины демографисты-фашисты почему-то упускают, что мало родить трех детей, их надо каким то образом дотянуть минимум до 19 лет - возраст получения хотя бы профессионального рабочего образования. Мы же не хотим 17-летних принеси-подаев на стройках? Дети стоят очень и очень дорого. По лекалу 30-х годов прошлого века можно вырастить только глупых селюков, которые не смогу работать на современных производствах.
Кроме того, как быть родителям, которые тоже не из металла сделаны - поддержание себя-любимого в хорошей форме стоит дорого. Или мамкины фашисты готовы ради трех личинок заставить народ ходить в драных ватниках с лаптями, иметь гнилые зубы и гибнуть от хронических болячек в 40-50 лет?
Аноним ID: Роман Иустинович10/01/16 Вск 17:00:03#176№13119431
>>13119278 > Зато в будущем будут и работяги, и студенты, а не чёрная пенсионная дыра. Зато в будущем, когда снизятся доходы от продаж нефти, будет сраная Индия и 90е. Дурачки, снижение численности это благо.
>>13119382 Лел, после захвата совковых месторождений нефти и исчезновения восточного фронта американские бомберы сбивались бы управляемыми ракетами со швальб еще над ламаншем.
>>13119231 >Пенсии выплачиваются с продаж нефти, тупита Вот это сила фантазии. Пенсии выплачиваются из отчислений работающих людей. В пенсионный фонд, с зарплаты каждого, перечисляется 22% от дохода, из этих 22%, ровно 16% идет текущим пенсионерам, а 6% тебе в накопительную. Кто не написал заявление в НПФ, тот платит все 22% действующим пенсионерам и получает за это мистические балы.
>>13119447 >Кто не написал заявление в НПФ, тот платит все 22% НПФ платит точно так же - то есть вникуда. В ближайшие годы НПФ будут ликвидированы отдельными указами. Процесс изъятия лицензий уже пошел.
>>13119436 Всё, давайте завязывать грибную тему еслибдакабизма. Вернёмся к идее госинтернатов и стимулированию рождаемости поддержкой матери- поскольку полноценная семья накрывается пиздой, а вялый хуй норовит из неё ускакать.
Аноним ID: Роман Иустинович10/01/16 Вск 17:03:10#184№13119505
>>13119416 > Тебе с продаже нефти только в теории хоть что-то должно доставаться, Я получаю 52к. По моему мне нормально досталось. Кроме того ты невнимательно прочитал мой предыдущий пост. Все, абсолютно все доходы, они от нефти. Бабушка получила пенсию -нефть-мамка. Военный контрактник получил 30к - нефть мамка. И так кого не возьми кроме удаленных погромистов. Которые получают бабло напрямую из госдепа.
>>13119406 Так и есть. Это элита нации, так как могут самостоятельно зарабатывать деньги, тогда как бюджетник - тупое создание, которое паразитирует на труде других людей
>>13119505 Ты из совка двачуешь, да? Экономика не замкнутая штука, все потраченные деньги с нефти в итоге всё равно уходят за границу как оплата импорта. Тебе вполне буквально не достаётся ни одной копейки из нефтяных денег
>>13119552 >ВПК убыточен? Конечно. А может быть как-то иначе?
Аноним ID: Роман Моисеевич10/01/16 Вск 17:06:29#194№13119577
>Дети как капитал Пожалуй вброшу пасту из 19 века. «Русская жизнь — это коммунизм. Такова единственная, почти не знающая исключений форма, какую принимает русское общество. Община, или коммуна, существующая под властью помещика, распределяет землю между своими членами, где на десять лет, где на шесть, где на четыре или на три, а в иных местах всего на год. Семья, в которой к моменту раздела кто-то умер, получает меньше земли; семья, где кто-то родился, — больше. Крестьяне так сильно заинтересованы в том, чтобы семья их не уменьшилась, что если старик, глава семьи, умирает, дети берут к себе на его место чужого старика.
Силу России составляет этот исконно присущий ей аграрный закон – постоянное перераспределение земли между всеми, кто на ней живет. Русские женщины благодаря такому положению дел рождают детей одного за другим без остановки. Вот поистине самый действенный способ поощрения рождаемости: каждый ребенок, едва появившись на свет, получает от общины надел — своего рода награду за рождение.
Чудовищная жизненная мощь, чудовищная плодовитость, которая грозила бы страшными опасностями всему миру, не будь она уравновешена другой силой — смертью, которой прислуживают два расторопных помощника: ужасный климат и ещё более ужасное русское правительство.
Сам общинный коммунизм, способствующий рождаемости, несёт в себе также начало совершенно противоположное: влекущее к смерти, к непроизводительности, к праздности. Человек, ни за что не отвечающий и во всем полагающийся на общину, живет словно объятый дремотой, предаваясь ребяческой беззаботности; лёгким плугом он слегка царапает бесплодную почву, беспечно распевая сладкозвучную, но однообразную песню; земля принесёт скудный урожай — не страшно: он получит в пользование ещё один надел; ведь рядом с ним жена, которая скоро родит ему очередного ребёнка. Отсюда проистекает весьма неожиданное следствие: в России общинный коммунизм укрепляет семью. Женщину здесь нежно любят; жизнь её легка. От неё в первую очередь зависит достаток семьи; её плодовитое чрево для мужчины — источник благосостояния. Рождения ребёнка ждут с нетерпением. Его появление на свет встречают песнями: оно сулит богатство. Правда, чаще всего ребенок умирает в младенчестве; однако плодовитая мать не замедлит родить следующее дитя.
Вот жизнь совершенно природная, в самом низшем, глубоко материальном смысле слова, которая принижает человека и затягивает его на дно. Мало труда, никакой предусмотрительности, никакой заботы о будущем. Женщина и община — вот две силы, помогающие жить мужчине. Чем плодовитее женщина, тем щедрее община. Физическая любовь и водка, непрестанное рождение детей, которые тотчас умирают, после чего родители немедленно зачинают следующих, — вот жизнь крепостного крестьянина. Единственный луч света, который озаряет мрачное существование русского крепостного крестьянина, не способного ничего изменить в своей судьбе, единственный источник его счастья — это семья, жена и дети. Однако и здесь мы находим убожество самое отталкивающее. Ребёнок рождается, его любят, но о нём почти не заботятся. Он умирает, и его место занимает другой, которого так же сильно любят, но о котором, потеряв его, так же мало сожалеют. Так струит свои воды река. Мужчине до этого нет дела. Разве женщина или ребёнок ему принадлежат?
Аноним ID: Роман Иустинович10/01/16 Вск 17:06:32#195№13119578
>>13119358 > Ещё раз обращу внимание на гендерное неравенство только в одной из этих пирамид Мда, видно как много зловредных бесполезных старух. К сожалению молодых сочных тян как раз мало.
>>13119278 >Ты привёл хитрый пример - две самые перенаселённые страны Так ты за это и агитируешь, не? >перенаселённые страны VS самые развитые. Ты знаешь, что уровень развития Китая на порядки выше РФ. Я был в Хабаровске, Шанхае, Пекине, я видел все это своими глазами, вот только тут как с дс и дс2, не живешь в столицах, значит ты не живешь. >Возьми всё-таки Россию - довольно развитая экономика Ну ты понимаешь, что создай ты тред с таким название, найдется 500+ анонимов, которые опровергнут это с пруфами? >при этом назревает демографический кризис. А он и не исчезал и это оф. данные ростата. Все кто могут - уезжают, у кого нет денег или не заводят детей вообще или одного, у людей развиты инстинкты, никто не будет размножаться на выжженной земле, как бы об обратном в ухо им не кричали.
Аноним ID: Роман Иустинович10/01/16 Вск 17:07:36#198№13119598
>>13119430 > По лекалу 30-х годов прошлого века можно вырастить только глупых селюков, которые не смогу работать на современных производствах. Китайцы вот как-то справляются.
>>13119576 >>13119576 >А может быть как-то иначе? Надо американам рассказать, а забыл, у них же вместо нефтедолларов- печатный станок бюджет наполняет, им похуй.
Я считаю что надо наоборот все сделать наоборот. Стать первой страной в принудительном порядке применившей планирование семьи и генетические тесты на совместимость. А может быть и генетические чистки будущих поколений. Звучит по нацистски, но на самом деле это гораздо гуманней чем плодить унтеров. Технологии то еже есть, единственная проблема - этические ограничения. Но после первого же поколения здоровых, сильных и умных людей прошлая этика станет историей.
>>13119543 > ровно 100% уходит Сечину и прочим Вротенбергам. Ну в соответствии с текущими реалиями именно так, может не конкретно им, но уж точно не нашим старикам и нам с вами
>>13119619 >гТы суслика видел?- Нет- А он есть! Ой, всё, содомит.
Аноним ID: Роман Иустинович10/01/16 Вск 17:10:15#206№13119648
>>13119447 Еще один ебанвт. НЕважно какой именно путь проделают нефтяные доходы к карману потребителя. Все равно под каким соусом. Работающие люди свои доходы получают от продаж нефти. Нет нефти - нет пенсий. Хоть обработайся.
Аноним ID: Роман Иустинович10/01/16 Вск 17:12:05#207№13119688
>>13119552 А ты посмотри на прибыль этого впк, а потом подумай над такой простой вещью, а чего это ВПК финансируются из бюджета.
>>13119648 Они не делают никакого, блядь. У них нет рециркуляции, они сразу уходят именно в те слои, которые поглощают большую часть импорта - т.е. вчистую вывозятся из страны
Аноним ID: Роман Иустинович10/01/16 Вск 17:12:59#209№13119715
>>13119568 К чему это вообще написал. Деньги для того и нужны, чтоб покупать на них услуги и товары.
Аноним ID: Роман Иустинович10/01/16 Вск 17:13:52#210№13119729
>>13119487 Еще Лем писал, что если телка рождает за шекели, то она шлюха и такая затея хуйня.
>>13119695 Ты дурак чтоль? Тебе же питун лично сказал, что от дешевой нефти доходы в бюджет увеличиваются - мы продаем нефть за баксы - меняем на рубли - из получившейся массы верстаем бюджет. Или соцвыплаты у нас в бюджет не входят, ммм?
>>13119715 К тому, что деньги давать эффект мультипликации. 10 рублей, которые получили за счёт выращивания какого-нибудь батата это делают, превращаясь в экономической машине в 100 рублей. Нефтяные 10 рублей в России этого не делают - они сразу уходят в оплату единичного товара
>>13119604 Двачую,но первый блин всегда комом,а там и консерваторы подтянутся.Всё,связнанное с детьми и семьей, очень тягостно меняется. К примеру массовое образование мертво и заменимо на данный момент,но раньше чем лет через 5-10 к большой реформе не приступят,а уж реально обновят систему лет через 40, когда и новый замысел уже устареет.Другой пример:аборты и контрацептивы.Работает только в плюс,но консерваторы против, быдланы боятся и т.д
Аноним ID: Роман Иустинович10/01/16 Вск 17:16:28#214№13119789
>>13119600 Но так и есть. Вся деятельность амерского ВПК на бюджетные деньги. А экспорт полная хуита по прибыли.
Аноним ID: Павел Платонович10/01/16 Вск 17:18:56#215№13119849
>>13119604 Ты же понимаешь, что ты первой жертвой станешь своего манязакона. Ты готов пройти процедуру стерилизации? Бетховен (лунная соната, 3 часть, presto agitato, которую я сейчас слушаю) с рождения унтер, и многие гении тоже. Да и тем более, не до лаборатории уже есть, т.н. институты планирования семьи, там по хардкору молодым уебкам объясняют, мол сперма жидкая, всратая, какие то яйцеклетки негодные и т.д. НУЖЕН ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ, И ГРАМОТНОЕ ВОСПИТАНИЕ, в частности религиозное (не острите тут аметисты), и такое же окружение самый годный метод на все времена. Чтож вы так.
>>13119648 >НЕважно какой именно путь проделают нефтяные доходы к карману потребителя Конечно, даже если этот путь пао "нефть" - llc offshore >Работающие люди свои доходы получают от продаж нефти. Нет нефти - нет пенсий. Хоть обработайся. Глупость, до тех пор пока не было санкций, на импорт товаров, рабочие места создавали компании импортеры. Импортируя более дешевый товар они развивали обрабатывающее производство, позволяя снижать издержки, это способствовало открытию новых направлений, а импорт оборудования новых линий, это также создавало рабочие места. Продукцию и товары необходимо продать, для этого есть и создаются сети, оптовые базы, грузоперевозки. Что происходит при запрете и искусственном зажатии валютных расходов - происходит схлопывание экономики и закрытие всего, что я описал выше. Да, будут созданы не конкурентные производства, для своих, нбез затраты их средств, они будут выпускать некачественный продукт, за неимением какой-либо конкурентной среды, прогресс будет отсутствовать, по причине отсутствия в нем необходимости. Нефтяные доходы идут именно туда, откуда они и получены, на приобретение благ их владельцев и ведет это к росту чужих экономик, какие-либо показательные стройки не дают ничего, это лишь пук, для отвлечения внимания распределения средств.
Аноним ID: Роман Иустинович10/01/16 Вск 17:21:58#218№13119909
>>13119695 А чтож ты тогда ешь? Из чего платят армии бюджетников? Если бы их вывозили, то доллар оставался бы сука стабильным. Потому что в таком случае доходы от нефти никак бы не влияли на экономику.
>>13119648 >Нет нефти - нет пенсий. >В апреле 2014г. В. В. Путин озвучил размер доходов от продажи нефти за 2013г. (2014г. еще не кончился) в 194 млрд. долл., уточнив, что от газа 28 млрд. долл. При среднем курсе 31,8 руб./$, получаем 6 169 млрд. руб. или грубо – 47,9 % доходной части бюджета. http://utmagazine.ru/posts/6112-neft-i-byudzhet-rf Нефть- примерно половина бюджета РФ. Не надо уж так-то гиперболизировать размер иглы. >>13119729 >Лем писал, что если телка рождает за шекели, то она шлюха Лем был теоретик и слабо знаком со шлюхами, или ты переврал цитату. Тру шлюхи как раз любят сам процесс.
Аноним ID: Роман Иустинович10/01/16 Вск 17:23:30#220№13119938
>>13119900 Санкции потешные, это признают даже те, кто их наложил. А вот когда нефть в цене упала, вот тогда-то и начался пиздорез.
>>13119938 >Санкции потешные, это признают даже те, кто их наложил Олька ёбаная >А вот когда нефть в цене упала, вот тогда-то и начался пиздорез. Опять история из пораши Пиздорез начался за семь или восемь месяцев до этого, а предупреждали при него с 2004-2005. Это системный кризис нынешней экономической модели, в том числе - и модели распределения нефтяных доходов
Аноним ID: Роман Иустинович10/01/16 Вск 17:26:45#226№13120026
>>13119925 Ну вот еще кой чего. Но это частности, чтоб не заниматься перечислением выразим емким "нефть".
Аноним ID: Роман Иустинович10/01/16 Вск 17:28:11#227№13120066
>>13119925 > Тру шлюхи как раз любят сам процесс. мамкин лиственник поучает, спешите видеть. Шлюха - это когда за деньги продают пизду. И в данном случае матку.
>>13115228 (OP) дети это в первую очередь вклад, при том очень трудоёмкий. если ты хочешь по три ребёнка, то ты должен пахать всю жизнь не переставая, и желательно не бюджетной крысой.
>>13119598 Китайцы уже не справляются. Китайцы привлекали население из деревни в города для работы на фабриках в качестве неквалифицированных рабочих, которые жили прямо у станка в коробке - им было норм, все лучше чем в деревне с голоду пухнуть. Уже лет пять назад писали, что в Китае проблема с неквалифицированными кадрами - все выучились, все хотят работать за много денег и в чистом цеху, а джамшутов пол мести и глину месить уже хуй найдешь.
>>13119925 >Нефть- примерно половина бюджета РФ. Не надо уж так-то гиперболизировать размер иглы. Интересно что с тобой станет, если тебя кормить в день половиной нормы. 1к калорий и через неделю ты уж будешь готов мамку продать Обаме за хавку.
>>13120009 Манямирок дебила, со швитым государством (которое уже не раз пускало пенсии на Крымы и яхты Ротенберга), и злыми буржуями-эксплуататорами, которые только и хотят всех наебать. Если ты вложился в МММ (пирамиду, высокорисковую по определению), то очевидно осознавал все риски и несёшь полную ответственность за утрату денег.
>>13120254 >Охуенные аргументы Это так. Совок это манямир в квадрате. Диды до с их пор ноют, что слишком мало врали и сука горбачёв всё испортил со своей гланостью. Если бы пиздили дальше, то до с их бы великим совком бы были.
>>13120200 >Если ты вложился в МММ (пирамиду, высокорисковую по определению), то очевидно осознавал все риски и несёшь полную ответственность за утрату денег. Золотые слова, Юрий Венедиктович. Только не в МММ, а в ENRON. http://www.left.ru/2002/12/solomatin12.html
Хуйоп уебан и не мог не обосраться. На рождаемость в развивающейстя стране влияет экономическое благостостояние народа и его уверенность в завтрашнем дне. ну, в ДНЕ мы уверены, азазаза
>>13119781 Тогда можно еще проще сделать. Запустить программу генетического совершенствования с добровольцами, а быдло пусть рожает унтерков. А когда потомство быдла начнет просерать по во всем улучшенным людям, быдло само захочет, только вот уже модификации будут больших денег стоить. Рыночек порешает.
>>13120259 >начинают брать кредиты на еду Что делать, если с понедельника их нефть никому не нужна. На перепрофилирование промышленности нужны годы.
Аноним ID: Роман Иустинович10/01/16 Вск 17:39:13#247№13120341
>>13120087 НУ не знаю, как ты там это называешь. Может ты дохуя интелихент и употребляешь слова "куртизанки" "блудницы" итд. Удовольствие от процесса спаривания должна получать любая здоровая молодая самка человека. Но если она спаривается за деньги, то она шлюха, проститутка и как ты это только не назови.
>>13120302 >потомство быдла начнет просерать по во всем улучшенным людям Вы там на кулаках будете отношения выяснять что-ли? А шило в печень куда девать?
>>13119161 >планировал построить ещё царь Что-то планов, причем даже незапланированных, дохуя, а выхлопа нихуя. Как хуевому танцору вечно что-то мешало? >Снова же, при царе добывать начали В Сибири? Наркоман ебаный!
>>13120285 >left.ru Ясно. Если у тебя вокруг все наёбщики, то никто не мешает сложить свои ПОЛНОВЕСНЫЕ СОВЕТСКИЕ РУБЛИ в сундук и закопать в лесу. При государственной принудиловке же твои деньги в любом случае идут в карман Сечину.
Аноним ID: Роман Иустинович10/01/16 Вск 17:42:41#254№13120415
Аноним ID: Роман Иустинович10/01/16 Вск 17:44:21#255№13120449
>>13120143 Блядьми называются телки ведущие беспорядочную половую жизнь. Поебаться должна любить любая молодая и здоровая самка человека. Это же природа, в школе биологию уже запретили, основы долбославия теперь?
>>13120412 Это первая попавшаяся ссылка про ENRON, или его тоже коммунисты выдумали? Так что там в случае наебалова НПФ в самой светозарной демократии, обращаться в суд, или сразу петельку пенсионеру прилаживать?
>>13120459 Ооо неет, опять принялись курощать любителей Баварского- ну это нечестно, это всё равно, что слепому рассказывать о цвете говна. Тем более смытого в унитаз 70 лет назад. >>13120488 Ну вот началось, хоть сыном выблядка- но приобщиться к арийской расе.
Аноним ID: Роман Иустинович10/01/16 Вск 17:47:24#264№13120512
>>13120451 Этот рыночек-порешил сегодня ночью уверял, что российские фермеры угнетены государством, которое обязывает их продавать продукцию только (!) в государственные руки по сверхнизким ценам. Они до сих пор со сдохшим тридцать лет назад совком воюют, что поделаешь.
>>13115849 18 лет жил в деревне. не ощущаею, что там так плохо. там есть некотрое ощущение "свободы", чего нет в комиблоках. Хотя тни там поиспортились - пьют, курят, ругаются матом.
>>13120300 >одна статистика в аргументах Это все легко гуглится. К чему переливать из пустого в порожнее? >Оспаривать тупо нечего. Но ты же оспариваешь известные факты.
>>13120578 Дискурс был о названии женщин, ведущих беспорядочную половую жизнь и женщин, торгующих телом. Но твой интеллект не может в контекст, как я уже понял
Аноним ID: Роман Иустинович10/01/16 Вск 17:53:22#279№13120616
>>13120586 Эх, я как-то был в черноземье проездом. Рядом жил поп с кучей детишек. Эх, какие там поповны были. Все такие скромные, в платочках. Но по глазам видно, что все мысли о хуях.
>>13120596 К тому, что у тебя только один аргумент - тебе говорят, что он порочен изначально и его не примут - ты спрашивает про мои аргументы. Ты дебил? Где твои аргументы, против чего возражать? >Но ты же оспариваешь известные факты. Твоего манямирка - несомненно
>>13120512 >Я разделяю мнение, что, если женщина решится родить ребенка только ради денег, то ее нужно лишить родительских прав, потому что у нее отсутствует разум. Я не понял, где там шлюхи-бляди-курвы? Смысл тот, что мало предложили (300$).
>>13120600 Ты типа тоже человек, но что-то ты от Обамы отличаешься, не правда ли? Вообще. у коммигнили сильные проблемы с отслеживанием постов дальше одного
Аноним ID: Роман Иустинович10/01/16 Вск 17:56:04#284№13120675
>>13120605 Одни и теже термины могут менять контекст в зависимости от ситуации. Понимаешь, папуас? Как бы тебе, представителю отсталых племен, такую простую вещь объяснить.
>>13120472 >Царя немножечко расстреляли Как только планы появились? Или немножечко он был разъебаем и омежкой, из-за чего ни один крупный план, за исключением однопутного транссиба, не был выполнен и что стоило ему и его семейке, вертевшейся на хую распутина, жизни. >Нашли бы при царе - начали бы при царе Да даже и не искали. Просто тупо сдали бакинские промыслы в концессию нобелям и все. Нахуй что-то делать. И это, твоя бабка не твой дед, уймись.
>>13120616 >Эх, я как-то был в черноземье проездом. Рядом жил поп с кучей детишек. Эх, какие там поповны были. Все такие скромные, в платочках. Но по глазам видно, что все мысли о хуях.
церковь еще при ленине, наверное, сломали в деревне. Сколько себя помню, там всегда был магазин. Одно время даже паленую водку продавали там, пока ОБЭП не прикрыл лавочку.
>>13120708 >там подразумеваются по контексту, между строк. Между каких там строк? У нее отсутствует разум... потому что на эти деньги ($300) можно разве что выпить пару раз. Смысла нет плодить бедноту.
>>13120675 >Одни и теже термины могут менять контекст в зависимости от ситуации http://dic.academic.ru/dic.nsf/logic/145 http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc3p/291286 Во-первых, ознакомься с ссылками Во-вторых, термина бывает в контексте, у самого термина контекста нет - он тупо не является текстом В-третьих, раз ты продемонстрировал такой низкий уровень владения понятиями - может пересмотришь свои воззрения, а?
>>13120629 На что тебе инет. Я ничего не придумал. Гугли и обрящешь. >Твоего манямирка - несомненно Пока что я наблюдаю твою манявселенную, центром которой является голословное утверждение о маняпроисхождении совковой статистики.
>>13120688 >Или немножечко он был разъебаем и омежкой Это абсолютно никак не влияет на планы его администрации и уж тем более бизнесменов той эпохи, не говоря уже о людях, которые бы жили в 50-60-е, когда совок строил всё это >Да даже и не искали. Я тебе больше скажу - технологии поисков тогда нужной не было
>>13120744 Она немножечко политик, а не экономист. Рейган тоже лазеры в космосе пытался устроить
Аноним ID: Роман Иустинович10/01/16 Вск 18:03:20#301№13120834
>>13120760 Ты продемонстрировал низкий уровень интеллекта, несешь отборную чушь.
>>13120824 >планы его администрации и уж тем более бизнесменов той эпохи Не было никаких планов, кроме как загнать зерна за бугор побольше да пустить в страну иностранцев и сидеть на бабках, полученных от их деятельности, причем бабаках мизерных по сравнению с наваром, уплывавшим в западные банки. Как сейчас, короче. >технологии поисков тогда нужной не было Тогда о чем ты говоришь?
>>13115228 (OP) Как вы суки заебали, почему никто не хочет просто блять дать людям спокойно жить, позаботиться об их благосостоянии, об их возможностях. Вы суки гнилые все насквозь, никому из граждан рф нельзя давать власть в рф.
>>13120933 > дать людям спокойно жить, позаботиться об их благосостоянии, об их возможностях. Работать кто будет, Пушкин из таджикистана с охуенной рождаемостью?
Аноним ID: Роман Иустинович10/01/16 Вск 18:10:00#309№13120985
>>13120861 > Во-вторых, термина бывает в контексте, у самого термина контекста нет - он тупо не является текстом Вот этот пассаж верно указывает на то, что тебя как минимум в детстве роняли головой об пол. Как это термин не является текстом? Термин является частью предложения, как правило. Следовательно он часть текста. Термин скрывает за собой некое отдельное значение, контекст. Слово контекст, кстати, тоже употребляется в разных значениях. Но имбецилам не понять.
>>13120824 >Она немножечко политик, а не экономист Политики языком зря не болтают. Может она и не экономист, но среди консультантов и составителей ее речи такие были однозначно.
Аноним ID: Роман Иустинович10/01/16 Вск 18:10:41#311№13121001
>>13120958 Да. В Саудовскойй Аравии работают пакистонцы.
>>13121001 Вот запилим национальную русскую Монархию и всякая мордва-татары охуеют, когда узнают, что их гражданства лишили и теперь надо въёбывать за жрат. Долго твоим людям спокойно жить останется?
>>13120922 >Не было никаких планов, У совка в 17-м году планов на электростанцию 67-го года постройки тоже не было, маня >Тогда о чем ты говоришь? О том, что вся твоя логика основана на ложном постулате, что где-то существовал царь в 67-м и не построил, тогда как в реальности царя расстреляли в 17-м
>>13121144 >право работать и зарабатывать А сейчас тебя ссаными тряпками с из фонда занятости тунеядствовать гонят? И кстати, тех Саудитов 30 миллионов- чтоб жить на ренту от нефти надо Россиян подсократить миллионов до 40 (с учётом меньшей доходности сибирской нефтедобычи)- ой бля, как-то это на слова Тетчер похоже о экономически обоснованном количестве советских граждан.
Аноним ID: Роман Иустинович10/01/16 Вск 18:25:15#318№13121296
>>13121230 И где же, Лумумба, в твоей ссылке написано, что термин не является текстом?
>>13121296 >Текст (от лат. textus — ткань, сплетение, соединение) — объединённая смысловой связью последовательность знаковых единиц, основными свойствами которой являются связность и цельность.
В треде два с половиной барана упёртых остались. Так что с детьми будем делать, точнее как? Пока: а) Генетический отбор и поражение в правах пролов б) Нематериальные бонусы матерям-героиням и госинтернаты в) Женщинам мешок на голову, 3 класса ЦПШ и в терем- размножаться без инета и телевизора г) Заработать и пожрать вволю- я всех выебу. Я что-то упустил?
Аноним ID: Роман Иустинович10/01/16 Вск 18:30:13#322№13121404
>>13121378 ничего не будем, мамкины спермотоксикозники, так все оставим. народу слишком много.
>>13115228 (OP) >придётся отдавать всю прибыль на прокорм пенсионеров Очевидно, что давно необходимо прекратить кормить пенсионеров. Они не нужны обществу.
Аноним ID: Роман Иустинович10/01/16 Вск 18:33:31#325№13121478
>>13121435 Вы детей поминаете только потому что вам ебаться охота, а никто не дает. Вот вы и мечтаете, что вам государство секс-рабынями обеспечит. ТЬфу на вас, ущербы.
>>13121501 >а именно она служила тем местом, где рождались дети. Неужели в капусте находили? Но вообще про деревню ты прав. Поэтому я топлю за госдеткомбинат, типа птицефермы, по заветам бр.Стругацких.
Аноним ID: Роман Иустинович10/01/16 Вск 18:38:21#330№13121576
>>13121548 Не будет. Это прямое нарушение прав человека. нельзя принудить телок рожать.
>>13121548 >Неужели в капусте находили? Хотел написать демографическим сердцем или что-то такое. Ну ты понял. Короче, деревню коммунисты уничтожили, тем самым уничтожив русскую нацию как таковую, ибо город никогда особо не рожал людей.
>>13115228 (OP) Блять, я не понимаю - этот весь тред просто толстый тролинг или вы реально настолько тупые? Рождаемость в основном зависит от уровня жизни и демографической политики государства(у нас нет ни того не другого). Это раз. Для тупых, которые будут кукарекать про западную европу поясняю - у них уже очень ДАВНО высокий уровень жизни и образования, поэтому поменьше быдла и рождаемость сильно упала. Если нашим дать такой уровень жизни, они заплодят к черту всю сибирь лет за 20. Только потом встанет вопрос, куда девать столько долбоебов.
>Статистика показывает, что гендерное равноправие, урбанизация, сексуальная свобода и образование для женщин всегда означают низкую детность И не только. Где-то видел исследование, где показано, что чем женщина образованнее(только бакалавр, магистр+бакалавр и т.д.), тем меньше вероятнсть, что она заведет семью и захочет детей. ТОлько вот это верно для обоих полов: по моим наблюдением, высокий уровень интеллектуального развития всегда подавляет примативность в человеке - инстинкты отходят на второй и третий планы. Но так ли это плохо? Может все-таки лучше качество?
Два >Я прав? Ты клинический долбоеб, которому надо запретить размножаться вообще блять нахуй. Потому что вот это >современной, эффективной, и высокотехнологичной записал в следствия высокой рождаемости. Ты про центральную африку вообще слышал?
>>13121238 >из фонда занятости тунеядствовать гонят? Предлагают говно за 20-30к, в принципе неплохо, но это если жить с мамкой и тратить только на себя, тяночку в ресторан не сводишь, ипотеку не возьмешь. Была бы возможность создать производство в РФ, бизнесмен организовал бы производство, например, велосипедов, создались бы пару десятков рабочих мест, трубопрокатные заводы получили бы нового заказчика. Но бизнес в РФ это пиздец вбей в ютубе "квн ларёк"
Аноним ID: Яким Будурович10/01/16 Вск 19:05:20#344№13122227
Дебил блядь, кормить их нефтью будешь? в других странах по 2 три урожая, а тут 1 и озалупленность по кругу. Ты блядь думаешь что будет ранчо? Ты знаешь сколько стоит техника и механизация? у нас пятикратное перенаселение, уёбок. >размножаться в россии чтобы тебе в лицо плевали твои же дети?
>>13119358 >Ещё раз обращу внимание на гендерное неравенство только в одной из этих пирамид Ты что имеешь в виду? Если про Израиль - там всё хитро: евреечки вполне эмансипированные бляди. Но, во первых, хорошая семейная традиция, и быть аидишем мамой с выводком это почётно. Во-вторых под боком пизда мусульманской жещины вырабатывает тонны биомассы. А в третьих - вот сюрприз - есть значительная прослойка религиозных евреев, где как раз гендерное неравенство, жизнь по Торе, и ебля без гандона. Ну и плюс иммиграция и постоянный приток населения. За счёт чего и СШАшка выглядит как "цилиндр" а не как германская "пирамида наоборот".
>>13119577 >Силу России составляет этот исконно присущий ей аграрный закон – постоянное перераспределение земли между всеми, кто на ней живет. Русские женщины благодаря такому положению дел рождают детей одного за другим без остановки. Вот поистине самый действенный способ поощрения рождаемости: каждый ребенок, едва появившись на свет, получает от общины надел — своего рода награду за рождение. Добра тебе, Роман Моисеич. Хороший вброс.
>>13119595 >Так ты за это и агитируешь, не? Где? Тред о воспроизводстве населения, а не о том чтобы стать как Бангладеш. >у ты понимаешь, что создай ты тред с таким название, найдется 500+ анонимов, которые опровергнут это с пруфами? Другие 500+ заслуженно накормили бы их хуями. >никто не будет размножаться на выжженной земле пока им это НЕвыгодно.
>>13119849 >НУЖЕН ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ, И ГРАМОТНОЕ ВОСПИТАНИЕ, в частности религиозное (не острите тут аметисты), и такое же окружение самый годный метод на все времена. >Чтож вы так. >сразу набижали мамкины антиклерикалы и обосрали пост Щькольники же. Продукт воспитания мальчика в гомосексуальной лесбо-семье (мамка и бабка). Им понятие семьи просто не привито с детства - а своим умом до него дойти возможно годам к 40.
>>13120121 >дети это в первую очередь вклад, при том очень трудоёмкий. если ты хочешь по три ребёнка, то ты должен пахать всю жизнь не переставая, и желательно не бюджетной крысой. Совершенно верно. Но что дальше? Какую мысль ты хотел выразить? За эту инвестицию нужна отдача? Кто обязан её делать - государство, общественные организации или сами дети?
>>13121501 >Даже не читал тред. Не взлетит, потому что деревня уничтожена, а именно она служила тем местом, где рождались дети. После прохождения татарской конницы вообще оставалась пустыня, бо брутальные степняки съедали всё от сена до людей. Возродилась деревенька.
Простая экономика: у тебя есть бесплатный гектар земли, дом тебе помогут построить всем миром, тянка (страшненткая но скромная) есть у соседей. У тебя есть гарантированный сбыт на свинину и баранину. Природа охуенная, охота, рыбалка, воля. Поехал бы жить? Сколько деток настрогал бы? Бросил бы жену с детьми ради мимобляди?
>>13125071 > дом тебе помогут построить всем миром Кто? зачем? >гарантированный сбыт на свинину и баранину Кому?По какой цене и в каком объеме? почему у меня а не у соседа? >воля. Какая? В сугроб поссать? За хозяйством жена смотреть будет? >мимобляди Так и вижу как по деревням городские раскрашенные блядищи ходят.Также не забудь спросить не съебут ли твои детки и жена в город с такого рабства
>>13124883 >Только один вопрос.Жизнь- это дар и счастье или обреченность и страдания? "В зависимости", как говорят англичане. Лично мне - норм. За тебя не решаю. Право сдохнуть бездетным социофобом есть у нас обуях.
>>13125124 >Если в деревеньке буде энторнет, а заезжий коробейник будет подтаскивать казёнку- вымрет деревенька, все обдвачуются. Почему вымрет? Мы с моей тян вниманиеблядовали бы в /seх после сенокоса, запилили бы платник detivbane.com Лепота же.
>>13125282 Видимо,помню читал интервью этого червя-пидора, так самый интересный момент в том, что выжива(л)ет он продажей "чистой продукции" рублевским соседям,что в переводе подачки друзей-миллионеров >>13125389 Так вот товарищи фашисты-геронтофилы ИТТ,предлагают тебе платить за это "норм" в течени всей жизни,по таксе,определееной не тобой, людям,котрых ты не выбирал, и вариантов не взять её у тебя нет
>>13125493 >с моей тян вниманиеблядовали бы в /seх после сенокоса А потом она спалила-бы твою переписку в Односельчанах с Ефросиньей с Больших Жоп и фотки голой Федоры из ДальнихПердунов в почте.
>>13115228 (OP) >Я прав? Нет. В исламских странах где люди умеют читать рождаемость ниже чем в России. В Латинской Америке страны слишком разные и кому-то в будущем будет хорошо, а кому-то плохо. И среди последних стран будут несвободные Венесуэла и Боливия. Несвободные страны всегда сосут. При любых раскладах.
>>13126806 >В Иране рождаемость ниже чем в России. >арабские страны Тред закрыт ввиду дебилизма местного анона. >В исламских странах где люди умеют читать рождаемость ниже чем в России. В Латинской Америке страны слишком разные и кому-то в будущем будет хорошо Отбитый Кличко, залогинься.
>>13126772 >давайте все жить как Стерлигов, а деньги сами прилетят Это как? >ко-ко-ко пидорашка , я занят зашиванием пукана Ты уж будь добр объснись истеричка, особенно за слово экономика в твоих влажных фанатазиях об общине
Недавно погуглил "айриш тревеллеров". Какие же они охуенные! Ну почему получается, что "традиционно общество" не мешает людям жить в радость, и чувствовать себя отлично в современном мире, а "цивилизованные" люди вырождаются в чмо? Или вот хачи, от которых так срутся кровью местные омежные корзиночки - просто парни из нормальных, полных семей, выросшие на хорошей жраке и на свежем воздухе в ауле а не нюхая мамкины трусы и дроча на поней в коммиблоке.
>>13132940 >А ведь ты меня один в один описал Ничего страшного. Через год ты можешь стать позитивным, крепким наглецом, а твоё безнравственное прошлое придаст тебе подлости и шарма. Или заняться серьёзным гроувингом. Или начать упарывать философию. Я бы тебе посоветовал съебать в село. Но наше село, увы, для "маленького человека" реально жопа. Путярко тут обосрался полностью.
Сейчас в России на 2 родителей в среднем 1,4 ребёнка. Лет через 30 этим детям придётся отдавать всю прибыль на прокорм пенсионеров, и даже 1 ребёнок в семье станет редкостью. Только идиот будет инвестировать в экономику, в которой скоро не станет ни работников, ни потребителей. Центром экономической жизни станет Латинская Америка, арабские страны, Индонезия - кто угодно, но только не холодная, вымирающая Россия.
Надо поднимать рождаемость? Но как?
Статистика показывает, что гендерное равноправие, урбанизация, сексуальная свобода и образование для женщин всегда означают низкую детность. И напротив, если общество традиционное, аграрное, религиозное - в нем рождается много детей. Получается, нам надо выгнать народ из коммиблоков обратно в деревни, запретить ему бухать, разводиться и делать аборты. Сократить школьную программу для девочек до 5 классов. Разрешить замужество с 14 лет. То есть вернуть ту крестьянскую Россию, которую так старательно уничтожали большевики.
Будет многолюдная деревня - будет приток молодёжи в города, в промышленность, науку, бизнес. И тогда в Россию придёт и капитал, и технологии.
Я прав?