Саге
И так начну. самый просто и главное наблюдаемый способ объяснения того, что вселенная не расширяется и ТБВ полная параша это то, что мы летим навстречу галактике андромеда
Сеги треду
И почему теория большого взрыва хуйня?)
> И так начну. самый просто и главное наблюдаемый способ объяснения того, что вселенная не расширяется и ТБВ полная параша это то, что мы летим навстречу галактике андромеда
Пруфы будут?
Если бы был большой взрыв такое было бы невозможно
Ты даун, тебе это даже обосанная википедия скажет ?
>>вселенная на самом деле не расширяется
Пруфай, и я решу, пидор ты или лах.
Вообще похуй, будут какие либо пруфы приходи, заебали уже фантазеры-мечтатели.
Мудрец.
Поисни за теорию супер абсолюта, за лимонца и виктора догонадзе
Как объяснишь реликтовое излучение?
Бамп хорошему треду
А что тебе пруфать ? Знаешь тут как с Богом, кричать о том , что ТБВ самая верная теория и от неё надо отталкиваться это как кричать о том, что Бог есть и не пруфать. Давай ка пруфани нам за ТБВ
>>самый просто и главное наблюдаемый способ объяснения того, что вселенная не расширяется
И почему это должно что-то доказывать? По твоему если астероид приближается к планете, то ВСЕЛЕНАЯ НЕ РАСШИРЯЕТСЯ КОКОКОКО?
Я не про тбв, а про расширение.
Больше сажи к трону сажи!
Реликтовое излучение на самом деле это лишь аномалии от суперсверхмассивных черных дыр, которые испускают излучения, а наши детекторы из за эффекта линзирования потом при расшифровке данных, принимают эти аномалии за пердеж из центра вселенной
Бля ну аноны, заебали сагать , ей богу, с вами невозможно нормально дискуссировать
>>центра вселенной
Блядь, ну какой нахуй центр? Ты хоть темой интересовался? Садись два.
То есть по твоему при ТБВ нет центра вселенной ? ты не даун случаем ?
Да его нет. Центр он везде, потому что расширяется пространство блядь. Ты сука даун.
Блядь. узнаю слог великого лектора... Как стать вашим студентом ?
Ну ведь можно просто статистически определить расширяеться вселенная или нет. Просто делим грубо говоря 50/50 приближаються/отдаляються(галактики). Смотря на красное смещение и растояния до них определяем.
Но ведь...есть теории что и ЧД не существует
Наши аспиранты иногда рассекают по городам поволжья и проводят среди школьников олимпиады, те кто показывает отличные результаты, могут поступить без экзаменов
Лектор мфти сука ахахах
Галка опа тупит, есть теории и о мультиплексе вселенной и о одноэлектронной вселенной, но это все теории как и ТБВ. Но ТБВ уже давно не проходит проверку наблюдениями очевидными
Где такая хуйня?
>при ТБВ нет центра вселенной ?
Кретин начинает до чего-то догадываться.
так, а разве не может быть, что она расширяется с краев, ну типа появляется с краев новые ее части, а внутренние остаются как есть, ну типа притягиваются друг к другу по закону приятжения и тд. и может быть, что сила, с которой галактики друг к другу притягиваются - сильнее, чем сила воздействующая на расширение вселенной ?
Этому голову оторвите
все равно он не использует ее
и что смешного мудак ?
И как вас зовут, многоуважаемый лектор?
Есть только Бог. Вы все пидоры.
ну смешно же, когда малявка притворяется БОЛЬШИМ.
блядь. как же я обсираюсь с этого опа постоянно. Кто помнит прошлые треды может дадите ссылки на архивачи или еще куда ?
Пизя, ты?
Где тут лайки ставить?
Ахах, понятно, слился мамкин лектор на самых базовых понятиях. Первокуру за такое бы членом по губам поводили и отправили чистить толчки в нашей доблестной.
А может не будешь быдлом и достойно обоснуешь свою позицию ?
Это я удачно обновил нулевую. Что же, выходит БВ - наебалово, если Вселеннкая не расширяется?
А откуда тогда материя?
Оллах все создал а вы кафиры что бы дальше купаться в своих желаниях ебать баб и бухать вообщем поддаваться гедонизму придумали тбв
...и новую пришейте, может поймет свой дичайший ПРОВАЛ
А ВСЕ-ТАКИ ОНА ЕБНУЛА!
Да. наебалово. С другой стороны если предположить, что всё таки была до взрыва сверхсингулярность (квантовое состояние всей материи по принципу суперпозиции) то, чтобы был взрыв, нужен был наблюдатель, вы его называете Богом
Оп-хуй, а ну пояснил за красное смещение.
Сектор пруф на барабане. Очевидные наблюдения в студию!
я же уже говорил, что наша галактика млечный путь несется на большой скорости навстречу галактике андромеда как и она на нас. при ТБВ такое было бы невозможно галактики при нынешних законах не имеют гравитационного воздействия друг на друга, разве что квазар может своим излучением нагреть газ в другой галактике для образования звёзд
И типа новые звезды и галактики там уже готовенькие сидят, ждут у когда их отрендерят? Нет.
Кто вы то блядь? Я один здесь нахуй
На какой доске зависимости обсуждают?
Я просто накидаю тебе за щеку
>при ТБВ такое было бы невозможно
а не пиздишь?
Бог в данном случае это не бородатый мужик как ты думаешь это просто наблюдатель, который может быть в других измерениях
Зачем мне пиздить ? Это не какие-то ЕОК треды, где фантазеры обсуждают хуй пойми что, тут достаточно серьезные темы
>лектор из мфти
Московский финансово-торговый?
Не люблю ученых теоретиков, у которых теория неосуществима на практике. они как веруны. Такая же догматическая вера в свою истину. Все это так же непонятно обычному люду, и они, как жрецы вытягивают из общества деньги и ресурсы на свои исследования. А что в итоге? ГАЛАКТИКА ПРИБЛИЖАЕТСЯ СУПЕРСТРУНЫ КВАНТОВЫЕ УРАВНЕНИЯ.
Суперструны? Они есть? Формулы? Бог есть, вон молитвы, да чуваки в древности их видели
Суперструны? Они есть? Формулы? Бог есть, вон молитвы, да чуваки в древности их видели
Если флуктуация вакуума - это появление и исчезновение частиц, значит до появления вселенной было время? Ведь если есть изменение состояния (появление и исчезновение), значит есть и время? А заодно и пространство.
Ну же ТБВ порватки ,куда все разбежались ? Что припекло вам от того, что вашу теорию обоссали ?
А если предположить, что квантовых состояний не было, то и не нужен там Пистон на измерения растянутый
> вы его называете
Очевидная вебм очевидна.
> квантовое состояние всей материи по принципу суперпозиции
А почему по принципу суперпозиции?
То есть каждый кварк был одновременно во всех состояниях или что? А почему они не могли быть в каком-то определенном?
И зачем наблюдатель? Флуктуация, которая нарушила состояние системы и все ебануло.
Но если не было взрыва, то как появилась материя? И что насчет реликтового излучения?
время не может существовать без пространста, что ты несёшь даун
>пиздить
Пиздить - это красть или бить, уебище.
Про бога шутканул знатно ты
Мурманский физкультурно-трудовой
Найс рофлишь, уебище.
А что у тебя там за ухом Да это же мой член прямо из центра большего взрыва
Что то уровня суперструн. базарю.
Слышь. питух теоретик, ты хоть сам можешь что-то вразумеюшее сказать по поводу данной темы ? или только что и умеешь складывать в дибильные фразы все умные слова подряд ?
Что на пике
Прави льно - пиздеть?
А пиздуну ты говоришь не пизде? Колхозник сраный.
пИздить - воровать
пиздИть - врать
Не было изменения состояния, началось когда часики затикали
По уже устоявшийся традиции поссал тебе на лицо, лехтур.
Так а в чем тогда флуктуации происходят? Не в пространстве разве?
Могу сказать, что труды уровня неосуществимой на практике науки, не стоят и выеденного гроша.
Разве что материю андромеды или млечного пути far far away разметало взрывом убер квазара и придало соответствующий вектор движения. Квазар потух очень быстро и его давно не видно, а материя по ходу движения(относительного понятия) стала галактикой. Ваш ход сударь. Ладно бы про Стены рассказал, которые подрывают принцип однородности вселенной на большом масштабе, который как бы построен в свете тбв, но это тоже хуйня которая ничему не противоречит.
Типа работа художника, поглащение звезды черной дырой.
Скорее всего показана галактика новая с газом вокруг неё, газ закручивается и получается квазар, плюс еще черная дыра тянет сверхгигантское солнце, размером с саму галактику
Часики затикали с появлением вселенной, а квантовый туман и флуктуации в нем были его причиной.
Зашквар за щеку лектор, аспиранты иногда выходят с МСК в эфир, и передают, что у них у ровно. У тебя четка челочка, милая. Из них вытекает, но ты ничего не усваиваешь, состоишь в интимных связях со Стивено Хокинток, установил себе такую же клавиатуру, и пишешь что чувствуешь, что близок к разгадке. Но инопланетяне тебе уже давно все за щеку передали, но тебе по прежнему страшно.
Уже и материться грамотно разучились. Мельчают люди, бедная россия.
Ну с какого хуя...
ПиздЕть это врать
Кукууу блять
>непонятно обычному люду
Я вот обычный люди и мне всё понятно. Кто-то хочет разбираться в том, что есть, а кто-то до сих пор задумывается над тем, сколько будет 6 на 9.
Ты что несёшь поехавший ? Квазар блядь это не черная дыра и не солнце это объект, а именно ЧД и газ вокруг неё. как чд может взорваться ЕБЛАН ? Если газ нагревается то может получится солнце. И то не всегда. иди на хуй вобщем
Надеюсь этот пост не теоретика опа?
Опчик неплохо зажигает, но на очень примитивном уровне. Порвать так можно только совсем школометистов, именно что верующих в большой взрыв. Кто хоть хокинга почитал да познавательных видосиков на ютубе посмотрел уже не поведется.
Так что, все хуйня, миша, давай по новой.
Так что, все хуйня, миша, давай по новой.
ты чё сагаешь блядь ? =(
А зря.
Тот же стиль. Это оп.
Люду зато понятно пивцо...
Ходил на лекции в МФТИ. Все лекторы, c виду нормальные. Вас, что обучают тщеславию? Иди ты из всей массы один такой долбаеб
Флуктуация вакуума - этот колебания элементарных частиц - квантов вакуума, отождествляющих себя с Богом или Солнцем. Частицы до которых еще не дошел свет Бога (Солнца) не флуктууируют, и не порождают новых частиц.
Платину задам - на каком счету в ваших кругах теория мультивселенных?
А что стоит ? Изучать вагину твоей ЕОТ. пить пивко в падике с братухами ? Ты просто биомусор
Кстати по традиции в тред с лектором, должен придти питух сагающий картинками и поехваший даун, который вычисляет протеины
Да. Агрономия, исследование элементарных частиц и все прочее, что даст пользу
И что тебе даст Агрономия, когда твоё солнце потухнет, а ты так и не поймёшь как пересекать огромные расстояние в поисках пригодных миров через кротовые норы ?
Хах, сам себя не похвалишь... Давай уебуй, многоуважаемый пидор
Тема конечно охуенный авторитет и в его высере железная аргументация. Уебывай.
Герц, открывший эл-маг волны, считал их совершенно бесполезными.
Что такое магнитная пена и какого хуя ее открыли несколько лет назад?
Можно скрывать тред тогда
Ок. Я понял.
Данная теория такое же гавно как и ТБВ, что тебе еще надо ?
Давай-ка посмотрим сколько аргументов привел ты: целый ёбаный ноль!
Поссал реликтовым излучением на голову опу-веруну
Я оп и я никогда не опускаюсь до таких вещей, можешь скрыть свою руку в своём анусе
В моем на очень хороших. Когда я вижу няшу которая никогда со мной не будет, вспоминаю насколько я аутист и какой у меня маленький член - единственной что спасает от потери сознания - бегство в мой мультиманямирок.
Бамп.
Я чуствую как очко опа расширяется до космических масштабов под действием странной темной энергии
Гнобите интерстеллар-куна!
>теория мультивселенных?
Рядом с теорией аниме-вселенных.
нет
Человечество сдохнет гораздо раньше гипотетического конца солнца
Итак. пора подвести некоторые итоги треда
Имеем кучку дибилов, которые орут также как и "Крым наш" про то, что ТБВ непоколебима, в итоге через пару лет они смачно соснут хуйца, когда им уже ученые открыто скажут (сейчас пока еще не могут так как новая теория образования вселенной еще проходит проверки) , что не было никакого БВ
Имеем кучку дибилов, которые орут также как и "Крым наш" про то, что ТБВ непоколебима, в итоге через пару лет они смачно соснут хуйца, когда им уже ученые открыто скажут (сейчас пока еще не могут так как новая теория образования вселенной еще проходит проверки) , что не было никакого БВ
>пора подвести некоторые итоги треда
Я тоже смотрел интерстреллер
Так-то из космоса любая пиздецома может прилететь, например, никто не отрицает же, что на нас несется планета нибиру
Ну Серега, ты что.
Блядь интерстеллар это такое гавно в котором логика еще хуже чем у дауна-опа, все кто считает интерстеллар нормальным фильмом с логикой, тот просто конченный шизик
Главный аргумент - то, что я ебал твою мамашу.
Я НЕСУСЯ Я НЕСУСЯ
ВСЕ ВО СЛАВУ ИИСУСЯ
Ты даже не знаешь что такое БВ, хули тебе рассуждать о ее состоятельности.
А сегодня в треде нет ни у кого никаких кругов. ОП похоже преподает дерьмоведенье в колледже ассенизаторов, какие там круги по твоему?
Как я и говорил, споры "лекторов" очень похожи на споры верунов. Одна суть
Жаль что ты тупой, а логика в интерстеларе есть. Если мы не про момент с чб, хотя там тоже не все так плохо
Не беси меня, щас гомонигра-куна призову, и будет тебе и БОЛЬШОЙ ВЗРЫВ и СУПЕРСВЕРХМАССИВНЫЕ ДЫРЫ
Лучший фильм последнего тысячелетия ящитаю
СЕГА
Я тут. Вопросы?
момент с чб это очевидно. САмая тупая хуйня это попытка объяснить откуда взялась кротовая нора. Якобы её создали НАШИ потомки, чтобы спасти нас, но сука откуда взялись потомки если бы земля не спалась без норы. Это как в парадоксе про путешествия во времени. Тебя завтра должна сбить ЕОТ насмерть на машине, но ты из будущего спасаешь сам себя. Возможно такое ? Нет ?
В какой аудитории гк на третьем этаже выписано мелом число e, а?
Имя няши?
ГОЛЛИВУД КРУТ
А ЭЙНШТЕН ХУЕТЕЙН
Всё ясно с тобой, небось еще у тебя и фараох лучший музыкант последнего тысячилетия
ащщаашаш
В учтиельской под столом завуча написано так-то
это новый "то - миф" тред?
>протеины
Ньюфаг?
Школьнек Плееееез
ебало тебе плезнул анимеблядь тупая сука
Смотрите ТБВ илитка подъехала. на хуй иди мразь ?
Вопрос 1ый.
САЖА ГДЕ?
закрой ебало чмо
Как там ректорат, в конец охуел?
Даже не буду оправдываться... собственно да.
> Ньюфаг
> Даже не буду оправдываться
Двачи проебаны.
Бамп охеренному треду, давно так не обсирался с аутиста опа
блядь объясните про протеины, что за форс нахуй
в твоих яйцах образуются протеины вот их и пытаются вычислить
Соглашусь.
Чо бля быдло ебаное сука ты
Но ведь человек состоит из протеинов.
И его здоровье зависит от них.
поэтому нужно их вычилсять в rosetta home
ты шо, и мост в терабитию не смотрел?
и эти люди обсуждают вселенную
Согласился тебе за щеку
Да все норм тут, ты просто не можешь выйти из субъективного врожденного восприятия времени, где всегда есть причина и за ней следствие. А время оно ж как геометрическое 4 измерение. Там всегда есть и будущее и прошлое. И Бог по сути всегда есть, это человек на самом конце времени, который всегда себя оберегал. Уроборос.
блядь я затроллен...
Даже не буду оправдываться. Собственно да))))
Протеины жрут качки в качалке. Что-то они не стали богами вечными. Не пытайся меня наебать, мразь.
бля я ведь пытался нормально подискутировать по поводу логических ошибок в интерстелларе, но нет надо начать корчить из себя хуй пойми кого
Хуйня твой довод
многоуважаемый лектор, вынь с
>пизденки твоей мамки
вектор.
Объясни на пальцах, вот невозможно отличить гравитационную и инерционную массы, в научпопе везде это расссказывается с примером лифта. Это везде постулируется, но нигде не объясняется физическая сущность хующность явления . я упрт простите за неровный почерк
Смотрел. Нет я тут 2 года но в лом начинать что именно про эту я забыл спросить.
>нормально подискутировать
ты тредом ошибся. здесь нормальных нет
Человек состоит из органов
Органы состоят из тканей
Ткани состоят их клеток
Клетки состоят из протеинов
Протеины состоят из химических веществ.
Если подобрать правильное вещество можно будет уничтожить старение и смерть
У своей-то мамашки я вектор выну, да кто из твоей базис достанет?
вот эт у вас дэуль. я ипу
Ну хорошо, тогда введем 5 измерение, где еще есть все возможные пути развития событий. Вообще чувак спас человечество из другой реальности. А та ветка, откуда он сам, погибла. Так норм?
Блясука, не знаешь, что значит четырехмерность пространства-времени - не лезь, сука, а то я бугуртить начну, мразь, понял?
Пикабу и контакт вылепила нам пожизненный бан
Все корпоративные и правительственые сми это скрывают
ты что несешь поехавший ? масса это масса. нет понятий гравит. массы или инерционной. иди почитай учебник по физике за 8 класс уёба
БЕЛКА КАК БЕЛКОВОЕ ТЕЛО
Справа многоуважаемый лектор ?
Удивительным образом даже редкие годные ночные наукотреды шкварятся почем зря. Очень жаль.
Если что, у нас еще есть запас 5-6 измерений, придумаем как обойти парадокс.
Тащемта у меня дома запас из еще ста тыщ триллионов измерений в холодильнике, я ими жопу подтираю
так ты пытайся выкрасть нормального анона из этого безумия и веди диалог с адекватами, я вот, например, готов, что-нибудь обсудить
АХАХАХАХА Я жопку измерениями подтираю АХАХАХАХАХАХА
Ща тебе ебало одним начищу, хочешь?
Чем обусловленно обменное взаимодействие, например? Вот мне это пиздец голову ломает. Вроде математическая хуйня, но ведь работает!
Кек, расскажи мне, зай
Ты ж еблан тупорылый, иди анус языком своему отчиму алкашу начисть
То, что твоя мамка-шлюха зачала тебя во время героинового передоза, пиздюк.
Я пьянват, увидел всю эту безблагодатность и приуныл. Да и в целом ответы уже давно нужные получил в целом.
Смотрите Ебантяй задал какой-то серьезный вопрос в этой клоаке и надеется , что ему ответят , что никто не пёр его мать и не поил её своим семенем до захлёба
Выебал твою мамашу шлюху в 4 измерении
это сюда сука
Отчима не трогай дегенеритос уебак
Вся математическая хуйня работает
пруфы или иди нахуй
смотрите какой-то даун пытается еще пруфов у великого лектора спросить
Это снова ты, мудило.
А еще нас везде удаляют и трут треды
Поясните за статическую типизацию и полиморфный код плиз)
А то я ток морфа из доты два знаю)
А то я ток морфа из доты два знаю)
А ты кто мразь, А ? моя личность в представлении не нуждается. я не мудило, а светило науки, стою на передовой пока вы копошитесь в кале под названием ТБВ
Э петушок, тебе тут никто ничего доказывать не должен - ты никто, в интернете и в жизни, ебаная единица. Нахуй тебе его пруфы даун? Всем поебать веришь ты там или нет, поди попробуй лучше докажи что ты карандаши в жопу не пихал петух
Сначала выебал твою мамашу, потом разогнался быстрее скорости света, вышел за пределы светового конуса, и выебал ее еще и в ротан, одновременно поебывая в жопу.
Спросил какую-то хуйню уровня 1 курса какого-нить задрыщинска пту програмистов и чего ты ждешь в ответ? Опеределения из википедии?
Ты ебучку свою стяни скоморох ебаныф
Да.
Там пидор снимается.
Нет, не вся
Половина экономических моделей, описанных математически отсасывают как украинская шлюха на пригородной трассе.
Но тебя там нет
https://www.youtube.com/watch?v=otkuLTtt-bg
маме привет
маме привет
Какая по твоему теория вселенной верна? Кроме бога, лол.
Существуют ли другие вселенные? и есть ли границы ёё?
Модель на то и модель чтоб отсасывать, разве ты не знал? Это ведь только приближение.
Чем протон отличается от протеина??
Запятые верстать научись, быдло.
Ну типа понятно что ты тролль или очередной срыватель покровов(комнатный астрофизик) но если ты не знал, то расширение это проявляется на очень больших расстояниях.
Принцип эквивалентности сил гравитации и инерции.
Ты охуел? Как ты смайл поставил?
Ойидинахуй, в физике большая часть моделей, например, отлично описывают реальность, будь то квантфиз, будь то ОТО или СТО, да и даже ебаная ньютонова механика.
Буквами
Ты просто незнаком с той частью, которая хуево описывает или раньше описывала, а теперь устарела. Математика в экономике отлично работает. Но она не сможет предсказать тебе цену нефти, если ты об этом.
Ага, а вот физическая модель отлично опишет траекторию полета корабля к Марсу.
Лектор как всегда охуенен. Всегда проигрываю
Пидары, классы P и NP равны?
Испустил тебе за щеку.
>>2016
>>Не верить в НАБЛЮДАТЕЛЯ
бумп
Какова вероятность того, что наша солнечная система - просто атом вещества?
NB: Расстояние до других звездных систем считать определенным неверно.
NB: Расстояние до других звездных систем считать определенным неверно.
Нулевая, базарю.
А какова вероятность, что в субэлементарной частице или кванте энергии упакована еще вселенная?
Что такое квант энергии, дурачок?
Некое маленькое, неделимое количество энергии.
Как фотон - квант электромагнитного излучения. Не может же быть полфотона.
Ты дурак, нет? Ты понимаешь суть слова квант? вот не понимаю, честно говоря, ну да похуй, выебываться на дваче я все равно могу
Я вот не понимаю
фикс*
Строение субэлементарной частицы или кванта нельзя исследовать, а вселенная - вот, перед нами.
Вся суть пистеха. Зато понтов сколько
> Ты понимаешь суть слова квант?
> Квант (от лат. quantum — «сколько») — неделимая порция какой-либо величины в физике
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D1%82
> Строение субэлементарной частицы или кванта нельзя исследовать
Потому что ты так сказал?
И что же значит "квант света"? Или "квант колебаний кристаллической решетки"?
Совсем дурак?
Почему электрон не падает на ядро?
Если поезд во время езды включит фару, то свет, исходящий из неё, будет двигаться со скоростью c+v, где c — скорость света, а v — скорость поезда. Из теорий относительности известно, что ничто не может двигаться быстрее скорости света. Где противоречие?
Если поезд во время езды включит фару, то свет, исходящий из неё, будет двигаться со скоростью c+v, где c — скорость света, а v — скорость поезда. Из теорий относительности известно, что ничто не может двигаться быстрее скорости света. Где противоречие?
Потому что иногда падает
Противоречие в том, что ты применяешь классическую механику, и только потом - принцип инвариантности скорости света, а нужно наоборот.
1. Принцип неопределенности
2. Очевидно где противоречие. Проблема в том, что не существует абсолютной системы отсчета.
> И что же значит "квант света"?
Фотон. Неделимая порция электромагнитного излучения.
> Или "квант колебаний кристаллической решетки"?
>Колебания атомов кристалла заменяются распространением в веществе системы звуковых волн, квантами которых и являются фононы.
Нет ты.
Как ты представляешь себе порцию излучения? ЭМ-излучение - это волны, следовательно, неделимой может быть лишь бесконечная синусоидальная монохроматическая волна, но принцип неопределенности это запрещает. Сечешь фишечку?
Закон сохранения энергии распространяется на работу мозга? Он отправляет определенные сигналы.
Распространяется.
Кстати, знаешь, почему закон сохранения энергии работает?
Прост работает и всё.
Почему?
>Почему электрон не падает на ядро?
По той же причине, по которой Луна не падает на Землю. Движение без потери энергии и совершения работы.
Получается, Ийсус существует, он просто расширяется вместе с галактикой, вот почему мы его не видем. А после смерти, нас перекинет к нему и мы будем вместе с ним расширяться.
>Проблема в том, что не существует абсолютной системы отсчета.
Еще как есть. Центр гравитирующего тела, в гравиполе которого ты находишься, имеет координаты (0,0).
Доказывается элементарно.
Электрон двигается. ммм))
Может двигаться и стоячая волна, неважно. Микромир ненаблюдаем в телескоп.
зато как удобно можно обьяснять свою девственноту если теория верна
Потому что вевличины так подбирают, лол. Взгляни хоть на определение работы. Ну или на то, как закон сохранения энергии в потенциальных полях доказывается.
Блядь, а если бы не так подбирали, то он бы не соблюдался. МММ ЯСНА ЯСНА. Иди нахуй
ЭЙНШТЕЙН ОБЪЕБАЛСЯ СТО ПОЛНАЯ ХУЙНЯ
Да. Ты не поверишь, но именно так и есть.
Можно, конечно, еще теорему Нетер приплести и однородность времени, но нахуя, если это просто величина, которую человек сам придумал и выделил среди других только потому, что она сохраняется в различных процессах?
Согласно Козыреву, время активно влияет на физические процессы.
Я может тупой, но нас ограничивают. Наши выводы тонут в пустоте, в популярной науке, которая объясняет все, кроме очевидного. Это шоу. Я не видел ни одного популярного источника, который бы взялся объяснить, почему все происходит. Какие-то умствования и водящие ответы.
Спасибо, Оп. Открыл глаза.
Ссылку, не читал я такого
Если уж мы смогли подогнать такую величину, которая всегда сохраняется удивительным образом, значит все-таки в природе есть такая вещь для которой это является свойством.
Обычно я не работаю секретарем, но для тебя сделаю исключение.
http://www.markus.spb.ru/avtoritet/koz1.shtml
Тогда почему космос черного цвета? Ты соснул
Фотометрический парадокс (парадокс Ольберса) один из парадоксов дорелятивистской космологии, заключающийся в том, что в стационарной Вселенной, равномерно заполненной звёздами (как тогда считалось), яркость неба (в том числе ночного) должна быть примерно равна яркости солнечного диска.
Что-то я не понял опыта с весами. Зачем там вибратор, и на что он влияет вообще?
Чувак, там какая-то хуйня написана, честное слово. Где это они рычажные весы обыкновенные, по их словам, способные измерять с точностью до сотых процента нашли?
Сделай над собой усилие.
Оки, а ты пока объясни мне охуительную точность весов
Хуйня написана в релятивистской космологии и эйнштейновской физике.
Охуительная - нефизичный термин. Точность была достаточна для фиксации соответствующих явлений.
>обычные рычажные весы
С точностью в сотые доли процента, я это подчеркиваю. Это попахивает обманом, не находишь?
Далее, что такое "поворот причины относительно следствия"? Где были определены эти понятия? Почему скорость поворота измеряется в метрах на секунду? В каком пространстве существуют причина и следствие? Чувак, эта статья - хуйня лютая.
>Это попахивает обманом, не находишь?
Обманом попахивают "парадоксы близнецов" и прочая хуета, закрывающая собой по-настоящему важные вопросы. Например, что такое настоящее время?
>"поворот причины относительно следствия"? Где были определены эти понятия?
Причина действует на следствие с помощью силы. Это так трудно понять?
Ты либо троллишь, либо твой мозг пиздецки забит псевдонаучной хуйней, причем такой, для веры в которую нужно быть очень, ну очень тупым.
А я не верю в настолько тупых людей.
Продолжай дальше верить откровениям патентного поверенного, сраного воришки.
Ладно, ты точно зеленый. Теперь я спокоен.
Ты думаешь, Эйни сам все придумал? Он состоял в переписке с Пуанкаре и украл его теорию. Преобразования взял у Лоренца, который считал их просто игрой ума. Остальное - пиар.
Давай не будем вот эти охуительные истории затрагивать про то, что Эйнштейн вор, хотя бы потому, что он еще много где руку приложил, да и Нобелевку получил не за СТО.
Ну и сразу говори в следующий раз, что в статьях, которые ты скидываешь есть аббревиатура РАЕН.
Хотя зачем это говорить, ведь так же куча людей банально не поведется на троллинг.
>Давай не будем вот эти охуительные истории затрагивать про то, что Эйнштейн вор,
Нет, давай будем, потому что он сука вор.
>есть аббревиатура РАЕН
РАН не будет печатать Козырева из снобизма.
Ладно, ты можешь рассказать мне, какой Эйнштейн вор, я улыбнусь и покиваю.
Но это не отменяет того, что скинутая статья - лажа.
> РАН не будет печатать Козырева из снобизма.
Петрик в треде, все по фильтрам!
>я улыбнусь и покиваю.
Ты не сможешь улыбаться с хуем во рту.
>скинутая статья - лажа.
Ты просто узколобый дебил. Такие как ты гнобили Лобачевского 100 с лишним лет назад.
Я тебе показал, почему твоя статья - хуйня. Можешь перебить мои аргументы?
Какие аргументы? Не вижу ни одного.
А информацию по палке мы в этом ИТТ-треде передавать будем?
1)Обыкновенные рычажные весы не могут дать точность в 4/90000~0.00005=0.05%
2)Используются понятия, которые ранее не были определены (поворот причины и т.д.)
Ну так сходу два, еще пробегусь глазами - моар будет, но ты пока что с этими разобраться попробуй.
О,Диваныч.
В порядках процентов ошибся, сорян. Там должно быть 0.005%
1)Обыкновенные рычажные весы не могут дать точность в 4/90000~0.00005=0.05%
В статье ни слова об этом.
>2)Используются понятия, которые ранее не были определены (поворот причины и т.д.)
Это не строгий научный труд, а обзорный текст. Строгие труды Козырева ищи сам.
>при весе в 90 граммов стал легче на 4 миллиграмма
Точная цитата. Такая точность на столь простом оборудовании недостижима.
Значит, это было непростое оборудование.
По-твоему, Козырев идиот - мерить величины вне точности прибора?
Квазар это ёпт
>обычные рычажные весы
как говорится в статье.
Ну и просто чтоб ты знал - когда мне нужно было измерять на механических весах отклонения в десятки миллиграммов - мне пришлось их сперва калибровать минут пять. Ну и кроме того - весы представляли из себя здоровую махину, укрытую под стеклянной колбой, чтобы не дай бог дуновение ветерка не нарушило равновесие.
>По-твоему, Козырев идиот - мерить величины вне точности прибора?
Да. Ну или шарлатан. Ну или эта история - просто выдумка.
Значит, претензий к весам в опыте Кавендиша по измерению массы Земли у тебя нет?
Я думаю, там были очень непростые весы, а в обзорный материал вкрался недочет.
То есть, ты согласен, что в статье есть как минимум недочеты?
Ок, я сейчас найду еще какую-нибудь лажу, а ты можешь выдвигать аргументы в защиту своей теории ну или нападки на Эйнштейна делать, лол
Доказывается эксперементально. Почему так? Хуй знает
Недочеты бывают везде. Вопрос в том, зачем ты до них доебался.
Я полностью доверяю Козыреву. Он ведет нас по верному пути.
Но это не просто недочет, это откровенная ложь, что весы измеряют с такой точностью.
Алсо, почему ты ему доверяешь? На это есть рациональные причины?
>это откровенная ложь,
По сравнению с ложью релятивистов - сущий пустяк. И про весы Кавендиша ты так и не ответил. Скромняша?
Слыхал про правовращающие и левовращающие изомеры, рацемат, вот это все?
К эксперименту Кавендиша нет претензий потому, что там и точность не была охуительно высокой - порядка единиц процентов. Ты лучше скажи, что тебе в них не понравилось.
Слыхал про такое, и что?
>К эксперименту Кавендиша нет претензий потому
Потому что ты боишься признать - он мерил херово и намерил херню.
>и что?
Белковую форму жизни составили те изомеры, которые соответствовали набегающему на них потоку времени. Время и есть та сила, которая сопротивляется энтропии во вселенной.
Он намерил отлично в пределах прогрешности.
Ты сейчас оперируешь понятиями, которые не были определены. И это выглядит как пускание пыли в глаза.
Например, что такое "поток времени"?
>Он намерил отлично в пределах прогрешности.
Че? У него были тяжелые грузы на архаичных весах а мерил он силу тяготения. Ничего, кроме полной херни, он намерять не мог.
>что такое поток времени
Это физическое время в первом приближении, которое влияет на протекание процессов и темп которого может меняться в зависимости от того, выделяет процесс энергию или поглощает.
Процесс не может выделять или поглощать энергию. Процес может проходить с выделением или поглощением энергии
У тебя бардак в голове, мальчик, и только поэтому ты и веришь в херню типа Козырева.
Коллега, что цирк вы тут устроили?
ст. преп. из провинции
Мы не на защите диссертации, чувак.
Бардак сейчас в физике, у которой три отдельных модели для макро-, микро- и мегамира. И модели эти никак не объединить.
vsegda proigrivau s etogo treda
студент-математик
студент-математик
Семен Семеныч, извольте откушать голубцы с говном.
Как что-то плохое. Лучше ответьте в чем по вашему смысл жизни?
>Бардак сейчас в физике, у которой четыре отдельных модели для макро-, микро-, мега- и манямира. И модели эти никак не объединить.
nahooi idi
Я десять лет на бордах, чувак. Тебе меня не обмануть.
>Я лектар атвичаю
>пропущено 310 сообщений
>пропущено 310 сообщений
В творчестве как в философском понятие, хотя здоровый гедонизм тоже имеет место.
>Я десять лет на бордах, чувак. Тебе меня не обмануть.
keknul i proigral s podleevoi s etogo oldfaga ))
keknul i proigral s podleevoi s etogo oldfaga ))
Теперь это философии тредЖ, и я заявляю что нас как и нашу вселенную создал некий импульс (ака БВ) но это лишь крохотная частичка вроде импульса в иозгу/пердежа/трав твоего бати.
Дискас.
Дискас.
Не разобрать, чего ты там по-собачьи лаешь.
Окей, но твое определение потока времени все равно странное.
Для начала, что значит физическое время в первом приближении?
da govoru sho mamu tvou ebal
I svoju toje ebal
Блядь, тебе больше всех надо? Нахуй ты такие вопросы задаешь?
тест
nahui ti svou mamku ebal, debil?
У релятивистов вообще нет никакого определения времени. Вообще нет. Никакого.
"В первом приближении" - значит на основании тех скудных опытных данных, которые мы смогли накопить.
Потому что ненавижу уебков, хватающихся за антинаучные идеи из-за того, что они кажутся им более простыми и понятными, чем настоящая наука.
времени не существует
Мне похуй.
Нет никакой "настоящей науки". Чтобы отличить настоящее знание от ненастоящего, нужно быть всезнающим существом.
Уважаю выходит, я на правильном пути пусть и не смогу сделать особых вкладов в развитие или уничтожение человечества?
Но они и не используют понятия набегающий поток времени
В нормальной науке если что-то не имеет строго определения и значения, то оно не используется.
Кто меня звал?
В твоей ебаной "настоящей науке" вообще нет никакого определения времени.
Шла бы она лесом, такая наука.
Ты же не знаешь, что сейчас твою подругу ябут так ведь? А я знаю.
Почему количество независимых глюонных полей равно размерности группы SU(3), то есть восьми?
Таблетки не помогают?
Да, но есть понятие наука, ищущая механизмы работы природы и псевдонаука, идущая по заведомо ложному пути, прикрывающаяся умными словами и на деле представляющая из себя хилый карточный домик
Но они довольно длинные, поэтому я стараюсь их не использовать.
Потому что пошёл нахуй вот почему.
Занятие творчеством так или иначе подразумевает вклад в развитие человечества надеюсь, понятно всем, что творчество это не только искусство?. Гедонизм являет собой дополнение.
координаты события на временной оси. На практике это текущее время: календарное, определяемое правилами календаря, и время суток, определяемое какой-либо системой счисления (шкалой) времени (примеры: местное время, всемирное координированное время);
относительное время, временной интервал между двумя событиями;
субъективный параметр при сравнении нескольких разночастотных процессов.
Четыре определения, выбирай, какое больше нравится.
Потому что дискретная математика непригодна для изучения непрерывных явлений.
Я тоже считаю, что время как и многое другое лишь выдумка сознания.
> оси
Соси))
умри))
но все же откуда дерется цифра 8, в вики статья отсутствует. так бы тут не спрашивал ( https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%B2%D0%B7%D0%B0%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B8%D0%B5 )
Хуйри))
Пизди))
>Да, но есть понятие наука, ищущая механизмы работы природы
Ну да, вот поэтому Козырев и работал над своей теорией, ставил опыты.
А ты - безмозглое хуйло из числа тех, кто гнобили Лобачевского за его геометрию. Сдрисни отседова, утырок!
А чьо на счет теории струн?
Блять, скинь мне статьи Козырева, я и в них ебаную лажу найду, я лажу находил и буду находить, везде, хоть где!
если посрать в черную дыру че станет с говном?
>Четыре определения, выбирай, какое больше нравится.
Солнце - это круглая желтая ебала в небе.
Солнце - это хреновина, которая утром всходит, а вечером заходит.
Солнце - это жизнь, радость и счастье.
Солнце - мощный источник света.
Четыре определения, выбирай, какое больше нравится.
какая либо теория предсказывает античастицу бозона хиггса? и есть ли теоритические предпосылки к антигравитации антивещества?
Да находи, какая мне-то разница?
Она не жёлтая, кстати.
Ну там карочи затягиваешь струну пока она нормально бринчать не начнёт.
Ты тупой, не? Твои определения - хуевые и неоднозначные, определения из вики - вполне строгие.
Ты совсем отбитый?
В своих словах и мыслях? Что такое лажа? Тебе не бывает грустно от того что ты так одинок, что во всей вселенной тебе не нашлось ни собеседника ни тянки ни даже по настоящему интересного дела раз ты сидишь на сосаке.
Да, целых три - дрон, димон, антон.
Цифра 8 может браться откуда угодно. Когда прибор непригоден для исследования объекта, его шкала может показывать что угодно.
Оно телепортируется тебе в рот.
Шин.
Я легко доформулирую мои определения до строгости, но все это будут плохие определения.
Сечешь?
Сейчас, сука, 6 утра, ни друзья ни тянка еще не проснулись, а я сбил себе режим и не могу спать, лол. Что ты несешь, поехавший.
Антивещество - это обычное вещество в обратном потоке времени.
Лютый шин святило науки поясняет за щеку.
тогда я запихаю в черную дыру член и выебу им тебя в жопу
И Луна не серая. Пока без тонкостей.
Отрицание.
Оки, определения из вики позволяют на практике их применять, причем вполне однозначно.
А теперь дай мне конкретные претензии к определениям из википедии, давай.
Хуицание))
Она жёлтая я в телескоп видел)0
А знаешь что получится, если сдвинуть МФТИ на одну букву вперед по алфавиту?
Ебать быдлан )
Телескопов не существует.
Хуян)
Тян миф, ты биоробот.
>ебать
?
>хуять)
Копать.
Хуепрос
ОК, конкретные претензии.
>координаты события на временной оси.
Временная ось и координаты нефизичны и вводятся.
>На практике это текущее время: календарное, определяемое правилами календаря, и время суток, определяемое какой-либо системой счисления (шкалой) времени (примеры: местное время, всемирное координированное время);
Календарь и система счисления нефизичны и вводятся
>относительное время, временной интервал между двумя событиями;
"Время есть время?". Шикарно
>субъективный параметр при сравнении нескольких разночастотных процессов.
Что значит "субъективный"? Буковка t есть во всех формулах физики. Колебательный процесс можно использовать для измерения времени, но он не есть само время.
Короче, это все формальные и тавтологичные определения. "Солнце большое, круглое и желтое, солнце есть солнце, солнце ярко светит и греет".
Мань, ты видел отраженный свет. Входящий свет имеет свой спектр, отраженный - тоже, но цвет поверхности несколько иной.
А какой у солнца цвет?
>Временная ось и координаты нефизичны и вводятся
>Календарь и система счисления нефизичны и вводятся
Импульс вводится, обобщенные координаты нефизичны, и хули?
>"Время есть время?". Шикарно
Нет, то определение означает, что время - это интервал между событиями в пространстве-времени.
гравитация притягивает или отталкивает?
Интервал между светоподобными событиями, конечноже
Блять, спать пора. Не светоподобными нихуя, а происходящими в одной точке пространства.
>Импульс вводится, обобщенные координаты нефизичны, и хули?
Обобщенные координаты и импульс - построения нашего рассудка, инструменты анализа мира.
>"то определение означает, что время - это интервал между событиями в пространстве-времени.
"время - это интервал". Да ты просто гений логики.
Согласно общей теории относительности, член оторвется и телепортируется тебе в рот. А законы природы ты нарушить не можешь.
Блять, если ты не знаешь, что такое интервал, то вот https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B2%D0%B0%D0%BB_%28%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8%29
при чем тут вообще непрерывные явления, там говорится о типах полей, а не о "непрерывности" или "дискретности"
Время и пространство - непрерывные феномены, а наша математика дискретна.
еблан, в агрономии все известно уже 50 лет как.
мимо-агроном.
Ладно, блять, что-то реально уже спать надо. Пиздец, перечитай внимательнее опыты этого Козырева или как его там звали, наверняка сам сможешь много хуйни найти, если внимательным будешь. Ну и спасибо, не скучно ночку провел.
Что будет, если утопить терминатора?
лол, ты вообще со мной разговариваешь? я же тебе не про математическое описание время или пространство говорю, а про количество независимых глюонных полей. количество, карл, количество, понимаешь?
Глюонное поле - вещь сугубо математическая.
"Первое прямое экспериментальное доказательство существования глюонов было получено в 1979 году, когда в экспериментах на электрон-позитронном коллайдере PETRA в исследовательском центре DESY (Гамбург, ФРГ) были обнаружены события с тремя адронными струями, две из которых порождались кварками и третья — глюоном." дядя, ты из какого года? ленин жив?
короч я нашел статью в вики https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B5%D1%86%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%83%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B3%D1%80%D1%83%D0%BF%D0%BF%D0%B0 проблема решена, надо будет сейчас ту статью подправить, чтобы на эту перекидывало
Лектор еще тут?
глюонное поле и глюоны это разные вещи
тем более события на баке и официально признанная работа результаты которой подтверждены другой рабочей группой - это доказательство.
но откуда тебе знать, ты то просто прочитал новость, и прибежал сюда.
я не знаю кто ты, но умничать ты любишь. я въебывал лекции по квантам и статфизике, по этому многое не знаю и сейчас вот пытаюсь наверстать упущенное. глюонны или глюонное поле сути моего вопроса не поменяют. тем более, что я уже нашел ответ на свой вопрос. но не хочу упускать возможности услышать от тебя, что такое глюоны и что такое глюонное поле?
>о галактики при нынешних законах не имеют гравитационного воздействия друг на друга
>лектор мфти
кек
да кого ты слушаешь, он наверное даже не вкурсе что изображено на релейтед
Похоже на симуляцию части метагалактики.
мимокрокодил
Протоны вычислять не надо.
НУ В КОНЦЕ КОРОЧЕ ВСЁ СОЖМЁТСЯ НУ ПИЗДЕЦ КОРОЧЕ
>мфти
Лектор, ты не на ФАЛТе часом ведешь?
эээ.. а ускоряющаяся вселенная...... сфера хаббла... дискавери врет?.. вся моя жизнь вранье ...
>вселенная на самом деле не расширяется
Как нахуй не расширяется? По мне так расширяется и стремится к вечной флуктации.
хомячки повелись на троля, хули вы такие тупые?
Я думал пока спал кто-то опроверг всё, во что я верил и чему меня в институте училию
>ускоряющаяся вселенная
куда она ускоряется, ебанашка?
может ты хотел сказать расширяется с ускорением?
так это уже обьяснили легко в нынешних тезисах еще в этом году.
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0370269314009381
>These terms are generic and unavoidable and follow naturally in a quantum mechanical description of our universe. Of these, the first can be interpreted as cosmological constant
Ну и для даунов не умеющих в тензоры:
http://phys.org/news/2015-02-big-quantum-equation-universe.html
о еще один умник, чем тебе не устраивает словосочетания "ускоряющаяся вселенная"? статья вики про это так и называтся "Ускоряющаяся Вселенная" погугли перед тем как выебываться
>погугли
>вики
>статья написанная школьниками
очень аргументировано, прошу прощения
извините за личный вопрос, а вы верите в Бога?
Вроде Хокинг писал что-то про взрыв, ну что не было его, и про излучение ЧД. Читал я это дерьмо лет в 13 наверное. и всё забыл, лол
Наш мир - виртуален. Мы все, наша вселенная - лишь игрушка в телефоне иллюмината. Они - иллюминаты - подкидывают нам взаимоисключающие теории и смеются с наших срачей. Выхода нет.
И кто из нас после этого гик?
Здесь мы обсуждаем почему вселенная на самом деле не расширяется, почему теория большого взрыва полная хуйня, а также поясняем за радиус шварцшильда пизденки твоей мамки