Ношу.
/тред
/тред
Как это связано с экономикой, даун ты мамин, блядь?
Ответ неправильный.
Сообщу руководителю, дальше зависит от процедур компании
Напрямую. Тот факт, что ты догадался спросить такой вопрос показывает твою нулевую граммотность в экономике
Еду в тайланд, продаю часы. Лучшая экономическая тактика ВАЛИТЬ НА ХУЙ ИЗ РАШКИ
Начинаю ебаться с ним за профиты, очевидно же.
Правильно. Откуда взял ответ?
Анус. Мамаша опа.
дальше что?
дальше что?
Сяду в 80-й вагон.
Для экономики должен быть отдельный раздел. Знания об экономике только портят того, кто понимает в политике. Хороший экономист, как правило, в политике не в зуб ногой.
Тото все американские президенты и политики ходят на поклон к Волл Стрит
Это все должно оговариваться в трудовых договорах и т.п.
Лол. Приму. А причем тут экономика, бро? Нахуй о ней думать когда тебе дарят ролекс?
Клеинт выходит, заходит обэп с понятыми
Няша, почему ты не поставил тире и точку? Торопишься?
Написать заявление в полицию?
Ты ответ на вопрос сначала дай
Нет
>заходит обэп с понятыми
И. Проходит нахуй. Я не чиновник, могу такие подарки принимать.
Перепродам, нахуй мне часы то?
Покажу ролекс мамаше ОПа. И мы пойдем с ней в кино. Но причем тут экономика?
Они хорошо сочетаются с твоим костюмом от Бриони
Хуй соси.
Напомни, я у клиента сосал или клиент меня ебал?
Увольняюсь из компании и становлюсь личной гей-шлюшкой клиента.
Как зовут трапа на ОП-пике?
Это в лучшем случае может сойти за нарушение профессиональной этики. Узнают - с работы пидорнут. При чём тут обэп с понятыми?
Карен
>базовые знания анончика об экономике
Экономике только в девятом классе, ОП. Ты ебанутый?
Сколько тебе лет, фанбой?))
>И. Проходит нахуй. Я не чиновник, могу такие подарки принимать.
Клиент говорит что часы тебе передал за одобрение кредита
> нулевую граммотность в экономике
Вот хуй знает, что лучше: нулевая в экономике или орфографии?
>работаешь экономистом
Что, простите я делаю? Зачем полотеру часы за 20к? Я что в жопу даю?
Давайте проверим базовые знания анончика о политике. Собственно надо ответить на следующий вопрос:
Ты работаешь депутатом в госдуме. Твой клиент отсосал тебе на День Рождения. Твои действия?
Ты работаешь депутатом в госдуме. Твой клиент отсосал тебе на День Рождения. Твои действия?
Отказаться. С экономикой это никак не связано, базовая корпоративная этика в большинстве гейропейских/американских крупных компаниях.
>Узнают - с работы пидорнут. При чём тут обэп с понятыми?
"Взятка" лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческих и некоммерческих предприятиях и организациях – директору, заместителю директора коммерческой фирмы или государственного унитарного предприятия, председателю и члену совета директоров акционерного общества, главе кооператива, руководителю общественного или религиозного объединения, фонда, некоммерческого партнерства, лидеру и руководящему функционеру политической партии и т. д. – в Уголовном кодексе Российской Федерации именуется коммерческим подкупом (статья 204).
Кладу к другим подаркам, очевидно же. Ролехи в цене не теряют, а работают на своих деньгах только дауны и Сорос, а я не тот и не другие
Даже если это так, это вопрос моего начальства. Но в целом это нормальная ситуация, когда партнеры дарят дорогие подарки. Никак не понимаю причем тут экономика?
Похоже недавно 32 исполнилось.
При чем тут экономика, аутист?
У меня мамкин свитер
>Тото
Вспомнил передачу "Большой фестиваль", там были Хоха, Тото и веснушка
Вспомнил передачу "Большой фестиваль", там были Хоха, Тото и веснушка
Только если этот свитер надет на сорочку Етон.
Ты у меня не спрашивал. А вот точку снова не поставил и увильнул от ответа на мой вопрос.
КАК #ДОЛБИТСЯ, ИНТЕРНЕТ-КОММЕНТАТОР? Как в дела в ООО Агентство Интернет Исследований, Санкт-Петербург, улица Савушкина, дом 55? Куратор не сильно обижает?
Под инвестиционной компанией долбоебушка имел ввиду управляющую компанию, долбоебы
Это форма подкупа, сначала делают подарки, потом узнав о каких-то твоих непростых жизненных обстоятельствах предлагают помощь и просят помочь в ответ
Обосравшийся из-под другой прокси оп незаметен.
Нет, я имел ввиду инвестиционную
Продаю и покупаю более нужные вещи или храню деньги до тех пор, пока они мне не понадобятся.
Хуя порвавшийся ольгинец семинит.
+15
Это может быть инвестиционный банк
ОП, не могу понять, что тебя смущает брать подарок или не брать?
Ладно, я так, петросянил. От часов откажусь конечно же, это нарушение принять их.
>Потому что в таких конторах люди работают за зарплату
Лол
Клиент подарил часы
@
Отказываешься
@
Родственники из России бугургутят, узнав об этом
@
Отказываешься
@
Родственники из России бугургутят, узнав об этом
Инвестиционная, как бизнес-инкубаторы, штоле?
Тогда при чем тут экономика?
Инвестицонная как управляющая инвестициями клиентов
>ВЫ ПОДХОДИТЕ НАМ, ЕСЛИ:
>грамотно пишите
>пишите
>пишите
>пишите
>грамотно
Главсеть, что ты делаешь, прекрати.
Ааааа, дышите не дышите, пишите не пишите. Пиздооооос.
В таких конторах хорошие зарплаты и бонусы. Могут быть проценты от сделок или инвестиций. То есть ты управляешь активами на 300 млн долларов, получил за год по ним прибыль 3.5% и 1% от этой прибыли - твой. Это 100 тысяч долларов плюс к твоей зарплате и бонусам
Инвестбанкинг это хрематистика чтоли?
>Тогда при чем тут экономика?
>инвестиционный банк
Инвестбанк- кредитная компания, а ты ебанный клерк- продавец в пятерочке. Алёша. хохол
Вот это подрыв.
>всезнающий студент-первокурсник. Илита. Мамкина Надежда
Лолблять. Тогда вот вам еще одна задачка по экономике:
В инвестиционном банке находится короткозамкнутая катушка из 500 витков. Магнитная индукция однородного магнитного поля в сердечнике изменяется со скоростью 0,6 Тл/с. Найдите силу тока в катушке, если её электрическое сопротивление 40 Ом, а радиус сердечника 2 см.
Интересно, какие же у нас в политаче сидят экономисты.
Отлично-отлично. Не ожидал такого ответа.
Хоха мой любимый был.
форс шмары
В часах может быть жучок. Нужно доложить руководству и в сб.
Нахуя мне часы ролекс? Отложу чтобы передарить кому-нибудь, кто фанатеет от хронометров
Не приму. Мне не нужны такие часы. Вот серьезно.
Не принять – обидишь человека, который дарит
>обидишь человека
Чем? Я ж ему 20 штук сэкономил. Лучше просто отношения нормальные наладить. Даже выгодней, если это хуепутало может себе позволить дарить дорогие подарки, значит деньги он зарабатывает отличные через подобные подкупы. Пойду работать к нему, и начну зашибать нормальное бабло.
Оставлю дома на полке, не ношу наручных часов.
А вообще не люблю таких дорогих подарков, меня бы это напрягло, так как буду чувствовать себя должным сделать не менее дорогой подарок человеку.
Ситуация же с подкавыкой? Типа нужно дарственную с него взять, нотариально заверенную, верно?
Говорю "благодарствую".
>Я ж ему 20 штук сэкономил
Не, ты ему "сэкономил" потраченные 20 штук как получилось впустую.
Взятка за что? Ты не написал, что я ему за этот подарок что-то обещал. Если нет никаких материальных свидетельств получения клиентом выгод/преференций (договоров, подписей, получения ценных бумаг и проч) и специально помеченных для проведения полицейской операции дензнаков - факт получения взятки не доказуем. ОБЭП идет нахуй.
>Твои действия?
откажусь, сославшись на корпоративную политику компании.
>Нахуй думать
суть твоего поста
Мне вкинуть правильный ответ?
давай, капитан!
У вас, религиозных догматистов, всегда только один правильный ответ? Как в загадке про стул?
Заплачу налог на роскошь вроде как.
1 Загоню в ломбард за десятку
2 Кину деньги в стим
3 Куплю ключи/ящики от CS или TF2
4 Продам их там же за 8к
5 ?????
6 Profit
> за десятку
> Продам их там же за 8к
Какой смысл во всех этих манипуляциях со стимом?
Можешь сколько угодно спорить с теорией притяжения, но если ты прыгнешь с крыши небоскреба, то разобьешься
Ладно, мне кажется, что пора дать правильный ответ.
Если закон запрещает принятие таких подарков, то от подарка надо отказаться, но если в законе такого пункта нет, то надо сообщить начальству. Далее если начальство сочтет, что подарок не влияет на твою независимость в принятии решений, то ты можешь оставить подарок. Если же начальство сочтет, что подарок может помешать твоей профессиональной деятельности, то надо подарок вернуть.
Собственно, закон превыше всего, но если закон никак не регулирует такие вопросы, то надо в таком вопросе действовать в интересах клиента и компании. Если такой подарок может повредить репутации компании, то надо отказаться от клиента. С другой стороны, сам факт принятия такого подарка может подарвать репутацию компании. В случае сокрытия такого подарка, тебя могут просто уволить.
Не факт.
нео в треде! все в матрицу!
>тебя могут просто уволить
>Собственно, закон превыше всего
Вопрос такой: чел в вопросе работает по трудовому договору и защищён трудовым кодексом?
Чтобы себя успокоить, я последнее время нервный какой-то.
>Правильно
>ОБЯЗАТЕЛЬНО ДОЛОЖИТЬ ХОЗЯИНУ, ЧТО ПРОФИТЫ ОТ СДЕЛКИ ПОЛУЧИТ НЕ ОН, А Я. ВЕДЬ Я НА ЭТО НЕ ИМЕЮ ПРАВО, СДЕЛКА ДОЛЖНА ПРОЙТИ ТАК, ЧТОБЫ РОЛЕКСЫ (ИЛИ ИХ ЭКВИВАЛЕНТНАЯ СТОИМОСТЬ) ПО ИТОГУ БЫЛИ У НЕГО, А НЕ У МЕНЯ
Ты, кстати, в курсе, что те говнокнижки по "этике", которые ты читаешь - они просто напросто настраивают на рабство. Корпоративное.
Да он их обратно вернет. Не вернет - так еще кому-нибудь подарит, у него ж дохуя таких контрагентов должно быть. Алсо, 4 года работал в снабжении, взятки считаю зашкваром. Единственное, не отказывался от всяких подарочных вискариков от тех поставщиков, с которыми до сих пор дружеские отношения, и до сих пор встречаюсь с этими людьми, но мы это все вместе потом и выпивали. Гораздо выгоднее выстраивать такие отношения, когда они дают тебе всю информацию, и делают половину работы за тебя, даже скидывают тебе свои производственные планы, и ты все знаешь наперед. Это стоит дороже сраного ролекса.
Только законы природы и законы в смысле "формализованные отношения между людьми" не тождественны. Поэтому это всего лишь личное мнение какого-то товарища.
То чувство, когда экономический закон тяготения не имеет ни малейшего отношения к экономике, а происходит из юриспруденции и корпоративной культуры.
Ты слышал про репутационные издержки?
Обезьянье дело не выпадает?
>если начальство сочтет
Рабская пидораха, как там сапог барина в жопе, не жмёт?
При чем тут рабство? Начальство не получит профит с этого в любом случае.
Угу. Чувак берет ролекс, бежит к начальству, на клиента начинают коситься. Вы его теряете, и теряете следом еще 2/3 клиентов. Вот такие вот репутационные издержки компании.
Тебе лет-то сколько 17 есть хотя-бы?
Конечно слышал. А ты слышал про производственные издержки? Теперь что, вопросы по инженерии тоже будет законом гравитации экономики называть?
Короче, всем "экономистам" проследовать в /re.
>Slippery slope
Ошибка формальной логики
Да ни причем. Думаю, ты будешь хорошим исполнителем, когда подрастешь. Вот только 90% коллектива тебя будет люто ненавидеть. И это даже вне зависимости от страны.
Не-не. В жизни все совсем не так, как в твоей книжке. Я, знаешь ли, тоже могу фантастику писать.
>коллектива
Ну начинается
>Рабская пидораха, как там сапог барина в жопе, не жмёт?
Лiл, а вот и свободные эльфы пожаловали, которые всегда плюют на корпоративные правила.
И причем тут экономика? Ты наркоман или тролль? За весь тред ни одного намека на экономику, что наводит на мысли, что ты каким-то хером нас педалишь.
Репутационные издержки - основа рынка
>Твой клиент подарил тебе на День Рождения часы Ролекс настоящие за $20к. Твои действия?
это начало охуенных деловых связей. я бы его в сауну пригласил. перетёрли бы обо всём, договорились о проценте и всё такое. было бы охуенно
Ну ты можешь и вне коллектива работать. Хотдоги продавать, например.
Он сейчас скажет, что у тебя ошибка в формальной логике и назовёт софистом, хотя сам сравнивает непогрешимость своего ответа с законом гравитации.
Не ну отдаленно это относится к экономике. Фактически, дарение как и прямой обмен товар–товар экономику убивает. Экономика ненавидит дарение
Отдалённо вообще всё относится к экономике. Быстрое движение атомов и молекул тоже экономику убивают вместе с экономистами. Так что нам теперь степень умности экономиста определять вопросами по атомной физике?
> базовые знания анончика об экономике
> Твой клиент подарил тебе на День Рождения часы Ролекс
> Твой клиент подарил тебе на День Рождения часы Ролекс
Байки про коллектив оставь для пионерских собраний после того как машину времени в дар получишь.
Максимум – ассоциация. Реально – разнородная группа, где у каждого свои интересы.
>Экономика ненавидит дарение
Ты за свою жизнь даже фантик однокласснику не продал наверно. Я как бы в теме, торгую алкашкой. Так вот, все самые охуенные контракты были заключены после взаимных подарков.
Спаиваешь русский народ? Сам жид наверняка, или старообрядец.
>Экономика ненавидит дарение
Ты дурак? Т.е., если ты мамке купил телефон на день рождения, то это убьет экономику? Какая, блядь, разница магазину, кто принес им деньги за реализованный товар?
Тем более, тут нет факта дарения, тут аванс за будущие услуги.
Вещь куплена.
Это так же относится к экономике, как и обращение мажорного доминансептаккорда, мол клиент обладает этими знаниями и подкатил к нашему герою, переманив в его свою контору. Такая притянутая за уши хуита это не экономика и даже не наука вовсе.
второе
Скопец?
>после взаимных подарков
Дарение не предполагает взаимности
>нет факта дарения, тут аванс за будущие услуги
Ну тогда
И не удивляйся потом, что русские вас не любят.
ты слишком стереотипен. у нас всё не так уж и отличается. просто крестик другой и на обратной стороне молитва и крестимся двумя перстами
>ты слишком стереотипен.
Ну, тот анон так "шутит". Но, видимо, не "не так уж", раз я тебя так легко вычислил.
"часами не надо. давайте альтернативу"
>Дарение не предполагает взаимности
ну тут хз. на самом деле это диалог. я вот сча поеду на один завод заключать контракт. а ваще путин охуенен. ну он как бы понял, что пьяным быдлом легко управлять, снизил акциз и всё такое. типичный россиянин сча живёт в полном тумане. пришёл с работы, бухнул, сунул бабе если стоит и всё. и так вся жизнь проходит у них пока другие живут
пиздуй в свой сраный рублетред и там форсь эту шмару
Каждый раз проигрываю с таких шизиков. Идёт диалог про какую-нибудь левую хуйню. И внезапно:
>а ваще путин охуенен. ну он как бы понял, что пьяным быдлом легко управлять
Лечись, парень, у тебя залупянка.
В некоторых племенах предполагает. Например, смотрим фильм Ягуар.
Ты забыл, где живешь сноу нигга?
где ты шизу увидел? я же варюсь в этой теме. 4% бюджета - это алкашка. это дохуя. чтобы был невыгоден даговский и осетинский контрафакт вроде "беленькой" решили снизить акциз и алкашка пошла по полной.
Что такое репутационные издержки? Допустим у нас нет государства. Почему Частные суды будут работать в 10 раз эффективнее чем нынешние государственные? Потому что в случае подкупа судьи, пострадает вся компания, а значит эта компания будет заинтересована в том, чтобы ее судьи не брали взяток. Это основа либертарианской модели экономики.
скажу спасибо, Вова и отправлюсь в кругосветку на собственной яхте
Это физиологический шовинизм у них так проявляется, ненависть к русским. Умные антирусские шовинисты любят Путина, т. к. он уничтожает Россию. А глупые - отождествляют Путина с Россией и ругают его.
>где ты шизу увидел?
Маня, диалог шел про корпоративные подарки. С какого хера ты полез рассказывать про путина - это надо поинтересоваться у твоей шизофрении.
Ну так бы сразу и сказал же, что либертарианец. Сразу бы снисхождение к тебе было, и у отписавшихся в треде было бы гораздо меньше вопросов и недопонимания.
Чего-то в последнее время стало модным находить у собеседников какие-то психиатрические диагнозы. Причём нихуя не зная даже о симптомах
подарки и общение рулят. холодные звонки нихуя не решают
Повешу на стеночку.
Продаю и беру ипотечный кредит в валюте!
Серанул с крепостного. А когда ты посрал, ты обязан сдавать двадцатистраничный отчёт о состоянии дел на заднем фронте?
Алсо ты так и не пояснил какое отношение к экономике имеет твой рабский менталитет?
Читай тред
YASNO
Прочитал. После того как я узнал что ты - даун-либертарианец, получил ответы на все свои вопросы, спасибо.
Маньки с нулевыми знаниями экономики обосрались as usual
Хотя нет, еще один вопрос остался: как тебе удаётся совмещать рабский менталитет пидорахи и либертарианские принципы?
Кто это такая? Хочу залить ей спермой рот.
По-читай сначало либертариансих классиков, а потом кукарекай
>Твой клиент подарил тебе на День Рождения часы Ролекс
>часы Ролекс
Пошлю его нахуй и обсмею публично. На дворе XIX век, нахуй мне это механическое говно?
>Ты работаешь экономистом в крупной инвестиционной компании. Твой клиент подарил тебе на День Рождения часы Ролекс настоящие за $20к. Твои действия?
Эти часы можно рассматривать как начальный капитал для открытия собственного бизнеса.
1. Увольняюсь из компании.
2. С учетом сбережений и продажи часов имею начальный капитал.
3. Так как я специалист в инвестиционной компании, я знаю как наиболее выгодно вложить деньги.
4. Инвестирую деньги, получаю неплохой доход.
5. Покупаю няшу с ОП-пика и каждый день кончаю ей в рот.
Давайте проверим базовые знания анончика об пораше. Собственно надо ответить на следующий вопрос:
Ты работаешь интернет-оператором в крупной интернет компании. Твой клиент подарил тебе на День Рождения часы Ролекс настоящие за $20к. Твои действия?
А вообще конечно смешно. Какой то левый ОП-хуй возмнил себя мамкиным иканамистом. Если ты блять такой великий экономист, хули ты делаешь на параше петух?
Где твои деньги петух? Давай пруф своего банковского счета?
>Покупаю няшу с ОП-пика и каждый день кончаю ей в рот.
Варламова пост не читал чтоль? Эта няша сама тебя купит с потрохами и ролексами
>Варламова
Кто это?
>По-читай
HO ROSHO. PO CHITAYU
Двачну вот этого кстати.
Подставлю ему жопу в благодарность.
> По-читай
> сначало
Ебать я в голос.
Он либертарианец, понятно что он делает на параше.
Он наверное в /au/ спрашивает советы за уходом за бентли.
А через пару дней следователь звонит и говорит: "Проблемку вашу можно решить, разговор не телефонный, подъезжайте [туда-то] обсудим".
блогер такой
И что он писал о ней? Кинь ссылку
Отлично. Если ей есть 18, значит уже можно наполнять ей рот спермой
Нахуй мне палевный Ролекс? Валютой пускай даёт. В коробке из под ксерокса.
Так с 16 можно. А вообще странные у вас фантазии. Куратору давно показывались?
продаю
И причем тут экономика?
Почему странные фантазии? Вполне нормальное желание.
Это вы батюшке будете рассказывать на плановой исповеди.
Но я же мамкин аметист же
Брошу куда нибудь в дальний ящик, или подарю своему племяннику дебилу. А сам продолжу носить Патек.
>Ты работаешь экономистом в крупной инвестиционной компании. Твой клиент подарил тебе на День Рождения часы Ролекс настоящие за $20к. Твои действия?
В должностной инструкции это регламентируется, если подходить к вопросу формально.
А если неформально, то нахуй - дарить нужно не мне, а родственникам, и не часы а денежные активы. Клиент который этого не понимает ненужен.
Подарки дарирь можно, если не запрещено законом.
Законом не запрещено, частная же компания. Может быть запрещено регламентом/ДИ, но спич не об этом. Спич об том, что клиент дарящий дорогие часы непосредственно мне, занимающему важную должность, - мудак.
Одному мне кажется, что тред это форс этой мерзкой шлюхи, а Ролексы тут не при чём?
А это будете объяснять участковому, после того как на плановую проповедь не явились.
А классики рассказывают как примерить внутри себя пидорашье желание барского хуйца в жопе и либертарианские идеи? Если да, то подскажи где конкретно.
Оп устроился, как он считает, >экономистом в крупной инвестиционной компании
Прочитал в регламентах >клиент подарил тебе на День Рождения часы Ролекс
Создал пост, про то какой он успешный.
И всё еще не понятно какое отношение регламент шаражкиной конторы в которой работает ОП имеет к экономике
0,942 мА
Это регламент CFA Institute, который считается международным стандартом. Это напрямую относится к экономике, так как уровень твоего понимания данной ситуации совпадает с уровнем твоего понимания микроэкономики
Молодец, ты хороший экономист!
>Если закон
Чей закон и кто его принял?
>стандарт корпоротивной этики
Как-как это относится к экономике?
Продаю и вкладываю в валютные опционы, но не полностью, ибо надо диверсифицировать портфель, думаю процентов 30 вложить в ПАММ-счета и 20 в золото, грамотно перекидывая доли средств получаю через год 200к зеленых прибыли. И уже тогда снова покупаю ролекс. Настоящий. За 20к.
Самые лучше экономисты закон на хую вертели, а лучшие из лучших и есть закон.
Верный ответ
>Можешь сколько угодно спорить с теорией притяжения
>Толкает что "позитивистское право - превыше всего".
Определись, манька, псевдо-экономист.
>1000% годовых
>20% в золоте
>Считает что шарит в инвестициях
Не игнорируй посты:
У вас в регламентах случайно не написано, что крупные инвестиционные компании при выдаче кредитов не опираются на авторитетное мнение одного двачера? Или ты не дочитал еще?
Я экономист от бога, ты будешь рыдать как побитая шлюха и клясть себя когда я через год проеду на своем Порше по луже и оболью тебя, нищего, грязью. А на сидении у меня будет твоя ЕОТ сидеть.
Закон рынка коммьюнити инвест менеджеров пришло к выводу что такие законы максимизируют их прибыль
Ну же, петушок, ты пояснишь какое отношение стандарт корпоративной этики имеет к экономике?
>Если закон запрещает принятие таких подарков,
Это чей-то закон конкретный закон, а не закон рынка.
А по закону рынка - все действуют в своих собственных интересах, и рисковать 20к$ - глупо.
ОП просто еще не понял, что этот пункт в регламенте, повод лишний раз его выебать/лишить премии. И никак не влияет на риски компании, тем более экономику. Лошара.
Кек
Вполне себе могут. Допустим я управляю фондом и сижу на двачах. То при выдаче кредита мое мнение будет главным
И да - коррупция на предприятии - обычное дело. И если для человека 20к$ (Скажем в рашке) - это внушительная сумма, то и на репутацию ему насрать.
А в США он бы еще подумал, ибо 20к не так уж и много.
То это заведомо ущербная компания, вроде Лемон Бразерс.
>20к$
Это копейки для любого фонда
>Это чей-то закон конкретный закон, а не закон рынка.
Закон государства. А нарушать законы государства там где работаешь тоже против этих правил
>Закон государство
А кто это такие, что у них монопольное право на законы? Там что - пантеон богов собрался?
А, по-хорошему, требуется одобрение рисковиков, безопасников, как минимум.
Читай тред
смотрю на эту сытую шлюху и понимаю что все таки война нужна.
Ну есть закон "не воровать" и что - воруется плохо? ДА СО СВИСТОМ. Только отвернулся - уже что-то спиздили.
ОП, а не лучше ли разрешить этому типу взять часы, но при этом полностью проигнорировать его мнение "выдать кредит или нет"? Возврат подарка может оскорбить клиента.
Нет, но умные люди не срут там где едят.
Государство участник рынка? Огромный монополист - конечно оно там сидит.
Оно по закону рынка - будет стремиться действовать в своих интересах? Конечно, что мы и наблюдаем - тотальная коррупция и пиздец.
Вопрос так не стоял. Клиент дарит тебе подарок, но его мотивация не важна. Если бы она была важна, то я бы уточнил бы это в вопросе. А тут клиент дарит подарок без какой-либо явной мотивации. Что делать?
Кстати, ты ушел от ответа - почему только государство владеет "Божьими правами" на законы?
>Государство участник рынка?
Да
В треде только твоё визгливое кукареканье "ЭТА ИКАНОМИКА ЯСКОЗАЛ!!!" и ни одного аргумента. А я жду пояснений какое отношение корпоративная этика имеет к предмету экономики.
Ты сам придумал, что я так сказал, а потом попросил меня доказать обратное, но я такого не говорил
бля, надо 15 рублей Кариночке закинуть
Перечитай 3 раза тред
У меня под руокй нет разговорника для перевода с петушиного, если ты хочешь чтобы вместо нормально сформулированного аргумента я вникал в твои визги.
прикольный домик
>уворачивается от ответа
Ясно. Ну в законе скоро напишут - кланяться и молиться на царя.
Ну вот и поговорили. Права у него такого на самом деле нет, а если позволяют - оно будет использовать законы в своих целях. Так что твои законы - нахуй никому не упали, и можешь пойти нахуй.
Скорее, к юриспруденции.
Буду носить. Подарок годный.
Ты работаешь экономистом в крупной инвестиционной компании. Твой клиент подарил тебе на День Рождения часы Ролекс настоящие за $20к. Твои действия?