Материалисты не понимают.
Идеалисты не могут доказать.
О чем блять тут еще спорить блять.
Идеалисты не могут доказать.
О чем блять тут еще спорить блять.
бамп
>верить в библейского бога
То есть того злодея, который выпилил больше людей, чем его антипод-сотона? Который бесился и завидовал, саму суть зла? Который вас любит, но создал такими, чтобы вы могли попасть в котел ада на веки вечные и гореть?
>верить в небиблейского бога
То есть выдумать себе с нихуя вымышленного друга и играть с ним? Чому не тульпу? Её хоть ебать можно. Нахуя вам вымышленный друг?
Познаваем ли мир?
>чем его антипод-сотона
А где сказано, что он антипод?
нУ ОН ВРОДЕ МЫСЛИТ, БРАТАН
Если атеисты не станут христианами то тогда они насильно станут мусульманами либо умрут. Поэтому лучше быть крестьянином.
Да ну? То есть, по-твоему, кудахтамашинен способно к мыслительной деятельности, рефлексии?
>антипод-сотона
Ты пизданутый?
Ой не факт. Исламисты глупее по определению.
В прошлом треде мы выяснили, что аметисты соснули, потому что их вера - не результат рефлексии и собственных выводов, а результат просмотра паблика "Атеист" и видео Ларина.
О чем тут еще можно спорить?
Ты бы хоть поиграл сначала прежде чем такую хуйню писать. В думе сотоны и чертей нет
Сатана́ (от ивр. שָׂטָן śāṭān, арам. שִׂטְנָא sāṭānā, геэз śayṭān — «сатан(а)» — «противник», «клеветник», от сев.-зап.-семитск. корня *śṭn «сатан» букв. «быть враждебным», «обвинение») — в религиозных представлениях авраамических религий — главный противник небесных сил, представляющий собой высшее олицетворение зла и толкающий человека на путь духовной гибели.
http://barnascha.narod.ru/bn/31.htm
(śṭn Northwest Semitic, to be(come) hostile, accuse. a. Satan, from Hebrew śāṭān, adversary, Satan, from śāṭan, to accuse, act as adversary;; b. shaitan, from Arabic šayṭān, Satan, from Ethiopic śayṭān, from Aramaic sāṭānā, from Hebrew śāṭān (see above).). The Free Dictionary by Farlex. Houghton Mifflin Harcourt Publishing Company (17 January 2004).
Этот порвался, уносите.
Бох и Сотона - это две монеты одной стороны, часть целого механизма мироустройства по роложению дороги Земля - Рай.
нУ ДА КАК БЫ, ТЫ В КАКОМ ГОДУ ЖИВЕШЬ БРАТАН?
По какому именно? Знают несколько языков, здоровы, бестрашны, быстро плодятся. Религей мира скоро будет Ислам.
Точно так-же, как луна противник солнца.
В прошлом треде мы выяснили, что веробляди соснули, потому, что их вера - не результат рефлексии и собственных выводов, а результат промывки мозгов с детства родителями/окружением и старой книжки с байками.
О чём тут ещё можно спорить?
Нет, и то о чём ты говоришь это не ислам а ваххабизм
Расскажи мне про мысли, которые он формирует, про суждения, которые он самостоятельно рождает.
Ага, а femina от fides и minus, а diabolus от dia и bolus
Я хуею от таких объяснений уровня задорнова.
>Ну исламисты ониже терроры все по телевизору сказали к тому же я православный а ислам враг православия))00
Вот такой ответ примерно и услышишь, не трать время.
Антипо́д (др.-греч. ἀντίπους, мн. число др.-греч. ἀντίποδες) — противоположные, противостоящие; от др.-греч. ἀντι- — против + πούς — нога) — в общем смысле, что-нибудь противоположное чему-то другому в чём-либо.
Вот что не так?
Бог - якобы добро, сатана якобы зло. Добро противоположно злу. Стэн противоположен Догу.
>2016
>не знать, что Бог давно умер, а дьявол занял его место и написал для пущего эффекта библию
(OP)
>верить в библейского бога
То есть того злодея, который выпилил больше людей, чем его антипод-сотона? Который бесился и завидовал, саму суть зла? Который вас любит, но создал такими, чтобы вы могли попасть в котел ада на веки вечные и гореть?
ну я вам уже все объяснил, театр одного актера, особенно если учесть, что он всегда метил на роль БОГА по преданиям и сам является принцем ЛЖИ
Поехавший? Сотона - один из ангелов божьих
да, и какая разница
Я бы поставил на Буддизм. Его и так куча народу проповедует, только не дотягиваются руки до литературы, чтобы самоопределиться.
Сорта говна
>Буддизм
>религия бомжа на уровне пути самурая
лол
немножко серанул с цитатой, это этого хомячка мысль про "суть зла" лел
>Его и так куча народу проповедует
Кто например?
Если тупому школьнику больше нравится упарываться и смотреть в потолок, чем учиться и пытаться чего-то достичь, это еще не значит, что он исповедует буддизм.
-->
Во-первых, есть Китай и Индия. Во-вторых, автомат Калашникова бессилен против "ядерной бомбы". Все, что они могут делать это посылать своих камикадзе на смерть, убивая мирных людей. Само по себе это опровергает их религию. Ведь убить можно и ракетой, без мясной оболочки.
Верю в гашиш. Задавайте свои ответы.
мЫСЛИ КОТОРЫЕ ОН ФОРМИРУЕТ ЭТО ИНФОРМАЦИЯ ХРАНЯЩАЯСЯ В ПЕРЕМЕННЫХ. А СУЖДЕНИЯ - СЛЕДСТВИЯ ЛОГИЧЕСКИХ ЦИКЛОВ НАВЕРНО
А я тут подумал, что я хоть и агностик, но зато все равно по идее должен попасть в рай. Так как живо в добре и не грешу особо. И вообще я довольно хороший человек. Для меня будет возмущением, если какой нибудь верующий, который грешил больше меня попадет в рай, а я в ад.
>Сатана́ (от ивр. שָׂטָן śāṭā
А где в Старом Завете он был злодеем? Сколько раз он вообще там упоминался?
То есть ты хочешь сказать, что Пека будет работать без человека? Он обладает мыслительной деятельностью или сознанием, а?
Котаны, я изобрел совершенную религию!
Христианство новозаветное+культ предков.
Какие подводные камни?
Христианство новозаветное+культ предков.
Какие подводные камни?
Вы суть упускаете. Этот так называемый поборник добра, всезнающий и всепрощающий б-г создал Ад, несовершенных людей и обрёк их на муки вечные, наделив свободой воли; когда они были сплочены в постройке вавилонской башни разобиделся как пятилетний ребенок, и проклял их разными языками; утопил нахуй весь мир; сжёг к хуям содом и гоморру; мстительный, злой и обидчивый - таким он предстает, а совсем не добрым и всепрощающим.
Как батя-алкаш, истово пиздящий невоспитанного сына, хотя ему будто и невдомёк, что сына именно он таким и вырастил.
Верующие версии 2.0 NEW AGE PROOFED ED.:
За плечами Новый завет, Коран, Тора, Буддистские тексты из которых ясно, что Бог - концепция для поддержания мира и гармонии, а "сказки" - для донесения глубинного смысла простым крестьянам, которые не могут в глубокие думы
Атеист версии 2016 DOKINZ POC POC EDITION:
Вот вам ссылка на википедию и 15-минутное видео Диграса Тайсона, ОН ТАМ СКАЗАЛ ЧТО НИКАКОГО МУЖИКА НА НЕБЕ НЕТ, НЕТ ВЫ ШТО ДУРАКИ ВЕРИТЬ ВО ВСЯКИЙ БРЕД? И ЧУДЕС НЕ БЫВАЕТ, А НАПИСАНО В БИБЛИИ ЧТО БЫВАЕТ, А ИХ НЕ БЫВАЕТ, ВОТ ВЫ И ДУРАКИ ВСЕ.
За плечами Новый завет, Коран, Тора, Буддистские тексты из которых ясно, что Бог - концепция для поддержания мира и гармонии, а "сказки" - для донесения глубинного смысла простым крестьянам, которые не могут в глубокие думы
Атеист версии 2016 DOKINZ POC POC EDITION:
Вот вам ссылка на википедию и 15-минутное видео Диграса Тайсона, ОН ТАМ СКАЗАЛ ЧТО НИКАКОГО МУЖИКА НА НЕБЕ НЕТ, НЕТ ВЫ ШТО ДУРАКИ ВЕРИТЬ ВО ВСЯКИЙ БРЕД? И ЧУДЕС НЕ БЫВАЕТ, А НАПИСАНО В БИБЛИИ ЧТО БЫВАЕТ, А ИХ НЕ БЫВАЕТ, ВОТ ВЫ И ДУРАКИ ВСЕ.
МЫСЛИ ВСЛУХ: ЧАТИМСЯ!!!!!!
-— НЕ МЫСЛИ ВСЛУХ!!! А МыСЛИ ВСЛУХ!!! ТО - ЕСТЬ МОЛИТВА!!!
Индия муслимская уже, ебанашка.
В ад попадешь. Это же "справедливый" и "всепрощающий" бог, с молчаливого позволения которого все беды и творятся.
Столпы веры?
>Для меня будет возмущением, если какой нибудь верующий, который грешил больше меня попадет в рай, а я в ад.
Да все правильно же.
Верующий, даже если грешил, все равно не сомневался в существовании Бога, просто он слаб и достоин не наказания, а сострадания, об этом даже Иисус говорил. Ты же пытался в добро и при этом не понимал, в чем заключается истинный источник этого добра, а значит, действовал бездумно как животное и недостоин рая.
нУ ВОТ НАПИСАЛ ТЫ ПРОГРАММУ И ОСТАВИЛ ПЕКУ С НЕЙ, ОНА РАБОТАЕТ, МЫСЛИТ, В СВОЕМ ДИАПОЗОНЕ, НО МЫСЛИТ, ПРО СОЗНАНИЕ Я СРАЗУ СКАЗАЛ ЧТО НЕ ОЧЕНЬ МОГУ ПРЕДСТАВИТЬ СЕБЕ ЭТО, НО С МЫШЛЕНИЕМ - ДА
Ебал бога в рот и в попку, задавайте свои ответы.
13,434 %
Ебанашка.
Почему ты такой пидор?
Возможна ли мыслительная деятельность без человека, ммм?
>Троицу
Религиозный вопрос касаемо Троицы: отец, понятно это господь Бог, сын - Иисус, батя и сын, всё ок, легко вообразить. А кто такой святой дух? Кем он им приходится? Откуда взялся?
Как будто этого мала.
>2016
>Noli adorare Satan
>Noli adorare Satan
Среди нас пидор только твой отец-пидорас.
Иисус мацы объелся и чуть проперделся, с кем не бывает.
Варракс, залогинься.
Двачую. После Христа концепция "праведных язычников" уже не работает
Наследие более древних мифов.
Но он би.
Ты мой отец? ПАПА!
Четко обозначено, что он пидор.
Сегодня приеду к тебе, ты у меня отсосешь.
Это-то любому аметисту понятно. А что христиане под этим подразумевают-то?
Приезжай, но сасать будешь только ты.
нУ ВОТ ЧЕЛОВЕК РОДИЛ ПРОГРАММУ И СКАЗАЛ ЕЙ ВЫВОДИТЬ ЦИКЛ КАЖДЫЕ 3 ЧАСА, И ОНА САМА БУДЕТ ВЫВОДИТЬ ЦИКЛ КАЖДЫЕ 3 ЧАСА, ЦИКЛ - ЛОГИЧЕСКАЯ ОПЕРАЦИЯ, МЫСЛЬ - ЛОГИЧЕСКАЯ ОПЕРАЦИЯ.
Хочу сесть на болт Иисуса.
СОВПАДЕНИЕ? DUMAU DA
Так человек родил эту программу? Значит, без человека пека не будет работать, а сл-но и мыслить оно неспособно.
Все хотят...
Как же я проиграл с этого Romanes eunt domus
Гравитационное поле.
Вот наступит эра киберпанка, вот тогда ты пасасешь у ИИ
Пиздец вы рофлите, бродяги содомитские.
нО ЧЕЛОВЕК РОДИЛ ЧЕЛОВЕКА, ЗНАЧИТ БЕЗ ЧЕЛОВЕКА ЧЕЛОВЕК РАБОТАТЬ НЕ БУДЕТ, А СЛ-НО И СЫЛИТЬ ОН НЕ СПОСОБЕН.
Вот наступит, тогда и поговорим.
Человек способен к мыслительной деятельности без посредника-человека, твоя же пека способна лишь выполнять приказы человека.
Так как киберпанк это антиутопия то ты победил в этой раз. НО Я ЕЩЕ ВЕРНУСЬ.
Как Иисус?
Аноны, а что будет если скрестить науку и религию?
А также любого друго живого существа ака животные+приказ другой машины.
Я же аметист, поэтому как Терминатор.
а что будет если совместить сон и игру на комьютере?
Получится очень прибыльная саентология.
Тогда уж Джон Коннор и Нео.
Это не отменяет их мыслительной деятельности, находящейся в хоть и в состоянии зародыша. Ещё раз повторю: может ли пека мыслить?
ПРОЦЕССОР
Р
О
Ц
Е
СС
О
Р
Без участия человека или другой машины, додик.
пРОГРАММА СПОСОБНА К ВЫЧИСЛИТЕЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ САМА, БЕЗ ПОСРЕДНИКА, ЕЁ ЛИШЬ НУЖНО СОЗДАТЬ КАК ЧЕЛОВЕКА
Окулус
Вот именно ты рожаешь мысль, а не пека.
ЭЭЭ СЛЫШЬ БЛЯ мы так не договаривались
это типа аналогия с богом, типа человек контролируется богом так и машина контролируется
Каким Богом, блядь? Его богоед сожрал.
Обычный пк может распознавать образы, даже общаться на человеческом языке. Что касается сознания ну хер его знает, Китайская комната, все дела. Я склоняюсь к положительному ответу, т.е. элиминативный материализм. Человеческий мозг = компьютер, только другой архитектуры.
я РОЖАЮ ПАТТЕРН ПОВЕДЕНИЯ, А МЫСЛИТ ПРОГРАММА САМА
Я же теперь залипну часа на 2, читать про все случаи.
бЛЯТЬ НАЖМИ КАПСЛОК УЖЕ
Пруфы материальности сознания.
нЕ)
Она не мыслит, она лишь исполняет твою команду.
Сознание коррелирует с активностью мозга, не может существовать без него.
Пруфы нематериальности сознания?
а КАК НАЗЫВАЕТСЯ ПРОЦЕСС ВЫПОЛНЕНИЯ ПРОГРАММЫ ЕСЛИ НЕ СЕКРЕТ?
Не доказано, так как оно может храниться в виде сгустка души, которая поднимается на небо после смерти.
Ты постулируешь, вот и пруфай.
А как же духи и призраки? У них вот нет мозга, но сознание есть. Что на это скажешь?
Блять перестань. Я википедо-зависим.
>А как же духи и призраки? У них вот нет мозга, но сознание есть. Что на это скажешь?
Ты хоть раз ИРЛ видел духа или призрака?
Да.
>Не доказано, так как оно может храниться в виде сгустка души, которая поднимается на небо после смерти.
Нет, разве что по материально взаимосвязанным частям. Т.е смысла в этом мало.
>А как же духи и призраки? У них вот нет мозга, но сознание есть. Что на это скажешь?
У нас уже 20 лет в карманах камеры, на улицах и в машинах, спутники, самолеты. Где пруфы, Маня?
Будет хоть один задокументированный, воспроизводимый феномен и я изменю свою точку зрения.
Нихуя себе тебе пукан разворотило.
И тебя вылечат...
Смысла мало, потому что ты так сказал? Ясно.
Причины, почему нет множества видеосвидетельств, заключается в том, что они находятся в тонком мире и лишь изредка навещают наш мир.
>Не доказано, так как оно может храниться в виде сгустка души, которая поднимается на небо после смерти.
vRODE NAOBAROT BRATAN)
Задавайте свои ответы.
>У нас уже 20 лет в карманах камеры, на улицах и в машинах, спутники, самолеты. Где пруфы, Маня?
Призраки - не такие дауны, чтобы являться всем, ведь тогда человечество точно узнает об их существовании и изобретет какую-нибудь хуйню, чтобы распылять эктоплазму или типа того. Поэтому они появляются только ночью и то ограниченному числу людей - тем, кто им досадил в жизни или наоборот очень важным для них личностям.
Сознание поднимается наверх? Ты совсем поехал?
Или! Или можно проще: призраки - плод воображения тех немногих, кто их видел и наслышан о подобном "феномене".
Гораздо проще, чем какие-то нематериальные недоказуемые сущности.
А может это откровения, которые были даны немногим самим Богом?
Первое условие бессмертия - смерть
Смысла мало, потому что "душа" не является чем-то целостным, она меняется непрерывно на протяжении жизни. При повреждениях мозга разные ее функции перестают работать, например долговременная или кратковременная память, мышление, интеллект, эмоции, ощущения (тела, положения в пространстве), самосознание и так далее. Это все исследовано и задокументировано. Если душа есть, то наверное в индуистском смысле, как некий свободный наблюдатель не привязанный ни к каким вышеперечисленным проявлениям материи. Либо нужно мыслить в совсем иных категориях, религиозные так же не подходят
Ну же, смелее.
Точно так же может быть и проекции ментальных волн, посланные нибироидами подконтрольными ящерожидам.
Но зачем плодить фантазии и вымыслы, когда существует логичное, подтверждаемое, закономерное и работающее ИРЛ объяснение?
Почему бога нет?
Чем это проще? Ты делаешь еще больше допущений, чем в гипотезе про призраков, Оккам бы тебя в жопу выебал за такое.
Допустить, что множество людей разных народов и социальных статусов совершенно случайно увидели одно и то же - все равно что с пеной у рта отстаивать эволюцию или еще какую-нибудь хуйню.
А как же случаи, когда люди внезапно начинали говорить на языках, которых никогда не знали, иногда давно вымерших? Как твой материализм это объясняет?
Всё логично, душаー есть не заранее заданная постоянная величина, она может возрасти, если творишь добродетель, а может испаряться, если грешишь.
А я верю, что Исус воскрес.
дА НЕ. ПРОСТО КАК БЫ ЕСТЬ ФОТОЧКИ ИЗЛУЧЕНИЯ МОЗГА КОТОРОЕ КОРРЕЛИРУЕТ С ЕГО АКТИВНОСТЬЮ, А ФОТОЧЕК КОТОРЫЕ ПОКАЗЫВАЮТ КАК ОНО ЛЕТИТ НАВЕРХ НЕТУ, НУ ИЛИ ОНИ НЕ ПРУФАНУТЫ ПЕРЕД СООБЩЕСТВОМ
Хуй сосешь?
А грех и добродетель обусловлены материей.
Повторю: доказательства материальности сознания в студию, а не твои досужие домыслы.
А я верю в Инноса, Белиара и Аданоса!
Славьте бога, иноки!
Как абстракции могут быть обусловлены материей?
Сны материальны?
Ты совсем дурачок? Как ты зафиксируешь душу, если нет приборов даже для её измерения?
Потому что концепцию "бог" люди придумали, для того что-бы хоть как-то оградить себя от неведения по поводу того, что будет после смерти.
Бог представляется мне богом всех живых существ, а не только людей. А как большинство живых существ - он абсолютно тупой. Поддаваясь инстинкту, он летает меж планетами и осеменяет их. Какие-то неудачно, а какие-то норм
Это не важно. Важно то, что те, кто верит в Христа сейчас исследуют Марс,, а те, кто не верит, сейчас удобряют черноземы Донбаса с обеих сторон кстати.
Нужно верить в Сатану хотя-бы не пидар и не создавал для людей свою книжку. Он имеет силу (война, оружие, голод, смерть само собой зло), которую не показывает живым.
SAGE
Не могу, сотрясение губы
>Ты делаешь еще больше допущений, чем в гипотезе про призраков,
Воу-воу, полегче. Это как раз меньше допущений.
>зачем плодить фантазии и вымыслы, когда существует логичное, подтверждаемое, закономерное и работающее ИРЛ объяснение?
>Допустить, что множество людей разных народов и социальных статусов совершенно случайно увидели одно и то же
это допустить, что у множества людей разных народов и социальных статусов мозг устроен практически одинаково. И не "случайно", а благодаря стечению обстоятельств - делирий, жар, помутнение рассудка. >с пеной у рта отстаивать эволюцию или еще какую-нибудь хуйню
Эволюция - доказанный факт, наркоман, не толсти.
>А как же случаи, когда люди внезапно начинали говорить на языках, которых никогда не знали, иногда давно вымерших?
Я бы с удовольствием хотел убедиться в этих фактах, если они опубликованы не в желтой газетенке уровня рентв.
>Нужно верить в Сатану
В этого опущенца? Лел
Осеменил тебе за щёку
мимо бог
Разумеется, нет, в это время ты бродишь по множеству тонких миров, что подтверждается многими учёными о мультивселенной.
Они точно так же придумали концепцию времени или геометрии.
И эти концепции работают.
Не буду ваш говно тред читать, но спрошу. Тут есть, хоть один человек, который верит во всё, что написано в библии? Только честно.
Неудачно
Мимопланета
Молнии метает Бог.
Доказательств, что Земля вращается вокруг Солнца нет, значит это Бог.
Доказательств материальности сознания нет, значит Бог.
Бог вне нашей реальности. Не пытайтесь понять. Ваша жизнь им создана, материя это заблуждение. Эволюцию создал Бог.
тЫ ПРОСИЛ ПРУФОВ МАТЕРИАЛЬНОСТИ СОЗНАНИЯ И МЫШЛЕНИЯ, ТЕБЕ ПОКАЗЫВАЮТ ФОТОЧКИ РАЗНЫХA!=B ИЗЛУЧЕНИЙ, ПРИ МЫШЛЕНИИ В РАЗНЫХ НАПРАВЛЕНИЯХ ИНФОРМАЦИИ, А ТЫ ГОВОРИШЬ ПРО КАКУЮ ТО ЭНЕРГИЮ КОТОРАЯ ЛЕТИТ НА НЕБО И ЗОВЕШЬ МЕНЯ СУМАСШЕДШИМ
Ты какую то ахинею несёшь. Я не понял твоих слов. Типо астронавты верующие, а на Донбассе антихристы воюют? Ты какой то странный.
>считать Сатану опущенцем
>верить стереотипам
>быть живым
Проиграл с тебя.
Всё так и есть, рад, что ты прозрел.
Мой раб про меня демотиваторы не делал
Какие направления информации, шизик?
Я нет
>верить в другие сказки
>не верить в другие
Лел х2
Не важно веришь ты в бога, или нет. Главное не любить его
Вот именно! Они работают! И это можно доказать визуально. А концепция "бог" - не работает. А если она не работает, значит она неверна.
Скажу попроще. У тех, кто верит, ВВП на душу 50 тыс. долларов, у тех, кто нет, 2 и 8. Какие еще доказательства нужны?
This --->
Я вот сказкам не верю, а ты, кажется, веришь.
Это доказывает только то, что где то производительность труда выше, а где то ниже, полудурок.
>не верит в сказки
>верит в сказочного персонажа "Сатану"
Лел х3!
Сажу забыл
Пруфцы такой статистики или хуй простой.
Кто верит в то, что Оп - хуй?
Try to see and read it again --->
Ormus remembers the tale of Ku Y'leh.
That venerable sage forgot, that there is no life beyond death. There is only life.
Once prolonged unnaturally, it can become a living hell.
нУ ТАМ ВОТ ЕСТЬ ИНФОРМАЦИЯ ВИЗУАЛЬНАЯ, ЕСТЬ СЛУХОВАЯ, У НИХ ЕСТЬ ПОДКЛАССЫ, КАКИЕ УГОДНО ИЗ ТЕХ ЧТО ТЫ СЕБЕ НАСТРОИЛ В СИСТЕМЕ АРХИВАЦИИ МОЗГА, ИСКУССТВО, МАТЕМАТИКА, АНИМЕ. вОТ КОГДА ТЫ ДУМАЕШЬ О РАЗНОЙ ИНФЕ МОЗГ ЗАДЕЙСТВУЕТ РАЗНЫЕ СВОИ ЧАСТИ , ТЕБЯ ЭТО СОВЕРШЕННО СЛУЧАЙНО НЕ НАВОДИТ НИ НА КАКИЕ МЫСЛИ?
Посоны, гравитации не существует. Это на самом деле Бог удерживает нас и все небесные тела от улетания в бездну космоса.
>Молнии метает Бог.
Нет, это статическое электричество
>Доказательств, что Земля вращается вокруг Солнца нет, значит это Бог.
Есть, и не значит.
>Доказательств материальности сознания нет, значит Бог.
Не значит.
>Бог вне нашей реальности.
Тогда какое отношение он имеет к нашей реальности? Бульба Сумкин с Твайлайт Спаркл тоже вне нашей реальности.
>Не пытайтесь понять.
Хочу и буду.
>Ваша жизнь им создана, материя это заблуждение. Эволюцию создал Бог.
Эволюция - самостоятельный механизм, не нуждающийся в создании, а существующий благодаря законам физики нашей вселенной.
Это наводит на мысли, что ты поехал.
Да никто наверное
>всё ещё верит в сказки
Лел х4! Длинное комбо!
пУК
>Бог удерживае
>бездну космоса.
Он что ебанутый, что он там делает?
Как это не работает?
Помогает некоторым людям принимать решения, жить, не совершать суицида и других преступлений? Помогает. Значит уже работает.
Эм, нет. Гугли, за что отвечают разные отделы мозга и что происходит, если эти отделы повреждаются в разные периоды жизни человека.
например, есть люди, которы с детства живут с половиной мозга без особых проблем.
Удерживет. Потому что любит.
Вот мой первый пост про Дьявола, если что ----------->>>
Он что, би?
Есть физическое явление, называемое гравитацией, оно работает во всей обозримой вселенной, оно подсчитано, в некоторой степени объяснено и обладает предсказательной силой.
Назови ты это хоть давлением эфира, от этого явление существовать не перестанет. Ты просто переназвал его.
Я бы стал католиком, да только в бога не верю, а без этого считаю неправильным называться принадлежащим к конфессии.
Ты уже поминаешь Сатану. Выдуманного персонажа из библейских сказок. О чём тут ещё говорить?
>Доказательств материальности сознания нет, значит Бог.
Тогда почему существуют болезни и паталогии мозга?
Короче, эта строка - хуита. Сознание - совокупность сигналов в мозге. Правда, хуй знает каких и где, но найти их - вопрос времени.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Синхронизация_(нейробиология)
В этой статейке даже педивикия говорит о материальности сознания. Не прямо.
В этой статейке даже педивикия говорит о материальности сознания. Не прямо.
Я живу не совершая преступлений и о суициде даже не думаю, и "бог" здесь ни при чем. И наверняка я не один такой. Так что твое утверждение о какой-то помощи в корне неверно.
Причём тут библия?
Это всегно лишь теория. Вы не можете доказать, что гравитация это не Бог, который своей силоу жерживает небесные тела.
Ну хуй знает, прочитай хоть откуда пошёл Сатана.
Повреждение лобной доли - при возникновении маленьких дефектов в этой доле, обычно явных изменений не происходит, тогда, как большие повреждения лобной доли могут приводить к судорогам, недержанию мочи, апатии, нарушению внимания, изменяется поведение, оно становится вызывающим.
Повреждение теменной доли - при небольших повреждениях возникает онемение противоположной стороны тела, нарушается способность совершать последовательные действия, отличать правую и левую стороны тела, ориентироваться в пространстве, узнавать известные ранее предметы, человек не может самостоятельно обслуживать себя. Может развиться делирий или спутанность сознания.
Повреждение височной доли - происходит нарушение памяти о звуках, затрудняется распознавание речи, возникают трудности с выражением мыслей.
??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
А ты не можешь доказать, что гравитация есть Бог, ты просто кудахтаешь без малейших попыток объяснения.
Сатанизм самая древняя религия, она была ещё до библии.
Пруфы?
Не пали годноту ньюфагам.
Молодец. Что ты из этого понял?
А ты не можешь доказать что мой хуй не у тебя за щекой, ты просто кудахтаешь без малейших попыток объяснения.
Читай внимательнее. Не было утверждения, что только бог помогает в этом. Но в том числе и он может с этим помогать.
Твой ответ был как если бы я заявил, что шуба помогает мне не замерзнуть зимой, а ты бы ответил, что тебе в Марокко и без шубы не холодно. Твоё пребывание в Марокко не мешает шубам помогать людям не замерзать.
Сатанизм - не совсем религия. Это кое-что большее...
Умри
Ну если только твой хуй так мал, что я его не чувствую - то да, он там. А так - его там нет.
Долбоебизм...
Это пруфы? Лел.
>верить библии, в которой все события вымышленны
Проиграл с тебя.
чТО СОЗНАНИЕ И МЫШЛЕНИЕ КОРРЕЛИРУЕТСЯ С МОЗГОМ, А ЗНАЧИТ МАТЕРИАЛЬНО?
Вообще-то могу, школотрон, я могу сфотать свою щеку с пруфами, и там нихуя нет. Ты жиденько обгадился. Иди под струю, мойся.
>верить в вымышленного сатану
Проиграл с тебя
Мне не нужно ничего доказывать. Я верю, что это Бог нас удерживает на поверхности.
А вот вам надо бы доказать, что это не Бог, например, найдя частицу, которая отвечает за это ваше "гравитационное" взаимодействие.
Не рвись, аметист/верующий, я просто сам в этом не разобрался как и всё человечество.
>Я верю, что это Бог нас удерживает на поверхности.
Ну так верь, хули, верунчик.
>Это всегно лишь теория.
>всего лишь
А надо что? Теория - это учение, система идей, принципов. И теория гравитации - работающая, имеющая предсказательную силу.
>Вы не можете доказать, что гравитация это не Бог, который своей силоу жерживает небесные тела.
Мы и не должны, мы же не утверждаем этого. Мы утверждаем, что есть такая сила, действует так-то и называем её гравитацией.
Прибегаешь ты и опровергаешь её и предлагаешь свой постулат взамен работающей теории. Не надо так, так наука и логика не работают.
Ну да, сознание материально. Что ты вообще сказать-то хочешь?
А я верю что вы все няшные анимедевочки, а не толстые потные днища.
Ты указал про книжку, которой тебя мамка, бабка, дедка и папка писдили и не говори, что не писдили, когда ты задал вопрос про существование хоспада хуисуса хрестова, при этом оскорбляешь веру во зло, которого не видел и подтвердить не можешь ведь ты человек ебаный.
Ты говоришь, что "бог" может помогать. Это в свою очередь значит, что может и не помогать. Значит перед "богом" не все равны. Следовательно "бог" предвзят. Но как сверхсущество может быть предвзятым? Это ведь абсолютно нелогично.
Но ведь ты умрёшь и будешь страдать. Слишком даже предсказуемо.
Вообще-то нужно, маня. Никого не ебет, во что там верит очередной даунёнок.
Если ты утверждаешь, что это бог - давай пруфы.
Нет - пшел из нашего заведения, чурбанам тут не место.
эХ КАК НЕ ХОЧЕТСЯ УХОДИТЬ НО НАДО
Ту же самую "теорию гравитации" я могу объяснить волей бога. Вы же только наблюдаете результат, а не причину.
И это вам надо бы доказать, что это не Бог удерживает нас всех на планете. Ну, например, надите частицу, которая вызывает это ваше "гравитационное взаимодействие"
Ты о чём вообще? Ты блять сотону себе выдумал, который пошёл из библии, лел. Хуль тебе надо, дитя?
>Но как сверхсущество может быть предвзятым? Это ведь абсолютно нелогично.
Почему нет?
Это же сверхсущество, оно может быть абсолютно любым.
Я бы хотел услышать логическую цепочку, по которой сверхсущество не может быть предвзятым.
Да ты то, что кот срёт дождиком новогодним волей богом назовёшь, дальше-то что? Это лишь показывает, что ты не стремишься к знаниям, но считаешь себя всезнающим.
Есть бог или нет, какая разница, с точки зрения закона природы, жрать, трахаться и убивать - это нормальный естественный процесс, а все попытки человека показать себя свехразумом обычно заканчиваются провалом, и заканчиваются дуркой, потому что через природу хуй перешагнешь, поэтому за что меня Бог должен наказать?
Кстати, существование гравитона до сих пор не доказано, так что атеистобляди в очередной раз соснули. Они его и не найдут, потому что эффекты гравитации создает не гравитон, а Бог, а Бог каким-то даунам-аметистам являться не будет.
>Если ты утверждаешь, что это бог - давай пруфы.
Я стою на поверхности Земли.
Земля вращается вокруг Солнца.
Солнце вращается вокруг "Млечного Пути".
Достаточно пруфов, чтобы подтвердить наличие явления? Я утверждаю, что причина этого явления - Бог.
Отмазки гравипетухов.
>мам на всё воля божья маам
Лел
>Я бы хотел услышать логическую цепочку, по которой сверхсущество не может быть предвзятым
Для этого нужно допускать, что такое существо реально, а это уже бессмысленная дискуссия,где ничего нельзя подтвердить либо опровергнуть.
Да ладно тебе, не рвись только. Я же тебе сказал уже, что мы знаем только его имя из библии потому что мы люди ебаные.
>мам ну сажи им, что это гравитация, природу которой мы так и не выяснили, ну мааам
>Солнце вращается вокруг "Млечного Пути".
Прекрати, пожалуйста
>Я утверждаю, что причина этого явления - Бог.
Почему именно Бог, а не, например, ледяная фея Сырна?
мимо
Вы дауны? Гравитации не существует, нас удерживает на поверхности плоской Земли силовое поле от трех божественных слонов, которые держат Землю на своих спинах.
>что мы знаем только его имя из библии
>книга сказок и верить этим сказкам
Лел х5! Я поражён!
>мам ну скажи что земля плоская
>мам ну скажи что были адам и ева
>мам ну скажи что надо приносить девственницу в жертву чтобы пошёл дождь
)
Потому что неисповедимы пути господа.
Гравитолоух порвался, найс
Откуда ты знаешь?
>силовое поле
Недетектируемые гравитационные гномы лоллирует с тебя
>Достаточно пруфов, чтобы подтвердить наличие явления?
Нет. У тебя их вообще нет.
То, что ты привел, это не пруфы, никоим образом не иллюстирующие процесс и тем более боха.
Пруфы - доказывай, что БОХ ЕСТЬ, и затем доказывай и показывай КАК он создает эту гравитацию.
Можешь уже сразу нахуй идти и не пытаться, мы же всё понимает.
инсайд
>мам он порвался мааам ну скажи
)
Почему господа-то, а не Сырны?
Аутсайд?
>Ту же самую "теорию гравитации" я могу объяснить волей бога.
Имеет ли она предсказательную силу? Опровержима ли она?
>Вы же только наблюдаете результат, а не причину.
Сама теория гравитации и не берётся объяснять механизм гравитации, но это не мешает ей работать и в действительности показывать, что массивные тела притягивают всё вокруг с этой силой, и известны математические выкладки, которые уже были подтверждены.
Точно так же теория эволюции не объясняет механизм появления жизни, это вопрос биогенеза.
Вопрос механизма гравитации берутся объяснить теория петлевой гравитации и М-теория.
>И это вам надо бы доказать, что это не Бог удерживает нас всех на планете.
Нет, это тебе надо доказать, что это Бог удерживает, ведь это ты делаешь экстраординарное заявление. Если у тебя есть достаточно весомые опровержимые и проверяемые/повторяемые доказательства, то твою теорию примут как рабочую, отбросив М-теорию и теорию КПГ. Пока ты не имеешь доказательств, твои слова имеют тот же вес, что и заявления об эфире или о волшебстве единорогов.
>Ну, например, надите частицу, которая вызывает это ваше "гравитационное взаимодействие"
Поиски ведутся. А пока достоверного ответа нет, используется работающая упрощённая схема с гравитацией согласно ОТО.
Сырно бака
Бога нету дауны, послушайте хоть Ларина или Соколовского.
>Пруфы - доказывай, что БОХ ЕСТЬ
Охуел? ТЫ доказывай, что Бога НЕТ, Маня. Доказывать должен тот, кто утверждает, ты утверждаешь, что Бога нет - вот и доказывай.
Господь - тоже
Но мы же уже установили, что бог так же реален, как геометрия - это конструкт человеческого сознания.
>Бог - концепция для поддержания мира и гармонии
Мне казалось это и так очевидно всем
Ох уж эта библия Снова проиграл с твоей библии.
а почему производительность труда выше? Почему протестанство в Европе появилось, а православные до сих пор иконы целуют? Может просто не верят, что Исус воскрес. Верить надо так, как в то, что если прыгнешь с 10-ти этажки то разобьешься.
Вот вам гуситы. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%83%D1%81%D0%B8%D1%82%D1%8B
Чехи сраные бунтовали против католиков 600 лет назад. 600 блять лет. А мы до сих пор иконы целуем.
Докажи, что нет невидимого розового единорога
Ссыканул тебе в рот.
А он есть
>всем
>крестовые походы
>аллахи бабахи
)
А кто миром-то правит, он или бог?
Я ничего не утверждаю, утверждаешь ТЫ, что бох есть. А ещё, что это БОХ создает гравитацию. Ты и доказывай. Приступай. Так и быть, допускаю, что он может быть и внимательно тебя слушаю.
>мам ну библия врёт там сказки
>но там упоминается сотона он настоящий я знаю
>во славу господа
>во славу Аллаха
Аллах
Зачем? Я и не утверждаю, что его нет.
Я имел в виду всем людям
НЕИСПОВЕДИМЫ ПУТИ
Каждый раз проигрываю с такого оправдания. Даже если иисус спустится с неба и изнасилует всю верующую семью членом, обернутым в наждачку - все равно можно будет сказать, что ПУТИ НЕИСПОВЕДИМЫ
БОГА НЕТ МИРОМ УПРАВЛЯЮТ КВАНТЫ ГРАВИТАЦИЯ МИФ СУПЕРСТРУНЫ ВЗАИМОДЕЙСТВУЮТ С КВАРКАМИ ЭЛЕКТРОНЫ НАХОДЯТСЯ В НЕСКОЛЬКИХ МЕСТАХ ОДНОВРЕМЕННО
Сначала ты говорил, что библия - это сказки, а теперь ты говоришь обратное.
Ты вообще ебанулся что-ли?
А почему не Сырна?
>гравитация миф
Как там в 2015?
>а теперь ты говоришь обратное.
Где я это говорю? Лел
Ну, потому что невидимый единорог - создатель всего бытия и хозяин мироздания
Провёл холодным лезвием по свинячим глоткам кафриов в этом ИТТ треде.
А почему не Сырно с Аллахом?
>Истина где-то рядом.
Вот именно что где-то
Я из 2029 мы уже подтвердили теорию суперструн
Что за жирнющая софистика? Чтобы он имел возможность утверждать, что бог есть, нужно, чтобы кто-то заявил, что он есть. В данном случае этот кто-то - ты. Первый заявил - первый доказывай.
>имел возможность утверждать, что бога нет
Обосрался немного, фикс.
Я из 2032, уже перерезал тебе глотку, такбир!
То есть ты хочешь сказать, если я и еще пару человек представим, что наш "бог" - дух того Двача, он от этого станет реальным? То есть любое утверждение возникающее в голове у человека - так же реально как ты и я?
>Это на самом деле Бог удерживает нас
Доказувой)
Все вы неправы, на самом деле бог есть только для верующих ведь своей верой они какбы создают его в своей голове, поэтому он одновременно и есть (для верующих) и нету (для атеистов) я называю это иисусом шредингера
РЕАЛЬНОСТЬ - ИЛЛЮЗИЯ, ВСЕЛЕННАЯ - ГОЛОГРАММА, СКУПАЙТЕ ЗОЛОТО
>Я ничего не утверждаю
Маня-маневры. Ты утверждаешь, что гравитация создается не силой Бога, но ведь если существует вещь, на которую Бог не может влиять, значит он не всемогущ. Следовательно, ты отрицаешь всемогущего Бога, существование которого постулируют авраамические религии - то есть ты утверждаешь, что Бога нет.
Утверждаешь - доказывай, а не виляй жопой.
Я из 2032, уже перерезал тебе глотку, такбир!
А почему не Сырна с Иисусом? Или Сырна единолично?
>если я и еще пару человек представим, что наш "бог" - дух того Двача, он от этого станет реальным
В той же степени что и любой другой
Вы все уже мертвы
> ведь своей верой они какбы создают его в своей голове
Это называется шиза, и даже лечиться!
БУДЬ ОБМАНУТЫМ ДВУМЯ СТАРПЁРАМИ И СТЁРТЫМ НАВСЕГДА
This ----->>>
Если ты был нормальным, ты бы не верил библии и унижал бы петушар со своими бохами и петушар с доказательствами, что их не существует. Я вообще в ахуе сколько, блять, этих еблоидов ты из них, кстати.
Послушайте Ларина или Докинза, тупые дауны, бога конечно нет, а вы тупые веруны умрите уже:)
>Если ты был нормальным, ты бы не верил библии
>Библия - это сказки
>В библии есть сотона
>Сотона - это часть сказки
>Сотона - сказка
)
>Следовательно, ты отрицаешь всемогущего Бога
>то есть ты утверждаешь, что Бога нет.
Ещё один софист. Ловко вы тут все знаки равно между говном и мочой ставите, пойду-ка я отсюда.
Ну бля, с кем не бывает?
>Послушайте Ларина или Докинза
Кто это блять вообще
Ну да
То есть я правильно понял, что ты допускаешь существование Бога при условии, что он не будет всемогущим?
Как можно Докинза не знать?
Ларин - это тот чувак из улицы разбитых фонарей. А Диккенс - писатель.
Кто круче Иисус или Аллах ?
Люди к чьим мнениям надо прислушиваться, а ты пустое место и хуесос
Мухаммед Али
Ты не ответил на вопрос. Тут может быть только - Да, он станет реальным, и - Нет, он не станет реальным. Давай будет придерживаться определенных рамок в нашем обсуждении.
>сказал, что Сатаны не существует
>говорит про библию плохое
>теперь хорошее
>поливает говном других из-за того, что просто может
>продолжает бугуртить
Проиграл с тебя.
А твоя мамаша шлюха кек
>Маня-маневры.
У тебя да, жопой не виляй.
>Ты утверждаешь
Я ничего не утверждаю.
И бога не отрицаю, допустим. Он может быть.
Вперед, доказывай. Нет - разевай ротешник.
Дальнейшие маняманявры - автослив.
Сырна, конечно же
Причем тут я вообще? Я просто мимо проходил и обосрался с ваших приёмчиков.
> бог так же реален, как геометрия - это конструкт человеческого сознания.
Ты вряд ли конструкт моего сознания, но я не уверен наверняка.
Я - да, я конструкт своего сознания.
Но я говорил о примере с геометрией. Существует ли она как объект? Как ты или я? Нет. Применима ли она в реальности? Имеет ли логическое обоснование? Оказывает ли влияние на наши жизни? Безусловно.
В том же ключе и бог реален, как мы и обсуждали выше.
>говорит про библию плохое
>теперь хорошее
Интересно, где ты это вообще увидал. Но да ладно, ты просто отбитый на голову. Арибидерчи)
Охуеть теперь
Зря только метал бисер, эх.
This --->
Снова. Пожалуйста. Прочитай.
Если бога нет, то кто тогда Ларин? Шах и мат аметисты:)
Так же может быть, что вселенной не существует и это все компьютерная симуляция. Что фундаментальные взаимодействия осуществляются маленькими гномиками, которые подстраивают наши детекторы так, чтобы мы делали неверные выводы. Что мира не существовало три секунды назад и все наши воспоминания - выдумка. Какую еще безумную теорию возьмем на вооружение?
мимо
Я - да, допускаю. Только это уже не Бог будет, а так, демиург-сучность какая-то, его и изучить и разобрать на винтики можно.
Ты давай там не виляй сракотаном, тебе все уже объяснили: утверждаешь существование независимой от Бога гравитации = отрицаешь Бога. Отрицаешь - доказывай.
Но ты не сможешь, ведь тебе проще кукарекать про то, что оппонент слился - так ты хоть остатки своего манямирка спасешь.
Посоны, Ларина убили...
Когда?!
>Ты утверждаешь, что гравитация создается не силой Бога, но ведь если существует вещь, на которую Бог не может влиять, значит он не всемогущ
FALSE.
Утверждение о небожественной природе гравитации не противоречит всемогущему богу. Он запросто может гравитировать, но ему необязательно это делать, он запустил хитрый механизм, гравитонами ли, хуйбозонами - неважно, ученые еще не знают, но сам не прикасается. Это не опровергает всемогущего бога.
Так что доказывай, раз утверждал, что это именно богу нечем заняться и он только и делает, что всех прижимает.
С каких пор солипсистов из петушиного угла выпустили? Пшел, за тем столом твое место.
>Посоны, гравитации не существует. Это на самом деле Бог удерживает нас
Доказуй это)
То не я был, я вот ответил:
Вы че, совсем долбоёбы без интересов? Пару недель назад обнаружили гравитационные волны, а они до сих пор не в курсе, охуеть дауы.
Я никогда не понимал школьников с узким кругозором. Почему вы так не объективны в этом вопросе? Вы совсем тупые?
Ведь очевидный факт, что пока еще никто не смог доказать отсутствие бога. Точно также никто не смог доказать, что бог есть (научно). Однако, как говорится, "дыма без огня не бывает", значит крически мыслящий человек должен все же немного склоняться к тому, что бог есть.
Ведь очевидный факт, что пока еще никто не смог доказать отсутствие бога. Точно также никто не смог доказать, что бог есть (научно). Однако, как говорится, "дыма без огня не бывает", значит крически мыслящий человек должен все же немного склоняться к тому, что бог есть.
>значит крически мыслящий человек должен все же немного склоняться к тому, что бог есть.
Поясни
Типа предположение о существовании бога более реально, чем идеи солипсизма. Ну-ну
Отрицание не нуждается в доказательствах. Доказать отсутствие невозможно.
Доказывают наличие.
Повторяю, в последний раз, ТЫ утверждал, что гравитацию создал бог - доказывай.
волны бога
Я же пояснил, неужели не ясно? Повторюсь: Дыма без огня не бывает.
А дым-то какой?
к чему еще он может слоняться? К вере в невидимых гравитационных гномов? Вот ведь у тебя мышление
>Он запросто может гравитировать, но ему необязательно это делать, он запустил хитрый механизм, гравитонами ли, хуйбозонами - неважно, ученые еще не знают, но сам не прикасается.
Типичная казуистика. Ты про первичный двигатель что-нибудь слышал? Можно сколько угодно промежуточных звеньев построить между гравитацией и Богом, но факт останется неизменным: Бог влияет на гравитацию, определяет ее, при помощи гравитонов или без них - неважно. То, что ты эти звенья обнаружил, не отрицает существование Бога.
А если ты утверждаешь, что Бог не влияет на гравитацию вовсе - значит, отрицаешь.
Ты чё, самый умный ёпта?!
Религии, сотни их. И везде боги.
>Ведь очевидный факт, что пока еще никто не смог доказать отсутствие бога.
Отсутствие и не подлежит доказательству.
Доказывать должен утверждающий. Я могу заявить, что ВВП был на Марсе, или что чайник рассела у меня в анусе завернут, но это будут абсолютно голословные утверждения и совершенно нелогично было бы требовать с тебя опровержения моих слов, т.е. "доказательства отстутствия чайника Рассела в моем анусе" или "доказательства отсутствия Путина на Марсе".
Причём тут пословица? Ну можно ещё сказать "без труда не вытащишь и рыбки из пруда". Дальше-то что?
И что это доказывает? Комиксов еще больше существует
>Существует ли она как объект? Как ты или я? Нет
Вообще-то существует.
Ну охуеть теперь
>Посоны, гравитации не существует. Это на самом деле Бог удерживает нас
Доказуй это)
И что?
Дурак?
Про логику ты тоже ничего не слышал? Любое утверждение можно привести к отрицательному через отрицание отрицания и обратно, это не дает какому-то из двух утверждений преимущество над другим. "Положительные утверждения" - хуйня.
Еще раз говорю: доказывает тот, кто утверждает, ты вот утверждаешь, что Бога нет - где твои доказательства, Маня? В черной дыре посеял?
Доказательство существования Человека-Паука читни, даун необразованный.
Бывает. Вызывается тлением, например. Тление - не огонь, т.к. под огнём подразумевается видимое излучение компонентов горения, пламя, всполохи. Идентичную природу тления и огня я не отрицаю.
ШАХ И МАТ.
Тот, кто считает, что тысячи религий - это доказательство существования бога? Безусловно
Слив засчитан.
>Посоны, гравитации не существует. Это на самом деле Бог удерживает нас
Доказуй это)
Лел, уже долго это игнорируешь
СССука, какой же ты тупой. Изначально ТЫ утверждаешь, что Бог есть. Потому что без этого утверждения он никогда не стал бы утверждать, что его нет. Понимаешь?
Че ты несешь лол. Тебе никто не доказывает что бог есть, это ты приходишь к верующим людям и начинаешь орать, что бога нет, а они все дураки. Значит ты и доказывай.
>даже не знаю что бы еще сказать
>а хотя нет, знаю
>КУКАРЕКУ!
Это же тралл-петухан.
Почему ты считаешь, что атеисты должны что-то доказывать верункам? Это вы мыслите так как мыслили в 16-ом веке, а не мы. Иди ведьм сжигай.
Иди нахуй. Ты вообще ничего не понял из того, что я написал.
Неси сначала пруфы, что по умолчанию мы должны принять именно то, что Бога нет, чтобы мое обратное утверждение "Бог есть" нуждалось в доказательстве.
От существования настолько омерзительно тупого человека, как ты, мой пукан взорвался и превратился в сверхновую, которую мне удалось утилизировать. Думаю, теперь я бог. Тред закрыт, расходимся, я существую.
То что не просто так это все появилось. Заметь, это не какая-то художественная литерутара, как пишут школьники выше, сравнивая с комиксами. Это именно писание о боге, о высших силах. Которые существовали на протяжении жизни всей человеческой расы. И все почти 1в1 похожи друг на друга.
Неужели ты думаешь это просто совпадение и люди просто случайно в разных концах света "придумали" себе богов? Может быть ты и прав. Но критически мыслящий человек поймет, что однозначно ничего говорить тут нельзя.
Что, простите?
Отлично перешел в оскорбление, вся суть вашей новой религии - атеизма.
Докажите, что Тора и Одина не существует.
Это алиены, а не боги. Алё 21 век на дворе. Боги не актуальны.
Я не отрицаю факт приложения божьей длани к созданию гравитации и вселенной и всего прочего.
Я просто говорю, что в прямом приложении гравитация работает сама по себе, даже будучи запущенной богом, то есть она есть, она доказана, она имеет предсказательную силу.
Ты отрицал именно это:
>гравитации не существует
Докажи, пожалуйста.
>То что не просто так это все появилось
>Человек боялся окружающего мира
>Бабах! Молния. Бог молний Зевс/Тор/Пердун гневаются.
>А как выглядят боги? Ну либо как люди, либо как животные. Или всё вместе. Да, вот так заебись.
>Неси сначала пруфы, что по умолчанию мы должны принять именно то, что Бога нет
Его не видно.
Я их в кино видел, они-то есть.
Существуют. Ледяных великанов-то нет.
Я ни к кому не прихожу. Я сижу на анонимной имиджборде, где кто-то вкинул тезис о том, что бог есть, но не потрудился предоставить доказательств.
Кварков тоже не видно, но ты же веришь в их существование, не так ли?
Потому что по-умолчанию бога не существует. По-умолчанию на орбите Юпитера нет чайника. По-умолчанию тебя сейчас не ебёт в жопу Абу. А если я утверждаю что что-то из этого неправда, то я это и доказываю. Но ты слишком тупой, чтобы это понять.
Мань, сядь на место. Тралл будет до последнего кукарекать, пока его на стул с хуями не усадят.
>Заметь, это не какая-то художественная литерутара, как пишут школьники выше, сравнивая с комиксами. Это именно писание о боге, о высших силах. Которые существовали на протяжении жизни всей человеческой расы.
>И все почти 1в1 похожи друг на друга.
Чем, прости, похожи потаскун Зевс из греческого пантеона и Яхве-Иисус, единый в трех лицах?
>Неужели ты думаешь это просто совпадение и люди просто случайно в разных концах света "придумали" себе богов?
Неужели обладатель критического мышления будет думать, что даже если это не просто совпадение, то причина - обязательно в существовании бога?
Кварки можно обнаружить экспериментально. Бога - нельзя.
Заебись.
икона.жпг
библия.жпг
пикча_с_вознесением.пнг
довольный_кот.гиф
В кварки не верят, а предполагают.
Пруфы бога неси..
>кварков
Зашкварков
Кто о чём, а вшивый о бане
Кинул кварков тебе за щеку
Как я и говорил
Плюнул тебе кварк-глюонной плазмой в глаза
Насчет Бога не знаю, но никто не может сомневаться во власти нашей Принцессы Селестии, и кто ее не любит или не доверяет ей, щас будет лизать е
Проверяй
>То есть того злодея, который выпилил больше людей, чем его антипод-сотона?
Бог не есть Бог мертвых, но живых, ибо у Него все живы.
Репортнул.
Слава модераторам, даже пост дописать не дают!
Осторожно, в треде Шайнинг Ар
Нет, бог есть бог мертвых, потому что сам он мертв и все мертвы, кто к нему придут
аметист аутист аларм!
Что за дебильный новый мем не дописывать по
По умолчанию ты не человек. По умолчанию ты не существуешь, вместо тебя пишет специально обученная макака.
Ты макака? Если утверждаешь, что нет, можешь начинать доказывать обратное.
Нет ты
>верить в Бога
Что, ньюфажек, не научился так делать?
>новый
Ловите ньюф
Если бог есть, то почему педофилы ебут детей, а Тесак в тюрьме?
Ну, идею ты уловил, молодец. Теперь приступай к доказательству существования Бога.
[зеленынкий_текст]Ньюфаг узнал о тегах[/зеленынкий_текст]
По умолчанию никто, кроме человеков не может писать осмысленные посты на борду. Следовательно - я человек. Доказал.
Твоя очередь, что бог есть.
Это экстраординарное заявление. Потрудись, пожалуйста, привести примеры, где утверждается, что посетители хотя бы данной АиБ преимущественно буквально макаки. Потому, что априори мы предполагаем, что компьютерами и интернетами пользуются преимущественно homo sapiens.
Научи меня сэмпай!
Бог - педофил
Так ведь по умолчанию Бог есть.
Бог - педофил же.
Необучаемый.
Ну так на все ж его воля. К слову, он еще всеблагой и всемогущий
По умолчанию его нет.
В АДУ ТИБЕ ГАРЕТЬ УБЛЮДАК У МЕНЯ ДЕД ПИДОР ВОЕВАЛ
>создал Ад
Ебанутый?
>несовершенных людей и обрёк их на муки вечные, наделив свободой воли
Так не ходи в ад.
>когда они были сплочены в постройке вавилонской башни разобиделся как пятилетний ребенок, и проклял их разными языками
Причина постройки какая была?
>утопил нахуй весь мир
По какой причине?
>сжёг к хуям содом и гоморру
Тоже просто так?
Уровень пидорасов в этом треде зашкаливает.
Макака тоже может, если ее правильно обучить. Ты обосрался.
Естью
Тогда по умолчанию есть и невидимый розовый единорог. И Сырна, фея-властительница вселенной. И даже Аллах. И все они взаимоисключающе и одновременно правят вселенной
Пруфай, что может.
иди сюда сладенький :3
Пруфы?
Вчера накуренный смотрел, как мой двоюродный брат делал намаз. Блять, хорошо, что я не религиозный. Это просто цирк. Кругом одни ебанаты.
У тебя есть основания считать, что не может? А может, ты еще и докажешь это?
Ладно, сегодня у меня день рожденья, сегодня я всем помогу. Смотри пикрелейтед.
>верить в Бога
>Причина постройки какая была?
Придти к боженьке
>По какой причине?
Его ангелы всех посношали
>Тоже просто так?
Сейчас творится более лютая хуйня и ему это норм
Так и не поняли. Максимум богословия по этому вопросу: Святой Дух исходит от Отца через Сына. А Сам Дух, это часть Божества, которую человек может принять.
Что такое намаз?
Бог создал Ад и Дьявола, и заставляет людей страдать.
Bitch, please.
Когда лицо говном намазывают.
Ну типо молитва. Пару раз в день делать надо.
Нет, это Дьявол создал бога и Рай, чтобы у людей была надежда, которую он мог бы разбивать
У тебя есть основания считать, что может? А может, ты еще и докажешь это?
И снова. Ты утверждаешь что может - ты и доказываешь.
5
Да, есть. Макака неспособна в человеческий разговор, а разговор, как известно, проще письма.
Пруфы ученой макаки теперь.
Два чаю за терпение, антош. На корню срубил эти маняврирования тупого веруна. Ему даже ответить нечего, но суть их вероблядков такова, что он будет валять дурака и дальше
Пиздец.
>иди нахуй
А как бог относится к гомосексуалистам?
Мда.
Ненавидит
Спасибо сэмпай! ^_^
Потому что латентный
Твои аргументы основаны лишь на наблюдениях необученных макак, ты не видел обученных и не знаешь, на что они способны, а значит не можешь утверждать, могут ли они печатать осмысленный текст. Раз у тебя нет оснований утверждать это, значит, твой тезис основан на вере.
Нормально, он их создал ведь. Перед выпуском в свет протестировал их жопы своим божественным членом. Ему понравилось, и он закинул их на Землю.
>ты не видел обученных
Видел.
>на что они способны
Шатать сосач?
Что вы тут устроили, ебланы? Хочешь - верь, хочешь - нет. Если и есть Бог и Иисус - то они нас любят и не винят не в чем, если конечно страшно не грешил ты. Но никто от чистого сердца покаяния не отменял. Хочешь верь, хочешь нет.
Твои аргументы основаны на том, что ты видел обученных.
Доказывай. Приводи пример.
С ДР, Антош!
А пруфы?
>>создал Ад
>Ебанутый?
Так он же всё создал.
>>несовершенных людей и обрёк их на муки вечные, наделив свободой воли
>Так не ходи в ад.
Так он создал меня таким, что я плохие вещи творю, я виноват что ли?
>>когда они были сплочены в постройке вавилонской башни разобиделся как пятилетний ребенок, и проклял их разными языками
>Причина постройки какая была?
Какая разница? Все были сплочены.
>>утопил нахуй весь мир
>По какой причине?
Потому, что обиженка.
>>сжёг к хуям содом и гоморру
>Тоже просто так?
Потому, что обиженка.
Геи гонимы
Верить во что, извиняюсь? Что за слово из трех букв?
Б-г.
Бога - 4 буквы
По твоей логике у тебя нет оснований утверждать, что макаки существуют, ведь это все может быть мировой заговор с целью наебать тебя
Хуй
Это вообще из двух
Семен, плиз.
Большой
Охуевший
Гетеросексуал
Проиграно.
Это даже хуже
asd
Бог защищает твое очко, когда ты в него веришь. А так у тебя нету антивируса, понимаешь? Именно поэтому каждую ночь тебя ебут в жопу, пока ты сладко спишь. Начни верить в Бога, братан. Начни новую жизнь. Выбери правильный путь!
Большой
Охуевший
Гомосексуал
Не игнорируй
Больной
Опущенный
Гомосексуал
Эй, мне никто очко не зачищает! Я бы почувствовал!
Я видел макак => знаю, что они существуют. При этом я не видел обученных макак, но это не значит, что они НЕ существуют. Так понятно?
Спасибо.
Давай я тебя защищу?
>Придти к боженьке
4. И сказали они: построим себе город и башню, высотою до небес, и сделаем себе имя, прежде нежели рассеемся по лицу всей земли.
(Книга Бытие 11:4)
>Его ангелы всех посношали
4. Еще не легли они спать, как городские жители, Содомляне, от молодого до старого, весь народ со всех концов города, окружили дом
5. и вызвали Лота и говорили ему: где люди, пришедшие к тебе на ночь? выведи их к нам; мы познаем их.
(Книга Бытие 19:4,5)
>Сейчас творится более лютая хуйня и ему это норм
И время сейчас другое. Бог Сам пришел на землю, чтобы пояснить, как получить вечность в наследие.
Аноны требую автозамены слова Бог на слово Абу. Вот потеха то будет.
Господь всемогущ и делает тебе чудотворную анестезию
Хорошо, что святые на дваче не сидят. Так бы вам пиздец был бы.
Спасибо, но моя туалетная бумага еще не кончилась.
Ты не понимаешь, братан. Там такие профессионалы с компашки дьявола работают. Ювелирная работа. Ебут тебя так, что не чувствуешь. Начинай учить молитвы.
>2016
>верить в Абу
Ваши оправдания, тупые веруны.
Мощами бы закидали?
И не влом ему с моим очком-то возиться.
Я бы их ссаными тряпками опустил.
Религия уровня /b/
Абу - заговор транснациональных корпораций
Абу всемогущ! Абу мою маму от рака спас!
Дали б тебе 2Д тян но отобрал бы член.
Может себе позволить
>4. И сказали они: построим себе город и башню, высотою до небес, и сделаем себе имя
Ну и чего плохого?
>4. Еще не легли они спать, как городские жители, Содомляне
Ты перепутал чото про потом и Содом. Ангелы летали, всех людей сношали.
>И время сейчас другое.
И-и-и что? Сейчас происходит ещё больший беспредел, но боженьке насрать.
>Если и есть Бог и Иисус - то они нас любят
Потому-то бог затопил землю, рассорил народы, выпилил содомитов, и подарил нам чудесные спид, рак, ад, саентологию, Канье Веста и имбецилов.
>и не винят не в чем, если конечно страшно не грешил ты
А если ты согрешил, то это исключительно твоя вина. Всё хорошее, конечно, боженька, а всё плохое - ты сам. И плевать, что у тебя было плохое воспитание, например, и у тебя просто нет нейронных связей для эмпатии, чтобы осознавать, что ты причиняешь другим боль, виноват-то всё равно ты. Йеп.
Неужто кто-то взламывает мой мохнатый сейф втихую? Так на него подать надо за развратные действия.
Смейся, смейся. Но твое очко тоже дербанят по ночам. Ублюдок.
Потворствуют блуду.
Нахуя святым мой член и откуда у них 2д тян?
Дауны ИТТ спорят о существовании бога и даже не называют из-за какого именно бога спорят.
Вся суть ёбаных школьником, говорить о том, в чем даже не разбираешься.
Абу Акбар!
О бога твоего ануса речь идет.
Во истину Акбар!
Просто чисто гипотетически, то что я не макака, доказать тебе можно, пригласив тебя к себе, с подтверждением айпи от мочера и т.п. Понятно, что никто никуда не поедет, но всё же.
А вот как, даже гипотетически, ты мог бы доказать своего боженьку, ох чую твой соснулей.
Как там уроки? Все сделал?
Так никакого, даже самого дрищавого божка не пруфанули пока что, так что никакого не существует.
Ты всё усложняешь. То были уроки, сейчас происходят уроки людям, и в будущем будут уроки. Тебе дали самосознание, ты научился учится, анализировать, понимать. Занимайся наукой, будь мессией, веди народы Земли к высшему благу, но нет, хочу порочить мудрые слова-учения библии или ещё хуже разводить религиозную содомию и ПГМство.
Это могли быть роботы. Ты же не можешь быть уверен
Человек, с которым я встречусь - подставной
Ты не понял. Бог твоего ануса - мой хуй.
Ты издеваешься?
А че он забил-то на всех? Пару уроков дал, видит, что не помогают и нихуя не делает?
>Как батя-алкаш, истово пиздящий невоспитанного сына, хотя ему будто и невдомёк, что сына именно он таким и вырастил.
Чо-то он какой-то невнушительный для бога у тебя
Бог создал адама и еву. И змея. Ииии они все сплоховали.
>Человек, с которым я встречусь - подставной
Охуеть манявры
Запил видео набора сообщения + личная встреча, + скрины+отпечатки пальцев на клаве.
Зато он у тебя внутри.
Ты просто механизированный костюм, внутри которого сидит макака
>Это могли быть роботы.
Я могу использовать рентген и микроскоп и доказать, что это макака, а не робот. А вот ты при помощи аналогичных инструментов не сможешь доказать, что Бога нет.
Не чувствую
Ты просто шизик
Ты просто не веришь.
А тебе в школе 3 раза в день одну и туже тему трактовали? Тебе дали компас - выбор за тобой, в каком направлении идти.
А вот твои суждения по поводу проблем в семье, это уже вопрос персональных проблем самого человека, в котором бедолаги должны помочь люди, видящие его беду. Так учит библия, так учила тебя мать - помоги попавшему в беду.
ПОВЕРЬ В МОЙ ХУЙ ВНУТРИ ТЕБЯ
Механизированный
Ты не можешь быть уверен, что рентгены и микроскопы не подделаны заговором макак так, чтобы ты получил неверный результат
Почему же? Я просто использую типичную религиозную аргументацию
Это называется паранойя
Ну и нахуя выдумывать какой-то хуй и страдать из-за этого? Лучше и не верить.
Ну тогда и Бог - паранойя
Ты хотя бы просто докажи бога, без всяких маневров, хотя бы косвенно
Вполне вероятно
Я могу изготовить их сам, и это будет гарантией того, что они в порядке. А вот отсутствие Бога ты никак не докажешь.
Ты не можешь быть уверен, что библия не написана простыми людьми, выдумавшими бога.
Зачем мне доказывать то, существование чего я отрицаю?
Значит я доказал свою позицию
А че хуйню несешь, как будто верун?
Ты можешь существовать в компьютерной симуляции, созданной макаками, где реальность полностью подчиняется им
В качестве аналогии их аргументации
Тогда макаки и есть боги.
Да нет, они просто макаки. Жрут бананы, срут, рано или поздно сдохнут. Но ты - часть их симуляции
Интересно, макаки могут в анекдоты?
Купил мужик шляпу, а она ему как раз
Концепция мозга в колбе давно опровергнута как парадоксальная.
Если бы все было так, роботы-макаки никогда бы не допустили, чтобы в моей голове хотя бы зародилось сомнение в их несуществовании, следовательно мне бы не пришлось ставить эксперимент, т.к. я бы спокойно продолжал жить в матрице. Значит, виртуальной реальности нет.
Купил анон пасскод а он ему как хуй Абу в жопе
ПЕРЕКАТ
>ПЕРЕКАТ
https://2ch.hk/b/res/117154944.html
https://2ch.hk/b/res/117154944.html
>PEREKAT
PEREKAT
>ПЕРЕКАТ
https://2ch.hk/b/res/117154944.html
https://2ch.hk/b/res/117154944.html
>PEREKAT
PEREKAT
>роботы-макаки никогда бы не допустили, чтобы в моей голове хотя бы зародилось сомнение в их несуществовании
Вай нот?
e
Потому что это ставит под угрозу их заговор.
>верить в Бога
>не верить в Бога
Истина где-то рядом.