Откуда тут к ним такая ненависть? Они вам под дверь что ли насрали? Или жену увели?
Они под жену мою насрали.
Продолжай...
И дверь увели.
Фантастика не нужна.
Совковая фантастика не нужна тем более.
Ефремов нужен, остальное не нужно.
Но мне Ефремова стыдно даже фантастом называть. Есть в нем какое-то величие, присущее настоящим писателям.
Ты идиот ебанный.
У них язык ублюдочный.
>Откуда тут к ним такая ненависть
Ну тип посоны на двачи-ке сказали они хуи сосут и воще сцайфай поопредлению говно а уж в савке точно нихуя хорошего не писали значит ну тип только прапагшандонская заказуха ага))))
Такой вот палажняк кароч букач сила))))
Они хорошо писали. Про мечту и человеское достоинство. Только проиграли.
Бессильные мира сего
Бессильные мира сего
Отвратительно они писали. Такой язык как-будто грузчик-алконавт говорящий всю жизнь матюгами вынужден на Партсъезде делать научный доклад. Или рафнинированный советско-еврейский интеллигент вынужден разговаривать с толпой пролетариев и пытается косить под "норот" вворачивая типа простонародные словечки и типа матюгивторое собственно и было творчество АБС
Вбрось пример этого "Отвратительно".
Это ты каких-то манястругацких читал.
>Только проиграли
Никто с тобой не играл, петушок.
>матюги
Матюки!
Слово-то какое смешное.
Ну тип Дим Львович сказал что они гении и предсказали люднов и вообще всё что случится в ближайшие века с человечеством, так что будем форсить))))))
однял он голову от карты и уставился в окно. И я тоже уставился в
окно. Стекла в наших окнах толстые, свинцовые, а за стеклами -
Зона-матушка, вот она, рукой подать, вся как на ладони с тринадцатого
этажа...
Так вот посмотришь на нее - земля как земля. Солнце на нее как на всю
остальную землю светит, и ничего вроде бы на ней не изменилось, все вроде
бы как тринадцать лет назад. Папаша, покойник, посмотрел бы и ничего бы
особенного не заметил, разве что спросил бы: чего это завод не дымит,
забастовка, что ли?.. Желтая порода конусами, кауперы на солнышке
отсвечивают, рельсы, рельсы, рельсы, на рельсах паровозик с платформами...
Индустриальный пейзаж, одним словом. Только людей нет. Ни живых, ни
мертвых. Вон и гараж виден: длинная серая кишка, ворота нараспашку, а на
асфальтовой площадке грузовики стоят. Тринадцать лет стоят, и ничего им не
делается. Упаси бог между двумя машинами сунуться, их надо стороной
обходить... Там одна трещина есть в асфальте, если только с тех пор
колючкой не заросла... Сто двадцать два метра, это откуда же он считает?
А, наверное, от крайней вешки считает. Правильно, оттуда больше не будет.
Все-таки продвигаются Очкарики... Смотри, до самого отвала дорога
провешена, да как ловко провешена! Вон она, та канавка, где Слизняк
гробанулся, всего в двух метрах от ихней дороги... А ведь говорил Мослатый
Слизняку: держись, дурак, от канав подальше, а то ведь и хоронить нечего
будет... Как в воду глядел, нечего хоронить... С Зоной ведь так: с хабаром
вернулся - чудо, живой вернулся - удача, патрульная пуля мимо - везенье, а
все остальное - судьба...
Словом, больше мы на эту тему не говорили. Кирилл позвонил в ППС,
заказал "летучую галошу", а я взял карту и посмотрел, что у них там
нарисовано. Ничего себе нарисовано, в норме. Фотографическим путем сверху
и с большим увеличением. Даже рубчики видны на покрышке, которая валяется
у ворот гаража. Нашему бы брату сталкеру такую карту... а впрочем, черта
от нее толку ночью-то, когда задницу звездам показываешь и собственных рук
не видно...
А тут и Тендер заявился. Красный, запыхался. Дочка у него заболела,
за доктором бегал. Извиняется за опоздание. Ну, мы ему и поднесли
подарочек: в Зону идти. Сперва он даже запыхиваться забыл, сердяга. "Как
так в Зону? - говорит. - Почему я?" Однако, услыхав про двойные
премиальные и про то, что Рэд Шухарт тоже идет, оправился и задышал снова.
В общем, спустились мы в "будуар", Кирилл смотался за пропусками,
предъявили мы их еще одному сержанту, и выдал нам этот сержант по
спецкостюму. Вот это полезная вещь. Перекрасить бы его из красного в
какой-нибудь подходящий цвет - любой сталкер за такой костюм пятьсот монет
отвалит, глазом не моргнет. Я уж давно поклялся, что изловчусь как-нибудь
и сопру один обязательно. На первый взгляд ничего особенного, костюм вроде
водолазного и шлем как у водолаза, с большим окном впереди. Даже не вроде
водолазного, а скорее как у летчика-реактивщика или, скажем, у космонавта.
Легкий, удобный, нигде не жмет, и от жары в нем не потеешь. В таком
костюмчике и в огонь можно, и газ через него никакой не проникает. Пуля,
говорят, и то не берет. Конечно, и огонь, и иприт какой-нибудь, и пуля -
это все земное, человеческое. В Зоне ничего этого нет, в Зоне не этого
надо опасаться. В общем, что там говорить, и в спецкостюмах тоже мрут как
миленькие. Другое дело, что без них мерли бы, может быть, еще больше. От
"жгучего пуха", например, эти костюмы на сто процентов спасают. Или от
плевков "чертовой капусты"... Ладно.
Натянули мы спецкостюмы, пересыпал я гайки из мешочка в набедренный
карман, и побрели мы через весь институтский двор к выходу в Зону. Так
здесь у них это заведено, чтобы все видели: вот, мол, идут герои науки
живот свой класть на алтарь во имя человечества, знания и святого духа,
аминь. И точно: во все окна аж до пятнадцатого этажа сочувствующие
повыставлялись, только что платочками не машут и оркестра нет.
заказал "летучую галошу", а я взял карту и посмотрел, что у них там
нарисовано. Ничего себе нарисовано, в норме. Фотографическим путем сверху
и с большим увеличением. Даже рубчики видны на покрышке, которая валяется
у ворот гаража. Нашему бы брату сталкеру такую карту... а впрочем, черта
от нее толку ночью-то, когда задницу звездам показываешь и собственных рук
не видно...
А тут и Тендер заявился. Красный, запыхался. Дочка у него заболела,
за доктором бегал. Извиняется за опоздание. Ну, мы ему и поднесли
подарочек: в Зону идти. Сперва он даже запыхиваться забыл, сердяга. "Как
так в Зону? - говорит. - Почему я?" Однако, услыхав про двойные
премиальные и про то, что Рэд Шухарт тоже идет, оправился и задышал снова.
В общем, спустились мы в "будуар", Кирилл смотался за пропусками,
предъявили мы их еще одному сержанту, и выдал нам этот сержант по
спецкостюму. Вот это полезная вещь. Перекрасить бы его из красного в
какой-нибудь подходящий цвет - любой сталкер за такой костюм пятьсот монет
отвалит, глазом не моргнет. Я уж давно поклялся, что изловчусь как-нибудь
и сопру один обязательно. На первый взгляд ничего особенного, костюм вроде
водолазного и шлем как у водолаза, с большим окном впереди. Даже не вроде
водолазного, а скорее как у летчика-реактивщика или, скажем, у космонавта.
Легкий, удобный, нигде не жмет, и от жары в нем не потеешь. В таком
костюмчике и в огонь можно, и газ через него никакой не проникает. Пуля,
говорят, и то не берет. Конечно, и огонь, и иприт какой-нибудь, и пуля -
это все земное, человеческое. В Зоне ничего этого нет, в Зоне не этого
надо опасаться. В общем, что там говорить, и в спецкостюмах тоже мрут как
миленькие. Другое дело, что без них мерли бы, может быть, еще больше. От
"жгучего пуха", например, эти костюмы на сто процентов спасают. Или от
плевков "чертовой капусты"... Ладно.
Натянули мы спецкостюмы, пересыпал я гайки из мешочка в набедренный
карман, и побрели мы через весь институтский двор к выходу в Зону. Так
здесь у них это заведено, чтобы все видели: вот, мол, идут герои науки
живот свой класть на алтарь во имя человечества, знания и святого духа,
аминь. И точно: во все окна аж до пятнадцатого этажа сочувствующие
повыставлялись, только что платочками не машут и оркестра нет.
Он немедленно тормозит. Реакция хорошая, молодец. Беру я Тендера за
плечо, поворачиваю его к себе и с размаху ладонью ему по забралу.
Треснулся он, бедняга, носом в стекло, глаза закрыл и замолчал. И как
только он замолчал, я услышал: тр-р-р... тр-р-р... тр-рр... Кирилл на меня
смотрит, зубы стиснуты, рот оскален. Я рукой ему показываю, стой, мол,
стой, ради бога, не шевелись. Но ведь он тоже этот треск слышит, и, как у
всех новичков, у него сразу позыв действовать, делать что-нибудь. "Задний
ход?" - шепчет. Я ему отчаянно головой мотаю, кулаком перед самым шлемом
трясу: нишкни, мол. Эх, мать честная! С этими новичками не знаешь куда
смотреть - то ли в поле смотреть, то ли на них. И тут я про все забыл.
По-над кучей старого мусора, над битым стеклом и тряпьем разным поползло
этакое дрожание, трепет какой-то, ну как горячий воздух в полдень над
железной крышей, перевалило через бугор и пошло, пошло, пошло нам
наперерез, рядом с самой вешкой, над дорогой задержалось, постояло с
полсекунды или это мне показалось только? - и утянулось в поле, за кусты,
за гнилые заборы, туда, к кладбищу старых машин.
Черт их побрал, очкариков, - надо же, сообразили, где дорогу
провесить: по выемке! Ну, и я тоже хорош, куда это мои глаза дурацкие
глядели, когда я ихней картой восхищался?
плечо, поворачиваю его к себе и с размаху ладонью ему по забралу.
Треснулся он, бедняга, носом в стекло, глаза закрыл и замолчал. И как
только он замолчал, я услышал: тр-р-р... тр-р-р... тр-рр... Кирилл на меня
смотрит, зубы стиснуты, рот оскален. Я рукой ему показываю, стой, мол,
стой, ради бога, не шевелись. Но ведь он тоже этот треск слышит, и, как у
всех новичков, у него сразу позыв действовать, делать что-нибудь. "Задний
ход?" - шепчет. Я ему отчаянно головой мотаю, кулаком перед самым шлемом
трясу: нишкни, мол. Эх, мать честная! С этими новичками не знаешь куда
смотреть - то ли в поле смотреть, то ли на них. И тут я про все забыл.
По-над кучей старого мусора, над битым стеклом и тряпьем разным поползло
этакое дрожание, трепет какой-то, ну как горячий воздух в полдень над
железной крышей, перевалило через бугор и пошло, пошло, пошло нам
наперерез, рядом с самой вешкой, над дорогой задержалось, постояло с
полсекунды или это мне показалось только? - и утянулось в поле, за кусты,
за гнилые заборы, туда, к кладбищу старых машин.
Черт их побрал, очкариков, - надо же, сообразили, где дорогу
провесить: по выемке! Ну, и я тоже хорош, куда это мои глаза дурацкие
глядели, когда я ихней картой восхищался?
Дык, тут-то POV-персонаж - уголовник, потмоу и стиль такой. Дальше в книжке есть повествование с точки зрения Нунана, и у него стиль совсем другой.
>Львович
Literally who?
Просто русский язык для них таки неродной, отсюда и такие трудности.
Нет.
Прости, я не определил из-за чего ты взбугуртил: из-за фантастов, или из-за того, что Ефремов велик?
Ты идиот ебанный.
Ксати, раз тут есть стругацкофилы. Неоднократно встречал мнение, что Стругацкие турбореалисты, ну или прототурбореалисты.
Так вот, что скажете? И вообще, имеет право на жизн определение турбореализма или это изобретение велосипеда для обычной социальной фантастики?
Частный случай метамодернизма.
>турбореализма
>прототурбореалисты
>метамодернизма
>прототурбореалисты
>метамодернизма
Попытка дистанцироваться от жанра фантастики, не более того.
Стругацкие во многом писали об объективной действительности без излишних выебонов.
Мне пришлось 1,5 года поработать в постсовковом нии и в это время я как раз перечитывал Понедельник. При этом мне было уже не смешно.
test[spoiler/]
Кстати, те, кто Стругацких любит, поделитесь списком книг/авторов, которых вы кроме них цените и считаете годнотой. А то хуй его знает: начнешь с вами спорить, а вы на Коэльо дрочита или Паланик для вас живой классик.
Беляев, как советский фантаст. Голова профессора Доуля (фамилия кажется так пишется) и Человек -амфибия - золотая классика советской фантастики. (Монолог доктора в Человеке амфибии, так вообще сплошной вин в расстановке точек общества, науки и религии, особенно в сегодняшний день. Р
Протоклассика прометафантастики.
Лем, Элиссон, Дик, Шекли, Беляев, Азимов, Кларк, с горем попалам Желязны. Лучше Лема на этой планете ничего не было и не будет.
Да, сцайфаепидор. Кроме сцайфая ясен хуй читаю дохуя и прочей художки, но только в нём выстраиваю чоткое мнение о конкретных авторах кто петух кто блатной. Вне этой комфортзоны только про конкретные книжки могу сказать вин/хуйня
Ненависть берётся не из-за авторов, а из-за неадекватных фанатов. Стругацких можно нормально воспринимать только как детскую-подростковую литературу, соответственно и требования к их произведениям как такого рода литературе. Но их фанаты орут о том, что это взрослая литература, более того, претендующая на звание хорошей. Отсюда и берётся раздражение и даже ненависть.
Сей муж вообще глубоко спизданул. Хочешь, значит, узнать, чего стоит автор, глянь на его поклонников.
>Стругацкие во многом писали об объективной действительности без излишних выебонов.
Четкие пацанчики, без выебонов этих. Пацанам выебоны не нравятся. Писатель? Сиди и не выебывайся. Как Стругацкие.
У них есть свои разделы - фантастика и фэнтези, все равно сюда лезут и обижаются, когда их обоссывают.
Не выёбывайся.
>из-за неадекватных фанатов
Неистово двачую. Развели всякие блять клюбы, журналы, люденов блять, срачи драмы какие-то. Что угодно делают, лишь бы книжек не читать.
>только как детскую-подростковую литературу
Это смотря какие произведения брать же. Так-то я тоже могу подобрать Бесов и потом клеимить всего Достоевского как анальную рефлексию по тухлой политоте. С Понедельником и Стажёрами всё ясно, весь цикл Каммерера туда же. А вот что может заинтересовать буйных вьюношей в Граде Обреченном, Миллиарде лет до конца света и прочих ложках элексира с гадкими лебедями - хз.
Товарищ, да вы парачтец.
Я артист. Я смотрю на облако и вижу кучу говна.
А, так это ты носишься по разделу с сажей и кидаешь везде фотки фекалий?
Я артист. Там, где ты видишь раскиданные кучи фекалий, я вижу симфонию.
>А вот что может заинтересовать буйных вьюношей в Граде Обреченном, Миллиарде лет до конца света и прочих ложках элексира с гадкими лебедями - хз.
Матюки и голые сиськи!
Ни разу не слышал о ненависти к АБС. А вот о преданной любви, восторге и восхищении - многократно. В моём кругу знакомых есть уж точно с десяток почитателей.
Короче, ОП - хуй.
Короче, ОП - хуй.
Солярно инициировал фантастодебила.
Это не фантастика, дружок. Это нечто большее. Провидчество.
Так ты прочитай что-нибудь, кроме сказок у них, а потом говори.
Люблю на рунеток дрочить.
Паланик хороший автор, не надо так.
Тебе и собака хороший автор.
Отправил жалобу.
Твоя жалоба принята. Мы непременно свяжемся с мамой нехорошего мальчика, который тебя обидел, и нажалуемся ей.
Администрация.
Ты давай аккуратнее, потому что если ещё раз скажешь своё мнение, то тебя забанят и ты будешь сидеть тут через медленное прокси и говорить своё мнение.
А у них есть хоть что-то кроме сказок?
Я считаю, что у тебя во рту половой член.
Как что-то плохое.
Все хорошие писатели, читатели работали с хуем во рту.
А все говнописатели и читатели говна вроде стругацких работали, вылизывая чью-то жопу, тщательно, вылизывая языком. Стругацкие вылизывали жопу Сталину, например.
Прицепил сажу, чтоб вам было обидно.
А Сталин вылизывал кому-нибудь жопу?
Да, очень серьёзные вещи "Град обречённый", "Отягощённые злом", "Улитка на склоне", "Гадкие лебеди", "Обитаемый остров". Но все они 18+, тебе рановато пока.
Ты мог бы прочесть "Пикник на обочине", но скорее всего это покажется сложным, тебе больше подойдет серия "Сталкер".
Но нам не обидно. Если меня собака облает, я должен обидеться?
>"Сталкер"
Фильм был довольно хорош, но, говорят, Стругацким не понравилось, слишком сложен был для них.
Стругацкие вообще довольно поверхностны, но для фантастики, наверно, сойдет.
Толсто, сажебомбака. Стругацкие очень глубоки. Сейчас будет шутка про хуи и жопу в духе быдла, а впрочем, не будет, раз я предупредил. Или всё равно будет мне назло
Для любителя сцы-фы - глубоки, да. В стране слепых и одноглазый будет королем. В океане говна фантастики и тупорылые стругачи сойдут за интеллектуалов.
> Стругацкие очень глубоки.
Дооо, особенно "Град обречённый". Боря сам потом в интервью заявил уже в 90-ых, что роман про "крушение иллюзий" и никакого смысла концовка вообще не имела, потому что они не знали ответ на заданный ими же самими вопрос.
Аргументов нет, просто бомбишь.
Совершенно нелогичный коммент. "Концовка не имеет смысла, автор ставит вопрос столь сложный, что даже сам не может ответить - значит, роман не глубокий". Не дружим слогикой, да?
> Не дружим слогикой, да?
Суть в том, что этот вопрос в книге не озвучен вообще.
Это даже лучше. Всё равно ты по-своему поймёшь и свой вопрос задашь. Автор уже никого не интересует.
Меня еще раздражает, что я не могу просто так послать Стругацких нахуй: сразу набегают сектанты. Только напишешь где-нибудь, в какой-нибудь б-гом забытой жежешке, что Стругацкие сосут, тут же какой-то мудак из понтастической тусовки дает ссылку на этот пост (они что, целыми днями только и делают, что мониторят сеть на предмет упоминания их блядских "мэтров"?) и через пять минут набегают ебаные фанаты, несущие дикую пургу. Если Стругацкие так велики, не похуй ли вам, что какой-то неизвестный анон что-то где-то про них написал?
Посылаю нахуй Достоевского: всем похуй.
Посылаю нахуй Пелевина: все только радуются.
Посылаю Стругацких - ну пиздец, опять, "чому обижаете, зачем под дверью насрали, как посмели, это же б-ги, они велики, такие мысли, вам все равно не понять?"
Идите нахуй со своими ебаными Стругацкими, ебаные сектанты.
Посылаю нахуй Достоевского: всем похуй.
Посылаю нахуй Пелевина: все только радуются.
Посылаю Стругацких - ну пиздец, опять, "чому обижаете, зачем под дверью насрали, как посмели, это же б-ги, они велики, такие мысли, вам все равно не понять?"
Идите нахуй со своими ебаными Стругацкими, ебаные сектанты.
Так себе предъява, будто пытался вялым хуйком присунуть бывалой шлюхе, минус, обтекай.
Экак тебе бомбит, хейтерок, интель что ли? Нахуй пшла, дешёвка, фловер, дура.
Ефремов совковый мудак, блядь. Так и не смог дочитать его «Туманность Андромеды».
Хотя это давно было, в школе ещё. Стоит попробовать снова.
Тред прекрасен: один долбоёб находит глубокий смысл в художественном произведении Стругацких, и потому считает их хорошей литературой, второй долбоёб не находит глубокого смысла в художественном произведении, и потому считает его плохой литературой, третий долбоёб впервые увидел обсцентную лексику в книге, и считает книгу просто отвратительной литературой(главное Селина ему не показывать). Просто паноптикум какой-то.
Эрг Ноор блядь. Советский Ок Вок, как у Гамильтона в Невероятном мире, имя как предсмертная икота.
Бугурт не от наличия мата в тексте, а от неумения авторов с его использовать.
>>рафнинированный советско-еврейский интеллигент вынужден разговаривать с толпой пролетариев и пытается косить под "норот" вворачивая типа простонародные словечки и типа матюги
>пытается косить под "норот"
Про стилизацию ты и не слыхал, понятно.
>"Обитаемый остров"
>18+
Не, я сам АБС чрезвычайно уважаю, но сука пиздец нахуй блять ёбу дал ваще или как?
Обитаемый Остров - произведение для буйных вьюнош с ГГ-буйным-вьюношей о метаниях и пути буйного-вьюноши и его последствиях.
Лан, про Обитаемый я зря. Но Жук уже куда серьёзнее, а для кого написаны Волны, я даже представить не могу.
Скажи честно: ты бы отсосал Стругацким?
О, шуточки про отсос, как свежо. Моё тебе "фи" и дизреспект.
Какие шуточки, человек интересуется сексуальными предпочтениями. Ищет партнёра.
Не он, но я бы отсосал. Не потому что они какие-то невротъебенные писачи, а потому что Аркадий няшечка.
Вот, хоть кто-то честный.
Берите с него пример, поклонники Сругацких.
Сидит такое чмо в треде с сажей наготове и думает: "как же я не люблю Стругацких! Ох, как же я не люблю! Как же я им все сейчас покажу!". Чмо сидит целыми днями, рефрешит. И как только кто-нибудь что-нибудь напишет, чмо тут же пёрнет.
Нет нужды писать в треде с сажей, если его не бампают
Обычное совковое говно, которому ценности ноль.
>подобрать Бесов и потом клеимить всего Достоевского как анальную рефлексию по тухлой политоте
Достоевский вообще коммерческое дерьмо для быдла. Если бы не Сталин, то все забыли, кто такой и чем он занимался.
Тащемта Достоевского ещё с конца позопрошлого веказа границей ценят выше чем в Рашке, так что мимо ты со своим сралиным.
Ой да лол.
Кто его ценит? Кучка нетакихкаквсе хипстеров? Это как у нас на Мураками дрочат, а там он нахуй никому не нужен.
Ну тебе из Усть-Задрищинска виднее.
>Кто его ценит? Кучка нетакихкаквсе хипстеров?
Создатель хакерского сканера портов nmap, например. https://nmap.org/movies/ с ником fyodor
два чая тебе, чувак, два чая.
Яб этого грузчика послушал. Потому что грузчики, когда не молчат, либо по делу говорят либо на водку просят.
А мат, он и в африке мат. Мат - такая же часть русской культуры как и ебля твоей мамки.
Это потому что есть сайфай доска, и все фаны стругацких перекатились туда.
Мне нравятся Cтругацкие. Видbмо потому, что очень легко ассоциировать себя с героями (Гадкие лебеди, Град обреченный, Трудно быть богом) и просто интересно читать, потому что годный sci fi (Пикник на обочине, Жук в муравейнике). Над глубиной их смыслов никогда не задумывался. Ради этого их вряд ли кто-то читает. Хотя и из них можно создать религию, это не сложно.
Когда я читал "Обитаемый остров", "Град обреченный" и, в особенности, "Улитка на склоне" я охуевал от сюрреализма и пустых философствований.
"Понедельник начинается в субботу" и "Пикник на обочине" еще более менее норм, хотя тоже вышеупомянутого говна хватает.
Буквально вчера прочитал "Трудно быть богом" и пришёл к выводу что норм. Жаль только что очень кратко и вселенная недоработанна.
Короч, беда в том что они вечно пишут о каких-то муках морального выбора, когда мне на их примитивную совковую мораль глубоко поебать - она не имеет ничего общего с реальностью.
"Понедельник начинается в субботу" и "Пикник на обочине" еще более менее норм, хотя тоже вышеупомянутого говна хватает.
Буквально вчера прочитал "Трудно быть богом" и пришёл к выводу что норм. Жаль только что очень кратко и вселенная недоработанна.
Короч, беда в том что они вечно пишут о каких-то муках морального выбора, когда мне на их примитивную совковую мораль глубоко поебать - она не имеет ничего общего с реальностью.
>"Обитаемый остров", "Град обреченный" и, в особенности, "Улитка на склоне" я охуевал от сюрреализма и пустых философствований
В Обитаемом Острове ГГ - изнеженный Полуднем и ощущением собственного морального превосходства над аборигенами малолетний долбоёб. Для читавших дупой - ему на момент падения на Саракш было меньше 20. В Граде Обреченном ГГ плавно но непрерывно едет крышей и посредством переливания из пустого в порожнее пытается оправдывать подыхание своей совести. А Улитка говно и это никто не отрицает.
>Когда я читал "Обитаемый остров", "Град обреченный" и, в особенности, "Улитка на склоне" я охуевал от сюрреализма и пустых философствований.
Читни "О дружбе и недружбе" и "Путешествие в преисподнюю". Там показаны идеальная юношеская ЦА "Обитаемого острова", в частности. Примерно соответвует нынешним читателям "Астровитянки". Более взрослые штуки ("За миллиард лет до конца света", "Град обреченный", "Улитка на склоне", "Отягощенные злом", "Гадкие лебеди") предназначены для совковых м.н.с., охуевающих от совковой серости, безысходности и беспросветности.
>А Улитка говно и это никто не отрицает.
Если совок не застали в более менее сознательном возрасте, то Улитка и не вставит (и это нормально). Это такая совковая кафка для бедных. Понять можно (как того же Кафку), а оценить иронию и гротеск в полной мере вряд ли. Опять же, не как что то плохое. Пелевина раннего тоже без непосредственного личного погружения в 90е понять вполне можно, но вот оценить в полной мере, ХЗ.
>мне на их примитивную совковую мораль глубоко поебать - она не имеет ничего общего с реальностью.
Ты не коммунар жи есть. Они экстраполировали идеальный коммунизм и показывали возможный результат, очевидно же. Эта мораль по сути своей не совковая, а в укор и поношение таковой. Именно контраст между современной Стругацкерам и их читателям совкореальностью и прекрасными людьми всемирной коммуны призван, по идее, высекать искры из читательских пердаков.
Леонида Андреева можешь почитать. Андеррейтед писатель.
А мне у них описание и атмосфера миров доставляет. Очень хорошо фантазия работает. Мир Кандида из улитки и концепция Града Обреченного - это 10/10. Я бы еще чего-нибудь такого хотел прочитать.
Еще в пикнике понравился момент когда мертвец вернулся домой и сидит. По Стругацким можо пиздатые фильмы снимать, жаль что у нас не могут.
Еще в пикнике понравился момент когда мертвец вернулся домой и сидит. По Стругацким можо пиздатые фильмы снимать, жаль что у нас не могут.
У нас много чего не могут, к сожалению. Но «Пикник на обочине» Стругацких станет сериалом на WGN America
Правда, не факт что будет годнотой а не сериальным трэшем.
>По Стругацким можо пиздатые фильмы снимать, жаль что у нас не могут.
Школьник весь из себя незаметен.
Да-да, копрофильм Германа - это шедевр мирового искусства. Обожаю его за то, что он буквально заставил илитариев жрать говно, как в анекдоте
Заебись! АБСтругацкие окончательно станут после этого зашкваром!
Охуеннейший советский фантаст придумывает телевизор в год начала регулярного телевещания в США.
Ещё он придумал психотронное оружие в год начала облучения пси-волнами кровавой гэбней советского населения.
Знаю чувака который это рисует. В смысле давно за ним слежу на девианте. 2 и 3 третий арт точно его.
Пруфанул бы что ли хорошей несоветской фантастикой. На пустом месте кукарекаешь.
Если сериал уровня Черное зеркало, то наоборот вином будет.
Можно ссылочку на чувачка?
>уровня Черное зеркало
>США
Сам не читал и никому не советую.
Зоипали псевдоителлектуалы, от сылающие к Стругацким и прочим оруэлам, по поводу и без.
А сами даже в думать неумеющие.
Мне Фарго понравился и тру детектив. Но они не фантастика, поэтому я не стал сравнивать. Но верю что могут снять, раз снимали разные терминаторы полнометражные, неужели не могут снять сераиальчик.
Девочка, дрочащая на ббсшного Шерлока, плиз.
Ты дебил? Этот вопрос там с первых страниц книги, американец застрелился из за "крушения иллюзий", ты читал жопой? И потом Андрей поднимаясь по социальной лестнице все выше и выше сам теряет все свои глуппые иллюзии. Не поднят он у него
Двачую. Эти фанаты придумали себе священную корову, чтобы прихлебателями вьехать на чужом горбу. Но их сразу раскусили. Теперь все эти дегенераты находятся там, где им и место - под шконкой!
А стругачи охуенные, да.
Хорошая несоветская фантастика? Азимов, Хайнлайн, Дик (по нему дохуя классических фильмов сняли), Лем. Стругацкие, впрочем, тоже неплохи, где-то на этом уровне. Ниже Лема, но выше Гаррисонов и прочего подросткового чтива.
ну ты и мразота
>Фантастика не нужна
Почему?
Говно для быдла.
Ты быдло.
Ефремов не совок , а тру-коммунист . Описал годное коммунистическое общество с евгеникой и прямой демократией в "Туманности ..." , а по совку хардкорно прошелся в "Часе Быка"
«Открытие себя» (1967) Савченко, Владимир
гениально ящетаю
из новых фантастов: Дравин Игорь, Демина Карина, Гончарова Галина
бабы пишут дамские романы типа Буджольд - мне норм
гениально ящетаю
из новых фантастов: Дравин Игорь, Демина Карина, Гончарова Галина
бабы пишут дамские романы типа Буджольд - мне норм
Никогда не читал стругацких, что у них почитать для начала
Стругацкие раздражают хейтеров тем, что их невозможно игнорировать. Как гвоздь в ботинке. Вот и маются, сердяги.
Злость никак, не в коем случае- не к братьям.
Это просто фаза раздражения,- которую мы все вместе проходим,
Я бы назвал её фаза гламурной пасировки, проще говоря,- мысль от того, что экранизации Федора Бондарчука могут совпадать с твоими лит предпочтениями- невыносима, немыслима и кроме как,- чувства брезгливости не вызывает, а так- все хорошо.
>Савченко, Владимир
"Похитители сутей" наверни, такой-то космо-совок. Очень узнаваемые типажи, и главное, убедительно, сука! Поневоле веришь, что именно так оно и выглядело бы, если бы позднесовок вдруг интегрировали в галактическое сообщество.
>Бондарчук
Идеальную экранизацию сделал, кстати.
Как раз достойную здругацких.
Примечательно, что тот же "Сталкер" самим здругацким не понравился, а экранизацию Бондарчука Борис Стругацкий похвалил.
Ну вот. Кучка нитакихкаквсе или русня, которая работает на загнивающий запад.
В мировой литературе твой Достоевский всего навсего мелкота среди миллионов достойных авторов. Не могут подражатели, быть лучше оригиналов.
Только благодаря Тарковскому и Герману Стругацкие еще что-то значат.
В каждом пятом хорошем западном фильм есть отсылка к Достоевскому, иногда даже использованы его приёмы.
Ты тупой.
>В каждом пятом хорошем западном фильм
>В каждом пятом
Вот именно. А в четырех из пяти хороших фильмах отсылки к чему другому.
мимо
>А в четырех из пяти хороших фильмах отсылки к чему другому.
В четырех из пяти вообще никаких отсылок к книгам, лол.
А за что их любить? Сказочки для подростков с претензией на сатиру. Если бы я был совковым подростком может они бы мне сейчас и понравились.
Пиздлявые популисты, для пубертатных юношей.
Кокие все тут взрослые.
Лем, Уэллс, Ефремов это из фантастики.
Это букач, тот ненавидят всех кто не Мамлеев
>Фантастика не литература, а фантасты не писатели.
Все в голубое сало.
Ну тип мы тут с тобой по БВИ пиздим, да?
Практически все, кого ты упомянул, вин.
Только я Желязного люблю больше, чем ты (говноамбер не в счёт, я про И зови меня Конрадом, Князя Света, Созданий света-созданий тьмы и тд.).
Из новых в голову навскидку приходят Мьёвилль, Суэнвик, ди Филиппо...
А Пушкина там мало кто знает. Потому что он очень тяжело переводится, это переводчику нужен талант того же масштаба.
>Стругацкие вылизывали жопу Сталину
Интересное замечание. Покажи, где именно?
Так Тарковский из крутого парняги Шухарта юродивого запилил.
Только не "им не понравилось", они сценарий вместе с Тарковским писали. переписывали тысячу раз.
Но ведь Пелевин чмо.
Забыл дописать что рашка-парашка не дала ни одного годного писателя мирового уровня (ну хотя бы как роулинг) ололо.
Но телевизор еще у Берии был, ему Термен построил.
Я и говорю - жизнь опережает мечту.
Не любят в основном дети, это нормально - у них абсолютно все совковое вызывает отторжение. Со временем максимализм испарится и они смогут насладиться зерном в куче говна.
Фантастика говно для быдла.
Сама фраза выдаёт быдло в тебе.
Вы охуели, господа? А Хайнлайн?
Моськи лают на слонов, а не на других мосек.
>Стругацкие очень глубоки
Вот за это, вас, пидорасов, и не любят. И Стругачей заодно.
>Сейчас будет шутка про хуи и жопу
Ммм, пылкий юноша не терпит женского общества, и сбегает в недра глубокого космоса, где сражается с гигантским псевдоспрутом, который...
Белокурый античный бог в золотых плавках встречает суровых бородачей, которые накормили его...
Толпа злобных убийц-душегобов устраивают белоснежке засаду в темном переулке, где...
Мужчины в форме похищают загорелого красавца, чтобы засадить...
Нихуевый такой списочек получается.
Братишка, ты уж извини, но
>Из новых в голову навскидку приходят Мьёвилль, Суэнвик
>Мьёвилль
Young adult. Пойди ещё СУМЕРЕЧНУЮ САГУ наверни.
>Суэнвик
>Из новых
То, что ты недавно открыл для себя этого писателя, ещё не значит что он ИЗ НОВЫХ. Кстати, а что ты читал у Мьёвилля и Суэнвика, что тебе понравилось? Интересно что щас молодёжь читает прост))
>Мьёвилль
>Young adult.
Не путай янг эдалт со старой доброй литературой для юношества а то так и Хайнлайна запишешь в сумеркоманов
Детские книги Мьевилля именно что детские без всяких модных приставок. Ну а обычные и есть обычные без всяких нишь.
Некоторые граждане очень негодовали, когда я написал, что в романах Стругацких герои ничего не делают своими руками, а только борются за контроль. На самом деле, эта фича совсем не удивительна. Борьба за контроль является одним из главных сюжетов всей мировой попсы, от "Иллиады" до Джеймса Бонда.
А в творчестве АБС меня гораздо больше зарубает другой штамп, который можно назвать "нытьё под дверью". Представьте ребёнка, которого не выпускают из дома и постоянно пугают опасностями внешнего мира. Постепенно ребёнок вырастает и оказывается в ситуации, когда родителей нет и дверь не заперта. Можно выйти, да? Но он не выходит. Так и сидит под дверью. И красиво размышляет.
Эта тема особенно чётко выражена в рассказе "Пять ложек элексира". Герой получает возможность стать одним из бессмертных, выслушивает все искушения, которые сулит такая жизнь - и отказывается. Ради чего? Ну, там есть какое-то невнятное умозрительное объяснение.
В других случаях Стругацкие маскируют своего испуганного ребёнка, вводя показнушный дуализм героев. Один герой, эдакий Юный Пионэр, рвётся за дверь, хочет получить новые возможности и изменить мир - но Старший Товарищ его останавливает ("Трудно быть богом" и "Жук в муравейнике"). Иногда Старший Товарищ отпускает Пионэра за дверь только для того, чтобы тот предсказуемо обломался ("Пикник на обочине"). Но сам Старший Товарищ не идёт за дверь даже в тех случаях, когда там обещают дивный новый мир ("Гадкие лебеди"). Впрочем, нам не показывают, что за дверью; мокрецы вполне могут оказаться сектой Аум Сенрикё. Страшно? Да, девочки. Ужась какая страшная дверь. Но Настоящий Мужык не выдаст своего страха. Вместо это он будет красиво размышлять.
Почему сегодня вспомнилось - посмотрел кино про выход за дверь. И вспомнил ещё парочку таких фильмов, посвященных исполнению желаний. Вот вам все три сразу:
"Мишень" - по сценарию Сорокина, воспринимается прямо как продолжение "Пяти ложек элексира" или "Сталкера". Пятеро героев доезжают до Особого Места и получают сбычу мечты - никогда не стареть. А после этого их начинает крючить. Фильм довольно мрачный, местами вообще порнушный. Но выход за дверь показан грамотно: за дверью у каждого свой путь, так что общие красивые размышления на практике не помогут.
"Новейший завет" (Le Tout Nouveau Testament) - а тут наоборот, очень весёлый французский фильм. Хотя тема та же самая: людей ставят в ситуацию, когда можно исполнить свои главные желания. Здесь же фигурирует сам Бог в виде Настоящего Мужыка, которого тоже заставили выйти за дверь.
"Столик в углу" (Booth at the End) - небольшой сериал (10 серий по 20 минут), почему-то напомнивший мне "Три цвета" Кесьлевски. Главный герой помогает своим клиентам выполнять самые заветные желания. Для этого он предлагает им выполнять определённые задания. Но тоже странные.
А в творчестве АБС меня гораздо больше зарубает другой штамп, который можно назвать "нытьё под дверью". Представьте ребёнка, которого не выпускают из дома и постоянно пугают опасностями внешнего мира. Постепенно ребёнок вырастает и оказывается в ситуации, когда родителей нет и дверь не заперта. Можно выйти, да? Но он не выходит. Так и сидит под дверью. И красиво размышляет.
Эта тема особенно чётко выражена в рассказе "Пять ложек элексира". Герой получает возможность стать одним из бессмертных, выслушивает все искушения, которые сулит такая жизнь - и отказывается. Ради чего? Ну, там есть какое-то невнятное умозрительное объяснение.
В других случаях Стругацкие маскируют своего испуганного ребёнка, вводя показнушный дуализм героев. Один герой, эдакий Юный Пионэр, рвётся за дверь, хочет получить новые возможности и изменить мир - но Старший Товарищ его останавливает ("Трудно быть богом" и "Жук в муравейнике"). Иногда Старший Товарищ отпускает Пионэра за дверь только для того, чтобы тот предсказуемо обломался ("Пикник на обочине"). Но сам Старший Товарищ не идёт за дверь даже в тех случаях, когда там обещают дивный новый мир ("Гадкие лебеди"). Впрочем, нам не показывают, что за дверью; мокрецы вполне могут оказаться сектой Аум Сенрикё. Страшно? Да, девочки. Ужась какая страшная дверь. Но Настоящий Мужык не выдаст своего страха. Вместо это он будет красиво размышлять.
Почему сегодня вспомнилось - посмотрел кино про выход за дверь. И вспомнил ещё парочку таких фильмов, посвященных исполнению желаний. Вот вам все три сразу:
"Мишень" - по сценарию Сорокина, воспринимается прямо как продолжение "Пяти ложек элексира" или "Сталкера". Пятеро героев доезжают до Особого Места и получают сбычу мечты - никогда не стареть. А после этого их начинает крючить. Фильм довольно мрачный, местами вообще порнушный. Но выход за дверь показан грамотно: за дверью у каждого свой путь, так что общие красивые размышления на практике не помогут.
"Новейший завет" (Le Tout Nouveau Testament) - а тут наоборот, очень весёлый французский фильм. Хотя тема та же самая: людей ставят в ситуацию, когда можно исполнить свои главные желания. Здесь же фигурирует сам Бог в виде Настоящего Мужыка, которого тоже заставили выйти за дверь.
"Столик в углу" (Booth at the End) - небольшой сериал (10 серий по 20 минут), почему-то напомнивший мне "Три цвета" Кесьлевски. Главный герой помогает своим клиентам выполнять самые заветные желания. Для этого он предлагает им выполнять определённые задания. Но тоже странные.
Андреев, иди на хуй. Лучше про Лукьяненко чего-нибудь напиши.
> Эта тема особенно чётко выражена в рассказе "Пять ложек элексира".
Умиляют такие рассуждальщики - то ли они сами дураки, то ли рассчитывают на дураков.
Реквестирую короткий советский рассказ про коммунизм.
Можно еще короткий рассказ поясняющий очень годно почему капитализм говно и коммунизм неизбежен. Но это должен быть очень годно написано, так как тема более попсовая.
>POV
Я думал такое обозначение только для порева используют.
Прочел улитку и на склоне, и это первая книга Стругацких, которая меня разочаровала. Сперва было очень интересно, но к середине начался спад, закончившийся полным сливом в конце. Есть у книги вообще какой-нибудь смысл, кроме аллюзий на СССР? А то выходит какой-то анти понедельник начинается в субботу, где это все было обставлено гораздо приятнее. И еще не понравилось, что в книге нет черты между сюрреализмом и всем остальным, из-за чего вся книга превращается в сплошной сюрреализм, а это уже воспринимать серьезно не получается
> Есть у книги вообще какой-нибудь смысл, кроме аллюзий на СССР?
Есть. Но если ты там видишь только аллюзии на СССР, ты его не увидишь. Типа литературный дальтонизм такой.
>норм/говно
Эти бинарные категории сайфаепидора.
А мне очень доставила книжка лет в 15, атмосфера довольно уникальная, западные фантасты, кажется, просто не умеют в такую густую муторную безысходность. Для меня это «Кинг встречает Достоевского, обменивается парой слов и, напившись до чёртиков, плачет у Кафки на кухне, пока Желязны пытается рассказать ему анекдот».
Эти слова точно не про АИБ
Уж слишком переоценено и уж слишком говно.
Нет ненависти. Непонимание восторженности масс.
Задатки не плохие, да ,но на выходе - инторстеллар, пересказанный пятидисятилетнимсоседомалкашом.
>инторстеллар, пересказанный пятидисятилетнимсоседомалкашом
Но не просто алкашом, а бывшим астрофизиком-востоковедом - в остальном верно. Другое дело, что такой пересказ заведомо интереснее итростелларов.
А что с Хайлайном не так? Как по мне, он годнота из годнот среди научной фантастики.
Про подростков у него хорошие книги. Имею скафандр и тому подобное. Но космооперы таки уровня космоопер увы.
Божечки, какой же ты ограниченный хуила с уязвлённым чувством собственной важности. Помассируй эго
Ну, у него все книги по одной схеме захуячены, и главный герой всегда он сам. Некоторые книги так вообще фанфики про то как он всем пизды раздаёт и баб трахает.
Ну ты и говноед.
>у него все книги по одной схеме захуячены, и главный герой всегда он сам
Ну это вообще пушка.
Хайнлайн годнота. Про подростковость - тоже так думал, пока не навернул ОЧЕ МНОГО Хайнлайна. Там очень дохуя современной ему политоты, причем довольно адовой. Ну в Звездном десанте, например, главгерой пишет вольный пересказ Майн Кампфа, во Владении Фарнхема - расовые всякие штуки.
Это не говоря про совершенно поехавшую порнографию, которая у него иногда прорывается. Забыл название, но как-то читал книжку, там типа про взросление какой-то бабы. Педофилия, инцест, охуенно.
Короче он средне-плохой публицист, заворачивающий эту свою публицистику в бодрую фантастику.
Среди того говна, что вы назвали тушными фонтастаме, включаяя и оппик - весьма неплохо.
Лем - говно уровня Праттчета, все эти САТИРИЧЕСКИЕ ПОВЕСТИ, вообще охуеть. Кто это вообще читает, никогда не понимал. Хз, может, в совке это заходило как "охуеть свобода, вот ето да, он шутит про власть" но сейчас это просто какой-то пердеж в лужу.
А у местных копрофилов, как обычно, мир делится на говно и неговно. С преобладанием первого, ясное дело.
Сириусли, я помню как хотел прочитать звёздный десант, и взял сборник с ещё пятью повестями. И блядь, они все одна на одну похожи, не финтифлюшками всякими, а в самой основе, по своей структуре. Я после этого лет десять его читать не мог.
> во Владении Фарнхема
Вот от этого особенно блевал. Будто рассказ восьмиклассника какой-то: И ТУТ Я ТАКОЙ КАСТРИРУЮ СВОЕГО ТУПОГО СЫНКА КОТОРЫЙ МИНЯ НИ УВАЖИТ, ЖЕНА СУКАБЛЯДЬНЕНАВИЖУ СПИВАЕТСЯ, А Я ТАКОЙ ОХУЕННЫЙ ЗАВОЖУ СЕБЯ МОЛОДУЮ ТЯНКУ И МЫ С НЕЙ СТРОИМ НОВЫЙ МИР
>Среди того говна, что вы назвали тушными фонтастаме, включаяя и оппик - весьма неплохо.
Филип Дик и Воннегут же. После них на всех остальных фантастов смотрю как на говно.
>Филип Дик и Воннегут же. После них на всех остальных фантастов смотрю как на говно.
Еще Баллард есть.
Да, Иван Ефремов - лучшее, что случалось с советской литературой. Кроме Солженицына, разве что.
Они жили в советском обществе, где Старшим Товарищем была КПСС. И только попробуй его ослушаться! Вот этот взгляд на жизнь и просочился в книги.
>в самой основе, по своей структуре
Так вроде это и есть одинаковые повести, цикл какой-то фантастический, что ли. Десант, скафандр, еще что-то. Мне так наоборот очень доставило в свое время.
>Кульминацией нового периода творчества стал роман «Автокатастрофа» (1973), экранизованный Дэвидом Кроненбергом в 1996 году)
ЕБАТЬ ГОДНОТА! Я и не знал, то она не по оригинальному сценарию. А почему фантаст?
Ноуп. Космодесант там был единственным оригинальным. Все остальные примерно так строятся: живёт ГГ и у него всё сосново, но вдруг неведомая хуита происходит, он становится успешным альфачом и получает бабу. Тут и двойная звезда/дверь в лето/вторжение куклоёбов/владение фарнхема, и ещё две-три которые я напрочь забыл.
Как называлась та хня, где героя прихватили в какой-то фентезячий мир за то, что он умел фехтовать? Там он шляется с какой-то прынцессой и её рабом, причём раб не просто абы какой, а бывший её любовник, выполняющий то ли обет, то ли отдающий таким образом долг... Прынцесса слаба на передок и дева вольных взглядов. Какие-то схватки, фехтовашки... Клан галактических баронов купно с ассоциацией звёздных герцогов объявляет войну республике космических торговцев... Герой удалец-молодец... В общем, всякое подобное. И это именно Хайнлайн.
> А почему фантаст?
Как раз-таки до 1973 все его творчество – фантастика т. н. Новой волны.
>Хайнлайн годнота
Нiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii
У Лема сатиры - один целый цикл по Тихого и вбоквелы от него %%с которого тащемта пиздился каждый второй сюжет православной Футурамы%. Прополоскай за щекой и возвращайся когда прочитаешь больше одной книжки, эрудит.
Говнее него ничего нет
Незнайка на Луне.
>либерашка порвалась
найс
> сериалы
> не трэш
Можно читать "Волны гасят ветер", игнорируя первые две книги? Урвал недавно в действительно нормальном издании именно её и желание прочесть было.
"Жука" стоит прочесть до.
Кафка (всё его творчество котирую, примечательно, что познакомился с ним (то был рассказа "Превращение"), параллельно читая "Сказку о тройке")
Фолкнер (Шум и ярость)
Пелевин (Омон Ра, Жёлтая Стрела - лучшее, что у него читал, пожалуй)
Леонид Андреев (рассказы просто восхитительны, "Дневник сатаны" достаточно сильно заинтриговал, жаль, что не окончен)
Сэмюэль Беккет (В ожидании Годо),
Филип Дик (Убик, Три Стигамата Палмера Элдрича просто охуенны),
ну и дохуя ещё всего...
>ЖЖ
>2016
Ебать ты блять уебок. Стругацкие писали кратко, сжато, без растеканий по древу, я даже передать не могу, это как смотреть как 9 дан карате выполняет ката. Я после Стругацких не могу читать всяких Олди и других мотающих соплю на кулак, с подробным описанием данного процесса на 3 страницы.
"Потом заныла, завизжала и грохнула дверь, и тогда Андрей снова машинально достал сигареты и закурил, представляя, как эти нежные белые ноги ступают по лестнице, ступенька за ступенькой… гладкие икры, ямочки под коленями, обалдеть можно. Как она поднимается выше и выше, этаж за этажом, и останавливается перед дверью восемнадцатой квартиры — как раз напротив шестнадцатой квартиры… ч-черт, надо хоть белье постельное переменить, три недели уже не менял, наволочка серая сделалась, как портянка… А какое у нее лицо? Надо же — совсем не помню, какое у нее лицо. Только ноги и запомнил."
Два абзаца, я у меня уже хуй стоял, когда их дочитал и притом никакой пошлятины. Если бы Стругацие порно рассказы писали, то это были одни из самых лучших порно рассказы.
О! Рубишь фишку!
"Он остановился, прислушиваясь. Где-то в глубине чащи раздавался монотонный глухой рокот, и Максим вспомнил, что уже давно слышит этот рокот, но только сейчас обратил на него внимание. Это было не животное и не водопад – это был механизм, какая-то варварская машина. Она храпела, взрыкивала, скрежетала металлом и распространяла неприятные ржавые запахи. И она приближалась.
Максим пригнулся и, держась поближе к обочине, бесшумно побежал навстречу, а потом остановился, едва не выскочив сходу на перекресток. Дорогу под прямым углом пересекало другое шоссе, очень грязное, с глубокими безобразными колеями, с торчащими обломками бетонного покрытия, дурно пахнущее и очень, очень радиоактивное. Максим присел на корточки и поглядел влево. Рокот двигателя и металлический скрежет надвигались оттуда. Почва под ногами начала вздрагивать. Оно приближалось.
Через минуту оно появилось – бессмысленно огромное, горячее, смрадное, все из клепанного металла, попирающее дорогу чудовищными гусеницами, облепленными грязью, – не мчалось, не катилось – перло, горбатое, неопрятное, дребезжа отставшими листами железа, начиненное сырым плутонием пополам с лантанидами, беспомощное, угрожающее, без людей, тупое и опасное – перевалилось через перекресток и поперло дальше, хрустя и визжа раздавливаемым бетоном, оставив за собой хвост раскаленной духоты, скрылось в лесу и все рычало, ворочалось, взревывало, постепенно затихая в отдалении.
Максим перевел дух, отмахнулся от мошкары. Он был потрясен. Ничего столь нелепого и жалкого он не видел никогда в жизни. Да, подумал он. Позитронных эмиттеров мне здесь не достать".
>двач
>2016
Лал, школьник одуревший от похоти.
>Если бы Стругацие порно рассказы писали
Блеванул. Во всех их книгах чувствуется их присутствие. Это как дрочить в подсобке под охуительные истории усатого, очкастого пенсионэра, смотрящего тебе пристально в глаза.
>Позитронных эмиттеров
Пиздец, как же все это смешно читать. Писанина для школьников, отстающих в развитии.
О, да ты у нас современный чувак, тебя на позитронный эмиттер не купить! Сейчас ведь такого не бывает, да? Небось "Ложную слепоту" яростно котируешь?
"Мадмуазель Собак слыла культурной девушкой - в ее словаре было около ста восьмидесяти слов. При этом ей было известно одно такое слово, которое Эллочке даже не могло присниться. Это было богатое слово - гомосексуализм".
Нет к ним ненависти.
А мнение уёбков с лурочки или двачика - ну, сам принимай решение, насколько это для тебя авторитетное мнение.
Мнение 15(20)-летних уёбков, любителей "комиксав Марвелл" и вомперов.
Тех, что СССР видели только на картинках и русофобских высерах различных креаклов.
Ты, лучьше, сам почитай - и сформируй своё мнение.
32-лвл
Вернись на пикабу, быдло.
Лолка, ты сам СССР нихуя не помнишь, так что закрой поддувало и не сифонь, ОК?
А ещё был вертолёт - паук - доставь!
"Боевые картиночки" - фуу.
Я в детстве лазил по территории местного закрытого НИИ.
Так схуя ли ты мне тут пиздишь?
Ты-то сам Союз помнишь?
>Я в детстве лазил по территории местного закрытого НИИ.
И что? Родился ты в 1984 году и настоящего совка застать в сознательном возрасте просто не мог. Физически. Поэтому дам тебе добрый совет: никогда не говори того, о чем не знаешь, особенно незнакомым людям. Могут неправильно понять. IRL, особенно в глубинке, еще и по сусалам настучать могут. Сильно и за дело.
Кстати, довольно неплохие писатели. Все книги с каким-то идейным содержанием. Стиль опять же приличный. В целом это конечно позор, что старые писатели-фантасты по стилю обходят отечественных современных писателей-нефантастов.
>старые писатели-фантасты по стилю обходят отечественных современных писателей-нефантастов
Стиль Стругачей - сраная солянка на все случаи жизни. Вон наверху, например, отрывок из ОО, где стиль уровня фанфика. Про блевотный новояз типа "тирьямпампаии" или "Выбегайлло" вообще молчу.
Кряк? Йидзь вхуй, кряк!
Обитаемый Остров это КРАЙНЕ злая и КРАЙНЕ точная пародия на поздний СССР. С точки зрения художественной это не лучшее произведение Стругацких (там, например, совсем нет Тайны, то есть «неполной информации» с которой они так любят играть в других вещах), но это выстрел в десятку и выстрел наповал.
Государство «Обитаемого острова» это сравнительно мягкая индустриальная тирания, управляемая не столько при помощи лагерей и массовых расстрелов, сколько при помощи контроля над СМИ. Причём Стругацкие сделали несколько гротескных преувеличений, приближающих накал сарказма к уровню Свифта.
Во-первых, о подлинных властителях крипто... ну в общем, государства населению не сообщается ничего. Это «неизвестные отцы». Это декларируется прямо и подаётся как скромность. Мол, люди самоотверженно работают, не хотят выделяться. В реальных тоталитарнях такое бывает только на вторых-третьих этажах номенклатуры. В Северной Корее есть, например, ранг «скромные ответственные работники». В «Обитаемом острове» Ким Чен Ир и его клика тоже «скромные». При чём здесь Сталин или Молотов? Есть анонимные «члены Политбюро».
Во-вторых, промыв мозгов в Обитаемом острове осуществляется с наждаком и кровью. «Новости» действуют непосредственно на кору головного мозга, не несут реальной информации и у всех людей с аналитическим мышлением вызывают не зевоту или желание отойти от телевизора, а приступ дикой физической боли. Причём, от приёма новостей уйти невозможно до такой степени, что сами неизвестные отцы ползают на карачках от собственной же идеологической продукции. Это сильно. И очень точно отражает быт советской номенклатуры. Советское вызывало у руководителей СССР такую блевонтину, что они покупали своим детям не «Приключения Буратино», а «Пиноккио» - специально изданного карликовым тиражом «для тех, кто понимает».
Есть ещё «в-третьих – в четвёртых», но общий уровень понятен.
Посоветуйте плиз из Стругацких ультра годноту, что бы у меня от фантастики и идей переворачивался мир к верх ногами, читал Ефремова час быка, это нихуя не фантастика, одни выебоны тупорылой высшей расы. Хотя как антиутопия на троечку.
Кряк? Йидзь вхуй, кряк!
Улитка на склоне
>что бы
>к верх
Букварь тебе нужен, а не фантастика. А потом весь школьный курс русского языка.
Ну что ты прикопался, у меня есть право на ошибку, я же человек а не деус экс.
Идеалогия героев Стругацких диаметрально противоположна "идеалогии" питурдов, их характеры абсолютно не совместимы с мировоззрением этих самых питурдов. Для них каждая мысль героев там - плевок в лицо питурдам. Так что ненависть просто неизбежна. Даже удивительно, что тут находятся те, кому Стругацкие нравятся.
Родной, питурды в /b/. В тематике их мало.
1. Как и чуть менее, чем все совковые писаки и прочие успешные медиакумиры, воровали контент с запада.
2. Прогибались и пропагандировали режим.
3. Когда это стало уже безопасно, Боря предал все "идеалы", попутно обосрав всё совместное творчество.
Пучок? Пошла нахуй, залупа тюремная!
>1. Как и чуть менее, чем все совковые писаки и прочие успешные медиакумиры, воровали контент с запада.
Расскажи подробно - что и откуда, по пунктам. Охуенно интересно же!
Охуеть! У Стругацких люди летают в космос на космических кораблях! Это же плагиат с "Первых людей на Луне" Уэллса!
Скажи, говно Главного - оно тебе прямо вот шоколадом представляется, или ты все-таки морщишься, когда его глотаешь?
Как минимум у Гаррисона они попиздили хорошо.
По пунктам. И подробно.
Выдвинул исходный тезис - тебе его и доказывать.
>2017
>отсылочки к автору "Санитаров подземелий"
Сколько тебе лет, сынок? И почему ты здесь, а не в "Одноклассниках", старый ты пень?
>пук
)
>Стефани Майер вторичная писательница
>ГДЕ ЧТО И КОГДА ОНА УКРАЛА ПО ПУНКТАМ СУКА
Ох уж эти фанбои.
Пиздили твои кумиры сюжета из "Стар Трека" и вообще из западной фантастики. Советские композиторы пиздили западный попс, кинодеятели - западное кино (по преимуществу старое), и даже "юмористы" - западный стенд-ап и комедии:
https://www.youtube.com/watch?v=kTcRRaXV-fg
https://www.youtube.com/watch?v=jR3RQwn3UhA
>не читал ни Гаррисона, ни Стругачей
>сманяврирую - авось прокатит
Ну ОК, ОК. Ты, мань, только учти, что мне давно похуй и Гаррисон, и Стругачи, но я их читал. В отличие от тебя.
Ты даже профильные методички хуево читаешь, раз не можешь ни в софизмы, ни в манипуляцию.
>агенты КГБ очерняют прогрессивных советских писателей даже на сосаче
Ты только не волнуйся.
Замечу всё же, что Гаррисон это автор трэш-боевиков, нахуй никому в США не нужный. То же относится к Каттнеру и Шекли. Вот таков примерно и есть настоящий уровень Стругацких. Их высокие статус и востребованность и тогда, и сейчас - следетвие исключительно дефицита.
Маня, не маняврируй.
Мне, как я уже сказал, как бы похуй Гаррисон и Стругачи. И терки ваши в козлодерке тоже похуй.
Мне интересно - ЧТО и ОТКУДА КОНКРЕТНО Стругачи спиздили у Гаррисона. Чисто праздный интерес такой. Гаррисон трэшмейкер без претензий, Стругачи трэшмейкеры с претензиями, но все же интересно, что конкретно одни трэшмейкеры спиздили у другого.
>ЧТО и ОТКУДА КОНКРЕТНО Стругачи спиздили у Гаррисона
Жди ответа того анона, который это утверждал.
Но хорошо, что мы установили, что Стругацкие -мусор.
>Жди ответа того анона, который это утверждал.
>Маняврирование продолжается
>Но хорошо, что мы установили, что Стругацкие -мусор.
Фантастика - говно для быдла. Это не обсуждается.
Гуманитарии говно и быдло. Это не обсуждается.
СНТХНК, ПЛС.
Вы там можете обустанавливаться хоть до опупения, на реальность это не повлияет.
Cантехник, пиздуй в чужом говне копаться.
Бля, а ведь я как-то не задумывался, что раздел реально для гуманитариев, если не прямо для бомжей. Философы, филологи и прочий треш российского недообразования.
>пук
Рессентимент сантехника - это так трогательно!
Пойми, ну не все люди хотят чистить говно и копаться в канализации.
>для гуманитариев
Технарь что ли? У нас президент гуманитарий, если что - юрист. Технарей выше инженера какого-нибудь не встречал.
Не может быть. Они притворяются.
У тебя и полицаи гуманитарии с кгбэшниками
Что самое характерное, учёный технарь настолько широкого и масштабного ума человек, что подорвался от того что его любимый жанр - научную фантастику - назвали говном. Т.е. с точки зрения этого человека человек любящий НФ - однозначно технарь, а не любящий - однозначно гуманитарий. Такая вот недвусмысленная дифференциация.
На деле человек является начальником тряпки и измеряет свою технарскость в величине прочитанных тайтлов космооперы.
Ох уж эти невротики
Не знаю чего вы так набросились на Стругатских. Из фантастов они очень даже неплохи. Все книги с каким-то подтекстом, а не просто пиу-пиу, лазеры-хуязеры. Из того же уровня писателей могу назвать Станислава Лема с его Солярисом. Надо сильно постараться, чтобы в фантастический сеттиенг внести какую-то тему и содержание. И пишут стругатские нормально, лучше чем многие писатели нефантасты, по крайней мере.
современные писатели нефантасты
фикс
Года так два назад ОПу прописали бы в ебасос и отправили на сайфач, а тут какая-никакая дискуссия.
удваиваю
Эти комплексы гуманитариев. Вы ведь понимаете что если 90% вашего брата отправить на удобрение человеческая цивилизация этого не то что не заметит это на пользу ей пойдет.
>комплексы гуманитариев
>сантехник рвётся от того что кому то не нравится его любимый нф писатель
Невротик, п о ж а л у й с т а.
>Стругачи
>Н а у ч н а я Фантастика
Лол
А технареэлита всё о пользе удобрений думает. Быдлёнок то и не в курсе, что человек(т.е. не вещь и не раб) не обязан ни обществу, ни "прогрессу" приносить пользу. Но животному, воспитанному в лучших совковых работрадициях, этого никогда не понять.
Ладно, у меня тут толчок засорился. Будь добр, принеси пользу, прочисти.
Самая что ни на есть.
Ну, мой любимый Дик и пара других годных нф писателей, которых я тайком палил на букаче считаются НФ, но при этом нихуя не Н.
В этом и заключается главная комедийная составляющая цирка залётного технаребога. Он называет гуманитариями тех, кому не нравится ненаучная фантастика и по этой причине хочет пустить всех их в утиль.
Невротик как есть.
>Он называет гуманитариями тех, кому не нравится ненаучная фантастика .
Ты где это увидел? А впрочем бог с тобой у шизофреников своя логика.
Ему сказали:
>Фантастика - говно для быдла. Это не обсуждается.
По поводу стругачей.
Он ответил:
>Гуманитарии говно и быдло. Это не обсуждается.
Ergo, он вывел гуманитарность исключительно из нелюбви к НФ. ЧТД.
Но у невротиков слабо с логикой, так что можешь ещё что-нибудь всхрюкнуть.
Стругачи в первую очередь не научная, а социальная фантастика. Не как что-то плохое, впрочем.
Да с логикой у вас беда.Гуманитарий будет говном и быдлом даже если он ничего кроме фантастики читать не будет.
Покажи где в моих рассуждениях о тех двух постах логическая ошибка или дискредитируешь себя как технаря. Ведь какой технарь будет так жалко хрюкать без чего-то конкретного.
>Гуманитарий будет говном и быдлом даже если он ничего кроме фантастики читать не будет.
И что это за невротический визг? Как он опровергает то что я сказал?
Все я наконец разобрался мы по моему про разные вещи говорим.Мой пост был в ответ на этот.
>Он называет гуманитариями тех, кому не нравится ненаучная фантастика .
>ненаучная фантастика
>ненаучная фантастика
Потому я и написал про шизофрению.
>Он называет гуманитариями тех, кому не нравится ненаучная фантастика .
>ненаучная фантастика
>ненаучная фантастика
Потому я и написал про шизофрению.
А ты сказал что я не прав в том, что сказал, что ты вывел гуманитарность исключительно из того, что кому-то не нравится нф, а так оно и было на самом деле.
Теперь ты ожидаемо слился под предлогом того, что мы говорили о разных вещах. ТЕХНАРЕБОГ.
Так я с этим и не спорю так и вывел.Перечитай всю ветку.
Хорошо, достаточно и твоих оправданий.
Сантехник в очередной раз решил показать гуманитариям кузькину мать, но в итоге стиль разговора в библиотеке для него оказался чужд, НЕ ПРИЖИЛСЯ. Душа захотела обратно, к родным трубам и канализации. БЫВАЕТ.
Боже мой. "Научная"/"ненаучная" - это не про сеттинг, это про парадигму. "Социальная" - это тематика. Их нельзя сравнивать/противопоставлять. Парадигма, то есть фундаментальные представления о мире, у Стругацких научна. В их мире, когда случается нечто "выходящее за рамки", один из героев возмущается: что же мне теперь, в колдовство верить? В дурной глаз?
То, чего мы не знаем, по Стругацким есть то, чего мы пока не знаем. А так-то и амазонки из Леса, и Гомеостатическое мироздание подчиняются каким-то законам. Они не чудо. И даже Агасфер Лукич тоже не чудо, хотя пришёл прямой дорогой из христианства.
Стругацкие писали в полном смысле слова научную фантастику. Это трудно понять тому, кто вырос на книжках в двух сеттингах (не люблю это слово, но без него и меня тоже не поймут) - "с техникой" и "с магами". Вот между этими двумя наборами он и мечется, не зная, куда приткнуть Стругацких. Ну, и не удивительно, что не получается ни туда, ни сюда.
Откуда на букаче столько гуманитариков взялось в последнее время? Неужели из-за того, что в макдаках поставили терминалы самообслуживания, им даже на лето работы не нашлось?
Здесь нет ни гуманитариев, ни технарей. Ибо нормальный человек не может на полном серьёзе утверждать, что книги нужно читать ради пользы. Это не технарь, это просто слабоумие, настолько глубокое, что граничит с тролингом.
>У нас президент гуманитарий, если что - юрист. Технарей выше инженера какого-нибудь не встречал.
Лол, ну это конечно было неплохо. Не имею ничего возразить на такую апелляцию к авторитету.
На самом деле я не участвовал в дискуссии выше или ниже по треду, и лично считаю, что фантастику любят в основноме технари или гуманитарии, а просто подростки. Не как что-то плохое. Однако не мог не поделиться наблюдением. В самом деле, логично предположить, что тут непропорционально много унтерков-гуманитариев, отсюда вся эта срань про сантехников и холивары на ровном месте. раньше причина от меня ускользала, теперь же всё ясно как день.
А почему тебя удивляет количество "гуманитариев" в /bo/? Это же раздел про книги, а не про руководства по устранению засоров.
бамп
Потому что это грязь из-под ногтей, пыль на ботинках, катышки на одежде сука блядь.
>отсюда вся эта срань про сантехнико
Так тебе что, рвёт? Лол, этот н е в р о т и к.
Доброе утро, ВРОТИК! Как спалось?
Почему ты зациклен на орально-генитальной теме? Это идёт с детства?
ВРОТИК, это ты на ней зациклен. Каждый понимает в меру своей испорченности.
Ну ОК, давай тебе другое погоняло дадим, чтобы тебе так не припекало.
Будешь ты у нас ВРАСТЕНИК.
Мне кажется, ты как говоришь, потому что они тебя обижают.
Мимо
"Вротик" это явная оральная фиксация. Невротик может отрицать, что он латентный, но реальности это не изменит.
>погоняло дадим
>дадим
>ты у нас
Смотрим что я говорил об этом месяц назад
>неуверенный человек всегда пытается придать своим словам веса, используя конструкции "дадим", вместо "Дам", "ты у нас" и всё в таком духе.
Хотя над невротиком потешаются уже все кому не лень.
>"Вротик" это явная оральная фиксация.
ВРАСТЕНИК, ты охуителен в своих маняврах. Но предсказуем. Будь разнообразнее.
Когда тебе обоснованно утверждают нечто, последнее что остаётся невротику - объявить всё маняврами, хотя на деле маневрирует он. Привожу пример:
>ВРОТИК, это ты на ней зациклен. Каждый понимает в меру своей испорченности.
Классический МАНЯВР.
Но ты не останавливайся, ты выше логики и здравого смысла.
>манявры и попытки обратить на себя внимание продолжаются
Ты ответил на мой совершенно нейтральный пост и именно ты привлекаешь к себе внимание.
Я написал вот это, ты на него ответил и начал серьёзно подгорать. Ergo, привлекаешь внимание исключительно ты, гринтекст же показывает, что тебе банально нечего сказать. Начал визжать, привлекать внимание, потом когда его начали кормить говном - "КО КО КО КО КО ПРИВЛЕКАЕТ ВНИМАНИЕ ЗАЩО!"
Сижея уже в каждом треде говном кормят.
Этот самоподдув.
>Этот самоподдув.
Шизик начал детектить семенов.
НАЙС.
Я не начал детектить семёнов. Один пёрнул в лужу, другой сказал как здорово. Одна невротическая истеричка поддержала другую.
К слову сказать, именно тот невротик с "ВРОТИКОМ" детектил меня в других людях, это, собственно, задокументировано. Обсирается раз за разом, но продолжает с той же настойчивостью привлекать внимание. Загадка.
>задокументировано
НОТАРИАЛЬНО ЗАВЕРЕННЫЙ СКРИНШОТ
не обращай на него внимания. это наш местный дурачок-подсвинок.
Претенциозный шизик и нвр-манька - какая замечательная пара!
Каждая доска должна иметь свою достопримечательность. У нас есть юродивый подсвинок.
Кстати, про манек, тебя опять кто-то изнасиловал? Просто смотрю, ты снова начал употреблять гомоэротическую терминологию.
Так я уже давно заметил эту связь. ВРОТИК опять же, хотя он сейчас начал от этого открещиваться и употреблять ВРАСТЕНИК, но все видели. Потом неоднократно у него проскакивали фантазии гомоэротического толка.
Короче помотало парня.
Ну таково общество, вот прочти твои посты и сразу перед глазами ВРОТИК умри тот анон лучше уже не скажет.
лол. он даже одного членораздельного предложения не может написать.
>вот прочти твои посты и сразу перед глазами ВРОТИК
Опять латентный. Перед глазами у него вротик. Закрывает глаза и представляет себя в пассивной роли. "И сразу перед глазами ВРОТИК".
С какого момента ты осознал себя гомосексуалистом?
Я говорю наше общество к сожалению пропитано уголовной субкультурой и ни куда нам от этого не деться. И тебе тоже ты хоть и маневрируешь ,но посыл про вротика понял с полу намека.
Давайте поднажмем в таком случае. Скоро он не выдержит, у него опять случиться истерика, он создаст опрос на строуполле НУЖЕН ЛИ Я БУКАЧУ?? и опять будет накручивать себе голоса. И через несколько часов мы сможем вытравить больную собаку отсюда, по крайней мере на пару месяцев.
Он как бетмен, всегда приходит на зов. Если ты напишешь где-нибудь «идиот», «уёбище», «подсвинок», то он тут же прибегает и начинает копротивляться. Надо ему дать погоняло какое-нибудь дать. Там человек-подсвинок, или гомодрочмэн. Что-нибудь такое. Конечно, учитывая его особые наклонности.
Какие-то дикие маняфантазии совсем пошли. В итоге невротик в очередной раз наматывает сопли на кулак, визжит от бессилия и поддувает другому такому же невротику. "Кормят говном". Друг друга разве что.
То что тебе постоянно представляются гомосексуальные контакты - не следствие некой субкультуры, а исключительно твои латентные наклонности. Или не латентные, кто тебя знает.
Подсвинок, у тебя пальцы к жопе что ли пришиты? Ты о чём что-нибудь думаешь, кроме говна, жопы и оральном гомосексуализме?
нвр-дебил и шизик устроили фрэндлифайр, спешите видеть.
Никогда не топил за свиней. Ты совсем перепутал постеров ИТТ. От моих постов несколько раз подрывались залётные из пораши.
У тебя тут какие-то перестрелки в голове мерещатся, какие-то "баталии". То и дело слышится "Давайте поднажмём, СКОРО ПОБЕДИМ СОМНДЖАНКА". На деле - отвечаю на обмусоливания тараканов в голове истеричек-невротиков, чтобы иногда проораться с чего-то вроде:
>Скоро он не выдержит, у него опять случиться истерика
Такой-то перефорс истеричности от невротиков.
Ответы невпопад, повторение одного и того же, игнорирование аргументов, фиксация мужском гомосексуализме, преимущественно насильственного характера. И после этого ты будешь отнекиваться, что с тобой ничего не происходило?
Уголовную тематику забыл. Он слишком в ней разбирается хорошо. Наверняка ПРИУЧИЛИ к порядкам.
сорян, просто промахнулся.
с тех пор ему везде мерещатся уголовники-насильники. Как он сказал:
>ни куда нам от этого не деться
Мне кажется, или треде развернулась битва между Тупым и Мистером Маней? Или это один и тот же человек?
Поясните мне, я просто хочу разобраться...
Поясните мне, я просто хочу разобраться...
Лето же.
По-моему здесь буйствует Тупой или Мистер Маня.
Ты теперь имитируешь диалог нескольких человек. Реально, слушай, у тебя что-то не то с головой.
ВНИМАНИЕ! ГОСПОДА БУКАЧЕРЫ!
У нас в списке любимых нами персонажей прибавление. К Мистеру Мане, полюбившемуся нам неумеренным использованием сажи и тюремной лексики тперь прибавляется гражданин Тупой-кун, любитель русского мира и Прилепина, идейный борец с хохлами на букаче.
Принимаем пополнение в галерее типов букача!
>между Тупым и Мистером Маней
бля а я увидел слово подсвинок и уже решил подключиться к срачу
ведь больно за россиюшку
а тут оказывается разборки шизокв
Подсвинок, ты даже двух слов связать не можешь. Одни только форсед-оскорбления. И после этого ты будешь утверждать, что ты не даун?
>Тупой-кун
Тупой это Сомнджанк, он же Сиджи, он же шизик и пидораха из Сиратори треда.
>Тупой это Сомнджанк
Детский сад, ей богу. Скоро начнут каракули в пеинте рисовать и в букач выкладывать. "Побеждать будут".
Тупой, плиз гоу.
Мне аж самому интересно, кто из них кто. Не один ли это шизик? Эй, Тупой, мистер Маня, отзовитесь!
>плиз
Я так понимаю, что ты согласился
Отвечай на вопрос: ты и мистер Маня один человек или вас двое?
подсвинок ты сумашедший
Вротик в твою тупость тебя носом ткнули бы даже в детсаде.
Ни кто не может сказать с уверенностью что имел в виду тот анон.
Но что ты это воспринял мгновенно и однозначно в разрезе твоей любимой орально-генитальной темы факт который не оспоришь.
Есть нейтральное слово "Невротик". От него невротик отнял "не" и получилось "Вротик". Есть демагогия, есть психоаналитические факты, научно совершенно безынтересные, но с точки зрения зоонаблюдений - самое то. Понимаешь, к чему клоню?
Подсвинок от пережитых мук поехал, и теперь общаться сам с собой.
И получил забавное детское слово вротик, а что ты в нем увидел это ...
общается
>фикс
Неважно, как пациент сам для себя объясняет своё бессознательное. Тем более - человек со стороны. Важен факт того что пациент соскочил на оральную тематику, остальное не имеет никакого значения, забавное слово или нет, смешное или нет.
Скорее, ты сам подтвердил мои доводы, указав что слово "вротик" - детское. В конце концов, оральная фиксация происходит в периоде когда человек "младенец" и сосёт соску, вот его и клинит на "детских вещах".
При этом использует совершенно бессмысленные предложения.
Например, вот этот текст:
>Есть нейтральное слово "Невротик". От него невротик отнял "не" и получилось "Вротик". Есть демагогия, есть психоаналитические факты, научно совершенно безынтересные, но с точки зрения зоонаблюдений - самое то. Понимаешь, к чему клоню?
Что это блядь такое? Это ж реальный пиздец. Тут даже предлоги со смыслом слов никак не соотносятся. То есть текст с запятыми, окончаниями падежей, но смысла вообще нет.
Например, вот этот текст:
>Есть нейтральное слово "Невротик". От него невротик отнял "не" и получилось "Вротик". Есть демагогия, есть психоаналитические факты, научно совершенно безынтересные, но с точки зрения зоонаблюдений - самое то. Понимаешь, к чему клоню?
Что это блядь такое? Это ж реальный пиздец. Тут даже предлоги со смыслом слов никак не соотносятся. То есть текст с запятыми, окончаниями падежей, но смысла вообще нет.
Я указал что истеричка соскочила на оральную тематику, а всё остальное не имеет значения. Ты в глаза долбишься?
Ну вот и договорились, обязательно расскажи эту историю своему врачу может докопаетесь до момента когда у тебя произошла оральная фиксация.
Лол, когда я внятно объяснил аргументированно свою позицию, единственное что осталось истеричке - кинуть стрелки.
С У Т Ь.
Тролинг тупостью Вротик? Хотя на букаче может и проканать.
А по делу тебе есть что сказать?
Реально, я думаю тут есть два варианта: Первый, это либо платный троль, который пишет только по методичке. Когда ему указали, что все его посты посвящены гомосексуальной теме, он попытался придумать что-то своё и получился лютый пиздец. Либо он сумасшедший, который не может членораздельно разговаривать.
Куда именно шедший? Тупой, настрой автоисправление, а то только палишь свои посты.
Пиздец, схема срача такая:
Неудовлетворение Стругачи-куна тем, что стругачи тут некоторым не нравится. Потом мой перехлёст со стругачи-куном, потом капитуляция стругачи-куна. Потом шизик видит слово "Невротик" и у него пригорает, в итоге ему нечего ответить, но мод удаляет мой последний пост.
Потом самоподдув на тему того, как ловко меня победили в споре и подключение "вротик-куна". Я заявляю что вротик-кун помешан на гомосексуализме, помимо этого в беседу включается прилепин-кун. Прилепин кун путает меня с "вротик-куном", а "либерал-кун" думает что я - "Прилепин-кун". В конечном счёте всё это смешивается и теперь состоит из вялых перекидываний хейтспичем.
Что-то я заигрался, зарекаюсь больше не участвовать в беспредметных букачерских холиварах.
Неудовлетворение Стругачи-куна тем, что стругачи тут некоторым не нравится. Потом мой перехлёст со стругачи-куном, потом капитуляция стругачи-куна. Потом шизик видит слово "Невротик" и у него пригорает, в итоге ему нечего ответить, но мод удаляет мой последний пост.
Потом самоподдув на тему того, как ловко меня победили в споре и подключение "вротик-куна". Я заявляю что вротик-кун помешан на гомосексуализме, помимо этого в беседу включается прилепин-кун. Прилепин кун путает меня с "вротик-куном", а "либерал-кун" думает что я - "Прилепин-кун". В конечном счёте всё это смешивается и теперь состоит из вялых перекидываний хейтспичем.
Что-то я заигрался, зарекаюсь больше не участвовать в беспредметных букачерских холиварах.
>меня победили
Кого "тебя"-то? О ком ты говоришь?
Со своими оппонентами.
>поооок-пооок-пооок-коаааа-коааа-коаааа
НАЙС^2.
Пиши уже "самашедчий", не сдерживай внутреннего быдляка, парашник ты мелкобуквенный.
мимо клерик Грамматона
>Что-то я заигрался, зарекаюсь больше не участвовать в беспредметных букачерских холиварах.
"Если, к примеру, в бою ты упал в
сортирную яму, оближись и иди дальше в бой".
"Чумачечий" же.
Пиздец треду. Попробуем вернуть его в сознание:
а назовите-ка, господа хейтеры, других писателей с темой беспокойства. Или ваше представление, "о чём книга", ограничивается сеттингом?
а назовите-ка, господа хейтеры, других писателей с темой беспокойства. Или ваше представление, "о чём книга", ограничивается сеттингом?
а как же трудно быть богом. глубокая книга же. моральная коллизия опять же.
Самое интересное, как ее вообще могли издать в СССР? А ведь издали. И "Второе нашествие марсиан".
В СССР вообще небыло литературной цензуры. Тупые совки не умели читать, а книги издавались большими тиражами чтобы на западе все думали, что при помощи коммунизма можно из быдла воспитать людей. Собственно на таком очковтирательстве и была построена вся советская действительность, взять хоть мешки с зерном в колхозах, которые иностранцам показывали, а зерна в мешках было только тот небольшой слой на верху, а колхозники друг друга ели из-за неурожая.
>небыло
>небыло
>небыло
Умри.
Неумру.
>Как называлась та хня, где героя прихватили в какой-то фентезячий мир за то, что он умел фехтовать? Там он шляется с какой-то прынцессой и её рабом, причём раб не просто абы какой, а бывший её любовник, выполняющий то ли обет, то ли отдающий таким образом долг... Прынцесса слаба на передок и дева вольных взглядов. Какие-то схватки, фехтовашки...
э ... Хайнлайн сценарии для анимы писал ?!
Очень странно, что в букаче лояльно относятся к Быкову, который очень большой поклонник Стругацких, но самих Стругацких не котируют.
Стругацкие как культ ненужных. Было дофина хорошей советской фантастики. Беляев, Адамов, Казанцев, ..
Была даже контр советская фантастика. Михайлов, например. Были охерительные Ефремов и Булычев.
Но, сцука фарсятся Стругацкие. Они были хорошими писателями, но стали частью постсоветского лубка.
Для таких талантливых людей, самая убогая судьба.
> Беляев, Адамов, Казанцев
Ой.
Знаешь, ОП, если бы я прочитал АБС сейчас, то я бы без лишней рефлексии определил их на парашу на полку к скаму, обозначаемому, как "современная российская фантастика".
АБС просто повезло жить и писать в совке, где мутные течения Союза Писателей вынесли их на поверхность и они представляли собой некий прыщ на коже советского литпроцесса.
Ненависть к Стругацким как раз возникла из того, КМК, что многие поняли, что писать на уровне АБС могут очень многие со всеми этими сюжетами, посылами, моралью и прочей хуйней. Люди поняли, что они объебались, посчитав, что Стругацкие - высоки.
И теперь они БАТТХЕРТ.
Посмотрел, значит, фильм сталкер Тарковсого. Какие же отличные авторский посыл и подача в фильме, такие-то герои, такие-то диалоги, настоящая притча. А фанатам Стругацких не нравится! Решил разобраться, вдруг там в повести все куда глубже и сложнее. Начал читать пикник на обочине и прямо опешил, абсолютно ничего от фильма, просто унылая приключенческая фантастика. Да, надо признать, ловко они мир описали, не вдаваясь в подробности, достаточно, чтобы плодить бесконечные фанфики, но при этом герои абсолютно пусты, а финал нелеп и притянут за уши. Полное разочарование и 1-0 не в пользу братьев.
Пойду теперь сравнивать трудно быть богом братьев и Германа.
Пойду теперь сравнивать трудно быть богом братьев и Германа.
Сталкер - это не экранизация Пикника. Надо давно уже это понять. Ну сколько можно.
>Сталкер - это не экранизация Пикника. Надо давно уже это понять. Ну сколько можно.
Вот, кстати, да. "Обитаемый остров" получился хуйнёй от того, что экранизировали книгу.
Самая настоящая экранизация, тупой еблан.
> многие поняли, что писать на уровне АБС могут очень многие
Ну так покажи этих "многих", а потом рассуждай.
Щас он тебе Лукьяйнена притащит, погоди.
>Самая настоящая экранизация, тупой еблан.
Ты бы матчасть подучил слегка, а? "Сталкер" - экранизация практически отдельного произведения. Оригинальный "Пикник" полностью переписан самими же Стругацкими. Сценарий "Сталкера" написан по мотивам оригинального "Пикника" - можно и так сказать.
Молодец, мочи либеральную мразь! Это уже не 11,95 за коммент, это должно оцениваться выше.
Ну Семен Семеныч, ну что же вы?
>Ну Семен Семеныч, ну что же вы?
О, пошло детектирование семенов. Дальше пойдет известно что.
Причем тут либеральная мразь, мань?
Просто стругазеры оверхайпнутое говно, а их истеричные фанаты и того хуже.
Заключение , что мамкин траль пытается вызвать срач, в разделе с тремя с половиной анонами. Это скорее диагноз
Не умеют писать, вот вроде начинаешь читать - заебись, а потом в говно скатывают.
Прочитал "Пикник" и чуть не проблевался. - Рванное повествование, убогий язык и уебищные описания,- вот и вся книга.
>Ну так покажи этих "многих"
"Время учеников", гугли.
Многие, внезапно, копнули тему поглубже самих АБС
Не понимаю сравнения Стругацких с современной российской фантастикой. СРФ совершенно точно не может породить вещи вроде «Поиска предназначения». Не то чтобы Стругацкие были гениями, но они явно не были ровней нынешней кодле писак о попаданцах и космических империях.
Прочитал "Шум и ярость" и чуть не проблевался. - Рванное повествование, убогий язык и уебищные описания,- вот и вся книга.
Вот только читать их высеры решительно невозможно. Это же просто карлики какие-то, даже в своём убогом жанре.
мимо
Зачем гуглить? Я их все прочитал. Из четырёх томов можно составить тоненький сборник хорошего, не спорю. Но где ты там откопал "поглубже самих АБС", особенно если учесть, что копались в уже копанном? А бОльшая часть так вообще примитивные фанфики типа Первушина, Лукьяненки, Василида.
Не, я вообще не понимаю, как можно трындеть про "получше-поглубже", если такая масса писучего народу окунается в мир Стругацких и комфортно там плавает, не достигая берегов. (И я не о "сеттинге", а о художественном мире в целом). То есть вся эта масса заведомо уже АБС.
Любое говно в цветастенькой обложке с полочки "Российская фантастика", тот же сраный Дивов ничем не хуже стругачей. Я так понимаю, что у тебя импринтинг стругачей?
А что, лука хуже стругачей?
Нет, не так. Стругачи лучше луки? Чем, блядь, лучше?
> говно в цветастенькой обложке
> сраный Дивов
> стругачей
> лука
Спасибо, Ваш уровень ясен.
>Спасибо, Ваш уровень ясен.
Мне кажется, что в треде про такую вторичку, как русская фантастика упоминать некий "уровень" как-то неприлично - это уже придонный ил очистных сооружений.
Ах да, еще сюжет хуйня.
Уровень Стругацких, Лукьяненко и прочих действительно примерно одинаков. Это уровень дна. Ну, впрочем, Стругацкие может действительно чуть повыше прочих, в детстве их по крайней мере читать было интересно.
Сругачи лучше хотя бы потому, что не были ватодебилами и крымнашистами, коих среди авторов сцыфы - каждый второй.
В Парне из преисподни они все точно про памятники написали. Прям в будущее зрели.
Неприятно их читать, какое-то отторжение их слога идет, обычно привыкаю к стилю странице на двадцатой максимум, а тут только на сотой начал.
Что скажите про "Факап" М.Харитонова?
Это такой фанфик про миры Стругацких.
Сам не читал, т.к. мало читал АБС.
Обычный Харитонов. Взять мир Полудня и измазать говном ("альтернативно объяснить") всё, до чего дотянется. Читать занятно, но попахивает.
Просто Крылов мизантроп.
Сталкер - это машина желаний.
Дауны сраные, нихуя не знаете, мудаки
Высказался, и аж потеплело, да? Как будто моча по штанине потекла. Небыдло перднуло и улыбнулось во сне.
>Читать занятно, но попахивает.
Да нихуя. "Читать занятно, но попахивает" - это Сорокин. Занятность и остроумие перевешивает запах. У Крылова все наоборот. Запах есть, а занятность текстов невысока.
Было бы как занятнее, если бы Крылов деконструировал корпус текстов Стругацких чисто по-сорокински. Чтобы абсурд и макабр зашкаливали, чтобы был полный пиздец и абсолютный неадекват. Кровища и кал фонтанами, расчлененные трупы вагонами, все виды мыслимых и немыслимых извращений, доведенные до инфернального совершенства.
Чтобы грайндкор, а не унылое бардовское бубубу под расстроенный фанерный скворечник с проволочками.
Но хуй там. Не может он в такое. Может только в нудное бубубу и пускание шептунов.
Ты годной фантастики не читал просто, а обсираешь. Рукалицо
> Да нихуя. "Читать занятно, но попахивает" - это Сорокин.
А по мне - наоборот. Сорокина я физически не могу читать, так ничего и не домучил.
А меня батя назвал в честь Дона Руматы. Как прочитал в сосничестве «Трудно быть богом», так и решил, что его сына будут звать Антон. Такие дела.
Ну хоть не Руматой назвал, лол.
Пиздец бы тебе не повезло тогда.
1. "...белый июльский зной, небывалый за последние два столетия,
затопил город. Ходили марева над раскаленными крышами, все окна в городе
были распахнуты настежь, в жидкой тени изнемогающих деревьев потели и
плавились старухи на скамеечках у подъездов.
Солнце перевалило через меридиан и впилось в многострадальные книжные
корешки, ударило в стекла полок, в полированные дверцы шкафа, и горячие
злобные зайчики задрожали на обоях. Надвигалась послеполуденная маята -
недалекий теперь уже час, когда остервенелое солнце, мертво зависнув над
точечным двенадцатиэтажником напротив, просверливает всю квартиру навылет.
Малянов закрыл окно - обе рамы - и наглухо задернул тяжелую желтую
штору. Потом, подсмыкнув трусы, прошлепал босыми ногами на кухню и отворил
балконную дверь.
Было начало третьего.
На кухонном столике среди хлебных крошек красовался натюрморт из
сковородки с засохшими остатками яичницы, недопитого стакана чая и
обкусанной горбушки со следами оплавившегося масла. Мойка была переполнена
немытой посудой. Не мыто было давно.
затопил город. Ходили марева над раскаленными крышами, все окна в городе
были распахнуты настежь, в жидкой тени изнемогающих деревьев потели и
плавились старухи на скамеечках у подъездов.
Солнце перевалило через меридиан и впилось в многострадальные книжные
корешки, ударило в стекла полок, в полированные дверцы шкафа, и горячие
злобные зайчики задрожали на обоях. Надвигалась послеполуденная маята -
недалекий теперь уже час, когда остервенелое солнце, мертво зависнув над
точечным двенадцатиэтажником напротив, просверливает всю квартиру навылет.
Малянов закрыл окно - обе рамы - и наглухо задернул тяжелую желтую
штору. Потом, подсмыкнув трусы, прошлепал босыми ногами на кухню и отворил
балконную дверь.
Было начало третьего.
На кухонном столике среди хлебных крошек красовался натюрморт из
сковородки с засохшими остатками яичницы, недопитого стакана чая и
обкусанной горбушки со следами оплавившегося масла. Мойка была переполнена
немытой посудой. Не мыто было давно.
Кстати, Стивен Кинг о Стругацких как-то отзывался?
Так же, как Джордж Карлин о Задорнове.
Кто-то ходил на постановку "трудно быть богом"? - мне должно быть обидно, что я зажал 3к на это? Рассказ неплохой, хоть остальное у них как-то не зашло
Среди немногих сабжевых книжек мне особенно хорошо заходит ЗМЛДКС. Перечитываю раз в 2 года где-то. Некая притягательная мрачная атмосфера и безысходная ламповость там таки есть. Ну, и Сокуров же снял по этому сценарию весьма поехавшее кино, очень напоминающее "Сталкера" (которого, кстати, не люблю). Жаль только, что повесть такая короткая.
>безысходная ламповость
Это ты, видимо, совок просто не застал.
Самое охуенное из всего, что у них есть. Повесть законченная, зачем ей быть длинней?
>ЗМЛДКС
Лол, почему именно книги Стругачей фанаты называют по аббревиатурам названий? Ни в каких других фанатских сообществах такого не встречал, разве что произведения Достоевского иногда так же обозначают.
Видимо, сказывается преобладание пресловутой "технической интеллигенции" среди дрочеров на Стругацких.
То-то в тредах про Булгакова сплошные "МиМ". А Быков, типичный технарь, поклонник стругачей, называет Маяковского Маяком.
Таки застал, в общем-то, в основном восьмидесятые. А в повести, если я верно понял, представлены 70-е, еще до "брежневского застоя".
Середина семидесятых, самое сердце застоя. Повесть писалась в 1975-76-м.
> <…> периода в истории СССР, охватывавшего два с небольшим десятилетия — с момента прихода к власти Л. И. Брежнева (1964) до XXVII съезда КПСС (февраль 1986)…
Хуяссе, так долго? Плоховато историю знаю. Почему-то всегда считал, что застой — это с конца 70-х.
Поэтому и застой, что 22 года штабильного нихуя в стране было.
Ну в Моркве и Ленинграде было ведь? Вон, Малянову из гастрономовского стола заказов посылку такую нефиговую принесли. Или рядовым гражданам такое было не особо доступно?
>рядовым гражданам такое было не особо доступно
Это. Есть сценка Жванецкого про некоего гр-на, впервые попавшего по большому блату в распределитель - можно нагуглить, наверное.
>посылку такую нефиговую принесли
Ну и он же там подохуел с заказа явно.
