Что тебя не устраивает в Марксизме, петух? Пошел ты нахуй с такими заявами как "ничего хорошего сказать не могу".
Капитал - это основа основ.
Капитал - это основа основ.
>Что тебя не устраивает в Марксизме, петух?
1. Нефальсифицируемость по попперу самой теории.
2. Объективистский подход вместо субъективиствого.
3. На практике бесконечные фейлы тех, кто называет себя марксистом.
4. Сектанство адептов.
>Пошел ты нахуй с такими заявами как "ничего хорошего сказать не могу".
Подтверждение пункта 4
>Капитал - это основа основ.
Как библия, коран, тора, бхагавад-гита и тому подобные тексты.
ОП
Я бы посмотрел корреляцию спроса на священное писание и капитал. Боюсь в пики кризиса и первое и второе продается отлично.
ОП
Работаю в федреальном универе, ходят слухи про сокращения от 30% персонала. Такое в принципе возможно по экономическим причинам?
Да, вполне вероятно. В секвестре бюджета в первую очередь режут образование и медицину. Это если госвуз. В частном тоже я думаю все плохо с баблом, по идее.
Я надеюсь я правильно задетектил что ты из рф - слово федеральный в украхе и белорахе не юзают.
ОП
Что будет с долларом и как ЦБ РФ будет держать ключевую ставку? Алсо, добра тебе с твоими тредами.
учишься на экономической теории в КНЭУ?
Арсень Петрович пидор или нет?
Нужны ли Украхе кредиты от МВФ при условии отсутсвия пиздинга имеющихся денег на верхушке?
>Что будет с долларом
По отношению к гривне и рублю - доллар будет крепнуть. Это я написал в шапке. В этом совершенно уверен
По отношению к евро, иене и другим валютам - тут я не уверен. Краткосрочные колебания - никто не может предсказывать. Дальнесрочно доллар вероятнее будет дорожать в парах доллар/евро и доллар/иена. Тут все дело в разной скорости роста экономики сша и евросоюза/японии. И в процентной ставке. Против доллара играет тот факт, что это практически валюта резервов в странах третьего мира. Третий мир, сырьевые страны сейчас медленно растут. Так что тут трудно ванговать.
>и как ЦБ РФ будет держать ключевую ставку?
Если будет Наебулина:
1. Ниже 10 не опустит.
2. Если будет ускорятся падение рубля - будет повышать ставку.
Если заменят главу цб - тут я не готов прогнозировать. Может быть что угодно. Так же как может быть что угодно если главой цб станет дефакт Путин (он любит в ручном режиме управлять) - будет лично диктовать ставку главе ЦБ.
ОП
Нйет
ОП
Благодарю за ответы.
Привет, оп. Спросить нечего, но рад видеть твои треды.
>Нет, я не считаю что дефляция это плохо, что без инфляции не будет экономического роста,
Поясни.
Ведь дефляция может вызвать недостаток ликвидности, что плохо сказывается на масштабных, сильно затратных проектах (когда на реализациюю нужно получить овер дохуя миллиардов), разве нет?
>Арсень Петрович пидор или нет?
Да. Не гей а пидор.
>Нужны ли Украхе кредиты от МВФ при условии отсутсвия пиздинга имеющихся денег на верхушке?
Да, пока нужны. Все таки пока Украина держится на внешних ресурсах.
И просто если перестать пиздить наверху, во первых нужно заставить перестать пиздить тех, кто уровнем ниже, но все равно утаскивает много. Во вторых - нужно еще сделать приличный профицит бюджета и прожить с ним годик. Тогда подпорки мвфа будут не нужны.
ОП
Всегда пожалуйста
ОП
sage&hide
то есть по факту тебя не устраивает не марксизм а марксисты
И расскажи что необъективного то там? Добавочная стоимость?
>Ведь дефляция может вызвать недостаток ликвидности, что плохо сказывается на масштабных, сильно затратных проектах (когда на реализациюю нужно получить овер дохуя миллиардов), разве нет?
Правильно ли я тебя понял:
1. Коммерческие банки не смогут получать дешевые деньги.
2. Девелопер не сможет прийти за кредитом в коммерческий банк, получивший дешевые деньги.
Отсюда не следует:
Что девелопер не может получить финансирование где-то кроме коммерческих банков.
Что коммерческие банки, являющиеся "назначенными победителями конкурентной гонки" - их буквально назначает победителем своим волюнтаристским решением ФРС способны к более разумному инвестированию, чем другие игроки рынка - реальный сектор экономики и потребители, которых ФРС дефакто обворовал (девальвируя их активы в валюте) давая банкам дешевые деньги.
Всегда нужно смотреть на все opportunity cost.
ОП
>то есть по факту тебя не устраивает не марксизм а марксисты
Нет, первые два пункта - это критика марксизма как теории а не марксистов как персоналии.
ОП
Оп, почему 99 процентов (которые не 1) так бугуртят от помощи государства банкам. Вот в америке они бугуртили в 08 году.
Ведь государство помогает банкам не по причине коррумпированности, а потому что так система устроена.
Гос-во дает банкам резерв, а банк на основе резерва выдает деньги.
Ведь так эта система устроена?
Ведь государство помогает банкам не по причине коррумпированности, а потому что так система устроена.
Гос-во дает банкам резерв, а банк на основе резерва выдает деньги.
Ведь так эта система устроена?
>И расскажи что необъективного то там?
Необъективного или необъективистского?
>Добавочная стоимость?
Да, добавочная стоимость это чушь собачья.
ОП
да, криво прочел второй пункт. Хотя мне все равно не ясно чем плох объективизм в контексте теории. Я конечно не эксперт, но в целом там мысли здравые.
>Оп, почему 99 процентов (которые не 1) так бугуртят от помощи государства банкам. Вот в америке они бугуртили в 08 году.
Вот я бугурчу от помощи государства банкам тоже. Могу объяснить свои резоны.
>Ведь государство помогает банкам не по причине коррумпированности
Тут очень большой вопрос. Я бы назвал это узаконенной коррупцией.
>, а потому что так система устроена.
Аргумент "так система устроена" - не работает. На планете еще закутки, где вполне себе легально рабство. Выходит что к этим странам или анклавам аргумент "так система устроена" в пользу сохранения рабства тоже применим?
>Гос-во дает банкам резерв, а банк на основе резерва выдает деньги. Ведь так эта система устроена?
Нет, государство рисует деньги, а затем свеженарисованые деньги дает банкам в кредит дешевле рыночной стоимости.
Я обещал выше рассказать почему я бугурчу. Рассказываю:
1. Эмиссия (на сленге еще называют печать или рисование) новых денег это дефакто скрытый налог пропорционально имеющимся деньгам в обороте. В случае обычного налога ты понимаешь сколько ты платишь - 30% или 20% или 10%. Как минимум прописанную в законодательстве сумму. В случае эмиссии ты можешь заплатить вообще любой налог, в это решает ФРС или ЦБ или Нацбанк не спросив у граждан.
2. Мне понятны аргументы в пользу финансирования из бюджета армии, полиции, судейского корпуса. Мне понятно почему государство помогает нетрудоспособным и недееспособным. Мне понятно, почему аргументация в пользу государственного финансирования образования и медицины является привлекательной для медианного избирателя (хотя мне подобная аргументация не кажется убедительной). Но что касается банкиров - я совсем не понимаю почему банкиры вообще должны получать государственное финансирование. Они нетрудоспособны? Они недееспособны? Они бедны?
3. Мне кажется очень лицемерной позицией то, что "мы не будем финансировать банкиров из бюджета напрямую, ведь за это не проголосует избиратель". Но этим прекрасным людям нужна наша поддержка - поэтому мы будем их финансировать через очень запутанную схему, так чтобы избиратель ничего не понял.
ОП
Получается, что государство занимается эмиссией с помощью банков. Банк имеет дело с потребителем же, подсаживает на кредитный крючок, завлекает и т.д. Как любой другой бизнес.
Не государству же этим заниматься, у него ничего не получится. Поэтому банкам и помогают.
Праильно?
>да, криво прочел второй пункт. Хотя мне все равно не ясно чем плох объективизм в контексте теории.
Объективизм означает, что теория описывает поведение экономических объектов а не субъектов. Человек - это винтик или робот, а не субъект. У каждого товара и услуги есть объективная стоимость, которую можно измерять не спрашиваю у каких-то там людишек. В итоге получаются горы формул, графиков, экстраполяций, а на практике оказывается что люди не хотят себя вести так, как написано в книжечках. Мы же все посчитали, а они, суки, все делают неправильно!
Суть в том, что экономика это гуманитарная дисциплина, она изучает человеческую деятельность. Методологический подход из естественных дисциплин тут не работает.
ОП
Доброй ночи
чего посоветуешь почитать по підпиємству
хочу раз и навсегда разобраться по показателям обратности, eva, mva, ebit, wacc и т.д. уже просто выбешивают задачи в билетах которые не понимаю как решать.
Мне просто интересно, насколько хорошо необходимо экономисту знать матан? И какие например разделы?
я думаю как и везде строятся кореляционные и регрессионные анализы, но в основном там своя механика зависящая от экзогенных факторов
>Получается, что государство занимается эмиссией с помощью банков. Банк имеет дело с потребителем же, подсаживает на кредитный крючок, завлекает и т.д. Как любой другой бизнес.
Тут же главные вопросы:
1. Зачем государству заниматься эмиссией?
2. И почему нужно заниматься именно таким способом - занимать деньги банкам ниже рыночной стоимости?
>Не государству же этим заниматься, у него ничего не получится. Поэтому банкам и помогают. Праильно?
Почему отутствие рефинанса банкам означает, что государство должно обязательно заняться банковским делом? Это перпендикулярные истории, тут же возможно 4 варианта:
1. Государство владеет розничными банками и государство дает частным банкам рефинанс.
2. Государство не владеет розничными банками и государство дает частным банкам рефинанс.
3. Государство владеет розничными банками и государство не дает частным банкам рефинанс.
4. Государство не владеет розничными банками и государство не дает частным банкам рефинанс.
ОП
Вітаю.
Такие простые вещи вроде понятно описаны в англоязычной википедии.
ІП
>Мне просто интересно, насколько хорошо необходимо экономисту знать матан? И какие например разделы?
Все зависит от раздела.
В микроэкономике нет сложного матана. В теории игр тоже. В макроэкономике немного есть.
Хотя есть некоторое наблюдение, что чем больше сложной математики, тем с большей вероятностью это не экономика уже, а чушь собачья.
ОП
>я думаю как и везде строятся кореляционные и регрессионные анализы, но в основном там своя механика зависящая от экзогенных факторов
Два чаю.
ОП
>В микроэкономике нет сложного матана. В теории игр тоже. В макроэкономике немного есть.
Oh! Really?
>Хотя есть некоторое наблюдение, что чем больше сложной математики, тем с большей вероятностью это не экономика уже, а чушь собачья.
Вероятно ты имел ввиду степень изоморфности моделируемых в формальных системах процессов их интерпретацию.
Тащемта я с самого начала предположил, что ты субъективист-кукаретик и вполне убедился в этом.
И два замечания на ответы к моему первому посту:
1. Поппер - не является единственным кто работал над проблемами научного знания, есть также например Кун, Лакатос. Более того, Поппер ярый антикоммунист - поэтому естественно подгонял Марксизм под свои маня-критерии, объявляя его "ненаучным".
2. Я совершенно не удивлен, что человек говорящий о "ненаучности" Капитала (ссылаясь при этом на Поппера), считает, что матан не нужен да и не особо важен и руководствуется исключительно субъективистскими подходами, основанными на "особом мнении".
3. Формальные системы как и логики, имеют существенные ограничения. Это прекрасно доказал Гёдель и опыт создания ИИ. Тем не менее, другого пути в получении точных результатов и обоснованных выводов нет.
4. Проблема в том, что ты просто кукаретик, выдающий своё маня-мнение за истину. А как известно, мнение истиной не является. Субъективизм на субъективизме и субъективизмом погоняет.
5. Вся та пирамида, которую ты выстраиваешь в своих рассуждениях, основана исключительно на разрозненных и несвязных предположениях и догадках.
6. Фактически ты тут выступаешь как толкователь снов или астролог, выдавая мнение это за знание.
Мне тащемта все понятно. Вопросов более не имею.
Марксист-математик-кун.
>два
Несколько фикс
>Да, я хохол.
Ты мудак, это надо в самом вверху писать, чтобы я сразу скрывал тред.
>1. Поппер - не является единственным кто работал над проблемами научного знания, есть также например Кун, Лакатос. Более того, Поппер ярый антикоммунист - поэтому естественно подгонял Марксизм под свои маня-критерии, объявляя его "ненаучным".
Ну да, достаточно перейти на личности, зачем обсуждать непосредственно критерии фальсифицируемости.
>2. Я совершенно не удивлен, что человек говорящий о "ненаучности" Капитала (ссылаясь при этом на Поппера), считает, что матан не нужен да и не особо важен и руководствуется исключительно субъективистскими подходами, основанными на "особом мнении".
Во первых субъективизм означает всего лишь отказ признавать субъект исследования объектом исследования. Отказ от матана ты сам присобачил.
То есть ты упрекаешь меня в том, что матан не нужен, но сам при этом предлагаешь отказаться от формальной логики:
>3. Формальные системы как и логики, имеют существенные ограничения. Это прекрасно доказал Гёдель и опыт создания ИИ. Тем не менее, другого пути в получении точных результатов и обоснованных выводов нет.
>4. Проблема в том, что ты просто кукаретик, выдающий своё маня-мнение за истину. А как известно, мнение истиной не является. Субъективизм на субъективизме и субъективизмом погоняет.
>5. Вся та пирамида, которую ты выстраиваешь в своих рассуждениях, основана исключительно на разрозненных и несвязных предположениях и догадках.
Вся пирамида - это четкая предположения о субъекте исследований и последующие выводы, выведенные с помощью формальной логики.
>6. Фактически ты тут выступаешь как толкователь снов или астролог, выдавая мнение это за знание.
Астрологи хоть иногда выдвигают утверждения, которые можно доказать или опровергнуть эмпирическим путем. Марксисты же отказывают вообще что либо конкретное утверждать.
ОП
И главный вопрос - будет ли майдан?
Сейчас - нет. РПС - фарс и клоунада.
А что будет даже через месяц - не знает никто.
ОП
Пойду я пожалуй спать.
ОП
ОП
Маркс не занимался "изобретением экономики". Он категориально и методически формализовал социальные и экономические разнородные множества.
Причем не просто формализовал, а формализовал в системе диалектической логики. Это именно тот важный шаг, который обычно не учитывают критики Маркса.
Маркс двл нам метод, основанный на диалектике, которая в свою очередь основана на осмыслении самого процесса мышления как такового.
Маркс дал нам в Капитале тот концепт, который вполне успешно развивается в математических и логических структурах.
В этом смысле Капитал следует рассматривать как метод, который в самой своей основе подразумевает развитие во времени. Капитал, это тщательно структурированная ОТПРАВНАЯ ТОЧКА, оттолкнувшись от которой мы можем получить наиболее эффективную и НАУЧНО ОБОСНОВАННУЮ экономику, которая способна удовлетворять потребности всех людей, а не отдельных классов.
В этом смысле, Маркс опирается именно на силу научного прогресса и развития, выраженных МАТЕРИАЛЬНО. Маркс научно честен в отличии от финансовых жуликов с Уолл Стритт.
Всё что мы имеем сейчас, это гигантскую финансовую пирамиду и сплошное мошенничество названное Глобальной экономической системой.
Что же касается Поппера, то его концепция фальсифицируемости уже несколько раз была сменена Куном, Лакатосом и Фейрабентом.
МАРКС ПОЛУЧИЛ ОТ ПАПЫ ЗАВОДИК, ТАКЖЕ ПАПА НАУЧИЛ ЕГО БУХГАЛТЕРСКОМУ УЧЕТУ НА ПРОИЗВОДСТВЕННОМ ПРЕДПРИЯТИИ ВКЛЮЧАЯ ОРГАНИЗАЦИЮ СНАБЖЕНИЯ И СБЫТА
КАРЛА МАРКСА ЕТИ ЗНАНИЯ ПОРОЗИЛИ СВОИМ ВЕЛИКОЛЕПИЕМ И ИДЕАЛЬНОСТЬЮ, ОН ПОДУМАЛ "ВОТ БЫ ВСЕ В ЕТОМ МИРЕ БВЛО ТАК-ЖЕ ИДЕАЛЬНО КАК ЗАВОД МОЕГО ПАПЫ" И НАПИСАЛ ОБ ЕТОМ КНИГУ
ТЕПЕРЬ МЫСЛИ ЛЕНИНА: "ВОТ ЗАХВАТИМ ВЫ ВЛЯСТЬ, ПРИДЕТСЯ КАКТ-ТО ХОЗЯЙСТВО ВЕСТИ В УСЛОВИЯХ ПОЛНОГО УНИЧТОЖЕНИЯ УПРАВЛЕНЦЕВ, А ВОТ ЖЕ КНИГА МАРКСА, ТАМ ВСЕ РАСПИСАНО, ДА ВОБЩЕМНО ОДНОЙ ВСЕОБЩЕЙ БУХГАЛТЕРИИ ХВАТИТ НА ВСЮ СТРАНУ"
ТАК РОДИЛСЯ "ГОСПЛАН"
Привет. Меня всегда интересовал такой вопрос. Почему экономика обязательно должна расти? Почему для нее статусом-кво является именно рост? Почему если она не выросла за какой-то период, то это плохо?
>В секвестре бюджета в первую очередь режут образование и медицину
Почаму? типо ментам боятся?
1. Что почитать годного по трейдингу, хочу написать бота для высокочастотной торговли?
2. Есть ли спекулятивный интерес в эфириуме, я так понимаю это распределенный рынок вычислений,а раз это рынок, то цена на вычисления, а, следовательно и на эфир должна в долгом тренде снижаться?
3. Какие альткоины имеет смысл прикупить?
Какая страна выглядит перспективной в экономическом плане, куда лучше съебывать?
бамп этому
> Что почитать годного по трейдингу, хочу написать бота для высокочастотной торговли
Двачну этого
Что посоветуешь почитать по экономике? С каких учебников лучше всего начинать? В универе пробовал начать, но там полусовковое размытое говно, а не учебники, которое вместо объяснения природы процессов и механизмов приплетает всяких советских и про-советских уебков, что ближе к концу темы ты уже читаешь про марксизм и светлое будущее советского строя, хотя вроде как туманно припоминаешь, что начинал читать про ввп. Из универа я давно ушел, а любопытство осталось, помоги плиз чем можешь.
Ты чсвшное мудило разоблачитель. А оп обмудок неуч дешевка
Расскажи чем занимаются экономисты, где они нужны кроме банков и прочих даю-в-долг контор?
Поясни за теневую экономику ,че это ваще такое
Что почитать по экономике, чтобы разбираться как она работает?
В большинстве книг слишком много абстракции, но это не проблема, проблема в том, что непонятно откуда и почему появилась та или иная фича.
Можно ли в России получить хорошее экономическое образование, чтобы заниматься экономикой на академическом уровне, как наукой?
Бамп что ли
А оп обмудок неуч дешевка
и пускай соснет хуйцов
>непонятно откуда и почему появилась та или иная фича
Кажется клиент созрел для австрийской экономической школы. Это именно логический рационалистский подход apriori.
По русски можешь прочитать украинского еврея Мизеса "Человеческая деятельность"
По английски с картинками его переписал ученик Ротбард "Man Economy and State"
>Что посоветуешь почитать по экономике?
Общепризнанным учебником по мейнстрим экономике считается Макконнелл "Экономикс"
>2. Есть ли спекулятивный интерес в эфириуме
Недавно про сабж прочитал. Тоже очень интересны его перспективы. Сейчас он в стадии альфа версии и говорят, что хеширование в новом релизе сменится. Что это значит, что блокейн начнется сначала, а нынешние монетки сгорят?
>Марксист-математик-кун.
По поводу всех твоих постов. Знание об идеальной экономике и структуре производства рассеяно по головам всех живущих людей. Никто не может обладать им полностью. не хватит ни мозга, ни физически успеть все увидеть на месте. Крестьянин глядя на поле знает, когда ему сеять лучше любого чиновника из госплана. Поэтому свободный рынок образует тот самый механизм взаимодействия людей, как нейронов гипермозга, посредством рыночных цен они обмениваются информацией, а погоня за прибылью дает им стимул действовать. Таким образом образуется единый механизм, который выявляет и устраняет все рассогласованности в обществе и выводит его на оптимальный путь развития.
Дальнейшее чтение - сенсационная статья Фридриха Хайека "Использование знания в обществе" В дальнейшем это стало главой в его книге http://www.libertarium.ru/10062
>Всё что мы имеем сейчас, это гигантскую финансовую пирамиду и сплошное мошенничество названное Глобальной экономической системой.
Эта финансовая пирамида до конца оформилась в 75 года на ямайской конференции. К этому моменту уже лет 30 как никто не рассматривал марксизм как серьезное экономическое учение - все уже прочитали The Road to Serfdom.
Из всей твоей пламенной религиозной проповеди имеет смысл еще обратить внимание на диалектику. Это базис, допускающий любые внутренние противоречия. Именно поэтому марксизм - ненаучен.
ОП
>Привет. Меня всегда интересовал такой вопрос. Почему экономика обязательно должна расти? Почему для нее статусом-кво является именно рост?
Она не должна. Рост для нее не является статусом кво только после промышленной революции. После промышленной революции происходит слишком много изобретений на единицу времени, чтобы считать, драйверы экономического роста закончились.
>Почему если она не выросла за какой-то период, то это плохо?
На практике экономика (особенно мировая экономика) очень редко просто "не вырастает". Она или растет, или падает. Длительный нулевой рост - очень редкое явление.
На практике мы наблюдаем падение экономики. А это сокращение потребления. Ты просто меньше кушаешь. Именно поэтому это плохо. Люди любят кушать.
ОП
>В секвестре бюджета в первую очередь режут образование и медицину
>Почаму? типо ментам боятся?
Официальное объяснение - мы в кругу врагов, нам нужна военка, армия, спецслужбы, менты.
Неофициальное - Путин боится закончить как Кадафи. Поэтому нужно ментов кормить. Но это мои догадки
ОП
>1. Что почитать годного по трейдингу, хочу написать бота для высокочастотной торговли?
Irene Aldridge: High-Frequency Trading: A Practical Guide to Algorithmic Strategies and Trading Systems
>2. Есть ли спекулятивный интерес в эфириуме, я так понимаю это распределенный рынок вычислений,а раз это рынок, то цена на вычисления, а, следовательно и на эфир должна в долгом тренде снижаться?
Это скорее система умных контрактов. Ее ценность в этом. Так что твое логическое построение про вычисления не валидно.
>3. Какие альткоины имеет смысл прикупить?
Которые имеют серьезные отличия от биткоина. Из банальных: этериум, даш, неймкоин. На самом деле я бы посоветовал отслеживать новые криптовалюты, и если перспективные - закупать.
ОП
>Я разбираюсь в теневой экономике
Я слышал, что таможенная служба очень коррумпирована, и через них идет огромный поток неучтенки. Можешь прояснить по этому поводу?
>Какая страна выглядит перспективной в экономическом плане, куда лучше съебывать?
Из высокоразвитых стран перспективные - Новая Зеландия, США, Канада, Австралия, Швейцария, Израиль, Южная Корея, Сингапур, Тайвань, Гонконг, Чили.
Из низкоразвитых перспективные - Малайзия, Индия, Монголия, Тайланд, Мексика, Пакистан, Вьетнам, Грузия, Молдавия, Казахстан.
ОП
>вместо фундаментального анализа зачем-то рисует эти волны и графики, которые - антинаучная чепуха.
Циклы элиота вполне могут иметь фундаментальное обоснование. Я считаю, что природа их возникновения аналогична бизнес-циклам. Есть с десяток теорий и каждая неверна. Интуитивно я представляю это так:
1. есть большое предприятие, которое медленно реагируя на сигнал рынка, увеличивает производство продукции, когда рынок перенасыщен, оно сокращает производство. Так возникает базовый цикл взлетов-падений с периодичностью раз в X лет.
Партнеры предприятия, завися от него, также подвержены этим взлетам падениям.
2. Больших предприятий может быть несколько у каждого свой цикл раз в Y лет.
3. Периодически эти циклы входят в резонанс, что и отражается периодическими провалами в ВВП. Так и образуется бизнес-цикл страны.
4. Вековые циклы Элиотта - это результат резонирования бизнес-циклов разных стран или индустрий.
Рейт ми, ОП.
Почему из европейских стран у тебя только Швейцария?
Потому что он из секты свидетелей краха европейской цивилизации.
>Что почитать по экономике, чтобы разбираться как она работает?
>В большинстве книг слишком много абстракции, но это не проблема, проблема в том, что непонятно откуда и почему появилась та или иная фича.
Если нужно что-то, что объясняет простым языком понятные вещи:
Gene Callahan - Economics for Real People
>Можно ли в России получить хорошее экономическое образование, чтобы заниматься экономикой на академическом уровне, как наукой?
Тут смотря какой экономикой. Если неоклассикой - то скорее да, чем нет. Если чем-то более экзотическим - то не уверен.
ОП
Эти двое посоветовали не самое плохое чтиво.
ОП
>Недавно про сабж прочитал. Тоже очень интересны его перспективы. Сейчас он в стадии альфа версии и говорят, что хеширование в новом релизе сменится. Что это значит, что блокейн начнется сначала, а нынешние монетки сгорят?
Нет не начнется. Просто новый кусок цепи станет начнет подписываться другим хеш алгоритмом. Старый останется как был.
ОП
Дело говорит
ОП
Я конечно извиняюсь, но где пример хоть одного удачного применения марксизма? Вот чем ОП мне нравится, так это пониманием того, что экономика это прежде всего поведение людей. А то что ты описываешь это наука не про людей, а про роботов.
>Я слышал, что таможенная служба очень коррумпирована, и через них идет огромный поток неучтенки. Можешь прояснить по этому поводу?
Ну тебе просто выдают работники таможни фейковые документы, или просто не замечают как ты провозишь что-то, или ставят тебе "кирпичи" когда внутри что-то очень дорогое и ты растамаживаешь кирпичи.
ОП
Чем отличают волны элиота от обычных циклов? Тем что элиотчики рисуют четкую картину на пути от верх до низа. У них есть четкое количество пиков. Затем они считают эти пики и в зависимости от их количества говорят - закончился циклы или нет.
Я понимаю что в экономике могут быть циклы, но совершенно точно они сложнее, чем то, что рисуют волновики.
Более того, волновики мажут одной краской рынок акций, валют, фьючерсов и любых активов. Хотя очевидно что у разных активов должно быть свое поведение.
ОП
Крестьянин как раз нихуя не знает. Он вообще не нужен. Еду должны выращивать механизированные агрокомплексы под управлением агрономов, организующих производство в соответствии с последними научными и технологическими достижениями. Это как раз задача для централизованно-управляемой системы.
>Почему из европейских стран у тебя только Швейцария?
Еще Молдова.
Почему? Пушо считаю что без экономических реформ Европа быстро рости не будет, будет как сейчас на 1-2% в год. Там был вопрос про перспективность - а это вопрос - где будет хорошо завтра, а не где хорошо сегодня.
ОП
>Потому что он из секты свидетелей краха европейской цивилизации.
Ничего с европейской цивилизацией не будет, она всех переживет.
ОП
>Irene Aldridge: High-Frequency Trading: A Practical Guide to Algorithmic Strategies and Trading Systems
Заебался искать. Вот 2-ая и 3-я ссылки на PDF
http://booksee.org/s/?q=High+Frequency+Trading&t=0
> 3. Знаю че по чем у австрийцев
> 7. Марксизм знаю, но ничего хорошего за него не расскажу
мамкин либертарианец не балится
> 7. Марксизм знаю, но ничего хорошего за него не расскажу
мамкин либертарианец не балится
>без экономических реформ Европа быстро рости не будет
Я думаю они выкрутятся организуя свободные экономические зоны Freecities. В таких городах и будет весь бизнес, они как локомотивы потянут остальное социалистическое болото.
В совке так же говорили. И импортировали зерно.
А как только совок распался - Украина и РФ внезапно стали топовыми экспортерами зерна.
ОП
не балюсь
ОП
Вот когда организуют, тогда можно будет назвать перспективными.
ОП
лил, у меня друзья этим занимаются, не ебите себе мозг. поезд уже ушел. они уже на ассемблере пишут с расчетами по памяти, чтобы не дай бог в RAM не попасть. сверхприбылей там уже нет
Субъективисты вообще и австрийцы конкретно исходят из того, что человек является субъектом, обладает полной свободой воли, всегда логичен и рационален в своих действиях. Но уже существует достаточно научного материала, показывающего, что это не так, ну, или не совсем так. Собственно основная претензия австрийцев именно в том, что невозможно сбалансировать рынок иными методами кроме рыночка, ибо субъективизм. Но если субъективизма нет, то и вся австрийская школа в том допотопном виде, в котором её продвигают гайдароблядские адепты и верующие в свободный рынок и святого Мизеса, получается, не нужна и нуждается в переосмыслении. И если на Западе этот процесс вовсю идёт, то в наших краях и в условиях нашего пидорашьего образования всё намного печальнее. Что ты об этом думаешь, оп?
>Субъективисты вообще и австрийцы конкретно исходят из того, что человек является субъектом, обладает полной свободой воли, всегда логичен и рационален в своих действиях.
Из этого как раз исходят неоклассики. Австрийцы исходят из того, что человек является ограниченно рациональным изначально.
Неоклассики же моделируют алчное и рациональное существо, такой калькулятор на ножках, а потом оказывается что человек не так и не в той мере рационален, как бы это хотелось экономистам.
>Но уже существует достаточно научного материала, показывающего, что это не так, ну, или не совсем так.
Именно
>Собственно основная претензия австрийцев именно в том, что невозможно сбалансировать рынок иными методами кроме рыночка, ибо субъективизм. Но если субъективизма нет, то и вся австрийская школа в том допотопном виде, в котором её продвигают гайдароблядские адепты и верующие в свободный рынок и святого Мизеса, получается, не нужна и нуждается в переосмыслении.
То есть если субъективизма нет - тогда человек всегда логичен и рационален.
Суть в том, что все субъекты рынка ограниченно рациональны, но те институции, которые гипотетически могли бы вмешаться в рынок и "все починить" своим перераспределением или ограничением деятельности (других инструментов не бывает - или непущать или отобрать и поделить) являются точно так же ограниченно рациональными и поэтому вносят только дисбаланс.
>И если на Западе этот процесс вовсю идёт, то в наших краях и в условиях нашего пидорашьего образования всё намного печальнее. Что ты об этом думаешь, оп?
На западе процессы разнонаправленные процессы. В Украине и РФ никаких процессов не идет.
ОП
>Казахстан
А вот тут можно поподробнее?
казахстанец
Ваш ВВП растет феерическими темпами. В 2006 был рост в 11%. Вы в кризис 8го-9го года не упали а даже выросли. Сейчас не смотря на падение сырьевых цен вы только сбавили темпы роста а не начали падать.
Вы растете на 6-11% когда нет кризиса, и растете на 1-3% когда есть предпосылки для кризиса.
Вы по ВВП на душу населения в прошлом году обогнал РФ.
Авторитарного потолка по ВВП на душу населения вы пока не достигли. Экономические реформы как для авторитарной страны идут достаточно уверенными темпами.
Есть конечно некие сомнения в цифрах - может быть вы у китайцев не только экономическим реформам научились, но и как манипулировать статистикой. Но даже если сделать скидку на волшебство в цифрах - все равно это фантастический результат. И пока нет причин, почему бы вам не продолжать показывать этот результат.
ОП
>свободные экономические зоны Freecities
лучше уж назвать "Ганза" :)
Прекрати нести хуйню. Серьезно, раз у тебя такая "аналитика", то можешь закрывать свой тред и не высказывать своего мнения в интернетах вообще.
мимо другой казахстанец
Какие перспективы у Китая в экономическом плане? Стоит соваться туда куда они? В Африку в частности.
Покажи мне где я фактологически ошибся? В 2006 году вы не выросли на 11? В 2008-2009 году вы не росли? В 2015 году вы упали (а не сбавили темп роста)?
ОП
Чувак, я здесь живу. И что бы ты не думал об успешности и перспективности казахстана -- чушь.
>Какие перспективы у Китая в экономическом плане?
Будут рости, но медленнее.
>Стоит соваться туда куда они? В Африку в частности.
Все очень сильно зависит от конкретного проекта.
ОП
Окей, какие критерии показывают неуспешность и неперспектиность Казахстана?
Мой критерий - вполне понятный - ВВП и ВВП на душу населения.
ОП
русских людей обижают, русских не пускают во власть итд
а где это было что бы русских пускали во власть?
в той же россии все друзья путина министры все евреи
> ВВП
Два ковбоя скачут по пpеpии. Один дpугому говоpит:
- Джо, деpжу паpи на сто доллаpов, что ты мое говно не съешь.
- Съем, - отвечает тот.
Поспоpили. Джо съел, Биллу пpишлось выложить сто доллаpов.
Скачут дальше. Джо стало обидно за себя он и говоpит:
- Билл, деpжу паpи на сто доллаpов, Что ты мое говно не съешь.
- Съем.
Поспоpили. Билл съел, Джо выложил сто доллаpов.
Скачут дальше. Вдpуг Билл говоpит:
- Джо, сдается мне, что мы с тобой говна бесплатно наелись.
Это касательно ВВП. Перспективность любой страны определяется человеческим капиталом. В казахстане он нулевой, если не отрицательный. Даже по сравнению с рашкой. Тут просто некому работать и тащить.
Синагога-синагога у меня патронов много
ОП
и почему же ты не ушел по h1b или по любой другой профи визе?
опять везде русских притесняют?
Да иди ты нахуй со своими русскими, тут вообще не об этом речь.
Ну ваще праильна ууу ууу казах пишет. Одно ВВП как макроэкономический показатель не тянет.
Human capital report за 2015:
Казахстан 74.56
Соседи Казахстана:
Russian Federation 77.54
Kyrgyz Republic 71.82
Mongolia 70.75
Azerbaijan 67.58
China 67.47
Tajikistan 67.24
Для туркменистана и узбекистана не считают этот рейтинг даже
http://reports.weforum.org/human-capital-report-2015/rankings/
ВЫ из своих соседей проигрываете только РФу. Все остальные страны в регионе по человеческому капиталу куда как хуже.
Очевидно что Казахстан - это точка роста данного региона, Казахстан будет высасывать людей, способных работать со всех соседей.
ОП
Ну вот я ему принес его человеческий капитал. Там тоже все радужно.
Есть еще дуинг бизнес репорт. Там тоже все у казахстана не плохо.
ОП
> Казахстан 74.56
> Mongolia 70.75
> China 67.47
В общем, если ты действительно имеешь какое-то отношение к экономике, то понятно почему на большей части планеты и постсовке в частности такой пиздец.
Я не понял твою мысль.
ОП
Ок, я начинаю понимать, в чём суть, но не понимаю вот этого:
> ограниченно рациональны
Что значит "ограничено" и каковы эти границы?
>святого Мизеса, получается, не нужна и нуждается в переосмыслении. И если на Западе этот процесс вовсю идёт
Два факта, которые открыли мне глаза.
1. Труды Мизеса были переведены на английский только в 50-х годах. На многие европейские языки, например шведский, Human Action только сейчас переводят.
2. Экономист Мейер, глава федерального резерва США в 90-х, написал книгу по экономике, в которой нет и никаких упоминаний прорывов в экономической теории за предшествовавшие десятки лет. Из этого ясно, что он не знает ничего, кроме выученного в молодости. По слухам, он не исключение в рядах старых экономистов на солидных должностях. Судьба всех систем, где доход человека зависит от должности, а не результатов, такова, что во главе оказываются болваны.
Из этого я понял, что время австрийцев еще просто не пришло. Но все же их влияние чувствуется в Чикагской школе.
Ты вообще представляешь что такое Монголия, что там за люди живут? Я вот представляю, потому что назарбаев их несколько миллионов или около того завез в Казахстан. И если в каком-то рейтинге она обгоняет 1.5 миллиардный китай с промышленностью охуенных масштабов, а ты считаешь этот рейтинг объективным, то ты, уж извини -- идиот. Серьезно чувак, я не имею цель тебя оскорбить.
Молдованки няшные? среди молдован много пидорах?
сколько лет рашке до дефолта осталось?
Ты ведь понимаешь, что в Китае 99% людей неграмотные и нищие?
>Что значит "ограничено" и каковы эти границы?
Ограничено кругозором, информацией о внешнем мире, когнитивным искажением, условными и безусловными рефлексами, эмоциями и страстями вместо холодного рассудка.
ОП
Ну не перегибай. Шанхай, Гонконг почти как швитой запад уже.
У них зп уже как в Рашке, даже выше наверное.
Казахстан - это пиздец уровня РФ. Обычная диктатура, олигархическая система как в России или Беларуси (только с нефтью). Ничего там хорошего никогда не будет.
Молдова - коррумпированное говно и олигархия. Типа Украины.
Грузия - попытка реванша олигархов. Есть вероятность слома нынешней системы и скатывания в говно.
Мне вот интересно, а кто там будет после Солнцеликого Бая? Казах-кун еще в треде? Поясни за вашу политику.
Главное, что они ЕСТЬ. И с помощью них можно развиваться. Научить математике неграмотного гораздо проще, чем родить, вырастить и дать образование. Чтобы развиваться у страны должна быть какая-то минимальная плотность населения. У казахстана и тем более монголии этого и близко нет.
Вообще не ебу, может какая из его дочек, может зять какой. Кроме назарбая из местных политиков не знаю вообще никого.
Разумеется в долгосроке там будет пиздец по этим причинам. Но в среднесрочном и краткосрочном периоде РК еще не достигла потолка своего роста, поэтому ОП и считает ее перспективной.
>1. Труды Мизеса были переведены на английский только в 50-х годах. На многие европейские языки, например шведский, Human Action только сейчас переводят.
Мизес написал "Человеческую Деятельность" сразу на англицком языке во время жизни в США. Издал эту книгу в 1941 году.
ОП
Расскажи это канадцам.
Слушай диванный эксперт, ты ведь мне не ответил ты если такой светоч науки в казахстане а все казахи дураки, почему не ушел как профи по h1b визе в сша или там в германию?
Вот китай и корею можешь в примеры не приводить, это ис4усственно вздутые страны по началу их товар только сша покупало, так помогали.
Бля, какой рост нах? Прямая зависимость от нефти, стабильные 4.5/5 к рублю. Сколько ты будешь кукарекать про нашу страну не имея о ней даже минимального понятия?
> сразу на англицком языке во время жизни в США. Издал эту книгу в 1941 году.
The masterpiece first appeared in German in 1940 and then disappeared, only to reappear in English in 1949
https://mises.org/library/human-action-0
врёти
ОП, расскажи за битки, стоит ли влаживать в них свои гривны? Особенно если в этом году будет уменьшение профита за генерацию блока?
В отличии от оп-хуя я не мню себя дохуя экспертом. Мои слова повторит любой более-менее образованный человек из казахстана. Ну мне смешно просто читать эту хуиту про поднимание с колен.
Ну да, ты посмотрел на гастарбайтеров из монголии и на китайцев в пиджачках. Ты бы побывал в Улан Баторе.
И еще приплел промышленность. При чему тут вообще промышленность в человеческом капитале?
В Китае процент имеющих школьное базовое образование ниже чем в Монголии.
ОП
>Молдованки няшные?
Да
>среди молдован много пидорах?
Не знаю.
ОП
Просто чтобы был понятен масштаб пиздеца: большинство людей в Китае с доступом в интернет - чиновники и их дети.
И Гонконг != Китай.
Плотность населения в Китае - 139,6 чел./км²
Плотность населения в Финляндии - 16 чел./км²
Это не гастробайтеры. Это репатрианты. Которые переезжают и становятся гражданами.
>сколько лет рашке до дефолта осталось?
У раши низкий внешний государственных долг. Все долги на госконторы записаны. Новых долгов государству не дадут. Тут нечему дефолтится.
ОП
>Вот китай и корею можешь в примеры не приводить, это ис4усственно вздутые страны
Щито?
На полтора миллиарда 200 миллионов живут по европейски.
ОП
и что, так всё и дальше будет значит продолжаться и мордор никогда не прекратится? я, если честно, только на развал по экономическим причинам и уповал(
За биткоин поясни, есть там еще куда расти ? Ощущение, что он растет только перед НГ, потом весь год падает.
ну давай расмотрим что ты тут написал
у монголов iq одно из самых высшых где то наравне с финнами.
а то что люди в постсовке и в казахстане не любят работать так это совки высекли всех кустарников, мастеров, кузнецов, мастеров по дереву.
многие концерны в японии и на западе так и начинались с одной семьи с одного мастера
мастер сам обучал учеников, а не как в совке всех как баранов в пту и в универы
> у монголов iq одно из самых высшых
Знаешь что, иди нахуй.
>У раши низкий внешний государственных долг.
Ну это пока.jpg
> Все долги на госконторы записаны
Азиатский кризис 1997 года изучал? Изучи. Если коротко - перевод госдолга на компании им не помог.
очередной гомо имперец порвался
знаешь что я тебе даде пруфы не буду нести
Перспективность означает не то, что сейчас хорошо, а то, что есть большая вероятность что будет куда лучше.
ОП
Нахуй мне не нужны твои маняпруфы. Я общался с этими людьми. Живу среди них.
> есть большая вероятность что будет куда лучше.
Никакой там вероятности нет. Качество институтов средневековое. Развитие будет таким же.
Кстати, у нас тут в Ростове вот чему радуются:
http://rostov-news.net/economy/2016/02/22/56205.html
Согласно предварительным данным, падение оборота розничной торговли в январе 2016-го замедлилось почти вдвое — до -7,3% г./г. против -15,3% г./г. в декабре 2015-го. Нужно отметить, что такое улучшение было ожидаемо
Но итоговая оценка оказалась даже несколько лучше наших прогнозов (мы предполагали снижение продаж примерно на 8,5% г./г.).
Больше всего статистический эффект повлиял на непродовольственные продажи, где падение торговых оборотов сократилось до -8,2% г./г. в январе 2016-го против -18,5% г./г. в декабре 2015-го. Снижение продовольственных продаж также замедлилось: до -6,3% г./г. против -11,4% г./г. в декабре 2015-го.
Результаты состояния рынка труда и доходов оставляют, скорее, позитивное впечатление. «Из-за того, что в реальности какого-либо сокращения темпов роста номинальных зарплат не происходило, а инфляция продолжала резко замедляться (до 9,8% к концу января против 12,9% в 2015 года), темпы снижения реальных зарплат сократились до - 6,1% г./г. против -8,4% г./г. в декабре 2015-го.
Ну, так они не ограничено рациональны, получается, а иррациональны. И какой смысл тогда в их решениях, если они не могут выполнять задачу рационального распределения ресурсов?
>Чтобы развиваться у страны должна быть какая-то минимальная плотность населения. У казахстана и тем более монголии этого и близко нет.
1. Низкая плотность населения не имеет никакого отношения к человеческому капиталу.
2. Логистическая составляющая в экономике современного мира весьма не велика.
3. Лишняя земля никому не мешает, есть не просит. Затраты на пограничников еще никогда никого не банкротили.
ОП
>Перспективность любой страны определяется человеческим капиталом
Индексом человеческого капитала WEF можно подтереться, как и прочими его индексами типа Gender Gap (входит в расчет капитала). Абсолютно ангажированная лавочка, манипулирующая статистикой в угоду социалистов.
Какие основные причины, мешающие рублевой банковской системе для экспансии в другие страны?
да, все знают как русские общаются с людьми
особенно казахстанские
начиатлся вк пабликов по расоведению и почувствовал себя дозкя господином
Я не знаю что там под человеческим капиталом понимают маньки вроде опа, я понимаю следующее: плотность, менталитет, образование.
Специально для этого наци дауна привез пруф
Монголы на 6 месте по всему миру по iq
А ты идешь дальше дрочить на русский мир
Я опечатался, писал 49 а не 40.
Я общался с сопереводчиком и издателем на русский язык - Григорием Саповым. Первая немецкая версия была куда тоньше. По факту Мизес английскую версию написал заново значительно переработав материал.
ОП
Можешь объяснить почему финансовый сектор доминирует над реальным? Как так получилось и кто виноват?
Если у вас прямая зависимость от нефти, че вы в 2015 году экономика не упала?
ОП
>ОП, расскажи за битки, стоит ли влаживать в них свои гривны?
Если есть цель сберечь - нет. Если есть цель вложиться в рисковый актив - да.
>Особенно если в этом году будет уменьшение профита за генерацию блока?
Этот фактор наоборот сделает твои битки ценнее - будет меньше эмиссия.
ОП
Т.е. падение нацвалюты в два раза это в порядке вещей?
> экономика не упала?
потому что ее нет
Они не учитывают рождаемость и возрастную структуру населения. А от этого зависит скольких стариков придется кормить молодежи. Для сравнения структура Индии(хорошая) и Рашки(плохая). Западная европа компенсирует свой дисбаланс эмигрантами из восточной и потому для нас все окажется еще хуже, чем ожидается. Под гнетом налогов сбежит вся молодежь.
сагаю тупого школьника
*школьника-вниманиеблядь
Расскажи за такую хуйню:
когда в стране кризис, нужно хуярить социализм и плановую экономику. Подтверждение: План Рузвельта, который вытащил экономику США из великой дипрессии. При этом, когда план свернули, произошла рецессия, т.е. когда рыночку вернули позиции, он просел.
Где я проебался?
когда в стране кризис, нужно хуярить социализм и плановую экономику. Подтверждение: План Рузвельта, который вытащил экономику США из великой дипрессии. При этом, когда план свернули, произошла рецессия, т.е. когда рыночку вернули позиции, он просел.
Где я проебался?
ОП, сколько тебе лет и сколько из них посвятил экономике?
Оглядываясь назад - смог бы сократить свой путь к сегодняшнему твоему уровню, допустим, в 2 раза ? Если бы смог - то как?
Оглядываясь назад - смог бы сократить свой путь к сегодняшнему твоему уровню, допустим, в 2 раза ? Если бы смог - то как?
>когда в стране кризис, нужно хуярить социализм и плановую экономику
План нужно хуярить, когда планируешь войну. Во всех остальных случаях лучше не лезть. Рецессия произошла из-за ошибок инвестирования (mainvestment) под Кейнсом. Рынок расставил все по местам.
куда сбежит?
>куда сбежит?
В западаную европу, например. Впрочем, к тому времени уже страны центральной, Чехия, Польша, и прибалтика покажутся предпочтительней всем чем рашка.
Какой охуенный помпаж, долго он так не протянет, завернется от язвы или инфаркта.
о, мамкин невролог в треде
Так вы уходите в манямирок чтобы не сдохнуть от инфаркта?
Ты меня спросил "когда будет дефолт", то есть отсутствие возможности государству РФ платить по долгам. Я тебе ответил - скорее всего никогда.
Острота и глубина текущего экономического кризиса от этого все равно довольно существенная.
ОП
Сам я за рыночек, но в данном кейсе у меня мало фактуры. Поэтому сейчас я - адвокат дьявола
>Рынок расставил все по местам
Наоборот, по кейнсу госрасходды рулят. Снимаешь госрасходы и получаешь рецессию.
ОП, ОТВЕТЬ СЮДА ПЖЛСТ:
>есть там еще куда расти ?
Есть куда рости.
>Ощущение, что он растет только перед НГ, потом весь год падает.
Странное наблюдение. Исторический пик биткоина был в апреле 2013.
ОП
>Снимаешь госрасходы и получаешь рецессию.
Оффтоп, но чет напомнило, что в случае если человека придавило тяжелым или проткнуло чем-то, то лучше не вынимать - живее будет.
>Ну это пока.jpg
А никто им с таким грустным лицом денег не даст. Даже Китай.
>Азиатский кризис 1997 года изучал? Изучи. Если коротко - перевод госдолга на компании им не помог.
Если будут объявлять дефолт - то будут объявлять дефолт госконторы а не государство РФ.
ОП
>Никакой там вероятности нет. Качество институтов средневековое. Развитие будет таким же.
Ну государственные институты в Молдове, Грузии и Казахстане существенно лучше чем в РФ и Украине.
ОП
Ну или такая аргументация: "поспешили снять регулирование. нужно было %потерпеть% подождать"
>Ну, так они не ограничено рациональны, получается, а иррациональны.
Они рациональны в рамках доступной для них информации и в рамках доступных им аналитических способностей. Они стараются быть рациональными и что еще более важно люди считают, что они ведут себя рационально.
>И какой смысл тогда в их решениях, если они не могут выполнять задачу рационального распределения ресурсов?
В рамках собственной логики и в рамках доступных им ресурсов они распределяют свои собственные ресурсы вполне себе рационально.
ОП
>Если будут объявлять дефолт - то будут объявлять дефолт госконторы а не государство РФ.
Но эффект будет тот же.
>в Молдове, Грузии и Казахстане существенно лучше чем в РФ и Украине.
Пруфы есть? Я вижу что в Молдове все жалуются на коррупцию и майданят. В казахстане диктатура, поэтому ничего там в принципе быть не может.
вот кстати и правда тут
>будут объявлять дефолт госконторы а не государство РФ
Америкосам не помогло и нам не поможет. Делолта в РФ не будет. Но разве от этого будет легче при зп в 50$/мес?
Я тоже не считаю далеко не главным индекс человеческого капитала, куда важнее индекс экономической свобод, дуинг бизнес репорт, динамика ввп.
Просто мне сей господин огласил свой критерий, я ему принес инфу, согласно которой у Казахстана тоже все не плохо.
ОП
>Какие основные причины, мешающие рублевой банковской системе для экспансии в другие страны?
Низкий процент экономики РФ в экономике мира, высокая волатильность курса, высокая ставка, непрозрачность системы, раздача очень странных кредитов подобных кредиту Роснефти в декабре 2014 года, и вообще высокая конкуренция за право быть "резервной валютой".
ОП
>Можешь объяснить почему финансовый сектор доминирует над реальным?
Странное слово доминирует. С моей точки зрения не доминирует.
>Как так получилось и кто виноват?
Мне кажется что так не получилось и никто не виноват.
ОП
>Т.е. падение нацвалюты в два раза это в порядке вещей?
Да. Даже в Канаде валюта обвалилась из-за падения сырьевых рынков.
Но если сравнивать - то по реакции на это падение вы ближе к Канаде и Саудовской Аравии а не РФ или Венесуэле.
ОП
>Где я проебался?
Тут:
>Подтверждение: План Рузвельта, который вытащил экономику США из великой дипрессии.
11 лет выхода из кризиса - саксес стори. Хорошо хоть не 40 лет по пустыне водил.
11 лет без экономического роста - это страшный фейл.
ОП
Мразь.
Ебло нахрюкало с самодовольной мордой на марксизм? Вместо стройной захватывающей экономической теории ебло, с видом знатока кудахтает о том что будет без всяких аргументов? Ясно.
Ебло, ты хоть бы куда на биржу сходил пробзделся, но ведь мы оба знаем что ты на свои кудахтания не поставишь и ломанного гроша.
>ОП, сколько тебе лет и сколько из них посвятил экономике?
26. 6 лет и то частично. Я по первому образованию - инженер.
>Оглядываясь назад - смог бы сократить свой путь к сегодняшнему твоему уровню, допустим, в 2 раза ? Если бы смог - то как?
В два раза - вряд ли. Для этого мне бы пришлось от навыков инженера и программиста отказываться, но я не думаю что тогда я бы был лучше как экономист. Мне кажется это очень важные смежные профессии.
ОП
>Наоборот, по кейнсу госрасходды рулят. Снимаешь госрасходы и получаешь рецессию.
Мифс
ОП
Я отвечаю по порядку.
ОП
>я, если честно, только на развал по экономическим причинам и уповал(
Скорее всего это и произойдет. Но на это нужно минимум несколько лет (надо израсходовать ЗВР).
Ага, поспешили вылечить пациента. Пациента нужно лечить медленно и мучительно. И болезненными процедурами.
Чем быстрее снимешь ограничения, тем лучше. Алсо, есть исключения но они связаны с тем, что когда есть много госрегулирования нужно отменять его в определенном порядке. Так же как если у пациента две болезни - лучше лечить их в определенном порядке.
ОП
>Но эффект будет тот же.
>Америкосам не помогло и нам не поможет. Делолта в РФ не будет. Но разве от этого будет легче при зп в 50$/мес?
А я оценивал вероятность дефолта. Про "легче"/"труднее" я ничего не говорил.
>в Молдове, Грузии и Казахстане существенно лучше чем в РФ и Украине.
>Пруфы есть? Я вижу что в Молдове все жалуются на коррупцию и майданят. В казахстане диктатура, поэтому ничего там в принципе быть не может.
Дуинг бизнес репорт 2016.
http://www.doingbusiness.org/~/media/GIAWB/Doing%20Business/Documents/Annual-Reports/English/DB16-Full-Report.pdf
Грузия 24 место в мире.
Казахстан 41.
РФ 51
Молдавия 52
Украина 83
РФ и Молдавия - ноздря в ноздрю. Но по РФ прогноз негативный. По Молдове - Поизитивный.
Конечно не поставим. Ты меня раскрыл.
ОП
Дипрессия длилась 4 года - с 29 по 33. 4 года без роста. После этого вводится супер-план. Во время этого супер-плана экономика начала рост.
А до этого был другой супер-план. А до этого был еще один супер-план. А до этого был супер-план Гувера.
ОП
А распиши преспективы Польши. Те 3.5%, о которых все говорят - правда. Есть ли смысл здесь селиться или всетаки двигать на запад?
Мимопроксихохол.
Ты динамику роста казахстанской экономики будешь отрицать?
> Они стараются быть рациональными
Нет, даже не стараются. Есть же исследования Канемана и других ученых, предполагающие, что иррациональность поведения человека объясняется биологией. И иррационально люди ведут себя постоянно, если их не бить по роже сапогом.
> что еще более важно люди считают, что они ведут себя рационально.
Это. Но от этого рациональным их поведение не становится.
Я абсолютно согласен с тем, что насаживать рациональное поведение не должны другие люди, потому что они тоже иррациональны и зачастую даже больше, так как стремление в политику - это всегда какой-то скрытый комплекс или жажда власти, потому коммиблядки и марксисты с диктатурой пролетариата и Партии, которую возглавит прогрессивная интеллигенция, идут строго нахуй. Но насаживать рациональное поведение очевидно необходимо. Лично мне кажется, что решение вопроса в области всеобщей информатизации, IoT и масштабного внедрения ИИ всюду, где только можно. И это является большим трендом на Западе, по крайней мере, так чувак в лекциях Forbes рассказывал, ну, и из моего петушиного кодоуголка это кажется очевидным. Big Data и нейросетки - это сейчас ВАУ и их облизывает вся отрасль, а ученые в этой области - это просто рок-старз нашего времени.
>если их не бить по роже сапогом.
То есть если быть, то у них появляется рациональность? Этому есть пруфы, того же "Канемана"?
ОП, твое мнение, что дальше будет с парой евро/рубль? Имеет ли смысл открыть вклад в евро в российском банке (получаю за в евро, возможности открыть счет в западном банке нет)? Если не банк, то куда бы ты видел возможным вложение валюты для ее как минимум сохранения, скажем, на срок в два-три года? Речь идет о примерно 40 тысячах евро на данный момент, в дальнейшем сумма будет увеличиваться в год на такую же сумму. Спасибо
Ты совсем не можешь в метафоры, да?
Ах это метафоры всё были? Ну ок.
окей вот вопрос
почему в 2004 нафта была 30 и доллар был 27
а сейчас нафта 30 а доллар 80?
Моя экономическая программа
Напоминаю:
1. Отмена всех скрытых налогов, ЕСН, НДС. В идеале только один налог 10% для всех, включая бюджетных мразей.
2. Исключение пункта о монополии рубля из конституции.
3. Налог на недра, распределяется между гражданами в виде безусловного дохода (единственное исключение из пункта 1)
4. Финансовая свобода: можно покупать/продавать золото, акции, ценные бумаги, иметь счета в любых банках включая иностранные, можно открыть свой банк, свою биржу, все это не требует лицензии.
Напоминаю:
1. Отмена всех скрытых налогов, ЕСН, НДС. В идеале только один налог 10% для всех, включая бюджетных мразей.
2. Исключение пункта о монополии рубля из конституции.
3. Налог на недра, распределяется между гражданами в виде безусловного дохода (единственное исключение из пункта 1)
4. Финансовая свобода: можно покупать/продавать золото, акции, ценные бумаги, иметь счета в любых банках включая иностранные, можно открыть свой банк, свою биржу, все это не требует лицензии.
опять ты, выпускник экономичесого техникума. Ну и чо теперь напиздишь?
Эй, ОП, как тебе Демура?
Оооо, а в гуманитарных науках методологии это не субъективное ли ковыряние в носу? Если экономика - гуманитарная наука то ты идешь нахуй со своим субъективизмом.
>А распиши преспективы Польши.
Польша имеет все шансы быть второй Германией.
>Те 3.5%, о которых все говорят - правда.
Какие 3.5%?
>Есть ли смысл здесь селиться или всетаки двигать на запад?
Смотря что ты можешь получить тут, а что на западе.
ОП
> Нет, даже не стараются. Есть же исследования Канемана и других ученых, предполагающие, что иррациональность поведения человека объясняется биологией. И иррационально люди ведут себя постоянно, если их не бить по роже сапогом.
Я очень сомневаюсь что люди начинают вести себя рационально от ударов сапогом. Тем более что теория игр нам говорит, что если тебя просто бьют сапогом и больше нет никаких других данных из внешнего мира - рациональным будет и поведение "убежать" и "затаится, притворится мертвым" и "бить сапог обратно".
До конца человек не может быть рациональным, так как живет в условиях неопределенности. У него просто нет всех данных о мире, чтобы быть 100% рациональным. С другой стороны он не сует пальцы в разетку. Если исключить аномальные крайности в виде сумасшедших с одной стороны и аутичных рационалистов с другой - человечески разум это сочетания рационального и иррационального. Из этого нужно исходить, и писать экономику не для калькуляторов и не для душевнобольных.
>Лично мне кажется, что решение вопроса в области всеобщей информатизации, IoT и масштабного внедрения ИИ всюду, где только можно. И это является большим трендом на Западе, по крайней мере, так чувак в лекциях Forbes рассказывал, ну, и из моего петушиного кодоуголка это кажется очевидным. Big Data и нейросетки - это сейчас ВАУ и их облизывает вся отрасль, а ученые в этой области - это просто рок-старз нашего времени.
Я сейчас заканчиваю курс на курсере по машинному обучению и неростям.
На презентациях это кажется ультрапрорывной технологией, но на самом деле тут есть две вещи которые очень трудно решаемы - это непосредственно сбор и формализация данных а так же проблема переобучения.
ОП
>ОП, твое мнение, что дальше будет с парой евро/рубль?
В шапке написал что рубль нужно сливать. Конкретных цифр не знаю, знаю тренд.
>Имеет ли смысл открыть вклад в евро в российском банке (получаю за в евро, возможности открыть счет в западном банке нет)?
Риски экспроприации, конвертирования по манякурсу 35, запрета хождения валюты, завала всей банковской системы или только твоего банка - весьма велики.
>Если не банк, то куда бы ты видел возможным вложение валюты для ее как минимум сохранения, скажем, на срок в два-три года?
В банк рф лучше не нести. В недвигу в РФ - упаси господь. Если не можешь вывести за пределы РФ - я бы советовал под подушкой.
Если можешь вывести - я бы посмотрел в сторону недвиги в странах с устойчивой экономикой. И в сторону депозита в 2х/3х валютах в восточном (если нельзя в западном) банке.
ОП
>почему в 2004 нафта была 30 и доллар был 27
>а сейчас нафта 30 а доллар 80?
В 2004 году Илларионов, Греф, Касьянов пилили экономические реформы, Сечин еще не отжал у Ходора Роснефть, нефтедобыча была в основном частной, доля государства в ввп не росла, не было таких госрасходов, не было милитаризма, экономику не пытались поставит на военные рельсы, не было войны на два или три фронта, в списке форбс еще не было кооператива озеро, не было санкций, Путин говорил о том что национальная идея в РФ - "быть конкурентноспособным во всем" а не "патриотизм" как сейчас, не печатал взбесившийся принтер, не было духовных скреп, двушечек и "гнилых гейропейских ценностей".
ОП
Смешно
ОП
А экономика деятельность кого изучает?
ОП
Ну 3.5% рост а течение 5 лет. В Польше уже есть квартира, коплю на дом или в случае переезда на квартиру западней. Работа околоайти, но не супер спец, так что штаты мне не светят.
Быстрее бы они поляки с ПиСом разобрались, а то строят католический комунизм, да еще такими методами, лол.
Спасибо ОП, обнадежил. Буду смотреть на домик в Величце.
Польша вполне себе конкурентноспособна по сравнению с соседями. Если повезет - рост может быть и больше чем 3.5 в год.
ОП
Если повезет - это если соседи будут тупить.
ОП
Но Чехи вроде не тупят, Словакиия понятно, хохлы тоже без вариантов. Вся надежда на немцов.
Тоны нефти за совет.
>
Обоссал опа-хуя. Если ты экономист, иди работай блядь, а не лови лайки на сосаче. Хуй ты говенный безработный, бездельник блядь, иди на завод сука.
Всегда пожалуйста, но я ничего вроде толкового не посоветовал.
Именно поэтому ты бамбаешь тред. Хоть бы саганул уже тогда.
ОП
Что будет с прибалтами? На сегодняшний день они самые успешные на постсовке, но кажется, у них много проблем: население валит в европу, европейские компании, которые пришли туда после развала совка тоже уходят, так как зарплату шпротам приходиться со временем поднимать, и рабочая сила у них скоро будет ничуть не дешевле, чем в остальной гейропе.
А разве это плохо, что они перестают быть дешевой рабочей силой? По моему это означает что они богаче становятся.
Все с ними будет нормально. Это показал кризис 2008-2009. Они очень легко адаптивны. Они были в ситуации Греции. И где сейчас греция и где они?
ОП
>Это скорее система умных контрактов.
Все ясно, скорее всего ты просто не знаешь значение этого словосочетания.
>очередная обиженная Манька
Заводы/библиотеки уже всем казахам построил? Иди в ЛДНР за русский мир повоюй, чушок.
Кароче идя есть, созовать тред и от имени школоаналитика продвигать ольгинские идеи.
А еще есть идея создвать постоянно ольгинский тред чтобы школьники у которых еще не сформировались убеждения подсасывали нашистам, ища поддержку которой не достает от старших и родителей.
Стоп...
А еще есть идея создвать постоянно ольгинский тред чтобы школьники у которых еще не сформировались убеждения подсасывали нашистам, ища поддержку которой не достает от старших и родителей.
Стоп...
Математика для учёного – то же самое, что скальпель для анатома.
Если мы действительно что-то знаем, то мы знаем это благодаря изучению математики. - Пьер Гассенди
При коммунизме знак неравенства будет строжайшим образом запрещен даже и в математике! - Небойша Иваштанин
В моральном плане математика учит нас строго относиться к тому, что утверждается как истина, что выдвигается как аргумент или высказывается как доказательство. Математика требует ясности понятий и утверждений, не терпит ни тумана, ни бездоказательных заявлений.
Математика существует не для того, чтобы навязывать кому-либо тяжелую работу. Наоборот, она существует только для удовольствия. Для удовольствия тех, кто любит анализировать то, что он делает, или может сделать, или то, что уже сделал в надежде сделать это еще лучше.
Со времён греков говорить "математика" – значит говорить "доказательство".
Математика — это дверь и ключ к наукам.
Мне уже не раз объясняли IRL, что крепкий манямирок: залог здоровья. Но я продолжаю бугуртеть.
Бамп
Скорее всего - знаю.
ОП
Я гуский оккупант.
ОП
ОЛЬГИНЦІ EVERYWHERE
ОП
Откуда столько шизиков понабежало?
ОП
Это один и тот же антикоммунист-нашист, скорее всего. Игнорируй его, плз.
Коммунисты способны настраивать прокси? Вот уж не думаю.
ОП
Имплаинг Пиночет и Ли Куан Ю со свободным рынком были либертарианцами
Они слова то такого не знали в момент прибывания у власти. Его никто еще толком не знал за пределами США в те времена.
ОП
Ну так я и говорю, что они ими не были.
Либертарианство - это политическая идеология, а не экономическое течение.
А австрийскую школу можно применять с государством любой степени авторитарности.
Бля, фейл. Ну с любой степени авторитарности, исключая вмешательство в экономику.
>А австрийскую школу можно применять с государством любой степени авторитарности.
>Бля, фейл. Ну с любой степени авторитарности, исключая вмешательство в экономику.
Австрийская школа (а точнее некоторые представители) рассматривают государственные институты с позиции рынка услуг - бюрократических, силовых, судебных и т.д. А так же государства рассматриваются как конкурирующие за граждан платформы.
Так что австрийская школа не отделяет государственные институции от экономики, какими бы "минимальными" они не были.
Государство самим своим существованием вмешивается в деятельность человека. Если оно перестает вмешиваться в деятельность человека и избавляется от монополии на насилие - оно перестает быть государством.
ОП
>почему финансовый сектор доминирует над реальным? Как так получилось и кто виноват?
Потому что реальному сектору нужно что-то кушать прежде чем его товар будет продан потребителю. Производитель вынужден брать кредит для старта. Затем, накопив собственный капитал, они могли бы избежать кредитов, однако берут, потому что ставка искусственно занижена, деньги печатают и впрыскивают.
Т.е. например, эквилибриум по экономике 7% годовых. Именно такую ренту дают ВСЕ успешные предприятия. Это определяется временными ожиданиями рабочих. Но центробанк выставил ставку 3%, коммерческий банк 4% годовых. Соответственно, предприятие с удовольствием берет его дешевый кредит на расширение производства и получает дополнительные 7-4 = 3% ренты без вложения собственного капитала.
Однако, предприятие постоянно торчит банку деньги и платит обслуживание кредита. Наверное это ты подразумеваешь под доминированием. Виновата в этом сама экономическая политика монитаристов, которые таким образом искусственно стимулируют рост предприятия.
Посмотри к каким последствиям она приводит:
допустим конкретное предприятие уже неэффективно по сравнению с остальными и генерирует всего 5% ренты в год. По хорошему ему надо сокращать производство, однако руководство все равно берет банковский кредит под 4% годовых расширяет производство, нанимает больше рабочих и по прежнему получает 1% со своего неэффективного предприятия. Вот так и происходит ошибка инвестирования. Деньги пошли в сферу, где они не должны быть, произошло расширение производства, которое должно было бы сокращаться, а рабочих отвлекли от более полезного труда на эффективных предприятиях.
> куда бы ты видел возможным вложение валюты для ее как минимум сохранения, скажем, на срок в два-три года?
Только Сбер и ВТБ. Лучше положит 1/3 в сбер, треть в ВТБ ии треть под матрас, потому что даже эти банки могут лечь и получишь сбережение деревом по "официальному" курсу.
А я продолжаю быть адвокатом дьявола, защищая социализм/плановую экономику.
Я задал вопрос
На него был ответ
Я задаю новый:
Но ведь те супер-планы ничего не решали. 3 года длился спад, пока не пришел рузвельт и не ввел реально работающие механизмы гос-регулирования, которые вывели страну из дипрессии. Пока план работал, экономика росла.
Я задал вопрос
На него был ответ
Я задаю новый:
Но ведь те супер-планы ничего не решали. 3 года длился спад, пока не пришел рузвельт и не ввел реально работающие механизмы гос-регулирования, которые вывели страну из дипрессии. Пока план работал, экономика росла.
А ты риск законодательного запрета валюты и как следствие экспроприации всех валютных депозитов не рассматриваешь?
ОП
Штатовское госрегулирование не имеет ничего общего с плановой экономикой что была в совке.
В США: государство увеличило расходы (которые оно имело всегда, только не такие большие). Сами расходы увеличились в пределах рыночной модели, то есть никаких трудовых лагерей, назначения цен, зарплат и т.п.
В СССР: вся собственность государственная, цены назначает госплан, производство назначает и распределяет госплан, потребление большей частью назначает госплан (меньшей частью - быдло), инвестиции проводит госплан (быдлу это запрещено под страхом расстрела) и т.п.
Поэтому ты сравниваешь хуй с пальцем.
Он после 1991 года рождения и историю не учил (кроме ВОВ и освоения космоса).
>экспроприации всех валютных депозитов
и расстрела всех национал прерадактелей? Думаю, в этом случае ему деньги уже не понадобятся. А выдача по манякурсу все равно вернет часть сбережений пусть и не так много как ожидалось.
>Виновата в этом сама экономическая политика монитаристов, которые таким образом искусственно стимулируют рост предприятия.
Во первых монетаристы. Во вторых монетаристами наоборот называют противников низкой ставки, политики количественного смягчения.
ОП
>монетаристами наоборот называют противников низкой ставки
А их оппонентов кейнсианцами?
>Но ведь те супер-планы ничего не решали. 3 года длился спад, пока не пришел рузвельт и не ввел реально работающие механизмы гос-регулирования, которые вывели страну из дипрессии. Пока план работал, экономика росла.
Тут же эффект низкой базы. Чем дольше длится кризис, и чем глубже падение, тем сильнее должны быть факторы, которые провоцируют кризис. То есть чтобы продолжалось падение, ебать граждан и бизнес нужно с новой силой. Если этого не делать, то экономика упадет до определенного уровня, адаптируется к новым условиям и ограничениям и начнем рост.
ОП
>и расстрела всех национал прерадактелей? Думаю, в этом случае ему деньги уже не понадобятся. А выдача по манякурсу все равно вернет часть сбережений пусть и не так много как ожидалось.
А ты посмотри на историю последних 40-50 лет Латинской Америки.
Экспроприация валюту - весьма частое событие. Расстрелы и зверство - весьма редкое.
ОП
Да. Одни из множества оппонентов - кейнсианцы.
ОП
>Штатовское госрегулирование не имеет ничего общего с плановой экономикой что была в совке.
В штатах были разные времена.Были времена когда и цены пытались регулировать.
ОП
Очередной полупетух-полубухгалтер поясняет за то чего нет. Да, мой друг я имею ввиду экономику.нахуя называть часть статистики наукой-неясно.
Сли бы там хотябы статистика была... Он в матан не может.
ОП, я тут пытаюсь ПРОСТО РАЗОБРАТЬСЯ в основных экономических течениях. Короче поясни мне за монетаризм. В частности, какая разница сколько денежной массы? Ведь инфляция же ее все равно догонит, не? Зачем ее вливать дополнительно, в чем фишка?
Экономика это нихуя не наука.
Наука даёт возможность ПРЕДСКАЗЫВАТЬ события. Экономика же на основе стохастических данных пытается сунуть аналитику в манямодели с применением эмпирических данных уровня ОБР тредов.
ОП
Не вникай. Оп сейчас в пределах псевдонаучных представлений мамкиных экономистов опишет ту или иную модель.
Один вопрос: предскажи хоть что-нибудь.
ЭКОНОМИСТЫ ЭТО КОЛДУНЫ! ОНИ НЕ НА НАУКА!
ОП
Опровергни лол. Какие колдуны- сборище пиздоболов. Вершина професионализма- слава Рабинович.
31.12.2016 года Курс рубля в обменниках города Москвы будет выше текущей цифры в 76 рублей за доллар. Выше это значит 77, 78 и т.д.
Вот тебе конкретный прогноз.
ОП
ЯСНО.
Вопросов нет.
Луна в тельце. У рыб в этот день возможны финансовые затруднения. Воздержитесь от крупных покупок. Так же не следует всецело доверять коллегам по работе.
Ну что ОПушка. Говна хлебнул со своей астрологией.
Я серьезно не могу понять, как эти экономисто-петухи делают некие "прогнозы".
Дело в том, что в теории Системной инженерии, есть положение о том, что ДАЖЕ В ТЕХНИЧЕСКОЙ СИСТЕМЕ, при работе с материей блять, при внедрении новых технологий существует высокий риск НЕУЧИТЫВАЕМОГО и НЕПРОГНОЗИРУЕМОГО влияния комплнентов системы друг на друга.
Но как эти петухи учитывают все факторы влияющие на Систему Систем (System of systems) где сплошная неопределенность, энтропия, стохастическое развитие событий и неоднородность я хуй знает и кукарекают БУДЕТ ТАК, я хуй знает.
Причем напоминаю, что при столь гигантском объеме вводных данных условно принимаемых как входящая информация в некий условный алгоритм (если бы он был, но принимаем его как черный ящик), получится комбинаторный взрыв уходящий в бесконечность при обработке этих данных.
Как они всё это ПРОГНОЗИРУЮТ? На основе чего блять??!
Дело в том, что в теории Системной инженерии, есть положение о том, что ДАЖЕ В ТЕХНИЧЕСКОЙ СИСТЕМЕ, при работе с материей блять, при внедрении новых технологий существует высокий риск НЕУЧИТЫВАЕМОГО и НЕПРОГНОЗИРУЕМОГО влияния комплнентов системы друг на друга.
Но как эти петухи учитывают все факторы влияющие на Систему Систем (System of systems) где сплошная неопределенность, энтропия, стохастическое развитие событий и неоднородность я хуй знает и кукарекают БУДЕТ ТАК, я хуй знает.
Причем напоминаю, что при столь гигантском объеме вводных данных условно принимаемых как входящая информация в некий условный алгоритм (если бы он был, но принимаем его как черный ящик), получится комбинаторный взрыв уходящий в бесконечность при обработке этих данных.
Как они всё это ПРОГНОЗИРУЮТ? На основе чего блять??!
>В частности, какая разница сколько денежной массы?
Чем больше денежной массы, тем дешевле товары и услуги. Чем меньше денежной массы - тем дороже товары и услуги.
Изменения соотношения денежной массы к предложению товаров и услуг на рынках вызывают процесс инфляции/дефляции в зависимости от того, в какую сторону происходит изменение.
>Ведь инфляция же ее все равно догонит, не?
Не догонит, если экономика растет быстрее (увеличивается количество товаров и услуг), чем вводится в оборот новая денежная масса.
>Зачем ее вливать дополнительно, в чем фишка?
Тебе ответить как отвечают монетаристы? Для того, чтобы не было дефляции.
Из-за того, что современная денежная система устроена так, что если не давать рефинансирование, банки будут отдавать старые долги, и денежная масса будет сокращаться - нужно постоянно давать банкам рефинанс.
ОП
Я не ОП.
Предсказал падение рубля в 2008 (купил в сентябре 2008 по 25 и в октябре докупил по 28) и 2014 (купил в январе 2014 по 33).
Прекращение падения рубля в 2009 (продал доллар 3 марта 2009 по 35.90).
Рост российских акций с марта 2009 и окончание кризиса 2008-2009 (заработал 200% в 2009 и 280% в 2010 годах на российском рынке акций).
Падение акций в 2008 (продал в июне 2008).
Девальвацию сырьевых валют против валют фондирования в 2008 (октябрь 2008, продал AUDJPY и заработал 100% на весь капитал и 900% на инвестированные средства).
Падение акций в 2011 (продал 4 или 5 августа 2011, в самом начале обвала, потеряв всего 1.5%).
Развал еврозоны (тут проебался, уже должен был произойти по старым моим прогнозам, но прогноз сохраняется (перенесен на дальнее будущее)).
Развал России (в течение нескольких следующих лет, если цены на нефть останутся низкими. Если вырастут, то раша сохранится).
Рост ВВП США более быстрый чем в Европе в последние годы.
Рост акций США в последние годы (хотя не играю на них).
Рост доллара (выиграл, см покупку доллара в 2014).
Падение евро в 2014 (не играю на нём, в прогнозе не был уверен).
Падение золота после 2012 (хотя не играю на нём, в прогнозе не был уверен, особенно в тайминге).
Падение недвижимости в 2008.
Падение недвижимости в 2013 (хотел купить квартиру в 2013 (нищеброд, для жилья), но понял что лучше доллар).
Может еще что-то было. Были ошибочные прогнозы, которые быстро корректировались и поэтому потери от них были минимальные. В частности покупал доллар в сентябре 2011 и продал с убытком позже.
Самый большой убыток получил когда обанкротился один из моих брокеров. Причем ошибкой было то что я не смог предсказать что законы в России не работают, и мои деньги на самом деле не защищены, несмотря на все декларации.
Никак.
Они с умным еблом описывают то что было и втискивают это в манямодель. У нас преподавал так траллил экономистов. Записывал неебическую формулу, описывающую смерть крестьянина от стрелы короля, учитывалось в ней все. Кроме прогноза. Кто же умрёт следующий.
А чем дефляциф плохо? Зачем так пристально контролировать инфляцию и дефляцию? Почему этим процессам нельзя давать идти своим чередом?
Акак твоя митолл группа? Не распалась?
Опа, пердак полыхнул.
Я просто не такой успешный как ты.
Успешность это количество денег. У меня их мало, так что я лузер.
Та же херня.
>Причем напоминаю, что при столь гигантском объеме вводных данных условно принимаемых как входящая информация в некий условный алгоритм (если бы он был, но принимаем его как черный ящик), получится комбинаторный взрыв уходящий в бесконечность при обработке этих данных.
При прогнозировании например в литейной промышленности тоже же можно измерять бесконечное число всяких разных данных. По факту же необходимо знать температуру доменной печи, пропорцию и качество входных материалов и еще какое-то число факторов. Все остальные данные типа прогноза погоды на другом полушарии отбрасываются за ненадобностью.
Так и с экономикой. Есть процессы, которые будут с большой долей вероятности происходить, если факторы окружающей среды меняются определенным образом. Для того чтобы знать что вода закепит тебе нужно знать что кастрюля стоит на плите.
ОП
Так именно. А ты не знаешь закипит ли вода в кастрюле.
Или литейщики варили сталь а получилось говно.
Ну я же написал в шапке что ничем не плохо.
ОП
Что будет с битком и эфиром?
ОП почему не признаешь что экономика это большенаебка. Что
Готов жопу поставить что оп обьебется.
Это сейчас 2 главные крипты. Долгосрочно - будет рост с большими шатаниями до тех пор, пока не появится технически более привлекательная крипта.
ОП
Лоллирую от крестьян! Ну подпишите петицию, чтобы министра экономики и все эго министерство упразднили нахуй - наебка же! Пусть напечатают 1000 триллионов рублей и раздадут бабулькам. Вот и заживем!
Медицина, кстати, такая же наебка! Врач диагностирует больному рак, а тот умирает в ДТП - не смог предсказать, наебал! Так что, давайте ещё и минздрав упраздним!
Не ОП, не экономист.
Медицина, кстати, такая же наебка! Врач диагностирует больному рак, а тот умирает в ДТП - не смог предсказать, наебал! Так что, давайте ещё и минздрав упраздним!
Не ОП, не экономист.
>Ну подпишите петицию, чтобы министра экономики и все эго министерство упразднили нахуй - наебка же!
У нас министр экономики Абромавичус приходил с целью ликвидировать свое министерство в течении нескольких лет. Вполне разумный подход.
>Пусть напечатают 1000 триллионов рублей и раздадут бабулькам. Вот и заживем!
Это чушь конечно, но так зачем-то время от времени делают.
>Медицина, кстати, такая же наебка! Врач диагностирует больному рак, а тот умирает в ДТП - не смог предсказать, наебал! Так что, давайте ещё и минздрав упраздним!
В Грузии кстати отменили.
Стандартизацию свою лекарство убрали - для продажи лекарств достаточно стандартизации лекарств в штатах или европе.
Все больницы - продали в частные руки.
Само министерство - ликвидировали. Некоторые функции такие как финансирование мед страховки для малоимущих передали в руки министерства соцзащиты.
ОП
А что, частный врач предскажет точную дату и причину смерти? Да хотя бы дату, когда пациент ногу сломает, предскажет? Нет! Врачининужны!
Точно так же и с экономистами. Крестьяне топят за то, что все экономисты - наебщики. Значит всех наебщиков - в труху.
А по сути, я пытаюсь донести до крестьян, что у экономиста основные задачи не совсем те, какими себе их представляют люмпены.
Молдавия? Это там где просто наглейшим образом исчез миллиард долларов из бюджета? Для такой маленькой страны это огромная сумма. Власть там никак не лучше укровской.
Кстати, какое твое мнение об экономической политике укр властей?
А я думал ты бугуртил от утверждения
>Крестьянин глядя на поле знает, когда ему сеять лучше любого чиновника из госплана.
Типа как это он без чиновника засеет. Может и экономика будет работать без министерства экономики а врачи будут лечить без минздрава.
ОП
>Молдавия? Это там где просто наглейшим образом исчез миллиард долларов из бюджета? Для такой маленькой страны это огромная сумма. Власть там никак не лучше укровской.
Ну важно ведь как страна среагировала на эту вещь.
>Кстати, какое твое мнение об экономической политике укр властей?
Проблема в том, что в Украине нет легитимных властей последние 3-4 недели (коалиции нет, кабмин - хромая утка), а единой экономической политики нет в лучшем случае пол года, а в худшем - ее вообще не было со времен победы майдана.
Последние пол года идут очень разнонаправленные процессы, в чем-то есть очень большой прогресс, в чем-то - откат назад. Так что лучше спроси про какой-то конкретный участок работы или про какую-то конкретную персону - тогда я смогу рассказать что знаю.
ОП
Лолушки! Нет. Бабка рассказывала как колхозники сажали по приказу Хрущева кукурузку, тратили на эту хуйню человекочасы, дохуя рублей, дохуя обработанной землицы и получали... Кукурузу по колено! Лол. Тупо из-за климата.
В чем наблюдаешь самый существенный прогресс после майдана?
Работу какого из правительств за незалежную историю ты оцениваешь как самую прогрессивную?
ОП, ты няша и всё вроде верно говоришь, только прекрати пороть хуйню про битки.
Битки - это пузырь. В течение 5-10 лет либо государства его прикроют, либо китайцы перепишут все битки на себя и съебут, взорвав всем жопы (у них уже больше 50%).
Битки - это пузырь. В течение 5-10 лет либо государства его прикроют, либо китайцы перепишут все битки на себя и съебут, взорвав всем жопы (у них уже больше 50%).
ОП, я спать не ложусь лишь потому что жду ответа. Жаль будет если ты напишешь, а я не прочитаю
Пишу большой ответ
ОП
Жду
Опушка, вот скажи, что можно в идеале можно зарядить из сложившейся ситуации в экономике из РоссииУкраины? ? В 5 летней перспективе? Вот если будет волшебная палочка, которая даст тебе возможность управлять этими делами, что бы ты сделал?
>ебать граждан и бизнес нужно с новой силой
Незачем ебать. Имеет место быть положительная обратная связь, а это может сделать кризис сколь угодно глубоким, вплоть до каменного века.
>В чем наблюдаешь самый существенный прогресс после майдана?
В приоритете:
1. Частичная либерализация рынка энергетики
2. Система госзакупок "прозоро"
3. Несколько дерегуляционных пакетов законов
4. Существенное сокращение дефицита расширенного правительства и бюджетная дисциплина
5. Реформа полиции
6. Открытие нескольких центров по оформлению документов, которые в дальнейшем перерастут в центры обслуживания граждан по принципу "1 окно для всего"
7. Пилотный проект таможенной реформы на примере одеской таможни.
8. Реформа армии в бою и увеличение неприлично низких госрасходов на армию.
9. Снижение ЕСВ и некоторых других налогов. Некоторое наведение порядка в налогах.
Если кто-то скажет что армия и полиция к экономике не имеют отношение - кто-то соврет. От армии и полиции в том числе зависит, отожмут у тебя бизнес местные чуваки и боевые буряты или нет.
>Работу какого из правительств за незалежную историю ты оцениваешь как самую прогрессивную?
Как ни странно, самый большой реформатор экономики - Леонид Данилыч Кучма. При нем экономика перестала падать (хоть он и долго запрягал), а затем начала рости. Он сделал годную денежную реформу и остановил гиперинфляцию. При нем экономика избавилась от основных элементов плана. После его ухода экономика продолжала рости относительно высокими темпами, до тех пор пока не началась ловушка популизм от Ющенко, Тимошенко, Януковича и они начали наращивать госрасходы. Это конечно удивительно, учитывая бекграунд Кучмы - он же классический Красный директор.
Он такой наш украинский Пиночет какая страна такой и Пиночет лол. По хорошему, за убийство Гонгадзе и прочие вещи он должен сидеть пожизненное и умереть в тюрьме, а не представлять Украину на переговорах в Минске. Но отрицать тот факт, что он пока самый успешный экономический реформатор нет смысла.
ОП
Почему я оценивал президента а не правительство - во времена Кучмы Украина была президентско-парламентской.
ОП
>Битки - это пузырь.
Пруфы.
>В течение 5-10 лет либо государства его прикроют
Для этого государствам всего мира нужно отключить интернет и никогда его больше не включать.
>, либо китайцы перепишут все битки на себя и съебут, взорвав всем жопы (у них уже больше 50%).
Невозможно скупить 100% битков в одни руки или в одну нацию, так как не все битки находятся в продаже. Некоторые битки не будут проданы никогда ни за какие шиши.
ОП
Прочитал. Почти во всем согласен. Ещё выйду на связь, если будут треды
Копипащу штуку которая ходит за мной из треда в треда для РФ:
Набор мер такой:
1. Сделать очень четкое заявление о намерениях больше ни с кем никогда не воевать. И сделать так, чтобы бизнес в это поверил. Сегодня ты строишь бизнес-связи с страной икс, а завтра ты нацпредатель.
2. Перестать вести торговые войны и чмырение иностранных инвесторов. Чмырение турок бизнесменов это очень очень плохо.
3. Перестать закрывать границы, устраивать эмбарго и санкции. Границы нужно открывать а не закрывать. Импортозамещение - бред.
4. Вернуться во все юрисдикции, взять обратно на себя обязательства исполнять решения международных судов, хотя-бы в бизнес части.
5. Попытаться вылезти из под санкций США, вернуть себе возможность кредитоваться.
6. Сократить военные расходы, они постепенно становятся неподъемными как в позднем совке.
7. Взбесившийся принтер отменить. Хотя-бы в тех местах, где это бизнеса касается. Ну роскомнадзор реально давит ваш айтек.
Это чисто РФная специфика была, теперь общая для всего постсовка история:
1. Приватизация
2. Дерегуляция
3. Сокращение расходов и налогов
4. Самое главное - защита частной собственности.
Это базовые меры. Имхо, без политической трансформации это провернуть нереально.
ОП
Теперь паста про Украину из прошлых тредов:
1. Приватизация. Не только предприятий но и земли.
2. Дерегуляция максимально всего.
3. Сокращение расходов и налогов. Сюда входит - Увеличение пенсионного возраста, плавный переход к платной частной страховой медицине и частично платному но полностью частному образованию.
4. Самое главное - защита частной собственности. Сюда входит реформа судебной системы, реформа прокуратуры, реформа пенитенциарной системы. Желательно по схеме реформы полиции.
5. Плавная декриминализация таких рынков - рынка азартных игр, рынка секс услуг, рынка оружия, рынка легких наркотиков.
Политические реформы для сохранения стабильного следования вышеперечисленным курсом:
1. Полностью парламентская республика.
2. Увеличение налогов только на референдуме.
3. Возможность продать свой голос за "гречку" - тебе на избирательном участке дают или 20 долларов, или ты голосуешь.
4. Двойное гражданство для стран первого мира. Простая возможность получить гражданство Украины людям из украинской диаспоры.
5. Легализация короткоствола.
ОП
Да, я неправильно выразился, не 50% битков, а 50% транзакционных мощностей.
>Для этого государствам всего мира нужно отключить интернет и никогда его больше не включать.
Когда клиент делает транзакцию, он ищет ноды, которые могли бы эту транзакцию подтвердить - и находит, потому что список этих нод общедоступен. Если объявить Биткоин вне закона, нод, которые могли бы подписать транзакцию, сразу не станет, потому что никому не захочется светить своей нодой перед государством. Если перенести Биткоин в какие-нибудь анонимные даркнеты, он будет настолько тормозным, что станет просто игрушкой. И вообще, для недопущения атаки 50% нужна массовость - т.е., если будет опасность приседания на парашу за битки, носителей истории транзакций очень сильно поубавится, а это значит, что будет сравнительно просто переписать битки в этой истории на себя или просто внести неразбериху в эту историю, увеличив время подписывания транзакций до бесконечности.
Вообще, зачем так сложно? Для проведения атаки 50% уже сейчас нужно сравнительно мало мощностей. Сколько у нас в Биткоине каждый день проходит транзакций? https://blockchain.info/charts/n-transactions - ~200 тысяч. Это хуйня. Это 8,3 тысячи в час или ~2 тразакции в секунду. Для сравнения, нормальные веб-сервера сейчас обслуживают 5000-10000 запросов в секунду - оцени масштабы. Да, для подтверждения транзакции клиент пойдёт не к одному твоему серверу, а к нескольким - ну так это не проблема в век высоких технологий. Можно взять в аренду сервера в разных углах земного шара и засрать всю историю транзакций во всём интернете. Это сравнительно дешёво и доступно любому государству или даже миллионеру, которому нехуй делать.
Если ты придумал игру для всей Земли, которая построена на допущении того, что хотя бы 50% в неё будут играть честно, это заебись. Но если ты продвигаешь эту игру как средство для расправы с мировой финансовой системой - ты долбоёб, потому что это система раздавит твою игру просто как нехуй. У меня всё.
>Да, я неправильно выразился, не 50% битков, а 50% транзакционных мощностей.
Пикрелейтед рынок майнинага. Это пулы а не мощности одного игрока. Майнеры могут безболезненно уходить из одного пула в другой чтобы не создавать ситуацию "близко к 50%"
>Когда клиент делает транзакцию, он ищет ноды, которые могли бы эту транзакцию подтвердить - и находит, потому что список этих нод общедоступен. Если объявить Биткоин вне закона, нод, которые могли бы подписать транзакцию, сразу не станет, потому что никому не захочется светить своей нодой перед государством. Если перенести Биткоин в какие-нибудь анонимные даркнеты, он будет настолько тормозным, что станет просто игрушкой.
Я запускал bitcoin через tor - вполне себе работает. Скорости более чем достаточно, так как блоки весят не много и появляются не часто.
>И вообще, для недопущения атаки 50% нужна массовость - т.е., если будет опасность приседания на парашу за битки, носителей истории транзакций очень сильно поубавится, а это значит, что будет сравнительно просто переписать битки в этой истории на себя или просто внести неразбериху в эту историю, увеличив время подписывания транзакций до бесконечности.
>Вообще, зачем так сложно? Для проведения атаки 50% уже сейчас нужно сравнительно мало мощностей. Сколько у нас в Биткоине каждый день проходит транзакций? https://blockchain.info/charts/n-transactions - ~200 тысяч. Это хуйня. Это 8,3 тысячи в час или ~2 тразакции в секунду. Для сравнения, нормальные веб-сервера сейчас обслуживают 5000-10000 запросов в секунду - оцени масштабы. Да, для подтверждения транзакции клиент пойдёт не к одному твоему серверу, а к нескольким - ну так это не проблема в век высоких технологий. Можно взять в аренду сервера в разных углах земного шара и засрать всю историю транзакций во всём интернете. Это сравнительно дешёво и доступно любому государству или даже миллионеру, которому нехуй делать.
>Если ты придумал игру для всей Земли, которая построена на допущении того, что хотя бы 50% в неё будут играть честно, это заебись. Но если ты продвигаешь эту игру как средство для расправы с мировой финансовой системой - ты долбоёб, потому что это система раздавит твою игру просто как нехуй. У меня всё.
Ты совсем не понимаешь, что такое проблема 50%. Ее нельзя сломать обычным дедосом.
Проблема 50% - это когда 1 игрок контролирует 50% мощности сети. Обычные устройства типа компов, видеокарт, мобильных телефонов - бесполезны. Для майнинга сейчас нужно использовать исключительно асики - специализированные устройства для майнинга.
Сейчас рынок майнинга такой - есть огромные пулы, в которые входят огромные фермы, средние фермы и маленькие домашние фермочки. Для того, чтобы получить 50% мощности государство должно построить огромный масштабный датацентр масштаба одного из датацентров амазона или гугла или даже больше, забить его до отказа асиками и провести атаку 50% которая выведет из строя сеть на несколько минут.
Я очень сильно сомневаюсь, что удасться объяснить налогоплательщикам страны, зачем строить проект масштаба космодрома несколько лет, чтобы совершить хулиганство уровня насрать под дверь и поджечь бумажку. А если говорить про страны, которые не советуются с налогоплательщиками - то они просто построить не смогут такой высокотехнологический проект. Ни и нет смысла в нем даже для диктатур.
>Имхо, без политической трансформации это провернуть нереально.
Русская культура не даст всё это сделать.
Слишком много чести совок и ельцино-путинщину называть русской культурой.
ОП
Слишком много чести совку и Ельцину с Путиным приписывать способность так менять людей.
Ну в способности прочищать ряды тех, кто им мешает у них не отнять.
ОП
Совсем сонны, не могу внятно формулировать мысли. Я спать.
ОП
Не понял про эффект низкой базы. И твой тезис
>чтобы продолжалось падение, ебать граждан и бизнес нужно с новой силой
под данный исторический период не подходит.
Рузвельт начал ебать бизнес с новой силой, падение закончилось и перешло в нормальный такой рост. Т.е. пример с рузвельтом показывает, что госрегулирование предпочтительней рыночка во времена кризиса.
Я понимаю, что где-то наебка, но где она??
Есть мнение, что Рузвельт своими действиями только затянул кризис. Если бы все безработные и разорившиеся банки, условно говоря, вспыхнули и сгорели в аду рыночка, а государство бы не вытягивало рояль из болота, экономика бы оправилась гораздо быстрее.
>Рузвельт начал ебать бизнес с новой силой, падение закончилось и перешло в нормальный такой рост.
Вот представь себе ситуацию. У тебя в стране 1 налог в 5% с оборота (а не с прибыли). Тут внезапно его повышают например до 15%. Что произойдет? Произойдет первая волна падения экономики - обанкротятся первые компании, у которых рентабельность до введения налога была меньше 10%. Затем начнут банкротится компании, в цепочке которых были эти первые обанкротившиеся компании. Затем начнут банкротится компания третьей волны, которые были завязаны на компании первых двух волн. В какой-то момент скорость спада экономики замедлится - все кто могли - уже обанкротились, остальные - адаптировались к новым условиям. Затем экономика выйдет на плато. Затем проявится эффект низкой базы - большое количество безработных, которые готовы рвать жопу за копейки, большое количество людей, готовых работать лучше за старую зп лишь бы не потерять свое место. И начнется медленный рост.
Для того, чтобы экономика не вышла на плато и затем не начался рост, налог с прибыли нужно увеличивать постоянно. При чем важно, чтобы этот налог увеличивался с достаточно скоростью, чтобы люди и компании не успевали адаптироваться. Ибо экономика может выйти из кризиса, если государственная нагрузка на нее увеличивается с недостаточной скоростью, чтобы переломить ход кризиса.
Вот так и с Рузвельтом и Гувером. Они недостаточно быстро увеличивал нагрузку на экономику и недостаточно строго гоняли черные рынки, чтобы спад не кончился никогда.
ОП
>пытаюсь ПРОСТО РАЗОБРАТЬСЯ в основных экономических течениях
бох в помощь
Расскажи про ЦБ РФ, несамостоятельности валюты, криптотеории, вот это все
Стариков - идиот, Федеоров - тролль 80 левела, Галковский - философ (человек без профессии), Дугин - душевнобольной.
Все теории заговора обрезаются бритвой оккама.
ЦБ руководит Эльвира Сахипзадовна назначенная Путиным. Валюта РФ Рубль - вполне себе самостоятельная, торгуется на московской бирже. Курс на рубль плюс минус рыночный.
ОП
>Галковский - философ (человек без профессии)
Мне показалось, или ты возвысил Галковского над идиотами, троллями и душевнобольными?
>Мне показалось, или ты возвысил Галковского над идиотами, троллями и душевнобольными?
Ну он свою чушь задвигает с особым обаянием, и вызывает некоторое умиление.
Хотя может быть это связано с тем, что я о нем знаю значительно меньше, чем о той тройке.
ОП
Поясни за Ph D а Америке.
Научная степень получаем в результате защиты тисесов (по русски - дисертации). Алсо пхд не защищал, каких-то особенных инсайдерских знаний у меня нет.
ОП
ОП, скажи сколько еще осталось рашке жрать из резервов? И что будет когда резервы все.
ОП, а скажи вот почему, когда в России столько всяких умных экономистов-либералов, гайдары, чубайсы, явлинские, мау, улюкаевы и прочие либеральные умники, а мы опять в жопе. Они все время были здесь, что-то делали, а опять вперде?.. Ответь, почему так! Но подумай крепко, прежде, чем отвечать. Не хочу простой ответ, хочу умный ответ.
>ОП, скажи сколько еще осталось рашке жрать из резервов?
Это очень сильно зависит от трех показателей - курса рубля, темпа падения ввп и возможности состричь население а не фонд.
Первый показатель - курс рубля - коррелирует с ценой на нефть, с темпом падения ввп и с выплатами валютных долгов госконтор.
Второй показатель - темп падения ввп очень сильно коррелирует с внешней политикой. РФ начинает/продолжает войнушку - инвестиции падают - падает ввп.
Возможность стричь население а не фонды - Пенсии проглотили? Да. Платон пролгатили? Да, но не так безропотно. Если бы проглотили - уже бы что-то новое начали стричь.
Теперь как работают показатели. Чем выше падение ввп и чем меньше возможности стричь население - тем быстрее расходуется фонд. Чем сильнее падение рубля - тем медленнее расходуется фонд. Он в основном в валюте. Как говорит тсарь - доходы в рублях увеличились лол. Резервный фонд в рублях увеличился.
Если говорить про:
1. Цену на нефть в диапазоне 25-45
2. Рупь в диапазоне 70-95
3. Темп падения ввп 2-4%
4. Отсутствие моратория на выплаты внешних долгов.
5. Отсутствие большой войны с Турцией и отсутствие внешней интервенции в Монголию, отсутствие морской войны с Австралией за священные интересы в этом регионе.
6. Отсутствие возможности и наглости отжать все валютные депозиты населения в банках
7. Отсутствие какого-то адского и иррационального популизма типа заморозим курс на 61 копейке и всем зарплату по 100к
В этом случае резервов хватит на 18-26 месяцев. Я говорю про все кубышки и про ЗВРы.
>И что будет когда резервы все.
Тогда возникнет проблема выплат долгов госконтор западным кредиторам:
И тут возникает несколько сценариев:
1. Дефолты и банкротства госконтор. Как следствие потеря кучи рабочих мест и возможность повалить банковскую систему внутри. Зато рубль будет относительно крепкий, и те, кто работают внутри страны в настоящем частном секторе не слишком пострадают.
2. Мораторий на выплаты внешних долгов. Сопутствующие механизмы: международные суды, окукливание финансовой системы внутри, размахивание искандерами, проблемы с экспортом углеводородов, возможна монополизация внешней торговли в руках государства в сфере углеводородов или вообще во всех сферах.
3. Печать денег, постоянное улетание рубля в небеса когда надо будет госконторам платить внешние долги. Будет постоянный декабрь 2014.
4. Дирижизм и дефакто объеденение всех гос и псевдогос активов (и нефтегаза и банков) в руки одного оперативного менеджера и как следствие безумное падение эффективности этих компаний, падение ввп и курса рубля и массовый уход из госектора в мелкий частный бизнес ибо там можно заработать 300 долларов, а в госконторах - 40 например.
Могут быть комбинации этих сценариев.
Важно понимать, что главной пугалки - дефолта государства РФ скорее всего не будет какой бы катастрофический сценарий не начал реализовываться.
ОП
>Важно понимать, что главной пугалки - дефолта государства РФ скорее всего не будет какой бы катастрофический сценарий не начал реализовываться.
А я не понял происхождение (природу) этого вывода?
У государства РФ низкий долг. Там нечему дефолтится.
ОП
Ага, вот я тебя и поймал.
Нука ещё раз твердо четко поясни, почему ты считаешь Капитал Маркса антинаучным?
Значит будем жить еще пару лет? Цены взлетят? Еды не будет? Малый бизнес будет жить или ВСЁ?
Ок. Спасибо. А что ты скажешь по поводу моего провокационного вопроса ?
Как раз пишу на него ответ.
ОП
Ок.
Их стратегия рассчитана на то, что мы не выебываемся, не заявляем о своих национальных интересах, а сидим тихо и послушно сосём американский хуй. А за последние 2 года РФ сильно отклонилась от этой линии.
>ОП, а скажи вот почему, когда в России столько всяких умных экономистов-либералов
Для начала нужно определится со словом экономист-либерал. Это слишком широкое и размытое понятие. Для критерия можем взять Вашингтон Консенсус (https://en.wikipedia.org/wiki/Washington_Consensus). Хотя это никакой не консенсус, я не согласен с пунктами 2, 3, 4, 5. Но я критик вашингтонского консенсуса "справа" а не "слева". Тогда в качестве определения "экономист-либерал" возьмем вашингтонский консесус и его критиков за то, что он слишком "нелиберален".
>, гайдары, чубайсы, явлинские, мау, улюкаевы и прочие либеральные умники, а мы опять в жопе.
А теперь давай посмотрим на вот эту пятерку? Кто из них хоть что-то сделал для пунктов 6,7,9,10? Ничего. Они даже вспоминают об этом редко, не то что говорят. Итого они - не либералы.
Из этой пятерки когда-то давно либералом был только явлинский, он участвовал в написании плана "500 дней", который был забракован, и переход от плановой экономики к рынку (но не к капитализму) пошел по плану гайдарочубайса. Сейчас конечно явлинский такой же либерал как я - Муссолини.
Про реформы гайдарочубаса вообще отдельный разговор. Вот например последнее интервью Андрея Илларионова:
Затем, так получилось просто случайно, раскрылась еще одна загадка. Это загадка 1993 года. В 1993 году я работал в рабочем центре экономических реформ при правительстве, а потом по приглашению премьера Черномырдина был его советником. И тогда у меня сложились очень хорошие отношения с Борисом Григорьевичем Федоровым, который был вице-премьером тогда и министром финансов. И вот он стал министром финансов, а через короткое время мы с ним встречаемся. Он меня спрашивает: "Андрей, скажи, пожалуйста, а где миллиард?" Я говорю: "Какой миллиард?" Он говорит: "Миллиард, который нам дал МВФ". Ну, конечно, мы все знали, что летом-осенью 1992 года МВФ дал нам резервный кредит стэнд-бай в размере одного миллиарда долларов. Я говорю: "Слушай, ты же министр финансов, не я. Он у тебя должен быть". Он говорит: "А его нет". Я говорю: "Как нет? Может быть, ты не там посмотрел?" Он говорит: "Нет, я всюду посмотрел. Его нет. Есть поступление миллиарда долларов из МВФ. И дальше он исчез". Я говорю: "Может быть, его уже потратили?" – "Нет, нет следов".
В общем, Борис так и не смог найти следов этого миллиарда долларов. А по тем временам миллиард долларов это примерно 1/10 или 1/12 часть бюджета РФ. Я не знаю, выяснил ли Борис до конца своей жизни судьбу этого миллиарда. Я это сделал уже после его смерти. Нашел документы и восстановил всю цепочку. Это было сделано в 2010 году. И выяснилось, что полученный миллиард долларов Егор Тимурович Гайдар отдал на спасение так называемого Евробанка. Это банк, который был приобретен Народным комиссариатом иностранных дел СССР в 1926 году в городе Париже и в течение последующих 65 лет использовался как финансовая крыша советских секретных операций в Европе. Через этот банк финансировалась подрывная деятельность против европейских стран. В недрах этого Евробанка исчез золотой запас Испании, который республиканцы во время Гражданской войны отдали на хранение Советскому Союзу. И вот поскольку этот Евробанк финансировался из отчислений от советского экспорта зерна, нефти, тракторов, чего угодно, то в 1991 году, когда по решению Горбачева произошла либерализация внешнеэкономической деятельности, то, естественно, советские внешнеторговые организации перестали отчислять средства на поддержку этой самой "крыши". И в течение короткого времени Евробанк оказался на грани банкротства. Несоответствие между его обязательствами и активами составило сумму порядка миллиарда долларов. Собственно говоря, в этой ситуации можно было пойти по вполне возможному и ожидаемому пути ликвидации организации, которая является банкротом, и к тому же занималась нелегальной деятельностью на территории других стран. Однако Егор Тимурович принял решение направить миллиард долларов на спасение этого Евробанка. И ни копейки, ни доллара, ни цента из этого миллиарда МВФ не осталось на территории России, не пошло ни на поддержку пенсионеров, ни на поддержку студентов, ни на экономические программы, ни на что другое. Причем, как выяснилось, это решение было секретным. И еще несколько такого рода примеров можно привести.
http://www.svoboda.org/content/transcript/27543067.html
Гайдар такой либерал, что настоящие либералы первым делом должны были его повесить на сосне. Илларионов много чего написал и наговорил про "либеральные" реформы гайдарочубайса, многие вещи проверяемы и я лично проверял. Не врет.
>Они все время были здесь, что-то делали, а опять вперде?.. Ответь, почему так! Но подумай крепко, прежде, чем отвечать. Не хочу простой ответ, хочу умный ответ.
И теперь самый главный тезис. Демократия это не власть демократов. Либерализм это не власть либералов. Демократия это - институты. Капитализм - это институты.
Итого 3 тезиса:
1. Либерализм - широкое понятие. Даже если следовать вашингтонгскому консенсусу можно сделать только хуже экономике. Ибо например приватизация может быть нормальной и честной а может быть как у гайдарочубайса.
2. В РФ практически нет экономических либералов.
3. Для построения капиталистических институтов не обязательно нужны либералы. Они могут сложиться эволюционно и стихийно, без реформ. Они могут быть построены даже левыми политиками - см пример самых успешных реформ последних десятилетий - новой зеландии. Там реформы делал левый политик ибо он просто действовал согласно здравому смыслу, а не экономическим догмам. В Грузии была широкая лево-правая коалиция объединенная антикоррупционной повесткой.
ОП
Читай тред, я все внятно описал.
ОП
>Значит будем жить еще пару лет?
Будем это кто? Госконторы или граждане?
Мне кажется это какой-то стокгольмский синдром. Резервы они для Ротенберга а не для населения.
>Цены взлетят? Еды не будет?
Тут многое зависит от госрегулирования и новых санкций-антисанкций.
>Малый бизнес будет жить или ВСЁ?
Тебе ночи длинных ковшей мало?
ОП
>Их стратегия рассчитана на то, что мы не выебываемся, не заявляем о своих национальных интересах, а сидим тихо и послушно сосём американский хуй. А за последние 2 года РФ сильно отклонилась от этой линии.
И отличный экономический результат. Нужно больше выебываться б-гу Выебываться.
ОП
Почитал про ипотечный кризис 2008, стало интересно, что-то подобное было в рашке? Как распознать надвигающийся кризис в этой стране и с какой стороны он заявится?
ОП, почему в Рашке не хотят двигать экономику путем увеличения потребления?
Будет ли введен в постсовке адекватный велфер, как например6 в Гейропе?
Будет ли введен в постсовке адекватный велфер, как например6 в Гейропе?
>Почитал про ипотечный кризис 2008, стало интересно, что-то подобное было в рашке?
Что-то подобное происходит сейчас. Смотри на валютных ипотечников.
>Как распознать надвигающийся кризис в этой стране и с какой стороны он заявится?
Кризис уже идет 2 года, камон.
ОП
>ОП, почему в Рашке не хотят двигать экономику путем увеличения потребления?
В Рашке именно так и двигали экономику. В Рашке есть 300 тысяч человек которые работают в нефтегазе, которые кормят 110 миллионов человек - пенсионеров, чиновников, учителей, врачей, госбанкиров, гаишников, военных, ментов, впк, северный кавказ целиком и т.д.. Это еще не считая нахлебников в Белоруссии, Абхазии, Осетии, ЛДНР, Крыму.
В сфере, независимой от ВПК работает максимум 30 миллионов человек. Все остальные сидят на скрытом велфере.
>Будет ли введен в постсовке адекватный велфер, как например6 в Гейропе?
Я считаю что в гейропе неадекватный велфер.
А в постсовке есть в моем понимании адекватный велфер - в грузии.
>двигать экономику путем увеличения потребления?
Считаю вредной идеей. Кончается очень плачевно. См историю Аргентины за последние 150 лет.
ОП
у нас есть\было что-то подобное с продажей CDO?
фикс - Беларуси
ОП
>у нас есть\было что-то подобное с продажей CDO?
Депозит в валюте - вот тебе cdo. Падающий банк - аналог дефолта портфеля cdo.
ОП
что будет без нефтянки, если цены на нефть останутся такими же в течении пары лет. Как Рашка жить-поживать будет? Кто кормить будет обездоленных?
Понятно что я все огрубляю. Но механика примерно та же самая.
ОП
>Депозит в валюте - вот тебе cdo
Точно! Не подумал даже.
Как люди зарабатывают за счет уже цветущего кризиса(примеры из истории м?)? Во что обычно вкладывают инвесторы во время пиздеца?
>что будет без нефтянки, если цены на нефть останутся такими же в течении пары лет. Как Рашка жить-поживать будет?
Плохо. Даже если цены отскочат все равно плохо. Слишком много институциональных проблем накопилось.
>Кто кормить будет обездоленных?
Время покажет. Или обездоленные возьмут ответственность за свою жизнь, или будут довольствоватся малым.
ОП
Пишешь все верно, но Илларионова цитировать - он же ебанутый. Он легко это все придумать мог.
>Будет ли введен в постсовке адекватный велфер, как например6 в Гейропе?
Адекватный совку велфер - это отменить к хуям все пособия овуляшкам, старым шлюхам пенсии и чтоб жрали траву, суки.
>Как люди зарабатывают за счет уже цветущего кризиса(примеры из истории м?)? Во что обычно вкладывают инвесторы во время пиздеца?
Спекулятивно - на дурочках которые думают что все будет рости. Шортят. Или выходят в валюту, а затем покупают все на дне. Хотя по сути это одно и то же.
Не спекулятивно - вкладываются в те предприятия, которые получают больше всего профит от дешевой рабочей силы. Так же вкладываются в то, что пользуется спросом в кризис - дешевая еда, медикаменты, ритуальные услуги, переквалификация и получаение новой профессии и т.д.
ОП
Сколько потребуется времени, чтобы вытащить страну из жопы? На что надо делать упор? Реформы? Затянуть потуже пояса? БОльшую свободу малому и среднему бизнесу?
В общем, что делать, доктор?
>Пишешь все верно, но Илларионова цитировать - он же ебанутый. Он легко это все придумать мог.
Во первых я научился различать темы где он компетентен а где ебанут. Ебанут он во внешней политикие. Что касается гайдарочубайса - я чекал инфу в других источниках. Просто он скрупулезно собирает все вместе.
Во вторых он не так ебанут и демшизоиден, как его любят рисовать.
В третьих меня наверное закидают камнями, но я и Валерию Ильиничну считал не такой уж и ебанутой.
ОП
>На что надо делать упор? Реформы?
В первую очередь, да.
>Затянуть потуже пояса?
Смотря кому. Затянуть пояса государству а не гражданам.
>БОльшую свободу малому и среднему бизнесу?
Да
>В общем, что делать, доктор?
Тут расписал:
>Сколько потребуется времени, чтобы вытащить страну из жопы?
Покойный Каха Автандилович за 3-4 года справился бы. Если будут делать реформы не столь талантливые люди или не с полным согласием общества хоть на какие-то реформы то может быть 7-8 лет.
ОП
Если бы грузин не помер, то какие перспективы были бы у Укропии?
Спасибо. Будем трудиться и надеяться на хорошее стечение обстоятельств.
Мы бы делали то же самое что и сейчас, но может быть в 2 раза быстрее. Хотя и это не факт, у нас 2 хохла - 3 гетьмана.
ОП
Удачи че
ОП
какие перспективы у вас? уровень жизни скоро дойдет до нормального, хотя бы рассеюшки?
ОП, ебланский вопрос.
Вот у нас базовая ставка ЦБ 11%. ЦБ раздает деньги коммерческим банкам под этот процент, а они, в свою очередь, накручивают маржу и на выходе получаем дорогие кредиты. Почему я не могу припереться в ЦБ и взять у него денег под 11%? Типа ко-ко-конкуренция, разнообразие предложений? Так ведь мне ни один коммерческий банк по определению лучших условий не даст.
Вот у нас базовая ставка ЦБ 11%. ЦБ раздает деньги коммерческим банкам под этот процент, а они, в свою очередь, накручивают маржу и на выходе получаем дорогие кредиты. Почему я не могу припереться в ЦБ и взять у него денег под 11%? Типа ко-ко-конкуренция, разнообразие предложений? Так ведь мне ни один коммерческий банк по определению лучших условий не даст.
>какие перспективы у вас?
В лучшем случае рост по 7-8% в год. В худшем - сесть на иглу внешних ресурсов МВФ и деградировать.
>уровень жизни скоро дойдет до нормального, хотя бы рассеюшки?
До рассиюшки - весьма скоро. Украина уже растет или как минимум на плато вышла. А РФ все еще падает и будет падать еще долго.
ОП
Объяснение банкиров - вдруг ты никогда не отдашь деньги. В твой процент входит вероятность что ты мошенник или бомж.
Алсо я тоже считаю текущее положение дел - несправедливым. Тут расписал подробно почему
Выходом считаю - свободную конкуренцию частных валют.
ОП
Я ухожу и если выйду на связь - то с другого айпи и это будет не Леонард Тамидович.
ОП
ОП
Сомневаюсь, что коммерческие банки всегда возвращают свои долги центробанку.
Ок. Еще вопрос. Почему считаешь, что импортозамещение - хуйня? Ясно, что все товары заместить не сможем, но, к примеру под эту дудку можно неплохо с/х поднять или станкостроение.
В этом случае он их ОТСАНИРУЕТ.
>
> Всегда пожалуйста
> ОП
А на каких досках ты сам обитаешь? Какие треды помешаешь/создаешь?
Тэнкс.
Понял, спасибо, ОП.
ОП дефляция вредна потому что не сжигает внешний долг. Какие твои аргументы против этого?
> Суть в том, что экономика это гуманитарная дисциплина, она изучает человеческую деятельность. Методологический подход из естественных дисциплин тут не работает
блять просто иди нахуй экономист хуев
ОП, почему ты до сих пор не на перископе/твиче/любом другом стримерском портале? Я тебя заебался ждать и искать, пролистывая красножопые школотреды раз за разом, так хотя бы тебя можно отследить, можешь пообщаться напрямую с аноном. Я уверен, что зритель будет, даже монетизировать можно, будет доп заработок, даже стримя по вечерам не каждый день.
Почему экономика хохлов в жопе?
>Проблема 50% - это когда 1 игрок контролирует 50% мощности сети
Да, и ты совсем не понимаешь, что входит в эту мощность. Майнинг туда НЕ входит. Туда входят ноды, которые проводят транзакции, ноды, которые хранят историю всех транзакций, которые когда-либо проводились на Земле (охуенно практичное и расширямое решение, да - сарказм). Только с помощью этой истории можно предотвратить double spending, это краеугольный камень этой технологии (поэтому проблема 50% НЕ решается каким-то маленьким фиксом - чтобы её решить, придётся всё выкинуть и перепридумать заново). И этой ноде НЕ нужно быть суперкомпьютером НАСА, это может быть всё, что умеет отвечать на запросы из Интернета - хоть Raspberry Pi.
Так как типичному васяну впадлу качать Bitcoin Core, ноду он обычно не поднимает. Он оставляет свои битки на отлуп биржам (как это делаю и я), в результате чего история остается в руках этих пулов. Я уже хочу спать и заебался тебе что-то доказывать, просто напишу ещё раз, другими словами: если три чувака с правой части твоего замечательного графика договорятся, что все уже вымайненные битки принадлежат им, то они и будут принадлежать им, потому что остальные не смогут доказать обратного. Охуенная альтернатива фиатным деньгам, да - сарказм.
Привет, работаю в Экономичском университете, кругом одни Экономисты, но нихуя не работает. 25 лет одни реформы.
>и провести атаку 50% которая выведет из строя сеть на несколько минут.
Не разбираешься, ОП. Не выведет из строя, а позволит дважды потратить одну и ту же сумму.
В Антарктиді зафіксували рекордно теплу погоду - +17,8 градуса 25.02.2016 22:20 В Антарктиді зафіксували рекордно теплу погоду - +17,8 градуса Чеські кліматологи напередодні оголосили про новий температурний максимум, зафіксований в Антарктиді: стовпчик термометра зупинився на позначці +17,8 градуса за Цельсієм. За словами науковців, цей факт є ще одним свідченням глобального потепління, повідомляє болгарське видання Vesti.bg. Щоправда, цей рекорд було зафіксовано ще 23 березня 2015 року. Річ у тім, що показник було зафіксовано на автоматичній метеорологічній вимірювальній станції на острові Джеймса Росса, а науковці, лиш раз на рік відвідуючи станцію, забирають звідти результати за минулий рік. Тепер всі дані, зафіксовані антарктичною станцією, будуть відправлені спеціальній комісії на підтвердження.
Читайте більше тут: http://expres.ua/news/2016/02/25/174958-antarktydi-zafiksuvaly-rekordno-teplu-pogodu-178-gradusa
Читайте більше тут: http://expres.ua/news/2016/02/25/174958-antarktydi-zafiksuvaly-rekordno-teplu-pogodu-178-gradusa
>если три чувака с правой части твоего замечательного графика договорятся, что все уже вымайненные битки принадлежат им, то они и будут принадлежать им,
И цена этим биткам будет хуй пенсионера. Они угробят валюту и ничего за нее не получат.
>Сомневаюсь, что коммерческие банки всегда возвращают свои долги центробанку.
Они это делают чаще, чем частные клиенты коммерческим банкам.
ОП
Я с другого айпи как и обещал. Вернусь домой - напишу со старого айпи подтверждение что это я.
>экономист в тренде.
Доллар бесполезная зеленая бумажка, которая ничего не стоит?
>Ок. Еще вопрос. Почему считаешь, что импортозамещение - хуйня? Ясно, что все товары заместить не сможем, но, к примеру под эту дудку можно неплохо с/х поднять или станкостроение.
Вот смотри, у тебя не было импортозамещения, когда внутренний рынок не падал. Внутренний рынок рос, спрос рос, а все равно не было импортозамещения.
А теперь когда внутренний рынок падает, все падает - внезапно появится спрос на твои продукты в достаточном количестве, чтобы тебе было рентабельно работать?
Фишка в том, что импортозамещение это в лучшем случае дауншифтинг. Ибо раньше было не выгодно импортозамещать а теперь выгодно? А почему выгодно? Пушо границу закрыли? То есть теперь твой потребитель получает импортозамещенный товар хуже качеством, дороже. Твой производитель покупается на ложный стимул и начинает производить не узкий конкурентноспособный товар, который можно продать по всему миру, а ориентируется на маленький рынок. А потом когда придется все равно открывать границу, а ее придется открывать - хочется же кушать настоящий сыр а не с пальмовым маслом, все твое импортозамещение подтвердит статус неконкурентноспособного.
А вообще импортозамещения не бывает без автаркии. А автаркия - это КНДР до середины 90х.
ОП
Ага, слишком большие чтобы обанкротится.
ОП
Читаю обезумевшего рубля, обезумевшей гривны, крымобугурт и отслеживаю методички олек. Пишу в чужие треды очень редко, рид онли.
ОП
>ОП дефляция вредна потому что не сжигает внешний долг. Какие твои аргументы против этого?
Мои аргументы - живи по средствам или объявляй дефолт. Это же абсурдный аргумент. Инфляция полезна, так как позволяет не соблюдать бюджетную гигиену.
ОП
>Марксист-математик-кун.
Не позорь нас.
мимо математик
Когда ты последний раз был на любой мало-мальски научной экономической конференции?
Только честно. Олсо какое у тебя образование?
Тарасевич Леусский Макроэкономика. Если ты не конченный гуманитарий.
После Сакконела Брю - смело наворачивай. Там матан первого, мб второго курса, если че.
>ОП, почему ты до сих пор не на перископе/твиче/любом другом стримерском портале? Я тебя заебался ждать и искать, пролистывая красножопые школотреды раз за разом, так хотя бы тебя можно отследить, можешь пообщаться напрямую с аноном. Я уверен, что зритель будет, даже монетизировать можно, будет доп заработок, даже стримя по вечерам не каждый день.
Я не радио диджей, не мое это. Я очень плохо формулирую мысли устно. У меня очень медленная реакция, мне нужно подумать, поразмышлять. И разговариваю я на суржике из 4х языков в быту, для меня вытащить из себя грамотную речь очень большая задача.
ОП
>Почему экономика хохлов в жопе?
Пушо Украина чемпион по антиреформам среди всех 15ти постсоветских стран.
ОП
>Да, и ты совсем не понимаешь, что входит в эту мощность. Майнинг туда НЕ входит. Туда входят ноды, которые проводят транзакции, ноды, которые хранят историю всех транзакций, которые когда-либо проводились на Земле (охуенно практичное и расширямое решение, да - сарказм). Только с помощью этой истории можно предотвратить double spending, это краеугольный камень этой технологии (поэтому проблема 50% НЕ решается каким-то маленьким фиксом - чтобы её решить, придётся всё выкинуть и перепридумать заново). И этой ноде НЕ нужно быть суперкомпьютером НАСА, это может быть всё, что умеет отвечать на запросы из Интернета - хоть Raspberry Pi.
Проблема 50% в том, что если обладать 50% мощностями, может изменить только несколько последних блоков с маленьким количеством подтверждений.
Но фишка в том, что никто не считает транзакцию завершенной, если нет 12 подтверждений. Если мы говорим про большие суммы, то нужно минимум 20-25 подтверждений.
Фишка в том, что чем глубже обладатель 50% пытается изменить цепь, тем большей мощностью ему нужно обладать, чтобы у него это получилось.
https://en.bitcoin.it/wiki/Weaknesses#Attacker_has_a_lot_of_computing_power
ОП, а как же иначе? По-твоему, если раницу закрыть - будет неконкурентоспособен в будущем. Но ведь если не закрывать, он будет неконкурентоспособен в настоящем, разве не так? Нужен стартовый капитал, а где ж его взять?
Так фишка в том, что не было толком реформ 25 лет.
ОП
Именно поэтому нужно ждать 12 подтверждений минимум.
ОП
Так даже не угробят, будет просто форк цепи.
ОП
>Доллар бесполезная зеленая бумажка, которая ничего не стоит?
Да, если ты в первобытном племени на каких-то тихоокеанских островах.
ОП
>Когда ты последний раз был на любой мало-мальски научной экономической конференции?
Несколько недель назад.
>Только честно. Олсо какое у тебя образование?
Инженерное и экономическое.
ОП
Вероятно, ты просто хорошо знаешь математику и тебе все и так понятно.
>ОП, а как же иначе?
Не закрывать границы и вписываться в глобальный рынок.
>По-твоему, если раницу закрыть - будет неконкурентоспособен в будущем.
Если границу закрыть он будет неконкурентноспособен в настоящем и в будущем
>Но ведь если не закрывать, он будет неконкурентоспособен в настоящем, разве не так?
Если границу не закрывать он будет неконкурентоспособен только в настоящем.
Рубль падает и продолжает падать. Дешевеющей рабочей силе лучше начинать встраиваться в глобальную экономику, и начинать конкурировать на глобальных рынках пользуясь слабым рублем. Так будет банально эффективнее, экономика из кризиса начнет выбираться быстрее, так как сравнительные преимущества еще никто не отменял
https://en.wikipedia.org/wiki/Comparative_advantage
>Нужен стартовый капитал, а где ж его взять?
Он нужен и для импортозамещения и для работы на экспорт. Откуда он появится, если границы закрыть?
Для работы на глобальный рынок есть вероятность что придут иностранные инвестиции. А кто будет вкладываться в эту авантюру с импортозамещением?
ОП
Может быть. Если сравнивать матан в электротехнике, программировании, сапромате, архитектуре то экономика это не математика.
ОП
Ну так мы и встроились - как поставщик нефти. Разве это нормально?
То что у РФ голландская болезнь, не повод кидаться в крайность и закрывать границы.
Тем более что нефть уже все на многие десятилетия, придется делать что-то кроме нефти. И лучше если это что-то будет производится на экспорт, в ответ будет приходить валюта, на которую можно будет закупать импортный товар, технологии и хотя-бы не наращивать отставание от развитого мира.
ОП
Спасибо, ОП. В целом понятно и разумно.
>я и Валерию Ильиничну считал не такой уж и ебанутой.
Этот факт позволил мне окончательно уверовать в твой ум. :З
>
> А ты риск законодательного запрета валюты и как следствие экспроприации всех валютных депозитов не рассматриваешь?
Ну это даже на руку если держать валюту под подушкой тому що на черном рынке валюта будет дороже.
узбекистан
ОП. В эрэфии слишком дофига большие налоги?
Какую долю денег государство забирает себе в той или иной форме с одного оборота денег (каким-то 7-м чувством понимаю, о чём говорю, но не уверен, что он так называется).
Какую долю денег государство забирает себе в той или иной форме с одного оборота денег (каким-то 7-м чувством понимаю, о чём говорю, но не уверен, что он так называется).
ОП, обясни тупому, как для ребенка, что такое госдолг США, чем он им страшен, чому на него так фапают ватники?
http://aillarionov.livejournal.com/904621.html
Называется, угадай национальность опа-хуя с одной ноты.
Строго похуй.
Потому что долбоебы слышат слово "долг" и думают, что это типа как они заняли у соседа 5 кусков, за которые он скоро будет ебало бить, только в масштабах государства.
>Этот факт позволил мне окончательно уверовать в твой ум.
Еще бы. Валерия Ильинична была охуенна именно в том, что не стеснялась, в отличие от остальных т.н. либералов, называть вещи своими именами. Естественно не нажив себе при этом ничего кроме врагов.
цена бренда
Всегда пожалуйста.
ОП
>Ну это даже на руку если держать валюту под подушкой тому що на черном рынке валюта будет дороже.
Ну он же предлагает в банках рф держать валюту а не под подушкой.
>узбекистан
алсо у нас в украине тоже где-то пол года было два курса - черный и белый, и они могли отличатся чуть ли не на 50%
сейчас сняли некоторые ограничения и курс в обменках и в банках сравнялся
ОП
>ОП. В эрэфии слишком дофига большие налоги?
Да
>Какую долю денег государство забирает себе в той или иной форме с одного оборота денег (каким-то 7-м чувством понимаю, о чём говорю, но не уверен, что он так называется).
Я думаю ты имеешь в виду размер государства, или размер перераспределения богатства государством через центральные и местные бюджеты.
Вот у РФ государство перераспределяет 40% ввп. Для сравнения в ультрасоциалистической швеции 50%, в украине по состоянию на 2014 - 45%.
Это очень много.
Грубо говоря - если ты в частном секторе у тебя государство отжимает 40% твоих прибылей.
Правда в РФ все немного сложнее, в РФ и бизнес не бизнес. Тут госконторы и государство еще и бизнесом пытается заниматься. Но если нормально посчитать прибыли госконтор со всеми субсидиями на электричество, дешевыми кредитами, то они будут убыточны. Так что если нормально посчитать, то с настоящего частного сектора собирают больше чем 40%
ОП
>ОП, обясни тупому, как для ребенка, что такое госдолг США,
Это долг правительства США частным лицам через продажу долговых бумаг.
>чем он им страшен,
Ничем он не страшен. Он большой в абсолютных цифрах, но он маленький в цифрах соотношения ВВП США и госдолга.
>чому на него так фапают ватники?
Пушо ничего другого в качестве пугалки ватников не смогли найти. Рост ВВП в сша стабильно хороший (особенно по сравнению с ЕС), валюта крепкая, армия сильная. Вот нашли госдолг.
ОП
Алсо я читал Илларионова на темы гайдарочубайсов до всех крымов и донбассов.
ОП
Туше
ОП
ОП ты дебил? Где галочка ОПа? Лучше дай мне астрологическую карту для Путина и России
ОП, если я найду хотя бы пару дюжин человек, которые будут заинтересованы в твоих стримах, ты пойдешь на перископ? Я уверен, всем будет насрать на твое ораторское мастерство, тем более через неделю-другую ты поднатореешь, плюс приобретешь полезный навык
Почему вексельное обращение защищено женевской конвенцией, почему это невзъебенно важно?
Почему власти не могут наплевать на это и не запустить туда ручки? только не надо про закон, что-то их держит посильнее договоров
>4 языков
Каких?
Я вернувсі домів, Данил Тарасович был настоящий оп
Прямые эфиры точно не буду делать.
Максимум на что я готов решиться это формат видеоблога, когда я бы мог что-то говорить заранее написанное и выверенное. Я над этим думаю.
Алсо что касается аудитории - у меня есть возможность собрать и большую аудиторию сразу (я веду несколько тысячный паблик вконташе, но не на экономическую тему, так что я думаю там есть 24 человека, готовых послушать что-то про экономику)
ОП
Прямые эфиры точно не буду делать.
Максимум на что я готов решиться это формат видеоблога, когда я бы мог что-то говорить заранее написанное и выверенное. Я над этим думаю.
Алсо что касается аудитории - у меня есть возможность собрать и большую аудиторию сразу (я веду несколько тысячный паблик вконташе, но не на экономическую тему, так что я думаю там есть 24 человека, готовых послушать что-то про экономику)
ОП
>Где галочка ОПа?
У меня не работает галка ОПа почему-то. Я ее ставил, не работает.
>Лучше дай мне астрологическую карту для Путина и России
Большая медведица говорит что твоя мамка жирная.
ОП
Почему женевской конвенцией не запрещено "микрофинансирование" по два процента в день?
>Почему вексельное обращение защищено женевской конвенцией, почему это невзъебенно важно?
Это стандартизация международных векселей. Просто четкие критерии чтобы было понятно что вексель а что не вексель. Чтобы было труднее отмазываться типа "это не вексель". Чтобы всем было четко понятно что то государство и/или судебная инстанция, которая так говорит - жулик.
>Почему власти не могут наплевать на это и не запустить туда ручки? только не надо про закон, что-то их держит посильнее договоров
Государства время от времени запускают руку.
Например летом в Украине был технический дефолт и реструкторизация долга. Украина заменила старые векселя на новые векселя по взаимному согласию сторон. По факту это и есть то самое "запустить туда ручки".
ОП
>Каких?
Русский, украинский, англицкий и четвертый южноевропейский язык, который я не буду называть.
Я этническое меньшинство, нас в Украине не то чтобы очень много (у моей исторической родины нет общей границы с украиной), есть риск диванона.
ОП
>Почему женевской конвенцией не запрещено "микрофинансирование" по два процента в день?
Я сейчас скажу страшную вещь - в "микрофинансировании" не там уж и много плохого как это выглядит на первый взгляд.
Высокий процент вполне себе обоснован в связи с низкими суммами самого кредита и низкими заработками с одной сделки в абсолютных цифрах и высокими в процентных. Плюс вероятность невозврата в "микрофинансировании" выше чем в больших кредитах.
Другой вопрос, что нет процедуры банкротства физ лиц, и что коллекторы охуели, но это проблема не только микрокредитов но и макрокредитов.
ОП
ну так сделай! идея отличная, взлетит.
риск деанона? ты здесь шлажок в жопу с супом постишь? всем абсолютно похуй!
>риск деанона? ты здесь шлажок в жопу с супом постишь? всем абсолютно похуй!
Ну все равно не хотелось бы.
>ну так сделай! идея отличная, взлетит.
Совершенно не уверен. Говорить на камеру нужно уметь.
ОП
Болгария или Греция?
Это страна балканского полуострова, но я не буду не подтверждать что это "Болгария или Греция" не опровергать что это "Болгария или Греция". Пусть круг возможных вариантов будет максимально широким.
ОП
ОП, скинь линк паблика, пожалуйста.
Нйет, я его веду под настоящим именем.
ОП
Печаль. А то я уже подписан на паблик АЭШ, а читать авторскую ленту тоже не отказался бы.
Спасибо.
в чем главный минус твоего деанона? ни одного инсайда я в твоих тредах не видел, ни одного школьника, который хотел бы до тебя добраться. сириусли, если ты ведешь такой диалог, в виде Q&A, анонимность только мешает процессу. а насчет умения говорить на камеру - для косноязычных есть монтаж и склейки.
Скажи, по поводу теневой экономики. С чего начать? Какие материалы посоветуешь? Книги?
>Скажи, по поводу теневой экономики. С чего начать? Какие материалы посоветуешь? Книги?
Hernando de Soto - The Other Path: The Invisible Revolution in the Third World
Это лучшая книга для понимания теневой экономики для начинающих.
ОП
>в чем главный минус твоего деанона? ни одного инсайда я в твоих тредах не видел, ни одного школьника, который хотел бы до тебя добраться. сириусли, если ты ведешь такой диалог, в виде Q&A, анонимность только мешает процессу. а насчет умения говорить на камеру - для косноязычных есть монтаж и склейки.
Я подумаю над этим всем.
Если буду делать видеоблог - возможно задиванонюсь.
ОП
тогда другие странны не соблюдая бюджетную гигену в long run тебя обогонят и обоссут.
Орли? Разве нет ровно обратной корреляции?
Я не знаю есть ли индекс бюджетной гигиены, но если бы он был, то вверху были бы скандинавские страны, швейцарии, успешные арабские страны, а внизу всякая латинская америка и африка, которые дефолтятся по 10 раз в год.
Алсо сейчас даже погуглю на счет чего-то подобного.
ОП
Вот есть дефицит/профицит бюджета в процентах от ВВП
https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/fields/2222.html
Как правило если дефицит выше 5% ВВП - значит это какая-то дичь типа Ливии, Афганистана, Алжира, Судана или Венесуэлы
ОП
самая передовая страна США и она как раз стремится к высокой инфляции, чтобы сжигать гос долг. А латиносы, которые банкротятся это вроде как раз твое "живи по средствам или объявляй дефолт"
причем здесь дефицит и стремление к росту инфляции в развитых странах?
что такое офз, про которые сейчас много разговоров, и что такое репо, и как это влияет на курс бакса
>причем здесь дефицит и стремление к росту инфляции в развитых странах?
Ты говоришь что инфляция это хорошо, так как можно не соблюдать бюджетную гигиену, наращивать долги и потом отдавать их в меньшем объеме. Ты аргументируешь это тем, что те, кто не соблюдают в бюджетную гигиену, набирают долгов в конечном счете выигрывают.
Это не так.
>самая передовая страна США и она как раз стремится к высокой инфляции, чтобы сжигать гос долг. А латиносы, которые банкротятся это вроде как раз твое "живи по средствам или объявляй дефолт"
Латниносы как раз не живут по средствам. Под "живи по средствам или объявляй дефолт" я имел в виду "живи по средствам или объявляй дефолт а затем все таки живи по средствам". А латиносы просто объявляют дефолты а по средствам так и не живут.
Сейчас напишу плюс минус большой текст, который иллюстрирует мой тезис, а так же пагубное стремление США разогнать инфляцию.
ОП
>самая передовая страна США и она как раз стремится к высокой инфляции,
Давай посмотрим на инфляцию сша и швейцарии - первый пик. Инфляция в Швейцарии ниже.
Давай посмотрим теперь на результат разгонки инфляции - курс франка. Он вырос к доллару в 4 раза. Второй пик.
Давай посмотрим на размер госдолга в сша и швейцарии - это та самая бюджетная дисциплина. Третий пик. В швецарии союздают долги но затем его стремятся погасить. США долги только растит. Эта та самая бюджетная дисциплина.
И четвертый пик - результат в том числе и более низкой инфляции и бюджетной дисциплины - ввп на человека. В США размер ввп на человека существенно ниже все последние 50 лет.
Так что если я говорю про бюджетную дисциплину и низкую инфляцию - я имею в виду что нужно делать как в швейцарии. Такая политика как минимум не помешает долгосрочному росту ввп, как максимум - поможет.
А твой тезис про то, что на длинной дистанции чтобы быть впереди нужно обязательно набирать долги и разгонять инфляцию - опровергнут.
ОП
>что такое офз, про которые сейчас много разговоров,
это тот самый госдолг рф. Тот кто владеет облигацией - кредитор государства рф.
> и что такое репо, и как это влияет на курс бакса
если ты спрашиваешь про репо то ты имеешь в виду конкретные валютные репо цб. Центральный банк по факту кредитует валютой российским банкам, при этом уменьшая ликвидность своих собственных звров но увеличивая ликвидность банков и уменьшая спрос на валюту.
Это такие мягкие но опасные для устойчивости все системы интервенции, они сдерживают рост курса доллара.
ОП
Ой, какой интересный бывает ночной политач.
1) Что думаешь про Пикетти, r>g, вот это все?
2) Кого из нашенских экономистов читаешь? Просто каких-то крупных именно австрияк то у нас толком нет (хотя просто либералов много, да) - или кого-то интересного не знаю?
1) Что думаешь про Пикетти, r>g, вот это все?
2) Кого из нашенских экономистов читаешь? Просто каких-то крупных именно австрияк то у нас толком нет (хотя просто либералов много, да) - или кого-то интересного не знаю?
По порядку.
>1) Что думаешь про Пикетти, r>g, вот это все?
1. Я не вижу корреляции между неравенством и доходностью капитала. Как доходность капитала порождает неравенства так и деятельность в "реальном секторе" порождает неравенства. Это какая-то религиозная вера, что все проблемы от банкиров. Типа если бы не было продвинутых инструментов для вложения капитала, всем был бы коммунизм. Не был бы, бил гейтс и марк цукерберг - не на бирже торговали.
2. Я не вижу ничего плохого в социальном неравенстве как таковом. Я не считаю что неравенство порождает нестабильность. Усердная уравниловка порождает нестабильность.
3. Я вообще не понимаю, как прогрессивная шкала может помочь избавиться от неравенства. Она только создает черные рынки, коррупцию, отток капитала, офшоризацию и по факту ложиться на плечи не самых богатых, у которых есть инструменты обхода высоких налогов, а среднего класса, которых обдирают, и не дают им сгладить неравенство это самое неравенство.
4. Я не понимаю, как Пикетти собирается заставить все страны организовать картельный сговор на рынке "государств для богатых" и повысить налоги на богатых, да еще так, чтобы никто этот картельный сговор не нарушил в течении нескольких лет. Ведь кто побеждает в картельном сговоре? Тот кто первый нарушил его правила.
5. Даже если предположить, что Пикетти удасться собрать 60-70% ВВП в виде налогов. Как их перераспределить так, чтобы ограничить неравенство? Ведь даже перераспределение 40-50% ВВП создает такой клубок из бюрократических рынок, который очень трудно размотать. Тут же 40-50% не сглаживают неравенство, а создают ситуации когда "кто первый встал того и тапки". Например грузины посчитали, что до реформы грузинская государственная медицина занималась тем, что собирала налоги со всей страны, и давала доступ к медицине самой богатой части граждан грузии. А какой бюрократический ад будет в случае 70% страшно себе представить.
ОП
>2) Кого из нашенских экономистов читаешь? Просто каких-то крупных именно австрияк то у нас толком нет (хотя просто либералов много, да) - или кого-то интересного не знаю?
Нашенские это кто? Есть белорус Ярослав Романчук которого я бесконечно рекламирую - он австриец. Есть у нас в Украине Владимир Золотарев - австриец-анкап, недавно книгу выпустил. На презентацию сходил, книгу купил, но еще не прочел.
Из РФных австрийцев - есть Григорий Сапов, есть Павел Усанов.
Это были "чистые" австрийцы. Вот в прошлом треде я писал список тех, кого считаю не самым плохим. Паста:
Я буду советовать не только российских а русскоязычных, ок? Просто первым в списке идет беларус, в порядке крутости (с моей личной точки зрения):
1. Ярослав Романчук (беларус)
2. Каха Бендукидзе (он правда уже умер, но оставил после себя кучу материала, в том числе и книгу "Ґудбай, імперіє" которую в РФ перевели и издали под заголовком "Дороги к свободе")
3. Владимир Федорин - он не совсем экономист - экономический журналист, соавтор книги с Бендукидзе
4. Андрей Иллаиронов. Он вообще шизик и конспиролог во внешней политике, но в экономике он очень крут.
5. Андрей Мовчан
6. Вадим Новиков
7. Владимир Золотарев (хохол)
8. Тимофей Милованов (американский хохол)
9. Александр Пасхавер (хохол)
10. Дмитрий Боярчук (хохол)
11. Павел Кухта (хохол)
12. Михаил Крутихин (не совсем экономист, эксперт по нефтегазу)
(и тут пошли поп звезды экономики)
13. Сергей Гуриев
14. Владислав Иноземцев
15. Константин Сонин
16. Игорь Николаев (не певец)
Есть еще Бальцерович, но он говорит и пишет на польском, я его понимаю пушо знаю украинский, не знаю понимаешь ли ты польский.
ОП
Двачую Мовчана и вообще московский карнеги центр (Крутихин тоже от туда). Понятным языком расписывают многие проблемы.
Из не поп-звезд читал лишь Каху, Мовчана, Илларионова и Крутихина (буквально неделю назад даже его вживую слушал), так что списочек должен быть годным. Добра тебе, ОП
Усанов слишком няшный. У меня на него встает.
А где был крутихин? Есть ли запись? Будет ли запись позже?
ОП
А как по мне он недостаточно брутален чтобы быть няшным с одной стороны, и недостаточно смазлив с другой стороны.
И не викинг и не мальчик из попсового бойз бенда.
ОП
А что вообще нужно знать о теневой экономике и зачем?
Я тут заметил что не ответил на некоторые вопросы.
Вот этот интересный, я пожалуй отвечу.
>Расскажи чем занимаются экономисты, где они нужны кроме банков и прочих даю-в-долг контор?
Вот список некоторых детельностей, которыми может заниматься экономист.
1. Фундаментальные исследования.
2. Аудит деятельности определенных компаний и активов и оценка стоимости.
3. Венчурные и не очень венчурные инвестиции.
4. Выстраивание стимулов внутри организаций, выстраивание правильного баланса поощрений за проделанную работу, и механизм отслеживания и увольнения сотрудников, которые систематически приносят убытки.
5. Примерное то же самое, но только в гейм индустрии - выстраивание игрового баланса в гейм индустрии.
6. Стратегическое планирование, выстраивание KPI и т.д. Анализ big data.
7. Все вышеперечисленное, но только в рамках государства а не частного сектора.
8. Криминалистика, экономическая экспертиза в судебных делах.
9. Консультация политиков, оберегание их от идиотских действий. Они же как дети малые, все время норовят пальцы в разетку засунуть.
ОП
Вот этот интересный, я пожалуй отвечу.
>Расскажи чем занимаются экономисты, где они нужны кроме банков и прочих даю-в-долг контор?
Вот список некоторых детельностей, которыми может заниматься экономист.
1. Фундаментальные исследования.
2. Аудит деятельности определенных компаний и активов и оценка стоимости.
3. Венчурные и не очень венчурные инвестиции.
4. Выстраивание стимулов внутри организаций, выстраивание правильного баланса поощрений за проделанную работу, и механизм отслеживания и увольнения сотрудников, которые систематически приносят убытки.
5. Примерное то же самое, но только в гейм индустрии - выстраивание игрового баланса в гейм индустрии.
6. Стратегическое планирование, выстраивание KPI и т.д. Анализ big data.
7. Все вышеперечисленное, но только в рамках государства а не частного сектора.
8. Криминалистика, экономическая экспертиза в судебных делах.
9. Консультация политиков, оберегание их от идиотских действий. Они же как дети малые, все время норовят пальцы в разетку засунуть.
ОП
>А что вообще нужно знать о теневой экономике и зачем?
А зачем что-то знать о нейробиологии?
ОП
Спасибо тебе огромное, ОП, что окончательно дал мне вдохновение для перепоступления на специальность экономиста.
1-курс-на-хуевой-специальности-кун
1-курс-на-хуевой-специальности-кун
А может лучше Курсера?
Во первых я не уверен что тебя чему-то путному научат в мухосранских вузах.
Во вторых - онли экономика это не совсем специальность. Меня очень спасает умение программировать, анализировать данные, строить нейронные сети. Быть экономистом онли - хуево. Конкуренция огромная.
ОП
Понимаю, что просто так ничему не научусь. Самообразовываться буду, естественно. Курсеру буду проходить, как язык подтяну.
Сомневаюсь, что у меня что-то выйдет в программировании, всегда завидовал битардам, у них какая-то склонность к кодерству.
Да и эта специальность как стимул больше. Потому что в моем мухосранском вузике моральная деградация происходит, это и меня касается в том числе. А я хочу в филиал ВШЭ поступить, там хотя бы этого меньше.
Я к тому, что твоя специализация существенно вырастет, если ты будешь экономически грамотным но в своей текущей профессии, чем будешь экономистом получше но без второй профессии вообще.
ОП
твоя капитализация существенно вырастет - самофикс
ОП
Моя нынешняя специальность совершенно бесполезна, я туда поступил из-за хуевого ЕГЭ.
А что за специальность?
ОП
Мне стыдно, но это международные отношения. Я живу на Урале, к слову.
Нас там ничему конкретному не учат, а учебный план - мешанина из кусков других.
Ну по идее тебя там языкам научат. И немного экономики будет. И диплом можно за "экономический" выдавать. Хотя кому этот диплом сейчас нужен.
Хотя, я забыл, ты же в россиюшке. Без бумажки ты букашка, в газпром не примут, а частный сектор ебать государство будет, последние соки выжимать.
Но если бы сейчас было начало нулевых, то с таким то дипломом, в да в чиновники или в госконтору.
ОП
Английскому учат на уровне 8 класса, тогда как в школе было довольно-таки неплохо. Второй язык со 2 курса только будет, мда.
За экономический не выдашь. У нас т. н. "экономика" как курс лекций только на 1 курсе читается, но никакого погружения нет, и препод просто рассказывает веселые истории, связанные с тем или иным явлением.
Короче, в моих условиях, по собственным оценкам, я сделаю правильный выбор, когда уйду.
Окей, тебе виднее.
Просто что "экономикой" что "международными отношениями" которые преподают в РФ в западных странах можно будет подтереться, там школьники знают экономику лучше чисто на интуитивном уровне, чем преподаватели в мухосранских вузах, которых научили марксизму еще во времена царя гороха, и они ничего другого не умеют.
А в РФ что будет через 5 лет в общественной жизни вообще никто не знает. Что будет происходит с экономикой плюс минус понятно - она будет падать, но что будет на фоне - путинюгенд маршировать и кадыровцы скармливать национал предателей собакам, или все будут снова на америку дрочить. В любом случае, весьма вероятно что твое поколение как молодое поколение начала 90х будет заниматься не тем, чему учили, а тем, что приносит деньги. Так что учись чему хочешь все равно тебе бандитом работать лол. А вузов по специальности бандит пока нету.
ОП
таки да
ОП
Как оцениваешь адекватность руководства РФ, Бульбостана, Украины, и глав государств большой семерки?
Как думаешь, у руководства РФ есть хоть какой- то план, кроме чуйского?
У украинского? Или так и продолжат политической проституцией заниматься?
Батька- новая европейская монархия?
Как думаешь, у руководства РФ есть хоть какой- то план, кроме чуйского?
У украинского? Или так и продолжат политической проституцией заниматься?
Батька- новая европейская монархия?
Буду готовиться к этому. А вообще в планах - съебать потом на магистратуру за границу. Хотелось бы ЮАР попробовать.
Зачем тебе ОП? У власти три брата: Хитрый, вороватый и ёбнутый мешком по голове. Разгадай где какой.
>Как оцениваешь адекватность руководства РФ, Бульбостана, Украины, и глав государств большой семерки?
Я буду оценивать только действия во внутренней политике, и действия во внешней политике, которые существенно влияют на жизнь внутри страны. Условно говоря от бомбежек Ливии Францией французам не холодно не жарко, а от конфронтации со всем миром у РФ ВВП существенно падает.
На счет внешней политики и мировых конфликтов у меня есть мнение, но что касается войны в Украине у меня оно слишком ангажировано, а в конфликтах на ближнем востоке я мало что понимаю, это лучше к Ване Яковине.
США - адекватны, вышли из кризиса, рост 3%. Но Обамакер - фейл.
Канада - адекватны, рост 2% в год, падение цен на сырье встретили очень мягко. Рост ВВП упал до 1.5%.
Германия - сомнительно адекватны. После кризиса рост ниже 1%. Сомнительная политика по отношению к беженцам.
Италия - сомнительно адекватны. То выходят из кризиса то входят в него снова. В последние пять экономика в итоге упала.
Франция - сомнительно адекватны. После кризиса рост ниже 1%. Налоги на богатых. Фейл спецслужб с терактами.
Британия - сомнительно адекватны. После кризиса рост ниже 1%. Но зато тыкают палочкой ЕС чтобы он развивался в правильном направлении.
Япония - сомнительно адекватны. После кризиса рост ниже 1%. Чудят с отрицательной ставкой.
Это была семерка.
РФ - полностью неадекватна. Творит просто несусветную чушь. Я заебусь все перечислять. Путин повторяет все ошибки позднего СССР, раннего Гитлера, всего Муссолини, поздней РИ. Просто танцует на поле с граблями.
Украина - в достаточной степени неадекватна. И в течении правления всего Януковича, и во время реакции на внешнюю агрессию (см заседание РНБО), и уже во времена Пороха. Тоже заебешься перечеслять все фейлы. Но тут хотя бы есть положительная динамика, и люди подоющие надежду, которые на вторых ролях.
Беларусь - пока вполне себе адекватна, с точки зрения самосохранения бюрократии. С точки зрения пользы для простых граждан - не адекватна. Но Луку ждут некоторый набор испытаний и передряг, из которых возможно даже он не сможет выкрутится. Две самых главных проблемы - риск перекрытия ручейка бабла из РФ и собственное моральное и физическое старение Луки.
>Как думаешь, у руководства РФ есть хоть какой- то план, кроме чуйского?
Я его не наблюдаю. Мне кажется Белковский весьма точен в своей фразе "Путин не стратег а тактик". Вообще тут два варианта - Путин или тактик или сумасшедший. Очень надеюсь что первое.
>У украинского? Или так и продолжат политической проституцией заниматься?
У Украины как раз есть четкий план. Просто его очень не хочется выполнять. И страшно, и лень, и на свои интересы наступать не хочется. Но приходится что-то делать ибо какое никакое а чувство самосохранения осталось.
>Батька- новая европейская монархия?
Боюсь не получится Коле передать власть. Слишком молодой его наследник. Вот старшему Виктору еще есть вероятность. Но слишком уж тонкая процедура, чай не КНДР. Анус конечно не ставлю, я не политолог, но мне кажется что на Александре закончится эта монархия так и не начавшись.
ОП
ЮАР? Тебе не рассказали что там уже несколько десятилетий как поздец и разруха?
ОП
Давай я разгадаю. Хитрый - лука, вороватый - петя и сеня в одном лице, ебанутый - пу.
ОП
Ох уж эти мне девственники теоретики.
Не ужели тебе не понятна ублюдочность твоих построений?
Дорогой ОП, шапку треда я читал, но все же поинтересуюсь твоим мнением относильно серебра в перспективе на текущий год. Заранее спасибо :3
1. Точему Томас Аквинский освящяет каждый тред?
2. В чем суть Рейганомики? Куприномики?
3. Видел среди твоих тредов много вопросов про эк-ку Венесуэлы, а так же страна иногда светится в новостной ленте. Что в ней особенного, с точки зрения экономики?
4. [ПЛАТИНА] Что влечет за собой отказ от продажи нефти в долларах?
5. Почему двач? Не думал о переходе на более удобный формат вопросов/ответов?
6. Сделай перекат и скинь ссылку в этот тред, он у меня в избранном :3
Я не он, но вскукорекну, пока ОП пишет. А анончики меня обоссут, если что
>суть Рейганомики
С вики же:
"Основными пунктами рейганомики были[1]:
1 Замедление роста правительственных расходов.
2 Сокращение налогов.
3 Сокращение вмешательства государства в экономику.
4 Снижение инфляции путем сокращения денежной массы.
В то же время Рейган намеревался на фоне сокращения налогов наращивать расходы на вооружения, чем его политика разительно отличалась от политики предыдущих администраций Никсона, Форда и Картера. Ежегодный дефицит государственного бюджета при Рейгане составлял в среднем 4,2 % валового внутреннего продукта[2], в то время как в 1980 г. он составлял 2,7 %[2]."
Собственно снизить расходы на управление, снизить налоги, взять кредит, влить в оборонку, а от оборонки вся остальная промышленность раскручивается.
>Что в ней особенного, с точки зрения экономики?
Если бы Россия была небольшой страной в Латинской Америке- ее бы называли Венесуэла. Та же зависимость от нефти, коррупция, президент, жующий на публике листья коки (inb6: это не наркотик, а просто легкий стимулятор. Серьезные люди таким позерством не занимаются). Ну и плюсом они пытаются в совок в лучшем смысла, а получается в жепу- в худшем. А у нас в новостях ты их видишь, потому что они США копротивляются, как могут.
>Что влечет за собой отказ от продажи нефти в долларах?
А в чем? Тут надо смотреть шире. Международная торговля идет как правило в баксах и евро. Ну продали мы газ хохлам за гривну, и нефть Японии за йены. А отдать надо долларовый кредит и купит у китайцев, либо за баксы, либо за юани оборудования (кого я обманываю, айфонов купить). И тут либо на рыночек и там продавать первую валюты, по возможности за второю, либо постоянно держать огромный фонд из разных валют, либо еще как-то выкручиваться.
> Если можешь вывести - я бы посмотрел в сторону недвиги в странах с устойчивой экономикой. И в сторону депозита в 2х/3х валютах в восточном (если нельзя в западном) банке.
ОП, а что думаешь насчет валютных депозитов в Украине? И насчет недвиги интересное твое мнение, в какие страны бы вкладывался?
Спасибо и добра тебе за годные треды
ОП, а что думаешь насчет валютных депозитов в Украине? И насчет недвиги интересное твое мнение, в какие страны бы вкладывался?
Спасибо и добра тебе за годные треды
> там школьники знают экономику лучше чисто на интуитивном уровне
мараканские школьники учат экономику по этой онлайн игре virtonomics.com
Есть ли перспективы для создания государственных криптовалют с чисто инфляционным налогом? Может ли существовать государство в условиях полной анонимности денег?
А наличный расчет? Не у всех есть всегда под рукой что- то с выходом в интернет, для перевода денег, есть целые прослойки общества, которые даже получай зарплату или пенсию на карточку, идут сразу все обналичивают и пользуются только бумагой.
Криптовалюты работают и в оффлайне. Возможно делать наличные криптоденьги.
>Мизес
Почему у гуру австрийцев сплошное и рассуждалово и бла-бла-бла "а вот если сделать так, людишки побегут делать вот так" без всяких фактов и статистики?
Чжан Ха Джун "Как устроена экономика".
Объясняет охуенно на пальцах. На вселенскую истину не претендует, даёт обзор всех школ, в том числе тех что не на слуху, типа девелопментализма (капитализм - это не всегда про "выжать больше бабла").
Никакого безпруфного пиздежа, всё со ссылками и статистикой.
>Почему у гуру австрийцев сплошное и рассуждалово и бла-бла-бла "а вот если сделать так, людишки побегут делать вот так" без всяких фактов и статистики?
На это отвечают первые 100 страниц Мизеса, либо вот эта книжечка из 80 страниц. Никакая проверка статистикой невозможна, потому что люди - обучаемы и в следующий раз ведут себя иначе. А рассуждения - это особенность рационального метода познания (apriori по Канту). Они постановляют аксиому, что люди действуют из личных интересов, обмениваются потому что каждому кажется, что ему станет лучше, чем было. И из этой особенности поведения вида homo sapience логически выводятся вся экономическая теория.
Браток! Скажи стоит ли доллары менять на рубли?или всё же жижа будет падать?
ОП, что будет с ценами на недвижимость, скажем, в ближайшие пару лет? Стабильное падение? Или otskok neizbezhen?
Коррекция закончится и будем падать снова, очевидно же.
что будет с ценами на недвижимость
В РФ, само собой.
с чем связано падения? я профан в экономике, просто нужно определится, когда покупать недвигу
>с чем связано падения?
Существует 7 теорий бизнес-циклов, так что никто пока не знает. Для недвижимости могу дать зацепку, позволяющую понять происходящее на рынке. Запомни, что в норме цена падает одновременно с объемами продаж, иначе происходит что-то ненормальнео.
Как это следует из графика:
Если упал только спрос - упадут объем и цена.
Если снизилось предложение - упадет объем, но вырастает цена - это стимулирует застройщиков строится и вскоре увеличить предложение, цена снизится.
Если упали спрос+предложение - то цена снизится при равном объеме сделок. Значит стимула строить не будет, падение ожидается долгим.
Я про рынок серебра вообще ничего не знаю.
ОП
Я тут помедитировал над графиком и скажу, что у тебя есть еще 2 года, пока цена в долларах будет либо чутка снижаться, либо колебаться в своей нижней фазе. На третий или один из последующих лет возможно ее значимое повышение.
>1. Точему Томас Аквинский освящяет каждый тред?
Первый раз - запостил то что первое пришло в голову. Теперь уже узнаваемый бренд.
>2. В чем суть Рейганомики?
Сделать вид что ты снижаешь налоги как Татчер, но на самом деле ты повышаешь налоги не как Татчер.
>Куприномики?
Что это? Гугл исправляет на "Копрономика" лол.
>3. Видел среди твоих тредов много вопросов про эк-ку Венесуэлы, а так же страна иногда светится в новостной ленте. Что в ней особенного, с точки зрения экономики?
Запредельный уровень популизма и левачества даже для латинской америки. Удивительно не то, что там правит коллективный Шариков, удивительно то, что он там до сих пор правит.
Все что вспомню по памяти:
1. Дефицит всего и поэтому каждый человек может сходить в магазин всего 1 раз в день.
2. Черный и белый курс валюты отличается в сотни раз.
3. Для того, чтобы страшные капиталисты поставили справедливые цены в магазинах, туда заводили армию.
4. Каракас - самый опасный не воюющий город мира. Там больше всего убийств на душу населения.
5. У Венесуэлы самые большие издержки на добычу "простой" нефти. Скоро США научится добывать нефть из сланца дешевле, чем Венесуэла добывает из простых месторождений.
>4. [ПЛАТИНА] Что влечет за собой отказ от продажи нефти в долларах?
Уменьшение маржи, так как на нефть заключаются долгосрочные контракты и никто не хочет на себя брать риск евро или юаня или иены.
Если мы же говорим про продажу в рублях - то это катастрофа. Резкое сокращение рынка сбыта - покупатели уйдут к Ирану, Саудитам, Штатам, чем будут иметь дело с странной валютой РФ.
Это спровоцируюте гиперинфляцию - оставшиеся покупатели согласятся на рубли но откажуться пересматривать контракты. РФ будет работать себе в убыток так как рубль будет ничего не стоить.
И в конце концов в РФ будет или политический кризис и она вернется к продаже в долларах но потеряв в цене и в рынке сбыта или она вернется без политического кризиса.
>5. Почему двач?
Тут читал крымобугурт и обр. Решил тут же и создать.
>Не думал о переходе на более удобный формат вопросов/ответов?
Предложи альтернативу.
>Сделай перекат и скинь ссылку в этот тред, он у меня в избранном :3
Я наверное лягу на дно после этого тренда и вернусь через несколько недель.
ОП
>Если бы Россия была небольшой страной в Латинской Америке- ее бы называли Венесуэла.
Ну РФ еще предстоит стать Венесуэлой в ближайшие 10 лет. Так считает Андрей Мовчан.
ОП
>ОП, а что думаешь насчет валютных депозитов в Украине?
У нас че мало банков упало? Или война кончилась? Держи под подушкой или доедь до Словакии или Польши. Алсо с точки зрения законов Украины это незаконно бат ху кер.
>И насчет недвиги интересное твое мнение, в какие страны бы вкладывался?
В страны балкан, которые жду вступления в ЕС. И в швейцарскую ну это очень дорого.
ОП
>Есть ли перспективы для создания государственных криптовалют с чисто инфляционным налогом?
Даже если представим что у госдарства появится монополия на криптовалюты.
Инфляционный налог - самый плохой из всех используемых. Если ты попытаешься напечатать денег хотя бы на 15% ВВП (а примерно столько нужно денег на минимальное государство - армия, полиция, суды) ты спровоцируешь валютную панику, и даже если у тебя нет альтернативы в виде валюты, люди побегут скупать товар, и в итоге перейдут тупо на бартер.
>Может ли существовать государство в условиях полной анонимности денег?
Да, может. Смотри на любую страну 17 века.
ОП
>Почему у гуру австрийцев сплошное и рассуждалово и бла-бла-бла "а вот если сделать так, людишки побегут делать вот так" без всяких фактов и статистики?
Пушо не каждый античеловечный эксперимент нужно проводить. Экономика это не физика, где эксперимент убивает людей очень редко.
К экспериментам в экономике имеет смысл относится как к экспериментам в медицине.
ОП
Долгосрочно не стоит ибо рубль зависит не только от жижи.
ОП
>ОП, что будет с ценами на недвижимость, скажем, в ближайшие пару лет? Стабильное падение? Или otskok neizbezhen?
В долларах - стабильное падение или лежание на дне. Отскока не будет пока не начнет рости экономика.
ОП
>Предложи альтернативу.
запись без видео на ютубе, ответына заранее собранные вопросы, например, в группе вконтакта(в стиле Убермаргинала, можешь погуглить).
>Я наверное лягу на дно после этого тренда и вернусь через несколько недель.
Не уходи в туман, единственный нормальный тред на всем политаче же!
запись без видео на ютубе, ответына заранее собранные вопросы, например, в группе вконтакта(в стиле Убермаргинала, можешь погуглить).
>Я наверное лягу на дно после этого тренда и вернусь через несколько недель.
Не уходи в туман, единственный нормальный тред на всем политаче же!
>с чем связано падения?
С падением экономики. Первое на чем начинают экономить в кризис - на покупке жилья.
>я профан в экономике, просто нужно определится, когда покупать недвигу
Смотри вот тебе 2 условия для покупке недвиги:
1. Росстат фиксирует рост экономики в течении 1 года.
2. Происходит 2 из 3 событий:
- РФ заканчивает все войны и договаривается с западом
- Цена на нефть растет
- РФ начинает и делает хотя бы 1-2 институциональные реформы - реформу полиции, реформу суда и т.д.
Если будет выполнены эти 2 условия ты купишь недвигу на дне или близко ко дну.
ОП
>запись без видео на ютубе, ответына заранее собранные вопросы, например, в группе вконтакта(в стиле Убермаргинала, можешь погуглить).
Я подумаю. Вообще че все так любят аудио/видео. Я видать жжшного поколения человек.
>Не уходи в туман, единственный нормальный тред на всем политаче же!
Этот по идее в бамплимите?
Пожру и перекачу.
ОП
скинь сюда ссыль на новый тред
1. Я разбираюсь в теневой экономике
2. Разбираюсь в транзитных реформах (из совка в люди)
3. Знаю че по чем у австрийцев
4. Могу рассказать про цб, процентную ставку, про несамостоятельные валюты и currency board
5. Могу рассказать за биткоин, зефирку, лайткоин, доги, нексты и вообще за блокчейн и любой альткоин (в пределах разумного)
6. Кое что знаю про фондовый рынок айтека и насдак в целом, но не так много, как хотелось бы.
7. Марксизм знаю, но ничего хорошего за него не расскажу
Что не имеет смысла спрашивать:
1. Прогнозы на нефть, газ, митол и другие комоды. Тут нужен фундаментальный анализ или гадалка-волновик. На самом деле только фундаментальный анализ
2. Прогнозы по валютным парам
Давайте, все что вы хотели но боялись спросить. Летс го.
Еще в шапке надо бы написать, частые вопросы:
Да, я хохол.
Нет, не демура.
Как отношусь к демуре? Он неплохо знает финансовую систему и прав, когда пытается ее анализировать фундаментально. Но вместо фундаментального анализа зачем-то рисует эти волны и графики, которые - антинаучная чепуха.
Да, гривну и рубль нужно продавать для сохранения личных сбережений в долгосрочной и среднесрочной перспективе.
Нет, я не считаю что дефляция это плохо, что без инфляции не будет экономического роста, и что напечатать денег - лекарство от всех проблем.
Прошлые:
https://arhivach.org/thread/135601/
https://arhivach.org/thread/139243/
https://arhivach.org/thread/140342/
https://arhivach.org/thread/141716/
https://arhivach.org/thread/144016/
https://arhivach.org/thread/147602/
https://arhivach.org/thread/148336/