Рейт плз
Фокус не там, где нужно.
Два вопроса:
1. Ты на 1.2 фоткаешь штоле?
2. У тебя больше тян других нет?
Где белый, расист?!
Это моё личное мнение, но я считаю, что не стоит так обрезать голову сверху. Хотя-бы по линии роста волос.
Хайлайты убирал в ноль?
Одна фотка и 4 критики.
> 2016
> /p/
Ну вот тебе ещё парочка.
Убирать хромоту программно разучился?
Пинхасов в треде, я спокоен
Фотанчики, что не так то? Рассказывайте про позы.
естественный свет, iso 640, f/1.4
естественный свет, iso 640, f/1.4
шума много> мыло и грязь
как сделать фотки с гирляндой не колхозными?
>что не так
Тян.
Хоть бы подретушировал. Дряблая кожа — не айс.
Ты либо совсем под мультик стилизуй, либо оставляй естественный контраст. Но это на мой личный вкус.
Тут не хватает центра внимания. Капелька на стебельке, букашка, птичье говно. Даже композиционно ты подчеркнул отсутствие центра, взгляд мечется между правой и левой частями, между верхом и низом, а там всё одинаково и симметрично и ничего, на чём бы взгляд задержался.
Две по сути похожие фотки, но вторая гораздо лучше. В первой ничего кроме бессмысленной геометрии нет, а во второй есть образы и противопоставление живого и неживого, теней и реальности, света и тени, движения и статики.
Не так в первую очередь выражение лица, модель какбэ говорит: "А дома водочка стынет вкусная недопитая со вчера, скорее бы этот с камерой уже кончил". Взгляд в сторону за край кадра - отсутствие взаимодействия со зрителем, причём это было бы ничего, если бы обуславливалось сюжетом, типа там за краем кадра намёк на голого мужика, с которым она заигрывает или что-то подобное. Но нет, ей как будто просто пофиг на зрителя.
Далее явно случайно и непродуманно подобранный фон и вообще вся обстановка. На первой кофта скрывает контуры тела, при этом то, что видно в вырезе, кажется плоским и бесформенным, лучше бы приоткрыть нижний бок модели, показать его изгиб. На второй чёрный лифчик горизонтально перерезает эти самые контуры, которые и так съедены позой и ногами. Получается прямоугольник с чёрной поперечной полосой. И торчащими конечностями. Ну и просто странно - почему она без трусов, но в лифчике? Хочешь что-то показать - показывай, а здесь как будто и хочется и колется. Ни нашим, ни вашим, ну ты понел.
Удачная размазня, сочная. Нравится.
>как сделать фотки с гирляндой не колхозными?
Почти никак. Но уж точно надо снимать не на фоне плинтуса, ламината и обоев. Я бы попробовал снимать гораздо ближе, отдельные самые выгодные фрагменты фигуры и части тела так, чтобы гирлянда осталась в боке няшными кружочками, чтобы картинка была максимально абстрактной.
Два чая.
Во-первых, почти никак.
Во-вторых, ретушировать кожу. Я серьезно. Девушка на фото красивая, но наша задача сделать ее еще красивее, и сделать это естественно.
В-третьих - плинтуса и обои в роли фона это ну полная хуйня. Хоть и не ковер и елка.
Осторожней с такой крупностью
Сразу видны все косяки
- свет не очень, очевидно пришлось тянуть, полезла грязь. А на лбу видны попытки минусования хайлайтов
- цвет вообще какашка - особенно зелень под глазом.
- из-за контры видна текстура и волосики на щеке, которые очень сильно привлекают внимание
- достаточно странная композиция, голова - в одной половине, боке в другой и мы видим две диагонали, уходящие в разные стороны, кадр разваливается
- ну и да, резкости на глазах хотелось бы по-больше
И там, и там смотрит мимо и со.. снисхождением? ухмылкой? Это главная претензия, поднимающая вопрос "а нахуя"?
На второй ноги в кадр, стоило взять небольшой угол
Фон крутой, я бы раздел и сунул ее к.. ээ лианам? главное без кирпичей, уебской софы и пледа
Не плохой снимок, на самом деле. Цвет отличный. Взгляд простой, но тем и интересен. Не удивлен, что местные не оценили. Тут все по учебникам снимают, стремясь к рыночным стандартам. У тебя более творческий и честный подход, это заметно.
>как сделать фотки с гирляндой не колхозными?
Смириться с тем, что эта идея дошла уже до самого отдаленного колхоза в устьзажопинске, и выезжать придется на каких-то иных элементах
Сиськах, например бггг
Чуть тоньше
Извини, что пошатнул твой манямирок, но таково положение вещей на текущий момент. Ты все равно ничего не поймешь, даже если я тебе объясню.
двачую этого
им нужен лубок
все, что отклоняется - уже фу
>Ты все равно ничего не поймешь, даже если я тебе объясню.
А может ты просто не можешь ему объяснить.
А тебя я просил развернуть, но ты как то невнятно ответил или не ответил, я не понял.
то, что ярко, красиво, технично, разжевано для визуального и смыслового восприятия = лубок и продается быдлу
все, что отклоняется, уже искусство
В оригинале кожа была красными пятнами и ты решил сделать чб чтобы не ебаться?
>все, что отклоняется, уже искусство
А это?
Нет. Это просто струя поноса, летящая в твою сторону.
Что интересно, я с тобой в некоторой степени согласен, но твой категоричный тон и столь короткие ответы на такие сложные вопросы, как и то, что ты что-либо определяешь как искусство методом исключения, наводит на мысли, что дискуссии у нас не получится.
Или получится?
Бро
Ты же просто тратишь время
Ну няш, не считай мое время, плиз. Это же как чужие деньги считать.
Алсо ты раз сидишь здесь, то тоже тратишь время свое на разное, и не всегда полезное, так ведь.
Я думаю он это к тому, что даже после всех дискуссий, все всё равно останутся при своем мнении. Это как бесконечные споры о том, какая музыка хорошая, а какая плохая. Объективное восприятие приходит со временем и напрямую зависит от персонального кругозора. Чтобы спорить о фотографии, нужно понимать все направления этой деятельности, а не ссылаться на всяких свадебных бомбил из мухосрани, которые пришли к успеху. То, что тут не могут въехать в такой снимок, как ,говорит лишь о недальновидности здешнего контингента.
>Я думаю он это к тому
>все всё равно
Чего блядь.
>То, что тут не могут въехать в такой снимок, как ,говорит лишь о недальновидности здешнего контингента.
Вы все тупые и не панимаити. а объяснять мне лень.
Ну ладно.
все вы, школьники, привыкли поверять логикой
а это не объяснить
тут либо есть либо нет
Как вот объяснить, например, 7-летней девочке охуенность фильмов Бартаса.
- ну пап, ну скууучно
- ну вот смотри, тут такая-то экзистенцильность, атмосфера, все дела
- нет тут ничего, скучно и серо. переоцененное говно, короче, твой бартас
- ну я не знаю((( Короче, ты еще мала, подрасти сначала
- лол. ты просто не умеешь объяснять, ты быдло тупое. слился, азаза
диалоги примерно такие получаются. :3
Еда
>все вы, школьники
Ясно, понятно.
ну студенты 23-лвлные, разница небольшая
Несчитая того, что школьник и логика вещь плохосовместимая в принципе, я мог бы спросить у тебя, как ты так выносишь такие категоричные суждения и обобщаешь не зная с кем ты разговариваешь.
Но я не буду. Зачем, ты ведь все решил за всех и за меня в т.ч.
Одно непонятно, если тут все пидорасы, то что ты тут забыл.
Нравится, но хотелось бы в серии увидеть.
Вещи плохо совместимые, да.
>школьник и логика вещь плохосовместимая в принципе,
нет, бро, это именно что их стихия
в школе как раз все построено на логике -уроки, где нужно все делать логично и по правилам, а то заругают и т.п.
логика = хорошо, вот это в подкорке у школьника и сидит
Иррациональный мир - мир взрослых людей, свободных от навязываемой школой материстической картины мира, где логика главенствует
>материалистической
>если тут все пидорасы, то что ты тут забыл.
Да, пидорасы. Поголовно все. Непидорасы только ИРЛ бывают.
совершенно ничего не забыл.. я просто безвольный мудак, а система аиб очень затягивает.. я даже абу просил, чтобы меня лично забанил, лол, он сказал, что с линамичным айпи это невозможно
очень жаль
надо воспитывать силу воли
:-(
Школа это не школьники, школа система, а школьники - ебучие пубертаты, которые в большинстве своем на нее кладут хуй, но даже если не кладут, то от захлестывающих их гормонов никуда не денутся.
Что такое иррациональный мир?
> материстической картины мира
А причем тут я то вообще?
>Да, пидорасы. Поголовно все. Непидорасы только ИРЛ бывают.
Ни капли сомнения. Громко и четко. Безапелляционно. И по взрослому не аргументированно.
Взрослые люди кстати еще и силой воли обладают. потому что ими не только чувства движут, но и разум, если в школу ходили конечно не одноклассников травить и девок за косички дергать, да курить в туалете. Хотя это не про рузке школу, хули в нее ходить.
Похоже на философа искусства услышавшего звон, да не знающего, где он.
>захлестывающих их гормонов
Лол, это твои фантазии. У меня (и многих других) это началось в 26, кончилось в 29. А школа как раз именно то.
>иррациональный мир?
где можно без логики
Новый способ критики в цц: ироничное замечание
Сосать не станугубы напряжены, вот все говорят открытый рот хуйня, но на таком крупном плане, и взгляде в камеру, хотелось бы видеть человека идущего на диалог или с открытой улыбкой
500 дней экспозиции ты паутину снимал или растение? Зачем грип такая малая? В боке же контраста нет?
Занимательная геометрия белого листа всё самое вкусное с точки зрения геометрии ты расположил или с края кадра, или спрятал в тень. А текстуру крошки убил хайлайтом
Марьванна, можно я!
это памятник лучшей ученице класса? Не самый интересный сюжет для тени
В следующий раз к Ашоту
Разочарование женщины бальзаковского возраста
Ты не Лео
А в титанике ведь ебли перед позированием... или после?..
она уже обиделась, мог бы разжечь в ней интерес, или сказать, да ну эту съёмку. По второй, в таком положении ноги интересны только, когда нельзя понять, в трусах модель или нет
Боке не нужен
Фу блядь, фу нахуй! Как я здесь оказалась! что у неё на лице? Да, отвращение
Чечил к пиву принесли сильно позже... слишком двоится
Сосать буду, но не дам. Или Что пропустил Бородач.
Сосать не станугубы напряжены, вот все говорят открытый рот хуйня, но на таком крупном плане, и взгляде в камеру, хотелось бы видеть человека идущего на диалог или с открытой улыбкой
500 дней экспозиции ты паутину снимал или растение? Зачем грип такая малая? В боке же контраста нет?
Занимательная геометрия белого листа всё самое вкусное с точки зрения геометрии ты расположил или с края кадра, или спрятал в тень. А текстуру крошки убил хайлайтом
Марьванна, можно я!
это памятник лучшей ученице класса? Не самый интересный сюжет для тени
В следующий раз к Ашоту
Разочарование женщины бальзаковского возраста
Ты не Лео
А в титанике ведь ебли перед позированием... или после?..
она уже обиделась, мог бы разжечь в ней интерес, или сказать, да ну эту съёмку. По второй, в таком положении ноги интересны только, когда нельзя понять, в трусах модель или нет
Боке не нужен
Фу блядь, фу нахуй! Как я здесь оказалась! что у неё на лице? Да, отвращение
Чечил к пиву принесли сильно позже... слишком двоится
Сосать буду, но не дам. Или Что пропустил Бородач.
Ясно, понятно, ну ок, раз ты сказал что фантазия, значит так и есть, не буду спорить. Почему бы не послушать умного человека.
тот факт, что нечто нужно аргументировать, что вообще надо что-то доказывать навязан западной школой :3
как хорошо, что есть буддизм
Слава будде, ты имеешь возможность писать эти посты на харкаче сейчас и фоткать на свою цифровую камеру.
И все без аргументов и прочего. Хуйня это все. Для пидоров.
>без аргументов и прочего
я и говорю, что само твое желание услышать некие аргументы - тебе навязано школой и ее кривым взглядом на мир. Это и есть в моем понимании школота.
Спасибо, гуру, ты открыл мне глаза.
Но как ты объяснишь свою непоследовательность?
Впрочем не утруждай себя, тебе наверное некогда думать над такими пустяками, я сам додумаю, ну или просто назови меня еще раз пидором и я пойму по этому тайному знаку, что я не до конца открыл очи и продолжу работать над собой.
>я и говорю, что само твое желание услышать некие аргументы - тебе навязано школой и ее кривым взглядом на мир. Это и есть в моем понимании школота.
Отрицание и манямир в /p вышли на новый уровень
Ложки нет.
Neo, wake up! You obosralsya...
дверь выглядит очень бутафорской на этом фоне, найс, мне нравится, как крушение берлинской стены, только в современных реалиях, ты большой молодец
Шишка дымилась...
лапать лучше баб, а не объективы, что за дымка?
Ты че, охуел мразина, иди на лубок дрочи.
юный падаван
Как сделать такой глоу эффект? Давно хочу попробовать.
логикобыдлу припекло
Щто за полосы белые сверху-снизу и голубая полоса слева? Зачем всё это? Зачем полголовы отпилил дзеуке? Она, конечно, крупновата, но бороться с этим надо по-другому.
Не лубок, лубок это другое.
Им нужен снимок, соответствующий стандартам. Причём стандарты должны быть легко формализуемы, типа резкость на глазах , ровный скинтон, следование золотому сечению и т.д., то есть чтобы их критерии легко можно было измерить линейкой и пипеткой и записать в табличку.
Потому что более глубокое и восприятие требует другого уровня образования в этой области, творческого вИдения, насмотренности, иного уровня художественного развития, короче говоря.
А простому школьнику человеку привычно мерять цифирками типа сюжет +1, композиция +1, цвет +3, боке+1, резкость-5, в сумме +1 балл, значит фотография с пивом потянет.
И, кстати, такую систему легче впаривать клиентам. Они-то в тонких материях не шарят, им конкретику подавай.
>фильмов Бартаса
я не смотрел, ноо у тебя даже не возникает мысли что ты можешь быть не прав и это забавно. прозреваю там скучное серое переоценённое говно, а ты просто хочешь выглядеть илиткой типа я нитакой как все я понимаю
>Как сделать такой глоу эффект? Давно хочу попробовать.
Пакет
Лучше всего работает в контре
Буквально недавно же вчера об этом писалось
Мне еще доказывали, что софтфильтр - тоже самое
Мне так захотелось
Пол прически
>Шишка дымилась...
>лапать лучше баб, а не объективы, что за дымка?
А?
См. выше
>я не смотрел
известный артъхаус реж с фото-картинкой..
Это как не читать пушкина.
Быдло, короче.
да, хачю выглядеть, лол. да не хочу, а уже тут, блядь. самый элитарный, судя по всему.
По поводу спора рационал-куна с иррационал-куном, я не считаю категорично вас такими, какими я вас называю , я вижу спор двух не школьников, но вчера ещё школьников, память о школьных унижениях не размыта, и теперь им хочется отыграться на школоте, прозревая и подписывая оппонента под неё. Это какая-то двачевская дедовщина, типа "теперь я дембель, а черпаки счас у меня попляшут, не зря ж терпел". Спор о рациональном и иррациональном очень замечательная вещь. И в принципе бесконечная. Жаль, что вы не рассуждаете в этом ключе, а только друг о друге.
какая страшная жирная баба, пиздец!!!
то ли дело лоли! (фото из нета)
Глоу эффект должен быть стилистически и композиционно оправдан, иначе это просто "заляпанный объектив".
Иначе это как боке ради боке.
>Глоу эффект должен быть стилистически и композиционно оправдан, иначе это просто "заляпанный объектив".
Да тут
а) никто кому ничего не должен оправдывать
б) любое оправдание - признак слабости
в) все равно ничего не докажешь
->
>Иначе это как боке ради боке.
ради бога
Зато ротик рабочий
Здесь глоу как-то не очень.
Моноклем не снимаешь случаем?
>Зато ротик рабочий
Ты многого не знаешь про лолей, друг.
Никакой я не рационал блядь, сука, заебали ярлыками.
Извините, обидеть никого не хотел.
Просто устал.
>страшная жирная
Да без глоу эффекта ты бы вообще обосрался, радуйся мастерству фотографа!!! Говори "спасибо", сука!
Охуенно, могила неизвестной
>глоу эффекта
лол, размытие по гауссу в шопе + наложение скрин
как сложно пиздец
Как можно быть такой жирной и без сисек?
Будь карланшей
@
Жри дохуя
@
Мало двигайся
Вспомнил ролик zooskool - fly with Angel, такую реально только ретривер ебать способен.
>Им
Бляяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяядь.
Божественно!
Блядь, я б на законодательном уровне запретил бы жирухам с короткими толстыми пальчиками наращивать ногти, или отращивать, пиздец!!! Что это за ливерные марковки??? Руки черепашек нинзя в разы сексуальнее! Как она может вообще без перчаток ходить? Я б на месте её мамы давно бы из в мясорубке на пельмени перемолол!
Дед, вбрось свих блядей, хоть. Я таки парочку сохранил, но ты лучше на порно переходи, так как по эстетике у тебя вроде норм, вкус на баб есть. Но по художественной наполненности нихуя. Не можешь в культуру - дай зрелищ.
Просто ты животное, которое почему то решило, что оно имеет право диктовать правила.
Ссссука! В голос
>Да без глоу эффекта ты бы вообще обосрался, радуйся мастерству фотографа!!! Говори "спасибо", сука!
А САМ КОГО ЕБЕШЬ,А НУ-КА ПРУФАНИ! НЕБОСЬ СТРАШНАЯ ЕТОВА-ЖИРУХА ЗА 30 С ЛИЧИНКОЙ)))
>лол, размытие по гауссу в шопе + наложение скрин как сложно пиздец
а) скрин дико поднимает яркость. не катит. не больше 20 непрозрачности
б) софтлайт - сильно поднимает контраст.
надо комбинировать
в любом случае, слева на право
- жируха как есть
- жируха в размытии и наложении
- жируха и пакет
подчеркиваю, что пресет обработки один и тот же, как и баланс белого
кто как хочет, так и извращается
>Татуировки, типа модни шмот, позы.
Чего сказать вы хотели, он и ты?
>Вспомнил ролик zooskool - fly with Angel, такую реально только ретривер ебать способен.
Ты удивишься, кто ее ебет и ебал, учитывая деньги ее родителей и легкую озабоченность
Но это сааавсем другая история
У вас даже с нее пригорело, я не понял? лол
Одежда нра больше чувака
Третья спорна и ломает серию на мой вкус
В целом, на любителя
Не более животное, чем ты, мразь.
Забавно, жируха без обработки выглядит лучше всего.
Да кого я ебать могу? Дрочу и листва третий десяток.
У меня еще такая завалялась
3..2..1..
>Ебать похотливое чудище ради денег её родителей.
Ну таким выраженным условным рефлексом только собака Павлова обладает, я не ошибся с ретривером.
Эта пизже, при сисяндрах, ротелло рабочий.
>Ну таким выраженным условным рефлексом только собака Павлова обладает, я не ошибся с ретривером.
Суший, я думаю, в реале ты бы сам запрыгнул
И при чем тут условный (приобретенный) рефлекс и осознанный выбор/расчет?
Не стоит сыпать терминам просто так
>Бабах
Пикрелейтед.
Я вот даже не знаю, что в треде лишнее, твоя ОЦЕНКА или его фото.
Этот просто озлобленный мудак какой-то, вот и всё.
Ты по ней пыхал или как?
Он забавный, не унижай его, а то будет скучно
Ты свет солнца от пыхи не отличаешь?
Ближе к закату просто, голден ауэр
На первом пике - повешенный.
Тебя сейчас опустить? Выделение слюны - реакция вегетативной нервной системы, а не высшей, так же как и стояк. Это рефлекс, а не расчёт. А ты нуб и опозорился. У меня бы на неё не встал, сколько бы бабок не было у её родителей.
Я вижу пятна от солнца, я не понял почему остальной свет на ней такой ровный.
Бабах к твоему пикрелетеду отношения не имеет.
Например так
>Выделение слюны - реакция вегетативной нервной системы, а не высшей, так же как и стояк. Это рефлекс, а не расчёт.
Да, но как это связано с осознанной еблей по расчету?
Я все равно не понимаю. Стояк можно вызывать искусственно, если ты допускаешь, что у нормальной особи на эту самку он будет отсутствовать
>У меня бы
Но мир на тебе не заканчивается, дядь
Фотач образовательный, поясняй!
>Я вижу пятна от солнца, я не понял почему остальной свет на ней такой ровный.
Листья
Просто свет уже мягче
Че вам еще накинуть для поддержания беседы?
А охуенно ведь
Без силикона бы еще
Че ? Шмот ? да гавно унылое, а не шмот. Штаны какая-то ватная ссанина, будто они гнуться в обще не умеют, как ватники дедовские, Че за палас ? Я на таком в садике в тачки гонял и коленки с колготках стирал, чувак боится камеры, кривляется, стесняется что другим не понравиться, гавнина.
Привет, Аноны. Рейт.Задача была сделать грустно, задумчиво.
Классическая проблема
На двух разных половинах лица - разный и свет
Штука в том, что бы они не были разными - см носогубная складка
Признавайся, отрисовывал?
Алсо, из-за губ + бородка вышло что-то иное
Эдакий мефистофель с неявной усмешкой
приучись цветопробу делать, проебал детали на платье
Нечего не рисовал, только лайтрум.
как проебать такой-то кадр с такими-то эмоциями ребенка из-за плохо сработавшего автофокуса, и не подать виду
инб снапшит
инб снапшит
скинь равку, сделаю годноту
Залил на яд - https://yadi.sk/i/rCh-dldNnTWhE
а я четвертый. я - круче тебя :3
бе-бе-бе
Чувствуется ссыкливость автора, че не подошел ближе ?
ну хуй знает, короче. Я бы лучше это дело переснял.
если бы автофокус сработал норм, то картинка была бы лучше, короч смысла не было подходить ближе
Я бы так сделал
Ненужные предметы вынудили подойти ближе, типа шкафчика на стене, полок и прочей хуйни.
Это не единственный кадр, может выберу чего, но посыл про свет понял, буду пробовать.
Не понял. разверни свою мысль.
алсо, там у тебя женственная слишком поза.
девушек так обычно снимают
тоже задумайся
Фоточ,как перестать снимать херню и начать жить?(
Так игриво смотрит на меня будто бы хочет отсосать.
У тебя бы и собака отсосала.
Снимал на 50мм, засунул его в угол комнаты, подошел настолько чтобы убрать ненужную хуйню из кадра которая весела на стене в квартире.
Попробуй анализировать или иметь в голове представление хули ты хочешь снять, представления нет, годно фото нет.
Одной эмоции для хорошего снимка не достаточно. У тебя тут задник никакой, композиции нет, прохожие в кард влезли не удачно, ну и сами персонажи - невзрачные пидорахи.
Быть как бомж, видеть как бомж, бомж
Каждый раз, когда захочешь что-нибудь сфотографировать, думай о том, будет ли это интересно кому-то еще, кроме тебя?
Этого не слушай. Когда фотографируешь, наобот, старайся меньше думать и больше делать. Увидел что-то, что тебя заинтересовало - сделал снимок моментально, пошел дальше - потом посмотришь дома.
Немного противоречиво вышло, лол, но надеюсь ты уловил основную идею.
Лойс
>думай о том, будет ли это интересно кому-то еще, кроме тебя?
да, но через 3-4 года встанет проблема потаканию зрителю
Даже не знаю, что советовать
Нужно совершенствовать свой вкус (не "смотри, какой цветочек", а "смотри, что я думаю насчет этого цветочка/как он вписывается в окружениее, а этот букет я бы вставил в анус своей еот и подергал до крови")
Жопа в том, что до этого нужно дойти самому, форс "так надо" не пройдет
>Этого не слушай. Когда фотографируешь, наобот, старайся меньше думать и больше делать.
Поправлю
Думать нужно до и после съемки
Во время, действительно, больше уходить на эмоции
Но анализ и цели важны
Без них развития не будет
>невзрачные пидорахи
ну будто мы с тобой французские бароны.
"composition №24"
Вайбля, смарите, кто к вам вернулся.
Башка дюже здоровой смотрится.
Нахуй ваш чобе.
ну и че это за хуйня
Ойфсё.
>Навязывает свой вкус другим
>Вешает ярлыки
>Обзывает всех быдлом
Хм.
Ты заебал. Быдло, не быдло. Прекрати так просто развешивать ярлыки
>марковки
Морковки. Морковь.
фотач-образовательный
И без тян.
Вам бы русский подтянуть.
Мне понравилось.
>Вам бы русский подтянуть.
тебе бы ебало завалить .
Двачую.
За щеку тебе завалил
Кстати, да. Мне тоже понравилось.
Сёма))
Очень хорошее фото, мне понравилось.
Ебал её на вписке, фото не нравится.
Второе фото — брак.
ты куда резкость потерял то?
Ой да ладно блин. Пожать в 640х480 и норм будет. Пиксельпиперы хреновы.
Тоньше.
Хорошо, в 320х200, тоньше не могу.
я одно не понимать
фотоаппаратом за 100 000 и стеклом за 40 000 снимаешь, няша, как геликом и кропом за 6000. или даже айфоном.
зачем тебе марк 2? взял бы лучше кроп с большим комплектом света и фонов. Толку было бы больше в 100 раз
мимонищеброд
Марк два дешёвый же был за 35-50к б\у.
теперь 50-80
но все равно это цена машины
>цена машины
>50-80
>35-50
Ты где живешь? В Нигерии штоле? В жизни не видел машин за такие цены.
Таскаю в своей сумке несколько машин оказывается.
>25K
Действительно, чего это мы тут стекла какие-то покупаем.
Ездить на таком — себя не уважать.
Нук оцените пафосного говна. Ну хоть так приблизительно норм?
если на кроп снято - то говно
если на фф - то оче годно
(тонировка ужасная кмк)
Ну это вам, богатым господам. А нищеброду норм
нищеброд
Невнятное говнище.
https://www.avito.ru/nizhniy_novgorod/avtomobili/vaz_2112_2004_714776436
а я вон что нашел за 10 000. Норм?
Если ты работаешь грузчиком, любишь «бухло» и «баб», то да, сойдет конечно.
Ах да, еще нужно ПТУшное образование иметь и буковками мелкими писать
когда же до вас, школьных долбоебов, дойдет, что чатики - имитация устной речи, и тут нет правил литературного письма
ты же говоришь с маленький буквы, верно?
Как будто есть разница, на каком ведре с болтами ездить. А так нужно смотреть на состояние - за 10к она явно заводится 1 раз из 10, что не устроит любого человека, в том числе и грузчика.
>что чатики - имитация устной речи
Я ТАК СКОЗАЛ!
А в плане безопасности?
У нормального человека в речи можно различить отдельные предложения и микоопаузы между ними. На письме бля этого используются большие буквы, так же они могут служить для выделения значимых слов и придания большего эмоционального окраса твоим высказываниям.
Эмоции, интонация - все эти приемы не могут быть напрямую использованы в тексте, поэтому важно разнообразие словарного запаса и насыщенность письменной речи знаками. А мелкобуквенность читается как невнятное монотонное бормотание, хуже смайликов-пидоров.
Ты забыл, что это еще и проявление банального неуважения к собеседнику.
Впрочем, мелкобуквенные не поймут.
>отдельные предложения и микоопаузы между ними
так говорят онли профессора на лекции, и то, потому что заучили текст с бумажки
В жизни общаются эллипсисами
абстрагируйся от своей школы/пту
Послушай как твоя мамка разговаривает.
- Э, чо ты
- ну чо?
- а чо ты это?
- чо-то не знаю
- дурак
и т.п.
>к собеседнику
>аиб
тут по своей сути недифференцируемая масса, а не личности
Что ты тут забыл?
затянуло же, воли нет
научи как съебать?
>мелкобуквенность читается
>смайликов-пидоро
>ошыбки,
это и есть эмоции, признаки живой речи
>отдельные предложения и микоопаузы
а вот это признаки монтонного текста, а не живой речи
нехуй передергивать, школодаун, понял?
Тупенький, как же можно научить то, когда это вопрос не знания вообще, а твоей мотивации, но ты ж в школу не ходил, гуру ебаный.
Алсо забавно, что ноулайфер кукарекает тут за искусство и защищает мелкие буквы.
Я сначала думал ты толстишь.
>вопрос не знания вообще, а твоей мотивации
Лол.
пушкин типа артхаус?
артхаус который стыдно не смотреть?
ты что наркоман?
Конечно, артхаус от мира книг. Еще какой. Почитай Лотмана о нем для начала.
>ты что наркоман?
тупой даун не понимает аналогий.
Не устаю проигрывать с твоих АРГУМЕНТОВ.
Кого только не затягивают сюда, с момента появления баннера.
>Затягивает.
быстрофикс
Где баннер то, где смотреть его, научи дурака.
для тебя аргумент один - пошел нахуй быдло
>для тебя
Для кого меня? Откуда ты знаешь кто я?
ITT: быдло воннаби илита протекает мелкими буквами.
мм самый популярный автор - артхаус ммм ясна понятна
>самый популярный автор
а я думал донцова самый популярный автор
ладно, я съебал, ты своей непрошибаемой деревенской тупостью меня победила, манька
Очко охладишь и придешь за реваншем же, кого ты обманываешь.
Смотрите чойта я вам принёс.
Не верю.
Красивая. Аж шишка задымилась. Еще с ней что-нибудь есть?
Бессмысленное мыльцо такое вот.
>Аж шишка задымилась
Ты в фокус не умеешь?
Умею. Но только с гнилиосом. А у меня не он сейчас.
Спасибо! Годная няша в самом расцвете сексуальной привлекательности!
А в полный рост есть?
>в самом расцвете сексуальной привлекательности
Как же вы заебали, дрочеры.
Да вообще пиздец.
Вот вам горячие белорусские сучечки.
Вот вам горячие белорусские сучечки.
ты нас с педофилами в один ряд не ставь, мразь
Дрочую этого.
спрошу здесь ещё. питсотпиксельные, я что-то не могу разобраться как постить фотки в скрытый альбом что бы оно сразу не вбрасывало в свежие. я вижу что постоянно кто-то перепощивает фотки, но не пойму как это делается
вконтактобляди должны страдать
>экзистенцильность
серенькнул
Ты испражняешься при виде опечаток? Странно.
впрочем, для вас это нормально
Похуй же на че снимать
я одно не понимать
на машине за 3 500 000 и прочей херней на еще 500 000 ездишь, няша, так же, как подснежник на логане с годом стажа. или даже 99й.
зачем тебе такая машина? взял бы лучше тот же фокус и вложился бы в курсы и подготовку.
Толку было бы больше в 100 раз
при чём здесь вконтакт, ебанько?
Где ты видел ахуенные курсы и подготовку в рашке ?
а уже есть конфа в телеграмме c/c или снапщита?
если нет, то пора сделать
если нет, то пора сделать
>Где ты видел ахуенные курсы и подготовку в рашке ?
ТЫ ПРОСТО ПЛОХО ИЩЕШЬ
Скорость постинга не та
Сам думал об этом
К тому же, представь, как "удобно" будет читать критику на пост, бывший 2 часа назад
ну сделать лимит на участников, там 10-15 людей
Ну пили в тестовом режиме, епт
Протянет - мод, думаю, добавит в шапку следующего треда
кидайте логины свои, в ближайшее время сделаю, если народ соберётся
Готово.
telegram.me/snapshit
@snapshit
Открытая, ибо кому мы нахер нужны такие.
на хуя когда всё есть в интернете? бля есть куча уроков. куча видео. куча технической инфы. ваще по любому вопросу. но нет хочу платить деньги тёлке с зеркалкой которая прочитала инструкцию к фотику и покупать пресеты
ну так это же не конфп
Покажи годные материалы для изучения, не те ссаные ролики с ютуба, с ужасной речью, звуком и картинкой, не говоря уже о целостностном качестве материала. А и ещё, чтобы это, воды не было, ведь то говно на которое ты ссылаешься и есть равно такие-же курсы как баба с зеркалкой приведенная тобою.
Магете.
Канал же? Или что там сейчас актуально?
В общем прикрыл, создавайте вы тогда.
>Покажи годные материалы для изучения, не те ссаные ролики с ютуба, с ужасной речью, звуком и картинкой, не говоря уже о целостностном качестве материала. А и ещё, чтобы это, воды не было, ведь то говно на которое ты ссылаешься и есть равно такие-же курсы как баба с зеркалкой приведенная тобою.
Дико удваиваю.
Даже за деньги найти что-то годное очень сложно, а уж про бесплатно на ютубчике... вон, тредом ниже с телочки потешаются
Это и есть уровень бесплатно на ютубе
Сделай, маня, кину логины.
Где отсосать тебе?
Что за тред ниже?
Я натолкнулся на канал для начинающих коношников - дичайше качественный материал. В принципе применим в фотографии.
https://www.youtube.com/user/FilmmakerIQcom
Лол, ощущение что я сам себе семеню. Спасибо, если не шутите. Пару лет за камеру не брался.
с синей тёлочки где насыщенность выкручена? это я и вбросил.
да вы просто ленивые пидоры а не фотографы вот и всё. ткни его носом в годные видосы ещё может тёлку рыжую с веснушками тебе найти и цветов нарвать?
всё что нужно знать по свету есть в схемах которые чуть ли не к каждой фотке уже прикручивают. посидеть поразбираться как один-два источника света рисуют дома с лампами можно. со съёмками то же самое всё просто смотришь что у тебя есть нравится снимаешь, не нравится думаешь что изменить, меняешь, снимаешь.
по обработке ретуш кожи, бьюти ретуш, работа со слоями, работа с кривыми, работа с масками. всё бля. всё это гуглится на раз если а если повезёт вообще в одном видосе\статье будет.
главное это опыт и вкус а всё это приходит с практикой и ни на каких курсах вам это не дадут потому что блять это годы работы. почему то сука все знаю что научится рисовать трудно это вот надо сидеть года три чиркать и только потом что нибудь получится. а вот что с фотографией почти так же, никто не верит, этож блять просто кнопку нажать и всё хули там. бля на хуя я это пишу всё равно всё бестолку иди пресетов купи
Ну и выбивающаяся из серии, так что отдельно.
Да не буду я твой членик сосать на самом деле, но ты понял меня.
Спасибо, гляну завтра на свежую голову
>да вы просто ленивые пидоры а не фотографы вот и всё. ткни его носом в годные видосы ещё может тёлку рыжую с веснушками тебе найти и цветов нарвать?
Кокоокок
Проблема информации есть
Нужно быть отшибленым, что бы ее отрицать
Что-бы найти крохи годноты, через себя нужно пропустить тонны дерьма. Мне надоело.
Даже на МК - нужно же найти НОРМАЛЬНЫЙ.
А не с пресетами
>всё что нужно знать по свету есть в схемах которые чуть ли не к каждой фотке уже прикручивают.
Мега толстяк.
Схемы - это как пресеты, только IRL
- для каждой модели индивидуальны
- аналогично для кажой раскладки моноблоков и насадок
- помещения
и т.п.
К тому же, у них есть точность описания в пространстве
И если для большого софта это не критично, то для тарелки - уже да
И, главное
Обычно те, кто выкладывают схемы, снимают вот так - я ебал такому учиться. И это еще хороший пример.
Блог стробистов в жж - тоже отличное подтвеждение
Упомянешь рашапа - получишь в рыло, ему дедолайты надо продавать, там контракт и иное. Потому и схемы такие. С простынями текста.
Далее. Я ни в одной съеме не видел сука ньюансов - например, что софтами нужно снимать на градиентах и ставить их вовсе не под 45, как делает это абсолютное большинство.
У титяева с манекеном это есть. Но его сайт был далеко не всегда.
И подобное
>посидеть поразбираться как один-два источника света рисуют дома с лампами можно
С открытыми, без насадок и диммеров?
Током ебнуть?
>со съёмками то же самое всё просто смотришь что у тебя есть нравится снимаешь, не нравится думаешь что изменить, меняешь, снимаешь.
Я тебе гарантирую "рост" уровня при таком подходе, гений
>по обработке ретуш кожи, бьюти ретуш, работа со слоями, работа с кривыми, работа с масками. всё бля. всё это гуглится на раз если а если повезёт вообще в одном видосе\статье будет.
Я уже писал
Могу повторить
Если ты думаешь, что умение == знание инструмента (а они действительно много где разобраны), ты долбоеб
Кривые ладно, там можно задрочить числа и подойти технически. Но в додже, без знания объемов, тел и начальной художки - тебе будет адово сложно и/или ты будешь пороть плоскую хуйню, как большинство и делает
Только сука практика, только до/после от адекватов
К слову, по ретуши, КУЧА уебищных уроков.
>главное это опыт и вкус а всё это приходит с практикой и ни на каких курсах вам это не дадут потому что блять это годы работы
Ну хоть что-то здравое сказал
Я как всегда, отвечаю последовательно, так что может быть смешно
Но это тоже интересно
Вот вкус
А где брать направления на что-то новое?
Можно рыскать самому, тратя дохулион времени - не столько на поиски, сколько на осознание, что питался фастфудом. А можно пообщаться с прошаренным чуваком, который сразу тебе даст по голове парочкой фамилий
Два пересекающихся круга знаний постить надо?
С практикой тоже. Когда снимал на мк, шалел, что меня тыкали в вещи, которые я просто не вижу. Как я могу учиться, если не осознаю эти вещи?
Но это редкость, группа была маленькая. Обычно это студия, сиськи и 15 щелкунчиков
>почему то сука все знаю что научится рисовать трудно это вот надо сидеть года три чиркать и только потом что нибудь получится.
Потому, что аналогия не корректна
Техническая сложность фото (как нарисовать) ушла со временем. Спасибо цифре и айфонам. Осталась художественная, на более высокой ступеньке, до которой раньше доходили единицы.
Ты же не будешь отрицать множество рисовальщиков-"графоманов"?
>иди пресетов купи
Сам пиздуй.
Продолжая про ретушь
Вот все рассматривают там бьютики или стандартную схему с тенью от носа. Ок, понял, где рисовать
А теперь, опа. А у тебя свет фронтальный
Или, круче, контра. Что отрисовывать? Что ярче?
Или нос не стандартный
Что, уроков с ускорением под музычку на ютуб не завезли?
АЗАЗАЗА
Никто не хочет учить базе, все дают ебаный готовый рецепт, работающий только в "лабораторных" условиях
Я просто въебу следующему, кто скажет, что в интернетах все есть
Вот все рассматривают там бьютики или стандартную схему с тенью от носа. Ок, понял, где рисовать
А теперь, опа. А у тебя свет фронтальный
Или, круче, контра. Что отрисовывать? Что ярче?
Или нос не стандартный
Что, уроков с ускорением под музычку на ютуб не завезли?
АЗАЗАЗА
Никто не хочет учить базе, все дают ебаный готовый рецепт, работающий только в "лабораторных" условиях
Я просто въебу следующему, кто скажет, что в интернетах все есть
Не ори, ссылки давай, пруфы.
Тебе должны всё разжевать и в рот положить? Основа в интернете точно есть. Смотри чужие работы, думай, повторяй, на основе этого делай что-то новое.
Дедолайты норм, не понял что тебе не нравится.
>Тебе должны всё разжевать и в рот положить?
Читай внимательно, дурень
Единственный невосполнимый ресурс - это время
Я готов платить, что бы компенсировать его растраты
Но нет, даже за деньги меня кормят говном
Про "бесплатно" я просто молчу
Работать фильтром очень сложно
Проблема не в разжеванности, доступности материала/знаний, а в том, что они погребены под тоннами информационного мусора
>Основа в интернете точно есть.
Конечно есть. Она даже в инструкции к фотоаппарату есть
Проблемы начнутся тогда, когда основы тебя удовлеторять перестанут
Ну-ка, назови мне хорошую книгу по портретной съемке
Можешь не стараться, их нет. ВООБЩЕ. Студия/естественный свет - не важно. Во втором случае даже хуже, ибо кажущая простота темы усугубляет.
Самая большая жопа именно на среднем уровне развития. Говно уже не устраивает, наелся, а добывать ништяки самостоятельно - ты еще не умеешь. Ты щепка в океане какашек. Все определяется какой-то случайностью.
Когда ты новичок, то жадно жрешь все - один хуй, разницы не видишь. Правда для тебя определяется количеством. Если все говорят, что налево - это правильно, а ровный горизонт - это хорошо, значит, это правда. О том, что это не так, ты задумаешься много позднее.
Когда же ты мастодонт, у тебя уже есть выработанная система ценностей, с которой ты все сравниваешь. Есть ориентиры, есть кумиры, есть проверенные источники. Тут даже обратная проблема - не где найти, а все-таки искать, не зацикливаться на себе.
>Смотри чужие работы, думай, повторяй, на основе этого делай что-то новое.
Это хорошо звучит только на словах.
Вот это - ефимов. Один из тех, кто в россии добился признания. [NB тут должно было быть два пика в идентичном стиле, но эта сука почистила свои альбомы. Анону придется подождать]
Это оригинал. Разницу видишь? Чего ему не хватило для повторения? Почему? Что ему нужно пройти, узнать для того, что бы ее стереть?
>на основе этого делай что-то новое.
Еще круче, епт. Создать новую форму не так и сложно. Создать содержание - уже намного сложнее.
А так, что бы оно нормально воспринялось.. деточка, это не для этой борды, это в галереях
Нашел
Я к тому что кроме основы больше ничего и нету. Дальше только своя голова и практика, ты же уже видишь свет и понимаешь как с ним работать, понимаешь как сделаны чужие фотографии. Вот и всё как бэ, только творческая часть осталась, но никто по ней гайдов не напишет, всё индивидуально.
Иначе.
Повторять - это очень крутой метод обучения
В кажущейся простоте картинки, когда ты полезешь ее разбирать по кирпичикам, всплывет неимоверное кол-во нюансов.
Но без знания этих кирпичиков самих по себе, нихуя не выйдет
Тут должна быть другая пара картинок (на самом деле, их больше, уже клише) - телка с розой у пизды в журнале, и телка, с пиздорозой, снятой в рашке
Повторять - это очень крутой метод обучения
В кажущейся простоте картинки, когда ты полезешь ее разбирать по кирпичикам, всплывет неимоверное кол-во нюансов.
Но без знания этих кирпичиков самих по себе, нихуя не выйдет
Тут должна быть другая пара картинок (на самом деле, их больше, уже клише) - телка с розой у пизды в журнале, и телка, с пиздорозой, снятой в рашке
>Я к тому что кроме основы больше ничего и нету.
О чем и боль
Я же и пишу об этом
>Дальше только своя голова и практика
Ты ограничен своей головой
Так не работает
Я же приводил пример
>ты же уже видишь свет и понимаешь как с ним работать, понимаешь как сделаны чужие фотографии.
Скорее, заучил определенные паттерны, где ты можешь что-то выдать
>понимаешь как сделаны чужие фотографии.
Ты понимаешь, как сделаны фото роверси?
М?
А повторить?
Может, все-таки что-то упущено?
>Вот и всё как бэ, только творческая часть осталась, но никто по ней гайдов не напишет, всё индивидуально.
А мы до творчества даже не дошли, хихи
Мы, видимо, не понимает друг друга.
>О чем и боль
>Я же и пишу об этом
Я к тому что больше ничего нельзя рассказать, дальше всё индивидуально.
>Скорее, заучил определенные паттерны, где ты можешь что-то выдать
Ну, ты же знаешь что хочешь получить и как это сделать. К примеру, вот тут хочешь жёсткий свет, тут хочешь тень убрать или сделать помягче, тут разница в два стопа тебе не нравится и т.д.
>Ты понимаешь, как сделаны фото роверси?
>М?
>А повторить?
Да, примерно, понимаешь. Как минимум знаешь с чего начать и в какую сторону капать. Думаю смогу повторить, ничего сложного на первый взгляд, в плане света, нету. Про повторение вот этого
двачую.
На МК не бывал, но я так понимаю что там либо развлекалочка, типо за тебя всё выставили, привели модель и сделали образ, ты только кнопку жми и получай удовольствие. Либо общеизвестная хуита и стрегут бабло.
пиздец вы идиоты
нажрутся и давай друг другу бональные истены нести
фотки давай
нажрутся и давай друг другу бональные истены нести
фотки давай
Нахуй твои фото, мы тут общаемся об очевидных вещах.
>Я к тому что больше ничего нельзя рассказать, дальше всё индивидуально.
Можно
И я привел примеры
>Ну, ты же знаешь что хочешь получить и как это сделать. К примеру, вот тут хочешь жёсткий свет, тут хочешь тень убрать или сделать помягче, тут разница в два стопа тебе не нравится и т.д.
А как быть, если постановка света слишком сложна, что бы ты смог ее разложить? Нюансы и кирпичики я уже озвучил [1]
Вот типичный пример освещения по схемам [2]
Тебе нравится? Хочется повторять?
И это очень неплохой пример, если брать остальных
Борода, например, хуже. Он более начального уровня.
> Думаю смогу повторить, ничего сложного на первый взгляд
Так вот в этом жопа, что на первый взгляд
А ты купи слона
>На МК не бывал, но я так понимаю что там либо развлекалочка, типо за тебя всё выставили, привели модель и сделали образ, ты только кнопку жми и получай удовольствие
Не на всех
И сейчас новый тренд, они поняли, что что-то не так, и то, что ты описал - называется теперь ВОРКШОП
Тот же дешевый МК, но без попыток пафосного пиздежа
Тем не менее, неплохой старт для портфолио
На майведе не так давно были дикие подрывы на тему этичности подобных действ
>Либо общеизвестная хуита и стрегут бабло.
Все - стижение бабла
Вопрос в том, насколько тебе по пути
>пиздец вы идиоты
>нажрутся и давай друг другу бональные истены нести
А что не идиотизм? Твои спины? Голуби? Прочий мусор?
Что?
Вот такая толстота?
> бональные
Либо ты семенишь, поднимая значимость своего же обсуждения, либо не многим лучше нас, либо вовсе школие
Что за тян не знаю, сфоткал в парке мимокрокодилом.
Голубой оттенок у снега почему не убрал ?
Оцени мой внутренний мир, фотач
Помоешник.
хайникен
пьешь мочу
Наоборот фильтр добавил, в тени стояла. Чет показалось, что так лучше, более "зимне" что-ли.
Обосрался.
Ого, не спина, да у нас прогресс!
Будто что-то плохое.
Ты всех потролить своим CLARITY решил?
Но здесь нет клярити, только шарп и дехейз.
Из-за этого шерсть выглядит не оче.
Почему его надо убирать?
Потому что снег должен быть белым, кожа цвета кожи, и вообще фотография это документирование реальности, если что-то выглядит не так как ты это видишь глазами, то фото говно, а фотограф пидорас.
>долбоёб
>долбоёб
>долбоёб
ладно
Точно так
есть тонна чуваков которые снимают у окна с минимумом обработки и имеют признание\успех.
хочешь заниматься техническим дрочем выясняя и разучивая схемы с 20 источниками? ну так учи, но только не еби мозг что в инете мало инфы и это мешает тебе творить
Мелкобуквенных можно не читать.
очередной технодрочер подъехал которые думает что снег всегда белый
Кажется кому-то стоит сходить в школу сарказма, чтобы научиться распознавать хотя бы явный и жирный сарказм.
Тут слишком много настоящих долбоебов, чтобы сарказм распознавать.
Нужен тег специальный, как на БД
>фотография это документирование реальности
Ты скучный
Я не знаю
Я бы так скадрировал.
Я бы тян убрал.
Маня, вот ты и вернулась.
Никому не вкатило?
Мне даже никто из присутствующих не вкатил...
Мне уже вообще тут никто не вкатывает кроме Вадимки-лоуфая. Вадимка, где же твои новые шедевры, скорее бы обмазаться, омномном.
Вкатил вам за щечку.
Как тебе GR?
Жирный, успокойся.
сильно тебя жопу разорвало, чмошник
>проекции мани
Ок.
—
Фу блядь. Зашел, а тред полон потных блядей и биомусора. Где нормальное фото? Только антуан с зимним лесом косплеит Кубрика и все.
Фотач умер, здесь теперь филиал вбыдлятни. Спасибо хачеобезьяне!
Причем вся тематика даунами засрана. Вся просто.
Самое ужасное, что такими даунами, как ты.
Кто "ты"?
Даун.
Иди нахуй отсюда, первый тред с годнотой за долгое время.
Я бы так сделал.
Но ведь получается, я сам себя дауном назвал?!
(((
>бы
Но сделал он.
По што блюришь, ирод окаянный!?
Поэтому он отправляется путешествовать нахуй :3
В твоих манямечтах.
Да уж, двачну, софтовый блюр хуже миньетирования.
Снапшит типичный: "Шкальник эдишон". Шум, завал горизонта, пафосное уебище по центру кадра, проеб хайлайтов и теней. В корзину.
Вот конкретно ты - главное раковое уебище на борде. Хз, что ты за хуй, но хотел бы посмотреть на тебя ИРЛ, сделать выводы.
> Я ТАК СКОЗАЛ!
Ах уж эти маняаргументы.
да иди ты нахуй твоя мамаша раковое уебище
>есть тонна чуваков которые снимают у окна с минимумом обработки и имеют признание\успех.
>хочешь заниматься техническим дрочем выясняя и разучивая схемы с 20 источниками? ну так учи, но только не еби мозг что в инете мало инфы и это мешает тебе творить
Ты ВООБЩЕ читал, что я написал?
По-моему нет
При чем тут технический дроч?!
Как они связаны с признанием/успехом?!
> но только не еби мозг что в инете мало инфы
Правда ушки режет?
> и это мешает тебе творить
Посыл со следствием не связаны и находятся в разных плоскостях, садись, 2
За телочку лойс, но кадрировка и правда спорновата
Штамп кун растет в уровне!
Если заносить ему хорошие исходники, он скоро нас переплюнет
Немного пафосно, в эмоцию не верю
Из проблем - руки сливаются с телом в одну линию
Пиздуй фоткать привокзальных шлюх, пидор. Какахи на сраке и больший эффект возымели, чем вся пресная хуита этого ITT треда.
Двачую.
владелец геморройной сраки
Хули ты с моим дедом сделал, мудило?
Что не так? Милый эльф твой дед.
2 и 4 - неплохо, но слишком хаотично, нужно меньше объектов в кадре и тщательнее выстраивать отношения между ними. Попробуй больше вариантов кропа. Нерезкое говно с переднего плана я бы убрал. Вторая лучшая, 1 и 3 - хуйня.
Неплохой кадр, но вне серии не смотрится. Возможно, стоило взять шире, чтобы забор по третям лёг или даже меньше.
Ты заебал на открытой снимать, Хотя бы лицо помещай в грип, ок? Конкретно по этому фото - мало света на одежде, даже контуры едва проглядываются. Либо обрезай её, либо оставляй там больше света. Да и вообще визуально всё изображение из-за этого в верхней половине кадра, это хуйня.
Чо, самого нос вне фокуса не раздражает что ли?
Если доставляет снимать херню, то какая разница? Определись, зачем ты снимаешь, и следуй этому пути. Но если вдруг окажется, что тебе не похуй на чужое мнение, то придётся снимать нехуйню.
Я бы сказал, что здесь нужно хуйнуть в квадрат, снимать не от стены, а по центру. Но вообще так, 2/10. Да и мусор в кадре: ящик этот на стене и перильца. Мешают воспринимать абстрактно композицию.
Атмта, слишком одинаковые половинки. Это скучно.
Что за шум на небе? Да и на снегу тоже.. Темновато как по мне, я бы поднял с полстопчика. Как я уже говорил одному в прошлом треде - это фон без действия, без объекта (в данном случае хотелось бы визуального контраста на переднем плане). Картинка неплохая, без особых ошибок, но я не вижу здесь никакого пути к улучшению её до действительно интересной.
В следующий раз лучше просто возьми у неё номерок, а камеру лучше отдай кому-нибудь более оригинальному. Кстати, если ты не в курсе, квадратное кадрирование не только не делает картинку шедевром, но может ещё и ухудшать её!
Ты правда думаешь, что вот эта хуйня на переднем плане - уместна? Каша из деталей по всему кадру. Либо выбирай более однородный фон, либо выделяй объект световым контрастом, если уж взялся за чб.
Отличное место для пейзажа. А ты взял и весь передний план какой-то ТПшечкой засрал.
Скажи спасибо мусорщик-куну за то что он почистил твой снимок от говна.
Впрочем, небо ты всё равно убил.
Чот я судя по длине треда решил, что тут есть что рейтить, а на деле тут пиздёж сплошной. У остальных либо очевидные тупые ошибки, либо просто сняли настолько говно, что я не смог найти плюсов. Будто специально стараются снять похуже. Яичек рака им всем.
А иногда страшно выходить на улицу и приходится творить дома
>этот ковер на стене
Лечишь хоть?
Добра и скорейшего выздоровления тебе.
>>этот ковер на стене
Ну он не помеха
Традиционно откекал.
Блин, если замоделю персонажа — это будет его лицом.
Блять, это же змея!
фш-кун, твой выход!
Спасибо.
Да, теперь мою и мажу гепариновой мазью. Кажется, получше. Но к доктору на неделе загляну.
1 и 3 - хуйня.
Это грустно(
Не, ну а чо ты хотел. Такова правда жизни.
Медведь просто скучен. Второй снимок портят налепленные детали, возможно, кому-то такое нравится, но точно не мне. В остальном композиции и идеи там не увидел.
Медведь - маленькая персональная гордость, исо 1600 на нищекропе (алсо надо бы убавить экспозицию). Кроме того, он напоминает мне о детстве. На а больше ничего там и нет, угу.
Не понял, о каких налепленных деталях ты говоришь. Там реально была надпись и провода. Это и понравилось, забавное сочетание. Хоть и банальщина.
Видел тонну фоток на фликре с такой-же хуйней, мол тут на эмоцию упор, а не на фокус
Врывается победитель этого треда.
Там о какой то телеграммоконфе речь шла? Создает ли кто?
Какая ахуенная лока, не то что эти ссаные-обоссаные хрущевки, сука. Лойз.
лучшее за все треды нах
Добже.
То чувство, когда ты понимаешь, что НИКОГДА не снимешь ничего настолько прекрасного.
Что-то у меня ностальджи дикое
Анон,знаю что не по теме,но друг долбоеб взял свой штатив,а он без крепления для фотоаппарата.Что делать?
Не дружи с долбаебами.
Содомит ведь?
Почему?
специально для тредика С&С
6D
Небо белее бы, слишком грязно получилось.
Лучше бы заставил блядь прибраться в квартире. Срач просто пиздос.
Слишком много неба.
Почему не видно Аллаха?
Неверные не видят его
Владельцы содомитов любят такие фото делать. Так я угадал?
Я тебе уже написал что на 6D снято с китовым объективом.
Ойблять, обосрался. Не туда.
Все, кто снимат на 6д - опущенцы. Все, коо снимает на китовое стекло - опущенцы. Ноудискасс.
Анончик, вай ?
Он так сказал.
Потому что кит=говно, а 6д - самый нищебродский ФФ эвар.
В прямых руках да с головой на плечах и айфон - фотоаппарат.
А хуесосу чего не дай - на выходе говно будет, с претензией.
Сам по себе гир - всего лишь инструмент, обретающий силу ТОЛЬКО в руках человека, умеющего им пользоваться.
Ну так и снимал бы на свою мобилку. Нахуя в комменте гир отметил? Гирдрочишь?
Я вообще не он.
Сорян, проглядел
Какже а7?
Просто ему больше чем на тысячный сапог с гнилосом не хватает, вот и бугуртит.
Это творческий беспорядок.
>Я СКОЗАЛ!1 ТРУ ФОТОГРАФЫ СНИМАЮТ НА MARK III ИЛИ НА ТОПОВЫЕ СОДОМИТЫ, МАМ НУ СКАЖИ ИМ
Фух, хорошо, что я на гелиус снимаю.
Я вообще купил зеркалку после гелиоса, чтобы вообще никогда в жизни не прикасаться к киту.
а как же 5d
Рейт, падаль
Батя грит - малатца!
кекрейт
Одни по 15 мемтров пикчи прикрепляют, другие жмут, шакалы.
Позер сфотографировал позера.
>шлюха в расфокусе всасывает сахар
мб лучше в снапшитотред?
Как земля.
Давай, диван-профисианал, сними мне на айфон поясной портрет с малой грип (красиво отделив объект от фона), в контровом свете/сумерках етц на выбор.
Сфоткай типа "отвязная блядь".
>с малой грип (красиво отделив объект от фона)
Ахахахахахаха! Может тебе еще выродок, Мону Лизу перерисовать с малой грип? Охуеть просто.
Вот ты и обосрался, уёбышь.
В следующий раз сиди и не вякай.
Ебаный дурак, нормальные портреты снимают с закрытой диафрагмой в студии с нормальным светом
Охуенно, бро, есть моар?
Речь о студии шла в последнюю очередь, ибо там вообще похер, верти что угодно и как угодно.
В голосину спасибо (особенно за нюхательный сахар). Откекрейтил.
Фикс.
суть гиродроча в том что пациент утверждает что не может снять круто потому что круто можно снять только дорогим оборудованием.
собрать студию в которой можно годно снять на телефон это дело пары тысяч и пары дней.
за годными фотками на айфон иди в гугл про это целая рекламная кампания была
>Давай, диван-профисианал, сними мне на айфон поясной портрет с малой грип (красиво отделив объект от фона), в контровом свете/сумерках етц на выбор.
- поясной, чек
- контровой свет, чек
- приятные блики, чек
- отделение от фона, чек
- эмоция и сюжет, чек
С малой грип ты отлично понимаешь, что это не возможно, но
- от нее быстро отходят с прокачкой левела
- давно не в тренде
Ну, или вот еще один
Признайся, не посмотрев exif, на телефоне не подумаешь
>суть гиродроча в том что пациент утверждает
Суть гиродроча (и нападок на гиродроч) в том, что идет подмена и смешение понятий "снять хорошо", "можно снять", и "можно снять в таких-то условиях"
Надоело, если честно
Если на айфон можно снимать, из этого не следует, что это подходящий инструмент
Ну и от противного - если бы все преимущества фф были фикцией, стремились бы все фотографы к нему? С заговорами, плис, в другой раздел
В который раз повторяется одно и тоже?
няша, но ведь твои примеры - полное убогое говно
как лоуфай сойдут, но не более
убитый свет (2), уебищный скинтон (1)
и т.п. Нет, мой хороший, на айфон не снять качественного снимка даже в студии.
двачую
если фотография - это линии типа этого то конечно гир не нужен
а если что-то большее - то чем он лучше, тем будет лучше. Это очевидно.
И хуле, он же требования выполнил
>чек
Бляяяя....
Тыв бы хоть не позорился.
ДД - НЕТ. Совсем.
Отделения от фона - НЕТ. Совсем.
Эмоций - НЕТ. Как и большей части лица.
Блики? ГДЕ?
>давно не в тренде
Да на хуйце я вертел тренды. Тем более если они такие как у тебя (стрёмные шлюхи (в самом плохом смысле), уёбищный свет и тилифон с ПЛОСКОЙ каотинкой вместо камеры.
>собрать студию в которой можно годно снять на телефон это дело пары тысяч и пары дней.
А снимать где угодно и как угодно, а НЕ в стерильных условиях на НОРМАЛЬНЫЙ ФОТОАППАРАТ - БЕСЦЕННО. И "студия" всегда с тобой.
Телефон это говно под которе нужно подстраиваться и подстраивать окружение. Ну не охуел ли он? Вы дураки совсем?
Ты один тут умный. Главное, не волнуйся и прими таблетки.
Без излишнего лукавства, могу с уверенностью заявить: Я лучший.
Твои снежные деревья в квадратике?
В корне.
Чуваки, она мне не позировала, мы просто бухали и я фоткал иногда. И отнеситесь с юмором, я на то и расчитывал, написав "кекрейт"
>она мне не позировала, мы просто бухали и я фоткал иногда.
Пиздец.
test
О, заработало
Тупая обезьяна снова сломала макабу. Очень показательно на фоне нытья о дЕньгах
—
>няша, но ведь твои примеры - полное убогое говно
Возьми и запость в какую-нить фотогруппу
Удивишься
ОЙ. Там все говноеды, да? Только вкус фотача, которому ничего, кроме стрита и говна (в прямом смысле) не нравится, может быть определяющим?
>убитый свет (2), уебищный скинтон (1)
Свет пиздатый, няш. Он отлично подчеркивает конруты, а скин - с хорошей тонировкой, смотрится гармонично. Или ты из тех, что проверят кожу по числам?
>Нет, мой хороший, на айфон не снять качественного снимка даже в студии.
У fstopers было видео, где они снимали на айфон телочку в студии
Но ты приебешься к недешевому постоянному свету и обработке в шопе
Ничего нового
>ДД - НЕТ. Совсем.
Что такое дд, применительно к подобным кадрам?
>Отделения от фона - НЕТ. Совсем.
Спорно
Разный тон
Разная текстура
Блики по плечу
Сливания, как тут, я не наблюдаю
https://www.flickr.com/photos/florimon/23914311312/in/pool-2chso/
>Эмоций - НЕТ
Ох. Хорошо. Что такое эмоция?
>Блики? ГДЕ?
Мне обвести? Это такие светлые области на руках
---
Как тяжело разговаривать либо с умственно ограниченным, либо ушедшим в глубокое отрицание. Уверен, посидев на фликре, можно найти что-то, удовлетворяющее всем твоим требованиям, даже ГРИП (нужно просто что бы фон был далеко)
Но ты прицепишься к чему-то иному.
Это как 3100 кун, доказывавший, что на кит нельзя ничего снять. Ему заносили хорошие примеры, а он просто менял тему.
Тупая обезьяна снова сломала макабу. Очень показательно на фоне нытья о дЕньгах
—
>няша, но ведь твои примеры - полное убогое говно
Возьми и запость в какую-нить фотогруппу
Удивишься
ОЙ. Там все говноеды, да? Только вкус фотача, которому ничего, кроме стрита и говна (в прямом смысле) не нравится, может быть определяющим?
>убитый свет (2), уебищный скинтон (1)
Свет пиздатый, няш. Он отлично подчеркивает конруты, а скин - с хорошей тонировкой, смотрится гармонично. Или ты из тех, что проверят кожу по числам?
>Нет, мой хороший, на айфон не снять качественного снимка даже в студии.
У fstopers было видео, где они снимали на айфон телочку в студии
Но ты приебешься к недешевому постоянному свету и обработке в шопе
Ничего нового
>ДД - НЕТ. Совсем.
Что такое дд, применительно к подобным кадрам?
>Отделения от фона - НЕТ. Совсем.
Спорно
Разный тон
Разная текстура
Блики по плечу
Сливания, как тут, я не наблюдаю
https://www.flickr.com/photos/florimon/23914311312/in/pool-2chso/
>Эмоций - НЕТ
Ох. Хорошо. Что такое эмоция?
>Блики? ГДЕ?
Мне обвести? Это такие светлые области на руках
---
Как тяжело разговаривать либо с умственно ограниченным, либо ушедшим в глубокое отрицание. Уверен, посидев на фликре, можно найти что-то, удовлетворяющее всем твоим требованиям, даже ГРИП (нужно просто что бы фон был далеко)
Но ты прицепишься к чему-то иному.
Это как 3100 кун, доказывавший, что на кит нельзя ничего снять. Ему заносили хорошие примеры, а он просто менял тему.
Для телефончика норм кстати
Бешено читаешь мануалы, тратишь много времени на изучение световых схем. Фапаешь на красивые бокальчики. Результат пикрелейтед. Софт + студийная пыха + софтлайт.
Нет, кривые руки это неизлечимо.
Нет, кривые руки это неизлечимо.
молодец, что учишься, стремишься. Всё получится
>хорошие примеры
Нет. Выдроченные в шопе говнопейзажи там были.
вон подобные пейзажи, лол
Ради бога
Каждый сам можешь сходить и убедиться
Мне надоело бороться с ветряными мельницами
Мне кажется, или обычно такое снимают с цветной водой и контрой?
Энивей, последняя интересна, остальные мне не оче
софт на контре стоит же
цветная вода была, но хуита все равно
Все вокруг орут на меня - ты, дескать, ебанашка, что за хуйню делаешь, НЕМЕДЛЕННО убери и т.п.
Это так ужасно и не хочется уже ничего.
НА ПОЛ СМОТРИ НЕ РАЗЛЕЙ!
Всмысле? Она реально сахаром упарывалась?
NO U. Творческим импотентам вроде тебя дай только поразмывать фон в кашу. По-другому вы что-то выделить в сюжетной каше не можете. Бокешечка!!! Ко-ко-ко!
ахаха
на первом плане солонка с сахаром
У нас своя атмосфера
Если убрать его в бокеху?
И еще нужен кадр с хуем в ее жопе. Ну типа плохая девочка плохая.
бля а я уж подумала щелочь с фенолфталеином
Вот тут-то я и проиграл.
немного лета
Это дерево тут в 3й раз, мне кажется
Ты снова выходишь на связь со своим телефоном?
второй, если я не ошибаюсь
мы обсуждаем фотографию или гир?
мы обсуждаем фотографию или гир?
Гир. Потому что фотографии тут нет. Таких фото любой по сотне штук делает на прогулке.
Спины камней особенно хорошо получились
спасибо
Но где голубь, твою мать?
Прочувствуйте атмосферу советской коммуналки
С последней ты знатно обосрался.
У меня есть оправдание: это было на бегу.
>подумала
>ла
Где штамп-кун?
В пизде.
>подумала
Смотрите, какая творчиская девочка к нам пожаловала.
Штатив бы не помешал.
У нас тут их целых две
И не особо скрываются
Как по мне, ТНУС зря пидорнули... никакого уважения к традициям
Мужик как будто достёт хуй, чтобы всё вокруг обоссать.
ВНИМАНИЕ. ОТМЕЧАЮ ГОДНОТУ В ТРЕДИ.
- Только первая.
- Эта.
- Онли третья.
- Что-то точно есть.
- Первая почти годная. Чуть-чуть не дотянул.
- Первая.
Ппц. И это всё, что удалось наскрести. Идите снимать, пидоры.
- Только первая.
- Эта.
- Онли третья.
- Что-то точно есть.
- Первая почти годная. Чуть-чуть не дотянул.
- Первая.
Ппц. И это всё, что удалось наскрести. Идите снимать, пидоры.
Ну так хуле ты хотел. Зайди еще в группу фликра - смешно станет, что там сидят местные критики, сами же снимающее такое говно.
тут 9/10 гиродрочат на то, чего у них никогда не будет, 1 десятый снимает на дедушкин гнилос.
R8, bro!
Шлюхи, сэр
>годноту
>поел говна и похвалил
как всегда отлично
хорошо
Хз
Если на мой вкус, водопад разрывает снимок на две части
И деревья не интересные, а воды/земли - мало, обрезаны.
А мне нравиться снимать на старые гавно-объективы, есть что-то в этом. Эта тяжесть в использовании, тугость, все такое ручное, романтичное.
Как только кенон обновил полтос 1.8, я сразу полюбил гаечное бокэ.
Синева в тенях, тонировка ?
Вы поехавшие нахуй ? Какая-то заявка на первобытность, ок, похуй, но каково хуя там фары машин делают ? Кучерявый выблядок
Это все очень странно. Ты определенно придумал все заранее так ведь?, но сильно нехватает контекста для этого ололо лоуфая. Либо стоило сделать больше серию, либо уже текстовое пояснение доставь, введи нас в курс дела. Технически фото NEGOTIABLE, в зависимости от контекста. слабовато
Похоже, это слово прочно вошло в лексикон СС
Впрочем, без понимания изначального его смысла
Какое слово? Что сказать-то хотел?
Ничего странно нету. Он просто пизданулся и обосрался со светом.
>Он просто пизданулся и обосрался со светом.
А в чем?
Пыхой подсветил бы хоть с софтиком. Если нет- купи хоть yongnuo. А так они как будто из ада вышли, костра тоже не видно, если он есть. Плюс выжидай хотя бы, когда машин не будет. Короче халтура с потугом.
Милый водопад, но неинтересно. Сам раньше в поездках на кавказы крымы фотографировал эти водопады. Сейчас пришел к выводу, что эти фотографии были интересны только мне. Думаю проблему решит более пиздатый водопад (как в Исландии) в режимное время.
Фары от машин и отпечаток ботинка на снегу все портят. А так конечно молодец, что стараешься. Это уже повыше уровнем будет, чем хуйня от местных хикк в виде сраных улиц/котов/голубей/тянок.
Давно тебя не было, котик.
Где пропадал?
Просто охуительно! Официально объявляю тебя лучшим фотографом двача эвар! Объясни, плиз, КАК ты ухитряешься получать в кадре такую динамику в купе с глубоким сюжетом при таким минимализме форм?
Запили больше фоточек, молю!!!!
Мудило с бренайзером, я тебя узнал :3
Хуй нюхай, обознался .
Мне нравятся фото, хорошо зделол. Можешь прийти ко мне домой и трахнуть мою сестру.
Тян азиатка или я в глаза долблюсь?
Сфоткай систру, шоб зря не ходить.
Тебе не похуй, кого ебать?
Посоветуйте по композиции, по-моему интересный вид, но как его лучше подать?
Niet. Nikak. Go away. suka
Вот так как-то. Только надо было брать уже и отходить дальше.
да там не отойти. баки мусорные тогда будут. (как раз справа от меня). и улица вниз уходит, так что как бы чуть повыше тоже трудно взять. с обрезкой согласен, спасибо
А я никуда и не уходил, няша. А что?
Рейт ми, май фрэнд.
Да так, давно не постишь.
На мой взгляд
Очень даже может быть. Я только сегодня снял, навскидку пока сделал.
А я фото с этим фонарем уже постил сюда? Или ты меня по стилю узнал?
Я по стилю узнал, ты ж ик-хуй, так?
Ничтяк
Ну, я так не подписывался никогда. Поэтому возможны неточности. Вообще я GX-680-кун. Это тоже моё.
Ты ик тут постил?
Постил давно. Но тут я помню и других с ИК. Если вспомнишь содержание снимка, скажу мой, или нет.
Хичкокота.
Хуй знает, что ты хотел сказать этим снимком?
Годнота.
>А в чем?
Все еще хочу услышать ответ
Софтик убил бы всю атмосферу, а фары, как я понял, там оставлены намерено
Автора бы на эту тему еще послушать
Эт не я.
Местный тралленок поменял тактику
Было трудно, но я откекал.
Как же я обосрался со второй. В миниатюре выглядит как сатанистский карлик-младенец. Это успех, анон.
А мне первая понравилась.
Современное искусство, самостоятельное произведение же.
Годится на обложку CD с каким-нибудь зверским японским психоделом.
> В миниатюре выглядит как сатанистский карлик-младенец. Это успех, анон.
Вот на что похоже выглядит.
Вторая просто супер
После этого поста я понял зачем делали оригинал.
безблагодатно и скучно(
прости, няша
суп фотач!
джипанули с корешем по сугробам и все это ночью было
джипанули с корешем по сугробам и все это ночью было
фотач, и днем я тоже ебашил по снежной целине.
пиздато когда снег не засвечен и видна его бархатная структура.
пиздато когда снег не засвечен и видна его бархатная структура.
Уёбывай в лапач, тебе там анус дернут
Ты тредом ошибся.
как можно в такой красивой природе снять такие уебищные мерзкие фотографии?
верняк тред, вкатился чтоб спалить тру лвл колористику, а ето то в чем многие соснули
99% что и ты неиллюзорно сливаешься
ты таблеточки уже попил?
ты поехавший, ты все уже( Мне обидно за твоих родителей.
первый пошел!
сливайся ебучее траля!
потом что я тоже трал
Я думаю, ты не троллишь. Ты просто такой сам по себе. Алкаш(
мне горько за жизнь твою непутевую, где о таблеточках только мечтать
именно жырновато траллирую различными техниками, рочными и прочими такими хде диапазончик павзолслому..
и меня каждый раз боибит с того, тчо ламье даже не рубит в матчасть
Тогда запости хотя бы одну твою годную фотографию, реально хорошую, чтобы все поняли, что ты просто ниибацца крутой тралль, а не поехавший.
вангую что про стрит арт здесь (да и ваще везде) - единицы слышали, этот жанр за рандомных людишек отвечает без базара - человечишки пешебляди непотребно сложны и здесь походу один поехавший их только доставляет..
остальные лишь из под шконаря исполняют без пруфов - чем озадачикают посонов на райончике
остальные лишь из под шконаря исполняют без пруфов - чем озадачикают посонов на райончике
Опять этот ебанутый приехал
ночной стрит арт ето и есть мастер класс и такие как ты должны дрожжать каг листик когда базар заходит конкретно и поехавший уверен, что жанр доступен лишь поехавшим и пытаетса это вдолбить в тупые ламерские мозги
щастье ваше что я тут вбрасываю пачками хайрезы рилейтед и борюсь супротив скотоложества лол блеать
Ёбаный в рот, опять этот дебил, СУКАААААААААААА
ну а чёб не приехать когда шиза долбит тралом, хуле правильный движ морозить?
разрешите я поисполняю еще немножечко, тред не читал, сразу запилил неправильный баланс белого
рейтанул и пруфанул
Я бы вдул.
Тебе и собака не даст
Помню этого поехавшего
Лучше игнорить, а то вонять будет дооолго
Лучше игнорить, а то вонять будет дооолго
Мне нравится. Такая-то няша милая. И техническая сторона вопроса сразу не волнует.
Блядь, просто ЧТО ЭТО ЗА ХУЙНЯ НА ПОСЛЕДНИХ ФОТО?
Заебись.
Что за борщ на второй пикче?
быдло химарь варит
Ты бы и собаке вдул
Суп, анчоусы. Оценити фоточки в инстаграме. Олсо, отмечу, что до появления такового практически не фотографировал, а с ним дело идет на ура. Говна наснимал. Инбифо:диванон травля, седбой, грибач, петух.
https://www.instagram.com/lsomemanl/
https://www.instagram.com/lsomemanl/
> седбой, грибач, петух
Збс хэштеги
Ты всё-таки на фотаче, тут самовыражение, поэтому тут больше позавидуют твоей смелости, чем начнут травить
Прямо скажу. Это снапщит, хуита и безыдейность. Ноль эстетической ценности. Смысла вброса на фотач не вижу вообще, я думаю, ты понимал, что тебя обосрут.
хуле деревья красные?
Это твое субъективное мнение. Жду других.
Забирай себе, сладкий.
> Говна наснимал
Школьник говна наснимал. Ты сам хоть для себя осознал, чем твои фотографии могут понравиться зрителю?
Очередной карго-культист. Если ты подражаешь западным подросткам, это не значит, что твои снимки автоматически от этого становятся лучше.
концептуальный метамодернист
Смотри, анон, голуби сидяти летят.
два года ждал эту фотографию
ЛОЙС БРО
Отличный голубь!
погулял в выходные, мимо нуб
Не все вспомнят. Спасибо двочерам за то, что прокачали эту фотку.
p.s.: местный зоопарк
проиграл с выражения на первом пике.
проиграл со второго пика, представив на руке козьи шарики.
Не решит. Практически любую вещь можно сфоткать нестандартно и она будет охуенной.
Пффф
Татарочка
Фотаны как вы относитесь к творчеству Женьки Дюжакина?
Откекал.
мимо-кекальщик
БОМБА!!!!Где он всратых моделей таких находит
>Пости свои фото
Эта тп порвалась, несите новую.
модель ахуенна btw
Подскажите где мне найти фото альбомы, концепты, и прочее, сша 60ых годов? Нужен не город а кантри сайд.
Ленивый пидор, съеби.
Хорошо. Кадрировать только нужно и резкости побольше бы.
Соси хуй, фотограф.
БЕГОМ БЛЯДЬ!
Посмотрел его портфолио,хорошо снимает.Пример вылезаторства для фотанов,он с какой то ультра мухосрани родом,начинал со съемок свадеб,вечеринок в местных быдло клубах.
Очень здорово. Красавчик.
Есть соус/моар этой пикчи? Тред тот остался?
но там же шлюхи одни
примитив
Начать со съемок свадеб,и дойти до съемок для фейшн журналов это не плохо.
Это отлично, он молодец и состоялся в быдложизни.
Умереть лучше в безвестности под забором, но не запятнав свою душу.
Я дикий рукожоп, но хочу попробовать портретку. Обоссыте, только не бейте, укажите на косяки
Тред скорее всего уплыл. Соус - ищу, но шансов тоже мало, так как летом было дело...
>шлюхи
Весь мир шлюха, даже Аллах которого нет
Ашдиэр на портретах смотрится странно
красота
Ничего особенного.
Что у тебя с пунктуацией и орфографией?
Фотач деградирует?
А, фотограф такой кадр испортил.
Пошел нахуй. Дюжакин и Ксюша охуенны
Удвою
Время/место красивое
Снято так себе
Увидел - забыл
Завтра у коллеги спрошу своего про Женю,они земляки и знакомы.
А, и да, вы мне напомнили бугагашечку
Ебать,проиграл.Так и думал что они пара объебосов.
Питер. Справа окей ведь, так?
Ну смотри:
1. Для позитивного фото лучше в левую треть кадра объект переместить. Кадрирование.
2 На HDR указали.
3. Черные полосы.
4. Выбор места съемки/либо неправильная толстовка серого цвета, которая не контрастирует с задним планом.
А я больше с этого поигрываю
Но в общем-то, ничего не ново, кинул кость анону, он и рад за что-то зацепиться, вытаскивая жопку из области нагрева
зделал
спасибо за критику, попробую сделать по-другому. Там сырье не очень вообще, вот - можешь сам посмотреть.
ой, обоссыте за что-то супер очевидное, что я не могу понять
бесит уже
бесит уже
и не говорите ничего про фокус
только хотел сказать про фокус
Н Е И Н Т Е Р Е С Н О
Е
И
Н
Т
Е
Р
Е
С
Н
О
А толще?
Бинго! Диванон по дворникам?
поясните
фф менее шумный, чем кроп, т.к. больше матрица
СФ более шумный чем кроп, но матрица в нем еще больше, чем в ФФ
я нихуя могу понять чому так?
фф менее шумный, чем кроп, т.к. больше матрица
СФ более шумный чем кроп, но матрица в нем еще больше, чем в ФФ
я нихуя могу понять чому так?
Не хватает воздуха. Надо было вертикально снимать.
Друзья, я новичок, иду от малого (хэдшота) к большому, поэтому кадрирование крупное и сюжета тут нет. Это чисто про картинку. Поясните мне в плане ретуши и других вещей.
Что толще, я не понял.
Ты снял и обработал вырвиглазное говно. Надо было удалить. А не хуйней страдать - ах, как как вам посоны и т.п.
Уебывай отсюда, быдло, и больше не заходи сюда.
>фф менее шумный, чем кроп, т.к. больше матрица
Так.
В общем случае, чем больше матрица, тем меньше шума
Жирный пиксель не всегда является решающим, т.к. происходит ресайз к целевому размеру и "шумная" 50мпх матрица сравняется по шумам с "малошумной" на 12Мпх.
А на малых изо - еще и выиграть может.
>СФ более шумный чем кроп, но матрица в нем еще больше, чем в ФФ
Не так.
Нет. В сф - большинстве сф - совсем другая технология матриц, а что самое главное, никого шумность и не волновала - другие оптимизации и цели.
На низком изо СФ чище большинства ФФ, и уж тем более, кропа
На высоких старый СФ (CCD матрицы) - ужас уже с 400ста, новый, на CMOS, примерно как фф средней руки - D800/5D3, но все еще выигрывает по разрешению, пусть и не много
У сф совсем другая ниша и задачи, еще раз.
Не стоит на него натягивать любительские требования и уж тем более дрочить
>Поясните мне в плане ретуши
Ты пересинил кадр. Ну навалил говна, а чего ты пытался добиться — неясно. Загугли «10 самых крутых портретов» и попытайся повторить один в один.
>Что толще, я не понял.
->
Резковато, но в общем-то он правильно пояснил, почему толсто
Плохо все, я не могу назвать ни одного пункта, который можно похвалить
- цвета из цикла "раздвижка с приветом из 2013"
- полный проеб фокуса
- за каким-то хуем отрисовка глаз
- кусок обрезанной руки
- этот акцент на пушке
- какая-то хуйня справа, в сочетании с кадрированием так и подмывает спросить - что и нахуя?
- шумок на фоне, как вишенка на торте. и это нихуя не зерно
И главное, что ты хотел-то?
это ж блевотные каловысеры
лоуфай кун лучше снимает намного
>Среди шести тысяч портретов, присланных любителями и профессионалами со всего мира, были выбраны 60 снимков. После этой выборки директор Национальной портретной галереи определил победителей. В продолжении найдете самые яркие и запоминающиеся портреты.
Не понимаю чем плоха раздвижка 2013
А хотел я сфоткать хэдшот и обработать
>Не понимаю чем плоха раздвижка 2013
Тем, что она заебала всех в край еще 2-3 года назад
Это как "оранжевое лето" или HDR еще двумя годами ранее.
Плюс, выглядит дешево
>А хотел я сфоткать хэдшот и обработать
Ну обработать у тебя вышло более-менее
Снять пока нет
Снова фокуса нет, хотя этот кадр и лучше предыдущего
Первый мне нравится
Не понял, это что и откуда?
Лофай-кун
Слушай, тогда скажи ньюфагу, какая на данный момент мода в плане обработки. Какие тенденции?
Про фокус.
Могу ошибаться, но может гелиос 44 на открытой мылит, я не знаю. Тут к каждой моей фотке прикрепляют коммент про фокус.
Цель фото по факту: обработать по преференсу "жарим raw 69 выпуск" на ютубе
мне не нравится их результат
вырвиглаз же
не стремись к такому
мимо
Ммм да..
Но там ключевое "среди 6 тысяч присланных.. " это реально мало
Т.е. выбирали изначально из какого-то узкого круга
>6 тысяч
>мало
Ну ясен хуй, смотря хуйню, ты и будешь стремиться к хуйне
Тут даже такой же проеб фокуса на глазах, лол
И это не мыло. Это именно промах.
На-ка наверни вот такого:
https://vk.com/sheluhins
Конечно мало
Для такого громкого названия и такой заезженной темы
блекс 100, контраст 42.. ааааа
Киселев, что ты делаешь, прекрати
Он же выпустил курс по свадебной съемке
Я даже не знаю - сильнее плевались от него, или все-таки от курса по обработке от Гусева
Распиарилось два дурачка, а сами нихуя не умеют
Понял, сниму и обработаю по его преференсам. Потом отчитаюсь.
Амбалова вы критикуете, но это похоже на вкусовщину. Амбалов сначала думает, обдумывает колористику, ментальное восприятие, всё знает заранее в обработке, а большинство других фотографов, которых я видел - это китайские шаровики, тыкающие и раскидывающие ползунки во все стороны без понимания, на авось. Вытаскивают на опыте.
моар этой няши
мид ор фид
еще один нюфаг, который все знает
снимать сначала научись, няша
хотя бы на шаг отойди от этой пизды
мимо
Референсам, няша, а не преференсам лол
Рефы == отсылки, префы == настройки
>Амбалов сначала думает, обдумывает колористику, ментальное восприятие, всё знает заранее в обработке, а большинство других фотографов, которых я видел - это китайские шаровики, тыкающие и раскидывающие ползунки во все стороны без понимания, на авось. Вытаскивают на опыте.
Да, это его плюс, из-за чего я его не шлю нахуй, а даже плачу за подписку
И огромный минус всей рашкинской "индустрии", когда везде учат КАК а не ПОЧЕМУ И ЗАЧЕМ
Однако! Назвать вот это <-- годнотой у меня язык не повернется
Как видишь, это недалеко ушло от Киселева и VSCO
За цветом по хардкору лучше сходить к Дюжакину, что всплыл выше по треду
Но тебе к нему рано пока, гарантирую
Тут просто всратая, наигранная, гавно-эмоция, все портити, мартышка ебучая
фэшн для меня максиму неинтересное говно
снимает норм
> мода в плане обработки. Какие тенденции?
мода убрать своё присутствие с фотографии. делаются "естественные цвета" и убираются цветовые рефлексы. напоминает как рисуют цвета дети типа лимон жёлтый, апельсин оранжевый, снег белый. но замечу с этим легче справится новичку и это выглядит нормально и когда пройдёт мода это всё равно будет смотреться нормально. в разы лучше чем бездумная тонировка, чб или хдр.
у него тонировка пиздец. смотрится только в серии, а так очень вырвиглазно
рт
>или хдр
Прост все настолько охуевают от ползунков, что забывают зачем оно надо. А надо всего-то приблизить дд к уровню человеческого глаза и может слегка добавить цветности. Но нет, будут делать из фото мечту объебоса.
Тебя за воровство приняли?
Поясни
У человека собачий взгляд. Либо он испытывает вину, либо хочет показать, какой он загадочный, нитакой как все.
другой анон
Там нет взгляда, от слова вообще.
Следующий.
Я вижу только недоэкспонированный кадр и прыщавого чувака, который пытается позировать на камеру, опустив глазки, которые нихуя не видно ввиду недоэкспозиции.
Шапку снял - волосы поправил, свою модельную.
налетай, анончик
Перила?
это, конечно, "даже не снапшит" (c), но какой же сегодня был прекрасный день. Солнце уже высоко стоит, греет сильно, снег тает, весной пахнет. И все это в январе месяце.
Гулял часа два, охуенно. Ради таких дней я и живу.
Гулял часа два, охуенно. Ради таких дней я и живу.
и проебал экспозицию, олень
а как надо было?
И композицию тоже.
Надо было купить поляризационный фильтр и стать в правильном месте.
ладно, в следующий раз попробую.
Эм. Там все в порядке с экспой. Полярик бы под этим углом помог крайне слабо
>и стать в правильном месте.
В общем да, это равносильно переснять, но вот только не из-за экспы
>Гулял часа два, охуенно. Ради таких дней я и живу.
А вот мы этих эмоций на снимке не чувствуем, анончик. Это значит, что облажался
Кожа на лице. Из-за светотени еще и ощущение крайне странной эмоции
Ну.. что-то есть
И чего-то сильно не хватает
Уноси
Низкий ключ - это не проеб экспы на 1.5 стопа - это изображение в темных тональностях, НО с присутствием хайлайтов. Т.е. тебе не хватило контраста по мимо прочего
Про голову/эмоцию уже сказали - позеж дикий
>А вот мы этих эмоций на снимке не чувствуем, анончик. Это значит, что облажался
Не думаю. Фото, конечно, снапшит, но дело не в этом, а в том, что в чужую шкуру не влезешь.
Последний такой теплый и солнечный день был 1 декабря. То есть с тех пор прошло почти ровно два месяца. Мою эйфорию от наконец-то вышедшего солнца сложно передать кучкой пикселей.
>Не думаю. Фото, конечно, снапшит, но дело не в этом, а в том, что в чужую шкуру не влезешь.
Так фото и есть о том, как показать ощущение в чужой шкуре!
Учительница водила весь класс в музей?
Сорри, не удержался бгггг
с этой задачей гораздо лучше справляется видео, а конкретнее - влог.
а что у него с зубами?
По превью сразу понял, что это Дс2.
мимо из Питера
снег с авто мобиля перед выездом счищать не пробовали?
Зачем?
Вырожденец
>с этой задачей гораздо лучше справляется видео, а конкретнее - влог.
Не ебу, что такое влог, но удержать внимание зрителя на любительском видео в разы тяжелее, нежели на фото. Думаю, понимаешь, почему
в зоопарк ходил?
Нет, на Родосе в одном местечке побывал.
На самом деле живу тип рядом, около невского, который магазин
Только сильно тапками не кидайтесь, камеру только недавно взял
>580х388
Последняя неплоха
Ну и зачем ты сюда свое говно принес, если сам понимаешь, что это говно?
>Не ебу, что такое влог, но удержать внимание зрителя на любительском видео в разы тяжелее, нежели на фото
Ты сильно отстал от жизни! Сейчас существуют ОХУЕННЫЕ маленькие камкордеры, которые дают потрясающее качество видео и стабилизацию. Смотришь как будто глазами человека. С фото в плане передачи ощущений это просто не сравнить.
Вот, зацени пару примеров:
https://www.youtube.com/watch?v=G8PL50KDLh4
https://www.youtube.com/watch?v=vlnSanq4gb8
Я про необходиомсть куда серьезней походить к сюжету, кадрам и монтажу
Иначе твое видео закроют через 5 секунд
Я бы и закрыл сразу после дрожащей камеры на плане с надписью, которую не понимаю
Смотрю лишь потому, что ты явно указал мне проглядеть это
Нет, на глаз это не похоже
Да и нет смысла эмулировать глаз, когда за ним стоит мозг и именно он всем и занят
хз, ты странный. Формат влогов сейчас набирает огромную популярность, фотографии просто не сравниться с этим.
И причина как раз в том, что видео дает возможность как бы самому побывать в том или ином месте, передать ощущения автора.
Ну пиздец же
https://youtu.be/5UrCBS3kEdo?t=3m54s
Вот эти мелкие рывки стаба все гробят
У тебя все еще не статичная, "дорогая" картинка, но и нет "живой", трясущейся, с рук, с эффектом присутствия/репортажа
Такое ощущение, что снимает робот с выносным манипулятором с инерцией во время легкой качки ВЖИИИ поворот, дерг, статитка.. ВЖИИИ...
Не, спасибо, без меня
https://youtu.be/5UrCBS3kEdo?t=3m54s
Вот эти мелкие рывки стаба все гробят
У тебя все еще не статичная, "дорогая" картинка, но и нет "живой", трясущейся, с рук, с эффектом присутствия/репортажа
Такое ощущение, что снимает робот с выносным манипулятором с инерцией во время легкой качки ВЖИИИ поворот, дерг, статитка.. ВЖИИИ...
Не, спасибо, без меня
Еще раз
Окно внимания типичного потребителя - оно нынче очень узко
Слишком много медиа претендует на то, что бы я, потребитель на диване с пивом, его посмотрел
И если ты не цепляешь сразу - ты в аутсайде
Ну, или "только для своих" с чем-то специфическим/в качестве иллюстраций
Да, я странный
Меня также бесит перекос блогов со статей на бессмысленные видео, тогда как текст потреблять очевидно проще и быстрее
Смарите, мужик ссыт)))
Пизду твоей мамаши уже надо было брать. Нужно было снимать на широкий угол.
Немножко в трети не попал.
Ну всё, пиздец.
Это спасло бы кадр, возможно. Так что да.
Вот если-бы выражение лица было другое, то было-бы годно
Хэдшоты хэдшотики
Два амбалова, очки и назойливою модель со стебом про веснушки этому господину!
Если без смеха, то на щеке пиздец какой-то синяк
И это нихуя не румяна
Какие засушенные губы однако
+мягкость присутствует, хоть и за счет малой грип
+радужка вполне резкая
+веснушки
+скинтон
-вероятно перебор с ползунком whites - слишком уж яркий свет на лице как бы отделяет его от теней
-цвет губ
-из-за малой грип одна бровь порядком резче другой, к ресницам и радужной оболочке тоже относится
-пятно!
Охуенно, но бля, прикрывай диафрагму, ты думаешь что половина тян размыта, фотка лучше стала?
Дублирую этого господина.
Диафрагма, он как анус, без цели расширять до предела не стоит.
Идея: 0
Цвет: 1
Свет: 1
Композиция: 0
Техническое исполнение: 0
Модель: 1
Образ: 1
Позирование: 0
Эмоции: 0
Ретушь: 0
Итого 4/10
Снапшит же. Я бы удалил в корзину.
Так снято-то с 20 этажа на полтос. Могу и переделать.
Да ты бы и собаку удалил, корзина.
Два чая этим господам.
А мамкиным открывателям советую обзавестись гнилиосом - без этого вашего аф ваши анусы не только раскалятся, но и сожмутся (вместе с диафрагмой).
Сука ебаная, снова выходишь на связь? Дыру прикрой, сотый раз говорю тебе.
Снова этот ёбаный взгляд куда-то вверх. Выжигай это говно из своих работ.
Решил повторить фоточку из книжки Дыко? Так вот ты не учёл то, что за время с момента той фотографии, город наглухо завешали несуразным освещением и прочей паутиной проводов, испоганив вид города и прочих объектов.
Давно столкнулся с проблемой, что стрит фото очень сильно страдает от этих объектов привнося множество ненужных деталей, единственной возможностью бороться с которыми — открывать дырку.
Рекалама и машины тоже бесят
Вторая збс, первая ниачем
Все по нулям
Итого 0/10
Арифметик-кун
неужели все настолько плохо?
Да хуй знает, я дальше миниатюр не открывал.
шумно
иcо 1600?
Не ожидал столько отзывов, лол
по синяку - это я её отпиздил потому что раздеваться не хотела по идее тень, не заметил и не убрал при обработке, да
По диафрагме - всегда любил только лицо, или что ещё лучше, только глаза в фокусе, поэтому так. до Амбалова к этому стремился
почти год с на гнилос фоткал
рот твоей ебал, мразь :3
первый раз выкладываю, уёбок
Тян красивая.
Ееееее))
хорошо
плохо
Ответь себе, что конкретно получилось хорошо в этом фото.
Идея: 0
Цвет: 0,5
Свет: 0,5
Композиция: 0,5
Техническое исполнение: 0
Модель: 1
Образ: 1
Позирование: 0,5
Эмоции: 0
Ретушь: 0
Итого 4/10
последняя
Этим можно вайпать /б/?
В снапшит, оптом
Быстро, решительно!
И это туда же, кроме кадра с деревом и снегом. Хоть что-то есть
На первой не слишком удачная обрезка
А так.. не знаю. Вроде и ничего, но не цепляет абсолютно. Попробуй поработать с эмоциями - поджатый рот, ухмылка.. немного не то
Мне изначальный вариант нравится больше
Там мужик реально терялся и это было интересно - он казался маленьким в это черно-белом поле
А тут - главный элемент хуй пойми за чем без идеи нахуй ты это принес
Интерес представляют 2 и 4, но не хватило графичности
Кек, это же Джарвис, ньюфаги.
Это как понимать?
Я не знаю, кто это и уже тем более, чем именит
Специально выдрал проходую фото из серийного фотопроекта? Малаца, затраллил.
Что же ты постеснялся вкинуть что-то такое?
Ой, анон бы не повелся?
Кэп подсказывает, что удачно подбирая фото можно так траллить почти любой фамилией
АЗАЗА ВЫ ВСЕ ДИБИЛЫ))))
Значит ему понравилось.
Охуенно!
А серьёзно?
Значит ему не понравилось
:с
>А серьёзно?
А самому подумать?
Вот блин, как можно выкладывать свои фото, не имею хоть немного прокачанного само-ценза
Сходи хотя бы на 500px, посмотри что там, сравни со своими. Подумай, что не так
Дело даже не в исполнении. А просто в отсутствии хоть какого-то смысла в тех фотографиях
Ладно, на фото с кладбищем смысл можно натянуть. Но это все
> не имею
не имея, разумеется
рейп
ну и на всякий, если у кого-то фантазии мало: http://fukuosa.github.io/grechka/
ну и на всякий, если у кого-то фантазии мало: http://fukuosa.github.io/grechka/
Не хватает бокешки. Я бы снял крупным планом.
Не смог понять, как снять крупно, ибо елки портят фон, а с небом/снегом будет сливаться
попробую боке, но пока есть только такое вот
>ну и на всякий, если у кого-то фантазии мало
Ну и чего ты добиваешься?
Я критик-куна начинаю понимать
Кст, мама ресайзить не научила?
Или специально провоцируешь?
Добиваюсь каких-нибудь любых комментариев, да.
Учила, но сейчас не напомнила, извиняй.
>18-200mm
Ебаный ты шакал! С такой пушкой такое говно выдал. Это тот случай, когда хорошая техника не гарантирует хорошие кадры, когда фотоаппарат держит криворукий уебан.
сейчас без своего фотоаппарата, так что взял что было, а было только хорошее, так что имею то, что есть
Тебя уже деанонили? А то я нашел твой вконтактик.
еще нет, вбрасывай, чего уж
Вообще не то
Фотографирую пол года, говорю же, зеркалка не моя.
Не ворованная? Кто владелец? Где взял?
У отца взял, не ворованная
Ну ок.
поинтересуюсь у бати, где он тушку брал, тогда
Хорошо, потом опиши. Я спать.
узнал, тушка была куплена у того, страницы которого ты скинул.
Все, я спокоен.
чуть не стал крыса-куном
снапшит
нет
У нас тут ламповый уют.
Какие-то попытки в какую-то хуйню.
Моча ебаная, уноси нахуй.
Рейт ми.
Ты просто ничего не понимаешь в искусстве, бро. И гнешь свою линию.
Няша. Она в вк сидит?
снапшит вверх ногами
МОЛОДОЙ ЧЕЛОВЕК ЭТО НЕ ДЛЯ ВАС СФОТОГРФИРОВАНО
Не, не сидит. У нас вообще тут немного аутсайд в плане интернета. Да и пускать ребёнка общаться со всякими сами знаете кем - не оче идея.
>не сидит
Еще успеет наверстать.
>Да и пускать ребёнка общаться со всякими сами знаете кем - не оче идея.
А ты на что? Следи)
> не хватило графичности
Поясни, если не трудно.
Графоний же. Детальносте.
Чёб каждую, иать её, травинку.
Ну вот смотри, вторая на превью - туман, годный цвет, отражения и ритм башен. Годно? Очень
Открываем полную
Горизонт завален, красная вывеска и какая черная загагулина прямо по центру, слева по борту ступеньки, а в самом тумане пятна. И походу, это банальная пыль.
А еще какого-то хуя очень неравномерен шум (верх/центр кадра)
Со второй стоило угол другой попробовать, мне кажется. Из вариантов больше/меньше земли, больше моря
Вот, например, графичность
https://500px.com/photo/138094443/-wings-by-damian-guiney
https://500px.com/photo/138085141/symetrie-by-epron-alain
https://500px.com/photo/138156203/untitled-by-gary-e-karcz
Т.е. в какой-то мере это простота форм, симметрия, ритмика
1. Лампа слева лишняя, точнее ее кусок.
2. Шумы дикие на фотографии.
3. Проблемы с кадрированием.
Можно смело в корзину, если не несет личной исторической ценности.
Котик и птички. Их снимают практически все, одинаково и безвкусно при том. Судя по кадрам - ты из их числа.
Это уже интереснее. Смахивает на типичное туристическое фото, однако, проблемы с кадрированием. Почитай хотя бы Дао цифровой фотографии.
Фотографий должно быть больше. Фотографии должны быть в серии. Допустим одного типа, в одном городе, но с разными объектами, снятыми однотипно - в данном случае через стекло и природные осадки на нем.
p.s.: третью можно назвать как полицейский и кокс.
Внезапно, но претендует на годноту.
Есть черты минимализма и проблемы с кадрированием.
Подобное должно уходить в корзину.
Художественной ценности нет + технический брак.
Снимай, эксперементируй, но промежуточные результаты никому не показывай.
Учитесь правильно кадрировать, это убивает вторую фото, первая по реализации - ни о чем, увы. Модель симпатичная - можно снять что-то и более оригинальное.
Ну достал камеру, ну снял ночью на выдержке. И что? Что дальше-то? Если тебе нравятся, то ок, но это же не показатель уровня. Типичные фоточки ночного времени без сюжета и культурной ценности. Здесь даже опознать нельзя, где они сняты.
Если цель просто сделать кадр, неважно какой и неважно как - то вы ее достигли.
Подобное практикуется практически у всех начинающих фотолюбителей. Особенно когда к ним впервые попадает камера. Снимаются тысячи кадров, но среди них стоит выбирать лучшие. Для этого стоит много читать и много смотреть. Чтобы видеть научиться.
Такое кадрирование не спасает, увы.
Все очень плохо.
Возможно, хорошо смотрелось бы на фотографиях в серии подобных объектов, собранных в одном месте. А так - все очень плохо.
Пленка/Эффект пленки не сделают твои фотографии лучше, если ты сам не будешь развиваться.
В последней что-то есть. Если будешь эксперементировать, то будет получаться. Остальное - ниже проходного уровня, значительно.
Это пример того, как фотограф с именем может снимать хуету. И все только рады будут скушать именное говно фотографа.
В самом фото (если рассматривать его отдельно) ничего выдающегося нет. А вот если оно часть альбома о путешествии куда-то, то вполне даже и ок. Это как мозаика и пазлы, из которых ее собирают.
Работай над кадрированием. Потенциал у работ есть и неплохой.
Мне нравится. Это все что я могу сказать.
4 однотипных, но разных фотографии снятых со вкусом.
Здесь ничего ценного не увидел.
Задумка для ракурса хорошая. Возьми чуть правее по дуге (ножками!) и пересними на фикс, хотя бы 1.8. Алсо, можно попытаться снять на ширик, но боюсь, что ты не сможешь этого сделать так, чтобы возник "ВАУ!" эффект.
Это не твое. По крайней мере не сейчас. Набей руку, наверни теории, попрактикуйся в других жанрах, освежи теорию. Поработай со светом. <-- Научись это делать и возвращайся. Лет через 5-6.
Если семейные фото - то ценность определенно есть. Иначе - нет.
--->
Пост скриптум:
Если есть какие-то вопросы, оставлю свой тентактле: vk.com/id330078214
Критикую впервые.
Узкоколейка? Где это?!
ДС2 озерки, это детская железная дорога
Отзеркаль. Он же назад бежит.
>Такое кадрирование не спасает, увы.
>Работай над кадрированием.
>и проблемы с кадрированием.
>Учитесь правильно кадрировать
> Проблемы с кадрированием.
>проблемы с кадрированием
>Меня также бесит перекос блогов со статей на бессмысленные видео, тогда как текст потреблять очевидно проще и быстрее
Ты не один.
что не так?
Мне нравится цвет. К модели и позированию могут быть вопросы, на любителя. не стоит так ноздри светить
РАКУРС
А А
К К
У У
Р Р
С С
Это уже не фотография нахуй, это уже живопись нахуй. Слишком много обработки.
>Критикую впервые.
Даун. И не пытайся больше.
Сама модель скучная, не на что смотреть.
да нет, просто снял, место понравилось
Спасибо за критику, анон. Принял к сведению :3
красный красивый
Какой уютный у тебя мирок.
1. Бунтарка.
2. Тургеневская девушка.
Good boy.
Не скажи. Подано плоховато.
>1. Бунтарка.
На фоне флюорографии
Ну а что поделать, если народ не может даже в рамки попадать?
Ну-ка выложи свое, Няша.
дружище, спасибо!
Но в зеленых фотках был цель достигнуть блеклого и ядовитого зеленого, как на японском пленочном арте, что и удалось мне имхо. Вторая фотка - надо было просто поработать пожестче доджем. Не доделал, короч. А третья, я считаю, вполне удалась.
Вот. Как-то так.
Почему не мое?
-кун
Потеплее или не очень...
Выложил, проверяй за щекой.
Задний план, наряд, красное обрамление - норм, а вот модель будто принюхивается, тупо фронтальная была бы лучше.
Нравится. Кинь исходник.
На самом деле, выглядит необычно, эстетически приятно. Но если ты хотел этим передать какую-то идею, высший смысл, то ну тебя нахуй. А если просто сфоткал для красоты, то молодец, няша.
Барахало.
Мне нравки. Тень твоя мешается, мог бы и убрать. Блики (это фонари висячие что ли?) лишние, я бы здесь делал стек из нескольких кадров: выдержкой убрал бы людей и машины, на втором кадре экспозицией сделал бы фонари менее заметными, ну а на третьем бы снял всё остальное, потому что дым тут размывать не стоит.
Композиция/ракурс мне нравится в целом, хотя и без фанатизма. Качество снимка.. ну ты сам понимаешь.
Бля, да это ж я! Захожу в тред обоссать всё вокруг. Как же ты меня подловил.
Круглые деревья, стоящие рядком, на фоне неба - КЛИШЕ. Тебе придётся быть дохуя просто оригинальным, чтобы сделать что-то интересное с этим. Но ммм.. похоже, это не тот случай. Если бы взял в кадр 3-4 людей правильно размещённых, то можно было бы что-то снять и с этой точки, конечно.
Честно говоря, я уже заебался глядеть на эти камни с этим деревом и этой стеной. Давай чо посвежее.
На втором бб уехал в синеву, впрочем, снимок всё равно в корзинку летит сразу.
Если размываешь облака, то делай это до конца (или хотя бы сильнее), а то ощущение, будто у тебя смаз из-за съёмки на ходу.
Света нет от слова "совсем". Водопадец неплох, но окружение абсолютно невыразительное, возможно, стоило снимать ближе и шире. Сам снимок так, на 2/10.
ЧТОЭТОЗАБЛЯ? ББ уехал в пизду просто, источники с охуенно разной температурой в кадре, непонятная кадровка (на первом лишнего места дохуя, на последнем зажато), всё подряд в грип засунул (ну открой ты дырень, мудень), фары-хуяры, полностью нет света на второй, какие-то малоестественные позы и выражения лиц. Бля, кажется, это как раз тот случай, когда настолько фейл, что даже ФЕЙЛ.
Заебись, как всегда твои версии лучше оригиналов.
Как тебе уже сказали, надо было бы снять это на более длинный фокус и из точки чуть выше. Тогда задний план был бы ближе к переднему. В чб надо переводить поаккуратнее, с учётом цветов, но кадровка тут ок норм
Хорошо, но.. лан, только не зацикливайся на обработке. Для одного раза покатит.
Заебсом, выглядит как стек из нескольких кадров полёта одного голубя. Удачно поймал. Задний план только мешает, его стоило мыть по максимуму.
И снова неплохой голубь. Динамично, широкий угол играет. Скудное освещение только, да и цвета можно было бы посочнее.
часть первая от критик-куна
часть вторая
У 3/4 есть шансы, но я всё равно не вижу интересного сюжета. На 3 забор не вяжется с тем, что за ним, а можно было бы и нормально раскрыть. На 4 вижу только перспективу. Скушн.
Лойс. Скоро можешь выставку запиливать свою.
Ну вот смотри, ты поймал не самый плохой свет, удачный зимний пейзаж. Но снял как говно просто. В кадре каша. Нужно как-то выделять объекты, чтобы это стало кадром, а не фотодокументацией окружающего мира. Цвета у тебя поехавшие, но это уже вторая беда.
Темно слишком. Каша из объектов, единственная чёткая линия - мост - упирается не пойми во что, а на заднем плане каша из зданий.
Провода - да, хуйня, можно почистить в шопе, это не особо сложно.
Чот на фоне иного говна из треда не так уж и хуёво)))
Всё плохо. Слишком мягко, мало грип, цвет лица какой-то серый, обрезал сверху сильно, плечо и шея в расфокусе выглядит странно, волосы стоило подсветить. Губы всмятку и синяк, фе.
1. Так резать линии в кадре - очень плохо. 2. Нос не в фокусе, освещение нулевое, плоское абсолютно.
Оба снимка хуйня, кароч.
Ночной снапшит. У второй есть шансы, но это тебе в шопе дрочить и дрочить... Не думаю, впрочем, что ты способен там разглядеть то, что я увидел.
Есть шансы у первой, опять нужно мудохаться в шопе. Хз, что там было с цветом, но чб мне здесь кажется лишним.
Вообще ты просто говна рандомом наснимал и кинул без обработки и ресайза. Пошёл нахуй.
2. фото с симметрией нужно стараться делать симметрично (или уж нарушать её грамотно, а не от пизды), контраста сильно не хватает, темновато, с цветом нужно много работать. Думаю, если снимать поближе (с воды) посередине этих зданий где-то на 35мм, можно было бы интереснее сделать, показать перспективу.
4. то же самое насчёт симметрии. Ракурс скучный, композиции никакой. Цвета немного ёбнутые.
Остальные две - полный мусор.
Только первый на что-то похож. Встал бы на линии поезда - было бы лучше. Добавь яркости/контраста, попробуй кривыми поднять контраст в средней части (задний план). Ветки слева сверху мешают, но их надо было при съёмке убирать, сейчас резать - композицию нарушить.
Я старался быть очень добрым, но остальное в треде - хуже чем ёбаное ничего. Хуже того, что получается, когда я кнопку случайно локтем жму. Вы сюда вываливаете всё подряд что ли и хотите, чтобы кто-то старался и комментировал? Единственный совет - поскорее продать камеру и заняться чем-то как можно более далёким от искусства.
У 3/4 есть шансы, но я всё равно не вижу интересного сюжета. На 3 забор не вяжется с тем, что за ним, а можно было бы и нормально раскрыть. На 4 вижу только перспективу. Скушн.
Лойс. Скоро можешь выставку запиливать свою.
Ну вот смотри, ты поймал не самый плохой свет, удачный зимний пейзаж. Но снял как говно просто. В кадре каша. Нужно как-то выделять объекты, чтобы это стало кадром, а не фотодокументацией окружающего мира. Цвета у тебя поехавшие, но это уже вторая беда.
Темно слишком. Каша из объектов, единственная чёткая линия - мост - упирается не пойми во что, а на заднем плане каша из зданий.
Провода - да, хуйня, можно почистить в шопе, это не особо сложно.
Чот на фоне иного говна из треда не так уж и хуёво)))
Всё плохо. Слишком мягко, мало грип, цвет лица какой-то серый, обрезал сверху сильно, плечо и шея в расфокусе выглядит странно, волосы стоило подсветить. Губы всмятку и синяк, фе.
1. Так резать линии в кадре - очень плохо. 2. Нос не в фокусе, освещение нулевое, плоское абсолютно.
Оба снимка хуйня, кароч.
Ночной снапшит. У второй есть шансы, но это тебе в шопе дрочить и дрочить... Не думаю, впрочем, что ты способен там разглядеть то, что я увидел.
Есть шансы у первой, опять нужно мудохаться в шопе. Хз, что там было с цветом, но чб мне здесь кажется лишним.
Вообще ты просто говна рандомом наснимал и кинул без обработки и ресайза. Пошёл нахуй.
2. фото с симметрией нужно стараться делать симметрично (или уж нарушать её грамотно, а не от пизды), контраста сильно не хватает, темновато, с цветом нужно много работать. Думаю, если снимать поближе (с воды) посередине этих зданий где-то на 35мм, можно было бы интереснее сделать, показать перспективу.
4. то же самое насчёт симметрии. Ракурс скучный, композиции никакой. Цвета немного ёбнутые.
Остальные две - полный мусор.
Только первый на что-то похож. Встал бы на линии поезда - было бы лучше. Добавь яркости/контраста, попробуй кривыми поднять контраст в средней части (задний план). Ветки слева сверху мешают, но их надо было при съёмке убирать, сейчас резать - композицию нарушить.
Я старался быть очень добрым, но остальное в треде - хуже чем ёбаное ничего. Хуже того, что получается, когда я кнопку случайно локтем жму. Вы сюда вываливаете всё подряд что ли и хотите, чтобы кто-то старался и комментировал? Единственный совет - поскорее продать камеру и заняться чем-то как можно более далёким от искусства.
Ну,например
>И снова неплохой голубь. Динамично, широкий угол играет. Скудное освещение только, да и цвета можно было бы посочнее.
Да ты че, лолик, это ж ПИНХАС0ff
И? Это как-то меняет то, что я написал? Или ты думаешь, что я должен наизусть знать все его кадры? Непонел я.
Да хуй знает. Затралел тя кароч))0
Ах ты сучечка, затралил меня! У меня батхёрт теперь!! Помогите!!! Кто-нибудь!!!!
>остальное в треде - хуже чем ёбаное ничего
Что-то ты загнул, комментируй уже всё тогда.
Эту простыню невозможно читать - макаба криво отображает ответы. Тебе же уже говорили это
>Да ты че, лолик, это ж ПИНХАС0ff
>И? Это как-то меняет то, что я написал? Или ты думаешь, что я должен наизусть знать все его кадры? Непонел я.
Когда я кидал этого голубя в тред ответом на кадр анона, я так и знал, что кто-нибудь спалится на этом снимке
Вадимка
Нет, не загнул. Это я ещё добренький. Если люди не постарались снять хотя бы что-то пристойное, то какой смысл стараться выискивать в их говне крупицы, за которые можно зацепиться? Ты не задумывался о том, что для того, чтобы критиковать что-либо, нужно видеть в этом чём-то хоть какие-то положительные стороны? Иначе единственная конструктивная критика - "никогда не делай так больше".
Говорили мне, я свою разделил.
Ты ток забыл пояснить, в чём же именно я спалился, лел.
>Ты ток забыл пояснить, в чём же именно я спалился, лел.
В общем-то, ни в чем, что это я
Доебаться же при желании можно до любого снимка
Скажем так, многое из того, что ты прокомментировал, говнецо. Но при этом несколько хороших кадров оставил без внимания.
Скажем так, тот снимок я скорее похвалил. А насчёт критики ты поспорить хочешь что ли?
>несколько хороших кадров оставил без внимания
Ой, ну покажи же мне их (естественно, начиная от предыдущего моего поста).
>многое из того, что ты прокомментировал, говнецо
Если это и говнецо, то я либо вижу, что автор старался, либо я прокомментировал часть снимков из нескольких в одном посте, либо я просто вижу там то, чего не видишь ты :3
Возможно, где-то на нижней границе что-то играет в одну или другую сторону, но это малый процент кадров.
>Ой, ну покажи же мне их (естественно, начиная от предыдущего моего поста).
Ну вот, например.
спасибо, няша. Там почти все моё(
мимо
Можешь не продолжать.
1. закат из окна на фоне силуэтов - ну охуеть парень постарался
2. бессмысленная постановочная хуйня без идеи, выразительности, композиции, света - вообще БЕЗ НИЧЕГО
3. "мам, я пытаюсь в абстракционизм, но не могу сделать кадр композиционно приятным" - ну охуеть, а что там кроме композиции-то?
4. см 2.
5. выебнулся и снял пустоту на 2/3 кадра, на остальной части - грязная дорога и поле. Да лучше б не снимал это вовсе. Ещё и полосочек навертел как какой-нибудь хипстер ёбнутый. В ебло таким ссал бы. Хотя, конечно, лучше остального из твоей выборки.
Ну я и ни говорил, что это шедевры. Как минимум, не говно, можно критику расписать.
Серьезно? Какие именно? И что еще твое по треду?
Которые не закат. Еще это мое:
:с
Есть стиль, чо. Кинь свой вк или инст, или куда ты всё скидываешь.
Спасибо, няша. Нету, сделаю, так вкину в тред.
Rate me, фотографы мамкины.
Первая. Возможно, стоило подождать немного другой свет
>Заебсом, выглядит как стек из нескольких кадров полёта одного голубя. Удачно поймал. Задний план только мешает, его стоило мыть по максимуму.
А так не меньше ли давит?
>. бессмысленная постановочная хуйня без идеи, выразительности, композиции, света - вообще БЕЗ НИЧЕГО
Ну смотри, на третей муха, на второй какая-то дичь из чужого. На превью, впрочем, лучше смотрится.
Так че, когда там лойсы то введут?
3-я неплохо играет на контрасте ярких цветных домов и заснеженного унылого поля. Точнее могла бы неплохо играть, композиция не позволяет.
На, задумка такая и была. Только я хз как этот кадр можно было по-другому снять.
Не думаю, что у тебя был шанс сделать это. Если хочешь показать зрителю противопоставление поля и домов, для этого нужно сделать акцент на них. Наилучший, и наверно единственный, способ выразительно запечатлеть поле - это показать его пространство, то есть оно должно на кадре стремиться к горизонту или к краю кадра. С домами проще, достаточно чтобы они не выглядели безлюдными.
На самом деле я хотел противопоставить снежную гладь и цветные домики. Поля там как такового не было. Но спасибо, анон. Мысль понял.
Миниатюры годные, крупно хуже
Тем не менее за 1 и 2 лойсы однозначно
Ну процентов на 5 стало лучше. Основная проблема - фон. У тебя объекты плохо выделяются из снимка, поэтому картинка плохо читается. Акцента нету на голубях. А какие методы расставить акцент? Контраст светотени/цветов/резкость на фоне бакех/композиционное указание - чем больше этих факторов указывает на нужный тебе объект - тем лучше читается твой посыл. Разумеется, это не значит, что нужно снимать красное яркое пятно на чёрном фоне на дырке /1.2, нужно не забывать о том, что снимок должен быть ещё и интересным, а не только читаемым.
Ничего не понятно, что это вообще?
По-моему на фото два мужика в темноте раздевают лоли.
Ресайз или уноси.
Унёс тебе за щёку.
>показать его пространство, то есть оно должно на кадре стремиться к горизонту или к краю кадра. С домами проще, достаточно чтобы они не выглядели безлюдными
Таки на фото должно быть немного больше объектов, чем одно пятно
да!
Ни одной интересной фотки, пиздец. Будто медведь на глаза наступил
идея проигрывает от того что не видно обьекта на который смотрит тетка. а кроме идеи хуй знает что тут оценивать
Вот именно, объекта то и нет! +500 ко глубине.
Есть такое.
>Мам, я полтинник купил!
Первый раз в разделе. Алсо, тянки 0/10
Скукота.
А у тебя есть чо интересное?
как и моя мать, двумя руками
ну я жи обстрахционист(
Оцените фото. Сколько примерно должна стоить такая фотосессия?
Около 5к должен заплатить фотограф позируемым за потерю времени и моральный ущерб.
Лол, а это считается у нас годнотой. И они довольны.
Ток я не понял, почему зубы желтые и кадрирование кривое. а так норм.
а, ну еще мимо фокуса промахнулся, но эти мелочи
Красиво, только серенькой дороги многовато. Можно было неба больше хапнуть
Фото уровня новичка-ученичка школы фотографов. Рублей 200-500, тем более в фотошопе можно было бы и зубы поправить и за это накинуть 50 рэ. А ещё за 500 прифотошопить нормальную женщину.
Ни о чём. Фото ради ванильного фильтрика.
то есть лоля там по умолчанию норм?
алсо, они даже вспышкой подсвечены с зонтом, не? можно было просто посильней подсветить и норм
Определенно. Товарищ майор, возьмите их на карандаш.
Первую я бы даже на рабочий стол поставил, но глаза разболятся. Хорошая.
Вторая напоминает о старых маленьких календариках, где на одной стороне фото, а на другой сам календарь. Не знаю хорошо или нет.
Третье фото можно обрезать и тогда у него появится ДИНАМИКА. Хотя сейчас обрезал и хуёво смотрится, лол. Но мне нравится эта фотка.
Блэят! Што с цветом? У тебя монитор 95 года выцвевший, или ты сам с проблемами по зрению?
Лоля не крашенная, только говноглазая, но что природа дала, то и имеем.
Куда ещё больше? Фото тогда вообще засвеченным будет.
Сейчас ещё подумал что трава спереди смотрится плохо.
Нет центра композиции. Нужен какой-нибудь объект, кроме мелких ягодок.
Оно вообще смотрится ПЛОХО, начиная с горизонта, заканчивая зубами.
Мимо-придал-траве-осмысленность
цвет чутка перекручен для контраста
а что?
я бы на лицах снизил, а траву оставил
ты сильно ухудшил картинку
Вот этот прав.
Только хотел об этом написать, но дамаю и так все видят.
Полный пздц же. Грязный, рыхлый, кислотный, негармоничный цвет.
Только хотел об этом написать, но дамаю и так все видят.
Полный пздц же. Грязный, рыхлый, кислотный, негармоничный цвет.
Ты траль? Цвет (насыщенность) и контраст, по-твоему, одно и то же? Ну скажи, что ты толстишь, а.
мой котя с:
Вторая, конечно, такая типичная, но всё равно неплохая. Только она слишком тёмная, надо яркости побольше.
Добавил тонирования.
Доработал.
ЗБС
Мне нравятся. Зелёные немного пустоваты, но 2-я и 3-я красивые. Третья вообще о мультике "9" напоминает.
Надо было три четверти снять, выигрышнее бы было.
зделал
Вторая с хорошей атмосферой, нравится.
Первую и третью оценивать не буду потому что просто не люблю такие летние фотки.
На третьей будто влево вниз всё скатывается, а так неплохо.
Толстишь ты. Вернее, по ограниченности своей не можешь понять собеседника, который ясно и четко выражается.
Я даже не буду писать про камера калибрейшн и т.п. Ты пока не знаешь, что это такое.
Вторая нравится. Можно было её сфоткать так чтобы она была "сверху", а основную часть фото занимала трава с песком.
Минималистично и красиво. Лайк.
Я только не пойму, что это?
Зубы и белки мамаши еще чуть обели.
2 слишком серая, а 3 слишком контрастная
Знаю-знаю, обработка хуйня полная, простите, чет перемудрил. Но какой котя! с:
Русь-матка, как она есть. Красиво.
Эт Украина-мать.
Прикольный кот.
Да все мы славяне.
Первые две можно было бы сделать посветлее, но тогда бы они выглядели слишком простенько. На третьей хочется асфальт помыть и выпрямить, лол. Красиво.
>мне вас жаль
Я вижу хуёвую кислотную картинку, а мне говорят, что это я не понимаю, а автор понимает. Ясно.
Тётя Клава оценит портрет внука с первой фотографии.
Сосульки красивые, а так плохо.
обработка там стремная, это даже не обсуждается
а писал я про другое немного(
Первая норм, остальные плохо.
Первую надо было не обрезать так критично, чтобы было видно зеркало и рук побольше. А так красиво. Вторая не нравится, хотя я портреты такие в принципе не особо жалую.
Первая и последняя мне нравятся. Освещение у них эстетически приятное. На второй сначала подумал что это толпа голубей, а теперь смотрится как серая грязь. А так нормальная идея, хоть тут и не оценили.
Автор хотел на малоконтрастной картинке поднять контраст. Но для этого добавил почему-то насыщенность. Он сам так написал. Верно?
Если да, то я ему совершенно справедливо заметил, что одно != другому. А ты тут со своим камера кал и брэйшн влез.
Живописно. Толпа деревьев забавно смотрится, будто ребята в кучку сбились.
Про качество не буду говорить, видимо возможности не было на что-то получше снять, так что потянет, но темновато. Даже не темновато, а монотонно, хоть там и есть окна и блики по бокам. И ракурс не совсем удачный, арки выглядят слишком обрезанными.
Слишком прямо и ровно.
Лайк, хотя чего-нибудь более-менее светлого для привлечения глаза не помешало.
Подводный мир вообще снимать сложно, так что хорошо получилось.
Красиво, похоже на кадр из рекламы духов.
ты не понимаешь, что для быдла перенасыщенная и контрастная картинка = одно и то же
Вернул мне 2009
И что, мне теперь на быдло равняться? Может ещё ссать в подъезде начать?
На превью хорошо. Борты бы сзади убрать.
Тут я понял, что мне нужен полярик.
И шумно.
с прогулки. Осторожно, почти не ресайзил.
на последней редчайшее природное явление - перламутровые облака. Сам вижу их во второй раз в жизни.
Искажение предметов никакой полярик не поправит
Тогда бы по композиции вышло не очень, я думаю. Я хотел небо, но с полтосом не так-то просто.
>1-й, 2-й пик
Как земля.
>Третий пик
Я бы использовал широкоугольный объектив и выкрутил цвета. Если бы снимал близко, то захуячил бокешечку.
>4-й пик
Купи полярика, епты.
Зато отражений на поверхности не будет.
Ты опоздал лет на 40.
Просто даже если ты уберёшь отражения, кадр получается неинтересным. Ты просто подошёл, щёлкнул бассейн и всё. Искажённые рыбки, плоский свет, рыбы со спины.
Сделать фотографию — просто. Сделать хорошую фотографию — сложно.
Удали эту фотку. Купи полярик. Вернись к бассейну. Сделай фоток. Плохой свет? Удали эти фото. Посмотри в какое время суток у бассейна лучшее освещение. Приди заранее, сделай фоток, просмотри их. Попробуй сам организовать свет. Плохая композиция? Удали опять. Просмотри все бассейны в своём городе. Найди хороший. Всё равно хрень? Ищи ракурсы. Попробуй снять ИЗ воды. Сомов видели все, найди более экзотических рыб. Ну я надеюсь, что ты понял идею. Экспериментируй.
Почитай про правило третьей. Например: ты пытаешься уместить и красивые облака и скамейку в кадре, и этим разрушаешь композицию. Причём простым кадрированием это не исправить, в пейзаже кадрировать надо во время съёмки. Здесь надо было подойти к скамейке поближе и сразу расположить горизонт в нижней трети. Тогда бы и объект главный занял больше места, и красивые облака были видны.
Посмотри пару лекций знаменитых пейзажистов: они возвращаются на места съёмки по нескольку раз. Они заранее выбирают позицию, и возвращаются на неё когда будет подходящая погода/свет/условия. Например можно было подождать когда выпадет снег, придти рано утром, и вместо грязного снега, у тебя была бы белоснежная пустыня. А на фотке 14542649053521 не было бы левых людей.
СС куда ты скатываешься?
да, твой вариант лучше. В моем деревья справа все портят, они по сути мусор без смысла. Попробую.
Полярник, бро... Блики и отражения губят неплохие пейзажи.
На 4-й слишком много слишком пустого неба. Будь там интересные облака было бы норм.
это мыльница. Полярик есть. Его можно тупо прикладывать к объективу?
Вброшу зимней природы ИТТ.
Да, только разберись с направлением и попробуй как нибудь зафиксировать. А у тебя на мыльнице основные настройки доступны? Выдержка, ISO, диафрагма? Можешь в raw снимать?
rx100, да, конечно. Удобная штука, можно практически в кармане носить.
Енисей небось?
Да, Дивногорск. Красивые там места, особенно когда не видно надписей ароде ВЫПУСК 98.
Годное качество фото с неё, даже мыльницей не назовёшь.
а то. Очень удобно - утром берешь с собой, куда бы ни шел. Не то что зеркалка, которую так просто не потаскаешь.
Да что там годного. Мыльница камера с типичным сони-цветом. У моего смартфона с сониматрицей похожие странные снимки выходят. Переконтрастные, рыхловатые, с мутноватым цветом и узким ДД.
Да, не спорю, рх100 мелкая и удобная, но за такую цену с таким качеством.. Ну я хз хз. Даже оптика как-то не спасает.
Ну и что ему теперь камеру менять или новую брать?
Пускай композицию научится строить, правильно выставлять экспозицию, обрабатывать фотографию.
Камера это его последняя проблема.
Главное - полосочки.
Вот. Специально для малолетних тупых уебищ, которые любят пиздеть про нужно снимать обдуманно или ты снимешь снапшит
великий гений фотоабстракционизма Пинхасов пишет:
И я отправился на улицу. Но поскольку фотографировать было практически запрещено, то я боязливо делал снимки «от пупа», не глядя в объектив. И вот тогда я сделал для себя еще одно важное открытие. Удачный снимок — это подарок судьбы. Случайность, которую ты можешь увидеть, а можешь снять случайно. Большинство своих лучших фотографий я просто не видел.
Полностью поддерживаю, а на вас, быдло сафинское, ссу и сру.
великий гений фотоабстракционизма Пинхасов пишет:
И я отправился на улицу. Но поскольку фотографировать было практически запрещено, то я боязливо делал снимки «от пупа», не глядя в объектив. И вот тогда я сделал для себя еще одно важное открытие. Удачный снимок — это подарок судьбы. Случайность, которую ты можешь увидеть, а можешь снять случайно. Большинство своих лучших фотографий я просто не видел.
Полностью поддерживаю, а на вас, быдло сафинское, ссу и сру.
Визуальное искусство не обязано нести никакого содержания
Григорий Пинхасов
шах и мат вам, двачерское тупорылое быдло!
Григорий Пинхасов
шах и мат вам, двачерское тупорылое быдло!
Nex 5R, 50 1.8 на открытой, без обработки (чуток двинул ббв корвертере и кларити). Специально не ресайз, что бы закрыть ебальники "сони-мыло"-даунам.
Эстетика наше всё!
>нужно снимать обдуманно или ты снимешь снапшит
Специально для тупых малолетних максималистов - в некоторых жанрах нужно снимать обдуманно или ты снимешь снапшит. И да, ты опять под себя сходил.
>в некоторых жанрах нужно снимать обдуманно или ты снимешь снапшит
Уймись, быдло тупое необучаемое. Специально для тебя:
настоящий художник, снимая постановочную фотографию, воспринимает выставление света и приборов, как предтекст, а потом все равно реагирует на случайность.
Осознай это послание к тебе.
фото мыльное, обработка максимум уебищна
кинь рав, покажу, как надо
иначе говоря - удачно пойманный открытый ротешник в любом световом контексте - это всегда случайность
>>>387300
Почему так мыльно? На сони, что ли, снимал?
Почему так мыльно? На сони, что ли, снимал?
Почему так мыльно? На сони, что ли, снимал?
Все норм, но мыльновато.
Мыльный снапшит, я такие фото с экранчика удаляю.
Ресайзить надо, долбоеб. И да, слишком мыльно, поэтому оценивать нечего. Купи нормальную камеру.
Рейт ми.
Пиздец, аж глаза защипало от мыльца.
Почему так мыльно? Диафрагму прикрывал?
И формы, я бы добавил, но я не Пикапов, меня не послушают.
ну рили, кинь равку, сделаю норм
у тебя оттенок уебищный и мыльцо (серьезно! ты бы хоть резкость покрутил, вместо клярити)
кинь, няша!
Вот еще одна фотка на 5R, кларити на максимум, только скажите, пидоры, что мылом пахнет.
Такой-то шедевр тебе сделал! А ты!.. Эх!..
Вот теперь заебись стало!
Молодец, чо. Из говна конфетку сделал.
Охуенно получилось!
Норм. Не то, что у того пидора.
Рамочка пиздатая. Мне нравится.
Теперь это "я обработаю лучше" тред
Онли LR, свой пресет с доводкой
Мимо другой
Онли LR, свой пресет с доводкой
Мимо другой
У того пидора хуита, а у тебя получилось отлично.
перебор, по-моему. надо было этот слой поставить над оригиналом и убрать прозрачность наполовину. Имхо.
-кун
Снимал бы лучше, чем снова словоблудствовать
Алсо, при современном кол-ве успешных фотографов, я уверен, можно найти цитату для оправдания практически любой позиции.
Персонаж произносит заклинание "апелляция к авторитетам" и вызывает теоретик-спорщика
[Следующий ход]
снимать?
а зачем?
чтобы выложить в интернет, получить говна и заплакать в который раз?
лучше уж попиздеть.
ну ебло красноватое, а так хорошо
мыльное говно
синее мыльцо
алсо, узнаю твой пресет. он в открытых ртах используется часто :3
>кларити на максимум
ты ебанут?
зделал
/можешь закрывать тему
Ну, тут кому как. Я контраст люблю, мне нормалек
Специально для анона, с закрытым ртом
>алсо, узнаю твой пресет. он в открытых ртах используется часто :3
Те, что я закидывал сюда - с другой обработкой
Просто сам "стиль" палевный, тот же разбаланс в кривых с синим
Семен, ты обосрался. Эт трипятак на самом деле.
Так бы и сразу говорил.
Охуенная фотка!
Её кольца на средних пальцах обеих рук это посыл всех на фак?
Тоже пошаманил.
И заодно пару своих вброшу, рейтаните.
Два чая этому господину!
Привет, антоши. Завтра надо поснимать одну тян 14 лет, дома при естественном освещении, подскажите годных авторов, подкиньте примеров. Не хочу снять очередной хэдшот.
Пиши в новый тред.
Мыло ебаное в каждом кадре. Постыдился бы такое говно обработкой называть. ПРоблема не только твоя, большинство "фотографов" этой хуйней мается, думает так лучше стало.
Предыдущий тред: https://2ch.hk/p/res/382484.html
Наша группа на flickr'е: http://www.flickr.com/groups/2chso/
Расширения для просмотра EXIF:
Google Chrome: https://chrome.google.com/webstore/detail/exif-viewer/nafpfdcmppffipmhcpkbplhkoiekndck/reviews
Firefox: https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/fxif/
Просьба ресайзить фотографии для комфортного просмотра.