24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
>>393155 Ты не тот самый чувак, что снимал дикарей у костра. >>393156 Он не тот самый чувак, что снимал дикарей у костра. >>393157 Ты не тот самый чувак, что снимал дикарей у костра. >>393158 Он не тот самый чувак, что снимал дикарей у костра. >>393159 Ты не тот самый чувак, что снимал дикарей у костра.
>>393163 Это видно. Не снимай больше концерты вообще - это дно. А самое дно - снимать концерты с уровня ниже сцены/из зала. Хуже этого уже нет. ищи интересные сюжеты
>>393174 А что, не по третям? >>393175 Спасибо, анончик, моё, в прошлом треде почти годовалой давности выкладывал >>392882 >>393176 Вообще я ретушедрочер, но тут да, в основном онли шарп. >>393179 А вот этого я бы как раз за кадрирование попинал, слишком его зажал. По ретуши резковат переход на щеке из света в тень, будто там УГОЛ. В остальном заебись, хотя эмоция таки банальна.
>>392692 Выползень зачётен, спору нет. Но чому все время такие вымытые блеклые цвета, на первых трех особо заметно, монитор в порядке у тебя? Хочется убавить яркость и прибавить контраст.
>>393292 Ну нет же, лицо серое и артефакты полезли. Хотя изначально мб и можно было так вытянуть. Кадрирование вещь вообще спорная, возможно там зашло бы вообще вертикальное, хз.
>>393447 Я так понял, что это лоуфайщик. Его засрали, а какие-то говнофотки карины хвалят. Вот он и обиделся. А между прочим, кроме него на двач вот уже года два никто фоток годных не выкладывал. Будет пиздец как обидно, если он уйдет. впрочем, так нам и надо. быдло-с, хуле. Но если я ошибся и это другой - то и хуй с ним.
Решил как пинхасов снимать не глядя в объектив. Получился неожиданно годный результат. Делюсь с вами.
Первый снимок - понятно, линии. второй - забавный образ стриптизерша на пилоне = машина тоже как будто на пилоне. Я бы до этого не додумался. Рандом смог. Третий снимок - рифма рельсов и линий раскраски. очень здорово и неожиданно. Четвертый - полное овеществление человека среди вещей. Банально, но годно.
>>393476 Котейка не в фокусе, варежка банально, скамейка с игрушкой хороши, но цвет зря на мяче оставил - выглядит уебански и портит годное фото. Вцелом молодец.
>>393532 >>393531 Если по этому списку рейтит один и тот же кун, то у него проблемы с восприятием. Я давно заметил. Годнота 0, а всякий трэш - единица.
>>393532 Правильная форма лица, красивые губы, немного большой нос, но не бесформенный и придает индивидуальность. Не красавица, но на 1 потянет. Алсо это очень субъективный пункт. Отрейть иначе, я не против.
>>393577 Не слушай этого >>393580 У тебя обычные проходные фото, без души. Так снимет любой мимокрокодил с двухлетним опытом. Старайся находить интересные кадры и неожиданные сюжеты. Наверняка из 500 отснятых в этой локе есть что-то одно удачное, вот его и заливай. А смысла вываливать 6 проходняков, интересных только заказчику, никакого нет.
>>393583 >один из самых годных фотографов >фотографов Слишком громко для тупого школьника с зеркалочкой. Снапшитеров, ты хотел сказать? Ни одного годного фото на тыщи говна. Я понимаю, что вы все тут поголовно быдло ебучее. Но чтобы настолько... А впрочем, похуй. Это даже забавно.
>>393600 Хороший пример. Модель есть, окно есть (это считается "выставить свет"?). Тянке хочется вдуть. Больше ничего не хочется, мыслей в голове никаких, нового ничего не видно, повторить этот снимок также просто, как обоссать неймфага.
Кстати, такой вопрос мне тут один бизнесмен "на понтах" предложил отснять 60 отстроенных им зданий "по красивому как-нить" сказал цену самому назначить. Хочу попросить 1,5к за задние это нормально? Алсо никогда раньше таким не занимался
>>393612 >Пропущено 202 постов, 43 с картинками. Нажмите ответ, чтобы посмотреть. > Аноним 23/02/16 Втр 22:09:30 №393610 >>>393600 >Хороший пример. Модель есть, окно есть (это считается "выставить свет"?). Тянке хочется вдуть. Больше ничего не хочется, мыслей в голове никаких, нового ничего не видно, повторить этот снимок также просто, как обоссать неймфага. > Аноним 23/02/16 Втр 22:11:59 №393611 >>>393607 >Глаз выразительный, но мне не нравятся веревка и какие-то проблемы с резкостью. > Аноним 23/02/16 Втр 22:13:28 №393612 >Кстати, такой вопрос мне тут один бизнесмен "на понтах" предложил отснять 60 отстроенных им зданий "по красивому как-нить" сказал цену самому назначить. Хочу попросить 1,5к за задние это нормально? Алсо никогда раньше таким не занимался Абсолютно нормально, берись за дело
>>393612 - сними одно так, как собираешься снять остальные и покажи ему, назначив ценник - возьми предоплату хотя бы 30%, снимать долго, обрабатывать еще дольше, а понты заказчика могут внезапно кончиться - по предыдущему пункту лучше проси связаться с замом/главманагером, с которым можно решать рабочие вопросы типа след. пункта - требуй доступ на крыши домов, в нужные помещения и во всякие интимные места - лишним не будет - сделай проперти релизы и пытайся их подписать у собственников домов - бэкапь съемки, будет обидно отдавать за восстановление данных со внезапно сдохшего хдд половину гонорара - переведи цены в доллары, мотивировав это риском обвала рубля в область зимбабвийских тугриков
>>393606 Который раз увидел эту ссылку, таки любопытство взяло своё - сходил, глянул. Вообще-то неплохо, есть приличные кадры, обработка довольно вкусная. Но да, лофай-кун куда интереснее.
>>393172 Не стоило лицо располагать в середине кадра. Либо сильно влево, либо сильно вправо. Трети не при чём, просто она у тебя ВЫГЛЯДЫВАЕТ, а это впечатление усилится, если она будет выглядывать сбоку. Рука как-то не очень удачно обрезана, практически по суставу. Но в целом хорошо, годнота. >>393179 Есть эмоция, даже менее наигранная, чем обычно. Это хорошо. Но странная и непонятно чем вызвана - это не очень. >>393238 Девочка старательно изображает радость и натянуто улыбается. А надо было поиграть в Алису, вписать её в антураж, такие-то возможности, эх. >>393306 Отражение. Проём сбоку. Кресла на фоне покрутить стоило. Скучно. В первую очередь из-за света. >>393344 Этого двачую. >>393365 Довольно красиво. Но пусто. >>393454 Геометрия прикольная, классические сходящиеся линии. Но пусто, котэ не в счёт. >>393461 Поздравляю. Ты изобрёл ломографию. Хорошо, что ты всё это видишь. Плохо, что только постфактум, но это мы все грешим. >>393476 Всё банально, а котэ ещё и безыдейно.
>>393481 Я бы сверху резанул, не нужно так много неба. >>393487 Фотофакт. >>393505 Для аватарочки более-менее. Дежурное освещение, дежурное выражение лица, одежда/фон какие попало, кадрирование не очень. >>393519 Первая. Сверху слишком много пустоты. Косяки на коже бы замазать. Будет фоточка на троечку с минусом. Вторая. Случайный кадр? В корзину. >>393526 За подбор типажа и одежды - плюс скорее всего модель сама выбирала, за кадрирование и грязный рукав - жирный минус. Если это концептуально, то совершенно непонятно, в чём концепция. >>393529 Тянка годная. Одежда не очень. Свет жестковат, но в данном случае это даже как-то работает на образ. >>393573 >>393574 Норм, только очень уж однообразные кадры. Фоторепортаж подразумевает в том числе пару-тройку общих планов, не только близкие портреты собак практически с одного ракурса. >>393623 Что тут снято? Жопа? Её складки закрывают. Ноги? Они порезаны. Корсет? Так он с другого ракурса виднее был бы. Тем более сливается с чёрной хренью на фоне, отчего спина кажется вдвое шире. Сюжет из серии "выеби меня"? Так чего полумеры-то? Пусть бы хоть юбочка кокетливо задралась что ли. >>393628 Спасибо, ресайз-кун. Она такая вся стоит на берегу и думает о возвышенном. Банальщина. И с шумом перебор.
>>393649 >>393650 О ,вот и другие ракурсы и планы. Ты поторопился. Надо было подобрать, скажем, 8 фотографий, хороших, разных, ложащихся в логичную серию с прологом, развитием и эпилогом и только тогда сюда вываливать. Заказчику можешь все 100500 фоток показывать, а другому зрителю так не надо. Не только на дваче, где угодно.
>>393642 >просто она у тебя ВЫГЛЯДЫВАЕТ, а это впечатление усилится, если она будет выглядывать сбоку. Рука как-то не очень удачно обрезана, практически по суставу Возможно ты и прав, такой вариант кадрирования мне тоже нравится. Вообще был ограничен тем, что не хотел резать забавную причёску. >>393643 Волосы, специально оставлял, хотя самые яркие стоило бы притушить, сильно контрастируют. >>393649 3 фото ничего. >>393650 2 расфокусное и 4 норм. >>393507 Да ты что, он больше на Шурика из операции Ы похож. >>393559 На самом деле тоже интересно, от чего он отталкивается, вкусный зеленый цвет. >>393665 И что он сделал такого, что побанили? Видел только реквест с хуем, но явно не его.
Не удивительно, что единственный фотограф ушёл с этой доски. Если уж на форче пошел откровенный гирдроч и троллинг вместо СВОБОДНОГО ОБЩЕНИЯ, то тут просто форум домашних напихов за щеку.
Насчет неймфажства, я если честно не помню чтобы он хоть раз давал ссылку на себя или использовал свое имя. Но вам же лишь бы доебаться.
Вспомните как создавались треды про вдохновляющих фотографов - дохуя ли полезного было высрано на этой доске кроме этого?
Я надеюсь, что он не вернётся и не будет больше тратить время на эту дыру.
>>393698 Мы_все_проиграли.жпг чтобы быть неймфагом не нужно высылать скан паспорта, достаточно взять ник и везде его пихать. Лоуфай, 33-лвл, критик-кун и прочие пидарасы заебали вкрай
>>393708 >деньги потом ей сунул или нет? Ей эту трубу в жопу надо было сунуть. В почти замкнутом пространстве играть на трубе - это пиздецпочти 110Дб ушам прохожих.
>>393733 Думаю, соль в том, что ирл в холодок лицо приобретает мадженту и одновременно бледнеет, а здесь скорее циан подмешан в тепло-желтый оттенок, вот и не воспринимается. Получилось скорее мертвенное, чем холодное лицо.
>>393744 Алсо, блядь, частотка там ну вообще не уперлась. Ты или реально идиот или реально идиот. зачем мужику бабское пластиковое лицо? Или тут гей-борда?
>>393749 Долбоебина, нахуй ты родился вообще, если пикрелейтед считаешь за удобоваримый результат? Вкус развивай. Смотри чужие фото, сравнивай. Пока 0/10. Тебе еще учиться и учиться. >>393748 Пикрелейтед. Как кукла пластиковая, пиздец же.
За все годы существования борды тут был один настоящий фотограф всего из постоянных обитателей. Лоуфай-кун. Но обрабатывать и он не умел. Теперь он ушел. И тут не осталось никого вообще, кто хоть немного умеет в фотографию, и тем более в обработку.
Вот. Тут сидят два-три бездарных флудера и кидаются матом во всех. Вся суть фотача.
Уходи отсюда, пока не затянуло это говно.
Фотки лучше кидать ГОДНЫМ фотографам в личку вк и кто-нить да ответит и объяснит косяки.
>>393743 Ну я же говорил, что он говна навернёт. Буду дома и, если не поленюсь, может попробую сделать нормально и отресайзить, как обычно. :3 >>393746 >Или тут гей-борда? С пробуждением, сладкий.
>>393757 Знаешь почему ? Потому-что все что выдает гугл в первых строчка по типу запроса "Портрет" это все хуйня. Я считаю что показателем пример безусловно является и эти метры, но кроме этой пизданутой бабы никто больше нихуя и не знает, а вот чтобы автора, да такого который мало известен, но годный, хуй, никто таких ссылок не дает, дают вот эту попсу. Например Сергей Никишин - попса, Разумовский - Попса, Рашап -Попса, Максимишин - Попса, и т.д, Каптилки - Харошь, Летохин. Ты мне вот такой список вывали, по существу, по-человечески, что-же мы тут как собаки ей богу.Где сплоченность, где помощь адекватным контентом, где радужный прием и конструктив ? Пидарахи.
А частотку юзал для того чтобы убрать ебаные пятна по всему ябалу, так-то она для этого и нужна. Может и перебрал с фактурой кожи, но я пока не умею её сохранять, взялся за д/б и ч/р, буквально дня 4 назад.
>>393760 Ты сумасшедший. Несешь хуйню какую-то. все, что годно, оно внезапно широ известно. >вот эту попсу Ты и так не можешь пока. А по фото видно, что стремишься к ней. Учись у рашапа.
Аноны, почему вам нравится фотографировать постановочные портретики? Ну ладно хуй с ним еще портретики модных шлюх в корявых позах или психологические портреты на СФ. Но блядь нахуя вы делаете фотографии своих подруг в лесу на фоне снега и веток на свой говнокроп и говнополтиник. Ну это же нихуя никому неинтересно, это некрасиво, это уныло. Почему для вас фотография это тупое кнопконажимательство и дроч всцо пресетиков? Почему у нас так развита это ебанутая бокеграфия и все фапают на фотки своих подруг на фоне крученой бокехи? Ну что за пиздец.
>>393767 Потому что большинство здесь живет в ебенях, ну или даже в ДС, при этом не имеет времени и возможности выбираться и искать необычные виды, композиции. Вот отвести тянку в парк или сфоткать кота - это обычно не проблема.
Всем привет месяца 2 назад познакомился с поиском цвета в фотошопе однако столкнулся с проблемой - некоторые цвета не смешиваются, а осветляются. Помогите плз.
>>393780 Свет я бы взял пожестче. Крупный план это интимность, как-то не очень смотрится конкретно с этим человеком. Со скинтоном что-то случилось, намек на тонирование, которое не нужно. Я бы не стал размывать рубашку, у неё интересная фактура.
>>393784 Не братишь, я не гироеб. Так то я считаю, что сделать хорошую фотографию можно на любой гир. Приставку "говно" я использовал для того, чтобы подчеркнуть степень говнистости фотографий, которые получаются у таких фотографов.
>>393743 >>393727 Ну это так, "обработочка" которую ожидают увидеть, когда дают фотки на "обработку", то есть чтобы видно было сразу что ОБРАБОТАННАЯ, то есть вырвиглазные цвета без какого-либо основания.
>>393793 1: Чуть выше бы поднять камеру и налево подвинуть, чтобы машина не пересекалась с парканом, ну и цвета поправить. А так норм. 2: Ничего интересного, машина обрезана. 3: Норм, мне нравится. 4: Слишком много места как-то, не очень. 5: Ну норм. Попробуй с цветами что-то делать, и не бойся затемнять куски которые темные должны быть.
>>393824 Слишком далеко, много бессмысленного говна в кадре, все самое интересное скучковалось в центр. Ширик в зубы - подбегаешь ближе, приседаешь. Знаю ссыкотно, я бы и сам не решился.
>>393828 Говно, уж прости, но никак не ложится на глаз сие построение кадра. Абстрагируясь от этого, моё мнение - для таких упрощенных композиций требуется некоторая графичность - которой можно добиться, затерев к хуям все провода, пятна и прочее дерьмо.
>>393868 О НИЕТ!! Я НИВЕРЮ, ЧТО ОН УШОЛ! КАК ДАЛЬШЕ ЖЫТЬ??777 хуй с ним, надеюсь еще этот пидр 33 уровня сгинет нухуй вместе с ним и критиком-полуебком
>>393908 Не, в контексте своего наезда не буду. Но ёбаный в рот, 2 и 4 - типикал улицы, выходишь ночью в город и каждые 100 метров такую парашу можно снимать. 3 - ну ладно, силуэт интересный, могло бы что-то выйти, но вышло, опять же, несвязное говно. 1 - тоже самое, ну машина, ладно, что дальше? Какие-то пересвеченные фонари, вилка какая-то, чтоблядь? Вообще охуеть. Короче мне не нравится этот затянувшийся тралленг, давайте лучше серьёзно. Как серьёзные люди!
К следующему пациенту. >>393727 >>393743 >>393780 >>393795 Зачем вы из него какого-то гламурного гладкого мальчика лепите? Хули никто не додумался до ретуши в стиле хоррор?
>>393915 Да это старая фотография, обработал прост. На самом деле не заебывает. Нравится приезжать на залив и искать композицию в этих камнях, да и море с небом всегда разные. Да и вообще залог успеха в пейзажной фотографии это фотографировать часто, ибо проридные условия и разные редкие события есть жуткий рандом. Например вот эту панорамку я снял в Домбае. Радуга показалась лишь на 20 секунд. Люди все с вершины свалили, а я чуть подольше задержался и такое увидел. Рандом. Мне вот например жутко уныло было бы фотографировать портретики людей. Каждый раз люди, они для меня все одинаковые, ничего интересного. Другое дело стрит, я свой сюда вбрасывал, фотку с мужиком на фоне петропавловки даже хвалили.
>>393940 Он тебе нравится, потому что ты в тех местах не был, да и сюжет редкий. Так-то это можно сфотографирвоать в сто раз лучше, если дождаться режимного времени и панораму ебнуть с вертикально поставленной камерой со сверхшириком, а не как я дебил в горизонтальной ориентации на китовый 18-105.
>>393941 И это хорошо. А вот до этого была череда уж слишком однообразных камней, только какой-то цветной вариант понравился. Просто как по мне, такие сюжеты особенно нуждаются в тщательной выборке, а не в представлении вереницей отличающихся незначительными деталями снимков. >>393942 >Он тебе нравится, потому что ты в тех местах не был, да и сюжет редкий. Не спорю. Ну а снять лучше можно всё, теоретически.
>>393941 Вот это внезапно годно. Все те кадры с камнями были типичные, как миллионы подобных, а здесь получился какой-то инопланетный пейзаж. Только огни на горизонте затереть и след ноги, они дают привычную зацепку подсознанию и магия рушится.
>>394027 Это пидоры пчелайны сами вешают через свои тырнеты. Тыкай на эту херь, зайди в личный кабинет, там настройки и найдешь "отключить навсегда". Повторяй раз 10-20, пока реально не пропадет.
>>393133 (OP) Анон, подскажи пожалуйста годный комплект студийного света (импульс) 500Дж или какие 2 головы (осветителя) той же мощности взять под байонет Bownes
>>394077 Не, такое даже там не в тему. Традиционный снапщит включает в себя как минимум удовлетворительное техническое качество. Если его нет - то фотография просто говно.
В редких случаях она "работает" за счет художественной составляющей(временами даже как альтернативное качество в составе этой художественной задумки).
>>394100 Ты сайт сделал, чтобы пиариться в интернете, искать клиентов, делать себе имя? И при этом у тебя не хватило фантазии на звучный и оригинальный псевдоним? Да хоть какой-нибудь, а то какой-то эталон заурядности, не обижайся уж, анон, просто для коммерческих целей явно мимо.
>>394123 Зачем ты их такими тёмными делаешь и низкоконтрастными? Закос под Ilford pan 100, ей-богу. В первой есть зайчатки композиции и сюжета, остальные ни о чём вообще.
>>394167 Там не лабораторные условия. Разницы почти нет. Ты посмотри например на разницу между 6д и 5д2 например. Там у 6д тоже резкозти меньше, хотя должно быть наоборот либо поровну. Наверняка есть какие-то погрешности при фото.
В твоем случае вообще - все кропы одинакоооооовыеееееееее. Ну если толкьо не сравнивать старье и новье
>>394195 >Горизонт по середине Сссука, вы сами не видите, что ли, что это смотрится ущербно? А был бы такой-то ламповый кадр с приятным светом и засветом.
>>394195 хипстер/10 Нихуя нет, ни сюжета, ни композиция, ни качества. Зато есть пленочные цвета, зерно и засветы, фап фап фап. Тьфу. >>394208 >>394216 Нахуй вы вообще такое снимаете? Вас самих не заебали эти однообразные портреты подруг? >>394222 Подойди ближе, скадрируй нормально, найди объекты и взаимосвязи между ними. А не просто рандомных старух фотографируй. >>394228 Ура спины вернулись. Я уже волноваться начал. Наверно сложно было сделать эту фотографию, да?
>>394345 Рад что ты нашёл свою систему. Каждому своё. Мои друзья\знакомые сплошняком содомиты и сониёбы, ну или дальше кита не уходят. но этот сраный полтос я как то брал детский утренник снимать
>>394309 Ну и нахуя это, виденный перевиденный пейзаж. Да и снят обычно. >>394315 А вот это интересно. >>394323 Полмесяца назад купил камеру и решил попробовать снять первый раз ночной город? Я тоже так делал. Ну хуле тут рейтить? Это черновик и отработка техники, не более. >>394346 Кадрирование все равно ебанутое >>394349 >>394354 Товарищ майор, вы тредом ошиблись. А если серьезно, то унылая репортажка интересная лишь друзьям и родителям лолей. >>394350 Левую часть отрезай нахуй. Там просто большое черное ничего. Кропни в квадрат по кабину. >>394389 Попытка была, но человек темный, все смазывается. Да и вообще заканчивайте вы снимать стрит на телевик, уебищно же.
>>394289 А вообще, Антуан, я думаю ты прав насчет моих фоток, насчет композиции и сюжета, и т.д. Фотофапаю я только пару месяцев. А так, спасибо тебе, Антошка, за предъявленные косяки, буду исправляться.
>>394401 Ну прост твоя главная "ошибка" в том, что ты в фотографии ищешь атмосферу, которую так любят местные. А для хороших фотографий нужно нечто большее
>>394404 Ты имеешь в виду сюжет? Просто при съемке, ну допустим, природы , главной целью является показать то, какая она пиздатая и красивая. Сюжет там автоматом заложен. Хотя, может я не так понимаю. Вот скажи, Антоныч, чего ты понимаешь под выражением "нечто большее" ? Я не считаю себя фотографом, я учусь и кукарекать в духе " я так вижу " - не буду , лол.
Технический брак. Сначала научись нормально снимать - попадать в экспопару, попадать в фокус, не заваливать горизонт, не делить им кадр пополам, избегать шевеленки. Потом научись нормально сканить пленку и обрабатывать полученные снимки. И только потом, отсняв десяток-другой пленок и слегка разобравшись с техническим качеством, имей наглость что-то выкладывать в публичный доступ. Алсо ты сам должен быть первым и самым злым критиком своих высеров. Сначала у тебя при таком подходе будет до 90% брака - и это совершенно нормально. С каждой последующей пленкой, если ты будешь придерживаться такой тактики, этот процент будет снижаться. Capisce?
>>394409 Продуктивный ответ!) Два чая тебе, адекват кун. Сам только восемь пленок отснял..знаю косяки вроде бы, но решил и сюда кинуть, ибо знаю, что харкачане не врут, лол
>>394407 Ну местную любят атмосферу. Ламповые пленочные цвета, зерно, уличные фонари и т.д. Сюжет это скорее история, которую ты можешь прочитать на снимке. >Просто при съемке, ну допустим, природы , главной целью является показать то, какая она пиздатая и красивая. Цели себе сами фотографы ставят. Но если ты смотришь в сторону художественной фотографии, то ты ищешь сюжет и красивую композицию. Хороший пейзаж это такой пейзаж, в котором есть деталь, за которую глаз цепляется. В идеале этой деталью должен быть человек. Посмотри картины старых мастеров. У них везде есть сюжет. Там очень часто присутствуют люди. Ты сразу задумываешься над тем, как они себя там чувствуют, смотришь что делают, ты вживаешься в картину. То же самое в идеале должно быть и с фотографией, ну если она художественная.
>>394443 У тебя просто вкуса нет. И судя по другим примерам обработки той говнофотки, вкуса нет вообще тут ни у кого. Стадо, хули. >>394444 Похуй, кидай, сделаю чб.
>>394395 >Кадрирование все равно ебанутое Ну его исправить легко. >Левую часть отрезай нахуй. Там просто большое черное ничего. Кропни в квадрат по кабину. Ну это я провалил, там на самом деле продолжение ёбаного грузовика. Ьипа уравновесил, лол.
>>394569 Разбираться в фотошопе и разбираться в говнолутах вроде Осириса - немного разные вещи. В целом это нормально, изменение яркостной составляющей при изменении цветов. В 3длут-крейтор буквально на днях прикрутили функцию, которая полностью нейтрализует это. Так что делай сам, или ставь color, если такой нежный, хотя это не поможет.
>>394597 В данный момент не имею возможности. Да и равка нужна ,чтобы качественно зделлоть. >>394599 Дай угадаю: шёл и стрелчл от пуза чтобы потралить фотач? А мб это вообще рандомные шоты из видео даже.
>>394572 >В 3длут-крейтор... 3dlut creator стоит 3к и на торрентах, на сколько я знаю, не продается. >или ставь color что это значит? >если такой нежный дело не в нежности, когда цвета смешиваются, а не осветляются намного же красивей выглядит изображение.
Лоуфай-кун (бьюти со шлюхами) просил передать, что вы все ему не нравитесь и он тут больше не появится, потому что вы не можете оценить его творчество. Короче, сидите в своей помойке с макакой, а он будет показывать свои фоточки где-нибудь в другом месте.
>>394459 Снимать бомжей/нищих/бездомных собак, если не можешь сказать своим снимком про них что-то необычное, что до тебя никто или почти никто не говорил - жуткая банальщина и пошлость.
Я поехавший сектант, делаю концептуальные снимки храмов и церквей, фото сделаны на веб-камеру и телефон. Если бы я фотографировал на нормальную аппаратуру, вышло бы что-то годное, или я криворукий еблан и не стоит начинать?
>>394728 В принципе атмосферность в двух последних сделал, композицию бы подтянуть и может что и выйдет. Начинать стоит(если покупать б/у то всегда можно за почти ту же цену еще кому впарить, рискуешь почти ничем). Дрочеры в соседнем треде подскажут гору вариантов на любой бюджет.
>>394730 Там пушка в том как я эти снимки делал. Я аутист, и хожу с хуевой камерой в 5 мгп, и фотографирую сам себя, в пустынных местах, внимание, НА АВТОТАЙМЕР. Ставлю камеру на какую-нибудь веточку, кирпич, или просто землю, куда получится, отхожу и делаю снимок. Мне кажется для такого способа сьемки уровня f/, еще получается что-то более менее. Вот эти снимки без ретуши
Вот этот я тоже делал на автотаймер, привязав камеру к ветке. Мне кажется так даже получаются более интересные композиции чем если бы камеру кто-то держал и снимал обыденно
епт, аноны, что вы за блядский цирк тут устроили? один штатный траль ноет, как по расписанию, второй (да ладно, мы же понимаем, что это он же) показушно восклицает А ХТО ЭТО?!, остальные подыгрывают - больше делать же нехуй
мне за вас стыдно нахуй
отдельного упоминания заслуживает палево в нмкф, ведь это ровно те же люди, что регулярно вопят "назад в vk, контактобыдло!!!"
назойливая модель, крутой фотограф когда-то, на волне успеха, это был паблик с мемасами, частенько, злободневными - не столько поржать, сколько уязвить, вскрыть говно, ведь он ставил себя в противовес идущей по стране семимильными шагами зайкографии и сафинщины с МК
у нас даже админские войны и изобличения были из-за постоянного подпизживания наших картинок
но все это не устраивало 80к аудиторию - аудитории, состоящей чуть менее, чем полностью из говнофотографов и таких же моделей, не нравилось, когда их самих траллят - им хотелось смеяться над кем-то другим, лишь бы не видеть бревен в своих прекрасных очах
в итоге знаковая фраза админа-Забияки на тему группы "мне похуй", постепенное превращение в фото-МДК, продажа один раз, продажа второй..меня зовут в админы, но я уже в бане, т.к. мне не понравилось, что новый владелец первым делом начал постить свои сиськи ради дешевого пеарчига
сейчас уже третья продажа, как я понял; паблик полностью выродился в какое-то говно с псевдокритикой, захожу туда со скуки, но часто припекает и не сдерживаюсь от тупизны посетителей
>>394806 >но все это не устраивало 80к аудиторию - аудитории, состоящей чуть менее, чем полностью из говнофотографов и таких же моделей, не нравилось, когда их самих траллят - им хотелось смеяться над кем-то другим, лишь бы не видеть бревен в своих прекрасных очах Вот это вот круто. Я джва года тщу такой паблик. Где он есть?
>>394816 >А знатно тебя там с Добровольским попутали, лол. Звучит как комплимент. Крутой чувак был. Я бы расценивал это как комплимент Самое смешное, что это почти наверняка он и есть, слишком толстит, он же Иван и проч. Мы с ним когда-то много терли в личке. Но у чувака свои ограничения и заскоки
Сап, ананас. Интересует широкий угол, а именно какие-нибудь обучающие ролики с ютуба. Сам пытался искать да только говно одно лезет. Объектив купил, а в годноту фоткать на него не купил.
>>394826 Не понял. Тебе нужны уроки по съемке широким углом? Анон, тебе на голову ничего не падало?
Ширик это - Больше фона, а значит, больше необходимости за ним следить и обыгрывать; да и размыть в кашу этот самый фон уже не выйдет - Возможнось играть на завалах линий - чем шире угол, тем сильнее заметно, но это как плюс, так и часто минус. Точка съемки начинает играть важную роль. - Тоже самое с перспективой
На этом особенности ширика как-то заканчиваются
Обычно, объективы покупают под задачи и с четким осознанием "зачем и нахуя" У тебя как-то наоборот, я смотрю
Новички ширик не любят, они больше склонны к длинному фокусу, исключая пейзажников.
Я знал, что это хуйло вернется - ни секунды не верил в это типа "уход".
Этот тонкорукий чмошник - классический неймфаг, а неймфаг, как и любая аттеншнвхора скорее сдохнет, чем покинет аудиторию. Можете ссать ему прямо в ебло - не переживайте он не уйдет и не оставит нас тут скучать без своего общества.
Смотрите, я сейчас пошлю его нахуй, а он ответит: НОУЛАЙФ-ХУЙ, ПИЗДУЙ НАХУЙ, ТЫ ТУТ НЕНУЖЕН, НЕЙМФАГ ЕБАНЫЙ
>>394874 Причина, по которой я вернулся, мной уже высказана. Так что если хочешь найти виновного - просто оглянись, ты среди них Сегодня я просто зоонаблюдаю со скуки и уже ловлю лулзы.
Заметь, я почти никогда не подписывался, что ж поделать, если фото палятся по стилю? Или мы на фотоборде будем сидеть без фото и обсуждать голубей, да D5200vs600D?
>>394879 А снапшит и есть. Это не всегда плохо, как бы негативный оттенок этому слову не старались тут привить. Линии веток вполне себе складываются во что-то большее. Жаль, это впечатление держится только на превью, на большом размере магия рассыпается
>>394889 >Продолжаю сстать тебе в рот, проверяй А мам ебать уже вышло из моды?
>>394888 >Лоуфай кун, подскажи где практиковаться если студий хуй, что можно снять дома от окна ? Можно. Более того, если сдобрить все фш и пэаром, можно и подняться неплохо
Загугли этого. Там только квартира и окна. Были, во всяком случае.
Ясен хуй, не все йогурты окна полезны Юзай шторы, модель в рост не снимай, на лицо будет меньше света приходить и т.п.
Ну и улицу не исключай, весна скоро... хехе
>>394896 >Лол. Причина, по которой ты вернулся, уже высказана мной Нит, я успел раньше!!!!!АДЫН
>>394908 Бля, а с чего начать, свет похуй какой ? Шторы есть черные, есть пыха, но синхров хуй, кароч только на башмак. Подкинь пжлст идеек, а то квартирка есть, тупо стоит пока предки на работе, так бы хоть тян снимал и кунов.
>>394910 >Научиться снимать в других стилях. Только ради того, что бы тут не припекало парочке порваток?
У каждого второго новичка вопрос "как найти свой стиль", кек
>>394911 >Бля, а с чего начать, свет похуй какой ? Ты какой-то странный В треде книг есть ссылки на два видоса, ты их смотрел? Ну так пиздуй. Рассеянный для начала лучше, не обосрешься
Поищи белую хуйню, что будет изображать из себя отражатель
Смотри внимательно на тени на щеке, от носа, от подбородка
Возьми не буйную, спокойную тян, что будет стойко переносить твой тупняк и отвлечения на комп/пад, что бы посмотреть примеры, как надо
Для нужного выражения лица включи OST фонтана или заверни философскую беседу, лол
Пыха нинужна, она в открытом виде либо все заговняет, либо сделает пародию на Терри.
Не забывай про свет от ламп/торшеров, это тоже вариант, см пик
>>394922 До чего омерзительные фотографии. На левой будто вторую голову (лысую) придерживает рукой, на правой то же плечо образует нечто хтоническое. На такое ныне равняться новичкам нужно что ли?
>>394922 >первый пик Идея: 0 Цвет: 1 Свет: 1 Композиция: 1 Техническое исполнение: 0 Модель: 1 Образ: 0,5 Позирование: 0,5 Эмоции: 1 Ретушь: 0 Итого 6/10 Please do not answer to this post. It formed an electronic posting system. Your response will not be read by anyone
>>394929 Я уверен фотач просто троллит. Только я пока не определился кого. То ли дващеров, то ли самого этого "фотографа" (типа специально убаюкивают его говоря какой же он хороший. Но на самом то деле там кроме светосилы и выкрученых цветов/котраста ничего нет. Совсем.
Ну а если всё это "поклонение" искреннее, то лично мне остаётся только недоумевать.
>>394931 Нет, двощ не троллит, тут действительно настолько не умеют в фото, что даже такой даун начинает котироваться. Поэтому он тут и сидит - в приличном обществе его уже несколько раз пускали покругу, лол.
Няши, а вы сами на что-то способны? Я не про пиздежь, это я сам прекрасно умею Вы поймите, я развлекаюсь, меня оно до определенной степени не трогает Самим-то такая ситуация нравится?
>>394954 Я тоже развлекаюсь. Вязаная макака у холодильника была моя. Ты кроме портретиков шмар снимать что-нибудь умеешь? допустим что они у тебя получаются
>>395015 >>395019 Ну я вижу что есть. Тащемта пейзажики сюда иногда норм приносят. Даже у того анона с камнями стало в качество переходить. Так что не понимаю его >Начнем с ваших фото? Как бы у меня есть годнота, но я её сюда выкладывать не буду, мне критика не нужна, а снапшит для поддержания тренда - пожалуйста.
>>395031 Боже, 10/10, лучшее фото за джва года на этой борде. Эти божественные линии куртки, эта гармония красных квадратов с зеленым кругом шапки. Отличная минималистичная композиция с легким намеком на тональную перспективу, отличный естественный свет, отраженный от снега. Безукоризненная работа с моделью, идеально все - начиная от эмоции и заканчивая постобработкой кожи.
>>394922 >Пыха нинужна, она в открытом виде либо все заговняет, либо сделает пародию на Терри. Быстро это понял, однако уже купил. Что на неё взять теперь? Round flash годнота? Софтбокс может какой. Алсо, хотелось бы без выноса, прямо на башмаке юзать, или это совсем дно?
>>394281 Ты уймёшься уже? :3 Парочка фоток уже на фотобанках несколько раз продалась а ещё мне в ВК поставили 600 лайков :3
>>393798 1. Выше пробовал, с такого ракурса интереснее всего смотрится. С чем не пересекалось? С парканом? Что это такое? Там был бы ещё более интересный ракурс, если бы я встал правее, но там стояла машина, в которой ебались люди, так что не получилось.
2. В обрезанной машине не вижу плохого.
5. Вот да, не понимал что мне здесь глаз режет. Нужно было бы притемнить некоторые участки, да, спасибо. До этого мне не хватало здесь света в окнах этих домов, но теперь вижу, что и с кривой поиграть не мешало бы и притемнить кое какие места.
>>393840 Экзиф я не удалял. Что такое гир не знаю. Предположу, что оборудование. Первая снята на nikon d3000 и какой-то фикс 35mm 1.8, насколько я помню, остальные на кит.
>>395061 Идея: 10 Цвет: 7 (мило, но палитра кажется незаконченной) Свет: 8 (мог бы фон интереснее подсветить) Композиция: 9/10 (золотое сечение есть, но по цифрам все не идельно) Техническое исполнение: 10 Модель: 4 (так себе средство да и мышь ни о чем) Образ: 10 (максимально естественная и натуральная красота) Позирование: 6 (все правильно поставил, но скучно) Эмоции: 0 Ретушь: 10(она и не нужна) Итого вы блядь охуели тут уже совсем?
>>395104 У тебя атрофированное восприятие фотографий, видишь только шумы и техническую сторону фотографии, которая относительна и не имеет вообще никакой ценности, если только это не фотка для говностока или глянцево-свадебный проходняк.
>>395112 >если только это не фотка для говностока или глянцево-свадебный проходняк. Почему ты сразу раздаешь оценочные ярлыки и пытаешься возвысить один "жанр" над другим? Сказал же, тоньше, блядь
>>395061 Даже на абсурд не тянет. Раньше тут проскакивали абсурдные фото, но они реально были весёлыми... а это просто жесть. Цвет полностью провальный нахуй. Сука с этого бомбит. Это снапщитинг.
>>395148 Расскажи, что годного заюзать по свету? В квартире и прочих небольших помещениях. Окном умею светить, больше ничем не умею. Говнопыха есть, отражатель заказал, больше ничего нет.
>>395148 Вот ещё вопросик нарисовался. Как ты снял пикрил? Про смешанный свет знаю, синева - это такой источник или просто бб? photo by lofi-kun, если кто не поймет
>>395139 >Стоки и свадьбы - невероятно широкий спектр/градиент по качеству и художественности прикладной фотографии
В упор не вижу градиента качества в стоках. Ровная линия сюжетов, которые продают в сезон: фрукты, бизнес, пары, новый год.
Свадьбы то же самое, просто одинаковый шаблон на все. Два года работал ретачером в этом говне, ретачил свадьбы стоимостью 200 баксов и за 4000 -- разница только в интерьерах и оборудовании.
Все эти направления заточены под чистую коммерцию, о какой художественности ты наваливаешь? Никто не выйдет за рамки стандартного: сбор жениха, выкуп невесты, пьяные рожи за столом и под ним. В этом есть какой-то вкус? Если ты считаешь, что да, то это такой же тупик.
>>395155 Хуя ты старье нагуглил Да, смешанный свет, постоянным выступали люминесцентки Кажется. Таки снимку 4 года, я уже хз Вот без обработки, wb 3,5k
Тут тот же принцип, но уже выносная пилотная лампа
>>395157 >на никоне это можно сделать просто по масочке за счет большого ДД Хуету какую-то несешь
>>395156 >Если ты считаешь, что да, то это такой же тупик. Нет, я считаю, что максимализм и крайности в суждениях свойственны школьникам или недоразвитым
Просить пример ретача за 4k$ наивно, но я сделаю это Чугунова у Ноздрина забирала до 60-70% стоимости свадьбы, и что-то я сомневаюсь, что такой уровень сидит в этой помойке
>>395171 >Хуету какую-то несешь Напиши я без подписи, ты бы согласился со мной.
Поясняю для маминых фотографов: на никоне пересвеченные ебала превращаются в то, что было на том снимке, если потянуть экспу на три стопа вверх. Кисточкой, например.
На кэноне просто светить надоть умеючи. Там постобработка не всегда спасет.
>>395175 >Напиши я без подписи, ты бы согласился со мной. Нет, не согласился бы. Никон лучше тянется с теней и на этом его преимущества заканчиваются Подтяжка тут никак не поможет, особенно с учетом того, что контраст и так разогнан
>на никоне пересвеченные ебала превращаются в то На никоне ебала нужно недосвечивать на стоп, нивелируя его преимущества, если ты не хочешь, что бы они выглядели вот так
>>395176 >Ага няшя, а я пятна только частоткой умею ровнять А чому они у тебя вообще вылезают? Вон, анон парой тредов ниже перманентно дергал хайлайты и тени, забывая, что этот т.н. "объем", даруемый ими, также дает и грязь То же c CamCalibration, очень легко вывести цвет в насыщение до пятен, которы изначально нет Стремясь развести цвета по урокам из интернетов, знай меру, епт
>>395184 Ты живешь в плену собственной детской демагогии, поэтому зашорен и не видишь очевидного.
>беспочвенные ярлыки Надеюсь, ты не будешь спорить, что 99% населения земного шара - тупое, тупорылейшее быдло. Остальные - совершают открытия и т.п. Которыми потом пользуется быдло.
>>395198 >Переход на личности - расписка в собственном бессилии. @ >Ты живешь в плену собственной детской демагогии, поэтому зашорен и не видишь очевидного.
>>395188 >Надеюсь, ты не будешь спорить, что 99% населения земного шара - тупое, тупорылейшее быдло.
Нет, я буду спорить. Если ты считаешь, что тупорылейшее быдло - это люди, которых не интересует то, что интересует тебя, то да, таких лично для тебя 99%. Или это люди, которые не так хороши в области, в которой ты разбираешься? Ну с таким же успехом, ты можешь не разбираться в вождении большегрузных фур и для дальнобоев ты такое же тупорылое быдло. Или можешь не уметь доить корову, в таком случае ты тупейшее быдло для доярок. И ты не совершишь открытие в области дойки коров или устройстве грузовых автомобилей, потому что считаешь, что 99% тупые, ведь они занимаются не тем, что тебя интересует.
Ты бравируешь тут своей илитарностью, хотя сам дальше собственного носа не видишь.
>>395206 Мда... Беспросветно тупое говно ты. Сначала написал, почему, потом понял, что с тобой разговаривать, все равно, что с моим 12-лвл племянником - некоторые вещи он не понимает, потому что мозг еще мал. А переорать его довольно сложно даже мне. Остается бить по ебалу.
>>395181 >На никоне ебала нужно недосвечивать на стоп, нивелируя его преимущества
Это не ты мне года два назад рекомендовал на Никоне выставлять -0.7 в коррекцию экспозиции на всех фотках, потому что там лучше потом сохраняются цвета и какие-то там алгоритмы Никона что-то там дотягивают даже в Раве, поэтому надо так?
>>395225 >Стоять у кормушки кнопку жать много ума не надо. Я заебался этих пиздюков ловить просто, реально можно три часа по парку прошастать и ни одного нормального кадра не снять, потому что эти суки зимой в основном где то высоко сидят но отмазы никого не волнуют, да
>Хоть бутылку бы убрал с фона. Мне нравится буркекх от нее.
>>395260 >- СЭР, ОХРАНА МОРГА НЕ ВЫХОДИТ НА СВЯЗЬ >- "ЧЕРНЫЙ ДРОЗД 1", ЭТО "ЧЕРНЫЙ ДРОЗД", ПРИЕМ. "ЧЕРНЫЙ ДРОЗД 1", ОТВЕЧАЙТЕ, ЧЕРТ ПОБЕРИ!" >- ТАМ ЕЩЕ КТО-ТО ЕСТЬ.. ЖИВО, ВСЕ В МОРГ! КРЫСЫ ЖИВЫ!
>>395296 Дело не в инстаграммных цветах, а в хуевом их применении. Если ты развиваешь свое эстетическое чувство, смотря фотки не в картинных галереях и не на фотовыставках, а в инстаграмме, то ты априори не фотограф, не фотохудожник, а говно. Копировать худших может лишь тупые быдло.
>>395294 >>395295 >>395299 Это всего лишь одна из пленок VSCO. По идее люди раньше на такое снимали и их устраивал результат. Использовал ее поскольку часто видел в пабликах аля into the wild, как подобным образом обрабатывают фотографии про путешествия и горы. Без такой обработочки пропадает ощущение приключения. В любом случае это был эксперимент, так то я всегда стремлюсь к нормальным цветам. Всегда ваш камни-кун
>часто видел в пабликах аля into the wild, как подобным образом обрабатывают фотографии про путешествия и горы. Без такой обработочки пропадает ощущение приключения. Полностью согласен, но у тебя слегка перебор.
>>395324 В лайтруме. Там не просто ползунки, а профили под мою камеру. >Полностью согласен, но у тебя слегка перебор. Может ты и прав. Но если посидеть пару минут порассматривать, то начинает норм восприниматься
>>395333 Доебались. Вообще это типо серия, в которой все фотографии лишь дополняют друг друга, ради создания ощущения приключения. Нельзя рассматривать каждую фотографию, как самостоятельную единицу.
>>395324 >Полностью согласен, но у тебя слегка перебор.
Именно
>>395327 >Явно не на фоне шкафа в хрущобе, стоя перед окном >Ты уопорот ? Конструктив давай, свои суьъективые вещи оставь у себя. И если ты не знал, сафин снимает трущебы за 1500 , и снимает там.
Сафин их не так явно задает А тут из-за свитера возникает какая-то домашняя тян в прихожей с понурой головой, только борща для Хозяина в руках не хватает Посмотри на фон на уменьшенной превью, все сам должен понять
И вот на этой с тенями уже хуже
>>395311 >Расскажи, как ищешь моделей? Как блядь Через контакт как По друзьям друзей, в первую очередь просматриваются всякие успешные/полукоммерческие странички. Из под других фотографов брать не люблю (а иногда это и чревато - все тянутся к своему "типу"), а вот прошерстить их паблики - дело святое. Та же петрушка с визажистами. У некоторых доходит до маразма, и как-то пару фотограферов планомерно стучались ко всем телкам, которых я добавлял. Вот это уже перебор - сразу на готовенькое, но кому как. Отсев сейчас огромный, во-первых, куча тупых школьниц, что намазаны на 20+ лет, а в башке мозгов - хорошо, если на 14, во-вторых, стиль фото.. Как я уже рассказывал, одна тян, снимающаяся в эротике с раздвинутыми ногами [в прямом смысле] отказала мне со словами "твои фото для меня слишком". Потом приползла назад, но сам факт. Представь, как реагируют остальные Питер/Дс значительно проще уже, есть куча специализированных групп, как "модели на неделе". Алсо, там сильнее дифференциация - если тяны так и отваливаются, но зато появляются настоящие модели, а не просто пафосные девочки, которые реагируют иначе (но могут отшить уже по проф признакам, енджой ю бук). Года полтора назад бухой писал некоей Ните Кузьминой, правда, на почту. Согласилась, я долго ржал, жалею, что не оставил скринов. А вот Кобзар, которая, вроде как проф модель, а не пафосное тп, даже ответить не соизволила. Так что не угадаешь.
Ну, писать про отсев во время общения (совпадение характеров), крайне желательную предварительную встречу (не совершайте моих ошибок!) вроде как не надо - очевидные вещи же
>Сколько платишь? или сколько они платят лол Да нисколько не плачу, как и мне Трачу только на студию/макияж, средняя съемка влетает в 2..2,5 килорубля, мейк тут дешев, по знакомству тысяча, а вот студии, суки, поднимают по цене к питеру, в нормальных уже 700/час, что при их объективной говяности в сравнении наводит на нехорошие мысли.
С одной стороны, вот такая бесплатность - это нежелание брать ответственность после одного чудного обосрамса 4 года назад (что не работает, фото все равно требуют, ты все равно обязан и т.д.), с другой - и мотивация только своя, а легкость поиска девочек на халяву иллюзорна - те же девочки спокойно ходят сниматься к подружке уже за денюжку, а тебя начинают воспринимать.. да, именно как халяву, была пара ржачных стори. В смысле, это сейчас они ржачные, тогда что-то не очень. Я к тому все это веду, что вообще-то так делать не стоит. Наверное.
Ради стеба полусерьезно предлагал платить за ню на страничке, но как ты понимаешь, палится никто не захотел - проблема маленького города, разделась - шлюха. А то, что ты по баням работаешь, никого не волнует. Такое-то лицемерие.
Вообще, коммерцию я не трогаю еще по той простой причине, что сумма, от которой я захочу снимать (и обрабатывать) нафиг мне не интересную тян в говноинтерьере начинается где-то от 3-4 тысяч. Плюсуем мейк, плюсуем студию и получаем цифру, которую тут никто не заплатит - они готовы на 1,5, ну 2 тысячи, но никак не на 6 и более. Так стоит ли из-за пары раз в год связываться? Рисков обосраться и так с запасом.
>>395305 К словам вышеотписавшихся добавлю, что фон должен быть более лаконичным и учавствовать в композиции, либо совсем не отвлекать. Ковер+стена, диван+окно и т.д. Хорошо поискать место, где модель будет хорошо освещена, а окружение достаточно темное, в фш еще можно усилить контраст - такое отделение всегда хорошо смотрится. А свитер мне нравится, в отличие от прикрытых глаз.
Пасмурная погода (или даже морось, как тут) достаточно интересна; источником света становится все небо - эдакий огромный рассеиватель, свет идет сверху с едва заметным направлением (но оно все-таки есть). Т.е. ежили стать во чистом поле получится равномерная скучная фигня с не ахти каким контрастом. Поэтому при таком раскладе желательно чем-то экранировать свет, создавая тени - годятся стены, деревья, что угодно К слову, раз свет пиздует сверху, крайне желательно чуток поднимать голову - это вопрос 5..10 градусов, чтобы ушли тени под глазами - ну, или дрочите потом ретушь.
>>395378 Медведев этот пиздит дохуя, какие-то картинки в пример попсовые вечно приводит, а снимает хуйню, мало вериться что, то что он преподносит работает.
>>395386 >Медведев этот пиздит дохуя, какие-то картинки в пример попсовые вечно приводит, а снимает хуйню, мало вериться что, то что он преподносит работает.
Ежели медвед и такое для тебя хуйня, то я даже не знаю, что сумеет удовлетворить такого взыскательного фотографа. Ничего лучше за эти 5-6 лет мне найти не удалось. Другое дело, что он сейчас с габани связался, а это зашквар, что пиздец.. Мекурро Б котто тот же, да, может тебе устроить анализ вот таких картинок[2], но чего-то действительно нового я от него не узнал. Просто сильная личность, которая может зарядить и ткнуть носом в неочевидные момент. Это не плохо и не хорошо, это обычный МК. Не говоря уже о том, что просто так скачать ничего не выйдет, а само посещение стоило до крыма 12 тысяч. Выводы делай сам. Рашап, вангую, те же яйца, но у него не был, я его не очень переношу. Ляпну еще, что та баба в витраже никакая не мадонна и все надумано, а он подорвется, как это постоянно в жж происходит. Для Маэстро существует ровно два мнения - его и неправильное.
Если у тебя есть кто-то, кто также структурирует и системно подает инфу, именно в плане охвата, не мне так нравится, а я делаю так-то так потому, что.. - вкидывай Там вон ниже тред типичных МК есть, они медведу в подметки не годятся, там смех и слезы
Кококо не смотри на русском Так вкидывай не наши, я только за, а то пиздешь один
И давайте, наверное, переедем в тред разговоров, а то анон точто зассыт что-то выкладывать
Какой-же ты все таки ахуенный лоуфайкун. А как следить за трендами именно отечественной фотографии, дабы понимать и анализировать-адаптировать для продаж в бомже-городе 30к, к примеру. На уме только мысли типа "Ходи на 500px/1x, смотри" Но что-то проследить какую-то цепочку невозможно, а если попадется что-то, тупо технически не выполнимо, поэтому годиться только естественный свет, да стройки, дом. Понравился Грегорий Чернядьев, своей простотой как кажется мне на данный момент, ну и вроде по технической стороне без выебонов. Также интересует как и где научиться мелочам, какая должна быть прическа, чего не должно быть на моделе, за что ей по щам давать, хотя какие к хуям тут модели, за бесплатно то ссут идти, типа выебу или ещё чего. Вот смотришь на этих фэшн-outdoor, они от пизды все на модель вешают ? Или по каким-то критериям, если это не реклама шмоток, например вот как к такой хуйне придти ?
>>395411 Соглашусь только в том, что портреты у него полная хуйня. Но проскакивало и несколько пейзажей, кои нахожу очень годными, жаль не схоронил в свое время. И повторюсь, портреты ссанина и кал, нахуй он их тычет тут, для меня загадка.
>>395413 Хуйня - это этот слабоумный форсер, уверен что он здесь один. Подозреваю 33лвл. Неймфаги тянутся друг к другу. А на фото его мне поебать - я их не запомнил. только с кастрюлей запомнил
>>395421 Для начала у тебя за щекой, проверяй, а там посмотрим. >>395422 > в зеленых одна, как бы из под кроны дерева. Лютейший снапшит. А вот портреты огонь.
>>395423 Хочешь сказать, что должен стоять на открытые ротешники колхозниц в очках и высунутые из ротешников языки? Пойми, в технике ты вроде как соображаешь, но твои модели это такой колхоз, что их хочется только обоссать, но никак не ебать
Несколько месяцев назад здесь был один кун, который создал тред имени себя, как охуенного фотографа, собирался учить анона фотографии, но был справедливо обоссан и скатился до уровня метания оскорблений и поедания кала. Точно так же пафосно лил воду в разборе фотографий и семенил нахваливая себя.
>>395401 Я знаю, что кроме как выдернуть дерьмецо/то-что ты-не-понимаешь и поржать, ты ничего не можешь, но, тем не менее, даже эта для фоточка недостижима для фотача в текущем состоянии
>>395411 Как ты еще до мелкобуквенности не доебался, не знаю
>>395427 Он отлично объясняет, не навязывает свой стиль фотографирования и не уходит в авторские техники, показывает сырой процесс фотографии, а дальше уже сам решаешь, как нравится. В отличии от отечественных обучалок в русском стиле, где фотка говно, азы непонятны, зато три часа хилин брашем по коже возят, объясняя это все своими словами, из-за чего у начинающих полная каша в голове, а у анона с опытом происходит дерейл знаний.
>>395430 >Я знаю Ты знаешь, только как хуй сосать не вынимая изо рта, бро.
>то-что ты-не-понимаешь бабский пластиковый ебальник и жженые цвета - эт не дерьмецо? Ну хуй знает, что у тебя в голове больной творится. Поменьше мастерклассы смотри, а то совсем ебанешься.
>пик 1. смотрится как говно. Эт не тот уровень, куда стремиться надо. Это для ебанутых. Ты спросишь - какой норм? Топ 35 фото, например. Где, лол, умеют фотожопить.
2. пройти кистю по хайлайтам - эт высший пилотаж? 3. Манерный кривляющийся гей какой-то. Фу блядь. 4. Так сфоткать любой олигофрен сможет. Нужен только гей и один источник света. (но не будет, ибо зашкварно геев снимать, надо шот или лолей).
>>395430 На пикрелейтеде образ не завершен, камера под неудачным углом, фон вообще не сочетается с объектом съемки, поза модели слабая, эмоция наиграна.
Больший процент местных анонов такое сфотографирует чисто случайно, если соберутся с мужеством, снимут студию и найдут модель. Такие фотографии не являются даже ступенью в росте фотографа.
>>395432 Тебе уже не обязательно подписываться, чтоб быть неймфагом. Я тебя не форсил, здесь просто завелся какойто-пиздабол, который повторяет одну и ту же мантру. фотки норм
>>395428 >Несколько месяцев назад здесь был один кун, который создал тред имени себя, как охуенного фотографа, собирался учить анона фотографии, но был справедливо обоссан и скатился до уровня метания оскорблений и поедания кала. Точно так же пафосно лил воду в разборе фотографий и семенил нахваливая себя.
Ты про этот тред? Он в архиваче есть
У меня спорные впечатления от него С одной стороны, анон пиздел дико правильные вещи, но получал в ответ только говно С другой - ни одной фотки/пруфа, что мгновенно все делит на ноль и попросту провоцирует, как и любой диван
>>395440 Это современная российская фотография, от этого не уйти, нужно просто принять, как стилистику или вкусовщину, где спрос рождает предложение. Но даже если рассматривать эти фотки под таких углом, в рашке лучше не фотографируют. Те кто делает лучше, это некоммерциализированные хипстеры, фотографии которых появлялись и появляются в зарубежных изданиях, но массовый зритель их просто не примет.
>>395431 >зато три часа хилин брашем по коже возят Я конечно понимаю, что ты утрировал, но реально, как можно работать этой кистью? От нее же разбегаются какие-то микроореолы, которые говнят кожу похлеще прежних косяков. >>395440 >намбер два Ну пиздец, это вообще пушка. Даже 33 лвл лучше снимет. наверное
>>395440 Передергиваешь? Нарочно набрал фоток послабже, блджад? Впрочем, это типично для вас не-скажу-кого. >>395441 >намекает на уровень >дискуссии >2ch.hk
>>395436 >На пикрелейтеде образ не завершен, камера под неудачным углом, фон вообще не сочетается с объектом съемки, поза модели слабая, эмоция наиграна.
Образ вполне юморной, показушный и кричит, что это стеб и пародия Про угол камеры я тебя совершенно не понимаю, но линии - пересечения фона/ног и игра текстур там более чем осознанная, тоже с эмоцией - сознательная показушка.
Не тупи так.
>Больший процент местных анонов такое сфотографирует чисто случайно, если соберутся с мужеством, снимут студию и найдут модель. Такие фотографии не являются даже ступенью в росте фотографа.
>>395443 Забей на помои, в таких пабликах 1 фотка годноты на 100 фотографий кибер-вапор-гей-сопли-панка. Зависит о того, что тебе нравится, если фешн - просто смотри портфолио фотографов что фотографируют для зарубежных глянцев. Рашкинских вообще не смотри, никогда не вздумай искать себе кумиров в среде русских раскрученных фотографов.
>>395439 Я сменил это говно на 600д. Фотки стали лучше технически, четче, приятнее по цвету. Чего мне и хотелось. А про шедевры и техника подводит - это все ваши дебильные, идиотские, долбоебские домыслы и перевирания слов. Ебучий цирк, честное слово. Мне до норм фоток еще учиться и учиться, только времени да и желания особого нет... поэтому пока только так...
>>395432 >И что с этим делать, я честно говоря, хз А где чб телка с сигаретой на перекрестке? Там еще тачка какая-то отъезжает. Классический нуар. Вот это годнота. Тебе надо сочетать портреты с твоими неотразимыми черно-цветными пейзажами, хуй забей на свет, тени и прочую ебалу. Мокрые волосы, потекший макияж, сигаретный дым, темно как жопе негра, вот это все.
>>395448 >>395443 Да мне не годноту нужно подсмотреть с фотача(я уже тут), а так, прикинуть что кто куда сливает и что за народ там обитает.и не пиздят ли мои фоточки(хотя даже мне они не нужны, не пиздят точно).
>>395444 >Это современная российская фотография Да, это очень тонкая характеристика всего 35-го Негативная, как ты понимаешь Более того, все, что в эту стилистику не впишется, на 35 никогда не получит просмотров
С фотосайтами вообще беда-беда сейчас. Если на 35-м изначально был костяк медоносов с фотосайта.сру, то 500-й, появившийся раньше вообще-то, и с которого 35й и слизывали, давал тогда всем на ротан, и был той искоркой надежды и годноты. Но в погоне за популярностью фликра, они пошли с конца - с количества. Расширив аудиторию до немогу за счет новичков, они утопили нормальные фото в тоннах дерьма, и никакой рейтинг уже не спасает.
>от этого не уйти, нужно просто принять, как стилистику или вкусовщину, где спрос рождает предложение.
Нет, ложь. Мы сами формируем спрос и вкус среднего и тупого зрителя. Зритель поумнее, выше уровнем, давно сам кормится на забугорных картиночках и клал вот на такое. Понимаешь, что даже в паблосах в контакте, сука, уровень фото и то выше? Юмор-то в том, что типичный заказчик образованней типичного фотографа.
Попроси модную девочку накидать тебе примеры фотографий, которые ей нравятся, как бы она хотела посниматься. Топа 35 ты там не обнаружишь. И сафинщины не будет, в худшем случае, Рашап или Хечо.
>Но даже если рассматривать эти фотки под таких углом, в рашке лучше не фотографируют. Те кто делает лучше, это некоммерциализированные хипстеры, фотографии которых появлялись и появляются в зарубежных изданиях, но массовый зритель их просто не примет.
Самсонова, Ефимов, Норов, Тресков, Сахарная, Воротынцева, Дюжакин. Чисто на вскидку. Кто из них хипстер? Кто из них не коммерческий? Кто из них не массовый? Кто их не принимает? [Фотач массовым зрителем не является]
>>395461 >Мы сами формируем спрос и вкус среднего и тупого зрителя. >Зритель поумнее, выше уровнем, давно сам кормится на забугорных картиночках и клал вот на такое.
Я так понимаю, ты говоришь с точки зрения коммерческой фотографии и пути к известности. Я в этом не особо участвую, просто фотографирую для себя, иногда придумываю фотки с друзяшками и если эти фотографии видят мир, то только выложенными в их профилях на фейсбуке или вконтактике.
На фотосайты не выкладываю, мне сам процесс нравится. Я уже даже на гиродроч забил, из всего гира у меня остался только х100. Поэтому не могу сказать, что как-то формирую вкус или взгляды.
>>395403 > А как следить за трендами именно отечественной фотографии, дабы понимать и анализировать-адаптировать для продаж в бомже-городе 30к, к примеру.
Если честно, это не ко мне. Сам ложу на это хуй, потому и в жопе. Да и толку особого от этого нет - просто нет доступа к тому же шмоту и т.п. В какой-то мере, это отговорки, т.к. грамотно подпизживая из-за бугра можно опережать конкурентов на 2 годика влегкую.
>тупо технически не выполнимо, поэтому годиться только естественный свет, да стройки, дом
Вот и у меня тоже самое. Знаю я что тренд, да нахуй, он уже прошел, просто для примера, на цветные светофильтры И что мне с этим сделать, если в городе нет оборудования? Закупаться самому у титяева ради одной-двух съемок? Я не настолько мажор. Или, что популярны фитоняши в высоких бодиках Так блядь, как верно заметили, у меня только колхозницы, фитоняш ровно три на весь город и меня они давно послали
В общем, это проблема умения преодолевать сложности и поднимать жопу со стула А ведь лень
>Также интересует как и где научиться мелочам, какая должна быть прическа, чего не должно быть на моделе, за что ей по щам давать, хотя какие к хуям тут модели, за бесплатно то ссут идти, типа выебу или ещё чего. Меня бы кто научил, сссука. Накачал себе немного книг по одежде, да придется смотреть фешен же тиви, до большего я пока не додумался На медузе распиарили годную книжку по истории моды, но я ее в продаже не нашел В идеале найти себе стилиста, но это точно не про мухосрански. По прическам - обычно в этом рубят визажисты, как минимум с одним нужно дружить, так, что бы понимать друг друга. Если визажист будет делать точно также, как на картинке, которую ты ему принесешь, будут обосрамсы.
>фэшн-outdoor, они от пизды все на модель вешают ? Нет, конечно. Во второй так четко виден стиль как по чеклисту
>>395472 >Я так понимаю, ты говоришь с точки зрения коммерческой фотографии и пути к известности Не обязательно коммерческой, но фото в стол я не понимаю. Это же коммуникация
>>395469 >О великий! Может ты уже заткнешься и съебешь? Лады
Прекрасный херувим с руками брадобрея, Я коротаю день за кружкою резной: От пива мой живот, вздуваясь и жирея, Стал сходен с парусом над водной пеленой.
Как в птичнике помет дымится голубиный, Томя ожогами, во мне роятся сны, И сердце иногда печально, как рябины, Окрашенные в кровь осенней желтизны.
Когда же, тщательно все сны переварив И весело себя по животу похлопав, Встаю из-за стола, я чувствую позыв...
Спокойный, как творец и кедров, и иссопов, Пускаю ввысь струю, искусно окропив Янтарной жидкостью семью гелиотропов.
>>395506 Дай ссылку, интересно проверить >Для часа это капец Таки да, экспериментировал туда-сюда, учусь кривые дёргать. Настроек именно что на 10 минут тут пушо равку годную снял :Р
>>395630 Что этим сказать-то хотел? Да у того анона не все гладко с фото и цветом, но ты вообще какой-то снапшит вбросил со всратыми тенями и цветовыми перепадами скинтона. Хотя по отражателю двачну, обязательная вещь на пленере.
>>395631 >>395632 Давно ещё фотал и выкладывал, года два назад. Кстати, давайте рейтаните, подробно про ошибки ебашьте.
Заказал себе с Китая круглые отражатели 5 в 1, диаметром 110 см. И знаете что понял? Должен быть золотистый с серебристым смешанный. Не проебите этот момент.
>>395630 Да, отражатель - годнота. Но с ним в комплекте и еботня с доп.штативами и установками, или вообще ассистента брать с собой. Я больше подумываю о компактном мини-софтбоксе ввиду его автономности. Те фото я без отражателя делал - с ним бы заебался по тем горам лазить где мы были. Это не "пленер" был вообще, а просто гуляли по лесопарку. Использовал пыху с колпачком. >>395632 >Да у того анона не все гладко с фото и цветом А вот мне бы пригодилась конструктивная критика. Говорю ж - только начал пытаться в цветокорр.
>>395638 >А вот мне бы пригодилась конструктивная критика. Говорю ж - только начал пытаться в цветокорр. Как по мне: лицо слегка темноватое и заваленное в мадженту. Убрать блик на носу. Убавить голубинзу немного на кофте и выйдет круто. Что за стекляшка?
>>395638 >А вот мне бы пригодилась конструктивная критика. Говорю ж - только начал пытаться в цветокорр. Ладно, скинтон рядом с кофточкой катится в мадженту, без масок исправить в лайтруме тяжело, можно конечно покрутить хсл/камеракал, но сам понимаешь, это повлияет на все фото. Объема маловато, но это вопрос съемки, нужен хороший свет: отражатель, софт, контрастные сцены, где что-то может выступить в качестве стрипов. Хотя в фш можно было бы улучшить ситуацию с объемом. В конвертере с особой осторожностью пользуйся шадоус/хайлайтс, ибо, как мы тут выяснили, это нехило говнит лица. Про работу с моделью я уже говорил, если на первом фото позирование еще относительно есть, то второе какое-то пустое в этом плане. В общем, по обработке все сводится к фш - что я тебе и посоветую, ибо лр - говно для больших потоков.
>>395642 >лицо слегка темноватое и заваленное в мадженту Это про первое фото? Стёклышко 70-210 ф/4 никоновское, моё любимое :3 >>395646 >рядом с кофточкой катится в мадженту на обоих фото? Я их по-отдельности крутил, возможно стоит монитор перекалибровать. С моделью работа у меня сложнее всего пока. ХИККА же! ФШ точно обойду стороной, никогда не любил эти многочасовые выдрачивания в редакторе.
>>395648 Так это кофточка дает маджентовый рефлекс, по идее он перебивается пыхой/отражателем, но, как видишь, не всегда до конца. А так конечно на второй пожелтее будет. >возможно стоит монитор перекалибровать. Калибровать надо, как говорит Косенка - глаза. Ибо они всегда начинают ебаться после долгого дроча в редакторе. Но в фш есть возможность проверять соотношения в формате cmyk - что очень удобно. >С моделью работа у меня сложнее всего пока. ХИККА же! Бро, такая же хуйня. С другом норм, с домашними норм, с посторонними скованно. Стараюсь сосредоточиться на том, что нужно получить на фото и руководить простыми командами - повернись еще чуть так, посмотри туда, нахмурь брови, приоткрой рот - вот это все. >ФШ точно обойду стороной, никогда не любил эти многочасовые выдрачивания в редакторе. Так у тебя и в лр час вон вышел, в фш есть тот же конвертер, после которого можно делать хоть пятиминутную доводку - ресайз бикубиком, шумодав, если надо, нормальная резкость по масочкам и общая.
>>395653 >кофточка дает маджентовый рефлекс не думаю, у меня маджента вообще опущена по насыщенности там. Скорее результат накруток. Это верно, что глаза задрачиваются от долгого тупления на одну серию.
>Бро, такая же хуйня Вот почему нет треда по работе с моделью, а? Все же тут такие успешные хикканы, поделился бы кто советами в духе "без задней мысли берёшь и ставишь раком модель"
Час накрутки эт в виде исключения на особо понравившееся фото, обычно сериями применяю. Другое дело, что я инструменты ФШ не знаю, надо разбираться во всём этом ещё. Особый бабурех у меня от слова ЛИКВИФАЙ лол
>>395668 Что-то всратое освещение и как следствие - техническое качество. Пока что отдавай предпочтение естественному свету, будет годнота, а про люстру и прочие лампы забудь. >>395653 >Вот почему нет треда по работе с моделью, а? Так надо будет запилить, тем более портретистов тут все больше, как я посмотрю. >Другое дело, что я инструменты ФШ не знаю, надо разбираться во всём этом ещё. На самом деле все просто, главное не стремиться освоить все и сразу - просто ставишь себе задачу и гуглишь как запилить эту йоба-ретушь и продираешься через тонны говноуроков к годноте узнаешь, как она решается. Ну и камеру рав никто не отменял - функционал лайтрума остается. >Особый бабурех у меня от слова ЛИКВИФАЙ лол Раньше всегда считал, что сделать стройняшу из жирух. - высший пилотаж, но с ликвифаем это как в носу поковыряться.
>>395661 >Вот почему нет треда по работе с моделью, а?
Видел советы от альф в /б, как вести себя с тянами? Бред, да? На самом деле нет, они искренни Просто на себя ты не можешь примерить, ты другой С моделями абсолютно тоже самое - все индивидуально. А стандартная чушь про алкоголь, расслабление и "не лапать" звучит как статья на лайвхакере "10 способов подтереться и не испачкаться".. во первых, аккуратно сложите бумажку...""
>>395686 А мне, например, как минимум было бы интересно послушать на конкретных примерах как раскрепощать девушек, детей и семьи на съемках. По идее, как раз надо альфачом быть для этого, руководить и командовать ими. А может, другие варианты?
>>395680 >Так надо будет запилить, тем более портретистов тут все больше, как я посмотрю. Конечно больше, быдло всё прибывает и прибывает. А кроме как в портреты оно ни во что не может. Патамушта тёлачки)))0
>>394897 Заебись, прервая как будто бы из журнала про бизнес, в атмосфере этого фото так и представляются крупный бизнес центр в Нью-Йорке или Чикаго вокруг люди в костюмах и с чемоданами. Мне кажется так и должны все фото работать
Предыдущий тред: https://2ch.hk/p/res/389887.html
Наша группа на flickr'е: http://www.flickr.com/groups/2chso/
Расширения для просмотра EXIF:
Google Chrome: https://chrome.google.com/webstore/detail/exif-viewer/nafpfdcmppffipmhcpkbplhkoiekndck/reviews
Firefox: https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/fxif/
Просьба ресайзить фотографии для комфортного просмотра.