24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
«Активная творческая форма – вот участь мужчины, женщина же по своей сути – бесплодная инертная материя, не имеющая души и посему не может быть отнесена к настоящим людям. Их труды носят не самый лестный характер.»
«О Зевс! Зачем ты создал жену? И это зло с его фальшивым блеском. Лучам небес позволил обливать! Иль для того, чтоб род людской продолжить, Ты без женщины обойтись не мог?»
3. Джованни Боккаччо - (итальянский писатель и поэт)
«...Следует заключить, что самый убогий, что самый жалкий из мужчин на свете, если только он не обделен рассудком стоит выше женщины, будь она даже самой выдающийся женщиной своего времени.»
4. Август Стриндберг - (шведский писатель, драматург)
«Итак, свергнуть со своего престола Мужчину, этого подлинного творца, двигающего вперед цивилизацию и культуру, создателя истину великих идей, всевозможных искусств и ремесел одним словом, всего, чем ныне гордится человечество, чтобы посадить на его место женщину — грязную тварь, которая, за ничтожным исключением НИКОГДА НЕ ПРИНИМАЛА УЧАСТИЯ В ЦИВИЛИЗАТОРСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, — нет, это я мог понять только как вызов своему полу. Одна мысль, что с сего времени главенствующее положение в жизни займут эти жалкие существа, интеллект которых в своем развитии остановился в лучшем случае на уровне бронзового века.... Эти человекообразные обезьяны, это орда злостных животных...»
5. Лев Толстой - (один из наиболее широко известных русских писателей и мыслителей, почитаемый как один из величайших писателей всего мира)
«Смотри на общество женщин, как на необходимую неприятность жизни общественной и, насколько можно, удаляйся от них.»
6. Фома Аквинский - (итальянский философ и теолог)
«Женщине нужен мужчина не только для того, чтобы она могла зачать, но и для того, чтобы ею можно было управлять: Ведь разум мужчины куда более совершенен и поэтому он куда более добродетелен.»
7. Шарль Бодлер - (французский поэт и критик, классик французской и мировой литературы)
«Ты на постель свою весь мир бы привлекла! О, женщина, о тварь, как ты от скуки зла! Чтоб зубы упражнять и в деле быть искусной — Съедать по сердцу в день — таков девиз твой гнусный.»
8. Артур Шопенгауэр - (немецкий философ. Один из самых известных мыслителей иррационализма, мизантроп)
«Низкорослый, узкоплечий, широкобедрый пол мог назвать прекрасным только отуманенный половым побуждением рассудок мужчины: вся его красота и кроется в этом побуждении. С большим основанием его можно бы было назвать неэстетичным, или неизящным, полом. И действительно, женщины не имеют ни восприимчивости, ни истинной склонности ни к музыке, ни к поэзии, ни к образовательным искусствам; и если они предаются им и носятся с ними, то это не более как простое обезьянство для целей кокетства и желания нравиться.»
9. Отто Вейнингер - (австрийский философ и психолог)
«Женщина же, напротив, тянет человечество назад, к докультурному прошлому, к тёмным и бессознательным истокам. Ей чужда мораль, она неспособна к творчеству и если выказывает интерес к искусству и науке, то лишь для того, чтобы угодить мужчине: это всего лишь притворство. Мужской воле противостоит женское влечение, мужской любви – бабья похоть, мужскому формотворчеству – женский хаос, нечто бесформенное, недоделанное, расползающееся...»
10. Фридрих Ницше - (немецкий мыслитель, классический филолог, композитор, поэт, создатель самобытного философского учения)
«И повиноваться должна женщина и найти глубину к своей поверхности. Поверхность — душа женщины, подвижная, бурливая плёнка на мелкой воде. Но душа мужчины глубока, её поток шумит в подземных пещерах; женщина чует её, но в меру своей глупости не понимает. Пусть мужчина боится женщины, когда она любит: ибо она приносит любую жертву и всякая другая вещь не имеет для неё цены»
>>118290349 Придурок, технарь это ярлык придуманный в совке, потому что кроме технарей (читай: рабов) им не нужны были адекватные люди. На войне гуманитарии не нужны.
И что характерно все не ползовались успехом у женщин и до 30 являлись девственниками. А у всякуих еврипидов еще и пенисы маленькие были. Все эти хуелософы сдохли уже тыщу лет назад, и не актуальны вот так-то.
>>118290787 Что? Совку не были нужны гуманитарии? А как же пропаганда? Кто будет рисовать плакатики? Орать с трибун? Стишки писать про революцию? Скульптуры лепить с Лениным? Оттачивать идеологию коммунизма и социализма? Нести её в народ пламенным пиздежом?
>>118293533 Еще один придурок сводящий гуманитариев до уровня рисования плакатиков, ад какой. В совке гуманитариев не было, потому что не было на официальном уровне ни литературы, кроме научной фантастики, которая по сути литература ля технарей, ни другого адекватного творчества. Все что ты перечислил это хуйня собачья.
>>118294383 Это гуманитарные сферы деятельности, а не хуйня собачья. Точно так же можно назвать хуйней всех этих инженеришек, просиживающих штаны, но были и Капица, Королев и т.д. И в гуманитарных сферах так же. Короче максимализмом от поста веет, молодеет двач.
>>118293755 >эта рыбная аргументация А с чего ты взял.а? Я не оправдывал ничего, да, я никчемен. Если ты нафантазировал.а там себе, то это не значит, что реальность от этого изменилась.
>>118293680 Это вообще не Толстой, а Стриндберг Август Юхан. Толстой, конечно, был женофобом, но если вспомнить в какой кластерфак превратился его брак, когда он раздал имущество жены крестьянам, его можно понять. >>118295132 >Зато о них помнят даже сейчас, а ты никому не нужен даже живым. Как будто что-то хорошее. Аристотель нехило так повлиял на ислам и формирование европейской теологии со всеми вытекающими последствиями. Можно сказать, что мы благодаря Аристотелю до сих пор воюем с головорезами вместо того, чтобы создавать ИИ.
это такой тралинг селедок, чтобы они со злобы не могли читать произведения этих мужиков и навсегда были обречены оставаться в невежестве/попытках доказать свою силу?
>>118295894 >Можно сказать, что мы благодаря Аристотелю до сих пор воюем с головорезами вместо того, чтобы создавать ИИ. Мы воюем с головорезами по той просто причине, что тогдашние технари вместе с гуманитариями слили половину Византии арабам, а потом еще 10 веков теряли территории турками и прочему скаму. Если бы византийцы\греки не в жопу долбились, а нормальный геноцид устроили, сейчас бы тут ии писал, а не мы.
>>118296234 >Интересно: а настанет тот момент, когда феминистки будут ратовать за запрет этих произведений? Будешь смеяться. Они его оправдывают и называют "жертвой ошибочных убеждений собственного общества". http://gem.greenwood.com/wse/wsePrint.jsp?id=id49 >>118296461 >арабам Коран писался под влиянием "Политики" Аристотеля. Если бы не "Политика", не было бы ислама. Без ислама не было бы арабов, джихада и прочего кала >Если бы византийцы\греки не в жопу долбились, а нормальный геноцид устроили, сейчас бы тут ии писал, а не мы. Жестокость никогда не приносит ничего хорошего. Кризис античного мира состоял не только в биготрии, но и в существовании такой мерзости как рабство.
>Греция, а затем Рим - светочи цивилизации, ымперии охватывающие весь известный мир >заложили основы всей нынешней западной прогрессивной цивилизации >стагнация
>>118290186 (OP) Мнение гуманитариев-интелигентов на этот счёт очень важно,конечно же. Не биологов, не врачей, не политиков, даже не военных, а самых бесполезных бездельников и червей пидоров.
Такой многообщающий оппост. Я думал тут нормальный тред, а тут говно. Какая-то бабья логика, бабьи стереотипы о "технарях" птушники, крутящие гайки на заводах и "гуманитариях" психолухи, кричащие свободная касса!, проекции, ебанавты с "Аристотель придумал Ислам и залил говно в жопу ученым, чтобы они никогда не полетели к звездам". Срал и ссал вам всем в рот. Срал и ссал.
>>118300960 >четыре тысячи лет >тысячи человеколет, сливаемые на бесполезную поебень типа Колизея и островов Калигулы >не стагнация Ногти покрасила, Таня?
>>118301256 Ну, они варят борщи, моют полы/шьют/и тд, рожают детей или работают шлюхами, и... ну и все. А теперь вспомни чем делали мужчины всю историю человечества, список будет чуть ли не бесконечным.
Так, судя по всему, часть тут Отто не читала, часть просто не знает, что включает себя женственность. По пунктам, что же такое женственность: 1) Эгоцентризм (не эгоизм, а застилающий разум и не позволяющий объективно мыслить эгоцентризм); 2) Безответственность. Смутное представление о принципе "право/ответственность", только о "право", т.к. традиционно всю ответственность за женщину нес мужчина; 3) Беспринципность; 4) Нерешительность; 5) Предвзятость, личная заинтересованность, проекция внутреннего мира на внешний; 6) Безапелляционность; 7) Отсутствие самокритики и самоиронии (ее ванаби-формы, как и касательно остальных пунктов, не считаются); 8) Смирение; 9) Поломанная система "свой-чужой" (может быстро поменять гнев на милость и наооборот без всякой объективой причины); 10) Недальновидность (женщина более прагматична и оперирует, зачастую, подручными операндами); 11) Безынициативность; 12) Зависимость, быстрое привыкание (от людей до наркотиков); 13) Гедонизм; 14) Доверчивость, готовность принимать на веру, отсутствие здорового скепсиса (большая часть ПГМ-нутых - женщины); 15) Глубокая, животная алчность (не лечится ни возрастом, ни образованием, лишь насилием над собой, что не есть хорошо).
P.S. Это не значит, что любая женщина обладает всеми этими недостатками (их "негативность" субъективна для каждого, об этом ниже). Но образ женственности складывается именно из них. Однако, многие могут внимательно перечитав этот список найти в себе многие из этих недостатков, что ставит под вопрос обоснованность всей вашей критики. Хотите быть привлекательными для женщин? Будьте обратно пропорциональны всем приведенным пунктам, но это очень, очень трудно.
>>118302908 Если ты подразумеваешь под слабостью телосложение,то если полуркаешь узнаешь что тип телосложения от пола не зависит, ну и просто выйди из дома да посмотри на тей ирл. Наверно ты имел ввиду изнеженность, то это следствие стереотипов ,не более и =====> >>118302914
>>118301888 А как же сука цивильное право, проекция которого сейчас существует в странах Европы почти в первозданном виде. А концепция государства? А изобретения, акведук тот же. Перечислять все то, что дал Рим человечеству, можно бесконечно. Пошел нахуй.
Все верно. Потому феминные мужчины такие отвратительные твари и потому во все времена от мужчины требовали не быть как баба. С бабы какие спросы - это инкубатор для спермы, чтобы размножаться, ну и мать, все такое.
То есть авторитеты мужиков, что жили хуй знает когда, и уровень знаний о мире которых не дотягивает даже до сегодняшнего школьника, должны заставить меня не уважать женщин? мимокун
>>118305026 Тащемта продолжу. У мен хобби психиатрия, так вот там лет сто уже выяснен что психотип (характер) и пол никак не связаны,итакие качества как лживость, лабильность настроения, мягкость чувств и тд тоже никак не коррелируют с полом - характеры это универсальные структуры.
>>118303800 Аристотель трахал своих рабов и рабынь когда хотел. Шопенгауэр постоянно посещал кабаки и бордели, пока не превратился в позднего Шопенгауэром и не стал жить уедененно в сычевальне с собакой. Ницше тоже ошивался по борделям. Толстой любил зажимать баб на сеновале, изменял супруге и лицемерил. Бодлер ёбся с красивыми студентками на вписках в салонах. Тома Аквинат был выше этого, он был свободен от биопроблем, что кстати для женщин вообще недостижимо. Один только Вейнингер чуть не поехал крышей от раздвоения личности и застрелился
Каждый об этом говорит, и лишь единицы что-то делают. При этом все плевать на этих деятелей. Но вот надуть щеки и с важным видом говорит об обществе, о развитии - это дааа...
>>118290186 (OP) Очевидно, что все точные науки созданы мужчинами. Так же все выдающиеся гуманитарии мужчины. Единственное назначение селедок - деторождение.
>>118305026 Что вобще за дурацкий спор - какое начало круче? В единстве мужского и женского начала вся суть, иньян, сука. Если бы бабы были вам нахуй не нужны, им бы не было посвящено 90% тредов, включая этот.
>>118306595 Сука, две минуты пытался отправить этот пост. "В вашем сообщении присутствует слово из спам листа", суки. Что за поехавший составляет спам лист вообще?
- Ты же женщина. Разве может женщина двигать историю вперед, развивать мировую науку и культуру? - А ты можешь, умник, блять. Ты вобще на двачах сидишь, уеба.
>>118290186 (OP) Женщина была значима лишь до тех пор, пока притворялась стыдливой и сдержанной. Какую оплошность она допускает, когда перестает играть эту роль! Грош ей цена теперь, когда она уподобилась нам. Вот так исчезает одна из последних иллюзий, делавших сносным наше существование.
>>118306921 Без сомнения, и никто из кучи мужиков -доцентов и докторов наук её не смог уличить в этом, вот что значит женское коварство! азаза. Женщины-учёные всегда были и будут, ниче не поделаешь, у сексистов нет контраргументов на это.
>>118306595 Ага, а ты у нас значицца человек широких взглядов и гений свободомыслия любитель выдирать цитатки из контекста и размахивать ими, как флагом? Пшшел нах, щенок. Отрасти мозг, а потом пытайся отгавкаться.
>>118307631 Держи еще цитату, от того же противоречивого нигилиста-эпилептика. Я предпочитаю женщин мужчинам, поскольку женщины обладают перед мужчинами тем преимуществом, что они менее уравновешенны, а значит, более сложно устроены, более проницательны и более циничны, не говоря уже о том таинственном превосходстве, которое дало им тысячелетнее рабство.
>>118297099 >Без ислама не было бы арабов, джихада и прочего кала Было бы что-то другое, дурачок. Чуркам нужна была подходящая религия, и не важно на основе чего ее придумывать.
>>118290186 (OP) Ницше же был знатным пиздострадальцем и признавался тяночке, что она самый умный человек, которого он встречал в своей жизни. Потом эта тяночка была ученицей Фрейда.
Да, чурки-семиты типа кавказцев и арабов с жидами вообще почему-то не хотят как все нормальные хачи ничего не делать и ебать наташек, а вот именно куда-то побежать и начать делать всякую поебень.
>>118308110 Ну внешне они, конечно, даже зачастую лучше женщин, что правда, то правда (зачастую, но не всегда). Плюс, ебля поинтересней, ведь и хуй есть. Но вот то что голоса у многих грубые это несколько отталкивает. Плюс, психологически, многие тоже с заебами, похлеще бабских. Хотя, трапы это круто, как ни крути.
>>118290186 (OP) Надо понимать, что пеонов они тоже за людей, скорее всего, не считали. Мне ближе такой подход: >Обратился я сердцем моим к тому, чтобы узнать, исследовать и изыскать мудрость и разум, и познать нечестие глупости, невежества и безумия, — и нашел я, что горче смерти женщина, потому что она — сеть, и сердце ее — силки, руки ее — оковы; добрый пред Богом спасется от нее, а грешник уловлен будет ею. Вот это нашел я, сказал Екклесиаст, испытывая одно за другим. Чего еще искала душа моя, и я не нашел? — Мужчину одного из тысячи я нашел, а женщину между всеми ими не нашел.
>>118308669 А вот любопытно... Предположим, живешь ты такой с трапов.. Может ли трап отыгрывать роль друга (ну там в игори поиграть или вместе на велеке покатать) ? как думаешь?
>>118308788 Может. Прабабка была санитаркой в войну, лейтенантом мед.службы уволилась в запас. Рассказывала матери и отцу в своё время, что со страху человек и не то сделает. Пулю никому получать было неохота, вот и тащили что есть сил.
>>118309043 Почему бы и нет. Геи-то живут же как-то и норм. Мне жизнь с трапом намного ближе и понятней, чем например жизнь с мужиком, если бы я был геем. Я ничего не имею против, либеральней меня человека на свете не сыскать, но просто, вот факт - с трапом, думаю, намного лучше. Он слишком универсальный. Беда в том, что ирл трапы все , которые не порнозвезды - тот еще пиздец, особенно в наших странах снг сраных. А так-то, если б был крутой вариант, я бы не думая выбирал бы трапа для совместной жизни. Ну женственного, конечно, такого, максимально. Но мне они очень нравятся. И не мужики и лучше баб.
>>118309904 Знаем мы Вас. Сейчас по запаху говна, засохшего у Вас под хвостом, прибегут все эти гуру, фрики и сектанты Протопоповы, Фоменки, Галковские, Невзоровы.
>>118311107 ХЗ, из всех азиатских трапов - только японские крутые, остальные страшные, что пиздец. Страшней даже затрудняюсь представить, ну, разве, что трапы с двача (лол). А вот бразильские некоторые охуенные. А, главное, там выбор большой по комплекциям. А азиатские тупо все одного типа.
Особенно замечательно высказывание Толстого о женщинах, который без помощи и деятельного участия своей жены не написал бы "Войну и мир" таким, каким мы его знаем.
>>118311308 Ну вот видишь... На вкус и цвет... Еще не хочу, чтобы трап был постоянно в женском образе... Чтобы можно было с ним просто тусить, как с другом. Вообщем, нужно пробывать... Информации на эту тему есть, но оч мало.
Просто все эти великие в действительности пиздели что угодно. К их цитатам и высказываниям никак нельзя подходить с позиции клипового восприятия, которое ИТТ только и есть, а с позиции полного изучения и проникновения во всё, что они написали. Потому что там, внезапно, обнаружится, что они высказывали и много годного о тян, либо подспудно испытывали к ним сильные эмоции, противоречащие сказанному, а могли быть и откровенными подкаблучниками.
>>118290186 (OP) >Активная творческая форма – вот участь мужчины Пишет великовозрастный детина, целыми днями сидящий за компьтером на форуме для особенных детей, дрочащий пису на этих жалких женщин, но на маминых котлетах.
Как же от этого треда тепло. Смотреть на ничего не представляющих из себя селёдок и спермотоксикозников с /б/ыдлача, пытающихся противопоставить своё узколобое мнение высказываниям великих философов и писателей - божественно. ОП хороший человек.
>>118312236 Тоже верно. Однако о женщинах конкретно эти люди писали в одном ключе, либо писали что они не доросли то того, чтобы быть человеком, как Аристотели и Бокаччи, либо, предвидя ужасы феминизма, предострегали человечество от эмансипации женщин, как Стриндберг и Вейнингер.
Учитывая, в какую полемику Софья Андреевна иногда вступала с этим долбоёбом, многие эпизоды были сохранены или значительно улучшены благодаря её упорству. В принципе, без неё, думаю, Лев Николаевич никогда бы не закончил роман. Учитывая, что между делом, она ему 9 или 10 детей наплодила. Но в любом состоянии духа, в любом состоянии здоровья она вот эту свою, можно сказать, службу несла. Видимо, очень годная тян железной воли была, когда сносила этого барана рядом с собой.
Несмотря на высокий средний IQ, азиаты не смогли стать культурно господствующей расой вероятно потому, что этому препятствуют врожденные черты их характера. По сравнению с европейцами они пассивны, нелюбознательны и не отличаются инициативностью.
>>118313231 Тни не люди, и тем более они хуже своих предшественниц, которые хотя бы готовить и следить за хозяйством умели, а эти могут только своё тупое ебальце фотографировать и пиздой торговать
>>118313231 Сейчас все либеральным дискурсом пропитано, даже двач, даже небо и Аллах. Нельзя уже и на самой клоаке рунета феминизм пообсирать, считается чуть ли не истиной, что все люди равны.
Ай лолд. Дырка в мясе - есть дырка в мясе и совершенно не приспособлена по определению ебашить "Войну и мир" наравне с мужем-долбоёбом Львом Николаевичем.
Итак. Я славный код, который с успехом исполняется на вполне себе самце высшего примата. Смог бы я выполняться на самке высшего примата? нет никаких оснований думать, что были бы серьезные затруднения. Тогда быть может кластеру выгодней выполняться, когда коды узлов различаются согласно полу примата, на котором выполняется тот или иной узел? + Я полагаю, что если бы женщины резко сменили модель поведения на нехарактерную для того времени и места, то вряд-ли бы это слишком уж обрадовало этих достопочтенных господ(что там вообще с законами-то было?)
Отвечая на вопрос: Почему в вашей лаборатории нет женщин?
"Когда вы как работодатель проводите собеседование с жирным человеком, вы всегда чувствуете себя неловко, потому что знаете, что никогда не возьмёте его на работу."
James Dewey Watson
прим. James Dewey Watson Лауреат Нобелевской премии по физиологии и медицине 1962 года — совместно с Фрэнсисом Криком и Морисом Х. Ф. Уилкинсом за открытие структуры молекулы ДНК.
>>118305795 Про первых трех неправ, Толстой - консерватор Шопенгауэр - вообще всё ненавидит, тут все норм. Ницше был здоров ментально, а сгубили его наркотики, которые он принимал без собственного ведома.
Ваще поебать, капчую со смартфона, тян лежит рядом, обнимает, гладит мое тело, сыплет забавными комментариями - неебу кто там у вас человек а кто нет, но бабы прикольные существа, хуле.
>>118315207 А сейчас что? Тоже законы? Плиз. Я-то не против и не за женщин, но какие-то они подлые животные, на практике. За редким исключением. Учусь на филфаке, наблюдаю женщин чаще, чем хотелось бы.
>>118297099 > Коран писался под влиянием "Политики" Аристотеля. Если бы не "Политика", не было бы ислама. Без ислама не было бы арабов, джихада и прочего кала Подробнее. Откуда инфа о том, что читал мухомет?
>>118302914 >>118302914 Накапливать информацию и создавать её - это бля разные понятия. Женщины могут только в накапливание информации созданной мужчинами
>>118317062 Тоже законы? - я не очень вникал в особенности построение современного общества, так что не могу сказать точнее. То, какие в основном женщины сейчас есть по большей части следствие вполне сформированного образа того, какой должна быть женщина в культуре предыдущих лет. Кто пользуется чужими шаблонами? Люди перенимают опыт предыдущих поколений осознанно и неосознанно внося те или иные коррективы. Кто виноват, что женщинам в современном обществе сложно выполнять нечто отличное от того, что тебя бесит?
Те люди с которыми я общаюсь мне дороги. Разве после того, как часть людей начала думать, что женщины хуже, я должен перестать видеть в них людей?
*мб. филфак пристанище для слабоадекватных персон. мир шире, чем твое обучения. шире чем все то, что ты увидишь за всю жизнь. шире чем то, до чего дотянется мысль любого из людей.
>>118297099 >Жестокость никогда не приносит ничего хорошего. Что даже тараканов не убиваешь, и преступников рекомендуешь всех отпустить на волю и больше никогда не сажать? Тюремное заключение - жестокость.
Мозги женщин по размеру меньше мужских, и меньше они за счёт ассоциативных центров, никуда не денешься. Приспособлены, в основном, для репродуктивных целей. Это не значит, что среди женщин нет способных людей. Есть, встречаются, но всё это отягощено половым диморфизмом и зачастую носит странноватые проявления.
Это не значит, что женщины «плохие». Они просто другие. Речь о равенстве идти не может. Нельзя людям, испытывающим постоянный гормональный стресс, на протяжении репродуктивного периода жизни, давать возможность серьёзно чем-то управлять.
>>118320439 >То, какие в основном женщины сейчас есть по большей части следствие вполне сформированного образа того, какой должна быть женщина в культуре предыдущих лет. И без нареканий ими(следствиями) пользуются. >Люди перенимают опыт предыдущих поколений осознанно и неосознанно внося те или иные коррективы. Кто ж спорит? >Кто виноват, что женщинам в современном обществе сложно выполнять нечто отличное от того, что тебя бесит? В чем сложность? Кто мешает? Можно не быть моделью, можно и не быть няшей, но становиться стервой из-за того, что мир какой-то не такой - не шибко благородно, сваливать ВСЁ на окружение - верх инфантильности, голова на плечах есть, всё же. Говорю только из личного опыта, мейби, оно где-то иначе.
Ебу периодически тянов, сам им нравлюсь, редко бывает когда скучаю сам, это я так на всякий случай уточню. Подписываюсь под каждым словом в оп-посте. Сам же женщин люблю, но люблю как детей, всерьез их не воспринимаю, каждую свою новую подругу воспринимаю как обьект непостоянный, а именно временный. Женщина никогда не станет на одну ступень с мужчиной, хоть и должна иметь равные права и возможности.
Если заведомо мозги разные, то и нечего предъявлять претензии. Есть половые различия. Не надо с них требовать того, что они не могут. Но и не нужно их уравнивать в правах. Могут быть равные биологические права, но не социальные. В биологических всё должно быть равно.
>>118323026 >омежки >Во всех бедах вини самого уязвимого. Сам, вроде, не отношусь к таким, хотя порой посоответсвуй тянским критериям, но жутко припекает за них, кому они что делают? Слишком добрые? - Пушка вообще.
>>118323962 Та знаю, но делать то что? Какая-то глупая ситуация будто 1984 наступил и тебе обясательно становиться супермачо-животным с комплексом вины перед женщинами, иначе ты отброс.
>>118318835 >>118294383 ебанутые? в совке НФ была сначала у Ефремова, а потом все, закончилась. БСФ достойная вещь была, а дальше молодая гвардия со своими ебанатами стала печатать нуль-литературу.
>>118290186 (OP) Не надо шутить с войной, блядь. Здесь другие ребята. Это не Германия, это не Афганистан. Джордж, твоих солдат здесь порвут на части. Это 250 тысяч отборных солдат Ирака блядь! Они всё разнесут! Они всю пустыню пройдут за один час! Они взорвут все твои эсминцы, всех твоих журналистов, дипломатов. Джордж, ты — ковбой. Ты остановись, блядь, ты кончай, ты патроны спрячь подальше на склад. И забудь про своего папу. У нас был один мудак, отомстил за брата, блядь — и рухнула великая Российская империя. И другой чудак был, за своего дедушку отомстил — и рухнул Советский Союз. И ты повторишь ту же ошибку. Ты папу забудь, папа твой отработал своё, блядь. Ты подумай о будущем Америки: она гибнет! Твоя молодёжь бежит из твоей страны. Там никто не хочет жить, в Америке, никто! У тебя барахолка, блядь! Доллар, доллар, доллар! Это… грязная зелёная бумажка, блядь! Ни души, блядь, ни музыки нету у тебя, нет писателей у тебя! Весь мир слушает Чайковского, Достоевского, блядь. Фестивали, спорт — только Россия, блядь. И Россия здесь — Ирак! Вот здесь любят президента, а тебя — презирают, блядь, презирают! Твой предшественник, блядь — Клинтон, блядь, — ему ширинку расстегнули прямо в рабочем кабинете! Это совсем уже нужно охуеть, блядь, чтобы какая-то проститутка, блядь, в кабинете главы государства ему отсасывала! Это что, Америка?! Вам пиздец давно уже, блядь! Вы что делаете, блядь?! Моника, блядь! Какой, на хуй, президент?! Какая война?! Какой Ближний Восток, блядь?! Минетчики чёртовы, блядь! Онанисты, пидарасы, блядь!
>>118323546 >Сам, вроде, не отношусь к таким, хотя порой посоответсвуй тянским критериям, но жутко припекает за них, > вроде, не отношусь к таким > но жутко припекает за них, \ омекжка пытаетмс на двачаах
1. Аристотель - (древнегреческий философ. Ученик Платона)
«Активная творческая форма – вот участь мужчины, женщина же по своей сути – бесплодная инертная материя, не имеющая души и посему не может быть отнесена к настоящим людям. Их труды носят не самый лестный характер.»
2. Еврипид - (Величайший древнегреческий драматург)
«О Зевс! Зачем ты создал жену? И это зло с его фальшивым блеском. Лучам небес позволил обливать! Иль для того, чтоб род людской продолжить, Ты без женщины обойтись не мог?»
3. Джованни Боккаччо - (итальянский писатель и поэт)
«...Следует заключить, что самый убогий, что самый жалкий из мужчин на свете, если только он не обделен рассудком стоит выше женщины, будь она даже самой выдающийся женщиной своего времени.»
4. Август Стриндберг - (шведский писатель, драматург)
«Итак, свергнуть со своего престола Мужчину, этого подлинного творца, двигающего вперед цивилизацию и культуру, создателя истину великих идей, всевозможных искусств и ремесел одним словом, всего, чем ныне гордится человечество, чтобы посадить на его место женщину — грязную тварь, которая, за ничтожным исключением НИКОГДА НЕ ПРИНИМАЛА УЧАСТИЯ В ЦИВИЛИЗАТОРСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, — нет, это я мог понять только как вызов своему полу. Одна мысль, что с сего времени главенствующее положение в жизни займут эти жалкие существа, интеллект которых в своем развитии остановился в лучшем случае на уровне бронзового века.... Эти человекообразные обезьяны, это орда злостных животных...»
5. Лев Толстой - (один из наиболее широко известных русских писателей и мыслителей, почитаемый как один из величайших писателей всего мира)
«Смотри на общество женщин, как на необходимую неприятность жизни общественной и, насколько можно, удаляйся от них.»
6. Фома Аквинский - (итальянский философ и теолог)
«Женщине нужен мужчина не только для того, чтобы она могла зачать, но и для того, чтобы ею можно было управлять: Ведь разум мужчины куда более совершенен и поэтому он куда более добродетелен.»
7. Шарль Бодлер - (французский поэт и критик, классик французской и мировой литературы)
«Ты на постель свою весь мир бы привлекла! О, женщина, о тварь, как ты от скуки зла! Чтоб зубы упражнять и в деле быть искусной — Съедать по сердцу в день — таков девиз твой гнусный.»
8. Артур Шопенгауэр - (немецкий философ. Один из самых известных мыслителей иррационализма, мизантроп)
«Низкорослый, узкоплечий, широкобедрый пол мог назвать прекрасным только отуманенный половым побуждением рассудок мужчины: вся его красота и кроется в этом побуждении. С большим основанием его можно бы было назвать неэстетичным, или неизящным, полом. И действительно, женщины не имеют ни восприимчивости, ни истинной склонности ни к музыке, ни к поэзии, ни к образовательным искусствам; и если они предаются им и носятся с ними, то это не более как простое обезьянство для целей кокетства и желания нравиться.»
9. Отто Вейнингер - (австрийский философ и психолог)
«Женщина же, напротив, тянет человечество назад, к докультурному прошлому, к тёмным и бессознательным истокам. Ей чужда мораль, она неспособна к творчеству и если выказывает интерес к искусству и науке, то лишь для того, чтобы угодить мужчине: это всего лишь притворство. Мужской воле противостоит женское влечение, мужской любви – бабья похоть, мужскому формотворчеству – женский хаос, нечто бесформенное, недоделанное, расползающееся...»
10. Фридрих Ницше - (немецкий мыслитель, классический филолог, композитор, поэт, создатель самобытного философского учения)
«И повиноваться должна женщина и найти глубину к своей поверхности. Поверхность — душа женщины, подвижная, бурливая плёнка на мелкой воде. Но душа мужчины глубока, её поток шумит в подземных пещерах; женщина чует её, но в меру своей глупости не понимает.
Пусть мужчина боится женщины, когда она любит: ибо она приносит любую жертву и всякая другая вещь не имеет для неё цены»