И над всей этой хуитой возвышается Сарик!
Прямо как этот мужик у тебя на пикче!
Внезапно годно описал. Лойс.
А Бертолуччи куда?
Дадаизм?
Сарик - это ПОП-АРТ
>Люди больше всего на свете любят наклеить на другого человека ярлык, который раз и навсегда освобождает их от необходимости думать.
>Люди больше всего на свете любят цитировать всякое говно, которое раз и навсегда дает им иллюзию илитности.
>Люди больше всего на свете любят писать гринтекстом, это освобождает их от ответственности за сказанное.
Я бы мог и своими словами выразить эту мысль, но боюсь получилось бы не так прагматично.
мимобыдло
Говнопердежноцизм - Сарик Андреасян
Совершенно так. Не только на человека, на вообще всё. Ты имеешь дело с неким субъектом, субъект обладает такими-то свойствами. Ты относишь его к роду субъектов, которые обладают теми же свойствами. Дальше ты спокоен, ведь уже давно расписано, как и что с этим родом субъектов, чего ждать, как относиться. Так я, например, вешают отношу субъект "Триер" к роду говно и не смотрю его фильмы. А субъект "Коэны" отношу к роду God-tier и жду каждый их фильм с нетерпением. Так делает любой человек.
Реализм - Тимур Бекмамбетов.
В ожидании бабахов от хейтерков рашкокина.
Другое дело, что вешать что-то и относить к каким-то родам не всегда нужно. Вот ОП-овское деление я не одобряю, считая ненужным. Но это каждому на вкус. Есть люди, которые ходят и говорят "я люблю жанр-нейм", есть люди, которые говорят "я люблю художник-нейм". Первые мне не понятны, но они существуют.
> Реализм
почему и главное как на /mov заходят умственно отсталые люди? вам даже отдельный тред выделили, а вы и от туда выберетесь
За Баскову, за Баскову главное поясните.
Он реалистично снят настолькь что я до сих пор помню с каким рвением люди доказывали что IRL так сделать нельзя, даже Разрушители мифов делали по этому выпуск. Было ли такое с Человеком-Пауком, или Суперменом, или Дэдпулом тритоны так умеют ?
> Тарковский, Антониони
Например?
Экзистенциализм.
Дадаизм.
Тебе в школе рассказали про направления литературы?
Какая разница, как он снят, если фильм говно?
Затрудняюсь сказать. Нужен режиссер, который бы заморачивался над тем как его фильмы звучат сродни тому как Гринуэй заморачивается над тем как его фильмы выглядят. Слышал что у японцев есть что-то подобное.
Очевидный классицизм
Натурализм. Плюс гонзо и литература битников.
Пазолини - Пазолини
ЗАТЯНУТАЯ, НУДНАЯ, ПРЕТЕНЦИОЗНАЯ ССАНИНА
Пазолини кстати символизм.
Скорсезе?
Смысл треда - по любимому режиссёру определить какой литературы стоит навернуть?
Ебать зашквар.
Это вам —
упитанные баритоны —
от Адама
до наших лет,
потрясающие театрами именуемые притоны
ариями Ромеов и Джульетт.
Это вам —
пентры,
раздобревшие как кони,
жрущая и ржущая России краса,
прячущаяся мастерскими,
по-старому драконя
цветочки и телеса.
Это вам —
прикрывшиеся листиками мистики,
лбы морщинками изрыв —
футуристики,
имажинистики,
акмеистики,
запутавшиеся в паутине рифм.
Это вам —
на растрепанные сменившим
гладкие прически,
на лапти — лак,
пролеткультцы,
кладущие заплатки
на вылинявший пушкинский фрак.
Это вам —
пляшущие, в дуду дующие,
и открыто предающиеся,
и грешащие тайком,
рисующие себе грядущее
огромным академическим пайком.
Вам говорю
я —
гениален я или не гениален,
бросивший безделушки
и работающий в Росте,
говорю вам —
пока вас прикладами не прогнали:
Бросьте!
Бросьте!
Забудьте,
плюньте
и на рифмы,
и на арии,
и на розовый куст,
и на прочие мелехлюндии
из арсеналов искусств.
Кому это интересно,
что — «Ах, вот бедненький!
Как он любил
и каким он был несчастным...»?
Мастера,
а не длинноволосые проповедники
нужны сейчас нам.
Слушайте!
Паровозы стонут,
дует в щели и в пол:
«Дайте уголь с Дону!
Слесарей,
механиков в депо!»
У каждой реки на истоке,
лежа с дырой в боку,
пароходы провыли доки:
«Дайте нефть из Баку!»
Пока канителим, спорим,
смысл сокровенный ища:
«Дайте нам новые формы!» —
несется вопль по вещам.
Нет дураков,
ждя, что выйдет из уст его,
стоять перед «маэстрами» толпой разинь.
Товарищи,
дайте новое искусство —
такое,
чтобы выволочь республику из грязи́.
упитанные баритоны —
от Адама
до наших лет,
потрясающие театрами именуемые притоны
ариями Ромеов и Джульетт.
Это вам —
пентры,
раздобревшие как кони,
жрущая и ржущая России краса,
прячущаяся мастерскими,
по-старому драконя
цветочки и телеса.
Это вам —
прикрывшиеся листиками мистики,
лбы морщинками изрыв —
футуристики,
имажинистики,
акмеистики,
запутавшиеся в паутине рифм.
Это вам —
на растрепанные сменившим
гладкие прически,
на лапти — лак,
пролеткультцы,
кладущие заплатки
на вылинявший пушкинский фрак.
Это вам —
пляшущие, в дуду дующие,
и открыто предающиеся,
и грешащие тайком,
рисующие себе грядущее
огромным академическим пайком.
Вам говорю
я —
гениален я или не гениален,
бросивший безделушки
и работающий в Росте,
говорю вам —
пока вас прикладами не прогнали:
Бросьте!
Бросьте!
Забудьте,
плюньте
и на рифмы,
и на арии,
и на розовый куст,
и на прочие мелехлюндии
из арсеналов искусств.
Кому это интересно,
что — «Ах, вот бедненький!
Как он любил
и каким он был несчастным...»?
Мастера,
а не длинноволосые проповедники
нужны сейчас нам.
Слушайте!
Паровозы стонут,
дует в щели и в пол:
«Дайте уголь с Дону!
Слесарей,
механиков в депо!»
У каждой реки на истоке,
лежа с дырой в боку,
пароходы провыли доки:
«Дайте нефть из Баку!»
Пока канителим, спорим,
смысл сокровенный ища:
«Дайте нам новые формы!» —
несется вопль по вещам.
Нет дураков,
ждя, что выйдет из уст его,
стоять перед «маэстрами» толпой разинь.
Товарищи,
дайте новое искусство —
такое,
чтобы выволочь республику из грязи́.
Критический реализм
Ноланизм - Кристофер Нолан
это говноедизм, не нужно ничего выдумывать
Вообще-то Элитизм, просто ты туповат и не понял его фильмы, но это со всеми бывает.
Всегда думал, что пикрелейтед эталонный романтизм.
А вот и Соц-арт
Пиздежнизм - Александр Невский
Невский это примитивизм
Абсолютизм.
Ну хоть кто▬то смеется над моими шутками.
Да ты успешен.
Линч хуинч
Посмотрел тут его шоссе вникуда, повёлся на порновставки.
Тупая блять американская тягомотина, 2 часа хуйни. Типичный такой американский фильм для семейного просмотра.
Собственно кроме этих порновставок там и смотреть нечего.
Не, может если бы мне было лет 12 или я смотрел бы только быдло фильмы может быть меня бы это всё удивило и потрясло. Если бы я был совком 70 года рождения и не видел бы ничего кроме совецкого соцреализма и в 90 вдруг бы увидел линча -- может быть я бы сказал, что норм кинчик.
Но сейчас блять это просто ёбаная параша. И у него все фильмы такие.
ИДИТЕ СУКИ НАХУЙ СО СВОИМ ЛИНЧЕМ. уёбки, быдло, мрази.
Посмотрел тут его шоссе вникуда, повёлся на порновставки.
Тупая блять американская тягомотина, 2 часа хуйни. Типичный такой американский фильм для семейного просмотра.
Собственно кроме этих порновставок там и смотреть нечего.
Не, может если бы мне было лет 12 или я смотрел бы только быдло фильмы может быть меня бы это всё удивило и потрясло. Если бы я был совком 70 года рождения и не видел бы ничего кроме совецкого соцреализма и в 90 вдруг бы увидел линча -- может быть я бы сказал, что норм кинчик.
Но сейчас блять это просто ёбаная параша. И у него все фильмы такие.
ИДИТЕ СУКИ НАХУЙ СО СВОИМ ЛИНЧЕМ. уёбки, быдло, мрази.
> сейчас блять это просто ёбаная параша
Да и не только сейчас, а и тогда было. Уровень линча -- быдлосериалы. Кино у него получается уровня сериала, категории Б.
Мне тоже самое одна поклонница оксимирона говорила, кек.
Ты мне вот этого ютубера напомнил. Парень жил-не тужил, делал обзоры на квн и камедиклаб, а потом ему посоветовали посмотреть ПАЗОЛИНИ
http://www.youtube.com/watch?v=9I9fxwFmcDE
Нет. Просто я давно заметил что произведения во всех видах искусств (кроме музыки) могут быть сгруппированы в родственные друг другу группы, так как все деления основаны только на двух факторах - насколько серьезно произведение пытается отображать реальность и какими художественными средствами при этом пользуется. Просто в кино нет такой четкой системы деления художественных направлений, как в литературе, режиссеров больше делят по годам и странам, а не по стилистическим особенностям, поэтому пользоваться литературной классификацией оказалось несравненно удобнее.
Смысл треда скорее в выявлении групп режиссеров, чьи фильмы схожи. Понравился Джармуш? Понравится скорее всего и Каурисмяки с Андерсоном.
Да, добавлю еще.
Экзистенциализм - французская новая волна. Годар, Трюффо, Шаброль
Вот знаешь. А в чем-то я согласен. Пазолини снял хуиту. Ему надо было просто экранизировать Де Сада в декорациях Де Сада, а он вместо этого приплел неуместных фащистов, которые портят всю эстетику мира.
Вся суть извиняюсь за говённый перевод
>режиссеров больше делят по годам и странам
Потому что такая классификация объективнее некуда. Не запутаешься.
А ты пишешь:
>Экзистенциализм - Годар
А я могу тебе сказать, что Годар это модернист. Или обосновать, что он один из первых постмодернистов. И кто из нас прав?
Мне он напомнил вот это
Тут дело не в самом фильме, а в субъекте наблюдения и его критике. Т.е понятно что фильм намеренно провокационный, снят для особой публики, фашизм использован лишь как эстетика, ничего про настоящий фашизм там нет и в помине и в целом есть у Пазолини фильмы и получше. Но ведь для того чтобы обоснованно критиковать Пазолини как режиссера надо понимать все эти аспекты и критиковать соответственно, сравнивая его с другими режиссерами-провокаторами, а конкретно этот фильм с другими эпатажными экранизациями де Сада.
А как критикует этот молодой человек? Режиссер говно, потому что он снимает фильмы про то как люди едят говно, хотите снять хороший фильм про фашизм, спросите у Спилберга как это сделать. А Пазолини настолько говенный режиссер, что даже нормальные смехуечки вставить в фильм не может.
Теперь понимаешь? Можно критиковать режиссера за художественные достоинства и недостатки картины, но не за содержание фильма (Фу, там едят говно и ебутся, как так можно снимать?), так как это осознанный выбор режиссера, что и для какой аудитории снимать. Кроме того нельзя судить о творчестве режиссера только по одному фильму (о фильме самом можно, о режиссере нельзя) - так можно, посмотрев "Идиотов", посчитать что Триер снимает какую-то тупую порнуху и ничего кроме.
Да это всё понятно. Это были скорее мысли в слух касательно лично меня.
Эй, парень, полегче. Take it easy, man. Я тут не ультимативный список режиссеров составляю и не доказываю, что кто-либо должен быть в такой группе и ни в какой другой.
> И кто из нас прав?
Ты прав. Только не нервничай, ладно?
> А я могу тебе сказать, что Годар это модернист.
Ну формально это так, потому что ВНЕЗАПНО модернизм - это совершенно не определенное художественное течение, это термин, под которым понимаются все стили, так или иначе экспериментирующие с классической формой (импрессионисты, имажинисты, экзистенционалисты, футуристы, акмеисты, кубисты и проч.). Тоже самое с авангардизмом и постмодернизмом (хотя есть более широкое понимание второго термина и более узкое - название определенного художественного течения). Поэтому при желании можно назвать Годара и модернистом и авангардистом и экзистенциалистом. Первые два термина - не названия художественных школ вообще, а считай просто синонимом слова "новатор".
Требую пояснить насчет Басковой.
Сверхреализм/абсурдизм
Мэн Рэй же, он и был представителем дадаизма в кинематографе и фотографии.
А Брессон? Реализм?
Майкл Манн,Кэмеррон ?
Cитуационизм жи есть.
А еще точнее - венский акционизм.
Два чаю, отлично написал.
The Italian Social Republic (Italian: Repubblica Sociale Italiana, RSI [ˈɛrre ˈɛsse ˈi]), informally known as the Republic of Salò (Italian: Repubblica di Salò, pronounced [reˈpubblika di saˈlɔ]), was a puppet state of Nazi Germany during the later part of World War II (from 1943 until 1945). It was the second and last incarnation of the Fascist Italian state and it was led by Duce Benito Mussolini and his reformed Republican Fascist Party. The state declared Rome as its capital, but was de facto centered on Salò (hence its colloquial name), a small town on Lake Garda, near Brescia, where Mussolini and the Ministry of Foreign Affairs was headquartered. The RSI exercised nominal sovereignty in northern and central Italy, but was largely dependent on German troops to maintain control.
Слишком субъективно и натянуто. Все таки литература и кино разные формы искусства и разное восприятие от этих форм искусства. Если уж сравнивать так не с литературой а с живописью, так как кино ближе к живописи. Попробуй в этом напралении. Имрессионизма не хватает.
Имажинизм - Гринуэй, Параджанов
Сюрреализм - Бунюэль, Ходоровский, Линч
Символизм - Бергман, Тарковский, Антониони
Романтизм - Гильермо дель Торо, Бертон
Сентиментализм - Джармуш, Каурисмяки, Уэс Андерсон
Постмодернизм - Тарантино, Родригез
Натурализм - Дарденны, Ханеке, Триер