Он жи бох
Сраный жид-графоман.
Ну нет, он не никак уж не бох, но он такой, вообще, выдумщик замечательный, как для развлечения для юного ума годится.
Кингачую. Замечательная личность.
Сынка, отца уделал всё таки.
Он итак урод ебаный, а эти очки делают его еще страшнее.
Нихуя он не урод. Няшечка-гремлин же :3
Осло, поцоны, никак не могу решить, Андрей Белый тупо всрат или оригинален?
Оцени-автора-тред?
В смысле он еще более мерзкий?
Нормальный мужчина. Плечи широкие, грудные развиты. Батя-то у него совсем хлюпик.
увлекательный автор.
нравятся его работы, позволяют прятаться в своем манямирке.
а сцена детской оргии в "оно" - великая вещь.
Тебе и собака няшечка, гремлин.
Чертишо. Из книг понравилось только Сияние. Годные экранизации, да и то, с этими анальными инопланетными червями свел на нет. Сияние и 1408 - все что нужно знать о Кинге в плане кино.
А, Побег из Шоушенка, да
И Зеленая Миля. Когда читал - рыдал как побитая шлюха. А мама рыдала от фидьиа, который я толком и не посмотрел ни разу.
>Зеленая Миля
Там всё очень охуенно вплоть до момента, когда охранники тайно вывозят нигру из тюрьмы, чтобы исцелить начальникову супругу. Там уже псих. достоверности ноль. Ну ладно, нигра ангел и бежать не собирался, но чтобы четверо попкарей вписались в такой блудняк без всякой выгоды и с охуенным риском для себя? You gotta be kidding me. Один ещё мог с ума спрыгнуть, но все четверо?
>только Сияние
Мёртвая Зона ещё неплоха весьма.
11/22/63 - тот ещё шедевр.
"Мизери" - охуен и заебат.
"Кладбище домашних животных" - в страх повергает.
"Мгла" взорвет твой пердак.
Мизери двачую
читал, намного лучше фильма.
но не самый топ.
>Там всё очень охуенно вплоть до момента, когда охранники тайно вывозят нигру из тюрьмы, чтобы исцелить начальникову супругу. Там уже псих. достоверности ноль. Ну ладно, нигра ангел и бежать не собирался, но чтобы четверо попкарей вписались в такой блудняк без всякой выгоды и с охуенным риском для себя? You gotta be kidding me. Один ещё мог с ума спрыгнуть, но все четверо?
Не вижу чего-то совсем фантастичного. В провинции правила и законы не так строго работают, а они там и жили в какой-то жопе.
Ничего не читал из кинга, вбросте норм типа детектива или хз, не сказку!
Кровь электрическая
Да я ебал у и название, даж гуглить не стану!!
"11/22/63"
Ну нах, сериал глянул - хуйня, так то мне вообще похуй на Кеннеди и эту всю заварушку
за щеку тебе закеннедил.
отличная книга.
если судить Кинга по сериалам - лучше вообще дальше НТВ телевизор не щёлкать.
>отличная книга
За щеку тебе эту отличную книгу и весь персонал НТВ в жопу.
Кинг у них уже отличный, охуеть вообще.
лучше твоей маман заходит.
Страна Радости же - история про сыча из 70х.
говно обоссанное
Кладбище домашних животных ахуительная книга, отсылочки, вот это все.
Ровно такое же говно. Развлеканство для детишек. Рога и коробка - ну пиздец.
>>11/22/63 - тот ещё шедевр.
Во во. Обычная дрочь Кинга на бытовуху 50-60х. А уж как он к этому подвёл это вообще пиздец из обоймы НАШ ЧЕЛОВЕК В МИРЕ АНИМЕ и СПАСТИ ЦАРЯ ДЕСАНТ В ПРОШЛОЕ.
Мама. Кинг. Слёзы. Дима жирный иди нахуй.
А Кинг хороший сочинитель историй, знаковый человек в культуре, но хуёвый писатель.
Ты книжку читал? Там контекст вполне себе расписан. Они сами считали, что им грозил неиллюзорный пиздец. По служебной части могли и спустить на тормозах (т.е. не посадить), но выпнули бы на мороз однозначно - что в тех условиях (Великая депрессия) было крайне чревато...
Лет в 16 протащился с экшона. Оказывается, в сокращённом переводе вся тягомотина в первой части была сильно урезана. Когда добрался до оригинала, слегка подохуел. Но вторая часть вполне себе, да.
Жаль только что 70% книги это унылая хуита, а экшон так вообшще только в конце, то ли дело купол
Аноны, уже отчаялся искать, на вас последняя надежда -
когда то в детстве читал одну книгу Кинга (почему-то уверен что это был именно он), там про подростков - один мечтал стать летчиком, но потом потерял зрение. Запомнилась сценка где они лежат на спине и рассматривают самолеты в небе - он угадывал даже модель.
когда то в детстве читал одну книгу Кинга (почему-то уверен что это был именно он), там про подростков - один мечтал стать летчиком, но потом потерял зрение. Запомнилась сценка где они лежат на спине и рассматривают самолеты в небе - он угадывал даже модель.
Не помню такого у Кинга. А я прочитал практически всего.
> Они сами считали, что им грозил неиллюзорный пиздец.
Так вот талантливый писатель от бездаря отличается, в частности, тем, что в его ситуации веришь. Ты их просто не анализируешь, пока читаешь. Просто "это убедительно". У Кинга даже если из темноты раздаётся чавканье, героиня лезет проверить, что же там чавкает - и ему веришь. Действительно же лезет!
Ты специально запостил фото где ему пятьдесят с хуем лет? Белый красивый импозантный мущщина.
В реквест тред дроби — а то ты в каждый кинготред пасту делаешь.
Это часом не "Птаха"?
>в его ситуации веришь
Ну так о чём и речь здесь:
>псих. достоверности ноль.
Т.е. лично меня он не убедил совсем. Всё остальное вполне себе достойно смотрится. Если бы они просто согласовали это с начальником (а он уже до крайности дошёл на тот момент, вполне мог бы привезти жену на встречу с нигрой прямо в тюряжку), и то было бы достовернее, по-моему. ГГ этот вариант даже рассматривал, но забраковал, т.к. решил, что начальник ему не поверит. Ну да, а выкрасть заключенного-смертника - охуенный ход, конечно. Главное, непонятно, за каким хуем ему вообще это понадобилось. Ну там, дружеские чувства к жене начальника и к нему самому - но пойти на такое чисто ради дружеских чувств? Хуйня какая-то. РЛ американец просто посочувствовал бы (вполне искренне) горю начальника и пошёл бы заниматься своими делами. Явился бы потом на похороны с постной мордой и никто бы его не попрекнул, всё норм.
В голос с этой скотины, для которой нарушение служебных обязанностей - смертельный грех.
>нарушение служебных обязанностей
vs.
>выкрасть заключенного-смертника
Ну, как тебе сказать... Да и кто говорил про грех кроме тебя, дебила? Говорилось вот что:
>По служебной части могли и спустить на тормозах (т.е. не посадить), но выпнули бы на мороз однозначно - что в тех условиях (Великая депрессия) было крайне чревато...
Но вопрос даже не в этом. А в этом:
>Главное, непонятно, за каким хуем ему вообще это понадобилось.
Ну очевидно, что тебе непонятно потому что ты типикал пидораха, преклоняющаяся перед регламентом, сапогом, служебными обязанностями. Вот и нет у тебя психологической достоверности, человек-винтик.
Малыш, ты очень тупо тралишь, надо тщетильнéе ©
Прочел около 15 книг, охуенный писатель, хотя порой слишком затянуто
Самый лучший писатель.
Дочка, отца уделал всё таки.
Тян посоветовала почитать "Мизери". Мне лично не заехал, я от Кинга ожидал то, что я буду спать кирпичами ибо он пишет "ебатькакиестрашилки". Начинал читать Сияние и Противостояние, дропнул то и другое на середине. Стоит пробовать еще в Кинга или дропнуть?
>срать кирпичами
Hotfix
Стоит. Ты очень удачно попал пальцем в... в общем, туда, куда попал. "Мизери" ни разу не страшилка. Если хочешь чего-нибудь этакого, читай рассказы. "Дорожный ужас прёт на север", "Адская кошка", "Плот" и т.д.
Стоит прочесть "долгая прогулка"?
ОЧЕНЬ затянуто. Если в три раза сократить, будет норм.
мимо
Как вам "Темная Башня", аноны? Есть те кто осилил все семикнижие?
Кладбище домашних животных?
Стоит. Хотя мне непонятно, за что её так хвалят.
Да, конечно. А ещё "Салимов удел", "Безнадёга" - это если хочется именно ужастиков. (Хотя у Кинга каждая книга шире своего определения).
Стрелок = Извлечение троих > Бесплодные земли >> Колдун и кристалл > моча > Волки Кальи > говно >> Песнь Сюзанны >>> Тёмная башня.
Кстати, раз уж разговор о ТБ зашёл - как вам вот такой Роланд в экранизации?
Пиксели
Плохо
Пиздец же.
>— Хватит тебе надо мной измываться уже, беложопый.
>— Шаман гребаный, белый мудила, — прошептала она.
Двачую, все так, начиная с колдуна читал через силу, на что-то надеялся, зря, с каждой книгой все хуже.
Самый переоцененный писатель нашего времени.
Не. А критиками так вообще недооценённый.
Противостояние ниразу не страшилка конечно, это скорее для любителей ПА. Мне вот понравилось.
Не переоценен, его не считают пророком или великим новатором или философом или первопроходцем, так что не пизди, его просто котируют в своей нише, вполне заслуженно.
Коммерческий успешен - да, переоценён - да нихуя, кем и когда?
Тёмная Башня увлекла в своё время. Но всё же я вынужден признать, что Кинг - графоман, каких тысячи.
Таки жид?!
Но графоман еще тот. Маленькие рассказы хороши, порой даже лютое отвращение вызывают как Оставшийся в живых. А вот Стрелка и Мобильник с трудом осилил.
Пруф, что еврей.
>Таки жид?!
Ой-вей, а ви таки сомневаетесь? Ви таки делаете мне смешно!
Прочитал "Под куполом" "Долгая прогулка" У него всё такое лютое говно? Или не то читаю?
>"Долгая прогулка"
--->
>не то читаю
Тебе же в треде накидали за щеку кингоминимум (он же и максимум): "Сияние", "Зелёная миля", "Мизери", опционально "Мгла". Всё. Ну, малой формы еще - "Тело", например.
> Всё
Ты охуел? А "Оно"? А "Сердца в Атлантиде"? А "Долорес Клейборн"?
В этом треде их не упоминали же. А так да, "Оно" пойдёт частично (флэшбеки только, остальное - шлак); "Сердца в Атлантиде" лучше кино посмотреть (хоть оно и заметно отличается от книги - как и "Тело", кстати); "Долорес Клейборн" - в душе не ебу что такое.
Да хуй на тебя, у меня в шкафу стоят три его книги со времён юности - "Противостояние", "Нужные вещи" и "Мешок с костями", все три зашли на ура в своё время, расстановщик точек, блять.
Ещё один жопочтец. Набор, кстати, у тебя НЕ ОСНЕ.
>зашли на ура в своё время
>в своё время
- ключевые слова."Противостояние" - школоивельная нудятина. "Нужные вещи" - просто хуета из-под ногтей, на редкость бездумный высер.
У меня не "смотрите, какой я сделал набор ЛУЧШИХ ТРЁХ КНИГ КИНГА!" чтоб ты тут разводил в эту сторону с НЕОЧЕ, у меня просто три книги Кинга, которые у меня есть со времён юности, и все три отлично зашли. Твои экспертные заключения это твоё плохое мнение сейчас, равно как моё хорошее мнение в тот момент. Хули ты блять вообще тут устроил? Может, аноним с удовольствием, как я тогда, навернёт всё прочее. Нет, смотрите-ка на него - он заключил, что надо читать ТОЛЬКО ОДОБРЕННОЕ ИМ.
Ты таки жопочтец, реально. Я дал список из тех книг, которые упоминались в треде в более положительном ключе (т.к. некоторые другие обсерались анонами). От себя добавил "Тело" (но с поправкой, что лучше кино посмотреть). Твои книжки не упоминались вообще никем. Где ты раньше был со своим шкафом?
Честно пробовал читать его роман и рассказ один. Несколько заходов. Никак - нудятина. Хотя киношки по его творениям - супер.
Честно пробовал читать его роман и рассказ один. Несколько заходов. Никак - нудятина. Хотя фильмьі по его творениям - супер.
А с чего ты решил, что если в треде так сказали, то больше ничего достойного нет, чтобы давать такое заключение? Охуеть вообще, "где ты раньше был".
>Тебе же в треде накидали кингоминимум (он же и максимум)
С хуя ли я жопочтец? Ты тут своими пальцами и пишешь по факту "ничего больше читать не нужно".
ВООБЩЕ.
Смотри киношки, хули. В том поношения нет.
Тебе лет семнадцать, что ли? Юноши любят вот так вот бессмысленно противоречить. Ну, посоветовал ты свои книжки, ну и заебись теперь. Дополнил мой заведомо неполный и пристрастный список. Молодец! Возьми с полки яблочный пирог
Охуеть вообще. Сначала он, блять "Я сказал! Я высшая инстанция!", потом он "Где я такое говорил? Клевета!" теперь он "Ну говорил, и что с того, чё доебался."
Ты содомию ко всему не практикуешь ли?
> "Сияние", "Зелёная миля", "Мизери",
Побег из Шоушенка может еще? Это все экранизации популярные.
Ну точно, подросток. Всегда прав, упорот и самодостаточен. Подросток / мамкинтраль / аутист / резонёр в одном флаконе. Ещё и содомией интересуется. Прям воплощенный червь-пидор. Тяжко же тебе, бедненькому живется...
>Сначала он "Я сказал! Я высшая инстанция!", потом он "Где я такое говорил? Клевета!" теперь он "Ну говорил, и что с того, чё доебался."
Теперь он просто разбрасывается говном, оскорбляет и унижает собеседника.
Куда же вынесет его течение этого разговора?
Предполагаю, что он станет выше этого.
>унижает собеседника
Малыш, ты по жизни унижен. Вот и ищешь компенсации на харкаче.
Ты ёбу дал в конец? Ты тут изначально нагородил хуйни, ты потом встал рогами в землю, что ты во всём прав, ты теперь скалишь зубы на меня и гавкаешь, когда оказалось, что таки не прав.
Ты вообще сознаёшь себя, уеба? Блять, такая-то мразь вообще. Знаешь, кроме шуток, если б я в жизни знал такого человека и если б мне представилась возможность избавить от него мир - я бы благом почитал сделать это. Надеюсь, ты таки сдохнешь хотя бы бездетным.
Пиздец, блять, такое-то говно невиданное.
Малыш, да тебе неслабо припеклоу. Такую пасту накатал.
Почему то редко вспоминают "Тёмную половину". Там интересно обыгран мотив двойничества, на нескольких уровнях от физиологического (опухоль) до филологического (псевдоним).
Читал именно в издании пикрелейтед )
Из Кинга читал ТБ, Противостояние, Оно, еще несколько больших повестей/романов. Если не ошибаюсь, у него почти в каждом произведении присутствует мудрый афоризм-метафора о том, что сколько бы ты ни мучился и ни стряхивал, все равно пара капель мочи попадет тебе в трусы. Поклонники, мне показалось, или это действительно почти везде у этого писателя встречается? Это стало мемом среди фэнов? Напомните, если не сложно, сакральный смысл сей аллегории.
Кому понравилась его книжка о том, как он пишет свои книжки?
мне
мне тоже. Славная у него, судя по книжке, мама была.
Ребят, на днях Мглу/Туман посмотрел и жутко понравилось, так вот, книга такая же охуенная?
Мне больше понравилась в свое время. Но читал в сосничестве, как сейчас бы зашла не знаю. И это не книга, вроде. То ли повесть, то ли рассказ.
Книга охуеннее. Фильм сильно портит стандартизированная глянцевость персонажей и картинки. Люди с идеальными причёсками и в чистой одежде, умытые, не потные сидят в чистеньком магазинчике. В общем-то, кино проходное. В книге же - если есть хоть капля воображения - видишь действительно толпу растерянных и обречённых. Именно этого - внутренней обречённости - кино полностью лишено. Атмосферу и посыл книги Дарабонт проебал полностью.
Ну и концовка, конечно, которую он просто убил. Короче: читай, не пожалеешь.
оно норм
Книга атмосфернее.
Вот тут дело говорят:
Так что давай, в путь!
А как вам Дьюмаки?
7 Джудов Крэндаллов из 10
Если бы не финал, спизженный Кингом у себя самого из рассказа "Обезьяна", было бы вполне норм.
Вся суть экранизации «Тёмной башни».
А вам не кажется, что Король иногда очень любит увлекаться описанием эротических приключений только-только вступающих в трепетный возраст полового созревания мальчиков и девочек?
Помню, когда в старших классах читал "Оно", обфапался.
Помню, когда в старших классах читал "Оно", обфапался.
>Кладбище домашних животных
Читаю сейчас, что-то не очень.
Скинь хоть какие главы/страницы искать, тоже передерну.
Берешь и читаешь полностью, иначе смысл фапать на текст, не зная героев? Лучше на цп тогда, ярче и проще для понимания
В новом переводе, оригинале?
Великая книга, без дураков.
На что ты обфапался, болезный? На гомосексуальную дрочку злобных хулиганов в лесу возле холодильника? Или на то, как Беверли безо всякой причины изнасиловала своих отнюдь не горевших похотью друзей?
Я слушаю по пути на работу, перевод, конечно.
Да,да, можно обоссать.
И то и то. Люблю представлять как детишки делают то, чего у меня не было.
В чьём исполнении? Заборовский?
Там ещё собаку отравили, на это ты тоже дрочил?
Нет, собак-то я травил и сам.
да
В его голосе нет силы. Пожилой же человек.
Лучше сам прочитай.
Какой-то он пукнутый.
бo3дo тайм
Я образно сказал. Уже который раз слышу про упоминание этой оргии, поэтому и хочу почитать, что же там такое и зачем об этом надо писать.
А читать кинговскую парашу – нет, спасибо, мне Темной башни хватило, которая так великолепно начиналась и так отвратительно скатилась, где Роланду с каждой книгой все гуще намазывали говно на лицо (не зря же в экранизации его будет играть говнокожий Идрис Эльба).
Так ТБ уже поздний Кинг скатил, а "Оно" - это Кинг ранний и кошерный.
На сколько мне известно, он не жид, но графоман еще тот. На днях прочел Дньюма Ки, и теперь очень сомневаюсь, что когда нибудь вернусь к Кингу. Хватит, слишком скатился.
> он не жид
Охуеть. Ты что, всерьёз?
просто.иди.нахуй
Дьюма если не шикарна, то как минимум довольно не плоха
А ты прочел его топовые хиты? Я вот прочел, поэтому и считаю Дьюму Ки унылым говном.
> Я образно сказал. Уже который раз слышу про упоминание этой оргии, поэтому и хочу почитать, что же там такое и зачем об этом надо писать.
Смею тебя расстроить, это совершенно бессмысленный эпизод.
Эх ты, не умеешь понимать литературу, а туда же! Капча-квадрипл не даст соврать.
Но, если серьёзно: сцена имела бы смысл, если бы Клуб Неудачников заново созвала бы Бев, а не Майк.
... или если бы всю честную компанию отжарил Майк своим чёрным хуйцом.
Не понял, почему.
Беверли, перед тем, как отыметь мальчишек, мотивировала это тем, что такой ритуал их всех скрепит в полноценный ка-тет. То есть, она должнан была быть их Даддитсом - центром ментального "ловца снов". Однако, эту роль получил Майк. Логика где-то рядом.
Дропнул оно пару лет назад на 2/3, впервые слышу о ебле, они там же вроде на крови поклялись, а потом начинаются главы нового времени на которых я и дропнул.
Какой это новый? Я в открытом интернете и торе нашёл всего один. Был ещё один, но это какая-то сокращённая версия. Хотя уже в общем то неважно, так как её прочёл и перевод - это что-то кошмарное. Такого отвратного, неточного и отсебятнического переводы я не встречал нигде. В конце даже плюнул на перевод и дочитал в оригинале остаток, благо стиль приелся и уровень скила позволял.
А что собственно по книге - начиналось и даже долгое время шло заебись, такой-то психологический триллер. А к концу скалилось до низкобюджетного халтурного кровавого ужастика.
Какой это новый?
http://www.labirint.ru/books/519755/
Вся книга, конечно, никакой не ужастик, а рассмотрение инфантильного сознания, не вмещающего идею "Конечности". Ну и последствия. Реальный шедевр. Жаль у наших ничего подобного нет (или я не читал).
> То есть
То не есть. Совершенно не вижу, почему надо заниматься каким-то программированием: "если... то". Она и так была для них центром - эмоциональным. Все в неё немножко влюблены. Всех этот секс встряхнул, прочистил мозги. (И незачем сравнивать с Даддитсом, который пацанов попросту активировал. Здесь ситуация другая).
Из сравнительно свежего Кинга очень годен "Revival" ("Возрождение").
1хочу выразить вам свое негодование. Вы меня наебали. Советовали почитать плот, чтобы обосраться от ужаса. Прочитал ночью и ни разу за весь рассказ мой пульс не подскочил и очко не сузилось. Террор симонса тысячекратно был страшней. В общем, анон как всегда наебал. Теперь не знаю, стоит ли читать дорожный ужас... Думаю и тут подъебка.
Эх, анон, пидарас ты
Эх, анон, пидарас ты
Там ужас в безысходности, в буквальном смысле. Деться-то некуда с плота, а воде НЁХ круги нарезает. И что тут будешь делать? Лайфхак - кинуть НЁХу тёлочку - и пока пожирает, доплыть до берега. Там, вроде, даже и мелькал такой намёк.
Да не бро. я все понимаю, но вышесказанное вообще противоречит тому, что я прочитал.
я уже босюь случать здешних литераторов
В общем по вашему совету,уебаны, прочитал после дорожный ужас прет на север. Тоже дичайшая хуета уровня Мурзилки. Такой же высер как и плот. Где тут ужас или страх, я так и не понял. Опять же вспоминаю Террор, который в тысячу раз атмосферное и держит в напряжении анус. Посоны, просто идите нахуй-, чтоб я хоть раз послушал вашего совета.
>Вы меня наебали
>В общем, анон как всегда наебал
>Думаю и тут подъебка
>чтоб я хоть раз послушал вашего совета
Ждём продложения
Так это ж та самая мышка, которая продолжает жрать кактус, несмотря ни на что! Хоть он, блядь, беспонтовый совсем - никаких в нём галюнов, одни иголки
Ох ебать, это реально его дочка? Покрасить ей виски в седину,и будет точь-в-точь пожилой еврей-бухгалтер.
Да она настолько ебанутая, что никакой еврей-бухгалтер не сравнится. И виски красить не надо. Она замужем за негритянкой сильно старше себя, они обе пасторы в какой-то секте.
>Да она настолько ебанутая, что никакой еврей-бухгалтер не сравнится
Ну, она же видела папу.
>Он жи бох
Значит его нет
Думал буду срать кирпичами. Прочел половину "Противостояние" не заехал да и не страшно. Просел "Мизери" и положил на Кинга хуй и за хоррором ушел к Лавкрафту
Читай ранние рассказы. И вообще рассказы. В рассказах Кинг ближе к Лавкрафту и Блоху.
Ну ты и хуй, Противостояние замечательная вещь. Зашло просто удивительно, несмотря на 1400 страниц. Ник один из любимых литературных героев. Очень атмосферно и захватывающе. А ты все еще хуй.
Навернул я за недавнее время довольно много Кинга. Доложу тебе, анон, что ближе он к чухану ужасов, чем у "королю ужасов". Кинг умеет в персонажи, в историю. В страх он не умеет. Его имхо лучшие вещи, что пока у него читал - не ужасы: Мертвая зона, Блейз, Миля, Шоушенк, 11/22/63, Долгая прогулка, рассказы (которые не хоррор. Анон, таким вот
ссы на ебало. За вычетом 1, может 2 - это поебота уровня страшилок у пионерского костра). Единственная вещь, где была именно ахуеннейшая хоррор/мистика атмосфера, наверное даже лавкрафтовская - Безнадега. Местами она так же есть в Оно, но в силу объема - довольно Оно неровное произведение, и не держится постоянно. Во всех остальных "хоррорах" нету хоррора. Они не обязательно плохие. Есть история, персонажи, но хоррора -нету.
ссы на ебало. За вычетом 1, может 2 - это поебота уровня страшилок у пионерского костра). Единственная вещь, где была именно ахуеннейшая хоррор/мистика атмосфера, наверное даже лавкрафтовская - Безнадега. Местами она так же есть в Оно, но в силу объема - довольно Оно неровное произведение, и не держится постоянно. Во всех остальных "хоррорах" нету хоррора. Они не обязательно плохие. Есть история, персонажи, но хоррора -нету.
Ну да, еще Кэрри забыл докинуть в раздел "годнота, хотя опять не ужас, как обычно"
Приелся уже давно. Одна и та же схема написания.
Томминокеры читал?
А регуляторы?
От Кинга фанатеют в основном те, кого легко напугать или на кого действуют его "страшные" истории. Я прочитал почти всего Кинга и считаю его неплохим писателем для легкого чтения, весьма неровного местами( из последнего "доктор Сон" - что это за говно вообще?). По мне без мистики у него лучше даже получается - 11.22.63 годный, Дюма-Ки неплох до пиздеца со снятием проклятий и призраками на корабле.
>От Кинга фанатеют в основном те, кого легко напугать или на кого действуют его "страшные" истории.
Ошибаешься. Равнодушен к пугалкам, но Кинга очень ценю. Он очень сильный писатель безотносительно жанра.
Двачую этого. У Кинга получается охуительная атмосфера в его книгах, годный сюжет, и персонажи, персонажи у него охуенны. Всегда раскрыты, интересны и правдоподобны. И все это приятно изложено. А хоррора в литературе почти нет, особенно в жанре романа. Весь хоррор ушел в крипипасты, даже у Лавкрафта, по сути, страшного ничего нет в произведениях. А у Кинга есть Бука, годный рассказ, который получился страшноватым, как хорошая паста.
А ведь, казалось бы, так просто выйти за рамки дихотомии "пугает - не пугает". Но нет, лучше будем оставаться в рамках и судить оттуда. И, разумеется, не понимать, что в этом Кинге такого.
Прочитай "Сердца в Атлантиде". Нет, серьёзно.
А почему не в фентезяче-то? Самое место, бульварщинка ведь.
>Томминокеры
да
>регуляторы
нет (это который типа альтернативное развитие Безнадеги?)
>А ведь, казалось бы, так просто выйти за рамки дихотомии "пугает - не пугает". Но нет, лучше будем оставаться в рамках и судить оттуда
А ведь казалось бы (уж не знаю, от кого это первично пошло: его агентов/пиар менеджеров/издателей, или фанатов) не "коронуй" его "королемъ ужосов", не пиши это капсом на каждой книге. А так, какие претензии. Назвался груздем - полезай в кузов. А так: на словах ты Лев Толстой...
Я читал Сердца, как и зеленую милю и что там еще принято советовать из "неужасов", и считаю, что Кинг неплохой писатель, но не более, то есть перечитывать его не буду и его книги быстро забываются в большинстве своем, но чтобы убить пару вечеров увлекательным чтением - он подходит. Я про то, что уж лучше бы он чаще отходил от мистики и всяких экстрасенсов, потому что чаще всего эти элементы лично для меня только портят книгу.
Из тех что вспомнил:
1) "Сияние". Унылая тягомотина. Смысла читать нет никакого, фильм лучше. И ведь до конца дочитал. Моментально забыл.
2) Темная башня. Дропнул где-то на 20%. Уже не помню почему, очевидно что унылое говно.
3) "Как стать писателем". Это мне было интересно, писателем после этой книжки не станешь, но зато узнаешь как нужно вьебывать что бы им быть.
4) "Под куполом". Дропнул где-то на 30%. Показалась интересная задумка, но повествование, это пиздец. Совершенно ожидаемые сюжетное повествование, где нет ничего интересного. Меня не покидало стойкое ощущение будто я вскрываю лягушку Забыл слово которое тут используются, похоже "трасплатацию", американские дети в школах этим занимаются. В самом начале книге совершенно неуместное упоминание говна из трупа, зачем писать подобные подробности, если далее по тексту ничего подобного не встречается? Блядь полная срань, у меня до сих батрехт.
1) "Сияние". Унылая тягомотина. Смысла читать нет никакого, фильм лучше. И ведь до конца дочитал. Моментально забыл.
2) Темная башня. Дропнул где-то на 20%. Уже не помню почему, очевидно что унылое говно.
3) "Как стать писателем". Это мне было интересно, писателем после этой книжки не станешь, но зато узнаешь как нужно вьебывать что бы им быть.
4) "Под куполом". Дропнул где-то на 30%. Показалась интересная задумка, но повествование, это пиздец. Совершенно ожидаемые сюжетное повествование, где нет ничего интересного. Меня не покидало стойкое ощущение будто я вскрываю лягушку Забыл слово которое тут используются, похоже "трасплатацию", американские дети в школах этим занимаются. В самом начале книге совершенно неуместное упоминание говна из трупа, зачем писать подобные подробности, если далее по тексту ничего подобного не встречается? Блядь полная срань, у меня до сих батрехт.
>Темная башня.
Один из худших высеров. Вообще заметил, чем короче произведение Кинга тем оно лучше.
>"Сияние". Унылая тягомотина.
В тягомотине весь смак вначале. Она создаёт атмосферку, от которой хочется на стену лезть. А так, есть очень мощные моменты, которые чисто технически сложно передать визуальными средствами, без внутреннего диалога / описания. Труп старухи в ванной, topiary animals, НЁХ на детской площадке (the leaf-crackling thing - сука, до сих пор страшно от того эпизода). Мистическая связь Дэнни с поваром тоже отлично прописана, в фильме немного не то.
В фильме ВСЁ не то. Начиная с аутиста вместо не по годам смышлёного пацана. К тому же "Сияние" - это отличный пример того, как "массовая" литература удачно использует приемы "высокой" литературы, в данном случае - поток сознания.
>"массовая" литература
>массовая
Ну, вот этому представителю широких читательских масс не зашла же, например. А сколько ещё таких "массовых" читателей ниасилили патамушта многабукав?
>фильм лучше
Специально для вас под чутким руководством КОРОЛЯ был снят парашный сериал.
"Массовая литература" не является синонимом низкопробной или бульварной литературы, хотя и включает её в себя.
Там пацан хотя бы нормальный.
>Там пацан хотя бы нормальный
Я очень сомневаюсь, что мальчик, обладающий таким даром, будет нормальным. Кубрик это отлично прочувствовал. А ещё убрал эти дебильные кусты и молоток для крикета (это совсем пиздец).
"Нормальный" в смысле "адекватный книжному образу".
>Кубрик это отлично прочувствовал
А что он прочувствовал насчёт Венди, что сделал её такой страшной во всех смыслах дурой? Да и Джек нихуя не кинговский получился, а просто какой-то поехавший мудак.
Проебали образ жены.
"ОНО" ты бы не осилил.
А образы Джека и Дэнни не проебали типа?
Проебали, видимо.
> Да и Джек нихуя не кинговский получился, а просто какой-то поехавший мудак.
Дык, Николсон и так поехавший в любой роли, а тут дабл поехавший получился.
Даже террор симмонса страшнее любой книги Кинга
Кстати, а что там в полной версии книги, недавно выходила. Что доперевели?
Все верно сказал.
Ты до сих пор не понял, что Кинга читают не ради страха?
Эпизод, где Патрик Хокстеттер своего новорожденного брата убил, ещё какой-то эпизод с мужем Беверли, ну и всякое там по мелочи. Перевод, впрочем, так себе - Вебер же переводил, а у него не только с английским проблемки, но и с русским ещё.
Ху из Симмонс?
> Эпизод, где Патрик Хокстеттер своего новорожденного брата убил.
Что такое слышал, но в Кэдменовском переводе такого не было.
>Перевод, впрочем, так себе - Вебер же переводил, а у него не только с английским проблемки, но и с русским ещё.
А, помню этого, "Зеленая миля" у него полная дрянь.
"Темную половину" кто-нибудь осилил? На середине дропнул, слишком скучной показалась.
Хорошая книжка. Плюс там упоминается мой любимый Дональд Уэйстлейк.
Хорошая-то хорошая, но как-то тягомотно действие идет.
>как-то тягомотно действие идет
С Кингом часто такое. Это или нравится или нет. Поскольку для меня Кинг это всегда о психологических явлениях и состояниях, но через всякие метафоры, то его всегдашнее медленное накручивание мне подходит. Я не жду от него экшна.
Экшон был в "Ловце Снов".
> С Кингом часто такое. Это или нравится или нет.
Ну, вообще, да.
Вот вы тут обсуждаете экранизацию Кубрика, мол, пацан не тот, жена страшная, Джек ебанутый, да и сам Кинг тогда на говно изошелся. Почему тогда он не бугуртит по поводу ТБ, где как минимум радикально поменяли внешность и характеры героев.
Ну тут только одно объяснение - Кинг ебанутый наркоман, кто знает что у него в голове перемкнет в следующий раз.
Потому что это не тот поход Роланда, о котором мы читали, а другой, и на сей раз вроде как последний.
Толерасты всему найдут оправдание.
>Кинг ебанутый наркоман
Это как бы не новость.
Аноны, у меня немного бомбит с концовки "под куполом".
Я б всех нах убил
Я б всех нах убил
Да ты бы и собаку убил
а чем она особенна? Хотя на самом деле, можно было бы только животное и оставить. Как то хорошо для них все кончилось
Куджо?
ЕМНИП, в "Мёртвой зоне" есть эпизод, когда главный антигерой, в бытность сейлсменом, запинал сторожевого пса.
Да. Ещё можно припомнить Хокстеттера, который собаку в холодильнике на свалке запер.
А в "Тёмной башне" мерзкие детишки взорвали пса петардой в куске мяса. Полагаю, чтобы Роланду было сподручнее их убивать.
В фильме "Чамскраббер" такое было.
Перечитывал Темную Башню на днях.
И что там?
Описание приходов кинга, завуалированных под худ. лит.
Авторский почерк, хуле.
Бамп
«Ярость» и «Долгая прогулка» самый охуенчик
Да он же пидор
>«Ярость»
Думал, что прочитал новеллизацию Зеленого слоника. Одна сплошная ахуительная история блять
"Дорожные работы" еще.
>«Долгая прогулка» самый охуенчик
Если наполовину сократить, то да (а то и на 2/3).
Обожаю его "Мизери"
Кинга Стоит читать из-за его интересных персонажей, из-за тонких замечаний, практически неуловимых страхов-переживаний и состояний души (Вспоминаю Кэрри и Способный ученик).
А вообще это достаточное легкое чтиво на вечер, без особых затей. Если бы Кинг не писал так много, он считался более элитным и признанным чем сейчас.
А вообще это достаточное легкое чтиво на вечер, без особых затей. Если бы Кинг не писал так много, он считался более элитным и признанным чем сейчас.
>Если бы Кинг не писал так много, он считался более элитным и признанным чем сейчас
Куда уж более элитней?
[1]
Вот Джордж Мартин гораздо более элитен.
Читаю Башню как раз, Колдуна и Кристалл незавно закончил. Говно в общем-то, хули так медленно то всё. Но дочитывать придётся, раз начал.
Заметил такую странность - в последней трети "Колдуна и кристалла" резко увеличивается кол-во испанских слов (с переводом аннотациями). Все начинают их употреблять, и персонажи, и рассказчик. И в воспоминаниях о прошлом, и в путешествии в настоящем.
Думал может будет какое-то объяснение этому к концу книги, типа у них опять мир сдвинулся и все мутировали в латиносов, но нет. Я один это заметил?
Заметил такую странность - в последней трети "Колдуна и кристалла" резко увеличивается кол-во испанских слов (с переводом аннотациями). Все начинают их употреблять, и персонажи, и рассказчик. И в воспоминаниях о прошлом, и в путешествии в настоящем.
Думал может будет какое-то объяснение этому к концу книги, типа у них опять мир сдвинулся и все мутировали в латиносов, но нет. Я один это заметил?
>резко увеличивается кол-во испанских слов
Может, потому, что действие КиК происходит на территории как бы Мексики?
До экранизации игры престолов про него не знали.
Быдло не знало, среди поклонников фентези он был уже тогда звездой первой величины.
Ты охуел, она и так короткая. Она как раз охуенна технически сложной задачей - показать 100 персонажей и не потеряться в этом. На маленьком объеме это не сделать.
Наворачиваю новый сборник рассказов, кстати, очень нравится. Никаких тебе УЖОСОВ, такой-то психологизм и годнота. Предисловия к рассказам особенно доставляют.
Неясно откуда это вычисляется.
Но первые то полкниги они не используют столько испанского.
>Неясно откуда это вычисляется
В одном из примечаний.
Да нет, вроде, жена и сын, все как у людей.
Два сына и дочь.
Как Адольфыч выражается в таких случаях, "женат, имеет дочь".
Ну, да. Сын просто тоже писатель, он заметнее остальных.
А дочь у него всратая, вся в батю?
Не в батю. Он женат на женщине, она тоже. Он писатель, она пастор.
мкепм аа.
Не очень люблю Кинга, хотя читал достаточно. Сейчас для разнообразия читаю 11/22/63. Там кроме отсылочек к Оно что нибудь ещё будет? Просто интересно.
Лесбиянка-пастор? Это что-то новое.
>пик
Да это же Кирпич из "Спиздили".
Замшелый ты, отсталый и косный. Сидишь себе в Расее и не знаешь современных трендов. А жената она, кстати, на негритянке. Вот не знаю, есть ли у той СПИД.
>жената она, кстати, на негритянке. Вот не знаю, есть ли у той СПИД.
СПИД-то ладно, а вот ног у ней сколько? Если больше одной, то неканонично.
Фу блядь, фу нахуй, прекрати.
> ног у ней сколько?
Ног ни одной, а рук четыре.
бамп
Пыталась прочитать "парень из каларадо"(вроде так) скуучно. Может я не с той книги начпла его читать, но его слог меня не заинтересовал
Удачно ты выбрала, лол. Единственный роман, по которому нельзя составить мнение о Кинге. Это уникальная для него книга - по строению, по теме, по незаконченности. Попробуй что-нибудь попроще. Хочешь классического Кинга - "Кладбище домашних животных", "Салимов удел", "Нужные вещи". Или его дебюты - "Кэрри", "Кристина", они попроще и покороче. Хочешь зрелого и сильного Кинга - "Сияние", "Оно". Хочешь очень сильного и очень зрелого Кинга выше жанровых рамок - "Сердца в Атлантиде", "Долорес Клейборн". В общем, есть где разгуляться.
"Регуляторы" как? Раз ты такой прошаренный по Кингу.
Тэк себе. "Безнадёга" с теми же персонажами, но с другой историей, лучше будет.
мимо
Поясните за безнадегу, читал давно синопсис, с тех пор с этим названием ассоциируется яркий образ инфернального пустого городка с распятыми трупами на улицах, кучей кровищи на дорогах и тротуарах; почти все дома заброшены, за углом может таиться неведомая хуйня опаснее самих демонов из дума, а на фоне всего этого темное алое небо с облаками, переливающимися оттенками крови, в общем, полнейший пиздец. Далёк я от содержания?
Пустой городок есть, заброшенные дома есть, трупы есть, но не распятые, НЁХ есть, но не за углом.
Это же в нем("Регуляторы) оживали персонажи ТВ шоу?
Да.
Довольно близок, что удивительно.
Мультсериала.
ну труп кошки таки распятый есть
>Кристина (1983) - дебют
>Салимов удел (1975, второй роман в приниципе) - классический Кинг
Проблемы, пацанчик?
Разве что у после таких разъяснений
Говорят, "Кладбище"(«на кладбище нищий дрищет, на ту могилку никто не придет, только раннею весною соловей пропоет», простите, вспомнилось) - самый криповый роман Степана. Так ли это?
Его не читал. Так-то крипового у Кинга я не встречал. Самый атмосферный в мистическом плане из его вещей про сверхъестественное для меня - Безнадега. Потом идет эпизодично Оно.
"ОНО" читал, да. Жаль, что воплощения в комиксе не имеет или в анимации, там есть где разгуляться художнику.
Не всё у него читал, но да, там есть моменты. Во второй половине. Они не страшные, но запоминаются. Великая книга.
Лежит на полке. Начинал когда-то, закончу потом все таки.
И что? Для тебя сюрприз, что хронология - под пунктом "ц"? Да, "Кристина" и "Кэрри" - классические дебюты, да, "Салимов удел" - классический Кинг. Я их так и расположил - по содержанию, а не по времени написания.
13-й по счету роман
>дебют
Ммм
Читать не умеешь? Сочувствую.
Нет, второй раз дуракам уже не сочувствуют. Не проси.
Я тут мимо проходил. Читал в свое время немного Кинга в электронном варианте. Сегодня заказал Мизери и Зеленую милю. Зеленую милю читал давненько. Мизери не читал. Прочитал на днях 11/22/63 в бумажном варианте. Все правильно сделал?
Мизери по ощущениям одна из лучших книг Кинга. Когда он отходит от мистики, внезапно из-под пера вылетает годнота.
Правильно, но не всё. Забыл заказать "Долорес Клейборн".
Бегущий человек, Зелёная миля и Противостояние - вот романы, ради которых он существует, как писатель. Всё остальное ниже по качеству.
ЗЫ: рассказы тоже готи, особенно в сборнике "После заката".
ЗЫ: рассказы тоже готи, особенно в сборнике "После заката".
А как же Темная башня?
Описание своих наркотических приходов с натяжкой можно назвать литературой.
Я прочитал ТБ, Бегущего, 112263, Дитя Колорадо, всякие рассказы. Сейчас думаю прочитать Оно, Глаза Дракона, Томминокеры. Что посоветуете у Кинга обязательно?
КДЖ
Если "Глаз дракона" прочитал, освой продолжение - "Тёмный дом". Обязательно "Сияние".
Нужные вещи. Безнадега, Салимов удел, Лангольеры - да много хорошего понаписал.
спасибо, считаю его очень талантливым рассказчиком-бытописателем
Обязательно: Побег из Шоушенка и Мертвую зону (наверное еще Милю, но я сам не читал). Все что тебе другие аноны назвали - сугубо опционально
NIGGA
Мамоебство в мерседесе доставляет не меньше. Кинг вообще тот еще озорник, у него в книгах ебутся вообще все, даже старые пердуны.
Долгая прогулка и Дорожные работы.
норм
Черный дом
Доктор сон
Мистер мерседес
спасибо
Вкачу свой топ(читал многое, здесь субъективно лучшее для меня):
-Долгая прогулка
-ПРОТИВОСТОЯНИЕ 10/10 ГОСПОДИ
-Регуляторы/Безнадега(Регуляторы прочитаны первее, потому больше нравятся)
-Внезапно Роза Марена
-Летний Гром
Вот бы найти что-то вроде Регуляторов еще, ничего подобного даже у Кинга не встречал.
-Долгая прогулка
-ПРОТИВОСТОЯНИЕ 10/10 ГОСПОДИ
-Регуляторы/Безнадега(Регуляторы прочитаны первее, потому больше нравятся)
-Внезапно Роза Марена
-Летний Гром
Вот бы найти что-то вроде Регуляторов еще, ничего подобного даже у Кинга не встречал.
Бардем лучше был.
Но это экранизация ТБ, там еще сто раз все поменяется
Ах, этот добрый доктор Стивен Кинг
плюсую, охуел от этой сцены
посоветовал почитать Оно мамке - ей тоже норм
да, противостояние отличное, Темная Башня просто великолепна, Жребий хорош, Оно тоже не плохое
Очень коммерческий писатель, пишет по 100500 страниц в день, ну а хуле, жить-то надо. Впрочем, среди тонн говна попадается иногда годнота: Кэрри, Бегущий человек (с технологиями он конечно обосрался по полной, но все равно атмосфера прикольная и все динамично), Мизари, рассказик "Тот, кто хочет выжить". Остальные книжки нудное и страшно затянутое говно.
а что посоветуешь, чтоб прям не получалось оторваться - до того интересно идет? желательно в похожих жанрах
1922, повесть.
Сажа прилипла. "Сердца в Атлантиде" еще можно.
да хз, больше у кинга ничего такого и не встречал
Читал. Годнота вообще
так давай не кинга
главное чтоб ну очень интересно и годно
ну блять, чего ты от меня хочешь, развлекательной массовой литературы? я этого много читал лет в 16. ну сейчас вспомню, что мне нравилось, это годные боевички с фантастической атмосферой, убийствами и еблей:
Император Мира Рей Олдриджа, Линия грез Лукьяненки, Падшие ангелы мультеверсума, потом Путешествия Тафа Джорджа мартина из 80-х, когда он еще не стал писать свои унылую мыльную оперу, книжки из серии Мир Реки Филиппа Фармера ничего такие, Путешествия Иеро, Мир пауков, вот это все. алсо, рекомендую пиздатую эротическую антиутопию Вертикальный Мир Сильвеберга из 70-х, шишка встанет, я гарантирую это.
А вообще я больше про жизнь люблю, сейчас мои вкусы это Американский психопат, Пошехонская старина, Анна Каренина, Чехов и Хемингуэй, короче русские и американцы, гейропейцев даже 19-го начала 20-го века не жалую
Пасиба
Начал читать Мизери. Чет какая-то скучная хуита. Когда экшон начнется? А то 100 страниц какой-то хуиты про столбики на пляже читаю.
Кино лучше же.
>Черный дом
Черный дом - продолжение Талисмана же (о котором, кстати, никогда не вспоминают).
Еще редко вспоминают Игру Джеральда, хотя она тоже идет, хоть и не в прямой, но в связке с Долорес Клейборн. Самые лучшие его книги, на мой взгляд.
Господа аноны, прочитал давеча Кристину, и очень понравилась любовная история. Думаю, по большей части сыграла атмосфера мистики и романтики. Есть ли у Кинга книги с похожей (чёрт его знает как описать) атмосферой романтических отношений? Или, быть может, не у Кинга? В общем, если кто-то хоть как-то понял о чём я, то посоветуйте, пожалуйста.
>жид коко
Пидораха, плиз
Я слышал, что батя то как раз был очень сильным.
>школьники чтут традиции и спорят с толстовбросами
А не знаешь случаем, Шварценеггер хорошо играет в шахматы?
Это тред любителей и хейтэров Кинга? Надеюсь я правильно попал.
Есть одна тян - любительница Кинга. Говорит что много его книг читала. В руках у неё я видел только Мизери и Кладбище домашних животных. Какую книгу можно подарить из НЕ Кинга? Поскольку в книжном мире я ноль, первый выбор пал на Лавкрафта.
Есть одна тян - любительница Кинга. Говорит что много его книг читала. В руках у неё я видел только Мизери и Кладбище домашних животных. Какую книгу можно подарить из НЕ Кинга? Поскольку в книжном мире я ноль, первый выбор пал на Лавкрафта.
Обосрался с мясорубки
Вот это ей подари и она тебя отблагодарит.
Не думаю, что она оценит . Ей нравятся ужасы и мистика.
>Ей нравятся ужасы и мистика.
Но ведь ей на самом деле нравится Кинг за другое. За описание негламурной Америки, смекаешь?
>За описание негламурной Америки
А это здесь при чем? Она не имеет ничего против Америки.
>А это здесь при чем?
Ты не очень соображучий.
Дело в том, что Кинг - певец ебеней, а не мегаполисов. В Мизери и Ктабисче триллерности и мистики с гулькин хуй (нет), а вот "тёплой, ламповой" Америки дофига.
Ну, ладно. Тебе, наверное, виднее.
Кинга любят малолетки хотя хуле - щас это здоровые лбы, впервые прочитавшие его в школьной библиотеке. Что такое конкретно Кинг? Это средний мейнстримный писатель, который стал писать "ужасы", чтоб срубить бабла. В то время эта срань была очень популярна, но ужасы он писать не умел (да и не умеет), поэтому дозировка была минимальна, а мейнстрима, т.е. нормальной литературы - много. Дурачки, которые не читали нормальных ужасов, да и нормального мейнстрима, что уж там, приняли Кинга на ура. Вся его популярность из-за того, что он пишет на 70% реализм. Но это не есть хорошо, потому что этот реализм уже сдали в утиль. Это реализм первой половины века, барахло, короче, которое было загримировано под нечто свежее 30% "ужаса". Ну это блядь со всеми популярными писаками, типа Перумова и прочего ссанья, да и то блядь ДАЖЕ после Толстого эта срань не катит. Внатуре блядь такой сранный пуританизм у Кинга, противно читать!
Еще блядь прям бич Кинга - пастишь. Если блядь не сюжет спиздит то стелизацию накатает. Сука! Шоушенк - это блядь Фальконер Чивера, только Шоушенк эта такая ссанина, что блядь пиздец! Но вы даже Чивера не читали!
Это между прочим не один я так думаю, это мнение критиков, которых вы даже не знаете, потому что потребляете все как животные. Кинг блядь - это блядь книжки того блядь американца который про мальчиков писал, который блядь их в жопу ебал, это короче 19 век, ебучая мораль с боженькой и трудолюбием, это блядь 19 век + мудноя мистика. Это блядь как Донцова (этот сука блядь как его ну пусть блядь АГАТА КРИСТИ!!!!) + петросян. Сука, чуствуете как вас наебывают? Да хуй там плавал! Американское - значит качественное! Хуй там!
>нормальных ужасов
И тут ты такой примеры.
Лавкрафт говно ебаное, стоит прочить Тень над Иннсмаутом и все его творчество оставшееся можно даже не читать. Разве что рассказики мелкие бывают неплохие, но явно не шедевральны.
Ну он и не претендует, так и пишет, мол, есть серьезные ребята, вроде Фолкнера там или Достоевского, все дела, мастодонты, и мы тут маленько тоже малякаем, беллетристы.
Это беллетристика, хули ты от нее хотел, епт. Но как беллетрист он хорош, ваще щас время такое, что новаторство и прочее НОВОЕ - заебало уже всех. Все уже нажрались выше горла всем этим новаторством всратым, иронией и постмодернизмом. Вон Прилепина читают, уж на что деревянный нахуй - потому что пишет и не выебывается, какой он дохуя умный, и как он щас ИРОНИЧЕСКИ ОБЫГРАЕТ. Мы теперь сами умные.
Поэтому Кинг, который был много лет, действительно, как ты пишешь, в жопе, сегодня вполне себе попал в тренд со своим древним реализмом.
В Шоушенке, кстати, дохуя полемики с Пролетая над гнездом кукушки.
Можно, я не буду объяснять, почему ты самоуверенный дурак с кругозором в четыре миллиметра? Спасибо.
>Лавкрафт говно ебаное
Сказал Вася Пупкин из Нижних Залупок.
В целом дваждую этого , хотя меня Кинг все равно заебывает, ничего у него так и не сумел дочитать, кроме, будете смеяться, "Кладбища домашних животных", и то за бытовую часть, понравилось как описывается вся эта провинциальная жизнь у широкой дороги, ощущение надвигающейся опасности, но не сама опасность (слишком банально), и вот когда откровенная мистика с оживлением мертвецов поперла, еле осилил.
Конечно, каждому свое и сложно назвать Кинга бездарным писакой, но на мой вкус все-таки пусть уж лучше иронически обыгрывают, а Кинга на хуй.
Конечно, каждому свое и сложно назвать Кинга бездарным писакой, но на мой вкус все-таки пусть уж лучше иронически обыгрывают, а Кинга на хуй.
>Сказал Вася Пупкин из Нижних Залупок
Сказал Вася Пупкин из Нижних Залупок.
Ну давай начни еще говном перекидываться, как дети из б, когда аргументов на завезли.
Единственные твои "аргументы" - непомерное ЧСВ и нахватанность по верхушкам.
Понятно, тебе виднее. Вот и поговорили.
после сравнительного анализа с Кингом, Перумовым и Толстым в одном предложении я потерял нить сей литературной критики
Все правильно. Хуевенький реалист, который захотел поднять бабла на страшилках.
>Вон Прилепина читают, уж на что деревянный нахуй
Подумалось сначала, что Прилепин где-то там деревянными хуями торговал. И что-то смутное колыхнулось в моей душе.
ещё один залетный.
>где-то там
В Химках. Видал я там этого пидора. Как есть - деревянными хуями торговал.
Годный писатель. Но не за свои ужасы, а за хорошо продуманных персонажей и атмосферу безысходности, маленьких городов старой Америки.
Со средины экшн вообще пойдёт
Пусть прочитает ХУДЕЮЩИЙ. Самое то для тян.
А таком случае Кинг ОЧЕНЬ плохой писатель. На графоманстве вывозит
Салимов удел? Кто так перевел 'Salem's Lot? Какой школьник? А этот школьник в курсе, что Salem - это Jerusalem?
НИКОГДА НЕ ЧИТАЙТЕ НИЧЕГО В РУССКОМ ПЕРЕВОДЕ!!!!?
У него изнасилования детей в каждой книге. Выводы сам делай
> в каждой книге
Вранье
> талантливый писатель от бездаря отличается, в частности, тем, что в его ситуации веришь.
> На графоманстве вывозит
Мда. А ты, я гляжу, ещё тот читатель постов.
> А этот школьник в курсе, что Salem - это Jerusalem?
Давай ты вначале заглянешь в перевод (самый, на мой вкус, достойный), а потом будешь вопить от того, что заголовок припёк тебе одно место. Я бы мог и за название заступиться, но с такими крикунами это бессмысленно.
Бля, уебан, ты меня заебал, прочту твой "Террор". Но если это хуета - то пизда тебе, казёл!
Я осилил. В 15 лет. Понравилось больше властелина колец/хоббита/песни льда и пламениМартина уже сейчас читаю, и все еще башня лучше как по мне
Взлольнул
Заранее спасаю тебя от поедания говна. Это наверное самая скучная книга которую я читал. На протяжении половины книги после половины я ее дропнул действия вообще никак не разворачиваются. Персонажи деревянные, атмосфера проебанна.
мимокрок
