+15 проксимрази
>почему крым не наш
>usa.jpg
Его русня отжала.
Протест, кстати, был.
Хохлоиудотатары бушевали, но большинство уже успокоилось и радуется.
Хохлоиудотатары бушевали, но большинство уже успокоилось и радуется.
где Ваши аргументы, хохлуша?
>Протест, кстати, был.
В киеве?
Похуй на крым. Это где такие азиатки обитают?
>с межлународными наблюдателями
Это с националистами европейскими чтоль
Тест1
Какие аргументы? Что его русня отжала? Ну так на список субъектов РФ посмотри.
В Бурятии (серьезно, картинка с гугла по запросу "бурятки")
Ай не ври, даже референдум нидерланд у Вас путинский, почему хохлы необучаемые?
Ты мне давай нормальные аргументы, а не хуйню уровня "прост)))"
ЕСЛИ ТЫ ЛИБЕРАЛ - ТВОЯ УЧАСТЬ КУШАТЬ КАЛ!
да всем похуй что ты там думаешь, иди нахуй.
Вся суть проксихохлов
проксихуев
>Референдум прошел в рамках международного права с международными наблюдателями.
Охуенный манямирок бутылочного.
>почему крым не наш
Потому что вы опоздали, лол. Нужно было раньше авианосец типа эсминец присылать.
аргументируй, а не кудахтай.
В чем нарушения?
Реферундум был полностью в рамках международного права.
Я из РФ, просто под проксями.
Ты пишешь под проксифлагом Муррики.
Ты спрашиваешm, почему крым не Муррики.
Я отвечаю - потому что его отжала русня.
Ты просишь пруфов, что его отжала русня.
Я отсылаю тебя к списку субъектов РФ.
Ты снова просишь прувов.
Я расстегиваю ширинку, достаю свой хуй размером чуть меньше среднероссийского и уринирую тебя.
Почему хохлы настолько тупые, что даже сказав им несколько раз, что я из РФ под проксями, они все равно в манямирке, где целуют американский сапог?
>Референдум прошел в рамках международного права
Скрыл долбоеба.
Скрыл долбоеба.
Пруфани российский паспорт, или USIDF.
Да хоть под бутиратами. Никто всерьёз ничего не будет обсуждать с чепушилой под муриканским флагом.
Ну и где твой списочек нарушений?
Вот и иди на хуй тогда.
А то у Вас и в нидерландах реферундум против ЕС благодаря путину, а не потому что хозлы тупые - живут по понятиям и кидают мусор мимо урны.
>Референдум прошел в рамках международного права с международными наблюдателями
>объясни мне, почему крым не наш и почему я должен платить репарации хохлам?
Тому що ты пидорашка. Жрать говно и платить боярам - твоя единственная цель в жизни.
Зерновой союз: Для выпекания хлеба иногда используется предназначенная скоту пшеница:
http://www.rosbalt.ru/federal/2016/02/24/1492858.html
Ну вертолеты летят, и что?
Был то референдум, а не вооруженный захват, дибилушка.
>и платить боярам -
Лол. Хохлы то боярами стали?
А когда они запанували то? Ещё с утра они выглядели вот так:
Похожи на буряток.
Ясно, т.е. аргументов адекватных у тебя нет, только вскукареки от бессиялия. Европа на хуй послала, нато на хуй послала, крым ВЫ ПРОЕБАЛИ САМИ, скатили свою экономику в еще более говно, посетили котлов, всякие яйценюки сделали себе миллиарды, любой киевский дибилоид пьет горилку, но нет, кудах-тах-тах рузке алкашики пок пок пок.
Давай мне аргументы почему крым Ваш. Раз их нету, то распишись официально в том, что репарации я тебе не должен, чепушила.
>не вооруженный захват
>Давай мне аргументы почему крым Ваш.
Дебил, ты на мой флажок глянь, а потом уже спрашивай у меня то что и так очевидно. Дебил, бля.
Блокировали - это значит, что хохлы побоялись, выстрелов то не было, маня. Это также значит, что военные крыма сами хотели в рф, а не умирать за шахту коломойского и лысину яйценюха.
> Был то референдум, а не вооруженный захват
+15
Почему не в треде про клоунаду в Нидерландах? Тебе зря что ли проксю выделили?
ИТАК ИТТ мы видим, что ни одного ни логического аргумента, ни пруфа со стороны хохлуту не было.
Это значит, уебки, что я Вам нихуя не должен.
Даже если Вам помогут силы нато и россиюшку расхуячат, хуй я вам заплачу даже рубля. Выпились, но платить не буду.
Так что унижайтесь на международной арене дельше, недоразвитые.
Это значит, уебки, что я Вам нихуя не должен.
Даже если Вам помогут силы нато и россиюшку расхуячат, хуй я вам заплачу даже рубля. Выпились, но платить не буду.
Так что унижайтесь на международной арене дельше, недоразвитые.
Оп, какой пункт соглашения регулирует раздел долга Украины и Крыма?
Оп, ты где? Ты почему сразу сбежал?
С твоей стороны тоже не было пруфа российского паспорта.
Пидорашка, ты обосралась по всем пунктам, с тобой нехуй говорить вообще. У тебя в голове ты прав, все.
Потому что у тебя рабская психология и ты пидорашка.
оспорь аргументированно. Но ты не можешь. следующим твоим постом будет "ватник колорад ололо пидорашка" снова. НУ кудахтай дальше.
Не хочу платить просто так - раб. Ясно.
Не обязан светить паспортом.
Потому что прошло достаточно времени, если бы аргументы были о них бы написали.
Какой пункт соглашений регулирует раздел долга ссср и рф? Почему рф оплатила советский долг даже за хохлов? Но давай не будем об этом, ты мне вменяемо скажи, почему крым украинский. Нет вменяемых аргументов - не маняманеврируй.
Жду 5 минут.
не будет аргументов, кроме личных оскорблений - ухожу.
А тред добавил в архивач для потомков.
не будет аргументов, кроме личных оскорблений - ухожу.
А тред добавил в архивач для потомков.
> Не хочу платить просто так - раб. Ясно.
Но пока что не понятно.
Долбоёб, это шлюхи с тайского (или вьетнамского) кафе в ЛА, подписан на их инстаграм, охуенные кобылы всё же там, шишка дымит, ебать и ебать.
>Но давай не будем об этом, ты мне вменяемо скажи, почему крым украинский. Нет вменяемых аргументов - не маняманеврируй.
Маня, у нас не развал страны, а референдум. Значит должно быть обоюдное соглашение, подписанное двумя сторонами. Где оно?
Деревья покрасила уже, пидораха?
>Маня, у нас не развал страны, а референдум. Значит должно быть обоюдное соглашение, подписанное двумя сторонами. Где оно?
Референдум прошел между жителями крыма и рф.
Причем тут Киев? Даже если тебе важно мнение киева, то
где легитимные власти киева, раз уж ты так хочешь кудахтнуть?
Наци-педики у власти, жгущие покрышки и лысина яйценюха - не власть на тот момент. Иметь дело с самопровозглашенными царьками - не верно.
Это помогает сберечь их от короедов.
Жучки с земли не заползают на них.
У меня в регионе так не делают, что ты доебался? Я понимаю, что у Вас в украине ЖКХиБ нет вовсе, не повод завидовать.
>Анон, объясни мне, почему крым не наш
Потому что так говорил путин.
Между Крымом и РФ? Я не помню референдума в РФ. Ты наркоман? Референдум должен был быть за выход из Украины. А то, что описываешь ты называется аннексия.
Определение аннексию в студию.
ты думаешь, что референдум в рф не набрал бы 100% за вход крыма в рф, раз уж те пожелали выйти? Вот это манямир.
Где референдум в РФ? Не было?
Аннексия - насильственное присоединение государством всего или части территории другого государства в одностороннем порядке. Был референдум между Украиной и Крымом? Не было.
>насильственное присоединение
было насилие в крыму?
не было.
>Был референдум между Украиной и Крымом?
В Украине было нелигитимное правительство. С нелигитимным правительством общаться неправильно.
Объясняю же, всё прошло В РАМКАХ международного права.
http://vk.com/magz11111111
Помогите юнлингам развить сообщество плес
Помогите юнлингам развить сообщество плес
>С нелигитимным правительством общаться неправильно.
Так почему же сейчас общаются? А, пидораш?
вк жучки от хохлуту такие смешные.
Было насилие над Украиной.
>В Украине было нелигитимное правительство
В Украине была легитимно избранная верховная рада.
Сейчас оно легитимное. его выбрали. На момент референдума легитимного правительства не было, оно было самопровозглашенное.
Представь, что парашенко умер, а ты сказал, что ты теперь самаый главный биг босс в украхе, и может быть твоя мамка даже рада этому, но серьезные люди с тобой соглашения подписывать не будут.
>Было насилие над Украиной.
В крыму не было.
>В Украине была легитимно избранная верховная рада.
Ок. Тогда они должны были назначить ВРЕМЕННО исполняющего обязанности. На момент референдума Вы были без президента.
Охуенные блять манёвры. А кто там тогда был нелегитимен? Рада была легитимна, Порошенко значит тоже легитимен... а кто блять тогда нелегитимен?
как же смешны эти квасные патриоты из-за бугра
По роже вижу что тайки.
ты не отличаешь что ли
Как же смешны попытки местных школохакеров деанонизировать крутых ребят. Вся суть украинского айти.
>Был референдум. Референдум прошел в рамках международного права
Откуда они это берут? Книги по юриспруденции читали?
Ах да, Киселев же.
И р р е д е н т и з м
р
р
е
д
е
н
т
и
з
м
И тут ты такой перечислил нарушения международного права быстраблядь.
Потому что ты шовинистичная антифашисткая пидараха. +15
1. Ввод войск на территорию чужой страны.
Причем здесь Крым? А еще твою мамку в Крыму не ебали, но аннексии это не отменяет.
Ты писал, что там не было власти, но власть то была - рада. Чего ж ты маневрируешь?
>Был референдум.
И сразу нахуй
про Будапештский меморандум что-нибудь слыхал, пидорашка?
Для обеспечения безопасности референудума.
Агрессии не было.
Выстрелов не было.
Террактов не было.
протестов не было.
ПОК ПОК ПОК ЗАХВАТИЛИ ДАЙТИ НАМ КРЕДИТАФ НИДЕРЛАНДЫ ВАТНЕГИ США ПАМАХИ
Я не спрашиваю зачем. Я спрашиваю какими международными законами разрешён ввод войск на территорию чужой страны?
>1. Был референдум.
И сразу скрыл и обоссал.
>Был референдум. Референдум прошел в рамках международного права с международными наблюдателями.
niet. Международным правом там и не пахло. Равно как и наблюдателями. Вы всё врети
>2.3.4
Сомнительные субьективные маняутверждения не имеющие никакого отнонения к сути дела
/thread
>Дайте мне нормальный аргумент, почему я должен считать крым украинским.
Как тебе могуть дать то, чего нет?
Все аргументы свонлюдей на уровне жопного горения.
>но власть то была - рада.
Так вы же свергли власть. Значит не было.
А, не свергли, т.е. был парламент? Ну ок, где от него временно исполняющий обязанности президента тогда?
Нету?
А раз нету, то кто ответственнен, с кем дела вести?
Это при том, тчо мнение киева там на хуй не нужно.
Условия проведения референдума и его процедура регулируются конституциями и законодательством соответствующих стран.
Где в конституции хохлов или в законодательстве хохлов прописано, что киев должен дать согласие на референдум в крыму? При том, что власти на тот момент не было. Ну не было.
Ваша власть на коленях стояла - бойцы беркута.
>И тут ты такой перечислил нарушения международного права быстраблядь.
Референдум должен проходить как минимум по всей стране, хотя и так такой референдум не законен в рамках законодательства Украины.
Как ты себе это вообще представляешь, любая деревня проводит маня-референдум и отделяется от страны? Не находишь, что логики здесь мало и это не катит ни в одной стране.
По поводу критики еще посмотри совковый ответ по поводу аннексии Австрии. Там все в принципе правильно расписано. Все это уже было.
а напомни-ка, пидоран, ЗАЩО там на пидорашечьку санкции наложили кек?
Зацените хлопцы, пидораха оправдывает покраску деревьев!
Это всё равно не даёт право вводить войска без разрешения ООН на территорию чужой страны.
Значит было нарушение международного права.
ОК. Тут согласен.
Видишь, я адекватен.
>Анон, объясни мне, почему крым не наш и почему я должен платить репарации хохлам?
Никто никому не должен платить репарации.
Крым передан был УССР в знак дружбы. Нет дружбы, нет Крыма.
>Для обеспечения безопасности референудума.
>Агрессии не было.
>Выстрелов не было.
>Террактов не было.
>протестов не было.
Школьные аргументы, убитый был, агрессия была, ломились в части раз за разом. Протесты были, на тебе кенцо:
https://www.youtube.com/watch?v=VQrrXgO-I2w&nohtml5=False
Чтож вы такие легковерные, думаешь как по ТВ сказали так все и было.
Еще кстати один аргумент, который приводят - обеспечения безопасности. Так вот российские войска не имели права по закону покидать пределов базы и заходить на территорию Крыма. Если руководствоваться аргументом - а шо ты сделаешь? То тогда зачем про закон говорить?
Значит референдум не был законен, т.к. введёные войска чужой страны фактически переводят страну на военное положение, при котором любые избирательные демократические функции временно приостанавливаются.
ок. убедили.
Значит я завожу трактор.
> введёные войска чужой страны фактически переводят страну на военное положение, при котором любые избирательные демократические функции временно приостанавливаются
Где это написано?
>ЗАЩО там санкции наложили?
Санкции это субъективное отношение.
Любая страна может наложить санкции на другую страну.
Они что-то доказывают, по-твоему?
в законе о военном положении.
> закон приостанавливает конституцию
Понятно.
> т.к. введёные войска чужой страны фактически переводят страну на военное положение
А ничего, что войска там были и раньше и находились в соответствии с международным договором?
Так, теперь я стал сомневаться. И перешел в первоначальные свои убеждения. Это ведь логично.
в конституции написано что любой имеет право на свободу перемещения. Однако законом установливаются иные положение относительно заключённых, например.
Они не имели право покидать территорию военной базы.
А они и не покидали. ДОСМОТ вели зелёные человечки, а они, как известно, местные жители.
Основной аргумент про ввод войск.
Но там военная база рф и они там были легально.
этот пояснил нам.
Теперь мне нужен новый аргумент, если он будет, почему референдум был незаконен. Будет ли он?
У Вас почти получилось.
какие у тебя могут быть убеждения, олька?
тебе убеждения каждый день новые куратор в методичке спускает кек
Юридически в этом референдуме придраться не к чему, абсолютно.
Когда за любой его момент пытаются цепляться, ничего не выходит. Там такой труд был проделан и все ходы были проверены сто раз.
Это идеальная операция.
Даже Янукович, являясь президентом Украины, дал согласие на проведение этого референдума и он был проведен официально с согласия действующих властей страны.
Путин просто всех обыграл, поэтому столько бугурта.
Путин с тобой не согласен. Он признал участие военных РФ по "обеспечению безопасности" референдума.
У тебя устаревшая методичка.
>Но там военная база рф и они там были легально.
На базе легально. Но они не имели право покидать территорию базы.
Ну раз все законно, то сами понимаете, аноны.
Я не буду платить Вам репарации и крым возвращать.
Лол. А как им передвигаться? Телепортироваться?
Приведи этот пункт, по которому они не имеют права покидать базы.
>Юридически в этом референдуме придраться не к чему, абсолютно.
Так это просто опрос. Не просто опросом его делают санкции властей, которых не было.
Если в конституции написано, что право абсолютно, то заключение человека под стражу неконституционно.
ТАМ БАЗА наша была и есть. И эти же люди там были. Все ок.
https://www.youtube.com/watch?v=b-7Oj1iVvsY
Солнцеликий сказал, значит оно так. Что он потом сказал, ну, бывает. Всё равно никто не запрещает президентам пиздеть налево и направо, это же не нарушение международного права.
Им выдавало корридор правительство украины. Т.к. как сами вы говорите легитимного правительства не было, то и выдать такое разрешение было не кому.
Ну как бы для РФ это считается зашкваром потому, что посягательство на территории другой суверенной страны. Причем РФ как бы признавала Крым украинским.
Именно это и важно. Все эти маняповоды для посягательства никого не интересуют. У каждой страны таких миллион к любой другой стране. И это лишь повод а не причина.
Собственно спорить на пораше об этом тоже нет смысла - все аргументы всех сторон давным давно высказаны и все стороны придерживаются своего мнения.
Именно это и важно. Все эти маняповоды для посягательства никого не интересуют. У каждой страны таких миллион к любой другой стране. И это лишь повод а не причина.
Собственно спорить на пораше об этом тоже нет смысла - все аргументы всех сторон давным давно высказаны и все стороны придерживаются своего мнения.
местные силы самообороны.
МЕСТНЫЕ с МЕСТНОЙ ВОЕННОЙ БАЗЫ РФ В КРЫМУ.
>Блокировали - это значит, что хохлы побоялись, выстрелов то не было, маня.
То есть если тебя будут грабить вооруженные люди, но ты им без выстрелов имущество отдашь, то ограбления не было?
Что до ЛЕГИТИМНОСТИ маняреферендума, то:
— Крым добровольно вошел в состав России!
— Официально?
— Ну да, представители Крыма официально подписали с Путиным договор и на основании этого договора были внесены изменения в Конституцию РФ — всё правильно!
— А с кем именно подписал Путин договор?
— С мэром Севастополя Чалым, премьер-министром Крыма Аксёновым и председателем Госсовета Республики Крым Константиновым — с официальными лицами.
— В Севастополе есть мэр?
— Ну пока был в составе Украины, то согласно Конституции не было, но севастопольцы избрали народного мэра?
— Народного? Мэра всегда избирает народ своим голосованием, зачем эта приставка?
— Тут ситуация особенная, севастопольцы избрали своего мэра на митинге, он гражданин России, другого пути избрания, к сожалению, не было.
— То есть Чалый не может называться мэром, как минимум, по двум причинам: в Севастополе, согласно действующей на момент его избрания Конституции, не было поста мэра, а Чалый, согласно закону не мог быть избранным мэром, даже если бы такая норма в Конституции была. Поэтому его и называют не просто мэром, а народным мэром, декоративным или же попросту - незаконным.
— Согласно законам Украины — да.
— А Россия после присоединения Севастополя подтвердила его полномочия?
— Не знаю, вроде как отстранила от исполнения обязанностей...
— А Аксенов премьер-министром стал легитимно?
— Ну да, голосованием депутатов Верховной рады Крыма.
— Можно увидеть видеозапись заседания?
— Нет, там журналистов не было.
— Почему?
— Ну, самооборона Крыма захватившая здание, не пустила журналистов.
— Это ведь были российские военные, по словам Путина.
— Путин сказал не так, он сказал, что за спинами самообороны стояли российские военные.
— А какая разница?
— Ну, небольшая...
— Аксёнова избрали премьер-министром украинской административной единицы в здании, захваченном российскими военными без присутствия прессы?
— Получается, что так, но все-равно избрали.
— А кворум был?
— Не знаю, но говорят, что был. Была бы видеофиксация, мы бы это увидели... Перегнули палку немного.
— Был бы кворум — была бы видеофиксация, Аксёнов нелегитимен. А насколько легитимен Константинов?
— Он-то уж точно легитимен — председатель Госсовета Республики Крым.
— Председатель чего? Согласно Конституции Украины есть лишь Верховная Рада Автономной Республики Крым. Откуда взялся "Госсовет Республики Крым"? Согласно Конституции какой страны есть такой орган?
— Республики Крым.
— Есть такая страна?
— Да нет же, Крым вошел в состав России.
— Но до вхождения в состав России в Крыму не могла действовать конституция РФ, значит Госсовет Республики Крым — неконституционный, незаконный орган.
— Но референдум подтвердил законность воссоединения.
— А референдум организовали эти трое?
— Да, но важно, не кто организовал, а как люди проголосовали.
— Результаты там странные, похожи на нарисованные. А кто подтвердит, что люди проголосовали? Были наблюдатели? Откуда?
— Были, из России.
— Опять только из России. А из Украины, ОБСЕ, других стран и международных организаций, журналисты?
— А как же! Были — наблюдатели из стран Европы были — из Сербии, Венгрии, Латвии, Испании...
— Да, но это были представители правых, ультра-правых и прочих консервативных, лояльных к Путину западных организаций. От венгерских "Йоббиков" до сербских четников, купленные за "черный нал" мерзавцев и негодяев, собранные Институтом СНГ под крыло CIS-EMO. Глава CIS-EMO — из баркашовского РНЕ (оттуда же и донецкий "народный губернатор" Губарев) Алексей Кочетков. Верно?
— Ну... Ну, потому что ситуация такая... напряжённая.
— Такая же, как и при избрании Аксёнова премьер-министром. Не уполномоченные люди незаконным способом провели незаконный референдум.
— Ну и что, не смотря на все это, Крым все равно в составе России.
— Совершенно верно, несмотря на нарушение всех законов и международных соглашений, Россия присоединила к себе Крым, или иными словами аннексировала.
— Восстановила справедливость.
— Совершив другую несправедливость?
— Хрущёв незаконно передал Крым.
— Незаконно? Юридические претензии есть?
— Ну ладно, законно, но неразумно
— Неразумно было интегрировать Крым в экономику Украины? Организовать поставку воды электричества и газа с территории Украины?
— Ну может экономически и оправдано, но исторически неверно.
— С чьей точки зрения? Коренного народа Крыма — крымских татар? Мирового сообщества? Стабильности в регионе?
— С точки зрения национальных интересов России.
— Значит национальные интересы России не предполагают ни законности, ни справедливости, ни здравого смысла?
— Нет! Россия настолько великая страна, что сама себе является законом, справедливостью и здравым смыслом, ей не важны ваше международное право, законы, стабильность, мир, благосостояние, демократия, свобода и прочая чушь. России важны лишь ее национальные интересы и ее не волнуют проблемы других стран, потому что Россия — священная наша держава, Россия — великая наша страна!
— ОК.
— Жаль, что вы, хохлы, не любите Россию.
— Нам тоже очень жаль.
Они были не на базе, а с оружием в руках захватывали стратегические точки Крыма и блокировали войска украины, находящиеся там на своих базах.
Это было не знаконно.
>Так это просто опрос.
По результату такого "просто опроса", Украина вышла из СССР.
"Для проведения референдума власти Крыма сослались на то же положение в Уставе ООН, на которое сослалась и Украина при выходе из состава СССР."
>санкции властей, которых не было.
Янукович оставался действующим президентом Украины и, в соответствии с конституцией Украины, дал добро на его проведение.
Изучи матчасть.
Я еще раз говорю, все было сделано идеально. Придраться абсолютно не к чему. Уже были прецеденты, признанные мировым сообществом. Поэтому, все абсолютно легально.
Итак, мне нужны новые аргументы, раз их нет, то не обижайтесь, что я со своей пенсии, которой не будет, не буду Вам ничего платить.
>дал добро
он должен был издать указ. Иначе это просто пиздёж. Номер указа не подскажите?
А вообще это даже не указ должен быть, а новый законодательный акт, где будет прописана сама процедура выхода областей из состава страны.
Нет, ошибся. Хельсинкскую договорённость 1975 года забыл, по ней границы государств остаются неизменными.
>почему крым не наш и почему я должен платить репарации хохлам?
Потому что русские не люди.
>Для проведения референдума власти Крыма
Ну и как можно дальше читать? Если этой "властью Крыма" был "народный мэр", который был гражданином России, лол?
Кстати, на Оп пике типичное лицо Муррики - азиатка, две латиноамеринки и одна вайт кауказиан.
Будто что-то плохое.
>Они были не на базе, а с оружием в руках захватывали стратегические точки Крыма и блокировали войска украины, находящиеся там на своих базах.
>Это было не знаконно.
На тот момент, была действующая власть в лице Януковича, по конституции Украины.
Но военные решили подчиняться тем, кто в результате переворота, захватил власть. И те, и другие, по конституции Украины, были изменниками Родины, террористами.
Они уже не были легальными военнослужащими, а имели статус "террористов, захвативших стратегические точки и военные базы".
ничего хорошего.
Плебесцит имеет прямую легитимную демократическую силу, мань. А ты пытаешься перебить плебесцит желанием кучки чуханов с нелегальным автоматом, из которого только что стреляли по ОМОНу.
Могли бы провести ответный всеобщий рефередум о территориях, на котором поставить вопрос - какие области хотят остаться с усраинцами в одном государстве, а какие хотят куда-то ещё. Хотя бы в формате "все остаёмся или кто-то может уйти?".
Результат правда тебя бы не обрадовал. Да и сейчас не обрадует.
Ни карпатским регионам, ни Буковине, делать в одном государстве с усраинцами просто нечего. Тем более оплачивать долги великоусёрков. А польша и румыния их с удовольствием примут в свой состав как регионы.
Причём так как власть продолжает быть нелегитимной, возможность референдумов до сих пор открыта. Соответственно кто переселился в Буковину до 2019 года, тот в дамках. Остальные в усраине по уши.
Чмо, будто ты будешь решать что-то насчет своей пенсии. Заберут, сколько нужно, выплатят тебе остаток, а дальше ты уже будешь решать, говна поесть или лекарств купить.
>Как ты себе это вообще представляешь, любая деревня проводит маня-референдум и отделяется от страны? Не находишь, что логики здесь мало и это не катит ни в одной стране.
Я бы подумал, что это очень хуевая страна, если каждая деревня хочет от нее отделиться.
Ситуация с Крымом, если перевести ее на уровень межличностного общения, это один в один ситуация, когда жена уходит от мужа к другому.
Понятна и обида, и немощные угрозы по телефону обидчику, и крики "шлюха" вслед, и аппеляция к шариату, что запрещает развод, который бывший муж-неудачник установил в своей отдельно взятой семье. И толпа собутыльников, что решили поддержать рогоносца и собираются толпой идти бить "шлюху" и ее нового мужа, называя это санкциями.
Но по совести, люди вправе распоряжаться своими жизнями и жить с теми, с кем хотят. Ежели бы свиньи хоть на секунду отпустили боль и обиду унижения, они бы это поняли.
нет, маня, у меня пенсии не будет вообще, т.е. ты не можешь вычитать того, чего нет. Даже страховой.
>На тот момент, была действующая власть в лице Януковича, по конституции Украины.
>Но военные решили подчиняться тем, кто в результате переворота, захватил власть. И те, и другие, по конституции Украины, были изменниками Родины, террористами.
Нет, ублюдочек. У них (да и у нас, кстати) по Конституции президент не царь и бог, а наемный менеджер. Власть принадлежит народу:
Статья 5. Украина является республикой. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Украине является народ. Народ осуществляет власть непосредственно и через органы государственной власти и органы местного самоуправления.
Право определять и изменять конституционный строй в Украине принадлежит исключительно народу и не может быть узурпировано государством, его органами или должностными лицами.
Так что их революция была абсолютно в рамках Конституции. Народ выразил свою волю непосредственно.
А наши, российские, военные, выступили агрессорами, захватчиками и позднее еще и террористами.
+15
Он не имеет никакой силы, если проведет под дулами автоматов.
Телепузик ты наш, соси дальще член императора.
Одной статьёй руководствуешься, да. А еще президент есть, парламент..зачем они, или только до 5 статьи дочитал?
Санкции наложили не на страну, а на некоторых друзяшек питуна.
этой же статьёй оправдывается аннексия крыма. Или крестик снимите либо штаны наденьте.
>Плебесцит имеет прямую легитимную демократическую силу, мань. А ты пытаешься перебить плебесцит желанием кучки чуханов с нелегальным автоматом, из которого только что стреляли по ОМОНу.
Иди нахуй. У каждой старны есть право на восстание и право жить в говне, это не повод пришедших к власти отождествлять с долбоебами, которые стреляли где-то.
>Результат правда тебя бы не обрадовал. Да и сейчас не обрадует.
Мне насрать на эти Буковины всратые. Это дела другой страны. А вот от неадекватных действий в маняреспубликах и крыму страдает моя страна (верней её население). Присоединили 1.5кк русских, которые радугой срут от большей социалки, похерив уровень жизни более 100 млн русских. Вот это русский мир - насрать себе же в рот.
Как зачем? Наемные менеджеры. Накладно каждый день собираться огромной толпой и решать вопросы, поэтому это дело делегируют выборным представителям (депутатам) и президенту. Наемный менеджер, который не правит, а управляет страной. Но если он начал творить хуйню, то народ в своем полном праве его хоть за хуй подвесить на ближайшем дереве.
>Референдум прошел в рамках международного права
Залупа обосралась в первом же пункте. Впрочем ничего нового.
>Референдум прошел в рамках международного права с международными наблюдателями
ЧЕГО БЛЯДЬ?
> определять и изменять конституционный строй в Украине принадлежит исключительно народу и не может быть узурпировано государством, его органами или должностными лицами.
>Так что их революция была абсолютно в рамках Конституции. Народ выразил свою волю непосредственно.
>А решение Крымчан было незаконно. Они не имели право выражать свою волю. Почему? Потому що ПИДОРАХА УИИИИ +15 #ВолодинДолбит Питин ХУЙЛО ла-ла-ла
Не оправдывается. В Крыму не народ выражал свою волю, а иностранные военные захватили административные здания. Был бы там бразильский спецназ вместо нашего, Крым "вернулся" бы в Бразилию.
Пидорашка просто траллирует, успокойся.
Даже Стрелков обоссал этот фейковый референдум
https://www.youtube.com/watch?v=Ep5g8k7CrPg
https://www.youtube.com/watch?v=Ep5g8k7CrPg
>>А решение Крымчан было незаконно.
Не было никакого решения крымчан. За них решили захватившие административные здания иностранные военные в масках. Был бы там бразильский спецназ вместо нашего, Крым "вернулся" бы в Бразилию.
>Право определять и изменять конституционный строй в Украине принадлежит исключительно народу и не может быть узурпировано государством, его органами или должностными лицами.
>Так что их революция была абсолютно в рамках Конституции. Народ выразил свою волю непосредственно.
>А решение Крымчан было незаконно. Они не имели право выражать свою волю. Почему? Потому що ПИДОРАХА УИИИИ +15 #ВолодинДолбит Питин ХУЙЛО ла-ла-ла
>>А решение Крымчан было незаконно. Они не имели право выражать свою волю. Почему?
Не было никакого решения крымчан. За них решили захватившие административные здания иностранные военные в масках. Был бы там бразильский спецназ вместо нашего, Крым "вернулся" бы в Бразилию.
> Был бы там бразильский спецназ вместо нашего, Крым "вернулся" бы в Бразилию.
Там были бы протесты, сопротивления, выстрелы, убитые, терракты и т.п.
Судя по стилю, это комми-пизда прокси-нашистка
Ладно, аноны, вы тут спорьте, а я потихоньку собираю трактор, ибо в таком дерьме стыдно как-то. Осталось дотерпеть чуть больше года
>Не было никакого решения крымчан. За них решили захватившие административные здания иностранные военные в масках. Был бы там бразильский спецназ вместо нашего, Крым "вернулся" бы в Бразилию.
Я тебе тоже самое скажу про кучку активистов Рваного Сфинктера и пиндосских снайперов, что присвоили себе ВЛАСТЬ, свергнув законно избранного большинством населения преза, какой бы он ни был.
>Там были бы протесты, сопротивления, выстрелы, убитые, терракты и т.п.
Серьезно? Вот эти пидорахи, которые являются основным источником терпения на этой плавнете, протестовали бы? Против автоматического оружия? Не смеши.
>Пидорахи
>протесты
На дамбасе дохуя протестов было?
Против внешнего врага.
на домбасе хотят в РФ, а не в бразилию.
>Кучка активистов
>миллионный протест
Кек
Не знаю насчет пиндосских снайперов, вроде бы они в Раде не представлены, но на Майдане было 600к человек. Не думаю, что все они - переодетые пиндосы.
Асло, армия Украины не стала вмешиваться, она вошла в Киев и через пару часов разошлась по казармам. Потому что свергал преступника народ, а не иностранные агенты.
Януковича не свергали, он сам убежал.
В общем, я зайду сюда часа через 3-4.
Вы, пожалуйста, не скатывайтесь в срач с переходом на личности.
Только аргументы, подтверждающие вашу правоту.
Вы, пожалуйста, не скатывайтесь в срач с переходом на личности.
Только аргументы, подтверждающие вашу правоту.
Какой враг? Будто в Бразилии им было бы хуже, чем в Украине. Наоборот, с желанием вернулись бы в Бразилию. Или турецкий спецназ. Тут даже выдумывать не надо историю, на самом деле вернулись бы в родную гавань.
ВИДЕОШОП! БРЕШЕТЕ ВРЕТИ! НАРОДНЫЙ РЕХФЕРЕНДУМ ЕДИНСТВА
>на домбасе хотят в РФ, а не в бразилию.
Никто никого не спрашивал, кто куда хотел. Т.к. это было аннексией, а не международно признанным референдумом.
> Вот эти пидорахи, которые являются основным источником терпения на этой плавнете, протестовали бы? Против автоматического оружия? Не смеши.
Так ПИДОРАХИ там все-таки или хохлы незалежные?
Троишь, парень.
Как либерахи, которые ОДНОВРЕМЕННО утверждали, что за Путина никто не голосует, магия Чурова и 86% населения - тупое быдло, голосующее за Путина. Причем говорили одни и те же люди. Причем в одном посте.
Как ты сейчас.
>На дамбасе хотят рф
В лднр? Да от туда уже все съебались, остались одни пенсы, люмпены, да 3,5 селюка, которые живут с огородов. Ну и маняопполченцы, которые пилят "гуманитарочку".
Я хоть раз писал, шлюха, что в Крыму незалежные хохлы? Там типичные пидорахи, которым на все похуй. Предложили бы им стать 51 штатом - даже автоматического оружия не понадобилось бы. А уж с автоматическим оружием, которым наши военные аннексировали полуостров, они бы вернулись куда угодно, хоть в КНДР.
Выборов при клептократии нет вообще, просто спектакль.
> Гиркин 'Мы насильно сгоняли депутатов Крыма голосовать за референдум
Тупая хохлоблядь считает, что референдум был среди депутатов Крыма, а не среди всех его жителей
>Я хоть раз писал, шлюха, что в Крыму незалежные хохлы? Там типичные пидорахи
Ну вот и все. ПИДОРАХИ захотели к ПИДОРАХАМ. И можно дальше не нести ахинею про дула автоматов и целый полуостров, который до сих пор в страхе молчит и боится попросить помощи у международного сообщества в защите от агрессора.
И перестань кричать на мать, сынок
Ну, что там, свинолюди нашли новые аргументы, кроме "ТАК НИЧЕСНА!" и "АМЕРИКА С НАМИ!"?
> Никто никого не спрашивал, кто куда хотел
А вот кстати, моя тупая пизда тетка таки ходила на этот маняреферендум и голосовала за маняросию. Думала, что теперь дамбас станет россией и можно будет "нихуя не делать, а всё есть". Сейчас в Куеве ишачит по 16-18 часов в сутки на каких-то чуреков+я немного бабла ей засылаю, чтобы оплатить хату и учёбу дочьке.
Потому что если собираешься собирать русскую землю и переделывать ублюдочные советсткие границы то надо это дело правильно юридически оформить.
> ПИДОРАХИ захотели
но ведь изначально речь была о законности и обоснованности их хотелок, ведь если пидорахам 24/7 говорить он пользе субботних анальных изнасилований, они и их захотят
> надо это дело правильно юридически оформить.
и экономически обосновать
Скажи это амерам.
а что не так с амерами?
Это само по себе очевидно, главный экономический ресурс - люди. Бисмарк не рассуждал о выгодно ли будет присоединить Эльзас. Он взял и обьединил, дипломатией и железом немецкий народ. Дал по щщам датчанам вернув Шлезвиг-Гольштейн, Австрии, Франции. Да всем, кто имел родную немецкую землю.
Когда за дело берется немец, у него получается вещь, когда руске - то сами знаете.
сейчас народы объединяются не дипломатией и железом, а экономикой. те же хохлы скакали за ес потому что видят его экономическое и социальное превосходство над залупократической рашкой
Почему США ввели войска в Ирак без одобрения ООН?
Напомни мне почему ФРГ поглотило ГДР, а сохранило его и лишь провело экономическую взаимную интеграцию?
>а не сохранило
fix
> Когда за дело берется немец, у него получается вещь, когда хохол, у него получается майдан.
1. Какое международное право, если референдум не признан?
2. Как это оправдывает то, что с мнением Украины не считались?
3. Кто-то выгонял легитимное правительство из страны? Я думаю многие были бы рады, явись Янукович в родную гавань. Но нет, пришлось выбирать другое легетимное правительство за неимением старого.
4. Измена родине.
А в Нидерландах тоже Гирькин устроил референдум?
>В Бурятии
жывотное
> Почему США ввели войска в Ирак без одобрения ООН?
потому что считали, что ирак обладает оружием массового поражения (которое сами же ему и предоставили для копротивления ирану), благо саддамка тогда еще и с ооновскими экспертами выёбываться начал.
> Напомни мне почему ФРГ поглотило ГДР
потому что гдр являлось советской зоной оккупация, а не отдельным государством
>Какое международное право, если референдум не признан?
Кем не признан?
>Как это оправдывает то, что с мнением Украины не считались?
С кем считаться? Люди живут на своей территории, власти нет в стране. С кем считаться? С радикалами и нацистами? От них и выбрали независимость.
>Кто-то выгонял легитимное правительство из страны?
В гiлос.
>Измена родине.
Наоборот, крымчане продемонстрировали верность Родине.
> гдр являлось советской зоной оккупация, а не отдельным государством
А ФРГ являлась и является американской зоной оккупации, а не отдельным государством
И да. Ты чурка? падежей, родов не различаешь, сука?
> А ФРГ являлась и является американской зоной оккупации
просвещайся, свинявый
>потому что считали, что ирак обладает оружием массового поражения
Кого ебет, что они считали?
Нет санкции ООН.
Действовали в обход, по праву сильного.
Сами показали пример, а теперь жопки горят?
Нет уж, так не бывает.
Признали Косово - признаете и Крым.
товарищ кокхол, потрудитесь излагать свои мыли яснее или пройдите на хуй
https://youtu.be/uXxu6M0SRIc
Ещё раз: где это написано?
И что значит в новой твоей формулировке "под дулами"? Под дулами ляшек, билых и непонятных чуханов, "пришедших" в кукуев, они имели полное право делать с собственным сувернитетом что угодно. Они и сделали.
> Иди нахуй.
Нет, спасибо. Лучше уж вы к нам. Хотя ещё лучше - не надо к нам. Но я должен был предложить, потому что таков этикет.
> У каждой старны есть право на восстание
Где это написано? Чтобы не тратить время на булькание юридически-неграмотного усёрка - сразу скажу, что право у вас есть только на национальное самоопределение. То есть вы можете создать собственное государство или автономию на территориях легитимного обитания вашего народца. Стоит только провести соответствующий референдум. То есть, учитывая голосования -- на территориях усраины -- на территориях УССР за пределами Новороссии, Полтавско-Кировоградсой Республики и Рутении.
> и право жить в говне
Это - возможно. Свобода совести называется. Со всеми плюсами и минусами конечно.
> это не повод пришедших к власти отождествлять с долбоебами, которые стреляли где-то
Ну так они не пришли к власти. Они объявили, что существующая избранная власть недействительна, приняли новое выборное законодательство и выбрали себя по нему. После чего эти твои нерелевантные им люди с автоматом ходили не "где-то", а по очень даже определённым местам и запугивали выбранных по новому законодательству чиновников, если они не устраивали "пришедших". Сашечки-какашечки всякие. Пока лицо движения не могилизировали.
Тогда часть нерелевантных успокоилась и начали подгонять бомжей типа тебя и твоего папки.
> Мне насрать
Правильно, ведь ты усраинец. Твоя политическая позиция по всем вопросам - это насрать. Ну или там поднасрать, всраться, просраться, обосраться и т.д. Это краеугольный камень вашей политики, такой же как русофобия в РФ.
>потому что гдр являлось советской зоной оккупация, а не отдельным государством
Что за бред. ГДР - полноправный член ООН.
Куда яснее?
Если страны запада считают, что санкции ООН и международные нормы выполнять необязательно, то чего они ждали? Чего возмущаются?
Нет никаких "особых случаев", как выдают за "особый случай" Косово. Сами создали прецедент, а сами отказываются принимать повторение?
Нет, ребятки, это так не работает.
> Референдум прошел в рамках международного права с международными наблюдателями.
И потому не признан ни кем?
Кстати можно повернуть этот тезис в сторону всех республик СССР, ведь они были зонами советсткой оккупации и потому не являются самостоятельными государствами, и потому, по логике копротивленца выше, должны быть поглощены.
ОПчик, рекомендую к прочтению перевод разбора отжатия крыма с точки зрения международно права. Очень годно.
https://aftershock.news/?q=node/374159
Альзо, выводы для тех, кто читать не умеет.
>Произвела ли Россия аннексию? Нет. Противоречат ли ли референдум на Крыме и его отсоединение от Украины международному праву? Нет. Значит они были легальны? Нет - они противоречат конституции Украины (а это не вопрос международного права). Но должна ли была Россия из-за этого противоречия конституции не принимать Крым? Нет - украинская конституция Россию не связывает. Были ли действия России из-за этого противоречащими международному праву? Нет - но присутствие армии вне арендованных земель противоречило международному праву. Следует ли из этого, отсоединение от Украины, произошедшее только по причине этого присутствия армии, недействительно, и последовавшее присоединение к России было всего лишь прикрытая аннексия? Нет.
>И потому не признан ни кем?
Во-первых, некоторые страны признали.
Во-вторых, какое дело до признания кем-то?
Де факто, Крым - часть России. Хотите вы этого или нет.
Какое дело, что ты не считаешь жену соседа его женой, когда они живут вместе и растят детей?
Поехавший? 80% жилетей Севастополя имеют отношение к военным, будь то сами военные или их семьи. И как им передвигаться, не покидая базу? То есть учения в Индийском океане тоже незаконные были? Базу-то покидать нельзя. Ох лол.
а кто хоть с тебя репарации требует?
Отсутствие согласования с центром - чек
Ёбанный пипифакс, напечатанный на принтере, никакой юридической силы не имеющий вместо бюллетеней - чек
Разнообразные представители европахомовских-ультраправых-ультрамаргинальных партий, уровня Жирика - чек
Говноеды в зелёном камке с оружием, без шевронов, препятствующие действиям центра - чек
и многое, многое другое, хотя чего это я тут перед олькой распинаюсь?
После 1945 года запретили аннексии и расширение границ. Достаточно было просто сделать независимую Крымскую республику с марионеточным правительством - прокатило бы, как в Южной Осетии. Но поехавший полковник возомнил себя вторым Сталиным.
Он троллит свинолюдей.
> Что за бред. ГДР - полноправный член ООН.
Ну и что? Вся его государственная и экономическая система был искусственно создана совков, как только страна-гегемон СЭВ начала слабеть вся система начала сыпаться.
Кокхол, в твоей "аргументации" полно дыр:
1. Ирак обладал омп, пусть и в небольших количествах.
2. Ирак не стал частью США.
3. Косово не стало частью Албании.
4. Если я создам прецедент, проломив тебе голову и не понеся наказания, это не является поводом для легализации убийства.
а они тут есть? Я давненько за этим политачем наблюдаю, и мне кажется тут нет хохлов.
Не такой уебанский пеервод http://www.rodon.org/polit-141230140534
>Отсутствие согласования с центром - чек
>центра
Какого центра, когда в стране антиконституционный гос.переворот?
В ФРГ тоже самое. Или ты считаешь что проигравшую сторону выпустили на вольные хлеба без задней мысли?
this
>Отсутствие согласования с центром
Киев давно не центр, маня
>Разнообразные представители европахомовских-ультраправых-ультрамаргинальных партий, уровня Жирика
Звали всех, хуль не поехали?
>Говноеды в зелёном камке с оружием, без шевронов, препятствующие действиям центра - чек
У всех своя самооборона
>прокатило бы, как в Южной Осетии.
Терпеть постоянные провокации? Ждать ВСУ в гости?
Ты видел, что было с Ю.Осетией и такое пишешь?
Какой же ты долбоеб.
Был единственно верный вариант и его использовали по красоте.
Ты сам то свою ссылку читал?
> В ФРГ тоже самое.
ФРГ на тот момент являлась демократической страной, более того, она являлась одной из самых экономически и социально развитых стран Европы и была одни из стержней объединения Европы. Я конечно понимаю, что порашной мартышке не впервой спорить с реальностью, но в борьбе манямирок-реальность, последняя всегда оказывается победителем, просто прими это.
>в борьбе манямирок-реальность, последняя всегда оказывается победителем
Не в твоём лично случае. Увы?
свынь, вторжение ихтамнетов не является восстанием
Пошел пафос от пидорашки.
Эх, вижу, что еще крым аргументированно Вы не вернули.
Пойду еще на пару часов из тредика. Вернусь позже.
Пойду еще на пару часов из тредика. Вернусь позже.
Какое-то хуёвое право. Сводится к тому, кто кого быстрее перевешает, царь народ или народ царя.
>ВРЕТИИИ!!! ФРГ НЕ БЫЛА ЭКОНОМИЧЕСКИМ ЦЕНТРОМ ЕВРОПЫ! ОБЪЯДИНЕНИЕ УГЛЯ И СТАЛИ НЕСУЩЕСТВАВАЛА!!!
Я ждал этот всхрюк
А как ты хотел?
Не знаю, просто забавное «право».
Я другого понять не могу. А зачем Крым свинолюдям?
Они оставшуюся территорию в говно превратили, а еще на Крым пасть разевают.
Крымчанам нормально, будет лучше. Они не хотят ничего общего иметь с Украиной, а нормальным украинцам они были рады всегда.
Зачем вам Крым? Приезжайте в гости, отдыхайте, вам же никто не мешает.
Они оставшуюся территорию в говно превратили, а еще на Крым пасть разевают.
Крымчанам нормально, будет лучше. Они не хотят ничего общего иметь с Украиной, а нормальным украинцам они были рады всегда.
Зачем вам Крым? Приезжайте в гости, отдыхайте, вам же никто не мешает.
>Зачем вам Крым? Приезжайте в гости, отдыхайте, вам же никто не мешает.
Двачую, хохол. Зачем тебе Крым? Приезжай в гости - ласкаво просымо.
Все БОХАТОГО туриста заманиваете?
Зашкварюсь об ольку.
>Референдум прошел в рамках международного права
Пиздежь.
> с международными наблюдателями.
Пиздежь
>Явка была почти сто процентная
Пиздежь
> и более 90% людей проголосовало за вход в состав РФ.
Пиздежь
>Многим там это не нравилось
Сами выбрали.
>алгебра им на хохлятском на хуй не нужна была никогда
Украинского в крыму было хуй да нихуя даже после помаранчевой революции.
> Скинули всякие маргиналы уровня рваного сектора
Подмена понятий, правосеков на майдане было меньше, чем обычных людей.
> 4. Не было ни единого выстрела в крыму.
А смерть украинского военнослужащего? А исчезновения кр-татарских активистов?
>Ни единого протеста
Был местный евромайдан, чуть не отпиздили его толпой.
>Ни единого терракта,
Кроме ряженых биндеровцев с российским оружием, приехавших на автобусе крымского парка "тайган"
мимокрымчанин
Туристам в Крыму всегда рады. И богатому, и не очень.
))
>Пиздежь
>Пиздежь
>Пиздежь
>Пиздежь
Ахуенные аргументы, свинолюдец.
Фрустрации хохлуту не пойму. НЕ ЗАБЫЛИ ГЛОДОМОР НЕ ЗАБУДЕМ КРЫМ.
Я 10 лет ездил в Крым при хохлах. Бумажку заполнил, хривен купил - и вперед на ЮБК отрывацца. Никаких проблем не испытывал.
QUAD ВРЕТИ
>мимокрымчанин
Сын офицера?
>Подмена понятий, правосеков на майдане было меньше, чем обычных людей
А раду кто брал? Кто регионалов жег?
>А смерть украинского военнослужащего?
Один убитый "неизвестными снайперами", а ля на Грушевского.
>А исчезновения кр-татарских активистов?
Это один единственный чувак, который в военкомат пошел и не вернулся? Может бытовуха, может в Сирии с москалямим воюет.
>Был местный евромайдан, чуть не отпиздили его толпой
>Кроме ряженых биндеровцев с российским оружием, приехавших на автобусе крымского парка "тайган"
Вежливые люди, полагаю?
1. Нет, не прошел. Позиция России состоит в том, что Крым, как независимое госудраство, приобрел статус субъекта международного права.
Однако Крым не был ни кем признан как государство.
Другая позиция, опирающаяся на право о самоопределении - вопрос права и территориальной целостности давно обсуждается, ввиду остроты противоречий этих двух принципов.
Для поиска компромисса были выработаны критерии, при которых народ может использовать право, крымский народ этим критериям не удовлетворяет, резолюция ПАСЕ, дай бог памяти, 1983 чи 87 года четко определяет приоритет принципа целостности.
2. В Конституции СССР четко оговаривается, что образующие его республики могут выйти из состава в своих границах, республики второго уровня такого права не имели (что и послужило причиной того, что Чечня и Татарстан, в конце концов, не вышли из состава России).
3. Непонятно, в чем претензия.
4. Какая нахуй разница.
Однако Крым не был ни кем признан как государство.
Другая позиция, опирающаяся на право о самоопределении - вопрос права и территориальной целостности давно обсуждается, ввиду остроты противоречий этих двух принципов.
Для поиска компромисса были выработаны критерии, при которых народ может использовать право, крымский народ этим критериям не удовлетворяет, резолюция ПАСЕ, дай бог памяти, 1983 чи 87 года четко определяет приоритет принципа целостности.
2. В Конституции СССР четко оговаривается, что образующие его республики могут выйти из состава в своих границах, республики второго уровня такого права не имели (что и послужило причиной того, что Чечня и Татарстан, в конце концов, не вышли из состава России).
3. Непонятно, в чем претензия.
4. Какая нахуй разница.
>Референдум прошел в рамках международного права с международными наблюдателями
Fail. По сему, дальше даже комментировать не имеет смысла.
>не был ни кем признан
>международного права.
Все аргументы свинолюдей упираются в эти две формулировки:
1. Никто не признал.
2. Нарушение международного права.
Международное право нарушается уже довольно часто, под разными предлогами (то это установление демократии, то хим оружие, то террористы и т.д.).
Причем, нарушается теми же странами запада.
Если эти страны нарушают международное право, то нахуй нам их "признание"?
Вот, объясните мне?
Нахуй нам признание тех, кто позволяет себе нарушать эту международное право, а потом что-то не признавать?
>Был референдум.
Нелегитимный.
>в рамках международного права
Нет.
>с международными наблюдателями
Фашистами из Восточной Европы. Причём в данном случае фашисты - это медицинский факт, а не как по путиновидению.
>потому что все же люди там русские
Русские туда были завезены в массовом порядке уже в советский период.
>Хохлы скинули свое легитимное правительство.
Наоборот, они скинули правительство, утратившее легитимность.
>Не было ни единого выстрела в крыму.
Украинский офицер, наверно, просто так умер?
>как это можно называть аннексией и агрессией со строны рф
Анне́ксия — насильственное присоединение государством всего или части территории другого государства в одностороннем порядке.
>Наоборот, они скинули правительство, утратившее легитимность.
Утратить легитимность оно могло в единственном случае - импичмент президенту.
Следовательно, свинолюд совершил гос.переворот и поставил свое нелигитимное правительство, а дальше-больше.
Крым, как автономная республика, не захотела признавать нелигитимное правительство и в соответствии с
"ЗАКОН УКРАИНЫ
от 3 июля 1991 года №1286-ХII
О всеукраинском и местных референдумах
(В редакции Законов Украины от 19.06.1992 г. №2481-12, 11.07.2001 г. №2628-III, 08.07.2010 г. №2457-VI, 03.07.2012 г. №5029-VI)"
Провели референдум.
Есть причина - нарушение конституции Украины и государственный переворот.
Есть следствие - выбор народа о выходе из состава Украины и присоединении к России.
>В Конституции СССР
Отлично ты, что ты про это брякнул.
О ПОРЯДКЕ РЕШЕНИЯ ВОПРОСОВ, СВЯЗАННЫХ С ВЫХОДОМ СОЮЗНОЙ РЕСПУБЛИКИ ИЗ СССР ЗАКОН 3 апреля 1990 г. N 1409-I
>Статья 3. В союзной республике, имеющей в своем составе автономные республики, автономные области и автономные округа, референдум проводится отдельно по каждой автономии. За народами автономных республик и автономных образований сохраняется право на самостоятельное решение вопроса о пребывании в Союзе ССР или в выходящей союзной республике, а также на постановку вопроса о своем государственно правовом статусе.
А теперь исторический вопрос. Хохлы такой референдум и дали Крымчанам возможность решать или разогнли на хуй их автономию и подтерлись конституцией АР, м?
>))
Туда ли ты зашел, чухан?
>19 апреля 2002 года Госсовет Татарстана принял новую редакцию Конституции республики, приведённую в соответствие с Конституцией РФ.
Ну и что ты этим хотел сказать?
Референдум провели, узнали мнение народа, но стопорнули и не вышли.
А Крым не испугался давления, пошел до конца, провели все юридические процедуры и не проиграли.
Не обзывайся, обзывака))
Ты, видать после 2000 года родился.
>С 2000, согласно внесённым в Конституцию республики изменениям, Татарстан стал «равноправным субъектом Российской Федерации», имеющим в рамках федерации собственные суверенные полномочия по т. н. разделяемому суверенитету (вне полномочий и предметов ведения центра и совместных)[источник не указан 1724 дня].
>19 апреля 2002 года Госсовет Татарстана принял новую редакцию Конституции республики, приведенную в соответствие с Конституцией РФ.
Свой ротешник проверь
До тех пор пока у Крыма не будет своих сим-карт, до тех пор пока в Крым не зайдут нормальные российские банки, до тех пор пока в Крыму по человечески не будут работать все валютные операции он такой же российский как и украиснкий.
Я просто охуеваю, блядь, от этих присоединителей.
Флажков понавешали, федеральных служб понатыкали. А как регистрацию предприятия - в Краснодар, как получить справку - в Москву, как оформить нормальный кредит - "извините в Крыму нет представительства этого банка России, ближайшее к вам представительство находится в г. Краснодар".
Даже интернет, блядь, хохлятский. Даже международные номера +380.
Прежде чем кричать КРЫМНАШЬ, сучьи вы освободители, хотябы сделайте здесь фактически Россию, а не номинально.
Я просто охуеваю, блядь, от этих присоединителей.
Флажков понавешали, федеральных служб понатыкали. А как регистрацию предприятия - в Краснодар, как получить справку - в Москву, как оформить нормальный кредит - "извините в Крыму нет представительства этого банка России, ближайшее к вам представительство находится в г. Краснодар".
Даже интернет, блядь, хохлятский. Даже международные номера +380.
Прежде чем кричать КРЫМНАШЬ, сучьи вы освободители, хотябы сделайте здесь фактически Россию, а не номинально.
>хотябы сделайте здесь фактически Россию, а не номинально.
Крымчанам свет и воду отрубают, а ты про интернеты и симки кукарекаешь.
Крым 25 лет гробили, а ты за 2 года хочешь все и сразу?
Есть более важные вещи, чем российский интернет и номер телефона, ими и занимаются в первую очередь.
>а ты за 2 года хочешь
Нахуй путешествуй, уёбище. Мне не нужно СВЕРХ мне нужно чтобы хотябы до того уровня до которого 25 лет гробили довели, блять.
>Есть более важные вещи
Ясен хуй, нужнож кому-то многомиллиардные инвестиции осваивать.
> сучьи вы освободители
Почему не в АТО, герой?
>мне нужно чтобы хотябы до того уровня до которого 25 лет гробили довели, блять.
Жди 25 лет.
Ты ж просишь довести до того уровня, до которого доводили 25 лет? Жди 25 лет.
>А как регистрацию предприятия - в Краснодар, как получить справку - в Москву
>Для регистрации ООО в Симферополе Вам следует обратиться в ИФНС, которая находится по адресу: г. Симферополь,ул. Мате Залки, д. 1/9 (перекресток улиц Киевская и Мате Залки, район автовокзала).
Мне, кажется, ты подорвавшийся хохол. Купи себе йоду.
Хватит этой регистрации только ларёк на набережной поставить портреты Путина продавать - сойдёт.
При нынешних реалиях, на этом можно делать хорошие деньги.
Если Крым может отделится от Украины, то почему Чечня не могла отделиться от РФ, зачем нужны были ввод войск, две чеченские войны? Кстати в Татарстане тоже был когда-то референдум - 60% за независимость от России.
Эсли ты задаешь такие вопросы, значит ты совсем тупой даун
>Если Крым может отделится от Украины, то почему Чечня не могла отделиться от РФ
Так она и отделилась, хоть Россия этого и не признала. А потом ее вместе Ахмат-Хаджи обратно с присоединили.
>почему Чечня не могла отделиться от РФ
Именно потому, что из тогдашней Чечни, хотели сделать Киев 2013-го.
Спроси, как сегодня относятся к тому, что не вышли тогда, у жителей Татарстана и Чечни.
>Спроси, как сегодня относятся к тому
Я сам к ним отношусь, очень жалею что не отделились тогда, точнее не отделиться.
>потому, что из тогдашней Чечни, хотели сделать Киев 2013-го
>Что как на Украине хотите!!? Арррряяя бандеры, русофобы!!! Госдеп оплатил!!!
Ну так почему не признала? Не дала провести референдум как в Крыму, а забросала бомбами?
> ID: Шейбан Всемилович
> Йобушка в каждом посте
> Алсо, краткий список примеров тегов для поиска необходимых картинок, популярных в блогосфере: йоба фейс, troll face, омич, «воруй убивай» и т.д.
Залётная залупка совсем не палится.
> Йобушка в каждом посте
> Алсо, краткий список примеров тегов для поиска необходимых картинок, популярных в блогосфере: йоба фейс, troll face, омич, «воруй убивай» и т.д.
Залётная залупка совсем не палится.
Как там дела на родине?
мимокрымчанин уехавший на тракторе два года назад
>Не дала провести референдум как в Крыму, а забросала бомбами?
А в Крыму были террористы и наемники, которые устраивали терракты и взрывы на Украине?
Вот, тебе и ответ, кого бомбили и кому не давали провести референдум.
>Я сам к ним отношусь
Что стоит мнение одного человека, против мнения ста?
В любой стране есть такие, кто хотел бы отделиться или свергнуть власть или еще что. Но есть адекватное большинство, их мнение и стоит учитывать.
>А в Крыму были террористы и наемники?
Ну, конечно, кто против Россиюшки, тот сразу и террорист и ваххабит.
>Но есть адекватное большинство, их мнение и стоит учитывать.
Стоит.
> 21 марта 1992 года прошёл референдум о статусе Республики Татарстан. На вопрос: «Согласны ли Вы, что Республика Татарстан — суверенное государство, субъект международного права, строящее свои отношения с Российской Федерацией и другими республиками, государствами на основе равноправных договоров?» ответили положительно 61.4% проголосовавших[3].
>А в Крыму были террористы и наемники
Весь беркут, который добросовестно утилизировал евромайдановцев в Киеве принимали тут как героев.
Если честно тут больше аналогий между РФ и Чечней, чем ты думаешь.
>Ну, конечно, кто против Россиюшки, тот сразу и террорист и ваххабит.
Нет, тот, кто за деньги убивает людей, устраивает взрывы и терракты, берет в заложники людей - это террористы.
Или ты будешь спорить с тем, что в Чечне такие были?
Я тебя еще раз спрашиваю, в Крыму были такие?
>Весь беркут, который добросовестно утилизировал евромайдановцев в Киеве принимали тут как героев.
Как героев принимали тех, кто стоял без оружия по градом камней, котейлями молотова, ударами дубинок и выстрелами из оружия.
"Евромайдановцы", как ты их называешь - предатели и преступники, которые нарушили конституцию страны.
> 21 марта 1992 года прошёл референдум о статусе Республики Татарстан. На вопрос: «Согласны ли Вы, что Республика Татарстан — суверенное государство, субъект международного права, строящее свои отношения с Российской Федерацией и другими республиками, государствами на основе равноправных договоров?» ответили положительно 61.4% проголосовавших[3].
Вот, признаешь тогдашний референдум, признай и этот. Все логично.
что за няши на оп пике?
>стоял без оружия по градом камней, котейлями молотова, ударами дубинок и выстрелами из оружия
Ой блядь, я сейчас заплачу.
>Или ты будешь спорить с тем, что в Чечне такие были?
Они появились после ввода войск.
>Я тебя еще раз спрашиваю, в Крыму были такие?
Были в городах Юго-Востока Украины.
>Вот, признаешь тогдашний референдум, признай и этот. Все логично.
Вот присоединили Крым, отсоединяйте Татарстан. Сейчас Татарстан всего лишь один из регионов РФ.
Фотошоп хуле. На самом деле беркут был в надбедерных повязках и вооружен бананами о кокосовыми объедками.
В Крыму в 94-м году хохлами был совершен государственный переворот, отменивший его политическую независимость от Украины.
Референдум эту независимость справедливо восстановил, и в ее рамках выразил желание присоединиться к РФ.
>Ой блядь, я сейчас заплачу.
Вот, если бы так с самого начала и все время, то Украина была бы сейчас нормальной страной, а не куском говна, от которого все открещиваются.
>Они появились после ввода войск.
>Были в городах Юго-Востока Украины.
ЛОЛ. Докажешь чем-то? Я тебе так пиздеть могу на любую тему.
>Вот присоединили Крым, отсоединяйте Татарстан.
Хорошо, в следующую пятницу проведем референдум в Татарстане.
А, нет, стой, в пятницу я занят, проведем в субботу.
>Вот, признаешь тогдашний референдум, признай и этот. Все логично.
Независимость Косово не признаешь, не признавай и Крым. Все логично.
>Независимость Косово не признаешь, не признавай и Крым. Все логично.
Признаешь Косово - признавай и Крым.
На самом деле, это все вопрос отношения и горения жоп.
Это все уже истрия, ее можно только принять.
А жить вечно с позицией "ВЫ ВСЕ ВРЕТИ, КРЫМ УКРАИНСКИЙ" - глупо. Это попахивает маняфантазиями и прогрессирующей шизофренией.
>1. Был референдум
в условиях оккупации рузке войсками, это классический пример аннексии, классический
>2. Крым до СССР не был в территории ХОХЛССР
уебок, какая нахуй хохлоссср до ссср? там были отдельные губернии просто, крым с нынешними херсонской и запорожской областями были в одной губернии.
>его присоединили во времена совочка
а взамен отрезали равную долю белгородской области, и?
и не с бухты барахты его отдали а потому что вся инфраструктура полуострова завязана на украину, потому что блядь это полуостров, у которого сухопутная граница только с украиной, неожиданно, да?
>Уровень жизни хохлов сильно ниже уровня жизни любого россиянина
выедь за мкад
>Хохлы скинули свое легитимное правительство
в нормальных странах за подозрения в коррупции политики уходят в отставку, янук уходить не захотел, и хуле еще делать?
>Скинули всякие маргиналы уровня рваного сектора
опять правый сектор рузкому патриоту говно в жопу залил.
>4. Не было ни единого выстрела в крыму. Ни единого протеста. Ни единого терракта, как это можно называть аннексией и агрессией со строны рф?
как и в австрии как и в дании не было ни единого выстрела со стороны нацистской германии. Ну и как, хорошо вышло? Австрия и Дания до сих пор в составе Германии?
>Докажешь чем-то?
http://vz.ru/world/2015/9/27/769048.html
Ну вот хотя бы после поиска в гугле "взрыв в Одессе".
>Хорошо, в следующую пятницу проведем референдум в Татарстане. А, нет, стой, в пятницу я занят, проведем в субботу.
Шутеечки пошли.
>янук уходить не захотел, и хуле еще делать?
Импичмент, долбоеб.
У вас есть конституция, в которой все прописано. Это главный закон страны.
Нарушили конституцию - совершили переворот - почему другие не могут нарушить вашу конституцию, об которую вы, свинолюди, сами вытерли ноги?
Вот тебе и ответ.
Украина не признала Косово, маня. Россия не признала Косово. А вот Крым почему-то сразу же.
>Нарушили конституцию - совершили переворот - почему другие не могут нарушить вашу конституцию, об которую вы, свинолюди, сами вытерли ноги?
Носієм суверенітету і єдиним джерелом влади в Україні є народ. Народ здійснює владу безпосередньо і через органи державної влади та органи місцевого самоврядування.
Сосни-ка хуйца, знаток.
Не понимаю как можно выбирать Россию как геополитического партнёра. Россия - это мрак и говно. Будущее свободных людей с костёлом.
За веру католическую стоит жить и стоит умереть.
За веру католическую стоит жить и стоит умереть.
ну вот спиздил путин 2 лярда, че дохуя ему кто импичмент объявил?
только нац гвардию вместо создали
вот и янук в то время не хотел уходить и рада вся была присосавшаяся, некому импичмент объявлять.
И кстати вспомни отчего все у хохлов то бомбануло - оттого что янук хотел протащить законы сильно развязывающие руки силовикам, ну то есть давал знать что он не уйдет и на золотые батоны присел крепко.
>Ну вот хотя бы после поиска в гугле "взрыв в Одессе".
Ну, взрыв и что?
Во-первых, хуй знает, кто его устроил. А в ситуация с Чечней, сами наемники и террористы брали ответственность, призывали к войне с Россией и убийствам мирных людей. Нихуя се, ты нашел сравнение.
Во-вторых, Одесситы разве проводили референдум?
>Шутеечки пошли.
А что ты ожидал на свое сообщение?
Ты кидаешь итоги референдума 92-го года и требуешь на основании его что-то провести?
У меня возник вопрос "А не долбоеб ли ты?", но я не стал тебе грубить и просто пошутил.
>А вот Крым почему-то сразу же.
Наверное потому, что в Крыму живут русские люди?
Извини, я на выдуманных языках не разговариваю и твою свинную речь не понимаю.
>ну вот спиздил путин 2 лярда
Серьезно? А почему об этом ни одной новости нет?
А вот и жопные верчения пошли. Откуда же ты знаешь, что мы там нарушили?
>в Крыму живут русские люди
Там живёт военный сброд и татары. У совков нет и не может быть никакой веры или принадлежности к национальной культуре, будь то русская или ещё какая. В Крыму жил классик белорусской литературы Максим Богданович, но это не делает Крым белорусским.
даж на рбк было
>Откуда же ты знаешь, что мы там нарушили?
Ну ты мне дай закон конституции, по которому можно свергать власть силой, убийствами и беспорядками.
Я знаю только то, что по конституции Украины, президента можно сменить только на выборах, либо добровольная отставка, либо импичмент.
Любой другой способ смены власти - незаконен.
Жду от тебя статьи конституции, по которому можно менять президента майданами.
Нук пруфани.
Я все жду, когда в пахомии введут закон об анальных изнасилованиях по пятницам. Уж очень потешно будет смотреть на тебя и твои телеги в духе "нет оснований не подчиняться законному требованию ебли в жопу", лол.
Пидорахи такие пидорахи.
>4. Не было ни единого выстрела в крыму. Ни единого протеста. Ни единого терракта, как это можно называть аннексией и агрессией со строны рф?
майор Станислав Карачевский - который был убит российскими солдатами во время выезда из Крыма... Станислав - из прекрасной и недооцененной страной 10-й Сакской авиабригады ВМС, которая спасла всю боеспособную технику от захвата, и перелетела в Украину... Остались жена и двое маленьких детей...
Прапорщик Сергей Кокурин - убит на посту при штурме 13-го фотограмметрического центра ВСУ... Осталась жена и двое маленьких детей...
Решат Аметов - в первый день мобилизации поехал в военкомат, чтобы записаться добровольцем в украинскую армию... осталась жена и трое маленьких детей...
Василь Черниш - из Севастополя, активист Автомайдана, активный участник революции Достоинства...
Валерий Ващук и Иван Бондарец - активисты революции Достоинства - 1985 и 1990 годов рождения - приехали в Крым из Ровно...
Марк Иванюк - 16 лет... Переехал в Крым из Ровно, говорил по-украински. Ночью был остановлен и избит до смерти бандитами...
Леонид Корж, Сейран Зинединов, Тимур Шаймарданов... Три друга, три активиста общественной инициативы "Украинский дом". Похищены один за другим и исчезли бесследно...
мне остается только пожелать чтобы в твоей стране у тебя также не было "ни единого выстрела в крыму. Ни единого протеста. Ни единого терракта"
Ut sementem feceris ita metes
Я тебе привел пятую статью, мудила. Но ты же жопой читаешь, да?
там было "оффшоры предположительно связанные с путиным"
ну откуда у виолончелиста который крестный дочки питуна 2 лярда?
ну ладно допустим у него есть 2 лярда в оффшорах, почему после того как это узнали его не выебли налоговые и не посадили в тюрьму?
в нормальной стране такого для импичмента с головой хватит
>1. Был референдум. Референдум прошел в рамках международного права с международными наблюдателями. Явка была почти сто процентная и более 90% людей проголосовало за вход в состав РФ.
Один простой вопрос - почему ввели войска и забанили местный парламент ДО референдума? Есть ли гарантия, что без этого были бы те же результаты?
>Во-первых, хуй знает, кто его устроил.
И вправду, кто же? Госдеп, не иначе.
>А в ситуация с Чечней, сами наемники и террористы брали ответственность, призывали к войне с Россией и убийствам мирных людей.
Очевидно, после того как начнешь войну в мусульманском регионе, туда начинают съезжаться радикалы со всего света повоевать за веру.
>Ты кидаешь итоги референдума 92-го года и требуешь на основании его что-то провести?
Просто пример того, что когда ей нужно, Россия, на основе права на самоопределение, отрывает куски от Грузии, Украины, Молдовы. А когда встает вопрос о праве самоопределения народов в ней самой, она кладет на него хуй.
В Крыму перед маняреферендумом взяли под контроль всю власть военные без знаков различия. Сам референдум не предполагал никакой альтернативы. Всё было уровня за или за вступление в РФ. Такой вот выбор. На Украину сразу повесили фашистский ярлык и всё такое.
>А почему об этом ни одной новости нет?
>Нук пруфани.
>новость об офшоре, которую не слышал только глухой
Да ты же залупка поехавшая, ну нахуй.
Вот именно. Военные захватили тамошнюю власть сразу же и взяли ключевые объекты вроде телевышки, аэропорта, зданий местного совета или как он там назывался. Это оккупация.
Потому что по конституции украины менять статус региона можно только общегосударственным референдумом.
Нельзя съебать если этого хочет одна область, должна вся страна захотеть чтобы эта область съебала.
Забыл добавить, ещё заблокировали военные части, что ваще пиздец.
Альтернативы не было, так как нужно было восстановить справедливость после переворота в 94-м году. Крымская конституция в оригинале устанавливала политическую независимость от Украины.
>конституции украины
Не ебет, у Крыма была независимая Конституция, которую и восстановили референдумом.
шта?
>Я тебе привел пятую статью
Про народ?
Ну, в Крыму народ воспользовался этой же 5-ой статьей, тогда.
Что вызывает у тебя жопные боли, свинолюдик?
>почему после того как это узнали его не выебли налоговые и не посадили в тюрьму?
Потому, что Роттенберг подтвердил, что был выдан кредит фирме этого скрипача.
>в нормальной стране такого для импичмента с головой хватит
>такого
Чего "такого"?
Того, что у людей есть деньги?
Я тебя еще раз спрашиваю, как Путин к этому относится?
Ну вот все цивилизованные страны считают по другому, я тебе просто объяснил почему никогда не признают этот референдум.
проксикакол закукарекал за вместо авроры
Народ, который по твоим словам, не считает себя частью Украины, воспользовался конституцией Украины? Ты боярышника навернул уже?
>Потому что по конституции украины
По конституции Украины и Майданов быть не должно, и госпереворотов.
Сами начали, наплевав на конституцию, сами и получили.
Кто ж вам доктор, если вы долбаебы?
>что был выдан кредит фирме этого скрипача.
нахуя ротенберг выдавал кредиты скрипачу? он что дурак?
ну и если уж на то пошло то и ротенберга бы за такое посадили в нормальной стране, явное мошенничество
>Чего "такого"?
оффшорные компании у приближенных президента и связанные с ним
>Того, что у людей есть деньги?
у кого? вся страна нищая, только виолончелисты миллиардеры
>Я тебя еще раз спрашиваю, как Путин к этому относится?
очевидная очевидность что без путина ротенберг бы не дал виолончелисту мильярд очевидна
>Народ, который по твоим словам, не считает себя частью Украины
Они были гражданами Украины.
На референдуме решили, что быть в составе страны, которой плевать на собственную конституцию - нахуй.
Проголосовали и вернулись в Россию.
Что тебе непонятно?
по всем конституциям народ имеет право на свободу слова собраний и пидорнуть узурпаторов
>Я тебя еще раз спрашиваю, как Путин к этому относится?
получение взяток от олигархов и сокрытие в оффшорах записанных на приближенных людей
Если бы к примеру пришел порошенко и поменял конституцию, тогда у регионов был бы повод выйти из государства, ибо они могли сказать, мы не поддерживаем новую конституцию собственно 1991й год, ибо перепись конституции фактически создание нового государства.
>по всем конституциям народ имеет право пидорнуть узурпаторов
Вот, в тех же самых конституциях и написано, что народ имеет право провести референдум и присоединиться к России.
Ты почитай "все конституции", там все это есть.
5 статью не забудь.
>Вот, в тех же самых конституциях и написано, что народ имеет право провести референдум и присоединиться к России.
если проголосуют всей украиной то да
>Если бы к примеру пришел порошенко и поменял конституцию
Два вопроса:
1. Как бы он пришел? Легитимным путем или как было, в результате гос.переворота?
2. Зачем менять конституцию?
Конституция 92-го года, гугли, школота.
К процессу проведения референдума это не имеет никакого отношения, это чистая политика. Например, ПМ Канады, резкоотрицательно выразившийся про непризнание референдума сразу после оного, двумя годами до того радостно вещал о признании референдума на Фолклендских островах.
>1. Как бы он пришел? Легитимным путем или как было, в результате гос.переворота?
желтый колобок, порошенко стал президентом в результате легитимных выборов
>2. Зачем менять конституцию?
а нахуй путин постоянно меняет?
Мне непонятно, как у тебя еще печень не отказала, потому что такой пиздец может только наглухо упоротый писать.
1. На майдане конституция Украины не нарушалась и я уже написал почему.
2. В Крыму конституция Украины нарушалась и тебе уже несколько человек написало, почему.
Бросай бухать, это до добра не доведет.
А зачем Яныку было менять?
>Конституция 92-го года, гугли, школота.
Эти документы противоречили тогдашнему законодательству Украины, они были отменены Верховной Радой Украины
пройдите на парашу сударь
>получение взяток от олигархов и сокрытие в оффшорах
Доказательства есть? Будут?
Или твое "очевидная очевидность" - все доказательство?
>1. Как бы он пришел? Легитимным путем или как было, в результате гос.переворота?
Как бы не пришел, если были выборы на которых большая часть населения отдала свой голос за него, то он президент. Порох конечно удивительно через жопу пришел к власти, особенно с таким дауном как Янык.
>2. Зачем менять конституцию?
Конституция определяет основные правовые и экономические системы государства, так что ее порой фиксят или придумывают кучу костылей к ней.
>На майдане конституция Украины не нарушалась
Почему конституция Украины гласит обратное?
ОН ТАК СКОЗАЛ, ВАТА КРЫМСКСЯ. СУГС!
Но она не гласит, ты опять все перепутал. Впрочем, что с тебя взять?
>если проголосуют всей украиной то да
И если президента уберут не в результате гос.переворота, а в результате выборов или импичмента.
Напомни мне, на каких выборах вы выбрали неЯнуковича? Или напомни мне дату, когда был проведен импичмент?
> Эти документы противоречили тогдашнему законодательству Украины
Нет проблем, меняйте законодательство Украины.
> они были отменены Верховной Радой Украины
И президент РК просто так сбежал, да-да.
> пройдите на парашу сударь
Но на параше хохлы, лол.
Президента не убрали, он самоустранился. Пруфы здесь, от единственного законодательного органа в стране - http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/757-VII
И состав этого органа, кстати, не изменился после майдана, так что переворота не было, такие дела.
>а нахуй путин постоянно меняет?
То есть, на мой вопрос "Зачем Порошенко менять конституцию Украины", ответ "а нахуй путин постоянно меняет?". Я правильно тебя понял?
>А зачем Яныку было менять?
То есть, на мой вопрос "Зачем Порошенко менять конституцию Украины", ответ "А зачем Яныку было менять?"
>Конституция определяет основные правовые и экономические системы государства, так что ее порой фиксят или придумывают кучу костылей к ней.
Я понимаю, я о другом.
Если бы Яныка пидорнули легитимным путем и Порошенко пришел бы к власти легитимным путем, то он имеет право менять конституцию, вопрос в другом - что конкретно менять и с какой целью?
Если бы Яныка пидорнули легитимным путем, не нарушая конституцию страны, то и Крым бы не имел права нарушать конституцию, да и не стал бы.
Выходит, вся ваша проблема в том, что вы сами нарушили конституцию, а потом обижаетесь, что кто-то другой ее нарушает. Забавно.
ну допустим мы живет во франции
крупный бизнессмен роттенбергшье, знакомый президента питуноланда выдает многомиллионный кредит оффшору виолончелиста ролдугинжье
об этом становится известно прессе
коммерческая нецелесообразность выдачи кредита оффшору - возникает уголовное дело
следствие как бы задумалось какой блядь нахуй виолончелист и откуда он взялся
а единственный человек связывающий роттенбергшье и ролдугинжье - президент питуноланд, что, учитывая его высокое служебное положение делает его подозреваемым №1
все это появляется в прессе
рейтинги питуноланда падают
следствие приходит к единственно разумному выводу, что президент - мудак
импичмент, сгуха, мудак соснул
Пруфы, что Порошенко менял конституцию, будут?
Справа няша, слева тоже ничё так, остальные две не очень.
Единственное что пока наши власти придумали в ответ на крым это "Право на самоопределение", но эта хуйня противоречит сама себе, ибо есть еще принцип территориальной целостности государства который по идее должен быть в приоритете, но нахуя тогда право на самоопределение, раз весь мир уже поделен.
А какой народ самоопределялся-то?
Крымский, походу.
>Президента не убрали, он самоустранился.
>Самоустранился.
Такого термина нет в конституции Украины.
Ты мне кидаешь постановление рады, но он не ушел в отставку, ему не провели импичмент и не был выбран другой президент на выборах.
Произошел государственные переворот, в ходе которого были захвачены административные здания и действующий президент бежал из страны.
Это прямое нарушение конституции Украины.
>так что переворота не было
Если переворота не было и это был не он, то что это было? Сформулируй.
>Единственное что пока наши власти придумали
http://telaviv.kdmid.ru/content/doc/JustificationPositionCrimea.pdf
Я отвечал на сообщение анона, он предложил представить:
>Если бы к примеру пришел порошенко и поменял конституцию
Я и задал ему вопрос.
А, пасаны, все нашел на вики.
>Принцип территориальной целостности неприменим к государствам, не обеспечивающим равноправие проживающих в нём народов и не допускающим свободное самоопределение таких народов.
Порох как только сел на шоколадный трон начал вводить анальные законы ограничивающие носителей русского языка, так что можно сказать что крымчан ограничивали в праве на самоопределение.
Так что, впринципе, все легитимно.
>ну допустим мы живет во франции
Дальше не читал.
Без обид, анон, но я не хочу ничего представлять и углубляться в ваши маняфантазии.
Ты (или другой анон) написал, что Путин украл 2 лярда, я попросил доказательств, а все свелось к "ну допустим мы живет во франции".
Я вынужден отказаться от дальнейшей дискуссии с представлениями чего-либо.
Спасибо, там заебись все расписано.
Конституция Украины определяет порядок смещения президента с поста, а в этом случае это никто не смещал, он самоустранился, смекаешь? Что и подтверждено единственным законодательным органом Украины, конституционным большинством между прочим.
И да, переворота не было - состав Рады остался прежним, все институты власти функционировали согласно законам Украины, на последующий выборах народ законным путем, демократическим голосованием выбрал себе новых представителей. Такие дела.
ну ладно, ты вынудил меня это сделать.
я предъявляю тебе свое тяжеловесное доказательство
проверяй прямо сейчас у себя за щекой
>начал вводить анальные законы ограничивающие носителей русского языка
Какие это законы?
Ты хочешь сказать что все было заебись в стране, на майдане в частности, и Яныку ничего не угрожало, а из-за чего он тогда съебал?
>Конституция Украины определяет порядок смещения президента с поста, а в этом случае это никто не смещал, он самоустранился
>самоустранился
Крым тоже самоустранился. В чем проблема?
С козырей ходить нечестно!
Я хуево помню, что-то типа отмена русского языка как регионального, в общем все документы должен представлять на недомове.
>как это можно называть аннексией
По определению. Как одностороннее присоединение территории одного государства другим государством.
Понятия не имею. Он верховным главнокомандующим был, у него был даже военный бункер со штабом, в котором ядерную войну можно пережить, не то что майдан.
Те, кто "самоустранял" Крым, нарушили очень много законов, в том числе международных. В этом проблема.
абсолютно ничего не угрожало, все силовые органы были его. Пересрал Витя прост
21 февраля 2014 года Янукович пошёл на уступки и подписал с оппозицией соглашение об урегулировании кризиса на Украине, предусматривавшее, в частности, немедленный (в течение 2 суток) возврат к Конституции в редакции 2004 года, конституционную реформу и проведение досрочных президентских выборов не позднее декабря 2014 года. В тот же день Янукович выехал в Харьков[84], но по дороге, по его словам, на кортеж было совершено вооруженное нападение
22 февраля вышло в эфир интервью Януковича телеканалу «112 Украина», в котором он заявил, что не собирается подавать в отставку и не собирается подписывать решения Верховной рады, которые он считает противозаконными, а происходящее в стране квалифицировал как «вандализм, бандитизм и государственный переворот»[86]. Через несколько часов Верховная рада приняла постановление[9], в котором заявила, что Янукович «неконституционным образом самоустранился от осуществления конституционных полномочий» и не выполняет свои обязанности, а также назначила досрочные президентские выборы на 25 мая 2014 года. Перед голосованием Александр Турчинов заявил депутатам, что незадолго до этого «удалось найти по телефону Януковича. В присутствии депутатов Арсений Петрович Яценюк говорил с ним. Яценюк предложил ему подать в отставку. Он согласился. Но, очевидно, потом, пообщавшись с другими людьми, он опроверг заявление. А его пресс-служба распространила заранее записанный ролик»[87].
В следующие несколько дней Янукович при помощи российских властей[88][89] переправлен в Крым, а затем в Россию.
В ночь с 22 на 23 февраля в Крым, с целью ареста Януковича, отправляются новоназначенные глава СБУ Наливайченко, и. о. министра внутренних дел Аваков в сопровождении бойцов спецподразделений «Альфа» и «Сокол»[90].
23 февраля председатель Верховной рады Александр Турчинов подписал постановление о возложении на себя обязанности президента Украины. Данные решения Верховной рады Украины вызывают много вопросов в России, так как в отношении Виктора Януковича не была проведена процедура импичмента согласно статье 111 Конституции Украины.
Только ООН не называет это воссоединение "аннексией".
Те, кто "самоустранял" Крым, нарушили очень много законов, в том числе международных.
Нет, международных законов не нарушили, нарушили только конституцию Украины, которую нарушили ранее Майданом участники гос.переворота.
>В этом проблема.
К чему эти бессмысленные споры?
В данном случае абсолютно неважно кто "прав" и концепция "истины" учитывая специфики больше вопрос конфликта идеологий, русня считает что все правильно было сделано, хохлы наоборот, все зависит от того с какой стороны наблюдать за ситуацией, изъяны и доводы можно найти в обоих позициях и не играет роли условная "правота".
Значение имеют только фактические результаты окончания исторического процесса, проще говоря-победитель рассудит кто был прав, а кто виноват.
Надеюсь люди мыслящие в состоянии понять что текущий конфликт далек от завершения и даже условная победа одной из сторон лишь делает небольшую отсрочку для следующей итерации конфликта, что не сулит хорошего обывателям со всех сторон, так как их мнением интересуются в последнюю очередь.
В данном случае абсолютно неважно кто "прав" и концепция "истины" учитывая специфики больше вопрос конфликта идеологий, русня считает что все правильно было сделано, хохлы наоборот, все зависит от того с какой стороны наблюдать за ситуацией, изъяны и доводы можно найти в обоих позициях и не играет роли условная "правота".
Значение имеют только фактические результаты окончания исторического процесса, проще говоря-победитель рассудит кто был прав, а кто виноват.
Надеюсь люди мыслящие в состоянии понять что текущий конфликт далек от завершения и даже условная победа одной из сторон лишь делает небольшую отсрочку для следующей итерации конфликта, что не сулит хорошего обывателям со всех сторон, так как их мнением интересуются в последнюю очередь.
>международных законов не нарушили
А почему тогда ООН не признала Крым российским?
Об этом и речь.
Это уже история, ее можно только принять, а будущее покажет.
Только свинолюди все никак не могут этого понять.
>А почему тогда ООН не признала Крым российским?
Спроси у них.
Я тебе только говорю, что международных законов не нарушено ни единого, только конституция Украины.
Но ее уже нарушили в Киеве ранее.
>Это уже история, ее можно только принять
это смотря каким временным отрезком измерять, учитывая геополитическую обстановку уверен что эта история только началась и к сожалению далека от завершения
>Только свинолюди
дегуманизация хотя и эффективная в такическом, но бесперспективная в стратегическом плане методика, чести цивилизованному человеку маргинализация такого плана не делает
Ну санкции в отношение крыма, это имхо свинство, если бы вводили в отношении рф, я бы еще понял, но крымчанам закрывать макдаки, карты и весь медиасектор и частично сектор лекарст к хуям, за то что они хотели как лучше и самоопределили себя как часть рф?
Лучше бы такие санкции на рф наложили, а тут такое наплевательство на принципы признанные ООН.
>международных законов не нарушено ни единого
Договор о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Российской Федерацией и Украиной, соглашение между Украиной и РФ о статусе и условиях пребывания ЧФ РФ на территории Украины тоже не были нарушены?
Эти законы же действуют пока крым часть украины.
Вот смотри опишу в несколько действий:
1) Крым объявляет автономию
2) Крым не принадлежит украине и не принадлежит РФ (в этот момент все эти соглашения не имеют силы)
3) Крым присоединяется к РФ
>учитывая геополитическую обстановку уверен что эта история только началась и к сожалению далека от завершения
Это понятно, что возня будет еще долго, но крымчане 25 лет ждали, когда, наконец, смогут вернуться в состав РФ, что, думаю, потерпят, а Россия ни за что не отдаст Крым. Такая жемчужина, во всех планах.
Да, юридически могут по-разному формулировать Крым другие страны, но по факту, все понимают, что КРЫМ теперь навсегда РОССИЯ.
>Договор о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Российской Федерацией и Украиной, соглашение между Украиной и РФ о статусе и условиях пребывания ЧФ РФ на территории Украины тоже не были нарушены?
Как крымчане, будучи тогда гражданами Украины, а Крым - АР, могли нарушить эти законы?
Крымчане провели референдум, на основании которого вышли из состава Украины и вошли в состав РФ.
РФ заключала законы не с крымчанами, а со всей Украиной.
Украина не признает автономию. А РФ, признавая, нарушает эти договора, в которых прописано невмешательство во внутренние дела, уважение суверенитета, границ, неприменения насилия или угрозы насилия и т.д.
>Договора.
Договор - не закон. У России и Украины были и другие договора, о таможенном союзе, например, Украина его спокойно нарушила.
Такой же абсолютно международный договор.
Почему-то Украина позволяет себе нарушать договоры, а когда другие нарушают, то кричит и топает ножками.
Ты все мешаешь в одну кучу.
Крым вышел из состава Украины. И уже с Крымом договаривались.
Ну мы договаривались по поводу аренды севастополя в качестве базы ЧФ, но у украины в тот момент не было крыма, ибо он объявил автономию, и у чф не было, по идее, разрешения там находиться.
>ибо он объявил автономию
Поправлю маленько.
Автономным он был и раньше, он просто вышел из состава Украины.
Фактически, Украина уже была государством без Крыма.
>теперь навсегда
многие пробовали, ни у кого не получалось, откройте атлас с государственным границами интерактивный за любой исторический период, и продвигаясь во времени в любом направлении убедитесь что границы вещь зыбкая. Есть серьезные основания полагать что в результате этой авантюры Россия может потерять не только Крым.
Причины этому столь многочисленны и количество переменных всех уровней и количество зайдествованных в процессах игроков столь велико, что моделирование подобных процессов может стать основой хорошей научной работы, поэтому для простоты понимания слегка упростим формулировку переведя ее в формат более приемлимый для понимания присутствующих здесь читателей.
Не навсегда.
Какой-какой договор Украина нарушила?
>Куриллы.
Япония сколько лет плачет и хочет их получить?
Да только Россия плевать на эти слезы.
Ну, теперь и Украина будет много лет плакать, желая Крым.
Знаем, проходили.
Петухевен никак не угомониться.
Ладно, уговорил. Крым - це Украина. Забирай.
Шутка. Хуй тебе за щеку, тупая рогульская мразь. Мы вас ещё за Дом Профсоюзов выебем, а каждую блять, что за это и Донбасс не покаяться, отправим Сибирь осваивать. И пиндосы не помогут.
Слава Украине
Вы договаривались, что воинские формирования осуществляют свою деятельность в местах дислокации в соответствии с законодательством РФ , уважают суверенитет Украины, соблюдают ее законодательство и не допускают вмешательства во внутренние дела Украины. Даже по вашим законам у Украины в тот момент был Крым, войска РФ помогали его захватывать.
> Есть серьезные основания
есть серьезные основания полагать, что окраина просрет не только крым и донецк.
Баюс-баюс
Ой, что только Украина не нарушала.
И 3 лярда долга не отдает.
И газ воровала.
Это все международные обязательства.
Воровать газ - не нарушение договора "О дружбе и сотрудничестве?".
То-то и оно.
Если нарушаешь сам, то не плачь потом.
>Решат Аметов - в первый день мобилизации поехал в военкомат, чтобы записаться добровольцем в украинскую армию... осталась жена и трое маленьких детей...
нипонил, прямо в военкомате ебнули дурака штоле?
Пруфы, что воровала, есть? 3 лярда долга Янукович брал, пусть он и отдает. Если докажете обратное в суде, тогда будем отдавать, в соответствии с международным законодательством, заметь.
Так что там за договор о о таможенном союзе, я все жду?
>Пруфы, что воровала, есть?
не пойман - не вор.
Его поди в небесную сотню даже записали
Dat ragool life
>войска РФ помогали его захватывать.
Ну, в твоем понимании, захват зданий в Киеве - норма, в моем захват баз вооруженных людей, которые подчиняются нелигитимным властям - норма.
Это все как посмотреть.
Важно то, из-за чего все началось.
>Пруфы, что воровала, есть?
Нет, конечно, то, что Нафтогазу на границе с Россией закачивали одно количество, а на выходе получали гораздо меньше, не пруф.
Извини, к документациям Газпрома доступа не имею, пруфов у меня нет.
>3 лярда долга Янукович брал, пусть он и отдает.
"О дружбе и сотрудничестве" с Януковичем договаривались, с новой властью вообще не было договоренностей.
Захотели-забрали Крым. Докажете обратное в суде - поговорим, в соответствии с международным законодательством, заметь.
>Так что там за договор о о таможенном союзе
С Януковичем договаривались, докажем в суде - будете отдавать, я тебя понял.
>договор о о таможенном союзе
То есть ты все придумал?
Конечно.
>Анон, объясни мне, почему крым не наш и почему я должен платить репарации хохлам?
Потому что было нарушено будапештское соглашение, подписанное в том числе и россией.
сажи проксидебилу
А как Россия его нарушила?
В тот самый момент, когда Россия включила часть Украины в свой состав.
Но Крым же вышел из состава Украины и не был ее частью?
Крым стал страной?
>Респу́блика Крым — частично признанное государство, провозглашённое 17 марта 2014 года и принятое в состав Российской Федерации 18 марта.
>Независимость Республики Крым провозглашалась для юридического упрощения присоединения Крыма к России[3][4] и была признана только Россией.
>частично признанное странами-изгоями
Это и делалось для того, чтобы не нарушать "будапештское соглашение".
Россия не забирала часть Украины, а приняла в свой состав независимое государство, которое к Украине более никакого отношения не имело.
>только Россией
прости, какел, в следующий раз и тебя тоже спросим.
Не надо его обнадеживать. Свинолюди очень доверчивые, их так на Майдане развели.
Смотри, этот тоже поведется на твои слова и будет ждать.
Убедил.
>потому что считали, что ирак обладает оружием массового поражения (которое сами же ему и предоставили для копротивления ирану), благо саддамка тогда еще и с ооновскими экспертами выёбываться начал.
И что? Это все равно нихуя незаконно.
Ебать ты даун. Санкции на путинских хуесосов наложили.
Да он долбоеб, хули ты ему объясняешь? К тому же, он давно спать упиздошил, в чем прикол брать с середины тредика сообщение и на него отвечать?
>Дайте мне нормальный аргумент, почему я должен считать крым украинским.
Будапештский меморандум
/thread
Почему же, парламент был неизменный, кабмин и судьи тоже, парламент отстранил президента за неисполнение им своих обязанностей он не подписал законопроект в обозначенный законом срок, были проведены демократические выборы президента, потом демократические выборы парламента и местные выборы. Все законно
покормил
Схуяли Киев не центр?
Российские военные не могут считаться самообороной
1. Референдум был незаконным с точки зрения Украшки.
2. Похуй, как передавали. На 1991 Кирим - в составе Украхи и никто этого тогда официально не оспаривал. Но Крым в 1954 Хрущ Украхе передал таки в нарушение тогдашнего законодательства.
3. Тут все сложно. Свержение Янука вроде как и незаконно, но вроде как через зРаду это худо-бедно протащили. Кого и что не устраивает, никого не ебет.
4. Аншлюс Австрии в свое время тоже мирно прошел.
Вообще, лично я за то, чтобы Крым был в Рашке, это тупо справедливо. Но незаконно. И из-за этого будет еще много, много срача.
>На 1991 Кирим - в составе Украхи и никто этого тогда официально не оспаривал.
Луркай первый советский референдум и Крымскую АССР.
> Референдум прошел в рамках международного права
С бюллютенями на принтере.
начнём с того, что ты путаешь с референдумом в ДНР
закончим качеством изготовления и законностью проведения пикрелейтеда
пикрелейтед отвалился, да
>начнём с того, что ты путаешь с референдумом в ДНР
Я ничего не путаю, тот цирк который назвали "референдумом" это выборы уровня Южной Осетии, за которые теперь из кармана рашки придется долго и нудно платить.
Кто эта дама, и почему она произносит свою речь в таком виде?
Олек стало еще проше вычислять. Они стали сидеть под прокси. +15 подзалупной мрази.
БАМП, скажите, пожалуйста. Я влюбился.
Для регистрации любого предприятия хватит.
Верните все земли украине по карте киевской русси тогда пидорашки
Ну вообще охуеть, она ж РУСЬ, тупой хохол, а не украина. Это ты давай РУССКИЙ Киев возвращай.
Аноны, будьте людьми, скажите кто на видео
>Был референдум
Меня не спрашивали, хочу ли я получить крым ,а потом проебать свои доходы в 3 раза.
Голосовать ЗА референдум, а не голосовать НА референдуме. Учи русский язык.
Этот
>репарации
Влажные мечты хохлоты, этому не бывать, это убьет саму суть украинства: хохол должен быть унижен, оплеван, должен быть голодным и нищим.
>принцип территориальной целостности государства
>украина
Ты дурак?
Но голосовал на референдуме народ Крыма, который никто не принуждал.
Это-главное.
дибилушка, какие международные законы вообще регулируют проявления гос. суверенитета? )) в частности ввод войск.
>Гражданская война
Это когда граждане россии приезжают в Украину убивать хахлов?
1. Был референдум. Референдум прошел в рамках международного права с международными наблюдателями. Явка была почти сто процентная и более 90% людей проголосовало за вход в состав РФ.
2. Крым до СССР не был в территории ХОХЛССР, его присоединили во времена совочка, совочек распался и многие республики вышли из его состава, но крым остался у хохлов. Многим там это не нравилось, потому что все же люди там русские и эта алгебра им на хохлятском на хуй не нужна была никогда. Конечно, никто людей не притеснял, но это было некомфортно. Да и РФ хоть чуть чуть встала с кален, а хохлы так и не научились в цивилизацию. Уровень жизни хохлов сильно ниже уровня жизни любого россиянина (даже сегодня)
3. Хохлы скинули свое легитимное правительство. Скинули всякие маргиналы уровня рваного сектора. Новая власть людей не устроила + некомфортность из пункта 2 - желание людей понятно.
4. Не было ни единого выстрела в крыму. Ни единого протеста. Ни единого терракта, как это можно называть аннексией и агрессией со строны рф?
Дайте мне нормальный аргумент, почему я должен считать крым украинским. И за что я должен платить репарации.