24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Приветствуем, анон. Мы - Школа Рисования /mlp. Мы учимся рисовать всё подряд, но в первую очередь - поняш и всё, что с ними связано. В треде приветствуются примеры рисунков, критика без фанатизма и посильный обмен опытом, а также полезные учебные материалы по рисованию. Размещение NSFW-материалов допускается только в виде ссылок на посты в соответствующих тредах. Будьте терпеливы, взаимовежливы, и соблюдайте правила - это не требует больших усилий. Добро пожаловать.
>>3425005 >Мне просто кажется что цифровое рисование с академической базой это _пиздец_ как перспективно и денежно Сейчас художников до жопы, а чтобы было реально денежно, надо уметь рисовать ежедневно по 8 и более часов, безо всяких "не хочу", "лень" и т.д.. И то если повезёт или если окажешься достаточно шаристым. Так что тут надо хорошенько подумать перед поступлением. Художки-художками, но тут нужно реальное желание, а не просто "ну это выгодно тип, буду бохатым))". >Плюс можно свалить из рашки Нахера? Если заниматься фрилансом, в рашке жизнь дешевле, а это значит что ты сможешь снижать цены относительно западных коллег без снижения итогового профита. Свалив в цивилизованную европку, тебе придётся гораздо больше отчислять от зарплаты на всякие налоги, коммуналки и прочее. Хотя если устраивать серьёзный бизнес, рашка в этом плане хуже, т.к. налоги платить всё-равно придётся, а палок в колёса тут ставят больше >чем работать на нелюбимой малоденежной работе Опасно думать, что профессиональное рисование - это такой беззаботный и приятный способ зарабатывать много. Это такая же работа, причём далеко не самая оплачиваемая, ибо разброс очень большой и зависит от разных факторов. >>3425013 Оригинал лучше. Там автор, видимо, хотел подчеркнуть безжизненность пейзажа, а здесь непонятное кислотное свечение и огоньки, которые создают другое настроение и в данном случае выглядят не к месту.
>>3426572 Прибыльное это фурри и антро. Мой знакомый начинающий рисователь уже довольно неплохое бабло поднимает на прон-комишках фурфагов. Главное - быть готовым рисовать всё что угодно.
>>3426575 Где он заказы берёт и как рисование порнухи сказывается на его прогрессе и вообще настроении? Или он сам фурфаг? Потому что если человек не фурфаг, но рисует фурри прон, то он тратит себя.
>>3426735 >Где он заказы берёт Насколько я знаю, у него олдфажная ДА и там крупными буквами об этом написано. Как-то находят. >как рисование порнухи сказывается на его прогрессе Он стесняется мне показывать, я ведь полодин. Но, судя по его словам, положительно. >и вообще настроении? Ну, ему нравится, что он деньги зарабатывает. Хотя, он и до того как начал рисовать комишки был довольно фривольным в этом плане человеком. >Или он сам фурфаг? Нет, вроде. >Потому что если человек не фурфаг, но рисует фурри прон, то он тратит себя.
>>3426817 Ладно, не будем разводить нерелейтед дискасс. Вообще, если вам интересно, я могу позвать его сюда, он сам ответит, если интересно. Хотя, он стесняшка, так что может и не придет.
>>3426821 Было бы круто, имхо - это максимально релейтед дискасс. Но с чего бы ему приходить и выдавать механизмы успешной работы потенциальным конкурентам?
>>3426575 Когда-то я дико горел от камышенов в целом. Теперь смирился. Но это: >Главное - быть готовым рисовать всё что угодно. Как не крути, это уже стопудовая проституция. В таком случае лучше уж остановиться на более-менее адекватных камышенах, а сурьезное бабло трясти из сурьезной работы.
>>3426956 Бесплатный сыр только в мышеловке, рисование никогда не было и не будет источником большого количества легких денег.
По-моему у любого атрила-опущенца со всеми его вульгарными картинками есть какие-нибудь священные коровы. Если рисовать все под ряд чисто ради денег, твое любимое занятие быстро превратится в такую же унылую противную работу как и перекладывание бумажек в офисе.
>>3426967 >По-моему у любого атрила-опущенца со всеми его вульгарными картинками есть какие-нибудь священные коровы. Да, такое знание было бы приятным.
>>3427038 > Популяризация прона не нужна Но прон приносит ниблохие по меркам простых русских денежки. примерно от 80$ и выше. Видел где-то артец за овер 700 зеленых у фурфагов, жаль только с поней так рубить нельзя.
>>3427063 >Но прон приносит ниблохие по меркам простых русских денежки. примерно от 80$ и выше. Видел где-то артец за овер 700 зеленых у фурфагов, жаль только с поней так рубить нельзя. Ну, если судить по деньгам, то да. Но я всё таки больше говорю о фандоме.
>>3427030 Платиновые вопросы рисовача, том 3. Довольно средний почти по всем параметрам рисовальщик, но его продуктивности можно позавидовать. >>3427072 Ссылку на галерею в студию.
>>3427136 Ты мне одну шкуру из фурфендома напомнил, лол. кличка у неё на Г. Всех шлет на три буквы имея при этом взвод хомяков и рубит ещё при этом 100 дуллоров за рисунок с целшейдингом и самым простым фоном. Будем короче такими же.
>>3427127 Знакомый филин. Путь один: прокачивать скилл, чтоб было менее стыдно. Ну и первое время выставлять ценник по минимуму, а не дрожать, что вот блять беда, наверное продешевил.
>>3427149 > шкуру Так и есть - женский пол многократно увеличивает количество твоих подписчиков. Вот тебе бизнес-проект: 1. Качай скилл хотя бы настолько, чтобы твою пирамиду от конуса можно было отличить 2. Регаешь тянский фейк на диване 3. Пилишь несколько голосовых realtime-стримов с измененным на женский голосом А в недалёком будущем, возможно, и видеострим: https://www.youtube.com/watch?v=ohmajJTcpNk 4. Пиаришь свой патреон, а через месяц, набрав вотчеров, плачешься о том, что работа съедает много времени и ты планируешь дропнуть фэндом чтобы строить карьеру уборщика в местном макдаке. Фейковые распечатанные заявления о приёме на работу с милыми плюшевыми поняшами прилагаются 5. ??? 6. PROFIT!!111
>>3427336 При том что зашибать бабло за кривые комишоны раздувая огонь своим жизненным мокрощёлочным бэкграундом - в это лезть кончно можно, но вовсе не обязательно. Можно просто стараться делать охуенные картинки.
Многоходовочки утомили, вы что не можете найти художника и записаться к нему на занятие? Можно за 500р найти, итого по два занятия в неделю 4к в месяц. Не самые критичные деньги, даст мамка если вы покажете ей что собираетесь заниматься серьёзно. Для работающего тем более не деньги. И получите хорошую академическую базу. И будете уважать себя что не лицемерили и не врали.
>>3427472 Совсем обезумели. На кой чёрт платить каким-то васям деньги, когда надо их самому зарабатывать? Поигрываю с местных вьюношей, свято верящих что художка обязательно сделает из них признанных мастеров и привьёт любовь к рисованию.
>>3427548 Этот контроль могут обеспечить друзьяшки-художники и мимокритики из специальных конф. Идти ради этого в художку - всё-равно что становиться гонщиком для того, чтобы кататься на электромашинках в местном парке по выходным.
>>3427513 >художка обязательно сделает из них признанных мастеров Ты сам с собой разговариваешь мань? Признанными мастерами станет 1% из художек, те кто учились прилежно и постоянно развивались, а не тупо для галочки делали задания.
>На кой чёрт платить каким-то васям деньги, Потому что они всю жизнь рисуют и преподают. Да, для тебя открытие но людям за работу принято платить.
>>3427548 >Сколько людей, столько и мнений. Есть одно правильное мнение. Хочешь освоить что то - иди в институт по профилю квалифицированный и занимайся у педагогов в окружении таких же страждущих студентов. Коллектив, опыт олдфагов и прилежание позволят стать профессионалом при должном прилежании.
Есть мнение жеребят - сиди дома аутируй за книжкой один, раскручивайся как вниманиеблядь, рисуй фетишное говно.
Ну для них и это возможно успех, но для тех кто относится к изобразительному искусству серьёзно это путь дурака и школьника. Впрочем, среди них немало дошедших к успеху в их понимании.
>>3427556 >друзьяшки-художники и мимокритики из специальных конф Пиздец, как же у меня горит. Сегодня говорил с преподом, он мне сказал что будет учить всему, но свои работы по композиции я должен показать его другу, т.к он мастер по ним. Человек рисующий и преподающий всю жизнь не считает себя достаточно компетентным для критики по некоторым аспектам, а ты предлагаешь "друзяшек" - т.е простых хуёв без образования и "мимокритиков" - т.е хуёв в кубе обеспечивать тебе контроль и давать адекватную критику.
... скажи что ты троллишь или что тебе ещё нет 14. Такой воинствующий дилетантизм я давно не видел.
>>3427558 >Признанными мастерами станет 1% из художек, те кто учились прилежно и постоянно развивались Вот и я о том же. Заведомо гиблое дело. >Да, для тебя открытие но людям за работу принято платить Зачем платить, когда можно самому учиться. По крайней мере для рисования коней. >Хочешь освоить что то - иди в институт по профилю квалифицированный и занимайся у педагогов в окружении таких же страждущих студентов Главный вопрос - а нужно ли оно? Не закончится ли всё наличием ненужной корочки и работой в макдональдсе? >Есть мнение жеребят - сиди дома аутируй за книжкой один, раскручивайся как вниманиеблядь, рисуй фетишное говно. Так говоришь, будто это что-то плохое. Для рисования по фану и быстрого заработка это самый оптимальный способ. Если ты, конечно, не тот тип людей, которые самостоятельно неспособны мотивироваться без постоянного контроля надсмотрщика и обязаловки. >но для тех кто относится к изобразительному искусству серьёзно это путь дурака и школьника Таким в этом треде не место, кек.
>>3427569 >Вот и я о том же. Заведомо гиблое дело. Манька, ты вообще читаешь? 1% станет признанными мастерами, остальные кто хорошо учился станут просто квалифицированными специалистами.
>мере для рисования коней. Нет никаких "коней" в вакууме. Есть общие принципы для всех.
>Главный вопрос - а нужно ли оно? Не закончится ли всё наличием ненужной корочки и работой в макдональдсе? Что за дурацкое предположение. Типа учился 5 лет, закончил на отлично а потом -ну нахуй, пойду ка я в макдональтс? Подобные людишки вообще либо не поступают и идут сразу в мак, или вылетают на первых курсах с платного.
>Так говоришь, будто это что-то плохое. Для рисования по фану и быстрого заработка это самый оптимальный способ. Это просто не имеет отношения к искусству. Рисовать фетишное говно за деньги и называть это оптимальным способом? Ну ок, если ты подыхаешь от голода - вперёд. Мы вроде говорим об обучении, а не о деньгах.
> Если ты, конечно, не тот тип людей На дваче другие бывают, лул? Вот ты даже не можешь оторвать жопку и найти препода за копеешную сумму. Или заработать эти сраные 4к и пойти на занятия. Ты хочешь дома "сам" выучить то, не знаю что по ютубу без правок и с советами анонов-нубов. Далеко пойдёшь.
>>3427562 Любая критика - это по сути личная вкусовщина так или иначе применительно к пони. Ну и подразумевается что критику следует фильтровать, как и самих критиков. Они не обязательно должны быть левыми хуями, у некоторых есть весьма успешные в фандоме рисовальщики, которые собаку на этом съели и понимают поболее чем всякие первокурсники с художек, которым на дом задали срисовать десяток ваз. И перестаньте уже мешать насквозь любительских пони и академку. Это совершенно разные вселенные, которые больше вредят друг другу, чем помогают. >>3427578 Такая-то наивность. Быть квалифицированным специалистом - не значит быть успешных художником. Никто не даст гарантий, станешь ли ты после выпуска востребованным профессионалом или таким же неудачником как и до, только с корочкой и какими-то теоретическими знаниями. Слишком рискованно ради того, к чему оно затевается. >Нет никаких "коней" в вакууме. Есть общие принципы для всех. Вот именно что слишком общие. Кроме того, это по сути "из пушки по воробъям". Пока вы там учитесь, пони уже будут забыты, кек. И что потом, текстурки рисовать? Чем это будет отличаться от постылой неинтересной работы? >Типа учился 5 лет, закончил на отлично а потом -ну нахуй, пойду ка я в макдональтс? Учился 5 лет и всё-равно не смог научиться рисовать нормально. Или просто надоело. Только не говори, что такого просто не может быть. Ещё как может, если пошёл учиться по мимолётному желанию, без чёткого представления зачем оно и для чего. >Это просто не имеет отношения к искусству Илита в треде, все в Третьяковку. >Мы вроде говорим об обучении Вы говорите о профессиональном обучении, которое итт нужно практически никому. Идти учиться за деньги (!) 5 лет (!) ради цветных коней - это маразм. >Вот ты даже не можешь оторвать жопку и найти препода за копеешную сумму На кой мне препод? Я сам могу анализировать и учиться. Для коней этого вполне достаточно и куда более продуктивно, чем платить непонятно за что, чтобы в итоге ничерта не научиться. >Ты хочешь дома "сам" выучить то, не знаю что по ютубу без правок и с советами анонов-нубов. Далеко пойдёшь. Это и есть та самая святая уверенность НУ ПРЕПОД-ТО ТОЧНО НАУЧИТ КОНЕЙ РИСОВАТЬ, РАЗВЕ МОЖЕТ БЫТЬ ИНАЧЕ?!, которые некоторые итт упорно лоббируют.
Предлагаю замутить партию акемодрочеров. Все участники будут носить значки, скажем, Твайлайт Спаркл как знак причастия к партии. И сразу на повестку дня предлагаю утвердить вето на не академодрочеров. А могли бы рисовать.
>>3427556 Да нету друзьяшек-художников, нету попросту. А мимокритики из всяких групп так и вовсе пиздец, если найдешь годную, то все в порядке, но есть шанс нарваться на всяких двощеров, которые обосрут тебя и еще обоссут сверху, что немного отобьет желание рисовать. Действительно, сытому голодного не понять.
>>3427646 ...которые осваиваются самостоятельно по тем же книжкам в перерывах между понечками за полгода, после чего ты уже зарабатываешь первую сотню на патреоне и дальше занимаешься саморазвитием.
>>3427646 Дискач сам по себе несет мало смысла т.к. тут не сидят выпускники с красными дипломами чтобы адекватно оценить влияние образования на рисованеи поней. Даже не разжевывают примеры людей с образованием против людей без оного, просто "А ВОТ С АКАДЕМОМ ТО УХНЕМ" и "НИЕТ НЕ УХНЕМ, МНЕ И БЕЗ НЕГО УХАЕТСЯ".
Так то хочешь работать по специальности - иди учись по специальности. Вот прям америку открыли.
>>3427652 Значит, не повезло или плохо искал. 2ch was never good хотя нет, где-то до 14 года тут иногда неплохо советовали и помогали, а потом пошли срачи и охуительная критика уровня "нарисовал ушко не так, как мне нравится". Даже на девиантарте у многих есть знакомые рисоваки и семпаи, с которыми можно дружить, советоваться, коллабиться и т.д. >>3427659 Пока не встречал и одного, кто закончил художку и рисует поней. Assassinmonkey, говорят, с образованием. Vombavr - тот уж точно не ради пони пошёл, и их уже давно не рисует. Imalou вроде учится, но точно не известно. Ещё знаю одну художницу, которая вроде как пошла то ли учиться в колледж, то ли готовиться, и почти сразу начала вместо средненьких пони рисовать неплохие пейзажи и людей. Обычно же те, кто пошёл в художку, дропает лошадей практически сразу, а те, кто улучшили скилл после этого, они как правило и раньше хорошо рисовали.
>>3427653 И я на винду, и у меня бажная... А что делать? Пробовал ФШ, SAI, Corel Painter - все равно Крита самая удобная. И хоть разрабы третью преальфу выкатили с обещаниями фиксить все, что фиксится - мне слабо верится в то, что на винде она не будет вылетать и тупить. Алсо, почитал вот это http://www.3dnews.ru/632073 и загорелся переустановить Криту, да все руки не доходят...
>>3427732 Я не он и вообще в гимпе, но оптимальнее, наверное, будет слить все слои с оверлеями и эффектами и экспортировать в .psd, после чего уже в фотошопе работать со слоями и масками отдельно.
>>3427732 >Что в фотошопе накатываешь Работаю с psd, вся инфа сохраняется, в саи делаю лайн+покрас, в фш эффекты, редакция, текстуры, цветокоррекция, фильтры и т.д.
В учебном заведении начнут учить какой-нибудь фигне, которую потом нельзя будет применить в цифровом рисовании. Типа что "Основные цвета это красный синий и жёлтый!"
>>3427685 Да самое простое дали, как уравновесить композицию и задать ритм. Берёшь 8 прямоугольников и располагаешь их под разными углами чтобы было гармонично, с соблюдением законов. Ну чтобы правая сторона не "перевесила" левую, в низу композиции должно быть больше и т.д. Основы короче.
>>3428667 Джва года ждал такой рисунок! Только у поняхи рог-сверло под слишком большим углом. Кстати, странно, что ты всё его тело спрятал в кокон и лишил себя возможности поупражняться в рисовании натянутых тканей липкую "паутину" ведь можно было изобразить аналогично
Но в каждой фигне есть доля правды, боязнь нафейлить наряду с боязнью перерисовывать - одно из самых неприятных препятствий на пути к рисовательной нирване.
>>3429176 Блин, не знаю надо ли так делать. Многие художники, особенно всякие французы, сначала рисуют в оттенках серого а потом красят. В каких случаях это лучше работает?
Обычным мне кажется нанесение базовых цветов и потом выведение формы уже цветом и на одном слое.
>>3429418 Потому что платина. Вот выше верно сказали: рисуй как тебе удобнее, ибо на деле обе техники выдают примерно равный результат. В одном случае ты через боль и превозмогание учишься сразу наносить цвета и работать с ними, в другом у тебя упрощаловка в плане понимания объёма и обмазка разношёрстными фильтрами, чтобы оно потом смотрелось на уровне первого метода.
>>3429587 Подвинуть угол дома фри трансформом, дистортом. По-моему я понятно спросил. >>3429597 Ну типа того. Особенно учитывая, что я не знаю как трансформировать все слои не сливая и не теряя слоедроч.
>>3429612 Я не хочу двигать слои, я хочу фри трансформом двигать участок слоя, блин. Саи этого не может, крита может вроде, сырая преальфа. Старый фотошоп не может, новые - не знаю.
With the 20th century's emphasis on direct (alla prima) painting, the grisaille technique lost favour with artists of the period.
>>3429621 Но (в продолжение) с наступлением века цэгэшечки, гризайлю пророчится второй расцвет. Кем пророчится? Да он уже наступил - аутичные гиперреалисты-китайцы уже вовсю работают в этой технике.
Вы сами то понимаете, что обсуждаете? Скачите с трансформации на цвета, потом на кол-во слоев и обратно. Грейскейл (как его модно называть в CG) или "старомодная" гризаль обычно юзается тогда, когда по задумке на пике полно одноцветовых элементов. Т.е когда рисуешь кору дерева, какие-нибудь, я хуй знает, стены и т.д. Т.е довольно обширные участки примерно одних тонов. Тогда выдрачивается грейскейл - контраст теней, бликов и прочих световых фишечек. Ибо обычно, когда рисуешь это в цвете, ты подсознательно подкручиваешь цвета в своей голове. Тот же грейскейл не прокатит при рисовании орнаментов, сложных контрастных структур разных цветов, т.к ты просто обоссышься всё это дело обмазывать так, чтоб не засрать собственную работу. В этом случае овчинка выделки не стоит.
Тот же AssasinMonkey >>3429428 юзает грейскейл не всегда, а когда ему удобно. Вот пример, когда он ебашит сразу в цвете. Или вот еще пример, когда он в грейскейле раскидывает лишь основные тона, т.к пик контрастный, а потом додрачивает в цвете. Вариантов применения просто уйма.
Спрашивайте свои ответы, мож еще по какой теме смогу пояснить.
>>3429631 Увеличение пениса, разумеется. Еще это не дает тебе протухнуть и дропнуть рисовач, мол, ощущаешь себя кому-то нужным. Если ты рисуешь камышены - большая аудитория, больший приток бабла, возможность немножко подзадрать цену. Для рисункоблядей так вообще жизненно важный фактор.
>>3429659 Да, короч - я не совсем понял про то как решать на чём основывается выбор гризайль или сразу в цвете. Т.е. ещё мельче разжевать (если можно)
Потому что "выдрачивается грейскейл - контраст теней, бликов и прочих световых фишечек." это прозвучало похоже на "т.к пик контрастный", но ты вроде говоришь что для сильно контрастных структур гризайль не катит.
>>3429485 Гризайль - не grayscale. >>3429659 Ящитаю это просто дело привычки или "как учили". Плюс, никто не мешает делать обратный грейскейл, экспортируя текущий рисунок без цветов, если нужно специально проверить тональность. Основная суть грейскейла в том, что легче соблюдать эту самую тональность ценой дополнительного времени на корректирование чутка просранных цветов. на финальных этапах. >>3429694 И снова: тебе гризайль-монохром или всё-таки грейскейл?
>>3429714 Походу ты опять мешаешь всё в кучу. Если собираешься делать цвет поверх монохрома - это грейскейл. Если чисто монохром - это гризайль, но тут уже никаких цветов и к грейскейлу вообще не имеет отношения.
>>3429703 >Гризайль - не grayscale. >Гризайль (фр. Grisaille от gris — серый) — вид живописи, выполняемой тональными градациями одного цвета, чаще всего сепии или серого Грейскейл частный случай гризайла, нет?
>>3429730 Смотря что считать нормальным заработком и смотря как рисовать. Посмотри на топовых патреонщиков: они получают больше тебя чисто на донате, лол. Ну а для школьника/студента или хиккана 80 долларов за, скажем, десятичасовой рисунок - это запредельные деньги как правило, только если ты не зажравшийся фурфаг с 300k подписоты.
>>3429736 Да нормально я всё делаю. Я вообще такие слова как грейскейл и монохром в своих постах не использовал, чтоб не размазывать сабжект. А он всё равно стараниями анона размазался.
>>3429730 Заработать можно. Вполне прилично. Патреоны все еще никуда не делись. К тому же 80 зеленых - довольно небольшая сумма даже для пониебов. В общем, целенаправленное выжимание бабок при каком-никаком скилле дает неплохой результат. ... Но это уже не рисование, ящитаю.
>>3429760 А при чем здесь костыли-фильтры? Грейскейл это цветовой режим, ничто не мешает тебе сначала перейти в режим оттенки серого, а потом рисовать вручную.
>>3429775 >Для меня этот показатель от 100к в месяцок начинается. Мало, тут парни 100-ку не считают деньгами, они же тебе сразу написали, только выше сотки рассматривают.
>>3429768 Я и не учился тащемта. Максимум пару гайдов прочитал, в основном просто старался улучшаться с каждым новым рисунком и смотреть как делают другие. Разумеется, в этом случае и речи не шло про скоростное обучение. А некоторые чисто на самообучении добивались похожих результатов всего за полгода. Это всё индивидуально и зависит от персональных способностей. Если у человека есть способности и мотивация - он и без художек научится за полгода на достаточный уровень, а если нет - и 5 лет художки толком не помогут. >>3429778 Тогда это не грейскейл уже будет. >>3429785 >>3429787 Мажоры в треде, все в Майбах.
>>3429900 https://www.patreon.com/sakimichan Первая, кто пришла в голову. Так то рисовак под 30к$ штук 20 наверно. Это не говоря уже о левых заказах, тут только пассивный доход.
>>3429775 >20 рабочих дней на 5к Адепты математики в треде. Ты только не учёл человеческий фактор. И то, что рисовать не рис упаковывать в пакетики. Через 5 дней случится творческий ступор и весь гениальны бизнес план по петле пошел.
>>3429567 Блеать, ну прямо как с Яковлевым. Тоже увидел одну красивую пикчу от него и пошел искать его диван. Нашел - ничего, кроме того пика, интересного нет. Тут тоже - няшный понь, я ожидаю увидеть таких же десяток еще, но получаю мутантов. Но мелкие ЭйДжей с Рарити крутые да
>>3430204 >уже не дано Тебе оторвало руки взрывом на конфетной фабрике, где отливали шоколадные дилдо? Тогда хватай зубами стилус и рисуй, ленивая пони. Сколько раз мне это говорить? Рисование - обычный скилл, этому может научиться абсолютно каждый.
>>3430509 Блин, я просто видел примеры вступительных работ в какое-то питерское училище. У всех этих девочек-феечек навыки рендеринга да и перспективы уже хорошие, после худшколы с шести лет-то. Сложно поверить что хотя бы цветами они не смогли бы затащить, если бы взялись делать поньский арт. Так ведь и композицией тоже. Ну ладно.
>>3430565 Строго на натуру. Я не знаю где они такие "фигуры человека" брали, но видимо тоже с натуры.
Мне страннА вот эта формулировка, которую я часто слышу: "рисовать из головы". Для меня рисовать - это по дефолту "из головы". И я бы скорее пояснял "срисовка с натуры", предполагая во всех остальных случаях, что речь идёт о фантазии.
>>3430567 Может быть, дело в том, что даже в рисунках "для себя" кто-то часто использует референсы, поэтому когда рисовал совсем без фоток - то уточняет: мол, все из головы брал.
>>3430786 Ой все, не могу пройти мимо такой темы. 7 лет пытаюсь научиться рисовать, каждый день, а не по рисунку в год, 4 года на курсах, перерисовал книжку по анатомии. До сих пор не могу ничего нарисовать, чтобы было не вырвиглазным пиздецом. И глядя на тех, кто изначально рисовал даже хуже меня (на мой взгля), теперь уже давно рисуют намного лучше меня. А за пять лет художки заканчивают. Я теперь уже настолько приуныл, что мне приходить по часу или больше пинать себя и вытаскивать из депресняка, чтобы убрать мысли о том, что опять получится очередная проебаная херня и продолжить дрочить рисовашки. Насколько я ленив?
Короче, план. Хочу поучиться у профессионалов, но на хую вертел заниматься традишонал артом. Там учат крутым вещам, но принципиально анахронично. Давайте, организуем группу чуваков. Скидываем бабло, нанимаем западного человека, чтоб комментировал композицию, редлайнил, указывал каждому на ошибки и пути. И в течение месяца проводим эксперимент. Если есть буст - продолжаем. Можно без диванона, мистер розовый, мистер коричневый и пр.
Threats 0. Кандидаты здесь - дети, которые не знают англиша 1. Все похуисты 2. Сейчас в РФ так стоит дело, что лучше продавать за доллары чем покупать за доллары.
Отсюда первый насущный вопрос. Где найти не шибко требовательного выпускника западной артшараги для этих нужд?
>>3430895 Так вроде и нас есть храждане, которые получили академическое образование, но полностью переключились на CG и могли бы учить, исходя из специфики цифры. Чем забугор так принципиален?
>>3430900 Конечно оценивать тутора надо исходя из портфолио, но российской цивилизации слишком мало лет, чтоб можно было наработать школу ЦГ-артистов. Я не имею ввиду навык отдельно взятых персонажей, а скорее подход к обучению. То как их учили.
>>3430195 Уж от кого так самобичевального деприсивного настроя от тебя не ожидал. Алсо, уши не на одном уровне. Ты вообще содомит, рисуй уши от места откуда они растут а не поверх прически. Каждый раз ажтрисет, прям как пуся с резиновыми понями только вместо резины уши гуляющие как хотят.
>>3431167 Осталось найти этого профи. Здесь мои редкие вбросы игнорировались, предпочитая обсуждать какую нибудь из традиционных тем. А критику которую здесь дают.. ну даже не знаю как ее описать, воды штоле много, какие то общие фразы, я и сам себе такую могу дать, но это скорее от того, что не вся критика исходит исключительно от профи.
>>3430853 Не ты ли из треда в тред своё "почему у меня ничего не получается" продвигаешь? Ты пытаешься мотивацию найти или хочешь чтобы пожалел кто-нибудь?.. Просьбу дать ссыль на свою галерею ты, конечно, проигноришь, поэтому не спрашиваю.
>>3431036 Да огульничает наверно. Так-то круто было бы - дипотнашения просраны, а люди нормально взаимодействуют>>343122 >>3431223 Не ты ли тот странный человек, который рисовал пони с большими крыльями на фоне закатного неба для какой-то девки?
>>3431227 В /па/ с этим не лучше, вернее не знаю как сейчас, но раньше там был просто ад в плане критики, пользы ноль. А коней и сейчас не любят. >>3431279 Меня тут как минимум четверо. Я пытаюсь понять, почему тут постоянно говорят что это обычный скилл и если постоянно въебывать, то научишься рисовать. но у меня при таком раскладе ничего не выходит. Ну и почему же проигнорю, держи. http://fantdragon.deviantart.com/ >>3431471 нет, не я.
>>3431539 Это будет дороже предложенного плана. И масштабнее. Но вообще интересно. Там по интернету функционал полный? А то забавно - рисование цифровое, а в аудитории сидеть надо. Единственно, рассычеваться хоть.
>>3431561 И отсутствие популярности тоже. Да, я один из тех, кто склонен считать, что если никто не обращает внимание на твои рисунки, значит они недостаточно хороши. И косяков в них очень много.
>>3431573 >>3431621 >>3431632 А теперь я с такой же философией вкачусь, ибо тоже рисую 7 лет и имею те же убеждения, что и оговорены сим аноном. Я тут уже в четвёртый раз появляюсь с этим заявлением. А что, собственно, является критерием успешного рисунка? Почему на него обращают внимание? У меня обратная ситуация.
>>3431621 Нет, дело в том, что с появления фандома до наших дней прошло пять с хреном лет. За это время повылезали все эти ваши яковлевы, поникиллеры, обезьяны и прочие графонавты. Они-то и перетягивают одеяло на себя.
Хочешь прикол? В 2011-2012 такие картинки б с руками оторвали.
>>3431677 Большой холст, чаек, безграничный аутизм и задротство. Да, голая детализация - это что-то легкодостижимое. Если у тебя есть к этому наклонности. Вадик - крайне терпеливый и усидчивый чувак, поэтому графон ему легче дается.
>>3431632 Тут скорее дело даже не в лойсах, а в комментариев, которых нет. Значит настолько скучно, что даже обсуждать нечего. К тому же это какие то буры, я на них редко захожу, так что не знаю про активность на них и что эти циферки значат. Кстати с этой зеброй помог кевинсано так что такой успех скорее не моя заслуга потому что пили я все сам один, получилось бы намного хуже. >>3431647 но они и раньше никому не были нужны, даже в те годы запихав свои рисуночки во все группы я получил сомнительное внимание, несоизмеримо с остальными, ну и за всю историю только 4 более менее успешные рисунка, все остальное прошло незамеченным. >>3431643 Я поставил для себя один из основных критериев успешности это как сильно и хорошо реагирует публика на рисунок. Если никак не реагирует, значит что то не так. Второй же для себя это качество, стараться делать лучше пока самому не начнет нравится. Оба пункта пока все еще фейлят.
>>3431648 Ну а хули ты хотел, все начинают сраными дегенератами пока не прокачиваются до прямо ходячего человека, ну или около того. Только одни обучаются особо не заморачиваясь, а другие жутко рефлексируют от "какжитак, он делает лучше меня", "сук, что за хуйню я творю" и т.д. Неуверенность в себе тот еще подарок.
>>3431690 >Большой холст, чаек, безграничный аутизм и задротство. Не совсем. По сути важен не сам графонистый арт, ибо его может делать каждый. Суть в том, чтоб рисовать его за приемлемое кол-во времени. Вот, например раньше я рисовал траву в саи буквально травинку за травинкой круглой кистью. И это крайне заебывало. Лишь потом догадался замутить 6-7 разных паттернов на отдельных слоях, и из них "собирать" траву. Боб_Росс.жпг
>>3431796 > его может делать каждый. Я всегда ценил твой юмор, Октавер. но большенство начинающих художников бомбят как раз из-за того что не могу нарисовать графонистый пик.
>>3431800 Но графон почти не важен же! Это удел тех, кто просто не может в динамику, постановку. Прорисовать объекты с правильно построенным освещением и/или текстурой может каждый. А вот сделать его интересным - единицы. И дело тут вовсе не в душе, нет. Этому тоже можно обучиться - все эти гестуры, акценты, всё это помогает видеть динамику, ты можешь передавать действие. А так кому интересны графонистые пони-табуреты? Да никому.
>>3431800 А потом такие октрывают для себя мягкие переходы тонов, текстурные кисти, стили наложения всякие спецеффекти аля абберация и давай ебашить кривых поней без перспективы, обьема и композиции но зато с ГРАФОНОМ.
>>3431738 Ну дык я-то все понимаю, а перестать ныть не могу. Сидел бы да обучался по тихой, ан нет, не получается. Смотрю на свои шедевры и не могу сдержать слез.
>>3431632 Важная ошибка автора, которая стоила -300 лайков. Сиськи нужно было рисовать минимум 8 размера, а не третьего. Вроде взрослый мальчик а не понимаешь элементарных вещей :3
>>3431820 К какому преподу? У меня вообще нет возможности этой и никогда не было. Будет, если я научусь самостоятельно рисовать. Это единственный выход. А я не могу в этот-ваш-графон-в-который-все-могут. Тупо вижу как надо и тупо не могу это перенести. Мозг не хочет так работать. Как ещё объяснить доходчивей, когда предельно точно видишь и не можешь сделать ничего годами?
Ну почти все рисунки не взлетели, если сравнивать относительно друг друга. https://derpiboo.ru/tags/artist-colon-cometakat - вот, попробуй сказать. Скажу наперёд: я не могу в аккуратность, потому что не могу этому научиться. Ну вот не могу. Пытаюсь уже сколько и как угодно - не могу. Не умею вылизывать формы, прекрасно понимаю и вижу объём, но не могу его передать. И так далее. Что не так со мной? Почему все прогрессируют за 2 года, а я грёбаных 7 лет ничего не могу сделать со своим навыком?
>>3431847 >У меня вообще нет возможности этой и никогда не было. Занятие 500р, два раза в неделю месяц будет стоить 4к. Ты не можешь потратить 4к в месяц на такое важное для тебя дело?
>>3431847 >прекрасно понимаю и вижу объём, но не могу его передать Нууу хуй знает. Ты же понимаешь что обьем не только в свето-тени и гладеньких переходах? Алсо рисунки грязные оче, а на наброски вместо фона мимокрокодил только криво посмотрит. Так то если хочешь надрочить переходы тонов то бери и обмазывай тонами примитивы, пробуй освещать одну и ту же сцену но разными источниками света. Ну и дрочи перспективу.
>>3431853 Чувак ты мать троих детей без мужа? Или тебе 14 лет? Средняя зп в рашке 20-25к. У обычного-быдло куна уходит под 4к на сигареты в месяц.
Короче ладно, если у тебя нет внятной причины почему ты не можешь заработать инвалид-безногм, маленькие дети, больная матушка то просто дело в том что ты.... лентяй. Я не осуждаю, я сам такой. Но если за семь грёбаных лет ты желал прогрессировать и не дошёл до такой простой мысли: " не получается освоить самому - осваивай с преподавателем" то может просто тебе это не особо надо? Ну я тоже например хочу править рашкой, иметь сто шлюшек и уметь рисовать как Рембрант. И что? Буду хотеть дальше.
Либо прими волевое решение - заработай и иди заниматься. Или прекращай сам себя изводить, рефлексировать и жалеть. Живи дальше, смирись со своим уровнем, рисуй для развлечение.
...плюс обеспечь переезд в другой город, жильё, пропитание и т.д. У меня нет образования вообще. Я не типичный быдло-кун, я очень нетипичный затворник-социопат. Привет.
>жалеть Ты моей крови на рисунках не видел, о какой жалости речь? Будто я брошу или остановлюсь. Волевой, лол.
>>3431873 И что? Опять дрочить примитивы посылаете? А сами не хотите пойти их дрочить, типичные прогрессирующие? Не помогает мне то, что я идеально буду рисовать кружечки. А я их рисую не так плохо, между прочим в карандаше. Только ЧЕМ мне это помогло, а? Я повторю: прекрасно вижу, не могу передать.
Теперь это психологической помощи и платиновых вопросов тред. Молодцы, ананасы, так держать! Пуся, сделай телевизор погромче следующий перекат с Тситрой на пике, благословляю
>>3431900 Как ты понимаешь, что ты видишь? Ты пробовал срисовывать пики? Ну, прям без пипеток и прочих обмазок, без линий через shift. В общем вангую, что у тебя весь рисунок по пизде поеде в плане пропорций, ибо многие (если не все), кто думает что познали истину на самом деле обманывают сами себя.
Ну и единственная преграда на пути к творческому Олимпу это ты сам. Ебашь или смирись. Я вот тоже надрывался, потом подумал "да какого хуя?". Теперь вот рисую лениво по одному пику в месяц, мне норм, ибо выше достигнутой мною планки я уже не прыгну. Иногда просто стоит признаться хотяб самому себе, что ты немощь а потом продолжать всех учить на имиджборде, тип в чём-то разбираешься
>>3431900 >И что? Опять дрочить примитивы посылаете? Не, ну можешь вместо кубов\треугольников и прочих на которых ясно где резкие границы а где плавные брать сразу поней мазать, дело твое. Смысл не сказать как меняется, а вот сложность - да. >А сами не хотите пойти их дрочить, типичные прогрессирующие? Дрочим-с время от времени. К сожалению этот процесс очень долгий, по крайней мере в моем случае. >А я их рисую не так плохо, между прочим в карандаше. Только ЧЕМ мне это помогло, а? Ну цифра чутка отличается от карандаша, не? Делать градацию карандашем != делать градацию цифровой кистью. Хотя некоторые принципы можно перенести в цифру, например штриховку.
>>3431923 >Пуся, сделай телевизор погромче следующий перекат с Тситрой на пике, благословляю Ты прям смотивировал на порисульки. Согласен рисовать любую хуйню, лишь бы чемоданоморды не были лицом треда.
>>3431810 Немного в крайности. Некоторым никак не доставляет грамотный и динамичный, но нарисованный левой пяткой рисунок, а вот за одну только аккуратность могут ставить лойс не глядя. Зависит от предпочтений.
Если что, я зарезервировал оп-пик, вот быстронабросок, лол. Еще думал просто написать "176 - крипота и чемоданы", но это не оче очевидно для мимокрокодила.
>>3432221 Цытра360 рисует квадратные ебла-чемоданы, которые некоторым анонам кажутся не эстетичными. Итт пара цытроебов занимались форсом этого чувака, чем конкретно всех задолбали и вызвали срач, кидание какашками и хейт цытры.
>>3432649 Хорошая пони перед сном! Что бы я менял: 1. В волосах мало живости, параллельность 2. Звёзды поставлены равномерно 3. Сейчас композиция перетяжелена справа. Я попытался исправить, не уверен что это оптимум. Понятно что ты хотел и волосы сильно показать, но сейчас они правую часть не уравновешивают. 4. рог прижат 5. глаз, кажется слишком сильно повернут, почти закачен. 6. блики не хочешь? 7. Повоюй с ртом. Сейчас у неё сложное выражение
>>3432655 По поводу весов понятно что ты особо не думал. Возьми приложенный мной пик и колесом уменьши его до минимума. Довольно плоско издалека. Но тут уж смотря насколько ты хочешь хороший продукт получить. Оясуми
>>3431621 >недостаточно хороши Просмотрев твою галлерею, я могу сказать, что твои рисунки скучные, мертвые, местами криповые, отталкивающие, местами неплохо откуда-то срисованно. Не подписался. Ты очередной нищеброд, мечтающий о славе йоба-34-каляки-маляки, или ты хочешь рисовать? Тебе вообще нравится рисовать? Зачем ты это делаешь?
>>3432756 Не хватает выразительности и тёплых цветов. Всё в холодном тоне исользовано. Графона тоже мало, на ближних ракурсах размазано, что и на дальних.
Самоучки интереснее, у них свой набор решений. Речь о крутых самоучках. В немецкой книжке по анатомии самыми впечатляющими были именно работы вольнослушателей.
>>3432743 Обычно получается, что коллуж ждут до 700го поста, в итоге у кого-то сдают нервы, он перекатывает тред, и мы все сидим с тситрой на оп-пике. Это я так, на всякий случай, если коллажа/рисунков не будет.
>>3432888 >3д модельки >канон Ты же понимаешь что это фанатское поделие которое запилено максимально близко к канону? В МЛП всего ~6 ракурсов головы пони, никаких промежуточных позиций нету, и запилены они были чтобы няшно смотретись сами по себе а не для 3д еффекту с труЪ учетом обьема и расположения ушей и прочего. Зажали шекелей на 60фпс тру гейминг синематик экспириенс для МЛП, щито поделать. Все остальное допилено\перепилено фанатами. Хотя такое, дискач ни о чем на самом деле.
>>3432911 Само собой это не канон. Но это максимально близко к канону, насколько это возможно, по крайней мере эти самые 6 ракурсов весьма похожи на оригинальные, следовательно каноничную пони вполне можно представить в 3д, и как следствие я не вижу никаких проблем в применении мягких теней. Тем более flat по мне реально всратый, уж лучше лайн/штриховка вообще без цвета тогда (каждый раз когда начинаю скетч красить, охуеваю насколько это всрато выглядит в плоском цвете по сравнению с тем что было). А неканоничные пониголовы мне почти всегда не нравятся, такие дела, если найду то что мне понравится, буду рисовать так. Но это уж точно не повод отказывать себе в изучении шейдинга.
>>3433065 > молчала Это ещё ерунда: Я баг нашел пару месяцев назад - при создании нового холста с шириной выше определённого значения и глубиной цвета 8bit (!), переставали работать кастомные клавиши перехода по слоям вверх-вниз. Вместо этого появлялось информационное окно с объемом занимаемой памяти, лел каким-то чудом перекрывались настройки Полчаса убил на диагностику, да обшивку стула прожёг немного...
Вопрос - полезно ли вообще выкладываться на всякие диваны-вконтакты? Не с точки зрения мелкой популярности -> комишоны -> кое-какой заработок -> можно не просить денег у мамки. А с точки зрения прогресса, направления, худ. выразительности и прочего серьёзного дерьма. На паентач чур не слать, там люди озлоблены, я не хочу с ними говорить. Понятно что зависит от субъекта. Про себя скажу, что критики я боюсь, поэтому заранее всё предусмотрел чтоб её не получать.
>>3434828 Серьезно, нафиг тогда вообще кидать куда-то свои пикчи? Разве что для получения пары комментов вроде "Вааау, круто!", дабы поднять настроение немного.
>>3434844 Всмысле "нафиг"? Если это положительно сказывается на качестве тогда ещё какой "нафиг". Или наоборот превращает тебя в морскую свинку рисующую одно и то же останавливая прогресс. Об чём и вопрос, лалала
>>3434828 >критики >диван Насмешил. Ну так то это дело индивидуальное. У меня лично интереса просто рисовать не сказать как есть, мне и отыгрыша в голове зачастую достаточно. А вот внимание и ЧСВ почесать это да, можно и порисовать.
>>3434877 Дык ты же фидбэка боишься, ты даже не узнаешь, хреново ты рисуешь или нет. А если ты еще и задумываешься о качестве, то тебе просто необходимо постить на диван, и желательно в группы по сурьёзному рисованию, а не в ересь типа "-=Po3oBb|E IIoHe4Ku=-" или вроде того. Как грится, "места знать надо". Когда станет тесно на диване, перекатывайся на артстейшн за свежайшей уриной в лицо, ибо это уже будет совсем другой уровень.
>>3434922 Я тебя услышал. Фидбека или критики. Одно и то же по мне. >не узнаешь, хреново ты рисуешь или нет Это почему же, лол? Лучше всего оценил бы учитель. Я хотя бы отдалённо напоминаю художника. Но представим, что понравится народу как я нарисовал пони, которая смотрит снизу вверх и улыбается. И какой я могу из этого сделать вывод?.. Да никакого. Максима насчёт "не обязательно быть поваром, чтобы..." для меня постепенно разрушилась. В три года мне было насрать на картинки в музее. А вот пёстрые черепашки ниндзя пёрли. Так что я ставлю под вопрос ценность "фидбека" от народа. Сложно чёт всё.
Для меня крутость картинки это единственно важное.
>>3434989 Ты ведь толстишь? Ты что, не можешь отличить "Вау, круто!" от "Цвета подобраны хорошо, но вот с воздушной перспективой ты обосрался"? Воспринимаешь конструктивную критику, остальной фидбек (как положительный, так и отрицательный) игноришь. Вот и всё.
Вконтакте полно групп, где сидят топовые художники, многие с топа артстейшонов и прочих вимео.
>>3434989 Ты не можешь отличить толстящего человека от нетолстящего? Шучу. Значит, фидбек из серьёзных групп по рисованию... Если есть хорошие на прицеле - пали. Мне интересно - неужели всякие крутые художники так и развивались - отскакивая от стенок коридора, образованного фидбеком "профессионального сообщества"? Если бы они не получали фидбека, то их работы в итоге могли бы быть самобытнее и дальше двигать горизонт.
Игнор чего-либо - миф. Человек (а особенно я) не может игнорить даже самую дурацкую критику. Тоже и с лестью, причём исследования проводились с ЭЭГ, МРТ и пр. Была статья на мембране.
>>3435002 Ты бы вбросил какие-нибудь пики свои, чтоб хоть прикинуть какой уровень тебе предложить. Да и так интересно глянуть на того, кто "хотя бы отдалённо напоминает художника".
Допилил тот говноскетчик. Бля, лучше б не допиливал.
Начал другую картинку с поне. Дропнул. Зря, наверное, она хоть поживее выглядит.
Запилил какого-то непонятного зеленого орла по мотивам юзерпика одного чувачка с табуна. Дело в том что мне всегда казалось что у него какой-то зеленый орел на юзерпике или мужик в зеленом респераторе. Оказалось там поне, лол. Орел самый прикольный получился.
>>3435087 Менее бережно относись к своим рисункам, советую. Потом ещё захочешь. Это я к тому, что если ты не возишься с одним рисунком тонну времени, ты можешь сделать несколько других. Но и тут есть подводный камень, с которым придётся столкнуться и преодолеть с той или иной лёгкостью - желание заканчивать рисунки.
>>3435087 Орёл заебись, но при таком кислотном клюве кажется, что глаз должен поярче сиять. Первая мило, но как пони не воспринимается. Зайка-муравей. Сэд бат тру.
>>3435096 Нопе. Я законченный графонавт. К тому же, это единственное, чем я теоретически могу привлечь зрителя, т.к. по всем остальным параметрам я необучаемый.
Вот так вот, эти картинки - мой субъективный верх похуизма и наплевательского отношения к работе.
>>3435338 Да я уже сам порой лоллирую от того что корни у этого получеловека-полунепонятночего идут от лошади. Пофиг, лишь бы выглядело не отвратительно.
>>3435403 ...Сначала ты забрасываешь графон, потом ты обмазываешся недо-скетчами, потом ты все реже и реже рисуешь утверждая что ты можешь начать в любой момент, потом ты понимаешь что уже как несколько месяцев не брал в руки стилус а про обучение и говорить не стоит... >>3435406 Дрочнул бы анатомею, торс да руки уж явно человечьи.
>>3435408 С превеликим удовольствием бы дропнул это дело. Но я скорее курить брошу чем рисовать. Остается только топать вперед, покачиваясь как обдолбанный бомж и периодически падая лицом в говно.
>>3435422 В гестуру советую. Чтобы в первую очередь движение было, а пропорции и правильная анатомия - это с практикой и референсами, анализом иначе говоря. А вот чтобы передать эластику - это всегда важно. Даже для фона, лол.
>>3435422 В сторону шкелета и мышц. В какую сторону ее еще дрочить? Можно еще лишний раз пропорций навернуть с кубами. Вилпу норм поясняет, но смотри не охуей с длительности лекций.
Хотя не рекомендую воспринимать мои советы сильно серьезно, я сам то карго культист неосиливший, пока, анатомию и швято верящий что это знание мне поможет с изображением нормального человека а не символичной биомассы. Вот может кого сагитирую выучить а потом буду приставать с аутизтичными вопросами.
>>3435427 Заебок подвигал но на руке ты зря тени так оставил. Темные тона к хуям сливаются с фоном т.к. сильно ебанутый контраст на освещенном участке кожи. Алсо 10 шакалов из 10, теперь то у меня трафика до конца года хватит.
>>3435436 Motoko Kusanagi meets MLP, might B GUD >>3435437 Это моя личная вкусовщина, извинити. Надо было на бицепс тень наложить, а то анон не поймёт что правая рука чуть согнута в лохте.
>>3435942 Свет на шарик в данном случае падает перпендикулярно лучу зрения наблюдателя. Поэтому плоскость, проходящая через примерную границу света и тени, будет содержать этот самый луч зрения. Следовательно, проекция сечения шарика границей света и тени на плоскость перпендикулярную лучу зрения будет являться двухмерным отрезком.
>>3435981 Отраженного света быть не должно, если он не нужен (коэффициент отражения может быть хоть 0). Какие рефлексы подают на ту же Луну, например? >"затенения" собственной тени Что? В любом случае проекция от источника там определенно верная, а то, что кому-то не хватает деталей, которые они привыкли видеть, не значит, что это неверно. >>3435990 >>3435973 >где тот господин препод не прав? Сам догадаешься, нет?
Время очевидных вещей: Область затенения шара зависит от точки, с которой на него падает свет, и тому, где находится зритель. Тут >>3435946 >>3435925 он идет строго сбоку, и объект и источник света (на перпендикулярной взгляду плоскости) на одном расстоянии от зрителя, ни дальше ни ближе
>>3435948 А тут источник света дальше от зрителя. Совсем со своими кубами удрочился, с шаром разобраться не может... ИБФ чего троллю отвечаешь - ИБТ просто потому что
>>3435990 Это ты притормози. Мы чего обсуждаем? Тот "препод" ошибается, именно что при определенных условиях такая тень имеет место быть. Но порой она не вполне эстетично выглядит.
А я люблю обмазываться хуевыми картинками и пилить свои интерпретации. Каждый день я хожу по дерпибуре и глютамату и собираю все хуевые картинки, из которых, как мне кажется, может получиться что-нибудь прикольное.
В этот раз я откопал какую-то 3д-поне с огромными буферами и страшной рожей. То еще зрелище. Но меня прям зацепила объемность картинки и цвета. Вот так вот. Стадиком или срисовкой это назвать трудно, пусть это будет "помотивщина". К тому же я добавил одежду и свое любимое, хе-хе:)
>>3437210 Ты, наверное, по их картинкам мазюкал. Я-то с нуля делал, просто "по мотивам". Фактически от оригинальной пикчи тут только поза. Ну и освещение будет, когда допилю.
>>3437245 Ну так и было, да. Уж очень годные картинки были за малипусеньким исключением. Если ты не против, попробую по мотивам твоей пикчи что-нибудь порисовать. Испорченный телефон, все такое.
>>3437250 А что, забавно. Ребзя, может и впрямь го рисовальный "испорченный телефон"? Заводим себе почтовые ящики, рассчитываемся по номерам. Первый анон рисует картинку, второй срисовывает, третий срисовывает у первого и т.д. Каждый может вносить в пик какие-то изменения по вкусу.
>>3437254 В принципе можно наверное на какой-нибудь ргхост картинки заливать и выкладывать ссылку в тред. Но, полагаю, соблазн подсмотреть или выложить всю цепочку будет велик. >>3437272 Дык сами находили. Теги, гласность, добрые люди.
>>3437272 В принципе, когда у автора берут стиль, или, там, срисовывают с его картинки, это напротив ему пенис увеличивает. Бугурт начинается когда анон начинает править поверху его священную мазню.
>>3437379 Когда как. Зачастую я правки просто поверх оригинала делаю аля оверпейнт. По новой рисую только в случае если считаю что работа уж совсем плоха и править не имеет смысла. Но впрочем я такие работы не выкладываю никуда кроме как на бордах где их собственно и беру.
>>3437519 Ну если по канону, то поне-рецепиент должна... Ээээээ... Сосать заправочных шланг (который, разумеется, находится в хвостовой части) у поне-заправщика.
>Выражение морды Стандартное же. Впрочем, на оригинальной пикче такое же было.
>>3437930 Под хвост они другим заправляются :з >>3437935 У меня свои плонечки и свои каноны. Кмк интереснее когда под хвост загоняется смазка, а в рот принимается топливо.
>>3440033 Всё зависит от того, на что претендуешь. Если изначально хотелось раскрасить рисунок, чтобы цвет обозначить, то стоило 1001-й раскрашенный рисунок будет смотреться хорошо На что-то более серьёзное не тянешь, лучше тащи анатомию, кубодроч, гестуры... для их понимания цвет не нужен А сможешь в них - и рисунок будет смотреться хорошо и даже "детская" покраска будет выглядеть стильно. Алсо, 90 градусов по часовой сильно улучшили бы картинку.
>>3440061 буду пытаться ,а насчет поворота я тут уже непервый раз пощу и постоянно это говорят но я с телефона что-то никогда не могу нормально загрузить
Настройки под САИ для грейскейла не подскажете, в частности, чтобы в зависимости от уровня нажатия цвет менялся в промежутке от белого/светлого до текущего выбранного? Или там такого нет и каждый раз надо в нормальном режиме кисти брать более светлый и им прорисовывать освещенные части?
Встречали хорошие туториалы для рисования фона? Ведь фон это не совсем пейзаж. Пейзаж это самостоятельная штука, а тут фон должен поддерживать персонажа.
>>3441852 Таки вопрос мутный. Что за фон-то? Как намешать абстрактных цветных пятен на бэк? Или как мебель расположить, чтоб не тянула на себя внимание?
>>3441797 Компоноака решает, да, но в натюрмортах объекты друг от друга так далеко не отстоят как в пейзажах. Частный препод? Какой режим занятий? Сколько стоит?
>>3442028 Я знаю, что такое values. >Значения. Я не понимал, как это относится к рисованию.
Хуинглиш и так заставляют ботанить, он в любом вузе обязательным прокатывает. Однако, у меня к нему еще меньше способностей чем к рисованию. Да и терминология в рисовании списсефическая, ее отдельно ботанить надо. Воздержусь.
Тем более что на русскоязычной борде вполне можно изъясняться на русском. >Тональность >Воздушная перспектива
Как он сам понимает, что смотрел в буржуйских туториалах, если даже перевести на рюзке это не может?
А так мб попробовать лошадь на диване, та же компоновка и т.д
>>3441886 >Частный препод? Какой режим занятий? Сколько стоит? Да, художник. Режим 2 раза в неделю по два часа для аутистов, по 4 часа для стемящихся ну короче если он видит что ты занимаешься, сиди хоть 5 часов, будет подходить и показывать. Некоторых мамки приводят, то этим м%%учеников через 2 часа домой отправляет. Показывает художников, композицию сегодня учили и компановку. Пьём чаёк, болтаем за жизнь. Акварель ещё проходил на прошлом занятии, делал замесы. Цвет получше понимать стал. Теперь попробую применить в фотошопе.
>>3442075 Да дупло ржавеет уже от этого хуинглиша. Ясен пень, международный язык, бла-бла-бла, но это ж не значит, что им теперь нужно повсеместно заменять русский без всякой необходимости.
>>3442091 А придётся. Иначе будет у тебя "Пр-ть", "Полицейский участок/2 мышь" и подобная ересь. Недаром многие фотошоперы сидят на англ. версии, просто потому что перевод будет уже другой и надо бдет заучивать альтернативные названия с нуля. А у саи русек вообще убогий.
https://en.wikipedia.org/wiki/Helmholtz–Kohlrausch_effect В общем, то от чего у меня взрывается мозг имеет определённое название. К этому, опять же, надо привыкать. Поэтому, если делать серые изображение под покрас, то надо либо заранее учитывать цвета либо (тут не факт) красить в каком-то другом режиме наложения.
>>3442332 Кстати, это довод против того чтоб изначально делать в сером. Только если кому-то другому на покрас отдавать. Хмм, было бы круто. Может, устроим обмен грейскейл открытками? Чтоб другие обмазывали.
>>3442082 А ты прямо перед мольбертом сидишь и что-то мажешь и оне тебе говорит что не правильно? Или сейчас больше по рисунку? Насколько удаётся применять полученные навыки в цэгэ? Прости, много вопросов, но ведь живой ходок.
>>3442332 Лол, ты - это я год назад. Советую забить хуй, ибо всё делается не совсем так, как ты себе представляешь. Грейскейл это лишь 30-40% работы, потом наложишь цвета, подправишь кой-где кривыми и всё будет заебись. Не парься.
>>3442530 Когда как, по настроению. Вообще экспериментаторством занимаюсь - то герйскейлы крашу, то смешиваю режимы наложения, то крашу чистыми цветами, то пытаюсь малевать "а-ля хнд" с контуром и выдрочкой линий.
>>3442502 Сходил на три занятия. На первой объяснил хотя я и сам немного знал про светотень, цвет и вообще учебный процесс. Как правильно логически последовательно строить рисунок. На втором дал мне акварель и я за мольбертом первый раз попробовал порисовать ей. Впечатление положительные, сходил купил1200 пздц + кисти 400р и дома делал замесы и тренировал. Очень неплохо развивает цветовидение, даже за несколько часов занятий. Сегодня учили компановку и композицию.
> навыки в цэгэ Это всмысле цифровое рисование? Я бы вообще не стал выделять это. Копозиция, понимание цвета, компоновка и т.д. это работает везде в любой технике, общие правила. Т.е акварель, масло или цифра - это инструменты, а самое сложное это видеть/знать теорию/развивать творческое начало ну я так понял. В общем он ещё даёт упражнения на эмоции и ритм. упрощённо делаю зарисовки людей, где пытаюсь отобразить позы/атмосферу/идею и верно располагать объекты.
Как то так, ну в общем то с аутированием дома не сравнить. Про профиту.
>>3442849 Тоже захотелось. Понятно, диванон, всё такое, но я бы хотел его контакт (если речь о ДС и если у него ещё есть слоты) или хотя бы способ как ты его нашёл. Потому что про ритм и экспрессию в сочетании с цветом это то что мне интересно поднять.
>>3443117 Графон эт хорошо, но параспрайт слишком примитивно нарисован - не вписывается в стиль. Алсо, с пегаской проблема - её крыло плоское как шутки Петросяна, а ухо неправильно освещено.
>>3443308 Да, под конец яйца выпали из стальной хватки, допиливал спустя рукава и в полубессознательном состоянии, ибо семь утра уже было. Впрочем, с такой допотопной одноцветной тенью крыло в любом ракурсе будет варьироваться от плоского до очень плоского. А чтоб изъебнуться и что-нибудь придумать у меня уже терпения не хватило.
>>3443405 Ну тип делает картинку более живой и все такое. При правильном использовании, а не как у меня. Вообще любая летающая фигня на картинке добавляет ей выразительности.
>>3443930 Если односложно написали "wow awesome" то можно и не отвечать. Если же развёрнуто расписали, почему понравилось или отметили места, где тебе что-то особенно удалось, то за такое не грех и поблагодарить.
ИТТ постим количество одновременно рисуемых работ. Я начну: ОП-пик следующего треда, два графонистых рисунка, один реквест с графоном, и одна сочная понячья писечка.
>>3444157 Это конечно хорошо, но смысл постить их описания? Может таки сами работы? И относить ли сюда растянувшиеся на год с лишним долгострои, про которые чаще думаешь, чем пилишь?
>>3444232 Если это камышен или просто шибко важная пикча - лучше перерисовать с нуля. Ну или да, яйца в сталь и вперед, допиливать сквозь скрип и слезы.
Если нет - дропай, нафиг это все. Только настроение себе испортишь.
>>3444413 Ну где рисунки-то? Ткните хоть. Сам с пустыми руками, ибо не рисую давненько. Что-то мотивации-с нету. Все как-то бытом обросло. Решил вот вернуться к истокам и помотивировать себя классическим обоссыванием моих старых друзей :3 А что? Раньше работало... Купил уж почти год назад новый планшет и все что нарисовал - один недобитый скетч... Хватит это терпеть!
>>3444533 Нисколько, к сожалению. Сейчас вот на пробу взял пару заказов через знакомых. >>3444547 Лол. Боюсь представить профиль деятельности у фирмы с таким логотипом.
>>3444607 Ну, такой вариант есть: как завотчил, заходи сюда http://www.deviantart.com/watching/ и последовательно снимай галочки рядом с нужным никнеймом. Потом сохраняешь настройки кнопкой Save и новости от человека к тебе сыпаться не должны.
>>3444614 Да ладно... А академики почему не крутят? Мольберт, все дела. И у японских аниматоров железка в столе зафиксирована. Реквестирую прояснение по данному вопросу, тема супер больная.
>>3444621 Взять большинство видео от профессионалов - они не крутят. Другое дело что неизвестно что здесь причина а что следствие и какая вообще зависимость между "кручением" и нынешним их статусом. Можно читать только японские новости, японцем от этого не станешь.
>>3444607 Если не хочешь светиться в вотчерах, можно вотчить коллекции (папки фавок автора с чужими рисунками). Иначе только ручной просмотр через закладки. Любая отмеченная галочка здесь >>3444615 вроде бы делает тебя подписчиком. >>3444622 По-моему это просто дело привычки. С одной стороны тренировка без вращения лучше натренирует руку, так что ты по идее будешь не зависим от наличия вращалки в программе или на столе. С другой - это лишние превозмогания, т.к. в большинстве современных рисовалках вращение холста имеется и нет смысла страдать в неудобных ракурсах. Мне кажется, этот штамп пошёл от академщиков с мольбертами и олдфажных цифровиков с тех времён, когда о вращении холста в фотошопе и мечтать не могли. >>3444640 Криво может быть если не крутить, т.к. у некоторых людей разная точность в рисовании горизонтальных или вертикальных линий. Впрочем, это может быть исправлено как раз тренировкой без использования вращения. Возможно, препод имел в виду то, что нужно часто отдаляться от рисунка и видеть его в дефолтном виде, т.к. многие начинающие рисовальщики увлекаются вращением и прорисовкой деталей, а потом через полчаса возврщают холст в нормальное положение и ужасаются лютой кривотой, т.к. всё это время они не видели картину целиком. Мимо с дивана
>>3446222 >Потому что здесь все его друзья? Ох ю. Каждый раз этот аргумент и покрыть нечем. Так-то и правда без разницы, но иногда провоцирует троллеркостер и подгорания на тему "какое вниманиеблядство, я аноним, я не вынесу".
>>3446144 >нет адресов девианта Потому что их и так все знают, тут специфический circlejerking из максимум 10-15 художников, из которых постоянно тут сидят 4-5 тела. всегда можно загуглить нужную картинку\найти на дб
>>3446323 Circlejerking это в большинстве других комьюнити, где все "породнились" и мнения поперёк оса на клетчатой туалетной бумажке выдавить не могут.
>>3449577 >А по свету - не ясно откуда он вообще светит. Вот именно! Я не понимаю от куда он должен светить, ну что бы оживить картинку. >>3449567 Не знаю, если бы знал мог бы обучатся, всегда разные пони получаются.
>>3449968 Интересный костюм + пони с острыми ушами -> ставь лайк. Где у неё локоть? Надо бы локоть. Могу заредлайнить, но тогда ты получишь меньше экспы
>>3449796 Прям из палаты мер и кубо весов. >>3449605 >Я не понимаю от куда он должен светить От источника света. Ваш К.О. >что бы оживить картинку Не сказать что свето-тень как таковая особо оживляет картинку, если это не нуар какой. ИМО лучше над формой с пропорциями поработай. Так то тени более или менее тривиальная задача - представляешь трехмиерный обьект, как и откуда на него падает свет, накладываешь тона соответственно углу луча света относительно поверхности на которую он попадает. Это если не вскрывать тему с глянцевыми\не глянцевыми поверхностями и зеркалами.
На тему теории цвета. Вы видите эти замечательные холодные тени? Немножко припекло когда я ткнул в них пипеткой. Попробовал повторить на том же базовом цвете их в режиме мультиплая. Обнаружил принцип, которым руководствовался автор, когда выбирал цвет для тени.
>>3450602 Не о технике-хуехнике речь. Я хотел чтоб люди сами проверили чтоб не спойлить как сделана эта тень и почему она холодная. Ты колорпикером пробовал? Cyan в тени есть? (Рит.)
>>3450744 Челлендж - на opacity 100. Сучечки, да. >>3450739 Я сейчас не то чтоб спорил. Две точки: 1. Иногда можно не лениться и проверить понравившиеся цвета и эффекты. Благо саи запускается как ракета. 2. "Сделать просто поменьше" не всегда достаточно. Иногда нужно прямо попадать. Даже окошко боя с жужжанием открывается.
>>3450981 Сук, все никак оппик не допилю. А вообще невелика беда - перекатились бы как-нибудь. Октавий же шаблон уже приготовил >>3432152 спасибо энивей
Алсо, анон, как ты борешься с нерисуем? Вернее даже не так - иногда накатывает порисовать, и сначала пик кажется интересным. Но потом открываешь его во второй раз и понимаешь что это несусветная хуйня и дорисовывать лень. Как это побороть?
>>3451100 Не оценивать рисунок. Не пытаться рисовать под впечатлением от охуенно крутых работ. Не сравнивать свое с охуенно крутым художником. Мне помогло вернуться из нерисуя.
>>3451107 Как же его не оценивать? Ведь так или иначе ты ориентируешься на какой-то уровень кач-ва работы. А "на отъебись" можно и почеркушки за 15 минут клепать, но они же не готовы.
>>3451109 Та же херня, даже выдроченный лайн не закончил, а нарисовал я его еще месяц назад. Дошел до уровня пикрелейтеда и подумал "да ебись оно конём". И к этому еще тонны всяких других недоделок на пекарне. Даже та кризалис, которую начал еще после Нового Года
>>3451110 Но пик еще не готов же. Зачем портить лицо треда?
>>3451135 Не оценивать - всмысле не ставить работу в ряд с охуенным чуваком и не чувствовать себя после этого говном. Сильно убивает мотивацию дальше рисовать. А так - рисовать для себя, как получается, а не для кого-нибудь, чтобы показать.
А я что-то на перьях в хвосте засыпался. Как и полгода назад, лол Есть же способ не прорисовывать каждое и все равно заставить хвост выглядеть "перьевым"? Это же убиться можно. Или только превозмогать - набивать скилл?
>>3451722 Да, тот зло пошутил, не поддерживаю Завтра могу заредлайнить, но так - блин, 1. между ляжками добавь плоти, чтоб живот до хвоста доходил. 2. Правый hock проебал 3. Переднюю левую ниже на два калибра, сейчас не перспектива 4. коса отжирает спину, а светом не показано, кажется что спина-шея тонкая. 5. Живот имхо должен ниже провисать.
>>3450574 В чём прикол? Там цвет теней тупо без цвета, с нулевым saturation. так_верстают_только_мудаки.жпг >>3450602 На том же сильно не рекомендуется. Допустим, обосрался ты с цветом теней и хочешь их вправить, а отделить их от основного цвета не выйдет.
Алсо сделал со скуки вот такую версию старой рисули. Теперь нравится больше, чем основная.
>>3451697 Какие хорошие рефлексы на робе. По перьям: только гайды только ютуб. А онотомия что - не? Если самому кажется что ок и типа хобби то и хрен с ней, конечно.
>>3451688 У меня недостаточно скромный вопрос: как вышло что ты можешь болеменее красить, но не сильно можешь перспективу и пропорции? Худшкола в детстве была?
>>3451688 Почему-то проиграл в голос, что в недрах попы просвечивает цвет фона. Это как если бы проктолог заглянул, а там вместо нутра видать дальнюю стену и вешалку.
Человек вчера пилил коллаж, я лучше его подожду >>3452809 Важная штука, что тени не умножаются при наложении. Так что тебе бы заблендить тень от рейки и собственную тень на запясть(е/и)
>>3452803 Да и ты тоже не меняешься, кек. Зафорсил Цитру настолько, что его никто в шапке видеть не хочет, ололо. Вот то >>3451096 что нам нужно. Октавер, видно занят и тянет с покраской, так что если сегодня-завтра не допилит, я навандалю и перекачусь.
Премного извиняюсь, анон за задержку полотна моего. Собирался сейчас приехав домой засесть на всю ночь за ним, но после этого >>3453050 шедевра даже уже не знаю, допиливать ли или не стоит? Потому что это просто божественно.
>>3453160 >Какой цвет для поня планировался? Никакой. Я сначала над тонами пытаюсь голову ломать, а потом над схемой. Так что я её еще даже не придумал.
>>3453236 Вот и правда, взял бы сам да и исправил, это ведь не сложно. К тому же вдруг автор сам задумывал такой глаз, ведь выглядит вполне атмосферно.
>>3453290 Что значит "пусть будет"? Я сел красить, и тут внезапно какой-то джентльмен взялся дорисовать за 5 минут каракулю, чтоб тоже попасть на ОП-пик.
>>3453393 > я сказал Светиться здесь и тем более вахтёрить - не в твоих интересах. Алсо, как вариант: Два отдельных пика в шапку с персонажами и отдельными словами "Школа" и "Рисования" - и рыбку съесть, и на ёлку взобраться.
>>3453384 >>3453393 Проблема в том, что блять уже наложено половина цветов, эффектов основывающихся на них, и ВНЕЗАПНО кто-то впиливает еще одного коня. И, на минуточку, обмазываю я вручную ёбаный ЖПЕГ, даже не пнг. И тут мне предлагают ЗАНОВО всё перекрасить под этого нового коня? Да гдеж он раньше то сидел тогда, коль смог намалевать за 5 минут? Жопа просто на Юпитер улетело с такого расклада. Просто перекрась. Всё ведь охуенно просто.
Мы учимся рисовать всё подряд, но в первую очередь - поняш и всё, что с ними связано.
В треде приветствуются примеры рисунков, критика без фанатизма и посильный обмен опытом, а также полезные учебные материалы по рисованию.
Размещение NSFW-материалов допускается только в виде ссылок на посты в соответствующих тредах.
Будьте терпеливы, взаимовежливы, и соблюдайте правила - это не требует больших усилий.
Добро пожаловать.
Наш блог: http://2chmlp.tumblr.com/
Сборники туториалов:
· EqD: http://goo.gl/aWSgzq
· DA: http://goo.gl/Q2AN9t
· Pinterest: http://goo.gl/fxRH4r
· Двач: http://goo.gl/hDEIO4
Теория цвета Kecleon: http://rghost.ru/39163673
Пачка книг по рисованию: https://yadi.sk/d/2ehKVi0UfBgYd
Видео-туториалы:
https://www.youtube.com/user/moatddtutorials
https://www.youtube.com/user/ProkoTV
Графические редакторы:
· Adobe Photoshop: https://goo.gl/aFmo1q
· Adobe Illustrator: https://goo.gl/hTNn9l
· Paint Tool SAI 1.10: http://rghost.ru/9260321
· Krita: http://krita.org/
SAI - туториалы: http://goo.gl/CcxWeJ
SAI - настройки кистей: http://goo.gl/dGfuaw
Предыдущий тред: https://arhivach.org/thread/159623/