24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
>>125508945 Как будто ты веришь во всю эту чепуху, лол. Президент это марионетка корпораций, который сидит у них на двух стульях сразу и связан по всем частям тела. Кто из них будет, вообще не важно.
>>125507936 (OP) Я не понимаю, что люди так топят за Клинтон. Трамп сам построил свой бизнес, значит может с людьми договариватся и где надо подавить. А Клинтон на посту гос секретаря как и Керри сейчас просрали всю внешнюю политику.
>>125507936 (OP) Вы че бля в край ебанулись?! Кто сейчас вообще считает , что президент правит страной? Если бы народные выборы что-то решали , их бы просто не проводили
>>125507936 (OP) За собой следи анусный раб. Трамп гений, ты сравни его биографию и биографию своего бати. Не один зассатый америкос не потеряет свой уровень жизни при любом президенте, не понравится - поменяют, в СНГ превратиться не успеют. И ваще Трампик рулит, конечно леваки и куколды с него бугуртят, но сосите.
>>125512290 Жирик тоже не сам свою модель поведения придумал. С ними ж специальные люди работают, которые говорят им как себя вести. Ну это такой типаж вот.
>>125512141 >Не один зассатый америкос не потеряет свой уровень жизни при любом президенте, не понравится - поменяют О, еще один дурачок думает, что президент что-то решает. Конгресс может двигать законы и без его согласия. Про корпорации даже говорить не буду, слишком сложна для тебя.
>>125512425 Ну и? > Не один зассатый америкос не потеряет свой уровень жизни при любом президенте, не понравится - поменяют. Ну не решает. И чо? Противоречит?
>>125512553 > Вот придет Трамп к власти, тогда вашу раисю ждет полнейший развал. Он сначала заявлял, что хочет сотрудничать с Россией, теперь заявляет другое, ради голосов, он твоё мамку трахнет.
>>125507936 (OP) Да ладно, у президента не так уж много прав чтобы засрать всё настолько, чтоб прям пиздец. Максимум что он может, так это поднагадить.
Трампа поддерживают наиболее адекватные и умные люди. Феминистки его ненавидят. Пидоры его ненавидят. Социалисты его ненавидят. Либерасты-леваки его ненавидят. Ватники его ненавидят. В общем сразу видно - годный мужик.
>>125507936 (OP) Есть мнение, что если Трамп пройдет в президенты и начнёт творить хуйню, то его просто ёбнут спецслужбы. Единственный адекватный кандидат из представленных - это Сандерс.
>>125512861 Сандерса поддерживают ебанутые феминацистки, которые всех в омерике уже заебали. Средний класс ненавидит Сандерса. Вероятность КРАЙНЕ МАЛА.
>>125512830 >в США президент ничего не решает Как объяснить мане, что если в руках президента сосредоточена лишь часть власти, то это не значит, что он ничего не решает?
>>125512813 Наиболее адекватные люди понимают что президент в США не решает нихуя, а различия между республиканцем и демократом ограничиваются сугубо цветом галстуков.
>>125513168 >Спецслужбы >Подчиняются президенту Топ лол бля. Всю власть в стране доверить одному человеку. Это только в рашке так, в развитых странах всякие скрытые комитеты умнейших людей. Один человек чисто интеллектуально не может править целой страной.
>>125513192 Ну да, теория управления стадом. Спусти планку на дно, как в 90ых, а потом немного подними и школьники будут кукарекать, что 2007 был лучший год в истории.
>>125513053 как объяснить мане, что он не читал вопрос ОПа ? >Трамп шут и с ним Америку ждет катастрофа? как человек с ограниченными полномочиями, а по сути вообще без полномочий может привести страну к краху ?
>>125513261 Да США и при демократе будет жить и при республиканце, Трамп просто поднимает себе настроение. Считать его дурачком может только наивное быдло.
>>125513344 Да какое дно, это ща в новостях все ебут и едят друг друга. У меня в 90х не один знакомых не голодал, зато ща телевизор кричит это всё 90е! Не хотим в 90е! Вот тогда-то да было?!
>>125513342 В отличии от тебя, мой маленький тупой друг, я долго следил за его высказываниями и если в твоём либеральном паблике показали только одно, которое встраивается в твой манямирок, то это говорит лишь о том, что ты готов съесть любое говнецо против России. Как и Трамп готов сделать любое заявляние ради поддержки.
>>125513513 Может не в тему, но вот в России всё хорошее это популизм (популус для народа блага) А вот отжать бабло и поднять налоги это НЕОБХОДИМОСТЬ!
>>125507936 (OP) Ты путаешь США с Россией. В США президент обладает весьма ограниченной властью, и является больше говорящей головой, чем императором-вседержителем. На том и строится демократия, система сдержек и противовесов, и разделение власти. А у нас вся власть у одного шута уже 16 лет. Пиздос, веселимся.
>>125513604 Я либерастические паблики воспринимаю так же, как и ватные, так как делать вбросы и те и другие горазды. Объективную информацию о политике США я черпаю из американских СМИ и блогов очень адекватных людей, которые такую маню как ты одним мизинцем задавят в обсуждении политики.
>>125514118 Да никогда лучше не было, все говно. Просто 90ые это рассвет братков и прочего беззакония, по-сути первобытный строй, когда сильный забирал у слабого.
>>125513874 ну да, они же от партии идут. Так что понятно, что за презом его партия. Только вот даже внутри партии у них нет единого мнения по всем вопросам. А парламент у них место для дискуссий. Так что если Трамп придумает какую-то хуету проводить, то его легко заблокируют. А если начнём мутить, как Никсон, то будет ему Уотергейт. В том-то и суть демократии, что там президент не может безнаказано творить хуйню. За этим следят журналисты и конкурирующая партия. Потом ты учти, что каждый диктатор приходит на время своей жизни, а партия республиканцев или демократов пришил "навсегда", и они будут существовать и через следующие 5 президентов. Потому у них нет задачи творить хуйню любой ценой. Короче, это сложно объяснить пидорахе. Но суть в том, что в USA много интересов, и сложная конкурентная политическая система. Где губер может нахуй послать федералов и т.п.
>>125513742 Полная хуйня. Он говорит о каких-то ограничениях и хуёвой системе, при этом этот дурачок не понимает, что именно эта система привела США к благополучию, сильной экономике и сделала эту страну самой технологически-продвинутой и т.д. Все эти разговоры о несостоятельности двухпартийной системы ведут лишь поехавшие около-коммунисты. Нужно смотреть на факты и не фантазировать о какой-то другой системе, которая ни одну страну за всю историю к успеху не привела.
>>125513874 >В США президент обладает весьма ограниченной властью, и является больше говорящей головой >президент с умным видом втирает быдлу очередную байку Ну и с чем ты сейчас спорить-то пытаешься?
>>125507936 (OP) >>125508945 Презик в США ничего не решает. Конгресс и проч сенаторская шелуха куда сильнее. Именно они определяют внутреннюю и внешнюю политику.
А есть ещё оч сильные структуры типа ФРС(вообще весь мир контроллируют)
>>125514747 >МИЛЛИАРДЕР ЗНАЧИТ ВОРОВАТЬ НЕ БУДЕТ ВОТ И ЗАЖИВЕМ Блядь, откуда это говно? Моя мать мне тоже задвигала, что второй срок для президента - это всегда благо, потому что уже НАВОРОВАЛИСЬ Пиздец, я не из эльфийской страны, но рассчитывать, что человек пришедший ко власти чисто ради денег может НАВОРОВАТЬСЯ - это уже конкретный рабский манямирок.
>>125514423 >В том-то и суть демократии, что там президент не может безнаказано творить хуйню. А зачем ему творить хуйню? У президента очень много рычагов власти. Он верховный главнокомандующий, он может всякие указы издавать, считается главой той партии, от какой он баллотировался (это наверно самое важное). При этом никто не вспоминает, что система "сдержек и противовесов" служит скорее для взаимного обогащения. Вот захотел обамка сделать ОбамаКэр? Республиканцы вроде как считали это провальной идеей (а это и была провальная идея, сейчас даже Хиллари призывает ее реформировать), но Обамка предложил отменить эмбарго на экспорт нефти и республиканцы согласились пропустить то, что им не нравилось. Так же и с Трампом будет, даже если у кого-то и будут силы остановить его инициативы, он просто предложит что-нибудь взамен.
>>125515251 >Рашка сейчас даже на региональную державу не тянет - угроза для Штатов минимальная. Ну дык маленькая победоносная война против искуственно придуманного врага, имидж которого поддерживали 90 лет.
>>125514055 Да брось ты, каждый амерский презик после Рейгана шел на выборы под лозунгом сокращения госдолга, расти он от этого стал только в геометрической прогрессии. У Трампа даже экономической прогаммы нет, вот закроем границы, отменим обамовскую медстраховку и заживем. Он же сам говорит что экономике в пузыре и желательно чтоб пузырь лопнул сейчас при Обаме, чтоб было потом на кого спихнуть вину. Этот клоун ничего не собирается менять, просто решил под старость лет потешить мегаломаниакальное эго.
>>125515516 Government data show that since 2000 all of the net gain in the number of working-age (16 to 65) people holding a job has gone to immigrants (legal and illegal). This is remarkable given that native-born Americans accounted for two-thirds of the growth in the total working-age population. Though there has been some recovery from the Great Recession, there were still fewer working-age natives holding a job in the first quarter of 2014 than in 2000, while the number of immigrants with a job was 5.7 million above the 2000 level. http://cis.org/all-employment-growth-since-2000-went-to-immigrants
>>125515357 Это блять огромные затраты. Можешь хоть сто раз написать, что армия Рашки - говно и срочники на бутылках, но на такой риск никто не пойдёт. Даже если победа Штатов в войне - лишь вопрос вопрос времени, то стоить эта "маленькая" война будет охуенных денег. Проще и дешевле пидорнуть очередного диктатора бананостана.
>>125515581 Ну так-то где-то эти коренные американцы продали землю. Как жаль, что приезжие не знали, что индейцы вообще были не в курсах, что землей можно владеть и посчитали, что им просто дают бусинки за нихуя.
>>125507936 (OP) >Америку ждет катастрофа схуя ли ты это решил? Ванга чтоле? я и сам отношусь к Трампу скептически, но из-за этого не сочиняю маняфантазии на эту тему, так как запросто могу ошибаться
>>125515860 Ну типа он напринимает кучу популистских решений, пустит на них кучу бабла, а в итоге все заглохнет к хуям, бабло просрано, в бюджете дырка. Хер он это сделает. Думаю даже стену не построит, просто разрешит стрелять по мексикосам.
>>125515220 Ты блядь нихуя не знаешь об их системе, нахуй ты вообще свое мнение высказываешь?
Внешнюю политику определяет президент, он же предлагает кандидатуру госсекретаря. Основные направления внутренней политики тоже определяет президент. Конгресс издает законы, которые могут быть заблокированы президентом, и он часто это делает.
Президент же предлагает кандидатуры судей верховного суда.
У него полномочий не меньше чем у путина, а во внутренней политике даже больше, потому что у них нет должности премьер министра.
>>125515485 ПРЕДСКАЗАНИЯ ПО ВЫБОРАМ В США/АМЕРИКЕ. Президентом будет Клинтон, причем будет марионеткой Джона Керри, который займет пост министра обороны. В США действительно будет введено военное положение из-за беспорядков, которые будут устраивать наемники парочки Клинтон-Керри для дестабилизации в стране, чтобы не позволить Трампу победить на выборах. Трамп возглавит отделившиеся штаты. Их количество не знаю (возможно, оно до сих пор не определено), но вроде как в их число войдут Техас, Калифорния, Аляска, Луизиана . Обама будет убит, но не выстрелом. Его смерть будет выглядеть как естественная (сердечный приступ вроде бы), будет вызвана таблеткой (не инъекцией, не тех. прибором), которую ему даст его семейный доктор - слово "таблетка" очень четко идет. Фамилия доктора будто бы похожа по звучанию на "Хезебэйд", не старый - около сорока. Убийство произойдет вроде как на их день независимости - 4 июля. Заказчики все те же - Керри и Клинтон. Причина в том, что Обама хочет тихо уйти с поста (в частности сопротивляется вводу войск на Украину), а им надо поскорее развязать войну. На вопрос об ИО после убийства Обамы идет ответ "Керри", как будто бы они найдут способ официально "отодвинуть" Байдена
>>125516031 >Президент же предлагает кандидатуры судей верховного суда. Это, кстати, важно. Ведь как раз недавно умер один из судей, и следующий президент будет назначать нового. При этом умер "консервативный" судья и если выиграет Хиллари, то Верховный Суд станет весьма либеральным и поможет, в частности, проталкивать инициативы по отмене оружейной свободы. К тому же судьи эти избираются пожизненно, а учитывая, что заданные верховным судом прецеденты по своей силы напоминают законы, то это становится чертовски важным.
>>125516433 Серьезно? В стране, где леваков одно продолжительное послевоенное время сажали и гнобили? Особенно после того как он пообещал ободрать крупный бизнес как липу - его точно сольют всеми средствами. А жаль.
>>125516601 Потому что наши обезьянничают с США. А если бы там вектор с внешки на внутреннюю политику сменился - авось бы и у нас дело пошло. Да и вообще США могла бы в кой-то веки стать социальным государством как Европка.
>>125507936 (OP) Зачем что-то объяснять если клоуну-трампу президентом стать никто не даст? Клинтон очевидный следующий президент, если у челвоека при таких вариантах кандидатов еще вопросы возникают то это уже аутизм.
>>125516561 >Коммипетух >Берни обоссали все Хватит читать форчановский /pol/, там постят только умственно неполноценные подростки, обитающие в подвалах родительских домов.
>>125516720 Такого не может быть, потому что при любом президента США Вове уже никто руку жать не будет. Ща придёт Петух Берни и скажет забить на Вову? А Вова что скажет? Давайте меньше вороват ь если мы не соревнуемся с США? Манямирок.
>>125516433 Охуенно было бы. Концентрированный марксист-ленинист в Белом дому. Подрывная работа КГБ пережившая даже сам совок. Многоходовочка, вокруг пальца, как по нотам
>>125516827 Вове просто не надо будет в каждый развязанный США конфликт совать свой нос. И показывать размер пиписьки всем желающим. Только и всего. Плюс образ "злых пендосов" поутихнет и нельзя уже будет "моблизовывать" обнищавшее населения, кидая им в качестве отвлекалочки лозунги о врагах Россеюшки.
>>125516397 >Так как объяснить дебильному обитателю /pol/, что Трамп - шут? Ну все просто. Сначала объясняешь, что некотролируемая миграция мексиканцев -- это хорошо. Не забудь показать митинги противников Трампа, где сжигают американские флаги и размахивают флагами мексиканскими (вот бы в России так же таджики делали, да?). Потом расскажи, что тот факт, что рабочие места, начиная от угольной промышленности, заканчивая высокотехнологичным производством переносятся в Мексику, Китай и Индию -- очень помогает американской экономике. Можешь привести цифры американцев, оставшихся без работы, особенно в знаменитом Rust Belt. Так и скажи "догмы экономического либерализма гораздо важнее благополучия американских рабочих".
Собственно, это все. Это две основные "фишки" Трампа. В качестве десерта можешь рассказать про то, какая Хиллари классная, например как она предлагает амнистировать тысячи преступников и резко смягчить наказание за торговлю крэком и героином.
>>125516837 Его не избежит даже если за него будет большинство людей. Выборы-то не прямые. Никто его не пропустит. Результат будет такой: 54% голосов избирателей и при этом 47% голосов выборщиков.
>>125516873 Ну смотри: Круз уже слился. Сандерс - это такой президент-мечта, все профиты идей которого понимает довольно ограниченное число людей, поэтому он не догонит Клинтон. Трамп - пустопорожний популист, который ведёт кампанию по законам реалити-шоу, но реальных предвыборных тезисов не имеет, а честно поддерживающих его реднеков и впечатлительных ретардов на самом деле не так уж много. Остаётся только Клинтон.
>>125516790 >Зачем что-то объяснять если клоуну-трампу президентом стать никто не даст? Ты же понимаешь, что так говорили последние 11 месяцев, при чем в том числе видные американские эксперты? Все думали что выиграет Буш, а он в итоге обосрался и не выиграл вообще ничего. Потом все думали, что выиграет Рубио. Потом, что Круз. Что случилось на самом деле нужно рассказывать, или уже понял?
>>125516873 А у меня их и нет лол, потому-что мне похуй на их выборы при которых лучше у нас точно не будет. Пока лысый там крутится живем в говне и дальше будем.
>>125517067 >>125517071 Мани тупорылые, любители почитать медузу, еще 17 лет назад ее партия была полнейшим аутсайдером, а ее папаша, тогда глава партии, заявлял, что евреев погибло не так уж и много в холокосте. Они не набирали и пол процента.
Маришка все это время работала на имидж партии и результат прекрасно виден. Даже папашу пидорнула.
Еще пяток лет и она легко выиграет выборы. Даже при всем противодействии политического истеблишмента.
>>125517211 >>125517211 >Трамп - пустопорожний популист, который ведёт кампанию по законам реалити-шоу, Так выборы это и есть реалити-шоу. Или ты думал, что избиратели вчитываются в 100-страничные программы? Лол. >но реальных предвыборных тезисов не имеет, Остановить миграцию и вернуть рабочие места -- вполне тезисы. Если тебе недостаточно, сравни с Хиллари, там вообще супер аргументы "Восстановим справедливость" "Дадим американцам шанс вырваться вперед" "Будем бороться за права женщин" >а честно поддерживающих его реднеков и впечатлительных ретардов на самом деле не так уж много. Пока что он получил 10 миллионов голосов, а хиллари 12. И это при том, что у Хиллари был только один опппонент, а у Трампа 17.
>>125517288 Я не знаю где ты новости слушал я читал только выдержи на ББС, там с самого начала обозначили что основными лицами выборов будут Трамп и Клинтон и рядом будет плестись Сандерс. Я еще тогда подумал что Трам слишком шабутной, Сандерс при шикарной программе слишком старый, И остается Клинтон которая при муже уже хозяйничала в белом доме.
>>125517616 Причем, что тот же Сандерс сказал, что уравняет зарплату женщин и мужчин и будет бороться с половой дискриминацией на рабочих местах, лол. По сути феминистки должны быть за него.
>>125512290 Чем они похожи? Трамп - миллионер, который сам построил свою корпорацию (с помощью денег отца, но все же). Мужик с деловой хваткой, который умеет зарабатывать деньги.
Жириновский - еврейский анальный клоун и, как выразились выше - подпездок.
>>125517844 Это уже после Берни. Она, кстати, сделала упор на цветное население в первую очередь. Но и тут Берни больше бедным нигерам предлагает - бесплатное образование, медицина, квота на рабочих местах, причем хотя бы уровня синих воротничков, а не уборщиков в сортирах.
Жаль, что нигеры не умеют читать и думать, лол. Снуп Дог сказал в твиттере "Голосуйте за Хиллари" и им все понятно.
Я как-то читал интервью Кандализы Райз, мол ей вообще до пизды кто будет президентом потому что вести себя он будет так же точно, как и предыдущий, потому что ему дадут увидеть настоящий реестр рисков США ии планеты, и на самом деле все пляшет именно от этого реестра. Думаю она абсолютно права, я ей верю.
>>125517616 >Остановить миграцию и вернуть рабочие места -- вполне тезисы Лолнет. Это как раз пустопорожний популизм. Миграцию остановить невозможно, это раз. Вернуть рабочие места - кому вернуть? При капитализме 100% занятость невозможна всё равно, а Трамп оперирует абсолютно необоснованным предположением, что рабочих мест, занимаемых иммигрантами, достаточно, чтобы при замене их всех на американцев уровень безработицы опустился хоть на сотую долю процента. Это два.
>>125518204 Ну как это не возможно? Русские и хохлы же не могут мигрировать в Шенген. Просто надо было не чесаться, а Греции и Македонии бабло и солдат давать.
>>125518204 Ну так-то в США полно мелкогородов, где закрылись по сути градообразующие предприятия и с работой полная жопа, нга хлеб могут заработать только фермеры и мелкий бизнес, которому по сути некого обслуживать. Про это, кстати, Мур еще в 2000х годах снимать начал. Как раз если бы производство вернулось в США - люди бы в этих городах смогли бы жить по-человечески. А если учесть, что там в основном реднеки - сам понимаешь.
>>125518022 В америке есть еще такое, что там любят политические семьи, а Билл Клинтон был первым "черным" президентом. У Хиллари поддержка по дефолту хорошая была бы.
>>125518309 Ну обамакейр же потянули худо бедно. Там мед.помощь только для неимущих со льготами, оплачиваться будет бешеными налогами с крупного бизнеса и богачей. Примерно как в Японии, где у самых богатых могут до 60-70% от прибыли отобрать на налоги.
>>125518395 Да на самом деле Хиллари просто очень быстренько прошлась по всем цветным селебрити, поэтому не шибко увлекающееся аналитикой молодое цветное население сразу стало "за Хиллари".
>>125517694 >там с самого начала обозначили что основными лицами выборов будут Трамп и Клинтон Ну только если ты месяц назад их читал.
Вообще, местные не совсем понимают, что успех Трампа и относительный успех Сандерса и Круза -- оттого, что муриканцы устали от политической илиты, которая сидит в белом доме последние десятилетия. Ну как в России от Путина устали, только у них есть способ выразить свое неудовольствие своим "Путиным". Голос за Хиллари -- это голос за жену бывшего президента (два срока), бывшего сенатора, ближайшего соратника и госсекретаря Обамки (два срока). Плюс ее бесчисленные связи, фонды, миллионы долларов от Уолл-Стрит. То есть голос за Хиллари -- это голос за политическую илитку последних лет 20. А учитывая, что в Муриканском королевстве сейчас не все в порядке, то многим не захочется голосовать за старых политиков, людям хочется чего-то нового. Многие могут проголосовать за Трампа не потому, что он им нравится, а потому что им не нравились Клинтоны и Обамка. Не зря Трамп так популярен среди тех, кто не причисляет себя ни к какой партии.
Тл;др -- поддерживать Хиллари, все равно что поддерживать Путина.
>>125517478 Через пяток лет половина работоспособного населения Франции будут мусульманами. Ты взгляни на эти партсобрания ФН, там нет никого моложе 45, электорат Ле Пен это вымирающий вид. На следующих выборах социалисты и центристы выступят коалицией против националистов, если не хватит голосов то импортируют еще хачей и в ускоренном порядке выдадут им паспорта.
>>125507936 (OP) На самом деле это всё эксперимент над американцами. Им, по сути, дают на выбор двое говен и они выбирают из этих двое говен, как и все предыдущие сколькотамхуйзнаетлетподряд, а ведь ДЕМОКРАТИЯ МНОГО ПАРТИЙНОСТЬ.
>>125518650 Да он хуесос полнейший, он думает она плавно вырулит, тут после конкретного миграционного кризиса обосралась. Он просто ДАУН с пруфами. Не разбирается не в политике не в национализме. Эта ЛеПен даже среди националистов потеряла голоса.
>>125518725 Ну, кстати, если Берни удачно выступит, то многие политологи и "эксперты" не исключают появления третьей сильной партии в древней двухпартийной Мурике.
>>125518069 >>125518069 Трамп -- охуеннейший шоумен. Как бы к нему не относились, но то, что он умело сыграл на народных настроениях и тем самым заработал себе очки популярности в кратчайшие сроки -- факт. В муриканской прессе даже любят говорить "Трамп заставил американские СМИ заплатить за свою кампанию". Потому что он тратил очень мало денег на всякие объявления, он просто делал какое-нибудь дерзкое заявление и через пару часов его показывали на абсолютно всех каналах, а к утру его лицо было на первых полосах всех газет.
>>125518919 Ну в Бриташке такая партия появилась. По сути она активно не влияет непосредственно на дебаты в Парламенте между лейбористами и консерваторами, но оказывает влияние на окончательные решения.
>>125519192 А есть в этом что-то. Лизали жопу Турции и поссорились, соседи напряжены. Батька говорит "отвали! Я тебя не боюсь!" Все страны наращивают военный бюджет.
>>125519114 >весь мир против расиюшки, понятно. >Цхинвал, 2008 >Западные СМИ - РАСЕА НАПАЛА НА ГРУЗИЮ ТАКА БАЛЬШАЯ НАПАЛА НА ГРУЗИЮ!111 >Не, весь мир не против
>>125518204 >Это как раз пустопорожний популизм Во-первых, я посоветовал сравнить с Хиллари. Повторение "equal" через слово -- это видимо взвешенная и продуманная программа, да? Во-вторых, ты правда думаешь, что выборы хоть раз выигрывал не-популист? Даже Трамп дал очень большую, детальную и развернутую речь о внешней политике. Но кроме 3.5 экспертов ее никто не обсуждает, потому что это никому не интересно, люди проголсуют за того, кто даст короткий, емкий и охуенный лозунг.
В третьих:
>Миграцию остановить невозможно, это раз. Скажи это Японии или Австралии. Плюс, речь идет о ее максимальном противодействии. Сейчас граница слишком дырявая, открой любой правый новостной ресурс и читай охуительные истории про то, как людей с судимостями ловили в штатах по 3 раза, депортировали, а потом снова ловили. У иммигрантов развязаны руки, чтобы сейчас попасть из мексики в мурику нелегально нужно не так уж и много.
>При капитализме 100% занятость невозможна всё равно, а Трамп оперирует абсолютно необоснованным предположением, что рабочих мест, занимаемых иммигрантами, достаточно, чтобы при замене их всех на американцев уровень безработицы опустился хоть на сотую долю процента Ну вот видишь, ты совсем не знаком с тамошней политической и экономической обстановкой. Речь идет не о мигрантах, а о том, что из-за соглашений о свободной торговле американским производителям стало выгоднее переносить производства в Мексику, Китай, Индию. А сами американцы в итоге остаются без работы. Причем речь идет о весьма больших производствах на десятки тысяч человек. И не надо думать, что речь идет о какой-нибудь грязной сталилетейной промышленности. Переносят в том числе выосокотехнологичные производства, например Hewlett-Packard одно время имел политику, по которой они не нанимали в штатах вообще никого. Плюс, переносят не только промышленность, но и сектор услуг (вроде индусов-кодеров). Плюс Трамп критикует визы h1-b, по которым завозят только профессионалов, типа прогеров, дизайнеров, айтишников, докторов и т.п. В основном из всяких пакистанов. Гугли историю про то, как Pixar уволили 500 сотрудников, наняли вместо них пакистанцев, так еще и заставили уволенных провести для пакистанцев кратикий курс обучения. Представь себя на месте этих (уволенных) чуваков и скажи, что так и должно быть. Причем h1-b предполагает, что ее получатели через несколько лет вернутся домой, то есть это даже не на постоянных мигрантов ориентированно.
>>125518474 >Примерно как в Японии, где у самых богатых могут до 60-70% от прибыли отобрать на налоги. А потом удивляются, чего японская экономика уже 20 лет не растет ни на процент.
>>125520426 Забыл где ты находишься? Набежавшие порашоиды не умеют в аргументацию. Лучше погринтекстить и картиночку запостить. Для не отягощенных разумом это проще.
>>125518615 Если следуя твоей точке зрения большинство американцев хотят новых людей во власти которые начнут реально улучшать их жизнь, то очевидный Сандерс должен был давно выйти в лидеры. Однако сейчас лидируют агрессивный проблемный Трамп и старая Клинтон. Об этом что скажешь?
>>125507936 (OP) >Как объяснить человеку у которого форчан головного мозга, что Трамп шут и с ним Америку ждет катастрофа?
Точно так же как объяснить человеку у которого двач головного мозга, что он днище, изгой и тупой, раз оказался здесь, а вовсе не умный красавчик и нитакой как все, как ему маман в детстве говорила.
>>125521641 >Сандерс должен был давно выйти в лидеры Он хоть и не побеждает, но учитывая, что он открыто называет себя коммунистом (еще недавно в мурике это все равно, что назвать себя фашистом в СССР) и вообще имеет уж слишком радикальную программу, то он весьма успешен. Посмотри на их делегатов. Хиллари выигрывает с большим отрывом только благодаря "супер-делегатам", которые являются членами партийной илитки. Если считать только тех делегатов, которые распределяются после голосований, то Сандерс отстает совсем немного. И это при том, например, что у него абсолютно нет денег, он всю жизнь сидел на нищенской зарплате, а деньги на кампанию собирает пожертвованиями от обычных людей, тогда как Хиллари сама миллионерша, так еще и от всяких корпораций миллионы получают. Также интересно отметить тот факт, что Клинтон получает в разы меньше голосов, чем раньше. Она ведь уже пыталась баллотироваться от демократов в 2008, но проиграла Обамке. Так вот, сейчас она получает на миллионы меньше голосов, чем получила в 2008. Это при том, что в 2008 против нее был Обамка, который еще и победил (то есть понимаешь, насколько она хуево сейчас выступает? Если бы вместо Сандерса был кто-то хоть чуточку вменяемее, то она бы уже проигрывала). И вообще в целом явка среди демократов значительно упала. А вот среди республиканцев -- наоборот, взлетела.
>Однако сейчас лидируют агрессивный проблемный Трамп Агрессивный и проблемный он с точки зрения либеральных СМИ, которые думают, что клеймо "расист" до сих пор кого-то волнует. На самом деле, за Трампа голосуют не из-за имиграции, по большей части. Экзит поллы показывают, что его избиратели ставят иммиграцию только на четвертое место по важности. Знаешь что на первом? Экономика и рабочие места. Он пообещал вернуть американское производство в америку и тем самым создать рабочие места, плюс уменьшить налоги в том числе для среднего класса (он выкатил вполне четкую программу, рассказав с какого-дохода какой процент будет платиться. С бедных людей вообще не предполагается брать подоходного федерального налога, если я правильно помню.
При этом, уже много раз отмечалось, что в плане экономики Сандерс и Трамп внезапно похожи. Ну, насколько вообще могут быть похожи идейный коммунист и миллиардер-республиканец.
>>125524951 И я вне. Даже за россиюшку не топлю, и березы не пропагандирую. Просто чем вникать в это тв шоу "политика пенсионного ю первого мира" лучше потратить это время на себя и решение своих проблем
>>125507936 (OP) А обама пиздец серьёзный нигер с района был? Ты долбоёб, как тебе объяснить что в США президент так же нихуя не решает как и в Рашке, а фигура чисто медийная и дипломатическая. Проголосуй у нас за Жирика - нихуя не изменится, хотя будет явно веселее
Не надо объяснять ничего. Пускай живет в манямирке до ноября. У Трампа нет шансов даже против обоссаной Хиллари. За него огромный процент хардкорных республиканцев-то голосовать откажется, потому что клоун. А на одной вате тупых сестроебов, у которых мексиканцы границу штурмуют под кроватью, а убежища с беженцами-игиловцами под прикрытием у каждого муслима в швятой муррике, ему никак не выехать.
>>125527381 >проценты от зарегистрировавшихся на праймериз республиканцев, пришедших выбирать между the Donaldом и религизным фанатиком с повадками серийного убийцы НЕ БУДЕТ
>>125527828 Июль 2015: Да вы чо, Трамп же ради пиара это делает
Осень 2015: Вы видели сколько денег и влияния у Буша?
Зима 2015: Рубио самый интересный кандидат!
Сразу после Айовы: Ха-ха, что мы говорили, трамп на втором месте!
После НХ: Ну и что, зато у него потолок в 30%
После еще какой-нибудь победы: Потолок 40%!
Еще: Ну вот он даже 50% нигде не набирал!
Середина апреля: Очевидно, что Трамп не наберет нужного числа делегатов, чтобы выиграть автоматом, а в contested convention партийная илитка позаботится о том, чтобы выбрать кого надо. Даже про протухшего Пола Райана вспомнили.
После Индианы: Ну уж Хиллари он точно проиграет!
Ту би континуед. Мне даже похуй на самого Трампа и мурику, но безумно весело наблюдать, как у всех рвутся пердаки после его очередной победы.