Паста в пастбине с разметкой, чтоб ОПу следующего треда не искать
http://pastebin.com/F1eVsJ6d
http://pastebin.com/F1eVsJ6d
Дублирую вопрос. Краснодарский анон, посоветуй годную лабу с проявкой с41 и нормальным подходом к скану.
Проявка ч/б
Первым делом навожу проявитель. Достаю, значит, из-под кровати достаю емкость с концентратом Kodak T-max. Почему его? Потому что я снимаю на пленку T-max 400, и давно привык к этой связке (в смысле пленка+проявитель). Ну так вот, концентрат. Развожу его по схеме 1+4 - это значит 1 часть на 4 части воды. Беру бутыль от молока на 900мл, отмеряю 130мл концентрата специальной мерной мензуркой и в бутыль, а после 520мл воды доливаю, получается 650мл раствора. Вода из крана, фильтрованная обычным фильтром-кувшином. Такие, на первый взгляд странные цифры обусловлены тем, что у меня проявочный бачок на 650мл, в нем можно проявить одну пленку среднего формата на 60мм или одновременно две обычные узкие 35мм пленки. Ну так вот, раствор в бутылке, значит. Беру лабораторный термометр, и опускаю в бутылку. Обычно температура составляет 22 градуса, но бывают сюрпризы от ЖКХ в виде не включенного отопления (или не отключенного). Ну так вот, для температуры 22 градуса время проявки пленки T-max в растворе T-max составляет порядка 6 минут (если с агитацией, о которой позже).
Вторым делом навожу фиксаж. У меня обычный Fomafix P, порошковый. Развожу его в другой 900мл бутылке от молока - насыпаю все 175г и доливаю воды до верха, тщательно перемешиваю.
Третьим делом самый ответственный момент - заправка пленки в бачок в полной темноте. Это самое сложное из всего процесса проявки, так что делай выводы, насколько вообще проявка пленки сложна. Если никогда не делал раньше - лучше потренироваться при свете, пожертвовав одной пленкой. Бачки бывают односпиральные и двухспиральные. Процесс заправки пленки в них разный - в первом случае пленка наматывается по спирали, во втором - проталкивается по спираль внутрь. В общем, поймешь, когда в руках повертишь и потренируешься. Видеогайды в гугле. Дальше нам темнота больше не нужна.
Надеваю резиновые медицинские перчатки - если предыдущие шаги были безопасны для кожи, то дальше могут быть сюрпризы в виде внезапно мокрой ладони, что в принципе не опасно, но неприятно. Если ты у мамы мудак-киворучка, то перчатки лучше надеть еще до бадяжиния раствора. Если же ты аккуратнобог, то можешь не надевать вообще.
Теперь процесс. Вот у нас значит две бутылки с растворами (не перепутай, лол, лучше пометь). В закрытом бачке сверху дырка-воронка, льем туда проявитель и засекаем время. Каждую минуту агитирую 10 секунд - это значит создаю внутри бачка движение. Для этого в бачках предусмотрена ручка-крутилка сверху, ее надо крутить 10 секунд, короче. Таким образом пленка внутри вращается относительно жидкости. Это во-первых перемешивает раствор, который в данный момент находится в реакции с пленкой и концентрация слегка повышается на дне бачка, и чуть понижается наверху. Во-вторых сбивает с пленки пузырьки воздуха, которые имеют свойство липнуть к поверхностям внутри жидкостей. Ну вот, 6 минут проявки, из них 5 раз агитировали, на шестой сливаем проявитель обратно в бутылку. Потому что проявтель T-max многоразовый. Не бесконечно, но довольно много. После каждых четырех проявок время проявки надо увеличивать на 1 минуту. Это значит, что в данном состоянии раствор я использую 4 раза, а на пятый раз я буду проявлять уже не 6 минут, а 7. На девятый - 8 минут. На бутылке делаю фломастером палочки после каждой проявки. После десятого проявления раствор я все же выбрасываю и бадяжу новый. Но можно и больше, если совсем нищеброд или экспериментатор. Далее заливаю фиксаж до краев (осторожно руки) и выдерживаю 5 минут, пару раз агитирую. Сливаю фиксаж обратно в бутылку, он тоже многоразовый. Говорят, до двадцати раз, но я больше 10 не пользую. После фиксажа все химические реакции прекращаются, и остается промыть пленку. Для начала наполняю струей из крана и выливаю, так 3-4 раза, потом капаю маааленькую капельку жидкого мыла (можно шампуня), наполняю бачок на где-то на треть и взбалтываю внутри, потом агитирую - это чтобы разводов не было. После этого еще несколько раз наполняю бачок и выливаю. Дальше открываю бачок, достаю пленку,зажимаю ее между указательным и средним пальцем и протягиваю пленку между ними, отжимая остатки воды. Вешаю на ночь сушиться в ванной на крючок, прищепкой снизу прицепив легкий грузик. Все.
Примечания
Термометр лабораторный - такой градусник, только длинный, чтобы деления были крупнее и шкала у него побольше, чем у медицинского. Можно найти на развалах.
Никакой необходимости для любительской пленкодрочки в термоментре нет, ч/б пленка прощает очень многие ошибки и отклонения. Можно промахнуться на четыре стопа при експозиции, можно проявить исо200 как исо800 и наоборот, можно забыться и проявлять 11 минут, а фиксировать только 2, много чего с ч/б пленкой можно. Она ч/б, в ней не поедут цвета, а фотоширота достаточная. Но если хочется одинакового стабильного результата, то лучше термометр иметь.
Пленка T-max 400 легко пушится и пуллится, то есть можно снимать не как 400, а как 1600, 3200 (пуш) или 100 или 50 (пулл). Просто время проявки больше и меньше соответственно. В инструкции к конкретному проявителю и гугле найдете подробнее.
Первым делом навожу проявитель. Достаю, значит, из-под кровати достаю емкость с концентратом Kodak T-max. Почему его? Потому что я снимаю на пленку T-max 400, и давно привык к этой связке (в смысле пленка+проявитель). Ну так вот, концентрат. Развожу его по схеме 1+4 - это значит 1 часть на 4 части воды. Беру бутыль от молока на 900мл, отмеряю 130мл концентрата специальной мерной мензуркой и в бутыль, а после 520мл воды доливаю, получается 650мл раствора. Вода из крана, фильтрованная обычным фильтром-кувшином. Такие, на первый взгляд странные цифры обусловлены тем, что у меня проявочный бачок на 650мл, в нем можно проявить одну пленку среднего формата на 60мм или одновременно две обычные узкие 35мм пленки. Ну так вот, раствор в бутылке, значит. Беру лабораторный термометр, и опускаю в бутылку. Обычно температура составляет 22 градуса, но бывают сюрпризы от ЖКХ в виде не включенного отопления (или не отключенного). Ну так вот, для температуры 22 градуса время проявки пленки T-max в растворе T-max составляет порядка 6 минут (если с агитацией, о которой позже).
Вторым делом навожу фиксаж. У меня обычный Fomafix P, порошковый. Развожу его в другой 900мл бутылке от молока - насыпаю все 175г и доливаю воды до верха, тщательно перемешиваю.
Третьим делом самый ответственный момент - заправка пленки в бачок в полной темноте. Это самое сложное из всего процесса проявки, так что делай выводы, насколько вообще проявка пленки сложна. Если никогда не делал раньше - лучше потренироваться при свете, пожертвовав одной пленкой. Бачки бывают односпиральные и двухспиральные. Процесс заправки пленки в них разный - в первом случае пленка наматывается по спирали, во втором - проталкивается по спираль внутрь. В общем, поймешь, когда в руках повертишь и потренируешься. Видеогайды в гугле. Дальше нам темнота больше не нужна.
Надеваю резиновые медицинские перчатки - если предыдущие шаги были безопасны для кожи, то дальше могут быть сюрпризы в виде внезапно мокрой ладони, что в принципе не опасно, но неприятно. Если ты у мамы мудак-киворучка, то перчатки лучше надеть еще до бадяжиния раствора. Если же ты аккуратнобог, то можешь не надевать вообще.
Теперь процесс. Вот у нас значит две бутылки с растворами (не перепутай, лол, лучше пометь). В закрытом бачке сверху дырка-воронка, льем туда проявитель и засекаем время. Каждую минуту агитирую 10 секунд - это значит создаю внутри бачка движение. Для этого в бачках предусмотрена ручка-крутилка сверху, ее надо крутить 10 секунд, короче. Таким образом пленка внутри вращается относительно жидкости. Это во-первых перемешивает раствор, который в данный момент находится в реакции с пленкой и концентрация слегка повышается на дне бачка, и чуть понижается наверху. Во-вторых сбивает с пленки пузырьки воздуха, которые имеют свойство липнуть к поверхностям внутри жидкостей. Ну вот, 6 минут проявки, из них 5 раз агитировали, на шестой сливаем проявитель обратно в бутылку. Потому что проявтель T-max многоразовый. Не бесконечно, но довольно много. После каждых четырех проявок время проявки надо увеличивать на 1 минуту. Это значит, что в данном состоянии раствор я использую 4 раза, а на пятый раз я буду проявлять уже не 6 минут, а 7. На девятый - 8 минут. На бутылке делаю фломастером палочки после каждой проявки. После десятого проявления раствор я все же выбрасываю и бадяжу новый. Но можно и больше, если совсем нищеброд или экспериментатор. Далее заливаю фиксаж до краев (осторожно руки) и выдерживаю 5 минут, пару раз агитирую. Сливаю фиксаж обратно в бутылку, он тоже многоразовый. Говорят, до двадцати раз, но я больше 10 не пользую. После фиксажа все химические реакции прекращаются, и остается промыть пленку. Для начала наполняю струей из крана и выливаю, так 3-4 раза, потом капаю маааленькую капельку жидкого мыла (можно шампуня), наполняю бачок на где-то на треть и взбалтываю внутри, потом агитирую - это чтобы разводов не было. После этого еще несколько раз наполняю бачок и выливаю. Дальше открываю бачок, достаю пленку,зажимаю ее между указательным и средним пальцем и протягиваю пленку между ними, отжимая остатки воды. Вешаю на ночь сушиться в ванной на крючок, прищепкой снизу прицепив легкий грузик. Все.
Примечания
Термометр лабораторный - такой градусник, только длинный, чтобы деления были крупнее и шкала у него побольше, чем у медицинского. Можно найти на развалах.
Никакой необходимости для любительской пленкодрочки в термоментре нет, ч/б пленка прощает очень многие ошибки и отклонения. Можно промахнуться на четыре стопа при експозиции, можно проявить исо200 как исо800 и наоборот, можно забыться и проявлять 11 минут, а фиксировать только 2, много чего с ч/б пленкой можно. Она ч/б, в ней не поедут цвета, а фотоширота достаточная. Но если хочется одинакового стабильного результата, то лучше термометр иметь.
Пленка T-max 400 легко пушится и пуллится, то есть можно снимать не как 400, а как 1600, 3200 (пуш) или 100 или 50 (пулл). Просто время проявки больше и меньше соответственно. В инструкции к конкретному проявителю и гугле найдете подробнее.
По камерам среднего формата из собственного опыта
Самое недорогое из приемлемого качества - это дальномерки-раскладушки Москва-2, Москва-5 1,5-2к. Кстати, они же самые компактные в закрытом состоянии, при этом у них самый большой кадр 6x9. Из минусов - объектив не поменяешь, возможны проблемы от старости. Из плюсов - тянки текут, душа, размер кадра.
Mamiya RB67 5-8к, Mamiya RZ67 7-10к - очень хорошие камеры, очень удобные в обращении, надежные, но сука тяжелые, студийные, рассчитаны все же на штатив. Из минусов - ходить с ними по городу заебешься. Из плюсов - качественная оптика за не очень дорого. Тянки текут.
Киевы не рекомендую никакие, ни 60, ни 88, хотя и можно найти добротный экземпляр за 5-7к со штатником и двумя задниками, но можно и не найти, что более вероятно, точнее найти, но говно, которое даже после доработки через некоторое время подведет. Мы ведь не хотим думать о том, не застряла ли шторка, не наложился ли кадр, поднялось ли зеркало, нахуй надо. И да, три варианта байонетов, заебешься искать некросовковое говно именно к своей тушке. Из плюсов - удобен, достаточно легок, можно навинтить carl zeiss jena 180 2.8 sonnar и снимать охуенные портреты, если умеешь в портреты, правда нужно не проебаться с байонетом. Многие так и делают - навинчивают эту зебру на тушку навсегда.
Pentax67 - очень хорошая камера, можно найти за 10к со штатником, а можно за 20к только тушку. Отличная оптика за недорого, удобен, но тяжел и в общем-то студиен.
Про двухобъективные не могу сказать, не сталкивался.
Авто-фокусные системы не рекомендую. Я считаю средний формат в наше время - это неспешность и вдумчивость. Переплачивать за авто-фокус ни к чему.
Самое недорогое из приемлемого качества - это дальномерки-раскладушки Москва-2, Москва-5 1,5-2к. Кстати, они же самые компактные в закрытом состоянии, при этом у них самый большой кадр 6x9. Из минусов - объектив не поменяешь, возможны проблемы от старости. Из плюсов - тянки текут, душа, размер кадра.
Mamiya RB67 5-8к, Mamiya RZ67 7-10к - очень хорошие камеры, очень удобные в обращении, надежные, но сука тяжелые, студийные, рассчитаны все же на штатив. Из минусов - ходить с ними по городу заебешься. Из плюсов - качественная оптика за не очень дорого. Тянки текут.
Киевы не рекомендую никакие, ни 60, ни 88, хотя и можно найти добротный экземпляр за 5-7к со штатником и двумя задниками, но можно и не найти, что более вероятно, точнее найти, но говно, которое даже после доработки через некоторое время подведет. Мы ведь не хотим думать о том, не застряла ли шторка, не наложился ли кадр, поднялось ли зеркало, нахуй надо. И да, три варианта байонетов, заебешься искать некросовковое говно именно к своей тушке. Из плюсов - удобен, достаточно легок, можно навинтить carl zeiss jena 180 2.8 sonnar и снимать охуенные портреты, если умеешь в портреты, правда нужно не проебаться с байонетом. Многие так и делают - навинчивают эту зебру на тушку навсегда.
Pentax67 - очень хорошая камера, можно найти за 10к со штатником, а можно за 20к только тушку. Отличная оптика за недорого, удобен, но тяжел и в общем-то студиен.
Про двухобъективные не могу сказать, не сталкивался.
Авто-фокусные системы не рекомендую. Я считаю средний формат в наше время - это неспешность и вдумчивость. Переплачивать за авто-фокус ни к чему.
По поводу "хочу снимать на СФ но не знаю зачем"
Хоть бы один из вас сказал, что он хочет делать со снимками дальше - печатать на увеличителе и вешать на стены, сдавать в глянцевый журнал, демонстрировать 10-метровые слайды на выставке - никто из вас не может внятно сформулировать свои желания. С цифро-камерами все ясно - купить крутую модель, чтобы тянки текли и выкладывать в вк каждый день сотню фотографий, аудитория сама найдется и лайки проставит - так вот, с пленочным СФ это не прокатит, у тебя на руках будет пленка в 10 кадров, с которой надо еще что-то сделать, чтобы получить результат. Если конечная цель - это сканы для веба, то это вообще полный идиотизм, потому что 90,8% тех, кто будет просматривать твои фотографии в вебе, никогда не увидит разницы между айфоном, пядваком, 645-м цифромпентаксом или сканом слайда 4х5" - их больше привлекает содержание снимка, а не технические детали. Остальные 9,2% тебя просто обоссут, потому что ты будешь в их глазах говноедом, так как на пленке как нигде проявляется косорукость и прочие недостатки, и устранить их ой как непросто.
Поэтому повторяю вопрос, что будешь делать со снимками? Это во многом определяет так же и выбор системы.
И еще. За последние годы цифровые технологии сделали существенный прорыв в области фотографии. Утверждение, что пленка качественнее цифры все более и более перестает быть аксиомой. Пленка никогда не даст вам +12 к пряморукости, а СФ не даст +100500 к качеству. Говно, снятое на кроп и на кардан - оно все равно остается говном. Можно говорить о "воздушности линий", о "передаче полутонов", о "благородном зерне", но содержание кадра остается прежним. Говно на экране смартфона и говно на стене в паспарту имеют разницу в подаче материала, но продолжают быть говном.
Хоть бы один из вас сказал, что он хочет делать со снимками дальше - печатать на увеличителе и вешать на стены, сдавать в глянцевый журнал, демонстрировать 10-метровые слайды на выставке - никто из вас не может внятно сформулировать свои желания. С цифро-камерами все ясно - купить крутую модель, чтобы тянки текли и выкладывать в вк каждый день сотню фотографий, аудитория сама найдется и лайки проставит - так вот, с пленочным СФ это не прокатит, у тебя на руках будет пленка в 10 кадров, с которой надо еще что-то сделать, чтобы получить результат. Если конечная цель - это сканы для веба, то это вообще полный идиотизм, потому что 90,8% тех, кто будет просматривать твои фотографии в вебе, никогда не увидит разницы между айфоном, пядваком, 645-м цифромпентаксом или сканом слайда 4х5" - их больше привлекает содержание снимка, а не технические детали. Остальные 9,2% тебя просто обоссут, потому что ты будешь в их глазах говноедом, так как на пленке как нигде проявляется косорукость и прочие недостатки, и устранить их ой как непросто.
Поэтому повторяю вопрос, что будешь делать со снимками? Это во многом определяет так же и выбор системы.
И еще. За последние годы цифровые технологии сделали существенный прорыв в области фотографии. Утверждение, что пленка качественнее цифры все более и более перестает быть аксиомой. Пленка никогда не даст вам +12 к пряморукости, а СФ не даст +100500 к качеству. Говно, снятое на кроп и на кардан - оно все равно остается говном. Можно говорить о "воздушности линий", о "передаче полутонов", о "благородном зерне", но содержание кадра остается прежним. Говно на экране смартфона и говно на стене в паспарту имеют разницу в подаче материала, но продолжают быть говном.
Пиздец в виде пятен это мыльное зерно планшетника+накинутый шарп в лайтруме.
Охрененно, пиши еще.
Задай тему, напишу. А то мои старые пасты, с первых тредов, пора бы что-то новое выдать
Есть процедура проявки цветного негатива?
Что ж, теперь и я попробую вкатиться в этот славный тред. Моим аппаратом будет мыльница-ветеран, которая старше меня всего лишь на год.
Встречайте:
Встречайте:
Фото с мыльницы лучше бы принёс.
Отпишусь позже, как все отщелкаю. Но не раньше мая.
Ребятки, я вот подозреваю, что все плёнки Rollei RPX, Retro S, Superpan и т.д. суть одна и та же плёнка в разных коробочках (в пределах одного ISO). Разубедите штоль.
Цвет сам не проявлял, извини
Не совсем, у агфы в продакшене всё ещё несколько видов чб плёнки. А с плёнкой роллей такое дерьмо, что она в разных партиях может быть разной, могут выпустить партию плёнок с одним исо и разных линеек которую нарезали из одного рулона агфы. В целом, лучше всего запомнить, роллей — профанация, режут техническую плёнку агфа, которая использовалась для аэрофотосъёмки и придорожных камер снимающих нарушителей скоростного режима. Хуёвая она кароч.
Сайт не раскроет правду про производителя пиздобола.
И ещё, Денис, я знаю, ты читаешь треды на дваче. Спешу тебе сообщить, ты такой говноед, что я просто хуею. И ты заебал множество людей в вк своими маркетинговыми потугами, особенно заебал вознёй с ик-плёнкой. Желаю тебе рака всего.
Вот-вот, создают иллюзию выбора. У агфы с их нынешней приставкой в названии "-photo" есть нормальные чб плёнки на триацктатной основе APX 100, APX 400, пара цветных негативных висты и слайд precisa. Главное отличие же всякого шняжного роллея - полиэстеровая основа. Ссука, что характерно, выставляют это чуть ли не как главным достоинством. Полиэстер, хуё-моё, стабильность размеров, 500 лет выдержки. Я вот батины свемы с тасмами 70-х годов смотрел, ничего там с размерами не стало, все довольные рожи на месте.
И ещё этот роллей такой противный, когда высыхает, норовит скрутиться и в спираль и вдоль плёнки тоже. В жизни не встречал больше полиэстеровых плёнок.
Это как волшебство. Из растворов, пахнущих мочой, порошков, с помощью стеклянных палочек и других артефактов ты получаешь образы сам. Половина таинства происходит в мраке влажных подземелий в ванной при свете багровых фонарей... и где-то там ты добываешь настоящее серебро. А если это цветные образы, то получается полная АЛХИМИЯ.
Это сублимация. Нормальному человеку хочется делать что-то своими собственными руками тащемта ты прав, онанизм.
Москва-4 отличный вариант для неспешных любителей https://www.avito.ru/ekaterinburg/fototehnika/moskva-4_s_ramkoy_6x6_-_6x9_192004935
Киев-4 - пожалуй, один из лучших вариантов советских дальномерок. Внимание, там свой байонет. https://www.avito.ru/ekaterinburg/fototehnika/kiev-4_s_eksponometrom_i_bez_2_sht._192020788
В этом лоте интересна мыльница самсунг с зумом. Для истинных говно-ломографов сойдет. https://www.avito.ru/nizhniy_tagil/fototehnika/fotoapparaty_763415271
Такая-то йоба за 50 рублей! https://www.avito.ru/sankt-peterburg/fototehnika/fotoapparat_nippon_ar4392f_580797983
Крышки на объективы дороже самих Зенитов. Докатились. Впрочем, этот лот будет интересен тем, кто ищет Зенит и не хочет платить барыгам сотни нефти. https://www.avito.ru/sankt-peterburg/fototehnika/zenit_fotoapparaty_610276740
Пссст! Эй, пацан! Не хочешь немного просрочки из ДС? https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/plenka_svema_130_753434156
Еще одна йоба, на этот раз обещают сюрприз! https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/fotoapparat_nippon_plenochnyy_mehanicheskiy_283473772
Ломографы, это для вас! Одноразовые фотоаппараты дешевле пленки! https://www.avito.ru/serpuhov/fototehnika/odnorazovye_fotoapparaty_315986770
Интересный шкальник нитакойкаквсе https://www.avito.ru/ozery/fototehnika/orion_-_orion_199349503
Хороший вариант, если по цене договоритесь https://www.avito.ru/nizhniy_novgorod/fototehnika/fotoapparaty_751917159
Если умеете в переписку и дипломатию https://www.avito.ru/perm/fototehnika/sovetskie_fotoapparaty_612695136
А вот этот лот Свердловск-4 для тех кто первый успеет https://www.avito.ru/vologda/fototehnika/fotoeksponometr_sverdlovsk-4_591577019
Котосибирск-кун, надеюсь тебе что-то достанется https://www.avito.ru/novosibirsk/fototehnika/agfa_prosrochka_fotoplenka_761807717
Киев-4 - пожалуй, один из лучших вариантов советских дальномерок. Внимание, там свой байонет. https://www.avito.ru/ekaterinburg/fototehnika/kiev-4_s_eksponometrom_i_bez_2_sht._192020788
В этом лоте интересна мыльница самсунг с зумом. Для истинных говно-ломографов сойдет. https://www.avito.ru/nizhniy_tagil/fototehnika/fotoapparaty_763415271
Такая-то йоба за 50 рублей! https://www.avito.ru/sankt-peterburg/fototehnika/fotoapparat_nippon_ar4392f_580797983
Крышки на объективы дороже самих Зенитов. Докатились. Впрочем, этот лот будет интересен тем, кто ищет Зенит и не хочет платить барыгам сотни нефти. https://www.avito.ru/sankt-peterburg/fototehnika/zenit_fotoapparaty_610276740
Пссст! Эй, пацан! Не хочешь немного просрочки из ДС? https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/plenka_svema_130_753434156
Еще одна йоба, на этот раз обещают сюрприз! https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/fotoapparat_nippon_plenochnyy_mehanicheskiy_283473772
Ломографы, это для вас! Одноразовые фотоаппараты дешевле пленки! https://www.avito.ru/serpuhov/fototehnika/odnorazovye_fotoapparaty_315986770
Интересный шкальник нитакойкаквсе https://www.avito.ru/ozery/fototehnika/orion_-_orion_199349503
Хороший вариант, если по цене договоритесь https://www.avito.ru/nizhniy_novgorod/fototehnika/fotoapparaty_751917159
Если умеете в переписку и дипломатию https://www.avito.ru/perm/fototehnika/sovetskie_fotoapparaty_612695136
А вот этот лот Свердловск-4 для тех кто первый успеет https://www.avito.ru/vologda/fototehnika/fotoeksponometr_sverdlovsk-4_591577019
Котосибирск-кун, надеюсь тебе что-то достанется https://www.avito.ru/novosibirsk/fototehnika/agfa_prosrochka_fotoplenka_761807717
Не упускай топовые объявления, например вот такой Зенит ЕТ действительно стоит своих денег https://www.avito.ru/kaliningrad/fototehnika/fotoapparat_zenit_et_672695846
Nippon надо брать! Настоящее японское качество.
Ой лол! Я же серьезно объявления для пленканов ищу, а не забавы ради. Но лот действительно топовый, да...
>А вот этот лот Свердловск-4 для тех кто первый успеет
А я свой так и не заставил стабильно работать.. в итоге доверия нет
Пробовал и LR44x3, и AA в прицепе.. Где-то показывает нормально, а где-то пиздит на стоп-два как нехуй
Я в свой изъебнулся и последовательно с тремя батарейками-таблетками воткнул один диод. Не пиздит. Даже слайды хорошо получаются.
А что насчет ленинграда-6 скажете? Нравится своей ламповостью, шкалы, стрелочки, вот это все.
Селеновый элемент скорее всего сдох уже.
Он на баратейках как свердловск-4
Фотаны, я тут переезжаю в другой город, встал вопроз как перевезти запасы плёнки. Если я кину 5 бобин в ручную кладь на самолёте, у долбоёбов в аэропорту не возникнет желания вскрывать их?
Не переживай, не возникнет.
Отправь почтой сам себе или знакомым в том городе на новый адрес. На почте посылки месяц хранятся после прибытия.
да вот я и думаю, шо так оно проще будет. А с собой только камеры взять.
а если я в кассету спрячу что-нибудь?
Ну спрячь, чего ты доебался?
Не тронь, Дениску!
У него цветной ИК у одного на всю Россию.
Безнихуя останемся если он осерчает.
да заебал он. Я знаю где он купил ту плёнку, мой кореш купил там же. Только в хуй она не впёрлась, хранилась абы как, она широкая, без ракорда. Сплошной геморр. Хотя, вот, недавно EIR засветился в коммерческом заказе, пикрилейтед. Снимал тот же фотограф что и негров в африканских воюющих странах.
Что такое замер теней и замер светов?
Читай Адамса The Negative, можно просто выдержку про zone system. Света и тени - это светлые и темные участки сцены.
По-твоему, насколько хорошо он в теме сечет? Разбирается и или просто пафосно себя ведет?
Кратко: бывают сцены, яркость объектов у которых настолько разнится, что не получится снять так, чтобы всё было видно как глазами. Т.е. видны детали и на ярком небе, и блики на море и одновременно структуру коры деревьев в тени. Глазами видно, но если будешь снимать фото, то либо небо "выбьет" (оно будет просто белым без деталей), при этом тёмные участки (та же кора деревьев, тени под камнями и т.п.) будут иметь различимые детали. Либо эту же сцену ты снимаешь с более короткой выдержкой и у тебя получается отличное небо с прорисованными облаками от светлого до самого светлого (почти "выбитого"), но при этом все тени и стволы деревьев превратятся в чёрные пятна, без деталей абсолютно.
Вот на таких высококонтрастных сценах ты и выбираешь, что тебе важнее в кадре: "тени" или "Света". Соответственно и замер делаешь по "теням" или по "светам". Замеряешь "тени" - значит наводишь экспонометр на тёмные участки сцены, он тебе даёт выдержку@диафрагму при которой эти тёмные участки будут проработаны, будут иметь детали. Это означает, что скорее всего, "света" ты потеряешь.
Замеряешь "света" - значит наводишь экспонометр на самые яркие участки сцены (облака, блики на волнах и т.п.), значит экспонометр тебе выдаст выдержку@диафрагму, при которых эти участки будут иметь детали (а тёмные превратятся в силуэты).
Чтобы на одном снимке проработались и тёмные и светлые участки одинаково - делаешь брекетинг и собираешь HDR но выглядят такие фото непривычно и неестественно, и довольно редко встречаются годные HDR фотографии
технических знаний дохуя, есть неплохие кадры. В целом, снимает какую-то хуйню, судя по фотошкам которые есть в публичном доступе. Очень напоминает старого пердуна теоретика, возможно подходит описание пафосного пердуна. Как настройщики музыкальных инструментов, разбирающиеся в музыке, инструментах, знающие всех великих но пустые внутри, которым нечего рассказать и тронуть публику.
Сравнение про настройщика музыкальных инструментов в точку.
недавно спиздил в интервью, правда не помню кого. Оче понравилась формулировка.
Света и тени - это базовые понятия, когда сталкиваешься с экспонометрией. Пикрелейтед показывает нам одну и ту же сцену при разных экспозициях. Так как экспонометры несовершенны, и не могут сами за тебя решить, какие участки кадра должны быть у тебя светлыми, а какие темными, то они выдают усредненное значение для всей области экспозамера, и кадр со светлой сценой получается у тебя таким как на пике под номером 5, это так же можно наблюдать, например, снимая что-то на снегу - снег будет серым, а не белым. Для того, чтобы получить именно тот результат, который нужен, то есть пик с номерм 7, надо вносить поправки в экспозицию, экспокоррекция называется. В твоем случае замер светов означает, что наводя экспонометр на светлую сцену, ты получишь экспозицию, при которой света будут в результате светлыми, а не серыми. То же с тенями. Какая именно поправка вводится камерой в экспозицию надо читать в инструкции к твоему лолимпусу в соответствующем разделе. Так же стоит выяснить зону покрытия экспонометра, в современных камерах есть несколько вариантов - можно замерять весь кадр, можно только центральный кружок, можно вообще точечно.
Скажем, если я обнаружил интересную игру света и тени, то мне нужно сделать замер на света, чтобы тени остались не проработаны и просто превратились в темные участки как на пикрелейтед.
Но тут всё зависит от того, что я хочу выделить.
бля, тут от камеры зависит. Я на одной из своих камер задираю чувствительность плёнки на два стопа вверх для получения таких эффектов. Надо свой инструмент знать и экспериментировать.
На первом пике цопе)
Что за аппарат на пике?
лолиимпус)
Господа, вы меня напустили меня на мысль скочать мастер-класс Шадрина по пленке. Мама, кокой же это замечательный фотобояринъ. Не балалаечник-балабол, говорит весьма неспеша, но инфа вся крайне разумная и полезная.
OM-4T
Олимпус ОМ 4 или ОМ 4 Ti.
>Не балалаечник-балабол
Кстати, что самое главное, он говорит популярным и понятным, сука, языком. А это уже многое значит.
Мне что нравится, он показывает как можно в фотошопе сделать то, что можно сделать ТОЛЬКО в фотошопе, различные версии представления цвета, каналы, вот это все. И что нравится, он легко делится какими-то своими знаниями, не делая из этого ололо-тайну.
Вспомнил как фотографа зовут, Ричард Мосс. Кончаю радугой, однако. Видел мануал по имитации инфракрасного эктахрома, надо делать два снимка, обычный и через ик-фильтр. ИК окрашиваешь как тебе нравится и совмещаешь в фш, для пейзажей со штативом ещё прокатит, а для людей и прочих динамических сцен — хуй.
ну, спали шоле где скочал. Буду пополнять золотой запас знаний.
>Как настройщики музыкальных инструментов, разбирающиеся в музыке, инструментах, знающие всех великих но пустые внутри, которым нечего рассказать и тронуть публику.
Ты так говоришь, будто это что-то плохое.
чини детектор, мамкин вырыватель из контекста.
ты няша:3
твое дерьмо не открывается
Потому что ты хуй и не в состоянии обойти роскомпозоровские путы.
Ок и что я должен почерпнуть из этого видео?
P.S. а как давно нету текста что ресурс заблокирован?
Дасть тебе соску пососать?
https://chrome.google.com/webstore/detail/data-saver/pfmgfdlgomnbgkofeojodiodmgpgmkac?hl=ru
кошерное средство если ты хромоблядь.
но он прав
ты ведь мог проявить сообразительность и написать nnmclub.to
не все должны быть в теме разделегированных доменов
Причем тут твоя пикча? Я имею ввиду почему при открытие я не увидел текста что ресурс заблокирован по решению суда и все такое?
Я вообще с Украины, и в рот ебал все эти блокировки. Добра.
>почему при открытие
Я другой анон.
Приебись еще какой-нибудь опечатке, совсем маминым молодцом будешь.
Это не очепятка, это вафли в твоих мозгах.
Ты ведь знаешь, что сейчас тебе кто-то обязательно... ответит, скажем так
Эт не суть важно
Просто чуток уважения в ответ, чуешь?
Хотя кому я это..
Да.
Чому вот именно вот тут, где испокон веков друг друга в рот ебали, приходят ньюфаги и требуют какого-то уважения? Неужели с первых трех минут пребывания ITT не ясно, что на тебя тут срать хотели с высоты стратосферы?
Ты ошибаешься
И в итоге кроме сранья и ебанья ничего не останется
Глупо ждать уважения за тупость. Уебывай.
Ты прав, мне тут делать нечего
канично а ты как думол, мы жи тута савсим ниграматные
Вы пошто холопскую смердятину в боярских теремах разводите?! Люду народившемуся в /b сподобляетесь!
Больше похоже на азилум.
Добавлю к вчерашней дискуссии.
Дык, барабанное и раньше было для единичных кадров в особо эпических (или особо задротских) случаях
Мимопрохожу с ньюфажьим вопросом: а что такого уберэпичного в барабанном сканировании?
Ну сканер стоит как самолет, это понятно. Но почему процесс настолько единичный?
Настолько долго и заебисто его проводить?
Смотри, матрица фотика работает по двум измерениям - W x H
У сканера - линейка пикселей, одно измерение; второе достигается движением каретки (типа требуется точная механика)
У барабанного - вообще ТОЧКА.
Снимок в мокром виде собачится к барабану, который и крутится, и двигается продольно
Беспрецедентное качество ценой геморроя и стоимости
Долго сканируется, плюс жидкость, плюс липкая лента, плюс промывать от этого потом.
Спасибо за пояснения.
Смотрю тут страничку Императора, со сканами, что то не вижу чего то особо чудесного. Качество хорошее, но собственно и все.
Все равно печально. Для лучшей жизни еще бы по Пиндоссии пиздануть тополем, тогда сразу ЗАЖИВЕМ.
Ща загуглил видосы про барабанное сканирование, пиздос, целый ритуал.
Может, он просто не пытался? Вроде в санкционных списках фотоматериалов не было.
Расходные выросли в два раза из-за бакса -> но вот платить в 2 раза больше за услугу народ, почему-то сука эдакий, не готов
Да что ты говоришь, у нас тут целый тред ритуальной ебли с пленкой, начиная от проявки заканчивая печатью или сканом, а ты нас тут удивить решил!
А что там за расходные?
Масло, барабаны,
, шадрины
Какая есть хорошая литература про фотоаппараты, проявку и выбора хорошей композиции?
Про фотоаппараты лучшие книги - это их инструкции сириусли
Про проявку - фоторецептурный справочник какой-нибудь советский сириусли
Про композицию - начни с книги Л.Дыко сириусли
А еще есть 25 уроков фотографии Микулина. Там есть всего понемножку, лично мне этого хватило, чтобы полностью освоить техническую часть фотографии от экспонирования до оптической печати.
сколько стоит вкатиться в ч/б пленку на шкалике с нуля? сколько будет стоить одын кадр?
> на шкалике
лол. на шкальнике.
ну или с дальномеркой, если не сильно дороже.
Про аппараты Ansel Adams "The Camera"
Про проявку Ansel Adams "The Negative" и Краткий справочник фотолюбителя
Про композицию любая книга или учебник по рисунку, где в названии если слово "композиция".
пиздец ты рационализатор. Смотри сколько стоит плёнка, сколько проявка, сколько стоят камеры, сколько стоит печать и сканирование. Совсем охуел?
Шкальник "Смена" лучше смена-символ или смена 35 от 200р.
Чб плёнка рублей 300 за ролик 36 кадров
Химикаты для проявки рублей 300 на литр раствора (это 8-10 плёнок можно проявить).
Дальше что делаешь? Сканируешь? Печатаешь?
Для "вкатиться" можешь заказать плёнку и химию (проявитель и фиксаж) в "фотоаптеке" d76.ru. Бери 5-6 роликов плёнки, родинал 100мл и фиксаж на 1л. Фотик на авито.
Если плёнку найдёшь сам, то химию можно на авито порыскать. Введи silverpic на авито, там мужик составляет наборы для проявки.
>Шкальник "Смена" от 200р
Дедуль, а вы не охуели?
спасибо
Что не так?
в тот ли тред я зашёл?
Аноны, а можно ли объектив на фотоаппарате использовать как проекционный? Если я им снимаю на полный кадр, то будет ли тот же объектив мне выдавать этот кадр обратно на экран, если я плёнку буду подсвечивать сзади? Или проекционные какие-то особенные?
Аноны, а можно ли объектив на фотоаппарате использовать как проекционный? Если я им снимаю на полный кадр, то будет ли тот же объектив мне выдавать этот кадр обратно на экран, если я плёнку буду подсвечивать сзади? Или проекционные какие-то особенные?
В принципе будет, но хз как оно будет справляться с жаром от лампы.
Да если светодиодный прожектор на 10Вт использовать, то жара не будет никакого. Но мне кажется не получится нифига
Ему 50 рублей на нашем рынке красная цена.
ну, по идее получится. Я использовал объективы только как фонарики, пиздато получается, ровное круглое пятно которое бъёт хуй знает куда.
Как дверной глазок не пробовал?
нет, только снимал на дверной глазок.
Ну да, так себе и представляю, лежат на вашем рынке "Смены" по 25р., по 32р., которые получше 40-45р., но вот самые охуевшие барыги в состоянии unboxing like new за 50р. толкают.
Пиздец, мамкины максималисты. Я не знаю кем надо быть, последним наркоманом наверное, чтобы что-то продавать в 2016 за 50р. Может ещё и отправку почтой за свой счёт организуешь?
Ебать, а продай мне пять "Смен" по 100р., а? В два раза больше "красной цены" предлагаю!
зайди на авито большого города, москва или питер. там смены как раз от 50 рублей. алсо, в питере одно время висел лот в котором 20 смен отдавали меньше чем за кэс.
На проезд больше потратишь.
из рассчёта "один хуй тратить на проезд", лучше покупать самый дешевый вариант. Хотя, куда уж дешевле, лол. Смена вполне себе камера.
Мне интересно, как в эту логику вписывается пленка, когда как даже просрочка уже к 200м ста выходит, молчу про новую
никак, заказываю помногу с доставкой на дом.
Зашёл на авито, параметры поиска: "смена", г. Москва, категория "электроника>фототехника", искать только в названиях, сортировать по цене.
Начинается от 100 р. , можно взять без объектива, или инструкцию от смены, или чехол, или аппарат хуй знает в каком состоянии. Мне вот нужна самая "крутая" - "смена 35". Найди мне её за 50р.
Ко-ко-ко, красная цена... Ухари, блядь.
более быстрые нищеброды набежали, очевидно же. Смена 35 не самая крутая, юзал её, хуита, межкадровое гуляет, объектив без бесконечности. На питерском авито таки от 50 рублей.
Завтра иду за просрочкой, стрелку уже забил. Котаны, пожелайте мне удачи! Очень не хочу, чтобы на первом же деле замели!
Тебя привяжут к стулу и зальют в глотку фиксаж обыкновенный - NaSO4, отменное слабительное
Анус предварительно заткнут сменой за 50 рублей
Все "смены" внутри практически одинаковы. В "35-ой" бакелитовый или карболитовый или хуй знает какой корпус заменили на пластмассовый. Перенесли рычажок наверх, видоискатель чуть ближе к центру и горячий башмак запилили. Зато выпилили какую-никакую резьбу под светофильтр, и тросик нельзя юзать. Короче, следующим шагом было бы нанесение логотипа "Hello Kitty".
Но я не об этом. Механика и оптика оставалиь практически без изменений все годы выпуска. Поэтому межкадровое могло гулять на любой модели любого года, и также зависило от того, как ты перематываешь на следующий кадр. А затвор и объектив - вообще, мне кажется, нахуярили их в самом начале выпуска 100 миллионов штук на будущее, на весь модельный ряд. Были, правда, некоторые с замедлителем спуска автотаймером. Больше никакой экзотики по функционалу.
Учитывая особенности "35-ой" модели, она-таки будет самой удобной и предсказуемой.
Сменовод 80-го уровня в третьем поколении
какую дальномерку и в каком ценовом имеет смысл ловить на авито? фэд за 500р?
ФЭД 5, без C или В.
ты, вероятно, не снимал на них. Я покупал три 35 смены, все так или иначе нужно было допиливать, юстировка объектива, фиксирование гуляющего межкадрового, вкручивание болтов которые не докрутили на заводе. Со сменами 8м тоже не всё гладко. Те что выпущены в 90х лютое говно, металл очень мягкий, толкатель спуска, на который давит кнопочка, погнулся после третьей плёнки и лопнул когда я попытался придать ему исходную форму. Наиболее крепкие смены до 85 года выпуска, у многих они с дедовских времён до сих пор не нуждаются в обслуживании. К слову, мне больше нравится 35, ибо я не снимаю пейзажи и горячий башмак охуенная тема но доводка каждой модели оче огорчает.
фэд 5в или зоркий 4к. второй, конечно, хуй поймаешь за 500 но бывают варианты.
мне не обязательно за 500, могу и пару тысяч выложить, если есть за что.
клёвый вид у первого зоркого и первого фэда, такая-то лейка. фэд 5в без ненужного селенового экспонометра, с горячим башмаком, охуенным индустаром ЛД и человеческой зарядкой плёнки, зоркий 4к просто самый охуенный дальномерник с резьбой. ещё хвалят киевы, но я про них ничо не знаю. например, можно купить з4к за кэс и ещё кэс потратить на CLA, камера будет долго радовать. лично мне не нравится размер зоркого, такой-то гроб.
но, по большому счёту это всё пиздаболия, совковые дальномерки — хуита, если сири усли охота снимать на дальномерку, надо хотя бы бессу, минолту или конику с лейковским байонетом но тут гораздо больше 2к, однозначно. ещё, есть вариант с японскими компактными дальномерками с несъёмным объективом, как раз укладывается в 2к если продавец не долбоёб считающий что у него раритетная редкость и не барыга.
Так я не понял, 5 ФЭД же круче чем 5В, у него экспозиметр, а остальным не отличается?
Ньюфаг репортинг ин.
Пару месяцев назад достался сей агрегат, который хотя бы имеет право называться фотоаппаратом, в отличие от зенита.
Суть в том, что мне его отдали уже с заряженной катушкой на 200. Что за пленка там внутри я даже не представляю, но просто так вытаскивать жалко и пока еще не доснял до конца.
Насколько я понимаю, там колесо светочувствительности имеет градацию в 50/100/200/400/800, но у меня так же завелся ролик портры на 160 единиц. Тк снимаю не не мануале, а на приоритете диафрагмы я даже не представляю как ее экспонировать.
Как на 200? А в лабе потом попросить сделать пулл?
Пару месяцев назад достался сей агрегат, который хотя бы имеет право называться фотоаппаратом, в отличие от зенита.
Суть в том, что мне его отдали уже с заряженной катушкой на 200. Что за пленка там внутри я даже не представляю, но просто так вытаскивать жалко и пока еще не доснял до конца.
Насколько я понимаю, там колесо светочувствительности имеет градацию в 50/100/200/400/800, но у меня так же завелся ролик портры на 160 единиц. Тк снимаю не не мануале, а на приоритете диафрагмы я даже не представляю как ее экспонировать.
Как на 200? А в лабе потом попросить сделать пулл?
экспонометр там работал когда камера была новой, он на селеновом элементе а не батарейке, селен теряет свои свойства с ходом времени
>лично мне не нравится размер зоркого
Ты, видимо, фэдов старше второго не держал, вот гроб так гроб. Даже расчехлять на людях стыдно.
>совковые дальномерки — хуита
Да ты охуел, я смотрю. Поясни за базар.
Дайте точную инструкцию как вставлять и вынимать плёнку в ФЭД 5В. Пожалуйста.
что-то вы запутали. есть гайд по доступным на вторичке в россии дальномеркам? а не по йобалейкам за миллионы. плюсы там минусы всяких моделей, за какую цену что брать.
Я читал уже. А попроще как-то?
Открываешь крышку, берешь пленку, вставляешь, закрываешь крышку и ебашишь. Достаточно просто?
Ты, судя по всему, совсем уже конченный дегенерат.
пояснил защеку, ты тут первый день?
Сами такие, я нормально же попросил.
Советские дальномерки не нужны
/guide
Нет, и юзаю советские дальномерки, так что тебе придется оправдать свои наезды, или обоссу.
а фотографии ими снимаешь или только теребишь ими свой анус?
Снимаю, и даже печатаю чб, прикинь.
Положи ролик портры в холодильник, пока подобные вопросы у тебя возникают. Снимай на самую дешёвую просрочку типа агфа колор, потом разберешься с ISO своим.
Собственно уже лежит там. Но говорю сразу, что я недогадливый долбоеб, поэтому и спросил совета.
Естественно нужно тренироваться, чтобы на говно хорошие вещи не переводить.
Пленканы, хочу купить такой китайский экспонометр за 10 баксов. Какие подводные камни? В чем различия между каким-нибудь Секоник за $200?
Снимал "Сменами" достаточно много, разными. "35-ых" было две. Ну ни разу не нарывался на откровенно ущербные образцы. Межкадровое, да, как правило нестабильно ну и хуй с ним, главное без наложений. А вот чтобы юстировку "Смене" делать или бесконечность ловить... Как? Стачивать всё посадочное гнездо?
Поставь приложение на смартфон и забудь эту боль.
За 10 баксов там будет такая "точность"... К тому же, подозреваю, никто из вас по падающему свету не замеряет.
Приложение давно стоит, но точность на нем не лучше, особенно когда вечереет.
Котаны, на чем вы ворошите свои негативы? У меня просмотровый столик AP фотография 9х12 для масштаба. Слайдов под рукой не оказалось, так что вот так. Одна дома внутри дает ёбу, в полную силу начинает гореть минуты через три. Подскажите ленивому хуйлу какая цветовая температура нужна, если буду покупать новую лампу?
За просрочкой идти зассал, может завтра пойду
За просрочкой идти зассал, может завтра пойду
>Одна дома
Быстрофикс одна лампа
>какая цветовая температура нужна
Очевидно, нейтральная, т.е. белая.
2700К пойдет?
Нет, белый свет от 4000 до 6000.
А нахуя этот столик? Я храню в подписанных сливерах, название на сливере соответствует названию папки со сканами. Опционально делаю пометки на годных кадрах и оче быстро нахожу.
А мне чет жалко резать пленку. Не всегда(точнее, почти всегда не) получается 36 кадров, в итоге что-то остается лишним, неудобно, проебывается и т.п. В рулончике проще, знаешь, где какая пленка и где тот или иной кадр.
Если только негативы, то пох, какая цветовая температура. Особенно ч/б.
Да даже если слайд. Главное увидеть, что на кадре, даже если будет не 5500К.
Алсо, себе смастерил из фанеры, оргстекла, фольги и метра светодиодной ленты йоба-световую панель от розетки. Пользуюсь в основном, чтобы на кадры или стрипы резать.
Столик просмотровый, для просмотра.
Не только негативы, как раз слайды смотрю в основном, и так, и лупой.
Так эцсамое, в сливере места на 42 кадра.
В любом случае приходится резать, когда обзаводишься сканером.
Чем дольше пленка не порезана, чем больше будет царапин.
Планшетобляди и пластекопидары соснулей у никанобояр. но один хер режу рулончики, чтобы в сливера распихать
никанобляди сосут у канонобогов ну ты понел. Не важно какой сканер или увеличитель, или дроч левой рукой на макушке березы, все равно приходится резать пленку, иначе хранить просто неудобно.
Та он болезный, хочет всем рассказать о том какой он молодец и насколько все остальные сосут
Для никонов пленку резать разве не нужно?
Зависит от модели сканера и модели адаптера.
А на качество модель адаптера как-то влияет?
И да и нет. Там кароч у объектива пиздецово узкая грип, соответственно, неебово скрученные, старые и/или деформированные плёнки будут замылены по краям, ибо не попадут в грип. Дополнительные адаптеры решают эту проблему, но по большей части предназначены для повышения удобства сканирования.
Это если адаптер для порезанной пленки, или для целой?
У меня никон 4000 с адаптером под рулон, под сдайд в рамке и с холдером под отрезки плёнки 1-6 кадров.
Адаптер для рулонной плёнки нормально расправляет её в кадровом окне и ни разу не ловил мыльных краёв и других проёбов. Пару плёнок с батиных антресолей отказывался заглатывать вообще, наверное слишком толстыми считает(других объяснений не нашёл, т.к. мыл в photoflo, сушил, распрямлял и т.д.).
Адаптер для слайдов в рамке никак плёнки не касается, и если она кривая в рамке, то резко будет только там, где фокус наводится, остальное мылтцо.
Холдер для одиночных кадров и стрипов не очень расправляет. Особенно если плёнка скручена вдоль. Только для плоских кароч.
Итого, меньше всего ебли с рулонным адаптером.
А я с просмотровым столиком могу просто снять пикрил на мобилу и запостить сюда
Благодарю. А 9000 я смотрю, рулонную сканировать не может.
Завтра иду покупать фотоаппарат. Как выбирать плёнку? Какая плёнка для чего подходит? Может, лучше проконсультироваться в магазине?
Бери просрочку, если есть где брать, либо любой двухсотый кодак/фуджи. У меня, например, другого в городе и не продают.
Почему? К слову, обираюсь снимать либо в яркую солнечную погоду, либо ночью, если это важно.
Давай издалека - что собираешься делать со снимками? Какой аппарат покупаешь? Что будешь снимать? ЧБ или цвет? Деньги есть? Зачем именно пленка?
Потому что дёшево и распространено. Для дня 200 хватит, можно и со 100 тоже. Ночью 400, но вообще смотря что и где. Можешь ч/б попробовать для этого, сам бы я именно с неё и начал. А вообще сначала ему ответь.
>Что собираешься делать со снимками?
Хранить у себя, делиться с другими.
>Какой аппарат покупаешь?
OM-4, с объективом 50mm/1.8 (5 тип)
>Что будешь снимать?
Стрит.
>ЧБ или цвет?
Цвет.
>Деньги есть?
Есть.
>Зачем именно пленка?
Нравится цветопередача на плёнке.
Ок, ищи для начала просрочку Агфа колор 200, оптимально для начала. 100-150р, цветопередача слегка уходит в красный, но это почти незаметно, и если пленка хранилась в тепле. Дальше ты поймешь, чего именно тебе не хватает в этой пленке. А насчет снимков, хранить у себя и делиться с другими - неправильный ответ. Вот будет у тебя пленка в руках, длинная такая лента с кадрами, что дальше?
Египет, Fujicolor Superia 200.
>И говносканер
говно у тебя за щекой, проверяй
Тоже есть немного Египта на Kodak Ektachrome 100 Plus
Спасибо. Не знаешь, где достать просрочку?
Смотря где ты обитаешь. Что со снимками делать будешь?
ДС2. Печатать.
Ну допустим https://m.avito.ru/sankt-peterburg/fototehnika/fotoplenka_agfa_color_100-36_702462080
Сотка от двухсотки не отличается. Да и вообще https://m.avito.ru/sankt-peterburg?q=agfa+color
Ебать барыги охуели, этот агфаколор по 60 рублей за ролик продаётся
Где? Пруф или пиздеж
Я встречал в инете советскую чб просрочку за 100-200 рублей ролик, так-то.
За всю упаковку! Дайте две!
Почему именно просрочка? Дело в цене?
Да хуй их поймёшь, мозг замылили ебланы корчащие из себя авторитетов. Просрочку надо юзать… ещё б просроченные гондоны для первого секса посоветовали, советские желательно, или просроченные таблетки для первой болезни.
У пленки нет внутреннего календаря. В морозилке можно хранить десятилетиями.
у Путина нет срока годности, кококо. Во первых, она теряет свойства со временем, во вторых "хранилась в морозилке" — популярная мистификация продавцов, пойди, блять, проверь правдивость слов. Так и вижу что каждый кузьмич хранит совою плёнку в морозильнике или хотя бы в холодильнике, ага. Как закинули на антресоль в пакете с мыльницой так и лежала она там 10 лет. Всё на свой страх и риск. Новичку лучше не советовать просрочку, что за нищебродство, блять.
Да, все дело именно в цене. До Крыма я брал в Ашане кодак по 80р и не парился.
Ты думаешь один тут умный такой? 3535 просмотров, что там еще осталось? Кстати звонил ему, из Челябинска он не высылает.
Я действую а не на просмотры смотрю, позвонил мужику, заказал плёнки на 10к и продал её в три раза дороже, пока ты тут блещешь скиллами критического мышления, лол.
Брр, я советую хорошую пленку по хорошей цене, чтобы у новичка не было шока от реалий пленочной экономики, только и всего. Из собственного опыта советую агфа колом, потому что знаю, что просроченная она не становиться говном, зато стоит она 150 рублей против 450 рублей пленка из салона. Только и всего. Если после пары роликов новичок пациент, что пленка не его, то и дешево отделается.
Причём, он отправил её наложенным платежом а не по предоплате. Наверн ты говорил с ним как омеган или захотел купить два ролика.
Лол, постил сюда фотки, снятые на мыльницу, забытую на полке на 10 ебаных лет, не меньше.но всем было, конечно же, похуй.
Половина катушки была отснята.
Доснял вторую половину, проявил и охуел.
/biz в другом разделе, няш. Если хочешь осчастливить пленкач агфой по 60р, то соглашайся ее высылать по почте, либо иди мимо, такие вот критические мысли.
Откуда цены-то такие? В спб и мск свежая любительская плёнка по 250-300 рублей. Прост надо поискать дальше рекламной выдачи гугла и яндекса.
Да, хотел купить два ролика, ты прав. Ну не нужно мне ее столько, мне бы эктахрома запас отснять за всю жизнь, узкарь все реже пользую. Не все же оптовики здесь как ты.
Ты приболел? Я тебе ссылку дал, там телефон, нормальный мужик, нормально общается, отправляет мгновенно, предоплат не просит а ты, ещё не доволен, блять. Я хуею. Более чем уверен в том что ты ему даже не звонил.
Я не советовал ему просрочку.
Залупин пусть сдохнет, чем быстрее, тем лучше.
Пленка, хранящаяся при -18/-20 не будет терять своих свойств десятилетиями. Понятно, что такую сложно купить с рук без наебки, но если ты покупаешь свежую, то храни в морозильке. Здесь я бы написал список научной литературы, но мне лениво.
250-300 это вовсе не 100-150. У нас тут две трети с зенитами не от хорошей жизни ходят.
Денис, залогиньтесь. Прекращайте слушать оматоре, 2007 не вернуть.
Бля, я хз. Трястись в миллионнике из за двух сотен, ценой траты нескольких дней и большой вероятностью разочарования, как-то тупо. Проще купить нормальный продукт вместо активизации еврейства:)
А ты не думал, что не все живут в миллионниках, а у кого-то вообще в городе пленки банально нет в продаже?
>Доснял вторую половину, проявил и охуел.
Что ты имеешь ввиду, все было хорошо или плохо?
Тот анон из ДС2, Санкт-Петербург тобишь. Да, да, я внимательно читаю то что пишет анон в реквестах.
пиздос, я словно не на дваче а на ток-шоу одного из центральных каналов. будто общаюсь с бабками, которым охота доебаться и опровергнуть всё сказанное
Просто не думал что ты относительно кого-то говоришь, думал, что вообще. Ну хз что там у него в дс2, но если новичок, то я не советую покупать сразу много новой пленки, потому что она скорее всего так и останется на полочке.
Купи пленку, какую найдешь в продаже. Один хуй первая будет тестовая.
Именно по этой причине, проще дойти до наиболее удобно расположенного магазина и купить один ролик, комфортно отснять и принимать решение о дальнейших действиях. Если по чесноку, я думаю продать свои запасы плёнки и брльшую часть камер с объективами. Вырученного бабла хватит на беззеркальную фуджу или лолимпус ом. А плёнку покупать только непосредственно перед съёмкой, ну или как минимум сократить запасы с двухсот единиц по 20 позициям, до 10-15 единиц по 3-4 позициям, чтоб не бегать по городу в поисках HP5 если захочу поснимать поебушки или угореть по съёмке недовольных ебальников в метро. Ну, и, полностью отойти от съёмки на цветные материалы.
Аноны, почему такая разница в цветах? Сканы одного и того же кадра, только первый был сделан в лабе сразу после проявки, а второй на никоне 9000. Причем первый гораздо точнее передает освещение в тот момент.
В лабовском софте более крутые алгоритмы коррекции. Сканирование на "домашних" сканерах априори связано с гомоеблей по цветокоррекции, думаешь я зря агитирую не ебать себе мозги с самостоятельным сканом цвета?
Ежели ты не песдишь, то автолевелс сделают тебе такую же картинку, как в лабе. Но зачем такой шлак на плёнку сымать? И, тем более, сканировать на 9000-ом? Наверное, просто потому, что ты можешь.
А с каких пор 9000 у нас стал говном?
Какой возраст приемлем для просрочки? И какая цена примерно? Чтобы было но что ориентироваться при просмотре охуевших барыг.
Давай еще расскажи нам что можно снимать, а что нельзя
Пользуйся лабовским)
Так что с 9000? Гавно?
Смотря относительно чего
По абсолютной шкале.
ну хотя бы в сравнении с теми же 4000/5000
Хули ты от ответа уходишь? Даже на этих двух сканах видно, что левый просто никакущий.
Ну сканер это сканер, все остальное это софт, хули вы такие недалёкие? Сложно баланс белого потрогать, с цветами поиграть?
>Ну сканер это сканер
Вау!
Лол, а мы тут думаем, ищем сканеры, а можно на любом планшетнике, оказывается, главное чтоб софт был хороший.
Ты не понял. Я имел ввиду, что кадр хуёвый и зачем его сканить на высококлассном сканере?
Морозильное хранение - до 10 лет просрочки без видимых изменений по цвету.
Чб морозилка - 15-20 лет
Комнатное хранение +3-4 года от срока годности потом пизда.
Источник - личный опыт.
Снимай, что хочешь, стимулируй производственные циклы фуджи.
Да, я тебя не понял. Тогда ладно.
>Комнатное хранение +3-4 года от срока годности потом пизда
У нас чб пленка старше меня, валялась в шкафу сколько я себя помню, и солнце попадало на закате, и жара. Потом я ее взял, зарядил, отснял, и получилось охуенно.
Тогда рассказываю, раз ты не понял.
На лабовском скане:
Выбиты цвета неба и воды.
Отсутствуют мелкие детали.
По изображению прошлись резкостью.
А на различную цветопередачу поебать, потому что мы не знаем при каких настройках сканировалось.
Анон, скажи, почему считаешь снимок плохим?
Снимаю недавно совсем, поэтому интересны разные мнения.
Тред наводнили толстые тролли, еда и простые долбоёбы.
Довольный_пека.tiff
Довольный_пека.tiff
Няши, кто из вас снимает рандом людей на улицах в этом своём модном "стрит"?
> тест
Ребята, как правильно произнести
"50mm 1.8"? "Полтинник один и восемь" или "Пятьдесят один и восемь"?
"50mm 1.8"? "Полтинник один и восемь" или "Пятьдесят один и восемь"?
ОДИН ВОСЕМЬ, БЛЯТЬ! ОДИН ВОСЕМЬ, СУКА!!! КАКАЯ "И", НАХУЙ?!
Пятьдесят один восемь
Покажите мне, пожалуйста, 50-ти миллиметровый объектив с диафрагмой один и восемь.
Спасибо.
А что ты снял? Расскажи сам, чем тебе этот снимок нравится? О чём он?
На снимке мусор, битые бутылки какие-то, небо и вода без деталей и интересностей (волн, там, отражающихся облаков/деревьем). Какой-то сломанный указатель, читается "ХОД ЛЕД ЕЩЕ Н". Горизонт, разве что, стабилен. Такое не имеет цены ни на плёнке, ни на мобиле.
Какое 51 8?
50/1.8
> Какой-то сломанный указатель, читается "ХОД ЛЕД ЕЩЕ Н".
Пиздоглазый в треде!
Нормальный кадр, не слушай этого поехавшего.
Но это "...и восемь"!
7.62 - семь шестьдесят два.
5.56 - пять пятьдесят шесть.
Photoshop 5.5 - фотошоп пять пять.
Windows 8.1 - виндоус восемь один.
Пиздец блять.
Покажите мне, пожалуйста, 50-ти миллиметровый объектив с диафрагмой один восемь.
Всё.
Можно вам вопрос не про цифры?
Кто-то снимал уже из вас прохожих на улиц, при этом попросив их встать как нужно или что-то подобное?
Как можно адекватно попросить кого-то чтобы снять его? Что можно говорить, а что лучше не произносить вслух? Просто я стесняюсь, но иногда вижу таких людей, которые прямо просятся в кадр, а я стесняюсь..
Кто-то снимал уже из вас прохожих на улиц, при этом попросив их встать как нужно или что-то подобное?
Как можно адекватно попросить кого-то чтобы снять его? Что можно говорить, а что лучше не произносить вслух? Просто я стесняюсь, но иногда вижу таких людей, которые прямо просятся в кадр, а я стесняюсь..
Разрешите вас сфотографировать?
А если это девочка 18 лет? Или 17?
Извините, я Эрик Ким, можете встать сюда, я вас сниму?
Девочка с радостью согласится, если адекватная. Только лицо хмурое не делай. Позитив на лице должен быть)
>О чем он
Об упавшем знаке "Выход на лед запрещен", лол.
Вообще тогда понравилась именно освещенность сцены, поэтому было желание зафотать именно это.
Алсо обычно не задумываюсь, о чем именно снимок, просто перед глазами появляется какая-нибудь интересная для меня картинка, которую сразу хочется сохранить на пленке.
Про детали буду иметь ввиду, пожалуй и вправду сделали бы кадр интереснее.
Спасибо, буду стараться тогда.
Вспомнился случай. Конец 80-х или начало 90-х. Хельмут Ньютон был в Москве и увидел интересный экземпляр в метро. С ним был переводчик и он объяснил, что это фотограф с мировым именем и он будет счастлив, если она задержится хотя бы на 5 минут. Девка отказалась. Такой вот ЛОЛ.
> 7.62 - семь шестьдесят два.
> 5.56 - пять пятьдесят шесть.
Просто это и так слишком длинно для произношения, чтобы добавлять И.
> Photoshop 5.5 - фотошоп пять пять.
> Windows 8.1 - виндоус восемь один.
А это номера версий, а не дроби, сука!
Букву "и" мы не забросим, пятьдесят один и восемь!
Конфетку предложи бгг. на самом деле у меня та же проблема, какие-то няшные лоли попадаются, а у меня язык в жопе
Кэп!
- Зачем?
А это номера версий, а не дроби, сука!
Произносится одинаково. Тогда читай по правилам: одна целая восемь десятых. Пшел нах.
Я правильно понимаю, что плёнка - дорогое хобби, и нищему студенту нет смысла в него соваться?
В то время было дохуя шарлатанов, так что это можно понять.
Пятьдесят миллиметров на одну целую и восемь десятых диафрагму
>- Зачем?
Я потом буду на вас дрочить.
Вы мне понравились.
По-умолчанию, девочка будет заинтересована.
Батин зенит в шкафу возьми, купи пленку в ашане (если найдешь) или в салоне кодак, или на почте, или в фотосалоне (самое дорогая), скачай инструкцию к камере, заряди пленку, отбей 36 кадров хер пойми на что, смотай пленку обратно не порвав её (нажми на кнопочку внизу камеры), иди в фотосалон, отдай на проявку и сканирование, охуей от цен, смирись, заплати, получи ожидаемый хуевый результат, пости сюда, получи ожидаемые хуйцы. Все.
Просто она была няша-стесняша.
Да и да.
Попросил как то на 9 мая у ветерана( настоящего) так разрешения его сфоткать, на что услышал гордое "нет" и свалил, не став уточнять, что собирался его снимать его на чб пленку на аппарат, не намного отстававший по возрасту от самого ветерана.
Сегодня ночью мне приснилась няша-стесняша, даже дала мне номер телефона. А потом я проснулся и понял, что это был сон, а я все тот же 30-летний одинокий хуй.
> одна целая восемь десятых
> один и восемь десятых
> один и восемь
Сокращения наше фсйо
SOSи хуй
Не понял, а пленочное говно должно было как-то повлиять на решение ветерана?
На почте продают плёнку? Серьёзно?
Было время продавали, скорее всего продают и сейчас. В том числе, там же можно и проявить. Кодак. Может не в каждом отделении, но в моем продавали.
Надо было без разрешения и не спрашивать, тем более на празднике, там все фоткают. Наверняка у него скелеты в шкафу.
http://www.russianpost.ru/rp/servise/ru/home/uslforpeople/kodak эхех, завтра зайду в какое-нибудь отделение и посмотрю.
Там же проявляют плёнку Кодак как я понял, так? Другие не примут или что там вообще за система?
> Вы мне понравились.
Боюсь, я произнесу это таким голосом, что прозвучит как раз:
> Я потом буду на вас дрочить.
Да и чем младше, тем скорее испугается, чем заинтересуется
>7.62
>5.45
>Номера версий
>Не дроби
Да. Мне, допустим, 21, и если я вдруг подойду к шестнадцатилетней? Что говорить полицейскому?
Без понятия, я никогда их услугами не пользовался.
Ты не обучаемый.
А вот и Долблюсь-в-глаза-кун вклинился в чужую беседу.
Вот-вот, а мне 25, и я бородат.
Эх, а так хочется поснимать подростков.
Ну все же не мимокрокодил с ойфончегом, а типа тру хфатограф(ведь чб пленка увлечение илитариев). Да и аппарат наверняка вызвал бы у него ностальгические воспоминания.
Он герой труда емнип, серьезный дед.
А теперь мой пост прочитай и ответь нормально.
И че? Моя бабка тоже была героем труда, это не мешало ей быть мразью и сукой.
Ты видать не понимаешь, что в его мире нет разницы, тру ты или не тру, ему нет дела до того, что ты считаешь себя «илитарием» (в ссср каждый второй печатал карточки дома в ванной комнате). Если ты серьезно на это надеялся, то это просто верх наивности.
Ты слишком заморачиваешься. У тебя на лице не написано сколько тебе лет.
Ты так говоришь будто знаешь меня, ладно, извини если нагрубил.
Да совок людям мозги знатно промыл, независимо от званий и наград. Тут речь не об этом, просто деду хотелось попиздеть за жизнь, ну а я к такому повороту был не готов. Собственно, фотографирование посторонних людей на улице и подразумевает попутное знакомство и общение, к чему надо быть готовым.
Тренируйся не на лоли тогда сперва.
я просто достаю свою компактную камеру и снимаю. Часто в метро снимаю людей на расстоянии вытянутой руки.
Если правильно всё обставить, то можно авторитет перед тёлками поднять: пластика, рисунок, светотень, воздух, бокэ, зерно, оптическая печать... за деньги, гораздо меньшие, чем прямые инвестиции в смузи и бигтейсти.
36 кадров - это много. Можно снять 36 разных сюжетов. Напечатать 36 разных фотографий ручной работы экзотического на сегодняшний день формата 18х24см. Можно уложиться в пару тыщ руб.
Бзк-блядок, ты там совсем зрение посадил со своим ЭВИ?
> Кто-то снимал уже из вас прохожих на улиц, при этом попросив их встать как нужно или что-то подобное?
> Как можно адекватно попросить кого-то чтобы снять его?
Особенно круто соблазнять тёлок съёмками на ПОСЛЕДНИЕ В РОССИИ МЕТРЫ ЦВЕТНОЙ ИНФРАКРАСНОЙ ПЛЁНКИ! Шмары текут, быдло заидует.
>Просто я стесняюсь, но иногда вижу таких людей, которые прямо просятся в кадр, а я стесняюсь..
>иногда вижу таких людей, которые прямо просятся в кадр
Ты в край хуёв обсосался?
Ага, как всё просто.
Достаю свою некомпактную камеру из чехла, прячу чехол, выставляю диафрагму, ловлю в видоискателе почти невидимый для меня из-за плохого зрения фокус, потом ещё раз, потом ракурс, потому что всё уже поменялось пока я возился, потом опять фокус, потом взвожу курок, ещё раз фокус, задержка дыхания - снимок. Класс.
Нет, это не когда ты видишь уже готовый кадр с кем-то, а только человека, которого можно интересно сфотографировать. Различай это.
и да, если ты с угрюмым ебалом будешь тыкать в людей камерой размером с гроб, естессно, они выберут вариант со скорейшим прекращением взаимодействия с тобой.
так я не про скрытную съёмку. Хотя про неё тоже, к мелким камерам люди проще относятся. А может у меня располагающий к себе образ и мне следует зарабатывать на обмане лохов, ох не знаю.
Пдзц у тебя тараканов в голове.
Заебали уже с оптической печатью...
Короче хуй знает, кто как, а я тру за портрет, который подразумевает позирование. Простая быстросъемка и стрит мне не слишком интересны.
А вот это спорно, тут уж от человека зависит. Так-то с большим черным фотоаппаратом сразу видно, что ты фотографер, т.е. мотив твой понятен, а вот с маленьким хуй знает, зачем ты снимаешь, может маньяк какой.
А вот насчёт ебала ты прав.
OK
Не завидуй.
>пук
Что сказать-то хотел?
Что твоя мамка шлюха.
Вам в бэ, ребята.
Вдруг кто еще не видел. Бесплатно без смс.
http://rutracker.org/forum/tracker.php?nm=Profileschool
http://rutracker.org/forum/tracker.php?nm=Profileschool
Опять проксю использовать...
Зачем снимать на плёнку, если не печатать оптически?
Очень кстати, я как раз шадрина начал постигать.
Спасибо!
Чтобы печатать на струйнике.
Что такое диск экспокоррекции и как им пользоваться? Нигде не нашел.
А есть на русском?
Я тебе уже отвечал вот здесь - про экспокоррекцию соответственно будет, что автоматика берет экспопару и добавляет или убавляет стопы соответственно выставленному значению диска. Ну короче, экспозамер такой выдает 1/100 на 5.6 - а у тебя коррекция на +1 чтобы посветлее было, и в итоге затвор щелкает на 1/50
Вот нахуй ты всё портишь?
Кстати, кто на OM 4 снимал в режиме авто? Какого это? Какие подводные камни?
Каково*
фокусируешься и жмёшь на кнопку.
Можно подробнее?
Теперь вы понимаете смысл советов покупки просрочки? Чтобы котан смог сам занидорага попробовать режимы, проверить затвор, поснимать спины, поиграться с освещением. И не задавать вопросы "каково это, режим авто?" "что такое экспокоррекция?" "а кадр будет круглый или квадратный?"
Один чёрт самому эту просрочку не посканить, придётся в лабу нести. А кое-где эта просрочка ещё и стоит всего лишь в два раза дешевле новой плёнки.
И всё?
нет
да
А надо бы это была не просрочка, то самому посканить чтоли? Просрочка просто способ сэкономить немного денег, если стабильность результата не столь критична, например ебля при свете костра или стрит во время мятежа и баррикад, а вот где результат нужен надежный и стабильный, ну там спины, голуби, котэ - тут конечно нужно использовать самую свежую профессиональную пленку, сканировать на барабане и печатать оптически в цвете.
А ведь если добавить пару стопов, могло бы получиться вполне приемлемое качество.
Ну просто хотелось бы результата самому достичь, а не ждать сканов или распечаток из лаборатории.
Я вот свой первый второй как-бы, тут непонятно ролик отснял, отнёс в проявку, и только потом настроил видоискатель диоптрическим кольцом. До этого я в мыле наводился, у меня зрение плохое. Что там получится - неизвестно, куча нужных мне фотографий скорее всего пропала. На следующей неделе только известно будет, эх, вот я дурак.
Так не обязательно жы сканить пленку. Ебашишь от бедра весь рулон, сразу заказываешь печать 10х15 всех кадров, а потом самые хуевые пиздатые фотки сканируешь на планшетнике Epson HP.
PROFIT
>и печатать оптически в цвете и запороть этим всё нахуй.
Поправил, поблагодари.
И в чем смысл таких манипуляций? Печать никак не дешевле сканирования выйдет, так что обычно наоборот делают.
У меня там пике отклеился.
> Автоматическое сканирование на сканере нового поколения Noritsu QSS-3201 с записью на CD заказчика плёнки целиком тип 135 (jpg) с выходными параметрами 20 x 30 - 200 рублей
Классно, мм.
Это у вас в СЕЗОН потока нет, могут себе позволить повозиться, а у нас за аналогичное качество теперь дешевле чем за 800 рублей не возьмутся, пидоры.
в ДС2 круглый год сканят по ~200 рублей за плёнку.
>То чувство, когда у тебя цены дороже, чем в ДС
В какой формат?
К сожалению автор снимка умер лет 50 назад, но я ему обязательно передам при встрече.
1500 x 1000 — 140p
3000 х 2000 — 170р
6000 х 4000 — 270р
Tiff или jpg?
и так и так. на цену не влияет.
К вопросу услуг для населения. Проходил тут мимо одного "мультисервиса" в одном ТЦ в ДС, ну там фотоприлавок с таким вот прейскурантом
Норм, как я и агитирую, превьюшки за стописят. Фронтьер годный, а эпсон хз чо за хуйня, не знаю такой модели. На основании превьюшек уже можно принять решение о том что достойно печати.
А я агитирую иметь хоть какой-нибудь сканер для превью плюс пердолинга. Тем более если много пленок.
Как сканить плёнку на планшетнике?
Сканер должен иметь такую функцию.
А, ну да, мы же тут все сканеры имеем ввиду, а не только сканеры с возможностью сканить пленку. Ну я когда говорю сканер в этом треде, подразумеваю, что речь идет о сканере, коротый умеет сканить пленку. И не я один, здесь все когда о сканере говорят, говорят именно о скане пленки. И да, планшетники тоже это умеют.
>135 мм
>120 мм
Ну ебаный пиздец...
Это её ещё нарезать надо, как неудобно то.
Слайдовая пленка хранится нарезанной в рамках.
Негативная пленка хранится нарезанной (по 6 кадров, например) в специальных сливерах из кальки.
Все другие варианты - говно.
Когда сдаешь пленку в проявку, можно попросить напечатать индекс и нарезать, в таком случае ее тебе отдают в сливере нарезанную по 6 кадров и лист А4 с превьюшками всей пленки.
Почему эти посты опаздывают на два дня всегда.
Всё упаковано ещё и в сливеры? Лист с превью? Роскошь какая-то.
это стандартная услуга со времен появления минилабов
Вот сейчас обидно стало.
Ну в следующий раз разузнай все у них, когда сдавать будешь. Ты совсем не застал эпоху мыльниц?
Отклеилось
Мое наблюдение такое.
Сейчас много молодежи, кто родился в конце 90-х, начале 2000-х и кто был слишком мал, чтобы иметь дел с пленкой до 2005-2010. И теперь им стало интересно.
Плёнку застал и отлично помню, но дел с ней не имел. Там, где я жил, никаких лабораторий до сих пор нет, а здесь только взялся за это дело и уже столкнулся с вон какими нюансами.
>Особенно круто соблазнять тёлок съёмками на ПОСЛЕДНИЕ В РОССИИ МЕТРЫ ЦВЕТНОЙ ИНФРАКРАСНОЙ ПЛЁНКИ! Шмары текут, быдло заидует.
2007 год на подходе?
зоркий 4к за фиолет норм для первой дальномерки и пленочного фотоаппарата вообще? снимать буду чэбэ
Норм, и не только для первой.
ок, спасибо
Хорошая камера, если в хорошем состоянии. Проверь выдержки, шторки затвора могут рассохнуться, в остальном с камерой проблем быть не должно. Объективы уже отдельная тема.
Все видели новость? КМЗ новые объективы собрались выпускать, 50/0.95 и 85/1.2.
импортозамещение
импортозамещение
у меня на м39 один полтос лежит. в комплекте с камерой идет почти такой же. в продаже видел еще один за недорого. тоже полтос, только посветлее. я думаю мне хватит полтоса для пленки и среди этих выберу что-то подходящее. для стрита мне нет нужды другое фокусное искать. если только ширик, но не критично
Что за полтосы?
меня внезапно на авите забанили, поэтому за точность пардон. в комплекте с фотиком черный на 3.5 вроде. у меня как на пике, дырка 3.5. отдельно продается посветлее - f2
А спереди что написано? Впрочем, на 3.5 вангую индустар, а с двойкой юпитер.
f2.8*
Целый тред уж
разбанили, лол.
Индустар-50 норм, 26 можешь сразу выкинуть, несмотря на светосилу. И лучше ищи юпитер-8.
а у меня и-26 нет, есть возможность его купить которая теперь не нужна. спасибо, кстати. у меня только последний полтос. завтра позвоню продавану.
->
iбать, хуле всё так хуёво с сервисом за пределами ДС и ДС2. нахуй так жить. хуй проявишь, хуй посканишь, а если найти и сделают хуёво то альтернативы нет.
Именно поэтому надо снимать чб и проявлять самому, а цвет баловство.
да. нахуй всё, буду аутировать свой лофай в чобе
для сканирования в домашних условиях нужен какой-то спецсканер? или любой с дополнительной фичей слайд-модуль или как там? во сколько это встанет? у меня в мухосрани бу продают только обычные сканеры, без приставки PHOTO.
Няш, неужели неинтересно архивы тредов читать? Сканеры нужны специальные, так как для сканирования пленки требуется подсвечивать ее с обратной стороны. Ты можешь отсканировать пленку на обычном планшетном сканере, но тебе придется светить сверху лампой. Зато такой-то драйв, такая-то душа!
>Ты можешь отсканировать пленку на обычном планшетном сканере, но тебе придется светить сверху лампой
Ага, и с разрешением 100х100. Лампотаа.
Только Creo Scitex EverSmart и желательно Supreme II, только хардкор!
Берёшь Polaroid и разоряешься на фотоматериалах
Plustek 7200 или Minolta dualscan 2750 или как-то так - это самый минимум, если не можешь его себе позволить, то вообще не бери никакой сканер
Plustek 8200 или nikon IV короче любой с digital ice сильно упростят жизнь при ебле с цветными.
Nikon 4000 - это оптимум.
Nikon 5000 и дороже - ессли есть деньги, почему бы нет.
Minolta Dimage Scan Dual (F-2400)
2400 dpi
10 bits A/D
8 bits
Fluorescent
SCSI-2
Minolta Dimage Scan Dual II (AF-2820U)
2820 dpi
12 bits A/D
8/16 bits
AF, manual focus
Cold cathode fluorescent
USB
Minolta Dimage Scan Dual III (AF-2840)
2820 dpi
16 bits A/D
8/16 bits
AF, manual focus
Cold cathode fluorescent
USB 2.0
Minolta Dimage Scan Dual IV (AF-3200)
3200 dpi
16 bits A/D
8/16 bits
AF, manual focus
Cold cathode fluorescent
USB 2.0
Minolta Dimage Scan Speed (F-2800)
2820 dpi
12 bits A/D
8/16 bits
Cold cathode fluorescent
SCSI-2
Minolta Dimage Scan Elite (F-2900)
2820 dpi
12 bits A/D
8/16 bits
Digital ICE
Cold cathode fluorescent
SCSI-2
Minolta Dimage Scan Elite II
2820 dpi
16 bits A/D
8/16 bits
Digital ICE3
Cold cathode fluorescent
IEEE 1394 and USB 1.1
Minolta Dimage Scan Elite 5400 (AF-5400)
5400 dpi
16 bits A/D
8/16 bits
AF, manual focus
Digital ICE3
Cold cathode fluorescent
IEEE1394 and USB 2.0
Minolta Dimage Scan Elite 5400 II
5400 dpi
16 bits A/D
8/16 bits
AF, manual focus
Digital ICE4
White LED
USB 2.0
Minolta Dimage Scan Multi (F-3000)
2820 dpi - 35mm, 16mm, APS
1128 dpi - medium format, TEM
12 bits A/D
8/16 bits
Hot cathode fluorescent
SCSI-2
Minolta Dimage Scan Multi II (F-3100)
2820 dpi - 35mm, 16mm, APS
1128 dpi - medium format, TEM
12 bits A/D
8/16 bits
Hot cathode fluorescent
SCSI-2
Minolta Dimage Scan Multi Pro (AF-5000)
4800 dpi - 35mm, 16mm, APS
3200 dpi - medium format, TEM
16 bits A/D
8/16 bits
AF, manual focus
Digital ICE3
Cold cathode fluorescent
Ultra SCSI or IEEE 1394
Есть еще Minolta QuickScan 35, Minolta QuickScan 35 Plus, Konica RX-1 (aka Sony UY-S77), Konica RX-2 (aka Sony UY-S90), Konica RX-3 (aka Sony UY-S100).
2400 dpi
10 bits A/D
8 bits
Fluorescent
SCSI-2
Minolta Dimage Scan Dual II (AF-2820U)
2820 dpi
12 bits A/D
8/16 bits
AF, manual focus
Cold cathode fluorescent
USB
Minolta Dimage Scan Dual III (AF-2840)
2820 dpi
16 bits A/D
8/16 bits
AF, manual focus
Cold cathode fluorescent
USB 2.0
Minolta Dimage Scan Dual IV (AF-3200)
3200 dpi
16 bits A/D
8/16 bits
AF, manual focus
Cold cathode fluorescent
USB 2.0
Minolta Dimage Scan Speed (F-2800)
2820 dpi
12 bits A/D
8/16 bits
Cold cathode fluorescent
SCSI-2
Minolta Dimage Scan Elite (F-2900)
2820 dpi
12 bits A/D
8/16 bits
Digital ICE
Cold cathode fluorescent
SCSI-2
Minolta Dimage Scan Elite II
2820 dpi
16 bits A/D
8/16 bits
Digital ICE3
Cold cathode fluorescent
IEEE 1394 and USB 1.1
Minolta Dimage Scan Elite 5400 (AF-5400)
5400 dpi
16 bits A/D
8/16 bits
AF, manual focus
Digital ICE3
Cold cathode fluorescent
IEEE1394 and USB 2.0
Minolta Dimage Scan Elite 5400 II
5400 dpi
16 bits A/D
8/16 bits
AF, manual focus
Digital ICE4
White LED
USB 2.0
Minolta Dimage Scan Multi (F-3000)
2820 dpi - 35mm, 16mm, APS
1128 dpi - medium format, TEM
12 bits A/D
8/16 bits
Hot cathode fluorescent
SCSI-2
Minolta Dimage Scan Multi II (F-3100)
2820 dpi - 35mm, 16mm, APS
1128 dpi - medium format, TEM
12 bits A/D
8/16 bits
Hot cathode fluorescent
SCSI-2
Minolta Dimage Scan Multi Pro (AF-5000)
4800 dpi - 35mm, 16mm, APS
3200 dpi - medium format, TEM
16 bits A/D
8/16 bits
AF, manual focus
Digital ICE3
Cold cathode fluorescent
Ultra SCSI or IEEE 1394
Есть еще Minolta QuickScan 35, Minolta QuickScan 35 Plus, Konica RX-1 (aka Sony UY-S77), Konica RX-2 (aka Sony UY-S90), Konica RX-3 (aka Sony UY-S100).
Canon CanoScan 2700F
2720 dpi
10 bits A/D
8 bits
AF, manual focus
Xenon fluorescent
SCSI-2
Canon CanoScan FS2710
2720 dpi
12 bits A/D
8/12 bits
AF, manual focus
Xenon fluorescent
SCSI-2
Canon CanoScan FS2720U
2720 dpi
12 bits A/D
8/12 bits
AF, manual focus
Xenon fluorescent
USB 1.1
Canon CanoScan FS4000US
4000 dpi
14 bits A/D
8/16 bits
AF, manual focus
Cold cathode mercury fluorescent
USB 1.1/SCSI II
2720 dpi
10 bits A/D
8 bits
AF, manual focus
Xenon fluorescent
SCSI-2
Canon CanoScan FS2710
2720 dpi
12 bits A/D
8/12 bits
AF, manual focus
Xenon fluorescent
SCSI-2
Canon CanoScan FS2720U
2720 dpi
12 bits A/D
8/12 bits
AF, manual focus
Xenon fluorescent
USB 1.1
Canon CanoScan FS4000US
4000 dpi
14 bits A/D
8/16 bits
AF, manual focus
Cold cathode mercury fluorescent
USB 1.1/SCSI II
Сейчас такие старые сканеры стоят очень дешево, но большинство из них не умеют Digital ICE. Зато Nikon LS-2000 и LS-III умеют. Как альтернатива планшетным. Потому что планшетники для 35mm совсем никак.
Например:
http://www.avito.ru/moskva/orgtehnika_i_rashodniki/slayd_skaner_canon_canoscan_fs2710_767225337
Ну может кому интересно будет.
Например:
http://www.avito.ru/moskva/orgtehnika_i_rashodniki/slayd_skaner_canon_canoscan_fs2710_767225337
Ну может кому интересно будет.
Быстрофикс
LS-30
Объясните мне, нахуя снимать на страшное совковое говно, устаревшее 30 лет назад, а не на божественный Canon EOS-1?
Но EOS-1 большой очень. Жа и от тушки требуется только отработка выдержки, всё делает фотограф стекло. Дальномерки компактные. Pentax P3 - такая-то няшная зеркалочка. Примеров масса. Но я выбрал EOS-300v для автофокуса и цифростёкол
Да и стеклецо тоже. Почему так поклоняются совковому гелиоссу или индустару, с отвратительными наведением на резкость и недальномерностью?
>Но EOS-1 большой очень.
Кстати говоря, это не всегда минус. У меня EOS-3 с батарейной ручкой и с моим размером рук это пиздец удобно. Плюс за счёт веса дрожь моих наркоманских рук чутка компенсируется. Ну и фичи в виде 8-точечного замера экспозиции и фокуса по глазу Многие пиздят, что он плохо работает, но дело лишь в ебливости правильной калибровки. Ну и сам факт того, что ты в руках держишь профессиональную камеру, которая на старте стоила 5 килобаксов Которую ты купил за 200 долларов у японца из киото, добавляет чутка удовольствия.
>устаревшее
Только в твоем манямирке, потреблядь.
А вот и мазохисты.
Чем тебе не нравится совковая техника/оптика, аргументируй.
Неудобное механическое говно мамонта с технологическими новшествами на уровне 1950-х, отвратительной оптикой, и заточенное на чёрно-белую обоссаную плёнку свема.
Я не понял, тебе не нравится то, что оптика мануальная?
Че это только Свема? Тасма еще была)
Остановка развития первична. Но оптика, которая не может в резкость конечно тоже имеет значение.
Я полагаю, что ему не нравится тот факт, что вся совковая оптика не может в контру, например
>оптика, которая не может в резкость
Только в твоих кривых руках, может? Такие вбросы пруфать надо, причем точными экспериментами.
>Остановка развития
Аргумент потребляди, как я и говорил. Театр для тебя тоже остановка развития? А живопись?
Пиздеж, снимал закаты/восходы с солнцем по центру, никаких зайцев и брака.
>Пиздеж, снимал закаты/восходы с солнцем по центру, никаких зайцев и брака.
Отрицать настолько очевидное - это надо уметь
Что в твое понимании "не мочь в контру" тогда?
Ну во-первых он на батарейках. Во-вторых он стоит дорого, реально дорого. В-третьих, EOS стекла стоят дорого, а снимать на эту камеру без этих стёкол маразм гораздо худший, чем снимать не некросовковое говно.
а я выбрал еос 300х, и думаю лучше бы доплатил до тройки или единички, ибо с мануальными стёклами пиздец хуёво фокусироваться а на старших можно свапнуть фокусировочный экран.
Как же у меня горит от такого(
в чём боль? к концу будет счёт на штуки баксов, если ты о цене. да и это не сканер от минилабы, который на автомате будет выдавать шедевры, там будешь овер 9000 часов ебаться с доводкой кадра и с обслуживанием.
> ended
> штуки баксов
Чё?
В том, что цена копеечная.
Там было только по UK, без интершейшнл шипин.
Я давно мечтаю о барабаннике.
Я ненавижу, когда у программ или устройств нет глубоких настроек. Поэтому "на автомате" это не для меня.
А сканеры от минилаб я просто презираю)
может ты ещё только на киношку снимаешь? и скоро всех выебешь в рот снимками на последние метры цветной инфракрасной плёнки?
Чини детектор)
та я не детектил, просто хотел тебя оскорбить.
Ребяточки! Москва. Отдам все и сразу в одни добрые руки, возможно даже сама подъеду на твой район, только забери. Все - не отснятые. За 2,5к. Хранились правильно в холодильнике. @arayna телега.
Жаль не высылаешь.
Совсем ёбу дала? Или у блатных барыг насосалась? Сегодня в Москве можно свежую экстру купить за те же деньги. Тут максимум на кэс-полтора.
По 250 чтоль? Из которых 4 на 24 кадра, а одна вообще на 12, не говоря о том, что почти все - быдлокодак? Да ну нахуй.
Мммм, говно, да еще и оптом!
А вообще, чего продаешь-то? Надоело мудохаться с пленкой?
Плёнка бывшего ёбаря, мне не хватает на наркотики.
А я уже собирался покупать.
Если продавать Nikon 4000 с MA-21, SA-21 и FH-3 за 35к руб это норм цена?
Боже, как жирно-то.
Ты хочешь не продешевить или чо?
Каково снимать в ручном режиме? Какие подводные камни?
Всегда охота не продешевить, но адекватная ли это цена?
Медленно и утомительно для модели, если снимаешь людей.
Честно говоря цена с одной стороны норм, с другой стороны покупатель может просто не найтись.
>>с другой стороны покупатель может просто не найтись.
У меня такие же мысли.
А если снимаешь стрит?
Какая плёнка лучше и почему это Kodak?
Стрит норм, можно даже не заморачиваться с фокусировкой. Выставил на гиперфокал объектив и ебашишь с бедра.
Что анон думает по поводу советских дальномерок с фиксированными объективами?
Электра 112, Фэд 35
Электра 112, Фэд 35
Такая то проблема, поэтому не буду ждать пока смогу отсканировать.
Все кадры на плёнке засвечены. Дефект аппарата или объектива? Fuji C200, снимал не шире 5.6, а в одном месте плёнка почти в ноль засвечена и кадра нет. Пасмурно + 8 или 11, мда
Короч какую дальномерку брать? Взамен ФЭД 5В, который меня подвёл.
Все кадры на плёнке засвечены. Дефект аппарата или объектива? Fuji C200, снимал не шире 5.6, а в одном месте плёнка почти в ноль засвечена и кадра нет. Пасмурно + 8 или 11, мда
Короч какую дальномерку брать? Взамен ФЭД 5В, который меня подвёл.
Дырки в шторках, однозначно. Ищи на какой-то из шторок по центру внизу, если смотреть со стороны объектива.
Можно либо менять шторки у мастера, либо заделать их чем-нибудь, погугли.
Leica MP норм, еще Zeiss Icon. Можно и бессой обмазаться, если бюджет небольшой.
Contax G1
Contax G2
Olympus 35 RC
Olympus 35 RD
Olympus 35 SP
Olympus Ace
Olympus Ace E
Olympus C-AF (с автофокусом)
Yashica Lynx 14
Yashica Lynx 14E
Yashica Lynx 5000
Yashica 35 CC
Это классно, теперь бы знать такие фотоаппараты, которые можно ещё и подешевле купить.
Бери Киев-4, там шторки целые гарантированно, ибо металлические) А вообще советская техника после профилактики вполне себе норм.
У меня сейчас в аппарате плёнка стоит. Отсниму аккуратно оставшееся, проверю дырки, скорее всего их можно будет залатать.
Зенит 122 чем плох?
Yashica 35 за 1500-2000 без доставки можно купить. +1000 за доставку из какой-нибудь Японии/Германии.
Имхо, тем что он зенит, и тем, что он зеркальный. Мне зениты не нравятся уже тем, что у них видоискатель показывает только 60% кадра.
Зато фокус ловить проще.
Ты дальномерку или зеркалку хочешь? Ты сам реши для себя.
Тоже нет, на зеркалке проебать фокус гораздо легче, чем на отъюстированной(это немаловажно) дальномерке.
На шкальнике проще всего, лол.
У меня зрение плохое, и в мелкую точку мне наводиться неудобно.
122 я могу так достать, а хочу дальномерку.
Тем более, по матовому стеклу охуеешь наводиться. У киева-4 кстати еще и большая база дальномера и достаточно большое пятно фокусировки по сравнению с фэд-5, так что наводиться очень легко.
Но юстировать его дальномер это пиздец.
Я читал, что из всех Зенитов самые нормальные это Зенит-TTL но ведь 122 это его дальнейшее развитие.
e100g, но она уже не выпускается.
имхо, из чб самая приятная - это ilford delta. Еще APX была хорошей и недорогой, но ее тоже давно нет, а ту, что потом выпускали под маркой Агфы, я не пробовал.
Аноны, кто-нибудь снимал на Fuji Nexia? Как она? До этого никогда ее не встречал, а сегодня случайно нашел в своем городе, да еще и почти по цене до крымнаша. Алсо эта форма катушки для любой камеры подойдет?
>APS
Там вроде пленка шириной 24 мм, если верить гуглу.
Блин, действительно, а уже хотел закупиться.
>APS
Только читал про этот формат, никогда в своей мухосране не видел, а тут на тебе.
Там даже провлять и сканить нужно в специальных минилабах, дефолтные не подходят.
>Nexia
Та-же суперия, только формат другой.
>Nexia
Тот-же Опель Кадет, только форма другая.
толсто.
Пацаны, exposed 35mm film negative это отснятая и проявленая пленка или просто засвеченная без проявки?
С дырками в шторке теперь понятно, а вот эти полосы - аналогично или уже какой-то другой дефект?
Exposed - отснятая. Там не написано developed или undeveloped? Если покупаешь с ибей - уточни у продавца.
Перебликовка какая-то в шахте камеры, может быть из-за тех же дырок, может изза объектива/самой камеры, нетюнингованный фэд этим вполне может страдать.
Спасибо. Классно об этом узнать когда заряжена новая плёнка и не отснято 20+ кадров.
Просто старайся не снимать против солнца и вообще в контровом свете, это уберет перебликовку. И выясни, на какой из шторок дырки, и сократи время нахождения этой шторки между открытым объективом и пленкой к минимуму. Например, если это открывающая шторка(т.е. та, которая перекрывает кадр во взведенном состоянии), взводи аппарат/снимай крышку объектива за мгновения до спуска. Если закрывающая, соответственно, наоборот, старайся аппарат держать во взведенном состоянии. Ну и юзай крышку, снимай ее перед самым спуском, реально помогает.
Насколько я понял это закрывающая прохудилась - крышка на объективе не держится совсем, ходил с открытым просто так с подолгу - испортил фото. Если же я взвёл, снял и снова взвёл за короткий промежуток времени - то засвет небольшой. Как снимать теперь я прикинул, но вот снимки, которые мне нужны были теперь запороты, теперь я в этом уверен. Чёт обидно.
Я на свою наклеил изнутри полоску замши примерно на 1/2 окружности, так чтобы не туго надевалась и держалась плотно. Полет нормальный.
Не ссы, у тебя еще впереди много неотснятых пленок) Я со своим родительским фэд-5 тоже через такое прошел, довел до ума, теперь могу снимать хоть солнце в кадре - нихуя не будет.
Не пробовал его с другими объективами?
Только полтинники. Остановился на нештатном юпитере-8, планирую обзавестись комплектом из телевика ю-11 и ширика ю-12.
Хочу взять на местной барахолке Ю-8 за 500р, но он что-то пыльный весь какой-то и без крышки даже, пыль кстати может и внутрь попасть.
Пыль хуйня, если стекла без царапин. Я свой вообще с грибком взял на передней линзе, потом с мылом под проточной водой оттирал, лол. Разобрал, перечистил, торцы линз зачернил, собрал и норм, как новенький.
Прошу добавить в шапку гайды о починке, будет кстати после всего.
Раз есть возможность, спрошу - какие ещё дальномерки использовал, какие из них были получше пятого ФЭД? Стоит ли что-то другое брать не для серьёзного фото а для фотосетов для двача?
Майзенберг, Вишневский и соображалка - вот и все мануалы. Нюансы(а они есть) тебе все равно никто не раскроет.
У меня только фэд-1 имеется, предпочел бы его, если бы не отсутствие длинных выдержек и нестандартное(раннее) крепление тросика. Если бы сейчас пришлось выбирать совсем с нуля, остановился бы либо на киеве-4, либо на зорком-4. Компактнее, внешне стильнее, чем фэд5, надежнее.
Смысл переводить пленку, если можно снимать несерьезно на нормальную дальномерку? Выставил экспозицию, объектив на гиперфокал и вперед.
y
Гайды о починке не нужны, тут есть целый тред по ремонту фототехники.
Сразу нахуй из этого списка камеры с 1.35в батарейками (цинковоздушные заменители долго не держат). В идеале камера должна быть на аккумуляторах АА или ААА. Есть такие?
Чем тебе не нравятся первые 2 в списке?
Но ведь в ФЭД-5В тоже не было экпонометра. Поэтому какая разница, работает ли он или нет у какой-нибудь Yashica Lynx 14.
Я могу список охуенных дальномерок написать, только там ценники ого-го будут.
поцаны, где конкретно пленку берете и сколько за ролик на 36 в среднем отдаете/сколько имеет смысл отдавать.
интересует чб
интересует чб
У знакомого нашлось несколько проэкспонированных (скорее всего) кассет OWRO Chrome UT18, отснятые ещё во времена СССР. Требуется их проявить. В нескольких лабах сказали, что такое не проявляют, т.к. не знают, что это и чем это проявлять.
Немного погуглив, узнал, что это какая-то особая ГДРовская плёнка, проявлявшаяся не по E-6, а по какому-то своему процессу.
Также нашёл инфу, что эту орву можно пустить по C-41 или E-6. Каковы шансы на более-менее успешную проявку? Есть мысль купить просроченную плёнку, вымотать её, вклеить туда эту орву и замотать (ессно в темноте) её в обычную современную катушку, чтобы в лабе не просекли и пустили по C-41. Собственно, у меня несколько вопросов:
1. Как её лучше? Пo C-41 или по Е-6? Она же слайдовая, следовательно Е-6? Проявляют ли ещё такое? Можно ли в домашних условиях?
2. Каковы шансы, что там хоть что-то нормальное проявится, если по C-41? По E-6?
3. Не засру ли я в лабе проявочную машину, если подменю обыкновенную плёнку орвой и отдам в проявку?
Немного погуглив, узнал, что это какая-то особая ГДРовская плёнка, проявлявшаяся не по E-6, а по какому-то своему процессу.
Также нашёл инфу, что эту орву можно пустить по C-41 или E-6. Каковы шансы на более-менее успешную проявку? Есть мысль купить просроченную плёнку, вымотать её, вклеить туда эту орву и замотать (ессно в темноте) её в обычную современную катушку, чтобы в лабе не просекли и пустили по C-41. Собственно, у меня несколько вопросов:
1. Как её лучше? Пo C-41 или по Е-6? Она же слайдовая, следовательно Е-6? Проявляют ли ещё такое? Можно ли в домашних условиях?
2. Каковы шансы, что там хоть что-то нормальное проявится, если по C-41? По E-6?
3. Не засру ли я в лабе проявочную машину, если подменю обыкновенную плёнку орвой и отдам в проявку?
По с-41 и Е-6 эмульсия скорее всего слезет с пленки, так как там свой более холодный процесс должен быть. И в лабе тебя выебут, если ты так сделаешь, так как это надо промывать машину и менять всю химию, которая там заряжена не на одну проявку. Зато если хочешь пердолинга, можно собрали всю химию самому, рецепты в интернетах.
По ORWO 9165.
1. По родному процессу ORWO 9165. То есть, не маяться хуйней с C-41. В домашних условиях в 1970-1980 гг каждый второй-третий проявлял. Брат жив. Не существует причин не делать это сейчас. Тем более у тебя экспонированная пленка, сама судьба велела ее нормально проявить.
2. Там проявится, если она была не засвечена. По C-41 и E-6 у тебя эмульсия с пленки сползет от высокой температуры. ORWOCHROM не рассчитана на 38 градусов.
3. Ты погубишь пленку, а это главное. Ну и посмотреть бы на тебя, когда придешь обратно за проявленной пленкой. В принципе, если проявщик не дурак, то увидит, что цвет пленки совершенно иной.
Бюджет у тебя какой? Просрочка свема от 50 рублей, свежие илфорды от 450
У тебя несколько вариантов.
1) Самому проявить:
a) Купить свежую химию от Матрасова на авито/впашке (ищи ORWO 9165).
b) Достать старую родную ORWOCHROM C 9165 или аналог, например венгерский Reachrom или чехословацкий Fomachrom.
c) Купить старую родную или аналог.
2) Отдать тому, кто сможет проявить по родному процессу.
3) Сделай кросспроцесс хуйню и проявить по C-41 с понижением температуры.
4) Не связываться вообще.
я только вкатываюсь, поэтому можно самое днище. потом перейду на что-то подороже.
Ну купи на авито свему просрочку, чего ты как маленький.
я в мухосранске живу, тут никто не продает.
Тогда забей на пленку.
Что за мухосранск?
оренбургская область. точнее говорить смысла нет
нет
Зацепился на лето немношк
Опять картинки сломалось?
Немношк
Ну заебало все отклеиваться. Вот на лето запас сделал кароч. А последний пик - охуевшая фуджи в охуевшем Ашане.
Ну нихуя себе. Отсыпь, а?
Где и почем брал? 65 свема годные скорее всего, 250 и тасма проебанные наверняка. Я прежде чем снимать сюжеты, отрезал отрезок на 3-4 кадра, заправлял в катушку и отснимал его сначала, с разными экспозициями: по родной чувствительности, на один и два стопа ниже(65-32-16 гост). Потом проявлял и смотрел уже, как пленка, стоит ли снимать или лучше выкинуть, и на какой чувствительности лучше.
Вот я че-то не понял нихуя, ты мне советуешь или копаешься в воспоминаниях? Я в курсе про всю просрочку эту и что с ней делать, но спасибо за поддержку, няш!
И советую, и копаюсь в недавних воспоминаниях. Потому что просрочка кончилась(
Где купить норм просрочку кроме охуевших барыг?
Сажа приклеилась, картинки отклеиваются, ну охуеть теперь!
Забыл, насчет отсыпь вот тебе пикрил.
Эх, где Москва, и где я... Отпишись потом, что получится с этой пленкой, может закажу, если хорошая.
Пфф. Только слайд!
Почитай внимательно, в объявлении сказано что он отправит даже в твои ебеня. Если ты не хочешь связываться с отправкой - это чьи проблемы?
Да-да, безусловно! И только 8х10"
Да видел, но платить 300 сверху за доставку за кота в мешке как-то неоч. Ты как протестишь, отпишись, что да как, ладно, няш? :3
>И только 8х10"
Среднего формата вполне хватает, но в общем ты правильно говоришь.
Кот в мешке в любом случае, няш! Я ведь тоже кота в мешке взял. А пока я что-то сниму, проявлю, увижу результат, пойму как снимать более правильно и так далее - там и лето пройдет, пока ты ждать будешь.
Хотя жаль больше не делают 11x14".
Красавчег! Каждая выпущенная старая пленка должна быть отснята.
И чего бы ты делал с таким слайдом?
Няш, ну ты че? Первые два - Portra 11x14. Монро - Kodachrome 8x10.
Да это понятно. Что ты с ними делать будешь?
Пофантазировать нельзя штоле?(
Да не, я серьезно. Я думаю если накопится достаточно слайдов с широкой, можно ими обклеить окно, например.
Ребят, подскажите, я тут недавно пленку с проявочки@сканирования забрал, на трех кадрах заметил какой-то баг, очертания какой-то "коробки". Что это за хуйня и как её избежать в будущем? Я думаю, что как-то свет не в мою пользу сыграл. Не думаю что дело в объективе, щелкал с двух разных как раз те кадры. Надеюсь это не неисправность самой камеры.
Это отражение света явно в камере, такое появляется на длинных выдержках. Все металлические детали камеры внутри надо чернить.
Спасибо, буду иметь в виду. Одно радует, остальные кадры на ручных выдержках в порядке.
Казалось бы куда уж паршивее.
Тут был написан фотоаппарат и сканер, но мне стало стыдно.
Тут был написан фотоаппарат и сканер, но мне стало стыдно.
Мы тут на смену снимаем и на мобилу переснимаем, чего ты стыдишься?
Я покупаю распечатанные 10x15 снимки и сканирую планшетником. Вот этого вот.
Ну и что. Видишь ли, надо определиться в назначении сканирования. Если показать в интернете, то твой вариант норм, а если печать со сканов - то есть чего стыдиться. Да и не вижу смысла печатать цветной негатив со сканов, в лабе можно заказать отпечатки.
С этой плёнкой я не стал ничего уже такого делать, мог бы вообще не распечатывать, раз она подпорчена. Ну ладно, тоже опыт.
Вот не пойму, откуда эти белые точки на скане. Сам снимок без них, как на плёнке, так и распечатанный. Сканер протирал перед сканированием.
Попробуй на разных режимах, ну там DPI поменять, например. Странная засветка, другие фотографии как сканирует?
Пробовал с 600 DPI, выше сканер зависал почему-то.
Другие фотографии так же сканирует, я вот не пойму, то ли это с дефектного фотоаппарата ещё или сканер тоже своего прибавил.
>
> Где брать пленку и принадлежности? (прошу дополнить)
> http://ebay.com/
> http://www.macodirect.de/
> http://d-76.ru/
> http://fotobus.ru/
> http://www.adorama.com/ + https://shopfans.ru/
а почему китайцы не делают пленку? я бы километрами с али заказывал
Гугли Lucky SHD 100. Но по цене не сильно дешевле выходит.
Поясните за ФЭД 5.
Смотря что он хочет получить. На этой лаки всё как будто с софт-эффектом получается. Забавно, конечно, но не на каждый день.
Перекат пилите.
я хочу получить стабильный источник недорогой чб пленки. ну как минимум заезженная катушка в месяц.
При чем тут дефектный аппарат, ты же говоришь что сами фотографии без этих засветок. Что-то другое отсканируй, разные типы бумаги попробуй, матовая глянцевая хз. Если снимки без этой фигни, то явно сканер.
Китайцы делают пленку, но дешевле не выйдет.
Пояснил тебе за щеку, проверяй
Что тебе прояснить, няш?
Софт-эффект сама пленка не дает, но у нее довольно слабая детализация, хотя это и не важно.
Выше моё сообщение смотри. Я про мелкие белые точки, если увеличить немного, то бросаются в глаза, а засветка - это дырка в шторке.
А, теперь я тебя понял! Это отражение от бумаги бликует, так как ее структура неоднородна.
Да вообще дай оценку аппарату
мимоаноннашедшийудедафэд5
Это невозможно не зная состояния. Фэд5 аппарат как аппарат. На снимок влияют объектив и пленка, аппарат не особо важен, ну если исправный, конечно.
Тоже так подумал, какая-то она рельефная немного. Спасибо.
Научи провялять советские. Я как-то Свему 64 проявлял в D-76, получилась чернота. При этом современная ч/б плёнка отлично получалась
Тред #1 http://arhivach.org/thread/39799/
Тред #2 http://arhivach.org/thread/44499/
Тред #3 http://arhivach.org/thread/58188/
Тред #4 http://arhivach.org/thread/69985/
Тред #5 http://arhivach.org/thread/73510/
Тред #6 http://arhivach.org/thread/83856/
Тред #7 http://arhivach.org/thread/98381/
Тред #8 http://arhivach.org/thread/102985/
Тред #9 http://arhivach.org/thread/115937/
Тред #10 http://arhivach.org/thread/122337/
Тред #11 http://arhivach.org/thread/125057/
Тред #12 (OP) / http://arhivach.org/thread/139078/
Тред #13 (OP) / http://arhivach.org/thread/150550/
Тред #14 (OP) / http://arhivach.org/thread/156514/
Тред #15 (OP) / http://arhivach.org/thread/165777/
FAQ для новичков-плёночников и новичков с "Зенитами"
http://club.foto.ru/forum/21/578675
http://si.pp.ru/I_S_Mysenberg_Ustroistvo_i_remont_fotoapparatov.pdf — некрономикон
http://istoriya-foto.ru/books/item/f00/s00/z0000005/index.shtml — Панфилова Н. Д. и Фомина А. А. - Краткий справочник фотолюбителя
Фотографируем без экспонометра
https://en.wikipedia.org/wiki/Sunny_16_rule
https://en.wikipedia.org/wiki/Zone_System
Вырезаем экспонометр из бумаги
http://www.lomography.com/magazine/tipster/2011/11/02/diy-light-meter
http://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculator.pdf
http://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculatorMini.pdf
Где брать пленку и принадлежности? (прошу дополнить)
http://ebay.com/
http://www.macodirect.de/
http://d-76.ru/
http://fotobus.ru/
http://www.adorama.com/ + https://shopfans.ru/
Информация по старым фотоаппаратам
http://rangefinder.ru/ — Обзоры дальномерок и не только
http://www.photohistory.ru/ — Советские фотоаппараты
http://sovietcams.com/ — Советские фотоаппараты
http://kenrockwell.com/ — Заграничные камеры, чрезвычайно годные обзоры
http://camerapedia.wikia.com/wiki/Camerapedia — Заграничные камеры
https://www.cameraquest.com/classics.htm — Годные обзоры заграничных камер
http://www.certo6.com — Обзоры сф гармошек
Где брать камеры?
http://ebay.com/
https://www.avito.ru/
местные барахолки, блошиные рынки, знакомые
lomography.com - оверпрайс хипстерство
Проявка
С41 — ближайшая фотолаба или
http://istillshootfilm.org/post/522283334/how-to-develop-color-film-at-home-c-41
ЧБ
http://chromogenic.net/develop
http://nathanjones.com/articles/developing-film-1
Полезные ссылки (дополняем)
http://istillshootfilm.org/ — Обзоры, фотки, мануалы
https://www.flickr.com/groups/ishootfilm/
http://www.digitaltruth.com/devchart.php?doc=timetemp — калькулятор и база знаний по проявке
http://dexter.pcode.nl/ — опознание эмульсии на непонятной пленке
http://www.chuckjines.com / https://www.youtube.com/user/ChicagoPhotoJournal/videos — Стрит-фотограф из Чикаго