24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Смерти тред Котаны я тут собрал все известные мне гипотезы на тему: "Что же там после смерти". Вышел вот такой список: 1.Нихуя после смерти нет; 2.Рай/Ад; 3.Перерождение в другое существо; 4.Существование в неком энергетическом вселенском сознании; 5.Квантовое бессмертие; 6.Вечное проживание одной и той же жизни; К какому из вариантов склоняетесь лично вы и почему? Какие еще манятеорри вы знаете на тему смерти? p/s Все варианты являются гипотезами ни одна из них не подтверждена научно и наверное никогда не будут подтверждена, но это не отменяет того факта, что ОПхуй человек всегда будет искать и строить манятерои по поводу смерти.
У меня нет страха перед смертью. Я, в своё время, взвесил все известные теории, как и ОП и пришёл к выводу, что нет никакого смысла об этом думать. Когда умру - посмотрю, что "там". В этом плане, у меня даже некоторое любопытство перед смертью имеется. Хотя чувствую, что будет обидно, если там совсем ничего, а я не приложил достаточных усилий, чтобы продлить свою жизнь. Вот только, я эту обиду не смогу ощутить, так что в итоге всё равно пофиг.
>>127619234 Почему же? Вечная жизнь прекрасно. В конце-концов, если точно надоест, то можно вести разработки и вспять подорвать эту Вселенную. Или полежать в анабиозе. Ещё чего. Вселенную всё-равно ждет смерть через каких-то http://futurenow.ru/year/100-000-000-000-000
>>127619341 Слышал такое, что якобы человек после смерти переживает последний момент вечно, но это как то слишком натянуто, где останавливается этот момент, в памяти?
>>127619608 Вечная жизнь это ужасный гемор нажно будет перестраивать весь мир, захватит власть какой нибудь поехавший тиран и будет вечно находится у власти а люди будут вечно подчиняться его прихотям
>>127619687 Только страх перед страданиями. Увечьями или быть прикованным к постели в старости и срать под себя. Остальное легко победить логическим мышлением. Да вообще-то и страх боли тоже можно побороть.
>>127620173 Вроде как огромный выброс дофамина и других веществ, которые делает твою смерть приятной и заставляет твой мог прокрутить все моменты твоей жизни.
>>127620202 Тем что не придется ни о чем жалеть, чувствовать что-то после смерти. У тебя одна жизнь, которая имеет смысл только пока она продолжается, со смертью все становится не важно, продолжение тут не нужно, у всего должен быть финал.
>>127620915 И тем не менее, сейчас ты можешь оглянутся назад, оценить свою жизнь, радоваться или грустить о прожитых годах, а после смерти все, не оценишь, не поплачешь.
>>127618623 (OP) 2,3,4,5,6 пункты, ОП, существуют одновременно. Ты можешь попасть и а рай\ад, при этом ты там рождаешься другим существом, можешь жить в энергетическом теле, при этом ты принципиально бессмертен и живёшь бесконечно длинную жизнь, переодически меняя тела и окружение. Вот так.
>>127621436 Вообще в том то и суть, страха тоже не будет после. Не будет ничего, нельзя будет подумать "А это не так страшно, как я представлял" Один момент и все, даже не темнота, ты и темноту видеть не будешь.
>>127621642 Этот верно говорит, все эти комы, клинические смерти это все не то, о смерти можно говорить только тогда, когда твой мозг полностью уничтожен.
>>127621990 Ты их просто не помнишь, если разбудить в нужное время, врубишься, что видел сон. Это распространенная тема - не помнить снов, у самого был период, что ничего не снится, хоть ты тресни. Но смерть все равно не сон, даже если она без сновидений, во сне ты еще что-то можешь почувствовать.
На самом деле, всех нас потом воскресят потомки. Ну, чисто по приколу. Воссоздадут наши сознание и память. А так сознание и память по сути и есть человек, то мы просто воскреснем.
>>127622439 Нахрена какого-то червя-пидора воскрешаиь и самое главное как ? Мозг-то с памятью давно разрушен, а тупо клон сделать - это уже другой человек
>>127622516 А какая разница-то? Не приписывай человеку никакой ОСОБОЙ СУБСТАНЦИИ. Нихуя этого нет. У сознания и памяти есть вполне материальные свойства вроде "относительной непрерывности", ассоциации с самим собой и т.д. При воссоздании ничего этого не меняется. Следовательно, создаёшься именно ты, в том состоянии, в каком и был. Иначе всегда можно сказать, что человек умирает каждый раз, когда теряет сознание. Но это же не так.
>>127622777 А, собственно, схуяли оно не дискретное, лол? Ты помнишь, что было в детстве? Да ты даже не помнишь, что если на завтрак. При этом, однако, ты чётко осознаёшь, что ты - это ты.
>>127623066 >>127623125 По сути, важно лишь состояние моего сознания. Но с другой стороны, мы мгновенно почти станем разными, т.к. будем находиться в разных условиях бытия. Таким образом, достаточно лишь отключить меня основного до того, как моё сознание будет воссоздано в другом теле. А затем переносить память из нового тела в старое. Таким образом, будет обеспечено моё непрерывное "развитие".
Я считаю что после смерти сознание подключается/сливается с рандомной ещё живущей тушкой. С полной потерей прежней памяти, естественно, поэтому никто ничего не замечает, хотя вот прямо в эту секунду, анон, тобой мог стать какой-нибудь свеженький покойничек. И вообще, сознание одно на всех, но из-за отсутствия прямых нервных связей между разными мозгами мы этого не понимаем, считая себя дохуя уникальными. Кстате, это самое сознание и есть Бог. /тредж
>>127623598 Ну, вообще, с той точки зрения, что у всего должна быть первопричина, то пока не найдена ВООБЩЕ первопричина, о таких вещах говорить до конца точно нельзя. Хотя и правильно, да.
>>127623619 >Мы вот не знаем почему наш мозг именно наш, а не чей-то другой На самом деле сознание это по сути материальная система, ты осознаёшь себя, пока нейроны у тебя бегают. Если тебя скопипастить, это уже будешь не ты, это будет другой субъект и он будет обладать своим восприятием и сознанием. Гули-гули.
>>127623823 А если собрать из тех же атомов? Совсем из тех же? Просто ПЕРЕСОБРАТЬ человека полностью, заменив не самые важные части? Таким образом, это будет тот же объект, пускай и обновлённый.
>>127618623 (OP) Что изменится, если мы будем знать? Я одно время из веры перешел в атеизм, и это меня никак не изменило. Я остался тем же человеком с тем же поведением и моралью, просто в одном пунктике поменялась галочка о вопросе Бога. Сейчас агностик, все еще в поиске Бога.
>>127623963 Да у нас люди до сих пор убивают друг друга и отвлекают себя сексом, религием, спортом, потреблением. Сначала останови это, а потом попытайся в глобальном НИИ сделать это.
>>127624253 >Да у нас люди до сих пор убивают друг друга и отвлекают себя сексом, религием, спортом, потреблением. Чувак, если ты не понял, то НИИ именно для этой хуйни и создаются. Наука не самоцель.
>>127624192 > Что изменится, если мы будем знать? Будем по-другому жизнь проживать тогда, если после нихуя( а так наверное и есть) или можно забить хуй тмпо следующая жизнь есть
>>127623963 Это известная философская дилемма, ёпте, ну хуй знает ёба как там тыры-пыры В этом случае я уже хуй знает, у меня мозг взрывается. Я осознаю себя и от этого мне кажется, что осознание существует как бы само по себе, но на самом деле я мясная лавочка. Но вот если саму материю, из которой состоит моё сознание, то есть ЦНС и моск, разобрать и собрать заного за микропиздосекунду, то не знаю, что произойдёт. Будет ли это моё сознание или моё сознание умрёт вместе с тем, как меня разберут, и следовательно дальше уже будет другой субъект с его собственным сознанием, а я умру? Яебу
>>127624453 Точно вот эту всю хуйню можно будет сказать только после пересадки головы, мозга и прочего. Короче говоря, нужно найти самую малую частичку, в которой хранится ГЛАВНАЯ информация о человеке, его самоидентефикатор. И его не трогать. Совсем. Всё остальное можно пересаживать и переделывать.
>>127624997 Только перечитав несколько раз, понял о чем ты. Извини. >>127624835 > Мне показалось, что асе таки веришь > > Будем по-другому жизнь проживать тогда, если после нихуя( а так наверное и есть) прочитал как > ( а так наверное есть)
>>127618623 (OP) Никто и ничего не знает о том откуда жизнь, никто и ничего не знает, что после смерти. Теории это лишь слова, основанные на воспаленном мозге того, кто их выдвигает. Возможно, даже после смерти, человек не узнает ничего нового о своем происхождении, а лишь переходит на следующий lvl это тоже теория, только что придумал, жрите
>>127618623 (OP) >5.Квантовое бессмертие; Вот тут я только не понял, как это сработает при смерти от старости. Ну вот лежу я, старый такой, копыта откидываю, и тут хоп, один я живу, другой я умер - ок, но моложе я не стану, я что вечно на кровати мучиться буду?
>>127618623 (OP) Мозг начинает формировать для сознания манямирок, который субъективно длится бесконечно и ты для себя никогда не умираешь. Это как чёрная дыра, но наоборот. Тем, кто мгновенно умер от повреждений головы не повезло.
>>127618623 (OP) У меня брат умер, от экзестенциального кризиса. Жизнь-ебаный абсурд. Только представьте себе, вот прямо сейчас, без человеческих мыслей, без мысли индивидуума, без общечеловеческих мемов. Во прямо здесь и сейчас-ты существуешь. Прямо сейчас существуешь. Ты. И я. Мы существуем. Ты читаешь мой коммент. Вот прямо сейчас. Мы имеем своего рода связь. А всего этого могло бы не быть. Нет, не в смысле человечества. Нет, не надо думать о вселенной как о наборе фантаста аки старворс, ме, типа существ много. Нет. Дредставте себе. Вы одни. Одни. Одни в этой жизни. Вы-материя. Просто блять материя. Материя, которая себя осознает. Вот прямо сейчас. Театр абсурда какой-то. Нас не должно было быть. Абсрактное мышление это ошибка природы. Какая же жесть.
>>127630076 Рассмешил. Недавно посмотрел, кстати, сериал, хотя не особо рвался на хайпе. Порадовало, что люди, кроме меня, задумываются о таких же проблемах. Это вселяет оптимизм. Типа я не один такой в этом мире, кто-то задается такими же вопросами, как и я, сталкивается с такими же проблемами.
>>127618623 (OP) Всё хуёво. Надо признать что мы хоть и сложная, но просто биологическая машина. Единственная надежда на эффект при котором перед смертью мозга происходят реакции очень быстрого мышления, когда время для сознания бесконечно замедляется и ты попадаешь в вечный сон. Но это выглядит как хуйня по двум причинам. Мышление связанно с физическим процессом активности нейронов, скорости процесса весьма конкретные. Ну и люди пережившие клиническую смерть хоть и видели всякие радужный бред, но это длилось не долго. Но это уже слабый аргумент, так как такие люди не подошли к той самой границе где мозг умирает. В любом случае по первому аргументу пиздец, мозг не может работать бесконечно быстро, какой бы там допинг в него не впраскивался перед смертью. Ну а маняфантазии про душу - это детский сад.
>>127632043 Не нейронов. Не забывай, что в физике открываются по сей день куча разных частиц. Это все очень темная, вумная магия. Теории не отвергаются даже учеными, как например концепция параллельных миров в силу бесконечности вселенной. Это все не наш масштаб, нам не дано этого осознать. Хотя я за попытки.
>>127631771 Да хз, для самоуспокоения это конечно всё супер, но я для себя выбрал просто не зацикливатся на этом, а жить пока дают. Даша - как нечто метафорическое и собирательное связанное с привязанность/эмоциями - "вложить душу", "душевная музыка(кино, книга, другие произведения)", "берет за душу" - такое применение, как описание эмоционального состояния человека приемлемы. А вот всякие астрал, отделение души от тела и прочая мистика - это уже откровенные суиверия, на которых любят греть руки всякие "маги" и священники.
>>127632339 >Хотя я за попытки. Осознай, что ты неминуемо умрешь. Неотвратимо. Ты, буквально, вне зависимости от своих действий, уже мертв. Такой вот фаталистический детерменизм. Так, для затравочки. Еще есть силы для попыток? Значит, нихуя не осознал, а лишь играешь абстракциями, как ребенок собственным говном.
>>127629210 >У меня брат умер, от экзестенциального кризиса. Это бордо-сленг такой, типа "от этой <хуйня_нейм> у меня брат умер", или серьезно, твой брат свихнулся от этих размышлений и самовыпилился?
>>127620507 >А наркоманы могут прокрутить всю свою жизнь, например? Как это, когда жизнь пробегает перед глазами?
Наркоманы еще и не такое могут. На самом деле что бы вся жизнь пробежала пред глазами - такого не припомню, но под разными веществами переживаешь разные состояния и только в зависимости от степени своей ебанутости ты их потом интерпретируешь. А на самом деле это просто приход, всего лишь навсего.
>>127632800 >Ты, буквально, вне зависимости от своих действий, уже мертв. Хуйня. Умереть-то умрем, но сейчас мы живем и завтра будем и еще n лет. И всё это время можно и нужно получать фан от жизни. Но и уважать жизнь других.
>>127632765 >самоуспокоение Но это не успокаивает. Ты не понял.
Затем ты разводишь демагогию. Магия, священники. Твои мозги, прости за грубость(это шутка), полны дерьма. Ты не намного лучше обычного быдла, биомассы. Отрекись от обычных понятий, от книжных и фильмовых определений навязанных. Думай сам, представляй сам.
>>127622715 >При воссоздании ничего этого не меняется. Следовательно, создаёшься именно ты, в том состоянии, в каком и был
Заебись, но если ты дожил до маразма, ходишь роняя говно по кваритре и вообще не понимаешь кто ты и что ты, то потом такой же и будешь создан? А нахуя?
>>127632800 Ты примитив. Ты пытаешься манипулировать примитивным инстинктом. Но мне поебать. Смерть не страшна, страшна жизнь и я говорю не про жуткие вещи в жизни, типа пыток. Если нет смысла, нет ничего, то и смерти нет. Нечего боятся.
Мне плевать на смерть. Даже если пересадят мозги, найдут бессмертие, а не смогу этого получить-похуй будет. Смерть не проблема. Проблема это осознание.
О каких силах ты говоришь, я не понимаю. Просто ты не понимаешь зачем все это. И пытаешься найти ответы, потому что это твоя суть. Ты хочешь осознать.
>>127633133 И что это даст? Я самокопался какое-то время в подротсковом возрасте, потом угомонился. Потом в универе познакомился в философскими учениями и увидел, как некоторые занимаются этим по жизни и изливают тонны теорий, пользы от которых никакой, только разминка для мозга и речевого аппарата в дискуссиях. Вся практическая польза от философии в университетском курсе - это понятие о критическом мышлении. Нужно ли при этом изучать тонны графомании? Нет. Но кому то это нравится как хобби. Вообще можно строить бесконечное количество бездоказательных теорий (что есть заниматься философией), но я не понимаю зачем это делать, когда можно изучать точные науки, применять на практике, извлекать из этого и удовольствие и деньги. Философия - бесполезная трата времени, как просмотр 700-серийных сериалов. Каждый выбирает себе хобби сам, но изучать кучу графомании и воротить от других людей нос и называть быдлом - поведение не совсем адекватное.
>>127636780 Филасафу припекло. Филасафам вообще всегда печет, когда указываешь на то что они завышают важность своего бесконечного зацикленного пиздежа.
>>127638154 Суть в том что от философии произошли все науки , философия и наука вещи неразделимые это тебе скажет любой нормальный ученый, так что иди нахуй отсюда долбаеб.
>>127638696 В основном об этом философы кукарекают, причем не профессиональные, а мамкины. И если копнуть, то выходит что у истоков стояли древние философы, да, которые по ходу дела формировали критерии истинности, научный метод и прочие полезные вещи. Спасибо большое, тем мудрым дядям. Но как это относится к обиженым ребятам, которые зачитывают до дыр тонны графомании философов с древних времен по наше время и считают что им должны поклонятся, как в свое время ученики какого-нибудь Сократа дрочили на этого Сократа, при том что они находятся на техническом факультете. И воротят нос от того, что за выделенный семестр с парой раз в две недели студенты не хотят читать всю эту графоманию, а хотят чтобы сука этот филасаф как эксперт дал выжимку, саму суть и важность для обычного, скажем, инженера. Но нет, филасафы-обиженки читали тонны графомании, разбирались и теперь каждый "уважающий себя человек" должен ознакомится. Нахуй эти важные надутые эксперты по графомании существуют тогда непонятно. Современному ученому надо пользоваться знаниями предков, и то только малой частью, где про истинность и научный метод. Всю ту бесконечную клоаку рассуждений, пусть и мудрых людей, знать каждому ученом далеко не обязательно, как и просто каждому образованному человеку. Воротящие нос философы всегда выглядят очень странно. ходят со своими толстыми сборниками текстов, как священники с библией и кудахчут.
>>127618623 (OP) Я посмотрел не мало аниме тайтлов на этот счет. После смерти ты либо попадешь в вечное забвение либо переродишься вновь, что тебе выпадет решают судьи (Death Parade).
Котаны я тут собрал все известные мне гипотезы на тему: "Что же там после смерти". Вышел вот такой список:
1.Нихуя после смерти нет;
2.Рай/Ад;
3.Перерождение в другое существо;
4.Существование в неком энергетическом вселенском сознании;
5.Квантовое бессмертие;
6.Вечное проживание одной и той же жизни;
К какому из вариантов склоняетесь лично вы и почему? Какие еще манятеорри вы знаете на тему смерти?
p/s
Все варианты являются гипотезами ни одна из них не подтверждена научно и наверное никогда не будут подтверждена, но это не отменяет того факта, что ОПхуй человек всегда будет искать и строить манятерои по поводу смерти.