Ввверх.
Ввверх.
Ролл
Ввверх.
Ввверх.
Полная хуета всё от и до.
Читай Йозеф Лада - Микеш.
Дрюон ,,Дневники Зевса".
Базарю ещё захочешь.
Букач для кого блять?
Исповедь неполноценного человека
Миниатюры Пикуля
Ввверх.
>Полная хуета всё от и до.
Ну прямо уж.
>Красное колесо
Не стоит вскрывать эту тему, Солж этого периода писал очень тяжело, а "Красное колесо" ко всему и толстое пиздец.
Не стоит вскрывать эту тему, Солж этого периода писал очень тяжело, а "Красное колесо" ко всему и толстое пиздец.
Из выше перечисленного прочитай сначала Generation П, а потом перечитай Идиота.
Фауста и Карамазовых тоже стоит, но зависит от твоего возраста и миропонимания. Рано их читать не стоит.
Фауста и Карамазовых тоже стоит, но зависит от твоего возраста и миропонимания. Рано их читать не стоит.
Чожой 4 воскрешение. Окончательный сценарий
1985
Солженицын - хуесас
"Мы" не очень на самом деле. Если читал 1984 или Дивный новый мир, то Замятин не зайдет точно.
> 1. "Фауст"
Хуйня, не рекомендую.
> 3. перечитать "Идиота", читал пару лет назад, не въехал толком
Ну странно, книга с непростым сюжетом, но довольно простая для понимания.
Ранние произведения вполне читабельны, "Раковый корпус", "В круге первом", "Один день Ивана Денисовича", "Матрёнин двор", вот это всё. Но вот где-то с того момента, как он разосрался с совком и уехал, читать его становится невозможно.
"Идиот" тяжеловато зашёл потому, что стиль повествования обрывочный. Постоянно что-то недосказано, постоянно обрываются диалоги. Ну, это насколько я помню впечатления двухгодичной давности. Конечно, понимаю, между строк и всё такое, но всё равно.
>1. "Фауст"
С трудом осилил. Мефистофель доставил.
>4. "Братья Карамазовы"
Ууу, блять, достоевский унылый хуй и моралфаг.
>5. "Поколение П"
Говно писака. На вкус как сладкий Паланик.
>6. "Мы"
Годнота, но написана весьма по наркоманский.
Читать надо то что интересно.
Его как бе посадили на самолёт и выбросили в ФРГ.
> стиль повествования обрывочный. Постоянно что-то недосказано, постоянно обрываются диалоги
Может быть, ты с Бесами путаешь?
Всем Гашека итт
>Читать надо то что интересно.
Умно сказанул. Ну вот, мне кажется, что произведения данного списка будут для меня годным чтивом. Но за что именно вот сейчас взяться?
Фауст годнота лютая
Ах да, "Фауста" я тоже читал, до половины, кажется, дошёл, а потом дропнул. Не помню уже почему. В тот момент параллельно несколько книг читал.
фауст про превозмогатора-дрища, который самого дидьку обвел
красное колесо наверное какой-то жирный фармазон написал, в перерывах между оргиями
Идиот про то как Достоевский долги карточные в опиумном угаре отрабатывал (ГОДНАЯ БЕЛЛЕТРИСТИКА)
Братья Карамазовы из калаша по воронам хуячат лол
Поколение П про то как хорошо сказыаввются на мыслительном процессе психоделические препараты
Мы ничитал
Античных фелосафоф почитай, от них все говно дальше течет до сих пор. И книжку по истории философии одновременно, штоб потом тням в кабаках было чем в уши ссать))
Да ну, Бесы же имеют очень стройное повествование, разве нет?
А у меня же есть двухтомный вузовский учебник истории философии конца 80-ых. Но что-то не зашёл.
Анатолий, хватит засирать неокрепшие умы вашим традиционалистическим бредом, имейте же совесть, в конце-то концов.
Надо же, мне наоборот кажется. Смысл многих событий понимаешь только к концу.
Свой вариант - перечитываю регулярити.
>двухтомный вузовский учебник истории философии конца 80-ых.
>что-то не зашёл.
лол поехавший ты книги методом тыка выбираешь7
Не понимаю, как ты пришёл к такому выводу.
Хм, можешь напомнить пожалуйста об этих событиях?
ну ты точно поехавший
> 2. "Красное колесо"
> 3. перечитать "Идиота", читал пару лет назад, не въехал толком
> 4. "Братья Карамазовы"
> 5. "Поколение П"
> 6. "Мы"
Что за унтерменшная литература?
Читай «Фауста», конечно.
Он имеет ввиду, что труды философов по учебнику не стоит изучать.
Сажу забыл.
Ну так следует хотя бы представлять общую картину развития философской мысли, а уже потом каркас заполнять, знакомясь непосредственно с произведениями философов. Иначе толку будет мало без понимания исторического контекста.
Обоссол художкодебилов.
Ну это уже к нему претензии, а не ко мне.
Обоссол человека, который не может читать книги просто для того, чтобы отдохнуть и развлечься.
Замятин как бэ признанная классика, быдланчик.
"Фауст"- тяжело читается, но такое НАДО читать для общего развития. Я не дочитал его.
"Красное колесо" - ниасилил. Рыли, читается очень тяжело, слог у Солженицына беспощаден и не адаптирован под быдлоту, к коей я себя отношу.
"Идиот" - опять же, очень тяжко воспринимается из-за обилия вводных слов, фразеологизмов, ебанутых имен и прочего. Тоже дропнул, осилил половину.
"Братья Карамазовы" - было интересно довольно.
"Поколение П" - псевдоинтеллектуальное говно, как и вся пелевиновская шелуха.
"Мы" - заебись, но как и все антиутопии слишком уж преисполнены морализмом, что раздражает.
Я советую прочитать, например, из последнего мне понравились: "Легионы идут за Дунай" Б. Амура (о войне РИ против даков, не мог оторваться от книги); "Спартак" Джованьоли (более наивной и романтической вещи я в жизни не читал); "Волхв" Фаулза (спорная книга, но есть над чем подумать и интрига держит до самого финала); "Крестоносцы" Сенкевича (Польша STRONG)
Что за унтерс на пике?Вьебал бы этого балкано-кавказоида
мимо-остъбалтъ
ОДНОВРЕМЕННО НУЖНО, ДОЛБОЕБ
> "Красное колесо"
Делать что ли нехуй? Всё остальное читай.
Слюной-то брызгать не надо, г-н Философ.
Ну конкретные сейчас не приведу. Связанные с Петром, Ставрогиным, с поехавшей, с Лизой, с Дарьей. Последовательно по-моему было только про старшего Верховенского и его ЕОТ.
> Братья Карамазовы из калаша
Может из калача?
Есть вообще что то кроме Селина и Достоевского? В букаче объёбаные гумберты метамодерном по кишкам гоняют. Топ списки — унылая самолюбовальческая хуита уровня Камю, совесть нации блядь, ага. Похождения пидорасов тоже неинтересны. Неужели литература умерла вместе с модерном? Обидно слющай.
Бля, ну это ж стандартный литературный да что уж там, он в каждом втором фильме прием. Думал, к такому уже все привыкли.
То есть в карамазовых ты въехал а в идиота не въехал? Нас то тут не обманывай хоть.
Ну в Идиоте по-моему как раз наоборот всё последовательно по сравнению с Бесами.
Ну бля, не нравится постмодерн и чернуха, тогда соре, в наше время чего-то жизненного не завезут.
Это да, я не отрицаю даже
Лесков "Очарованный странник".
Нет, "Карамазовых" не читал.
Имею в виду, меня раздражала постоянная недосказанность. Говорит-говорит, и недоговаривает. Много чего совершенно не поясняется. Думал, в конце вскроются все карты и все переплетения, ан нет.
Ну кароч Карамазовых ты дропнешь через сто страниц максимум. А то и раньше.
Видимо, я жопой читал, какой-то недосказанности в диалогах не увидел, все сюжетные линии более или менее логично завершены, хз короче.
Хуевато, самому так лень писать, ты бы знал.
>Лесков "Очарованный странник"
Да я уж лучше Андреевым перебьюсь покамест.
У Достоевского надо прочитать максимум 2 романа, в противном случае будешь блевать от самоповторов
Книгоёбы, давайте ребусы загадывать и отгадывать
Сложность 1/10.
Сложность 1/10.
>самому так лень писать
Хех, как будто ты можешь.
Чайка по имени Бенедикт Камбербетч
Именно. Но не хочу.
Сейчас бы залётного ебанатика послушать, как читать сильнейшее явление в литературе. И блевать тянет только от бесконечных несмышлёнышей, что постоянно перекатываются из двух лагерей комформизма - набоковоского и нормального. Иди на хуй, короче.
>Именно
И тут ты такой с пруфами
Теперь ты загадывай.
> Да я уж лучше Андреевым перебьюсь покамест.
Тоже заебца.
Пиздуй в /bo бидло, пусть там тебя обоссут
7. Ересь Хоруса
Читай двачи и не еби мозги.
В общем, спасибо, анончики. Пока что попробую заново начать "Фауста", он у меня под рукой.
Сложность 5/10
гиперион?
Нет.
Дюна?
Смотри проще. Не фантастика.
>Что из этого читать в первую очередь?
Иоганн Гете. Фауст. Перевод: Борис Пастернак.
Не спорю, у него есть мощные идеи и образы, вот только они вместе со всяким мусором кочуют из книги в книгу. Плюс убогий слог, из-за которого у самого мысли в голове путаются во время чтения. Поэтому ознакомиться надо, но усердствовать не стоит особо на мой взгляд, самая мощь : Бесы, ну и можно Братьев Карамазовых читануть для солидности
Заводной апельсин?
1.Платон - Государство
2. Рене Декарт - Размышления о первой философии
3. Платон - Государство
4 Рене Декарт - Размышления о первой философии
5. Платон - Государство
6. Рене Декарт - Размышления о первой философии
7. Платон - Государство
8. Рене Декарт - Размышления о первой философии
9. Платон - Государство
10. Рене Декарт - Размышления о первой философии
11. Платон - Государство
12. Рене Декарт - Размышления о первой философии
13. Платон - Государство
14. Рене Декарт - Размышления о первой философии
15 Платон - Государство
16. Рене Декарт - Размышления о первой философии
17. Платон - Государство
18. Рене Декарт - Размышления о первой философии
19. Платон - Государство
20. Рене Декарт - Размышления о первой философии
21. Платон - Государство
22. Рене Декарт - Размышления о первой философии
23. Платон - Государство
24. Рене Декарт - Размышления о первой философии
25. Платон - Государство
26. Рене Декарт - Размышления о первой философии
27. Платон - Государство
28. Рене Декарт - Размышления о первой философии
29. Платон - Государство
30. Рене Декарт - Размышления о первой философии.
На букаче не обсуждают книги.
В чём соль "Государства"? Разве так необходимо ознакомиться с примитивными измышлениями античности? Философская мысль в этом направлении рывок совершила в Новое время. Вот что действительно стоит почитать по теме, так это Жан Жака Руссо "Об общественном договоре". Там есть, мягко говоря, спорные положения, но тем не менее очень годно и даёт пищу для размышлений.
Там школьники и жирнухи читающий мурками бугуртят от серьезной литературы. Я туда не захожу.
Ну вроде как до сих пор актуальна. Как диалектика Аристотеля, например.
Двачую, пусть быдло читает Хайдеггера.
Посовейтуйте ему книжку, чтобы типо круто было, чтобы потом выебываться можно бы, смотрите какой я читающий.
Пошел нахуй, позер.
>Фауст
Читать онли на оригинале можно заучить некоторые строки, чтобы потом показывать какой ты интеллигентный
>перечитать "Идиота" , прочитать "Братьев Карамазовых"
Это, так сказать, не совсем книги в типичном понимании. Тут скорее Достоевский показывает себя как мыслитель, нежели как писатель. Если не можешь в философию и не обладаешь гуманитарной базой, то эти книги вряд ли тебе понравятся. Возьми лучше "Подростка" - ранний Достоевский об ошибках молодости в реалистическом ключе.
Анон, а мне посоветуй чего почитать в дорогу. Завтра надо 600км на машине проехать, хотелось бы почитать чего в дороге. Желательно фентази или фантастика, ненапряжное чтение чтобы убить время. Желательно зарубежных авторов из относительно нового.
>Желательно фентази или фантастика
Лучше физрука пересмотри. Или серию "Сталкер" почитай. Это для тебя.
Песнь льда и пламени. Затягивающее чтиво. Правда, если смотрел сериал, то будет всё заспойлерено, хотя сюжет и отличается несколько.
roll
1. "Фауст"
2. "Красное колесо"
3. перечитать "Идиота", читал пару лет назад, не въехал толком
4. "Братья Карамазовы"
5. "Поколение П"
6. "Мы"
7. Свой вариант
Альзо, КНИГОТРЕД начинается здесь. Обсуждаем, советуем, ссым на вкусы анона