24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Продолжаем рвать пуканы беспруфным, батхёртящим круглоземелеманькам; смеяться над вручную на канплюктерне созданными рисунками из псевдокосмоса, фантазийными видосами якобы круглой Земли. Насмехаемся над чуханами, которые не понимают, что абсолютно не важно, идельно плоская ли Земля или сегмент шара. Важно то, что не шар.
Неужели кругломаньки ещё копротивляются, подтверждая всё "изображениями" и отрендеренными мультиками? У меня уже начинает бомбить потихоньку. Скоро на реактивной тяге сам взлечу и смогу убедиться, что горизонт плоский, как шутейки круглоёбов. заебали, честно
>>148783 Бля, это даже более, чем охуенно. Такой-то удар под дых шаропидорам и умственно отстатлым чуханам, которые верят рисункам из якобы космоса, которые скармливают им как будто фото.
>>148776 Типовой высер плоскачей. В начале видео приводятся общеизвестные факты о мире вокруг нас, а потом резко включается бред-мод. Автор пишет "планет нет, НАСА врёти". Как это связано с показываемыми роликами? Как это связано с первой частью видео? Никак.
>>148876 а как насчет купцова ? что ты скажешь насчет маятника фуко . ведь его неподвижное положение говорит о том что земля плоская. также как и устройства любого гироскопа в том числе того что у тебя в голове . так почему маятник фуко не качается бесконечно долго за счет инерции земли?
планеты еше у древних греков именовались сферы разума и чтили их как богов с разными качествами война любовь и тому подобное. на движение этих сфер основана и каббала. и дни недели до сих пор имеют название этих планет . люди с чисто материальным взглядом никогда не поймут суть вселенной.
>>148878 сука даун просто погугли. В париже был эксперимент, 40 кг маятник раскачивался по оси за счет инерции ,но потом он пришел в исходное положение за счет вращения земли, круглой земли, погугли этот эксперимент
>>148882 какая инерция еблан элементарная механика если бы у земли была инерция движения маятник сам бы раскачивался его не надо былоб запускать. так что иди нахуй со своими парижскими экспирементами . любой еблан может повесить маятник в своем доме и наблюдать что никакой инерции нету
>>148882 > но потом он пришел в исходное положение за счет вращения земли Как же я проиграл. Тот самый момент, когда тупорылая гуманитароблядь начинает рассуждать.
>>148892 Классическая теория тяготения Ньютона . это только теория ты же сам это прекрасно понимаешь и это теория весьма удобна для тех кто оболванивает людей. кстати заметь он придумал ее когда ему наголову упало яблоко ничего не напоминает адам ева яблоко. дальше только айфоны с эплом
>>148761 (OP) 3дмакс-кун врывается в тред, на сей раз без видоса На самом деле плоскожопые доказывают свою тупость очень просто: если наши расчёты, теории, факты - это ложь. Тогда предложите своё с : фактами, расчётами, теориями, но, вы ведь настолько тупы, что если я спрошу: "Эй гении, выведите формулу кинетической энергии". Но я уверен, что вы плоскожопые не сможете этого сделать, ведь судя по вашим "доказательствам", вы настолько тупы, что не понимаете ни интегралов и дифференциалов, ни тем более зачем они нужны, и уж совсем не буду удивлён, если для вас высшая математика это что на уровне магии и заклинаний.
>>148935 Хороший вопрос. Предполагаю, что их смутила неизменность поверхности луны, которая к нам одной стороной, потому что у неё ядро смещено гравитацией земли (подобно тому, как океан гравитацией луны то поднимается то опускается.
>>148878 Какой инерции Земли, уёбок? Колебания маятников гаснут за счёт силя притяжения Земли. Но только такие гениальные физики, как плоскоземельщики, могут одновременно отрицать существование гравитации как объективно наблюдаемого процесса, и избирательно использовать другие законы физики в целях доказательства своих дебильных фантазий.
>>148898 Уёбок, блять. Физика — это такая наука, которая состоит из ТЕОРИЙ чуть более, чем полностью. Ты же даже не понимаешь смысла слова теория, правда? Человек выдвигает ТЕОРИЮ на основании наблюдаемых процессов, затем подтверждает действенность теории своими расчетами, после чего расчеты проверяются экспериментально.
В физике слово ТЕОРИЯ говорит о том, что приведенные объяснения наблюдаемых процессов и соответствующие расчёты не обязательно описывают глубинную суть процессов, но обязательно раскрывают хотя бы частично закономерности протекания таких процессов и позволяют с некоторой точностью определять прошлое, настоящее и будущее этих процессов. Иными словами 3 предсказывать поведение тел, подвластных данным процессам. Ключевой момент здесь — это наличие наблюдаемого объекта или процесса. Тебе может не нравится ньютоновское описание гравитации, но отрицать тот факт, что незакрепленные предметы падают вниз — это верхняя степень дебилизма. Алсо, если тебе не нравится чья-то теория, то в нормальном сообществе принято предоставлять альтернативу, с расчетами и пончиками и экспериментальной демонстрацией.
>>149002 ты че бомбишь так иди на хуй физик. предметы падают сверху вниз нахуй мне твоя физика с ябучими формулами свободного падения. Маятник фуко железное доказательство лично для меня. фаил наса где они говорят о том что все расчеты они проводят относительно плоской земли тоже весьма весомый аргумент
Наши вены и артерии предназначены так, чтобы под давлением подавать кровь к различным группам мышц и органов. Гравитация Земли на артерии и вены не действует, поэтому те, кто в нижнем полушарии, должны погибнуть от разрыва сосудов, так как давление резко усилится, если человек перевернут. Но этого не происходит, все находятся в одинаковых условиях.
>>149005 Получай в ответку. Этот даун на видосе просто не умеет создавать ничего в масштабе, а его измерения просто бред, на моих скирнах всё чётко видно, что у сферы таких размеров на высоте 2м условно человеческий рост видимый горизонт на расстоянии 2км выглядит как прямая. ОБОССАН%%
>>149060 Добавлю пожалуй, что у дурака на этом видосе >>149005 камера расположена не правильно, у меня правильно. Боже, я очень надеюсь, что чел, создавший этот видос тарлль.
>>149063 всмысле бред чувак это механика человеческих тел. так что тролируешь здесь тока ты какой то невнятной хуйней. ты блять пытаешся отрицать действительность
Основывает землю на тверди её: не наклонится в век века» (Пс. 103:5. Церковнославянский)
Самая высокая температура должна быть на экваторе, на самом деле, она наблюдается только в двух точках. Это Калифорния и еще где-то, так же мороз, на одной широте может быть и вечная мерзлота и нормальная погода, это уже противоречит шарообразной Земле. А если Солнце маленькое, то за счёт смены эксцентриситета солнечной орбиты, в течении года разные участки Земли будут получать разное количество солнечной энергии. Так происходят смены сезонов.
Север над пустотой»? - это граница льда, ограничивающая поверхности Земли. «Воды, как камень, крепнут, и поверхность бездны замерзает» (Иов 38:30). «Вот тебе и назначение круговой черты, окружающей морскую пучину: она служит морю границей, за которую оно не может перейти (и вылиться за края Земли)» (Притч 8:27-29). «Чертой обвел поверхность вод, до границы света и тьмы» (Иов.26:10). Края Земли во льду до самого низа представляют конец в виде сталактита до 13 км. Подтверждением тому, что Антарктида - край Земли, есть замерзшие волны, такое возможно при перепаде температуры от -90°С до -270°С. Это почти открытый космос. Например, Афанасий Никитин путешествовал к границе нашего мира и увидел эту ледяную стену, возвышающуюся на 30 метров над уровнем моря. А как уж эта стена образовалась об этом будет сказано ближе к конце этого материала.
Во-вторых, что находится на обратной стороне, как же Южный Полюс? А Южного Полюса не существует. Там так и не нашли точку отсчёта, от которой можно оттолкнуться, например, как северная Полярная звезда. Ошибка всегда составляет от 200метров до 1км-2км, даже с самым точным прибором. Там существует только Южный крест и предположительная точка. И та виртуальная. Если предположить, что Южный полюс существует, то как же могут жить люди в нижнем полушарии, если они всегда находятся снизу и ходят вниз головой? Это противоречит внутреннему устройству человека, так как организм человека не может перестраиваться под вращение Земли, поэтому его и нет. Наши вены и артерии предназначены так, чтобы под давлением подавать кровь к различным группам мышц и органов. Гравитация Земли на артерии и вены не действует, поэтому те, кто в нижнем полушарии, должны погибнуть от разрыва сосудов, так как давление резко усилится, если человек перевернут. Но этого не происходит, все находятся в одинаковых условиях.
>>149073 Что это за херня? Автор этого безумия совсем не понимает 2 закона Ньютона, неправильно ставит и делает неправильные выводы из своего же эксперимента. Это всё равно, что он на глазах у людей обоссал бы себя, пытаясь перессать через забор в 3 м.
>>149075 >Канадская команда единомышленников, под названием «2D House». Создала очень необычную машину Руба Голдберга, которая, визуально, опровергает основы классической физики Исаака Ньютона. Пока, только визуально. >Пока, только визуально. >только визуально >визуально >визуально >визуально >визуально >визуально
>>149077 >Постулат. Любая материальная точка, движущаяся с ускорением, создает инерционное (гравитационное) поле, равное ускорению и противоположно ему направленное. Инерционное поле, в отличие от гравитационного, не взаимодействует с материальными точками и телами
Автор дебил. Ты явно в физике не разбираешься, раз веришь в это. В такие "сенсации" поверит только дурак.
>>149065 Только в твоей ебанутой механике гравитация действует избирательно. В механике здорового человека гравитация действует на все физические тела.
>>149091 ну так пойми одни люди ходят кверх ногами другие как полагается но закон один и тот же. кровеносное давление подумай над этим . земное блять ядро создает электромагнитное поле которое притягивает людей воду но на кровеносное давление не распространяется? ты че идиот реально?. и это не моя механика ты уж извини тут так заведено я не бог чтоб законы придумывать или механику. и судя по тому как ты сливаешься и маневрируешь ты реально тупой
Все нисотыковки между глобусом и картой из-за того что нет эффективного способа перенести 3-х мерную вещь на 2-× мерную карту без изкожения и потери пропорций.
>>149164 >ты хотел сказать по кругу Если бы я хотел сказать по кругу я бы так и сказал. Каким же образом идя по прямой ты будешь двигаться по кругу? Ты что совсем глупый? В отличии от вас мне не нужно ничего придумывать,я просто упомянул очевидный факт
>>149165 Каким же образом идя по прямой ты будешь двигаться по кругу? ну доставь видео самолёта без поворотов летящего вперёд и возвращающегося туда же, ну.
>>149168 Если бы мир был плоским,то путешествия вокруг света,да и все авиакомпании,думаю ,наглядно бы это показали. Мне нет надобности самому облетать всю землю,потому как за меня это уже сделали куча других обывателей.
>>149170 Зачем мне предоставлять такое видео,если само утверждение "идти прямо и одновременно двигаться по кругу" как минимум ебет в рот евклидову геометрию?
>>149172 Если бы я был гоем я бы как минимум не сидел на зогаче. Пойми,теория заговора должна как минимум не нарушать законы физики,даже соседний тред про атомную войну в 18 веке выглядит более похожим на правду чем манипуляции с физикой местных плоскачей.
ну реально, есть куча частных самолетов, миллион людей может без тайны пролететь всю землю. и пролетает. и никто не врезается в стену из льда. вот дожились, такое объяснять приходится.
>>148761 (OP) Единственное что меня мучает по этой теме, как можно увидеть корабль когда он ушел за горизонт с помощью телескопа. Это блять с т.з. физики не объясняетя никак. Это же не отражение никакое.
>>149347 >>149359 Просто автор криворукий еблан, а вы слепошарые уёбки. Основная проблема данного высера заключается в том, что его "шарик" на самом деле вовсе не шар, а многогранник. На компьютере окружность всегда изображается приблизительно многогранной фигурой на плоскости, а сферическая поверхность — трехмерной многогранной поверхностью, чаще всего, это набор треугольников (но не обязательно).
Дело в том, что не существует иного способа графического изображения кривых на компьютере, кроме как набором прямых отрезков.
Соответственно, когда он приближает камеру, в какой-то момент прямо в притык наезжает на один из углов своего "шара", который закрывает половину обзора.
В этом видео есть и другие серьезные ошибки, но по сравнению с данным непониманием фундаментального принципа компьютерной графики, можно даже не тратить время на их описание.
>>149377 Алсо, собственно, он сам обозначил всю суть своего видео в самом конце: >FLAT PLANE Да, плоскость. Потому что он нарисовал плоскость, и ничего иного в итоге выйти не могло.
>>149377 Я скрины выше накидал с турбосмуфом, шоб шар более круглым был, но мне сказали ВРЁТИ, а по делу всё подтверждается горизонт видимый с высоты 2 м 2 км, выглядит как плоскость, очень близок к ней
>>149380 Во-первых, турбо-хуюрбо принципа не меняет — он просто делает отрезки покороче и точность отрисовки, соответственно, выше.
Во-вторых, с высоты 2 км кривизну визуально видно быть не может, если радиус Земли 6к километров. Визуально заметная кривизная проявляется примерно с высоты 30-40 километров. На высоте менее 30 на глаз не заметно, но уже можно измерить приборами, а на высоте ниже 10 км даже измерить нечем.
>>149383 факты не лгут лол. а что если лгут те кто предоставляет эти факты а большинство смердов верит на слово как ты сам знаешь. и потом когда ты проверяешь эти самые факты ты понимаешь что это пиздеж пьяного моряка но уже поздно и большинство уже повелось на пиздеж
>>149393 Ладно, хрен с ним пикселем, главное, что Земля не ровный, гладкий шар, поэтому хрен увидишь кривизну. Проблема так же и в том, у меня на скринах камера с "прямоугольным" полем видимости и при 180 градусах обзора всё превращается в неразличимый пиздец. У человека же поле видимости сферическое, значит и выглядеть всё будет по другому.
>>149395 Семен ты такой душный мне не охото тебе что то объяснять тебе давай остановимся на том что я шизик а земля действительно шар пусть будет так. те кому надо сами во всем разберутся или будут оставаться в невежестве
>>149402 >>149401 Клоуны ебаные, там не шар. Я уже выше расписал всё.
>Просто автор криворукий еблан, а вы слепошарые уёбки. >Основная проблема данного высера заключается в том, что его "шарик" на самом деле вовсе не шар, а многогранник. На компьютере окружность всегда изображается приблизительно многогранной фигурой на плоскости, а сферическая поверхность — трехмерной многогранной поверхностью, чаще всего, это набор треугольников (но не обязательно).
>Дело в том, что не существует иного способа графического изображения кривых на компьютере, кроме как набором прямых отрезков.
>Соответственно, когда он приближает камеру, в какой-то момент прямо в притык наезжает на один из углов своего "шара", который закрывает половину обзора.
>>149411 не надо выдирать слова из контекста семен. а то у людей еше сложенно не то впечатление обо мне. моя интернетная неграмотность не делаем меня глупцом она только мешает вам понимать меня понимаешь сем
Почему дебилы ИТТ не могут полетать на самолетах из разных точек земли сравнив расстояния в модели "плоской" земли и шарообразной? Допустим арендовать самолет и перелететь, через Антарктиду, из южной Америки в Австралию?
>>149421 Скиньтесь блять и отправьте смертника на край земли, пусть он капчует вам оттуда. 25 долбаебов сидят тут хуйню обсуждают, а организоваться не могут.
>>149420 Проблема в том, что у плоскачей нет даже карты, и любые расстояния на основании этого они могут подогнать под несуществующую карту и сказать^ >Ну ёпта, всё точно по плоской Земле!
>>149428 Еще раз. Нет там шара. Он выставил её выше некоторых плоскостей, но верхняя вершина, как оказалось в последствии, всё же заслонила половину поля зрения.
>>149433 >Вода поднимается от перспективы камеры, что свидетельствует о том, что на шарообразной Земле при приближении к объектам, вода должна подниматься от перспективы глаз, закрывая объекты, которы на большем расстоянии были не видны. Поскольку такого эффекта на Земле не наблюдается, делаем вывод, что Земля не является шарообразной.
>>149435 Ты ебанутый. Возьмите и сделайте такой опыт с реальной водой на каком-нибудь озере. >>149438 Ну хоть есть, кого обоссать. Все предыдущие маньки как-то сдулись. Где потопо-, колонно-, Тартарие-, сентябресрачи? Ну вот только ещё жаба-кун доставляет в последнее время.
>>149437 Ебаный ублюдок. Я зачем, по-твоему, десять раз уже повторил, что НЕТ ТАМ НИКАКОГО ШАРА? Просто так, что ли? Или думаешь у мена клавиши заедают на клавиатуре? Нет. Там никакого шара нету, и это главный момент в данной ситуации. Компьютеры не умеют рисовать ни шары, ни круги, ни просто криволинейные линии. Компьютеры умеют рисовать только прямые отрезки. В связи с этим, любая кривая линия, в том числе, сферическая поверхность, на компьютере отображается только как набор прямолинейных отрезков. В связи с этим любые твои ожидания от шара или от сферы здесь не работают, потому что погрешности в отрисовке вызывают такие ошибки, как на видео, в любых местах.
>>149450 Твоё моделирование дало такой эффект из-за того, что в модели был не шар, что тебе какой-то бедняга пытается объяснить уже который пост, а я добавлю, что корабль не скрылся бы за водой при приближении как на круглой Земле, так и на, прости Господи, плоской, для осознания этого достаточно иметь капельку здравого смысла, так что непонятно даже, за что ты тут копротивляешься.
>>149468 >очередной видос Вот я кстати в который раз подчеркну, что вся конспирология идет от буржуев. Химтрейлы, инопланетяне, зог, масоны, вот теперь плоская земля - да все. Чет на пост-совке туго с идеями, на ум приходит только поехавший Фоменко с прихлебателями.
>>149481 Ах да, ещё ГЕ-кун, ядерная война в 18 или 19 веке, гигантские тракторы доисторических эпох, египетские пирамиды из бетона. Кроме того, в одном из тредов о плоской земле закидывали ссылку на целый сайт, где какие-то горы считают вовсе не горами, а пнями многокилометровых деревьев.
Так что. отечественного продукта достаточно.
Аштаршеранги ещё всякие, но это уже не к теориям заговора
>>149468 Блять, это просто эпическая хуйня. >Я верю в то, что Земля плоская, потому что люди могут лгать, а значит все лгут именно о форме Земли. >Я верю в то, что Земля плоская, потому что в кино показывали как сносят башни-близнецы ВТЦ, и это значит, что Земля плоская >Я верю в то, что Земля плоская, потому что не могу своими глазенками видет кривизну Земли, и мне плевать на геометрию! >Я верю в то, что Земля плоская, потому что с геометрией я вообще не дружу, и когда мне говорят что "на таком-то расстоянии такикх-то объектов видно быть не должно, но раз их видно, то это значит что земля плоская", и я вовсе не вижу наебалова, потому что с геометрией не дружу. И так далее.
>>148776 Речь в фильме идёт о том, что мы не видели Юпитер под его атмосферой (пикрилейтед) Собственно, такие планеты и называются ГАЗОВЫМИ гигантами. В заключительной части фильма судя по всему показывают фотографии с испытания марсохода, утверждая что центр космонавтики это мартышки не понимающие чем они занимаются, а соблюдение традиции зашумлять информацию по дохристианским верованиям астрономией (и зоологией) говорит о (чём?) о том, что это на самом деле звезда, которая на самом деле олимпийский бог?
>>149483 >египетские пирамиды из бетона А в чем проблема? Уже давно обсосали что это так и египтологи начинают соглашаться, сначала про то что облицовка из геополимерных блоков, теперь уже что и внутренняя часть.
>>149553 Дело в том, что последовательность: >добыть гранит, перемолоть его в порошок, доставить на место, замесить смесь, залить в формы, построенные с высокой точностью и не протекающие (внезапно), дождаться затвердевания (опционально — засыпать в пустоты песочку, т.к. некоторые считают, что под внешним рядом блоков вообще всё засыпано песком), повторить необходимое количество раз, это гораздо более трудоёмкая задача, чем: >выпилить камень, обтесать, прикатить на место стройки, установить, повторить. Это совсем не очевидно разве? Нет, это очевидно любому технически образованному человеку.
И это даже мы не рассматриваем вариант с какой-то охуевшей техникой, которую якобы египтяне могли производить, но почему-то не оставили ни единого следа после.
>>149559 >Дело в том, что последовательность: >>добыть гранит, перемолоть его в порошок, доставить на место, замесить смесь, залить в формы, построенные с высокой точностью и не протекающие (внезапно), дождаться затвердевания (опционально — засыпать в пустоты песочку, т.к. некоторые считают, что под внешним рядом блоков вообще всё засыпано песком), повторить необходимое количество раз, Учитывая что в куче камней остались следы от деревянной опалубки, это все таки так. И >выпилить камень, обтесать, прикатить на место стройки, установить, повторить. Это намного труднее, потому что охуевшая техника сложнее чем мешки с растертыми камнями смешав которые с песком и водой можно получить блок с похожими свойствами. Почему если римляне только в путь пользовались цементом (и это доказано), египтяне не могли!?
Поясняю школьникам и гуманитариям на пальцах. Чтобы вытесать камень в форме, так скажем, параллелепипеда, нужно взять N человек, дать им ПРИМИТИВНЫЕ инструменты и они будут ДОЛГО и монотонно дрочить этот камень, пока не придадут ему требуемую форму. Потом нужно взять X человек, которые будут с помощью грубой физической силы и ПРИМИТИВНЫХ транспортных средств, таких как брёвна (катки), рычаги и блоки, ДОЛГО толкать камни в нужном направлении. Вся "сложность" данного процесса заключается в количестве людской силы, которую необходимо вовлечь. А уж чего-чего, но человеческой силы в этом мире всегда было достаточно и пригнать несколько тысяч рабов на стройку явно не проблема.
На другой чаше весов у нас такой технологический процесс: 1. ДРОБЛЕНИЕ гранита в мелкодисперсную крошку с применением неизвестных СЛОЖНЫХ механизмов. 2. Транспортировка насыпного материала в неизвестно каких емкостях. 3. Формирование СМЕСИ из неизвестных ингредиентов на строительной площадки в неизвестно каких емкостях. 4. Доставка смеси в ОПАЛУБКУ, сделанную неизвестно из чего, но охуенно точную и не протекающую, и залив смеси в эту опалубку с последующим удалением самой опалубки.
Всё это представляет собой СЛОЖНЫЙ технологический процесс, вовлекающий несколько разных типов СЛОЖНЫХ механизмов и технологий, само содержание которых никак не описывается вашими теориями, равно как и не подтверждается какими-либо уликами.
Приведу простую аналогию. Что проще — шариковая ручка или чернильное перо? С точки зрения обывателя Васи Пупкина шариковая ручка проще, потому что он оценивает её простоту по простоте использования и по скорости их производства. Писать легко и удобно, стержень заменяется за пять секунд, клякс никаки, заебись. Да и трудоемкость производства ручки оценивается в несколько копеек или в несколько минут по времени. Перо и чернильицу же очень сложно использовать, на производство пера нужно несколько лет, пока из яйца вырастет гусь, а на баночку для чернил и сами чернила - так же несколько лет. Казалось бы, ответ в пользу ручки очевиден. Но есть одно но. Вы упускаете тот факт, что для производства авторучки требуется массивная промышленная база по добыче всех материалов (пластик и металл) и их переработке в требуемые формы для ручки, промышленная база на производстве для вырезания конкретных деталей, налаженные цепочки поставок деталей и сборки готовых ручек. Для производства пера, напротив, достаточно одного человека, фермы с гусями и соответствующих трав. Насобирали трав, намесили чернила, ощипали гуся, наплавили простецкого стекла из песка с блежайшего пляжа — готово. С технологической точки зрения производство перьев и чернильниц гораздо более простое, чем автоматическихручек.
>>149568 И еще один пример о простоте. Картофельное пюре. С одной стороны — вырастить картофан, выкопать, отварить (на костре!), растолочь камнем в деревянной посудине. Съесть.
С другой стороны — сходить в магазин, купить сублимированную картоху в пакете, залить кипятком из электрочайника и съесть.
>>149568 ЯЩИК ПАНДОРЫ открылся! даже имея современную техники ты едва ли сможешь воспроизвести одно из циклопических сооружений древних так что свое перо вместе с ручкой в жопу себе засунь. твое техническое образование или какое не есть хуита а ты собачий депутат еше смеешь со своей колокольни рассуждать о древних . ты как и любой человек хочешь претендовать на то что в нашем веке люди ушли далеко вперед и теперь они супер пупер но это далеко не так. люди не придумали ровным счетом ничего они даже не могут понять технологии древних так что сосай и кстате земля плоская
>>149572 >даже имея современную техники В этом твоя проблема. Ты оцениваешь древнюю работу с позиции современного человека. Но современный человек слишком ленив, он изнежен современными возможностями. Пройти 100 километров для современного человека уже слишком "сложно", дрочить камень тупым зубилом целый год — вообще немыслимо.
Когда кто-то говорит, что мы сейчас не можем построить пирамиду, знай: они дают эту оценку исходя из современных методов строительства и по современным стандартам. Никто при этом не учитывает вариант с ручным трудом тысяч человек в течение нескольких десятков лет.
Примерно такая же картина с рытьем, например, Панамского канала, или строительством Байкало-Амурской магистрали. Это примеры работ, проделанных огромным количеством людской силы. Чтобы сейчас построить рядом вторую БАМ или прорыть параллельно второй Панамский канал — любой строитель оценит эту работу в сотни триллионов долларов, исходя из того, что каждому рабочему нужно будет платить зарплату, обеспечивать их современной техникой и гарантировать им современные условия труда, включая быт, еду и безопасность.
Проблема терраформировалась и подготавливал ест для заселения, ёмкости, инструменты и производственная база были отправлены сюда за довольно значительное время, и тысячи лет строили привычную инфраструктуру из того что было в наиболее ииносоустойчивых и практичных формах в гармонии с самой средой. Но как это обычно бывает, что-то пошло не так и работы резко завершились, все технологии собрали и свалили. Даже не убрав следы тс во его присутствия, вероятно они даже и не думали что мы достигнем уровня существ задающих вопросы, а что этоиза ебалень торчить посреди пустыни и гахуя она нужна, или а что это за блядские шары разбросанны тут и там по всей планете, да и местами из породы, месторождения которой порой за тысячи киллометров удалены от их места нахождения? Нашли место ближе и решилитчто целесообразней будет обосноваться там, или всё-таки это задел на будущее либо когда мы достигнем определённого уровня развития и поймем что с этим делать, либо чтобы быстро отреставрировать эти объекты и пожинать плоды своих долгороных инвестиций, в виде огроменной фермы.
>>149595 Я хочу сказать, что слепить из глины проще чем таскать громадные камни. Согласись, что отлить на месте из песка, речного ила легче, чем 10 км тащить глыбы.
>>149581 Чому уёбки примеряют траекторию только к своей кривой плоской карте, и не сравнивают с траекторией на сферической поверхности? Мозгов не хватает
>>149599 Погугли состав блоков из которых состоят пирамиды. Включи мозг, ил из Нила, песка вокруг до жопы, воды тоже, сделал форму от 1 до 3 и клепай блоки. С таким раскладом они за год могли управиться с одной пирамидой. Измельчать породу тоже не надо, есть же песок. Не стоит недооценивать людей прошлого, я уверен, они знали, что можно отлить форму. Ведь дети чисто интуитивно лепят из мокрого замка "куличи" и "замки", так и они легко поняли, что так строить легче. Так же не забывай, что со временем такой "кулич" становится только крепче.
>>149618 Сам-то читал, копротивленец? Лол. >В последние годы интернет и другие СМИ захлестнули волны псевдонаучных измышлений на тему древнеегипетских методов строительства: без всяких оснований утверждается, что каменные строительные блоки являются бетонными конструкциями. Источником для подобных предположений послужила серия публикаций французского химика Жозефа Давидовитса (Davidovits, 1986 и др.), в которых утверждалось, что блоки в пирамидах заливались на месте из раствора, составленного из дроблёного глинистого каолинитового известняка, распространённого в районе Гизы, извести и соды. Разумеется, геологи и палеонтологи, изучавшие состав и структуру египетских блоков, неоднократно отмечали, что они представляют собой обработанные глыбы естественных осадочных отложений, а отнюдь не бетонную заливку (см., например, Jana, 2007), но, увы, именно самые неумные идеи ныне принято возносить на щит.
>>148935 Ты даже не представляешь, насколько близок к истине. Так и есть, остальные тела шарообразные, в то время, как Земля плоская. Все почему? Потому что она была создана искусственно, в отличие от других планет, звезд и тд.
>>149624 Нет, не читал. О какой бы древности речь бы ни шла, с трудом верится в то, что кто-то станет таскать такие камни вручную. Читал Хенкока, там он приводит примеры точности, с которой создавались, пирамиды. Очень весомые аргументы, чтобы их игнорировать, не говоря уже о прецессии знаков зодиака, которые сменяются на небосводе за 2600 лет. Было так же упомянуто, что сама Египетская цивилизация возникла из ниоткуда, внезапно, что тоже вызывает вопросы.
>>149634 Давай я покажу тебе, почему ты дурачок. 1. Сначала ты утверждаешь, что ОНИ заливали пирамиды из бетона, а не камни таскали. 2. Я спрашиваю, есть ли какой способ изготовления такого "бетона". 3. Ты предоставляешь ссылку на статью о том, что пирамиды собраны из камней, показаны фотографии среза этих камней и места их добычи. 4. Ты не видишь противоречия между своими словами и действиями, и просто съезжаешь с темы.
>>149663 А хули нет-то, отливы и приливы как в вашем манямирке объясняются? А то, что солнце мы по ночам не видим? Там где-то были манякартинки про фонарики, кружащие над диском - не думаю что необходимо объяснять почему это омск хуевейшего пошиба, очень толстый тред.
ну почитай википедию чтоле, там написано что расстояние до солнца там до нашей эри эратосфен из говна и палок определил, а только пото блять через 2000 лет массоны из наса смотря на Марс определили расстояние до солнца, вобще охуеть
На тот случай, если здесь не только толстяки, но и откровенные невежды, отмечу что геометрия Лобачевского (или другая криволинейная) нужна для того, что на масштабах земляшки Евклидова Геометрия внезапно не работает: треугольник из двух меридианов и экватора внезапно имеет несколько прямых углов.
>>149675 Смотря каким строителям. Если тем, что домики строят, то они не в "на масштабах земляшки" строят, если тем, что дороги прокладывают (а их только у нас джамшуты в чернозём закатывают, в нормальных странах это полноценное инженерное сооружение) то если они такие же долбоёбы как ты, могут выхватить что-нибудь вроде пикрилейтеда (впрочем, не уверен, что фейл на пикрилейтед объясняется плоскоземельщиками в проектном отделе.
>>149694 тыбе в предыдущие треды - тут срач с февраля месяца продолжается и ты опять начнешь ололокать, кидать vsousa в шапочке фольги и задавать те же самые вопросы
>>149697 Пусть задает. Может с пятидесятого раза сможете ответить на самые базовые вопросы. Потому что лично на мои вопросы перестали отвечать еще три треда назад.
>>149700 Начну с простого. 1. Какие профиты с плоской Земли, купола, воды над куполом — вот этого всего? Что принципиально получают от плоской Земли те, кто "скрывает правду", чего они не могут получить от круглой Земли? 2. Если Земля плоская, тогда как работает спутниковая связь? 3. Если Земля плоская, то привычные законы физики на ней не работают (например, гравитации нет). Тогда чем объясняется притяжение объектов к земле, атмосферное давление? Как посчитать скорость свободного падения тела без силы тяжести?
>>149712 Это теория, которая весьма точно описывает наблюдаемые процессы. Если утверждаешь, что теория не верна, предоставь свою взамен, а мы посмотрим насколько эффективно с её помощью можно рассчитывать механизмы.
>>149717 Да все, которые работают на поверхности Земли, или о Б-же на поверхности других крупных небесных тел или летают в космосе.
Взять хотя бы примитив — рычаг, еманарот. Какую силу нужно приложить к такому рычагу, чтобы опрокинуть твою мамку (на рисунке условно показана квадратиком).
Или вот рабочую формулу затухающих колебаний изобрази. Без гравитации тоже, само собой, если нету её.
>>149707 а я пожалуй добавлю своих. 1. Если Земля плоская,то почему ее можно облететь вокруг? 2. Если Земля плоская,то почему все наблюдаемые с Земли тела шарообразные? 3.Если Земля плоская,то получается НАСА сфабриковала ВСЕ свои снимки,все видео с посадкой на марс,луну и так же видео со спутников? 3.1.Так же,если Земля плоская,все научные постулаты основанные на том что Земля шарообразная тоже сфабрикованы,и как правило не работают? 4.Если Земля плоская,то зачем это скрывать?Нет,серьезно,если это так, то какой резон делать все ради того чтобы это скрыть? Позже добавлю еще.
>>149720 >Какая разница, как запрограммировали этот террариум Лол, то есть, террариум запрограммировали плоским и добавили программу, которая говорит всем, что он не плоский. Зачем? Нахуя столько труда по покрыванию "истинной" формы программируемого террариума?
>>149707 лол штоле? логистические компании в выигрыше биомасса никуда не метнется за край нахуй от лендлордов как было с сша, мирионы дораров на фейкокосмос с налохов, никто не сможет угнать рабское быдло у тебя пока ты окуклен - все эти биороботы работают на тебя и ты живешь как бх за чужой счет. И да ссы в глотки биомассе - продавай им землю которой дохуя за сотни денег и создавая иллюзию что ее мало, да кстати - можешь погуглить про нефть еще - нефть тоже бесконечна, только это знание невыгодно ни сша ни россии 2)тут мне аж оскорбить и стукнуть тебя захотелось - ОНА НЕ РАБОТАЕТ - ИОНОСФЕРА же, ВЫШКИ жсм и провода - вот и всё 3)гравитация это определённо не то что нам втирают, или есть пути по ее игнору о которых молчат - она есть но на тела она действует не совсем так как нам втирают - шмель и слинки тому доказательство - в момент того как ты отпускаешь слинки и сила натяжения уже испарилась на середине или даже наоборот должна толкать, а дно еще не в курсе о гравитации - мб время/эфир/давление мб электростатика - что то упущено - чего то не хватает https://www.youtube.com/watch?v=CAZd1QTI0Pw я лично вообще не касался гравитации в тредах, так как не отрицал ее нахуй полностью никогда нигде, а изначально думал что земляшка сотовая и мы тупо за стеной. под колпаком и что то есть за куполом и да - гравитация в любых случаях быстрее скорости света, а свет вообще не то о чем нам втирает наука, ибо с того что это "волна" багортят даже признанные ученые мужи уровня перельмана по всему миру
>>149727 чтабы лишний раз не рыпались а участвовали в экскременте - представь, что в какой то момент рыбки и прочие улитки с креветками из аквариума начали грысть силикон по краям - тебе понравится?
>>149725 ну хватит уже, правда - то что наса и врёшкосмос это сплошной фейк уже вообще не обсуждается и не подлежит сомнению, у меня ощущение, что через 40 лет будут рассказывать как они снимали фильм гравитация на мкс и все будут верить
>>149707 >1. Какие профиты с плоской Земли, купола, воды над куполом — вот этого всего? Что принципиально получают от плоской Земли те, кто "скрывает правду", чего они не могут получить от круглой Земли? профитом будет тотальный бугурт шароблядей
>2. Если Земля плоская, тогда как работает спутниковая связь? наземные вышки, так GPS работает, спутников не существует, их выдумал писатель Артур Кларк >3. Если Земля плоская, то привычные законы физики на ней не работают (например, гравитации нет). гравитация есть, Тесла говорил что там стоит типа катушка тесла, которая держит в подвешенном состоянии светила и притягивает все остальное
>>149725 >1. Если Земля плоская,то почему ее можно облететь вокруг? потому что плоская, поэтому можно лететь по кругу >2. Если Земля плоская,то почему все наблюдаемые с Земли тела шарообразные? земля особенная, на тех телах никто не живет или живут внутри, тогда это космические корабли >3.Если Земля плоская,то получается НАСА сфабриковала ВСЕ свои снимки,все видео с посадкой на марс,луну и так же видео со спутников? видео может и реальные, только летали не туда >3.1.Так же,если Земля плоская,все научные постулаты основанные на том что Земля шарообразная тоже сфабрикованы,и как правило не работают? и без них норм строят и летают >4.Если Земля плоская,то зачем это скрывать? чтобы никто не догадался
>>149738 >профитом будет тотальный бугурт шароблядей Заебись просто, выше всяких аргументов. >наземные вышки вместо спутников Где эти вышки? Почему моя тарелка смотрит в НЕБЕСА а не на вышку? >гравитация есть Если гравитация есть, то почему Земля не заворачивается сама на себя, не сворачивается в шарик? И Почему мы не чувствуем наклон вектора гравитации при отдалении от центра плоской земли в сторону края?
>Если Земля плоская,то зачем это скрывать те кто не знают корней, причин того почему он, зачем он, где он и что ему лучше делать или что он должен делать лучше управляемы. Мб это реально ссыльная тюрячка для очистки кармы, мб масса для жатвы, мб для кормлений и развлечений - как я тебе отвечу на вопрос, который как раз и привел меня сюда. Если бы нейл деграсс не носил массонских жилеток, перстней и фартучков я бы может и дальше пребывал в манямирке и наслаждался манямирками уровня массэффекта, а теперь все что у меня есть это батхерт и самое страшное - обратно не нырнуть.
>>149740 твоя тарелка ловит ОТРАЖЕНИЕ от ионосферы, которое тебе с земли послали - лолка - даже у фашистов в 43 были спутниковые тарелки для связи, а спутников не было https://www.youtube.com/watch?v=IFd-ttWUmJ4
>>149742 Кто тебя на такую хуйню надоумил-то? Во-первых, они не должны на Экваторе смотреть вверх (по крайней мере, не все). Потому что ТВ спутники они не над каждым городом висят, они а разной долготе находятся. Во-вторых, есть и такие, которые смотрят вверх.
>>149744 Почитал бы хоть про ионосферу, отражения и ионосферную радиосвязь, клоун. Такие потуги в "научные обоснования" смотрятся крайне убого, если ты понимаешь принцип действия радиосвязи и знаешь примерно частоты, которые могут отражаться от ионосферы, и знаешь частоты, на которых работает спутниковая связь.
Сколько спутнику надо топлива чтобы висеть всегда в одном месте корректируя тражекторию и обсыкая всполохи от гравитационного шлейфа луны? много вы слышали про ебнувшихся ТВ спутнаках? Прям онлаен - в прямом эфире - хуяк и всё. а погчему? ПОТОМУ ЧТО ТВ ЭТО КОНТРОЛЬ НАД МИРОМ теперь. "падать" и фейлить может все что угодно, только не тв спутники - у них плотармор как у джона сноу и дайнерис - они не фейлят - это тебе не фобошгрунт. нет спутников - есть ионосфера и излучатели на земле
>>149721 Существование относится к разряду фактов, но у гравитации лишь теория. Как и у эволюции и так далее.
>>149727 Неважно, добавили программу или это маленькие анальные карлики меняют декорации. Не в этом суть. Ты пишешь как человек, который за деревьями не видит леса.
>Нахуя столько труда С одной стороны, труда нее так уж и много, с другой стороны, этот вопрос тебе следует адресовать не мне, а устроители террариума. Это всё равно что ты рыба и будешь спрашивать другую рыбу, чего, мол, пиздишь, что мы в аквариуме, да ещё и параллелепипедном, а не в море таком, изолированном прост )) вон, премудрый пескарь же всё в рыбошколе поясняет. Кому это, мол, надо и а чём смысл? Сам понимаешь, эти вопросы нужно задавать человеку.
Хотя ты просто ёбаный провокатор, сидящий тут уже ЕМНИП 6 тред подряд, лучей поноса тебе и твоим хозяевам.
вот ЗАГОРИЗОНТНАЯ рлс - которая и за горизонт за норадом может смотреть и пробивать ионосферу, твоё блюдечко из под кофе по которому ты ловишь под правильным углом вышечку НЕСПОСОБНО пробить до спутника, даже если он там бы и болтался.
>>149743 Или место для эксперимента. Или сорт зоопарка. Животным, вон, тоже хуй из клетки выходить дают. Или просто они набираются сеансу, глядя на нас и им приятно, типа как люди-аквариумисты.
>>149753 >пробивать ионосферу Хе-хе, но загоризонтные РЛС как раз таки не "пробивают" ионосферу(и дело тут вовсе не в мощности, а в том, что длинна волны не та). Ты в очередной раз безграмотно пёрнул в лужу, пидаллург. https://ru.wikipedia.org/wiki/Загоризонтный_радиолокатор
>>149756 Нет, эта стадия называется >Поиск зачатков или остатков разума в пространстве, ограниченном черепной коробкой шизика. Я тебе дело говорю, а ты маняврируешь.
Пока вы здесь копротивляетесь за мракобесие, я выходил на балкон посмотреть на МКС. Сегодня удачный день - чистое небо и начинается рассвет, а потому МКС охуенно подсвечивалась почти всю дорогу. Алсо, за минуту до выхода МКС можно было недолго видеть вспышку Иридиума в том же самом участке неба.
In science it often happens that scientists say, 'You know that's a really good argument; my position is mistaken,' and then they would actually change their minds and you never hear that old view from them again. They really do it. It doesn't happen as often as it should, because scientists are human and change is sometimes painful. But it happens every day. I cannot recall the last time something like that happened in politics or religion. (1987) -- Carl Sagan
>>149738 Все ответы упираются в то что ты так сказал.Хотя ты молодец,ты хотя-бы ответил нормально.Но меня до сих пор не отпускает мысль о том,что широкомасштабная кампания по сокрытию того что земля плоская это дикий бред.В отличии от химтрейлов и других теорий заговора,в сокрытии в этом случае нет здравого смысла вообще.В чем смысл ,маня,обмануть все человечество?
>>149771 А что тебя смущает? МКС летает у нас прямо над головами. Видно невооруженным глазом, когда подсвечивается — и светит он ярче любой звезды, так что не ошибешься. А с самой дешёвой оптикой можно видеть уже не просто светящуюся точку, но и непосредственно его конструкцию. Сейчас, в 21 веке, есть куча сервисов, которые помогут тебе расчитать положение МКС в каждый момент времени или даже скажут когда и куда тебе нужно смотреть со своего дивана, чтобы увидеть ее.
>>149863 этот и про жабокуна, ранше были про политикособытия и прочие фейкосамолёты исчезнувшие после падения, но они были не популярны, еще был тонкий тролленк о кремле и мавзолее, но он был слишком тонок - никто не понял
>>149863 Про Лиз Пэрриш тред в порядке. Я гарантирую это. Не знаю только зачем оп его именно в этом разделе создал, но я про неё узнал случайно зайдя сюда, проверил и ручаюсь что она компетентна и признана ведущими специалистами в этой области: https://www.youtube.com/watch?v=C1zr6JsS5t8
Здесь же троллинг детектится очень просто: >>149738 "профитом будет тотальный бугурт шароблядей" Ну и на плоской карте расстояния между населёнными пунктами отличается от таковых на глобусе - не удивительно, что в этом треде только какие-то эскизы уровня логотипа оон
>>149916 > погрещность измерений, полученных при помощи говна и пало либо ~1,3%, либо ~11% Охуенный результат. Плоскодаун, вот это ты пиздец обосрался. Давай, поровергай Эратосфена.
там его метоу уже с первого предложения представляет собой маняфантазию, откуда дуги взялись, круги
>Эратосфен говорит, что Сиена и Александрия лежат на одном меридиане. И поскольку меридианы в космосе являются большими кругами, такими же большими кругами обязательно будут и меридианы на Земле.
А что если Земля на самом деле шарообразная и крутится вокруг Солнца (тоже шарообразного), а тайное мировое правительство при помощи всяких видео на ютубе и этого треда пытается убедить всех, что она плоская, чтобы скрыть правду?
По итогу шести номерных тредов можно сделать следующий вывод.
Любые высеры плоскодаунов нужно игнорировать, до тех пор пока они не смогут хотя бы немного оформить свою концепцию в человеческом виде и удовлетворить следующие пункты: 1. Карта плоской Земли, по которой можно мерить расстояния, площади и так далее. 2. Траектории Солнца и Луны над плоской Землёй с привязкой ко времени, чтобы любой шарогосподин смог определить фазы Луны или восходы и заходы Солнца в городе Устьперипиздюйск надцатого числа хуября-месяца дветыщи-цатого года. 3. Третий пункт я забыл, пока писал первых два. Поэтому будем считать, что первых двух достаточно.
>>149935 солнце на небе, наблюдатель на земле может оттуда и взялась максимаas above so below скорее гуманитарий, потому пусть технари меня поправят если где неправ
>>149941 Нет, это элементарные вещи. У шарогоспод есть и точные карты, по которым мы можем определять расстояния и всю хуйню, и точные формулы движения Земли и Луны, по которым мы определяем точное время восхода и захода солнца и луны, фазы луны и так далее.
вот точных карт быть у вас не может и формулы движения небесных тел получены от наблюдения с помощью приборов, не работающих на вращающейся круглой земле
>>149937 от же ты уебок тупой, вангую первые треды ты даже не открывал >По итогу шести номерных тредов можно сделать следующий вывод.
>Любые высеры круглодаунов нужно игнорировать, до тех пор пока они не смогут хотя бы немного оформить свою концепцию в человеческом виде и предоставить Фото и видео круглой земли Земли, без фотошопа и цга.
>>150030 2 минуты осилил. Такое-то правило взаимоисключающих параграфов: доказывает, что земля плоская, при этом оперирует понятиями южный и северный полюс, мне психика моя пока дорога, потому (зная что правило взаимоисключающих параграфов отлично работает на верунах) воздержусь от дальнейшего внимания хуете, а ещё раз попрошу правильную карту с масштабом и населёнными пунктами. и удобрить сажей лишним не будет https://www.youtube.com/watch?v=9Hlcrep50tY и всё же спасибо опчику, без него я бы такой красоты не увидал
>>150036 Что вы за учёные такие, что не можете нормальную карту мира запилить? продолжаю кормить ожидая что ты насытишься или лопнешьне может же быть что б ты серьёзно не понимал разницу между масштабом земляшки и масштабом сраной рашкинской области
По итогу шести номерных тредов можно сделать следующий вывод.
Любые высеры плоскодаунов нужно игнорировать, до тех пор пока они не смогут хотя бы немного оформить свою концепцию в человеческом виде и удовлетворить следующие пункты: 1. Карта плоской Земли, по которой можно мерить расстояния, площади и так далее. 2. Траектории Солнца и Луны над плоской Землёй с привязкой ко времени, чтобы любой шарогосподин смог определить фазы Луны или восходы и заходы Солнца в городе Устьперипиздюйск надцатого числа хуября-месяца дветыщи-цатого года. 3. Третий пункт я забыл, пока писал первых два. Поэтому будем считать, что первых двух достаточно.
>>149937 по-моему вывод можно сделать только один: ЗОГач окончательно скатился в жирные и зеленые бредни малолеток, с которыми спорят дауны, считающие, что эти высеры про плоскую землю кто-то пишет на полном серьезе. Вам не надоело?
>>150093 можно сделать вывод что тут есть как минимум один троль который скатывает все темы обыссывает якобы все. грозит всем фсб.и называет всех шизиками кто бы это мог быть?
>>150093 тебе самому не надоела писать хуйню. если тут все щизики то хули ты тут забыл? если земля действительно круглая то хули ты так переживапешь? тебе то че мало что ле ебнутых на земле
>>150094 вот эта тема похожа на правду. >>150096 раньше ЗОГач был интересным сборником разных поехавших конспирологических теорий, сейчас это тупо жирная толстота уровня b, где одни клоуны супертолсто толстят про плоскую землю, а другие дикари спорят с ними, роняя слюни на полном серьезе считая что в 21 веке есть дегенераты, верящие в плоскую землю. Есть предположение, что в треде сидит пара реальных плоскарей, но это уже откровенные клинические дегенераты, говорить с ними смысла нет.
>>150093 Между прочим, плоской земли тред — самый популярный тред на зогаче. А всё беспруфные круглоземелеманьки, которые на тяге своих пуканов укатывают треды в лимит.
>>150101 Это и есть нормальный, интересный тред, дурачок. Все разумные люди понимают, что с теорией о шарообразности Земли что-то не то, только агенты закулисы пытаются тут кукарекать против. Фу быть таким.
>>150102 Что, прям очень сильно мы тебя ебали, да? Ну ничего, заготовь побольше смазки.
снайперы и прочие постреляки из танков и ракет не учитывают силу кориолиса НИКОГДА, даже с цифровыми прицелами за 3.5 млн рублей не идет поправка на эту хуиту ВАСНАЕБАЛИ куругломаньки Такая же хуита и с водой в воронках - ОТКУДА мани начинают лить воду в ту сторону и идет закручиваться воронка - идите проверьте в раковине - откуда льете так и закручивается - везде наебалово с точки зрения вращающейся системы отсчёта, некая сила будет пытаться сместить тело с радиуса. Если вращение происходит по часовой стрелке, то двигающееся от центра вращения тело будет стремиться сойти с радиуса влево. Если вращение происходит против часовой стрелки — то вправо.
>>150089 >эти манякартинки Получается, на разных "широтах" (широта — термин сферической системы координат), т.е. на разных расстояниях от центра карты люди должны видеть Луну с разных сторон. Но мы на разных широтах видим Луну совершенно одинаковую.
>>150125 >Но мы на разных широтах видим Луну совершенно одинаковую. СМАРИТИ, СМАРИТИ!!! Глобусолядеманькодебилы обизумиле - все первые два треда они кукарекали что это нивазможно так как луна разная из асралии и из индии, а теперь они кукарекают, что она одинаковая. Вы там определитесь уже, мм? а то уж мы то знаем, что для австралиябога луна перевернутая , и знаем это с момента колонизации асралии, ага. Луна «вверх тормашками» жпг затмение 4 апреля глянец фотоаппарат асралия откуда этих ополоумевших дебилов набирают, сперва они тычут фактом пруфа плоскости как доказательством глобусности, потом они говорят что этого вообще нет, пиздец просто я бомбанул сейчас
Средняя температура поверхности воды мирового океана равна 17,4 градуса, в то время как средняя температура нижнего слоя воздуха над мировым океаном равна 14,4 градуса. Во первых это гигантский проводник, во вторых можно юзать элементы с низкой температурой кипения и делать турбины зацикленного типа для выработки энергии, но нихуя - мы будем продолжать платить за сожжение шеола и прочего угля
>>150153 я не вижу самолёт на высоте 6 км в небе - он для меня белая микроточка - уёбки которые мечтают увидеть эйфелевую башню за горизонтом знатные уёбки, ведь на их пути стоит ВОЗДУХ разной температуры
Приятно встретить здесь свободно мыслящих людей. Братья, какие есть современные альтернативные научные теории, допускающие плоскость Земли? Я тоже в этот бильярд не верю, все космические снимки рисуют в фотошопе.
>>148898 Да, теория разумного падения намного лучше объясняет явление земного притяжения, без придумывания искривлений пространства, темной материи и прочих маняврирований ньютонистов.
Ни для кого не секрет, что большинство критиков теории Плоской Земли имеют о ней весьма своеобразные представления, зачастую не находящие с ней вообще ничего общего.
Отчасти эти ошибочные представления порождены общей неграмотностью критиков, отчасти искусственно создаются и распространяются через масонские ложи, имея целью очернить христианство. Мы приведём несколько наиболее распространённых мифов, и дадим краткое разъяснение каждому.
Миф №1. — Земля стоит на четырёх слонах, а те помещаются на спине гигантской черепахи. Данная нелепость порождена невежеством древних индусов, не обладавших библейским знанием; но настойчивость, с которой она тиражируется в книгах, учебниках и Интернете, заставляет предположить чью-то сильную заинтересованность в её распространении. На самом деле, Библия описывает основания Земли двояко: в некоторых стихах они характеризуются как «столпы» (Иов.9:6;Пс.75:4;Исаия 24:18 и др.), а в некоторых — как «ничто» (Иов.26:7). Что это означает? Это означает, что природе оснований Земли присущ дуализм, наподобие того, который описывает корпускулярно-волновая теория света, только сложнее. Ни о каких черепахах, китах и т.п. в Библии и речи нет.
Миф №2. В условиях Плоской Земли вся вода должна неизбежно стечь с диска в бездну. Это заблуждение порождено примитивным умом атеистов, не потрудившихся ознакомиться с теорией Плоской Земли. На самом деле, Земля окружена ледяной стеной, нагромождением вековых льдов, которые препятствуют стеканию воды.
Миф №3. Православная традиция не поддерживает идеи о Плоской Земле. Данный миф порождён антирусскими силами, желающими внести раскол в среду православных. На самом деле, Православная Церковь породила таких известных сторонников плоскоземельной теории мира, как Козьма Индикоплевст (автор «Христианской топографии») или священноинок Иов (Немцев), автор книги «Круг Земли неподвижен, Солнце ходит»; и многих других.
Миф №4. Кругосветные плавания Магеллана, Кавендиша и т.д. якобы доказали шарообразность Земли. На самом деле, данные путешествия не доказали ровным счётом ничего. Корабли покинули порт, описали весьма замысловатую КРИВУЮ траекторию (сохранились карты с отмеченным маршрутом) и вернулись в тот же порт. Каждый из нас, идя утром в булочную, совершает примерно то же, только в меньших масштабах.
Миф №5. Если дойти до края Земли, то можно упасть с него. В реальности, в месте схождения Небесной и Земной твердей лежит горизонт событий, так что для наблюдателя со стороны человек на краю диска будет стоять вечность, и не упадёт никогда. Данное место является пространственно-временной аномалией, и многие физические законы в нём не работают либо работают иначе.
Миф №6. Ни один умный человек не станет верить в Плоскую Землю. Для опровержения этой типично атеистической точки зрения, достаточно привести несколько имён выдающихся сторонников геоцентризма и конкретно Плоской Земли: Августин Блаженный, Фалес Милетский, Анаксимандр, Анаксагор, Левкипп, святые пророки Исайя и Иов, Апостолы и сам Господь Иисус Христос.
Миф №7. С учётом постоянного ускорения (9.8 м/с) Земного диска, за 7500 лет Земля должна была достигнуть а то и превысить скорость света. Это — ошибка, порождённая сном разума атеистов, надёжно пропустивших мимо ушей Теорию Относительности Эйнштейна. Согласно ТО, зависимость скорости от времени выглядит следующим образом: u(t)=(u0+at)/sqrt(1+(u0+at)^2/c^2). Если рассмотреть данную функцию, то легко заметить, что на малых скоростях знаменатель пренебрежимо мало отличается от единицы, что и дает хорошо знакомую зависимость v(t)=v0+at; в то время как по мере роста скорости, возрастает релятивистская поправка, и итоговая скорость будет приближаться к скорости света, никогда не достигая её.
Таковы наивно-бредовые представления наших оппонентов. Хочется им пожелать лучше изучить предметы, лежащие в основе теории Плоской Земли. Ибо, как говорится в Писании, «познаете истину — и истина сделает вас свободными.» (Ин.8:32)
>>150358 Гравитация — ложь, придуманная проповедниками ложной сферической теории. Теория гравитации никогда не была доказана. Нет никакой гравитации, только инерция. Движение Земли через космос подобно гигантскому лифту. Мы не падаем, потому что придавлены инерцией. Земля имеет инерцию.
какие-то поехавшие христанутые, тут кругломаньми приборами и наблюдениями не могут кривизну определить, при чем тут боги рептилоиды
даже с землей тюрьмой хорошо вписывается, типа создал бог тюрьму и увидел что это хорошо потому что все дерьмо можно сюда ссылать чтобы не мешалось в раю или еще где, даже ад поместил сюда
>>150359 > порождено примитивным умом атеистов > типично атеистической точки зрения > порождённая сном разума атеистов > порождён антирусскими силами, желающими внести раскол в среду православных Здесь прекрасно все
> Данное место является пространственно-временной аномалией, и многие физические законы в нём не работают либо работают иначе. Найс маневрирования без пруфов > и сам Господь Иисус Христос. Он вам сам сказал, или так в книжке написано?
Вообще это нельзя назвать ни мифами, ни чем либо еще. Разве "Кругосветные плавания Магеллана, Кавендиша и т.д. якобы доказали шарообразность Земли.", " Ни один умный человек не станет верить в Плоскую Землю." и "С учётом постоянного ускорения (9.8 м/с) Земного диска, за 7500 лет Земля должна была достигнуть а то и превысить скорость света." являются мифами? Это скорее просто доводы, даже не относяющиеся к самой теории.
Против теории плоской земли противопоставляют совсем другие доводы и доказательства, нежели те, что написаны здесь. Похоже скорее на самоуспокаивание.
>>150359 Что двигает это плоское нечто вверх? Откуда энергия? Почему Солнце и Луна не падают на плоскую землю? Почему на краю света ледяные скалы, а не пустыня? Что за пределами этого плоского нечто? Кто и как это сделал?
>>150428 >Что двигает это плоское нечто вверх? Пузырь мира не двигается, а колеблеться(как это правильно пишется?) туда-сюда.
>Откуда энергия? Из "Ядра" мира.
>Почему Солнце и Луна не падают на плоскую землю? Солнце за дохулиярд ян'э от "пузыря" Земли. Луна просто иллюзия.
>Почему на краю света ледяные скалы, а не пустыня? Да Бог его знает, я ещё более странные миры видел. Бывает, что на краю вода или вообще как в моём роднимо мире просто гигантские парящие скалы.
>Что за пределами этого плоского нечто? Первичная жидкость творения.
>Кто и как это сделал? Бог, как и нахуя вопросы уже Теологические и Филосовские.
>>150418 Сам ты дебил. Раскинь мозгами - всё, чему тебя учили - фейк, или правда от части. Что ты вообще можешь знать о гравитации? Она может быть вообще искуственной.
Если земля плоская и солнце ходит по кругу, то на северном полюсе никогда не будет восхода и заката, а всегда одинаковое освещение в течении суток. Ирл - это так?
>>150455 Варианты ответов: а. Да, это именно так. б. А ты был на северном полюсе? Нет. Вот нет никакого северного полюса. в. Не ну там солнце двигается по сложной траектории прост, и везде попадает по очереди.
>>150439 Много путешествую, ибо почему то миры по типу вашего, очень любят скатываться в полный пиздец. >>150442 Мне очень интересно мнение яшерки... -МимоХиккиДэв
>>150455 >Если земля плоская и солнце ходит по кругу, то НИГДЕ никогда не будет восхода и заката, а всегда одинаковое освещение в течении суток. Ирл - это так? починил тебе
Прошлый тонет тут
На архиваче
Плоская земля №1 http://arhivach.org/thread/183189/
Плоская земля №2 http://arhivach.org/thread/183188/
Плоская земля №3 http://arhivach.org/thread/184299/
Плоская земля №4 http://arhivach.org/thread/185820/
Плоская земля №5 https://arhivach.org/thread/187481/