А стоит ли добавить сылку на дальномерный FAQ?
например этот http://club.foto.ru/forum/503/563758
Да и про ECN добавить что среда проявляет
Я мимокрокодил. Захотел перекатить - перекатил. Вы там сами разбирайтесь что надо, а что не надо.
Немного говнеца на суперию экстра.
Пленкач, сейчас вообще 35мм воспринимают всерьёз? Допустим там всякие газеты печатают онли бездушную цифру или до сих пор МФ жив?
Вроде цифра вин?
если ошибаюсь пруфов накидайте
Ну то есть если я там решил устроится грести бабки со своей игрушки, то я изначально проебан?
Им похер, если это будет скан. Ты в курсе, что для печати в газете 1080p достаточно? Ну то есть, просто снимаешь видео и вырезаешь нежные кадры. А вообще звони в редакцию и спрашивай, хули ты беспомощный такой?
В прошлом треде упомянули, что оп-пик это кодахром на бф. Интересно, какая диафрагма нужна была для такой грип на бф.
Где дешево покупать пленку?
Дело не в диафрагме, а в подвижках.
Пик
Думаю, если ты собираешься заниматься новостными съемками, то тебе придется оче оперативно обрабатывать пленку, типа днем отснял, вечером отправил готовые сканы. В таком случае газете будет похуй, как именно ты там дрочишь, лишь бы фото их устраивали. Но готов ли ты сам так задрачиваться?
> типа днем отснял, вечером
У тебя меньше часа на публикацию. Конкуренты сделают раньше - -50% от премии за эту самую публикацию.
Ну, у нас так было.
фи, говноед с виндоусфоном
Зато я снимаю на СФ, каждое лето закупаюсь просрочкой, пользуюсь чем хочу, плюю на твое мнение и живу полноценной жизнью. А ты продолжай отдавать кредит за давно разбитый айфон.
Че за фотик? Че за пленка? Покажи фотки.
Надо же смотреть отпечатки (с), ты что, недавно с пленкоебами общаешься?
Ещё немного говна на портру 400
Вспоминаю времена, когда я отснял 3 ролика портры на мюшку. Нахуя я это делал, когда у меня была колор плюс 200 − хуй знает. С другой стороны, уебская лаба в моем городе одинаково плохо проявляла как колор плюс, так и портру.
Где такой набор брал? Хочу.
Может еще тебе сразу адрес назвать и жопу навазелинить к твоему приходу? Ишь чего удумал, фотки ему покажи!
Это пленка такая, скан такой или ты просто без УФ-фильтра снимал? Или мне вообще кажется эта "завеса" в фиолетовый?
>сразу адрес назвать и жопу навазелинить
Внимательно слушаю.
Нахуй этого сыча с его старьем
Кто сканил слайд на Nikon Super Coolscan 9000 ED? Каково это?
Что именно ты хочешь узнать?
Там на авито никон LS-2000 за 2 кило рублей, может кому интересно будет.
Как думаете, в чем наебка?
Как думаете, в чем наебка?
в том что он скорей всего в труху?
пикчу бы кинул для ознакомления, искать лень
На таобао друг брал
Завесы вроде никакой нету, мб монитор не откалиброван у тебя?
А вот пример того, как эпсон любит пидорасить зерно при недоэкспе.
Ты под печать сканировал?
Не имею привычки печатать фото.
Нахуя тогда 240 dpi при размере картинки 21х13 см?
Попробуй отключить Unsharpen Mask, если включен.
Да ладно, я придираюсь. :3
Ресайз же, ёпта.
Он пытался
В древние времена дископиратства по-нубовски размазывал полиграфический растр комбинацией легкого гаусблюра с последующим лёгким уншарп-маском, жалоб на хуёвость дискообложек не поступало.
Амоны, имеется и61, есть ли профит брать Ю8? Использую зоркий
Есть, у него буркеха красивее, имеет диафрагму 2 и 22, и лично мне у него цвета больше нравятся, чем у и61.
тогда вопрос о цене
предлагают мне поиметь его за 500 русских, ценна адекватна?
Впринципе да, но за такую цену обычно поздние черные, а у них не лучшее качество. Хотя даже для них цена более чем норм.
Ну так, пацаны, чем сканировать 135-то?
Или есть уже гайд по сканерам и сканированию, а я слоу?
Я по дурости купил себе говносканер HP, теперь плююсь. Посоветуйте чего до 15к, да и гайдов, если есть.
Или есть уже гайд по сканерам и сканированию, а я слоу?
Я по дурости купил себе говносканер HP, теперь плююсь. Посоветуйте чего до 15к, да и гайдов, если есть.
Отличие сильное, и стоит тогда любить и61 или все же жить можно даже с говносоветом?
Не совсем понял, что ты имеешь в виду под говносоветом, но я штатный и61 для своего фэда положил на полку после нескольких попыток использовать его наравне с ю-8, оставив его строго для чб.
читал что первый ю8 делали из немецкого стекла. И на это обратил внимание. Разница сильная между тем что делали из немецкого и нашего?
С немецким стеклом шли ЗК - зоннар красногорский. Шанс выхватить ранний юпитер с немецким стеклом настолько мал, что проще и дешевле найти оригинальный цейсовский зоннар и не париться. Но ранние(№5х) красногорские юпитеры по качеству все равно близки к немцам, тогда как на поздних шла откровенная халтура. Впрочем, это все сплетни старперов с фотофорумов, я сразу взял ранний, на поздний не снимал и что-либо добавить от себя не могу по этому поводу.
Ищи специализированные сканеры чисто под плёнки. Никон, Кэнон, Минолта - всё это нужно.
Модели какие-нибудь посоветуешь?
Сам чем сканишь?
Смотри, если тебе сканить только ч/б, значит Digital ICE не важен. Значит надо брать Minolta dualscan какой-нибудь.
Если цвет будет, то Nikon IV стоит поискать.
А вообще самый збс по соотношению цены/качества здесь считается Nikon 4000. Он может всё на узком формате, даже минет делает. у меня именно 4000-й, пришёл к нему после планшетников HP и Epson V600
другой анон
>Он может всё на узком формате
Что ты понимаешь под "всё"? Качества барабанного сканера он не выдаст.
Ну так 15к бюджет
где 4000й за 15к найти?
40к минимум
>Сканить узкарь на барабане
OMG! Зойчем? Нужна йоба-резкая оптика и про-плёнка типа эктара или провии. И даже с таким стаффом средний формат + Nikon 8000/9000 даст результат лучше, чем узкарь+барабан.
>делает всё
Это значит в моём понимании: может отсканировать и один кадр, и стрип любой длины, и рулон целиком. В планшетник или минолту - только резать. Дальше: ICE он делает намного быстрее и качественнее планшетников. А всякие pixelpolish и рядом не стояли. Плёнку сам расправляет хорошие адаптеры, и весь кадр всегда в ГРИП. Полезные плюшки в родном софте ROC и GEM.
Особенности подключения по ieee пугают только рукожопых.
Как понять, что обратная перемотка плёнки закончена?
Более простая промотка пленки по сравнению с ощущениями при перемотке ранее. Если боишься обосраться − иди в ванну, в темноте открывай и пальцами проверь катушку. В ванной открывай крышку только немного, не полностью.
Там должен небольшой щелчок быть.
Купил Pentax Me Super со стандартной лизной + УФ-фильтр на нее и оригинальным чехлом.
На ебее с за 82 фунта с доставкой (чуть больше 7 тыс. рублей).
Плачу завтра, надеюсь выиграть хоть немного денег, потому что из-за Брекзита курс фунта чуток просядет.
Am I doing it right?
На ебее с за 82 фунта с доставкой (чуть больше 7 тыс. рублей).
Плачу завтра, надеюсь выиграть хоть немного денег, потому что из-за Брекзита курс фунта чуток просядет.
Am I doing it right?
Заебок!
А что за пикча такая? :^(
Она отражает моё душевное состояние.
>Более простая промотка пленки по сравнению с ощущениями при перемотке ранее.
СУКАБЛЯТЬИДИНАХУЙМУДАК!!!11
Горишь то от чего?
>Более простая перемотка
Нету напряжения при использования рычага обратной перемотки
Пожалуйста, укажите причину подрыва, чтобы мы могли сделать наш сервис лучше
Я думаю, товарищ аутист и не может понять смысл написанного.
Наверно он имеет ввиду, что по-русски правильно будет "легкая", а не "простая"
И61 очень резкий и контрастный. В противовес этому юпитер более бокешистый и мягкий. Можно юзать оба, мне юпитер больше нравится для чб.
С немецким стеклом больший шанс вырубить третий юпитер. А проверить можно по просветлению: на немецких линзах оно слегка желтоватое (лантановое?). При этом большинство ушатаны/пересобраны и т.д. Некоторые чёрные Ю8/Ю9 попадаются очень резкие. Предпочтительнее валдайского, а не лыткаринского завода. Мне ещё нравится, что ранний Ю8 с поводком ‒ как-то оперативнее получается фокусироваться, как на ранних леечных линзах.
Пленканы, узнал тут о пленке Rollei Orthoортохроматической, которую можно проявлять при красном свете. Кто-нибудь юзал ее? Ее вообще сейчас продолжают выпускать?
оно тебе надо?
Где вы плёнку по дешёвке берёте?
Как её на авито искать? Вылезаю фотоаппараты когда вбиваю "плёнка 35 мм".
Где-то видел анон скрин кидал, найти не могу.
Как её на авито искать? Вылезаю фотоаппараты когда вбиваю "плёнка 35 мм".
Где-то видел анон скрин кидал, найти не могу.
Как понять, что плёнка надежно зафиксирована в приёмной катушке и не выскочит от туда? Когда вставил новую плёнку замел, что рулетку обратной перемотки стало легче крутить.
>рулетку обратной перемотки стало легче крутить
Нет. Что я несу? Не рулетку обратной перемотки, а взвод затвора.
Что за глупые вопросы в пленкотреде.
>рулетку обратной перемотки стало
Может быть взвод затвора?
Счётчик кадров прокручивает? Должно быть в порядке.
>стало легче крутить
Палец подкачал? Или может нажал пипку (фиксатор) для обратной отмотки плёнки.
>пипку
лолблять
>Счётчик кадров прокручивает?
Да.
>Счётчик кадров прокручивает?
Совсем необязательно.
Смотри на головку обратной перемотки, если при взводе она крутится, значит, все в порядке и пленка движется.
>Смотри на головку обратной перемотки, если при взводе она крутится, значит, все в порядке и пленка движется.
Да, движется. Всё хорошо.
вот вот
я к тому же
просто пиши "фотопленка" и разгребай это говно
типа такого?
О, да.
Это ж как я проебался что искал в двух предыдущих тредах...
Да это снова тот пидор с кодакхромом не умеющий плёнки заправлять толстит и мб семенит.
Хорошо если так. Но вопрос про орто по прежнему актуален. Хотя я уже в любом случае попробую эту пленку при первой возможности.
И да, напомните мне, почему Rollei retro не фонтан.
1. Вставляешь кассету
2. Продеваешь плёнку в приёмочную катушку, прикладываешь перфорацию в ведущие колёсики.
3. Крутишь перемотку чтобы произошел небольшой натяг. Закрываешь крышку. Делаешь два холостых кадра. Устанавливаешь на счётчике "0". Фотаешь.
Всё, не выскочит 100%. Во время взведения затвора колесо перемотки будет прокручиваться, сигнализируя о том, что натяг есть, и плёнка сматывается для нового кадра.
Пикчу для самых умненьких, забыл.
вопрос, а че за агрегат
Да я понял уже.
Анон, подскажи, где твоё любимое место для проявки/сканирования/печати в Москве?
Я помню, что когда мамка еще снимала на пленку, очень многое зависело от того, к кому из двух мастеров в фотолаборатории попадал отснятый материал. Один мужик хорошо делал, у другого кадры то тусклые, то еще фиг знает какие.
Еще коллега на работе ходила распечатывать свадебные фотографии в какой-то фотосалон, по ее словам, очень крутой. Ей такую хрень распечатали, я обалдел. Не сами снимки хрень, а качество печати ни о чем.
Теперь я очень боюсь ошибиться с выбором.
да и вообще мне не по себе, вдруг нихрена не вышло и я высрал две катушки черных кадров
В общем, поясните за фотосалоны, пожалуйста, какие и где плюсы и минусы.
Я помню, что когда мамка еще снимала на пленку, очень многое зависело от того, к кому из двух мастеров в фотолаборатории попадал отснятый материал. Один мужик хорошо делал, у другого кадры то тусклые, то еще фиг знает какие.
Еще коллега на работе ходила распечатывать свадебные фотографии в какой-то фотосалон, по ее словам, очень крутой. Ей такую хрень распечатали, я обалдел. Не сами снимки хрень, а качество печати ни о чем.
Теперь я очень боюсь ошибиться с выбором.
да и вообще мне не по себе, вдруг нихрена не вышло и я высрал две катушки черных кадров
В общем, поясните за фотосалоны, пожалуйста, какие и где плюсы и минусы.
Странно, там я тоже это постил
очевидный зенит очевиден
Ну если зависит от ценны есть пару вариантов. Например на покровке printby.pro или фото среда
Оба делают чб, если ты кривоват. Да и ценны норм
Я последнее время в фотопроекте стал делать.
Дораха, зато выбор большой и обслуживание хорошее, по проявке вроде норм, местному анону точно.
Но всё равно спасибо :3
Где в ДС2 лучше всего проявлять и сканировать слайд? Цена не имеет значения, главное качество.
Ты ему: ?
У Шадрина, что за вопросы, ёпта бля.
Плюс к шадрину, крайняк foqus
>>фокус сам не проявляет, тоже носят куда-то.
А где это? Можно адрес?
Он разве проявляет? По моему только сканирует.
Мой топ:
1. Шадрин
2. Фокус
.
.
.
n) Максилаб
>фокус сам не проявляет, тоже носят куда-то.
В Максилаб?)
А ты у них проявляешь и сканируешь? Чб они проявляют дефолтно в д76 и получается скучная серая параша. Автоматическое сканирование добавляет ещё шумов и прочие радости. Для себя решил, что лучше мелкие лабы, где нет такого дикого конвейера.
Стандартная это 50 1.4? Разве не 1.8?
Яркий мир ещё вроде.
Поддвачну с дополнением. Где вообще в новосибирске хоть как-нибудь проявить слайд?
В Новосибе, хуй знат Почему ты название города со строчной буквы пишешь? Родину не любишь, сука?
На авито ещё глянь, я встречал там объявления о проявке.
Проявка + самый дешевый хуевый скан. В основном для того, чтобы понять что за говно ты наснимал, показать друзяшкам или выложить куда-то, вполне хватает.
Нравится как они еще закручивают ленту в целлофан да и в картонном файле, чтобы не царапалась.
Те же кадры, которые мне нравятся больше всех я потом буду печатать в довольно большом формате, один хуй их еще сканировать перед этим. Цифрокопии заберу.
Пока занимался только цветными негативными. В фотоаппарате заряжена delta 400, счетчик на 33, еще 2 ролика pan 100 валяется и что-то ты меня насторожил по поводу ч/б.
Очень хочу попробовать слайд, но у них пока проблемы с поставкой вельвии.
>Яркий мир ещё вроде.
Пользовался их услугами? Можешь показать результаты?
>Чб они проявляют дефолтно в д76 и получается скучная серая параша.
Так это хорошо же для скана. Все полутона сохраняются, а контраста можешь сам нагнать потом сколько хочешь. Вот из контрастного негатива сложно будет детали вытягивать.
>Автоматическое сканирование добавляет ещё шумов и прочие радости.
Причём тут шумы? Значит сканер хуёвый, а не автоматика.
Анон, не слушай его!
Проявляй и сканируй в фокусе!
Так ты у этих барыг еще и пленку берешь?
По всяким скидочкам и спец предложениям. Один раз покупал, что вторая катушка в полцены, второй раз со скидкой в 30%, кажется.
Ну а в рублях можешь сказать, сколько один ролик выходит?
Мне вельвию неплохо в фотолабе проявляли. Правда сканировать там не советую. Всё хочу попробовать цибахром/ильфахром (оптическая печать со слайда), но самому очень напряжно, а братья люмьеры заломили лютые цены давеча.
Братан, в фотопроекте вельвия по 1500 была, когда я последний раз заходил. Зачем поддерживать монополистов? Зайди в экта-ф разок — у них фотолабы и фотопроекты закупают плёнку партиями.
двачую насчет той же экты, в крайняк есть авито
pan 100 в последний раз брал по 300, до этого не помню.
Спасибо!
Но так у них в ценнике что-то около ~700 было за вельвию, хотя могу врать.
Почему в максилабе такая дешевая Provia 100F?
Напомню, что у этих барыг https://vk.com/actualphotography она стоит аж 1187 рублей(!!!)
Новая у них стоит 490, просроченная 390.
У меня такое чувство что максилаб скупил все что было хорошего на авито и накинул сверху минимум по 2 сотни
Надеюсь у них не просрочка.
Какой объектив на К подойдёт для макро? Или можно через переходник взять резьбовой дальномерный объектив?
Просрочка, пара месяцев. Хз как хранилась. Для ломографии всяко заебись.
>Просрочка, пара месяцев.
Откуда знаешь?
>Хз как хранилась.
Мне дали с прилавка. Provia 100F ещё производится, да?
>Просрочка, пара месяцев.
В группе написано, что свежий.
У них все свежее что меньше 5 лет валялось
И где теперь покупать?((
490 стандартная цена и у них не просрочка.
В ДС она стоит 550 рублей.
https://shop.sreda.photo/goods/fujifilm_provia_100f/
Что подозрительно с из ценами https://shop.sreda.photo/goods/agfa_24_100_iso/
Что не так?
Там всего 24, да еще и просрочка.
Меня вот больше интересует что за зверь такой, хохляцкий аструм и больно уж заманчивое предложение на Oscar film K100T.
Будь она даже полным говном, стоит она нормально.
кстати покупалась эта пленка по 40 рублей у мужика в челябинске. Сам брал которая по 36 кадров по 50р, барыги блять
возможно перепак агфапана?
https://shop.sreda.photo/goods/kodak-color-plus-2007/
Взял такую 13 года по 100 за катушку. Чёт барыги совсем обезумели такой убогий просрок продавать по цене свежей.
Взял такую 13 года по 100 за катушку. Чёт барыги совсем обезумели такой убогий просрок продавать по цене свежей.
>выпущенная до переломного для компании Kodak 2007 года. Это именно тот самый классический «Кодак Голд» с золотистой кожей, натуральным цветом зелени и сине-зеленым небом, который так любят и по которому так скучают пленочные фотографы во всем мире
>Пленка «Kodak Колор Плюс 100» (Kodak Gold) хранилась в идеальных условиях при низкой температуре, сохранила свою номинальную чувствительность ISO 100, цвет и другие свойства, заложенные производителем.
Понял? Бери и не выебывайся, и лучше сразу побольше, и еще скажи спасибо, что дешево.
Судя по примерам фото хлам уровня нынешнего ColorPlus.
Алсо, мне нравится, как они советскую просрочку новой пленки.
https://shop.sreda.photo/goods/oscar_lomo_ln_9/
Маркетинг творит чудеса.
https://shop.sreda.photo/goods/oscar_lomo_ln_9/
Маркетинг творит чудеса.
>советскую просрочку толкают по цене почти новой пленки
Потерялось.
А самое главное что берут, причем реально огромным количеством. Суки всех продавцов с авито выкупили в ДС
Хорошая цветопередача на фото по ссылке.
как вы отличаете сделан снимок на цифру или на пленку?
Если мутное и/или пере-недо-экспонированное - плёнка.
это цифра?
Какую-то хуйню приволок.
Что думаете о Rollei 35 S для стрита?
А у тебя большие руки? Мне вот с ним было неудобно. То ли дело Киев!
Если лежит в руке збс
Фотаны, есть бутылка fomafix, замешанного из порошка осенью. Фиксил им 6 плёнок из 10 допустимых. Жив ли он ещё/есть ли смысл пытаться воспользоваться, или лучше вылить и замешать свежий?
отрежь кусочек пленки и посмотри.
Если сунуть в него кусок засвеченной плёнки, он должен стать полностью прозрачным за нормальное время фиксирования, так?
Фиксаж считается пригодным, если кусок пленки осветляется в нем не более чем за 1/3 обычного времени фиксирования.
имхо лучше замесить свежака
Накупил говна на лето. Посмотрим че за оскар К100Т.
И выебут ли в лабе если сдать пленку с ecn-2 как с-41?
И выебут ли в лабе если сдать пленку с ecn-2 как с-41?
>выебут ли?
А вот зачем ты так делаешь? Почему надо срать друг-другу? Как в средневековье, блять, живём.
какой фотоаппарат взять для начала?
Странная пленка. Kodak Vision3 100T не существует. Тогда это Kodak Vision2 100T, которую не выпускают с 2010. Или это Vision3 200T потерявшая чувствительность.
Там вообще написано, что Kodak Vision. Без цифр, дефолтный. Т.е. видимо первый.
Kodak Vision 100T не существовал. 200T прекратили выпускать в 2006.
Пленканы, никому киев 60 с волной не нужен? отдам по докрымскому тарифу + пересыл
На дальномере писали что это блядская перепаковка кинопленки просроченной
Думаю для начала взять пентакс me super c обьективом 50/2. Что скажате о нем?
А что ты ожидаешь услышать в адрес такого ленивого уебка, который даже не озвучил бюджет и ожидания?
Где-то читал, что нормально все проявляется, никаких претензий и прочее, поэтому и возник такой вопрос. Где-то тут читал, что сажа-сажа, кладбище, пидор, что весь раствор менять придется и машину мыть. Еще дело в том, что в нормальных лабах можно пообщаться с персоналом, а во всяких ларьках "кодак-экспресс" у тебя возьмут даже черта лысого на проявку и даже не спросят ничего.
Проявлять эту хрень буду там же, в среде, если в фотопроекте пошлют.
85 фильтра у меня нет, в понедельник думаю разживусь батиным совковым желтым. А так ролик пущу на эксперименты и выложу результат в ближайшее время в районе месяца, поснимаю на улице/дома, рассветы/день/ночь и с фильтром или без. Посмотрим вообщем. А вдруг и правда вин?
Fujicolor Eterna F-64D гораздо интересней в этом плане.
На дальномере пишут, что начали полив новой ч/б плёнки, у нас в России. Кто читал? Кто что думает? rollei superpan 200?
http://rangefinder.ru/club/viewtopic.php?f=10&t=16702
Уточню сама себя. Надо учитывать, что Fujifilm полностью прекратила производство цветной кинопленки в 2013. Поэтому никакой свежей быть не может.
Там на последних страницах даже сканы с нее есть. Блять, охуенно. Вот только как ее достать?
Заваливаемся тогда за роликами
>На неделю-две необходимы светофильтры на 77 мм (зеленый, голубой и синий). Писать в лс.
Ололо, совпадение?
>официальную тасповскую страничку
кек
Новое производство точно, там еще насчет сф чет поднимали хайп.
Где ремонтотред?
Значит отснял плёнку, смотал и достал. Закрыл крышку, попробовал взвести - курок ходит, взвода нет. Посмотрел внизу - кнопка сброса взвода не отжалась и так вжатая осталась, как пофиксить?
Значит отснял плёнку, смотал и достал. Закрыл крышку, попробовал взвести - курок ходит, взвода нет. Посмотрел внизу - кнопка сброса взвода не отжалась и так вжатая осталась, как пофиксить?
Что за агрегат хоть? а то телепатия в слепую плохо работает
Cosina CT7. Кнопку отжал, а вот курок ходит просто так, взвода нет. До того как достал плёнку всё работало, делал снимки. Я так понял без разбора не обойтись, придётся в ремонт сдавать? И ведь стоить это будет как другая камера. Вот же подстава.
>Вот только как ее достать?
Этот вопрос логичнее адресовать в личном сообщении на форуме дальномер тому рукастому хую, что ту тему открыл. Здесь только ленивые пидоры вроде тебя, так что никто не ответит.
пиши тс в личку, он в дс находится, покупай и радуйся, можно вроде даже бобины брать. Ценны он тебе озвучит
Зачем ты мне это пишешь?
Да я уже понял.
Кстати, а почему меня забанили за ссылку на вкудахт? с пометкой "вайп"?
Почему на каких-то фотках зеленит, а на каких-то нет.
косяк по пленке? по экспозиции? по проявке?
косяк по пленке? по экспозиции? по проявке?
Норицу
Даже не столько в норицу, сколько в операторе. На мои претензии в местной лабе вышла какая-то совковая тётка со словами «МНЕ СЛОЖНА СКАНИРОВАТЬ!!» Ну не пиздец ли?
Аноны, есть 6 чб пленок. Разных и не очень. Стандартный проявитель Д-76 и кислый фиксаж.
Ни разу еще не проявлял. Как не обосраться с проявкой? Как долго проявляется одна пленка? Можно ли проявить все за один вечер?
Ни разу еще не проявлял. Как не обосраться с проявкой? Как долго проявляется одна пленка? Можно ли проявить все за один вечер?
Используй инструкцию если не профукал, там время прописано. За вечер можно, если растворы готовы заранее
ШАПКА, ДЮ Ю РИД ИТ, СТУПИД МАНКИ?
Алсо, оборотная сторона упаковки от пленки. Фиксажа тебе хватит, проявитель разводи 1+1 и выливай в раковину, меньше шансов обосраться; на стандартный бачок в 300мм у тебя выйдет 6x150=900мл
>Как долго проявляется одна пленка?
У каждой свое время проявления, гугли инструкции и даташиты.
>Можно ли проявить все за один вечер?
Вполне, у свежего проявителя большой ресурс.
Я вот, кстати, сейчас буду проявлять в СТ-2, приготовленном более чем 5 месяцев назад, за это время проявлял в нем две пленки, и ведь, сука, даже не пожелтел(тьфу-тьфу)!
у меня так фиксаж использовался, живой оказался
У меня кислый фиксаж до года стоял, и то я его вылил не потому, что испортился, а просто я уже побоялся его использовать и запороть пленки.
Хотя нейтральный фиксаж стоит в среднем месяц после использования на фотобумаге в закупоренной бутылке. Потом темнеет и превращается в говно.
Я скажу больше, D76 початый (с воздухом в бутылке) тоже 1,5 года стоит и юзабелен, хотя 1-2 минуты стоит накинуть
Анонассы, а кто знает и может рассказать как на цифре имитировать плёночные цвета? Надо поканально кривые дрочить? Вот чтоб без vsco и прочего, кто-нибудь теорию знает и сможет объяснить, как, например из raw-файла накрутить цвета provia или kodak color+?
>Вот чтоб без vsco и прочего
>Надо поканально кривые дрочить
VSCO это и есть поканальные кривые + профиль вроде selective color + hsl.
Только вот это к пленке не имеет ни малейшего отношения.
Фактически, вы под "пленочными" цветами понимаете косяки лаб с их автокоррекциями и разбалансом кривых.
Ты даже по свету тональность пленки заебешься повторять, куда там цвету
>и разбалансом кривых
разбалансом каналов, ес-но
RPP попробуй. А вообще всё это лютая хуета. Как имитировать на цифре зерно или там царапины. Маразм. Нужны плёночные цвета — снимаешь на плёнку.
Погугли чувак сделал для фш пак всякой пленочной хуиты, типа царапины, пыль хуиль
Я разве писал про царапины, зерно и душу? Я исключительно про цвета спрашиваю. И потому, что тут периодически пишут, что плёнка не нужна на узком формате, цифра давно её переросла, и на цифре можно накрутить любую плёнку.
Гугли velvia color photoshop или portra color photoshop ну ты понял
>И потому, что тут периодически пишут, что плёнка не нужна на узком формате, цифра давно её переросла
Хватит подменять понятия. [цвет vs тех. параметры, можно != легко и всегда]
И еще раз, если не дошло
>Фактически, вы под "пленочными" цветами понимаете косяки лаб с их автокоррекциями и разбалансом кривых.
Ребят, где лучше всего купить пленки начинающему? За нидорога.
> "!="
Для гомунетариев, плес, это значит "не равно"?
>И еще раз, если не дошло
Я сам проявляю и сканирую с коррекциями и без коррекций. У меня нет косяков. Понятия не имею, как проявляют и сканируют лабы. А, например, слайд можно не сканировать, его и так видно.
Вопрос прежний - можно ли на цифре накрутить слайд Provia или Kodak E100G/VS?
Ч/б? цвет? слайд? Сколько роликов? Какого формата?
Цветную прежде всего хотя чб тоже хочу, слайд? это количество? я нубас. Роликов хз сколько, в зависимости от цены. Формат - %на зенит.
До этого покупал в ближайшем магазе фуджи и кодак 24 или 36 кадров исо кажется 100%%
скорей исо 200 и 400
Зайди на сайт экта - ф если ты с дс купи там или можешь закупить всякой говнятины в фото среде
Ебать, ты нуб)
Слайд - слайдовая плёнка, она охуенно цветная есть и чб, но это скорее исключение и редкость, лучшее, что бывает в плёночном мире. Слайды смотрят на ламповых проекторах после захода солнца. Цена ролика 800-1500р
Остальные плёнки - не слайдовые, а негативные. Бывают цветные, бывают чб. Стоят от 50р просроченные на много лет и до 800-1000. Местный говноед-анон снимает на нищенские цветные Kodak color+ и fujicolor по 250-300 р. за ролик или на чб Fomapan по такой же цене.
Чб легко проявлять дома, цвет в лабу носить aka Kodakexpress, слайд только для ДС, или искать умельцев на авитах и форумах и по почте им отправлять на проявку.
Можно и самому освоить проявку цвета и даже слайда, но денег много уйдёт на бачки/химикаты/эксперименты.
>Цена ролика 800-1500р
Я Provia 100F и Velvia в ДС2 за 490 покупал. Не просрочка.
Почаны, а на каком принципе работают сканеры Imacon и Hasselblad. Это барабанники?
Это virtual drum.
А маслице нада?
слайд сегодня это хуита за дорого
нинада
Ты немного опоздал, на 15 лет, в этом треде все капчуют через временной тоннель из 2001 года и ждут выхода 300D.
> нищенские цветные Kodak color+ и fujicolor
АЛЬТЕРНАТИВ НЕТ
Два чая этому:
Я б лучше тогда цвет на цифру снимал, чем на такое. Пойду пожамкаю в морозильной камере божественный эктар.
Чем тебе не нравится фуджи суперия? Как по мне, оче годные цвета, даже пробовать другое не хочется.
Двачую, хотелось бы поснимать на кинопленку — благо есть где достать не очень дорого. Но в моем мухосранске только одна относительно приличная лаба и мне не хотелось бы стать там персоной нон-грата за то, что засрал проявочную машину сажей.
Как же вы достали. Хочу то, хочу это, анон я хочу попробовать так и так и эдак, но блять не буду! Дорого, в мухосрани нету, руки из жопы, нет времени, не буду короче. Но хочу, блять!
Определитесь уже, либо вы хотите и делаете, либо просто не тратите время не засирание треда своими хотелками через "не буду". Вон чел захотел снять по Прокудину-Горскому - снял, без долгих рассуждений на тему "хочу посрать, стоить ли идти в сортир?" малаца кароч.
Определитесь уже, либо вы хотите и делаете, либо просто не тратите время не засирание треда своими хотелками через "не буду". Вон чел захотел снять по Прокудину-Горскому - снял, без долгих рассуждений на тему "хочу посрать, стоить ли идти в сортир?" малаца кароч.
Черт, где взять шаг резьбы для фильтра?
Нужен под под этот MD 50мм 1.7 желтый фильтр, на посадочную резьбу в 49мм. А где взять шаг? Уже все перерыл, так и не нашел.
что за хуевая капча теперь?
Её можно и не вводить капчу
Зачем тебе шаг? Ты хочешь сам сделал чтоли?
>А где взять шаг?
0,75 мм, если память не подводит.
Но надежнее будет измерить щупом-резьбомером.
Сам токаришь или заказываешь?
Че за хуйню ты несешь? Фильтров на 49 мм как говна!
Чем заменить рассыпавшийся уплотнитель по краям крышки фотоаппарата?
Видел в некоторых старых камерах приклееные чёрные шнурки по периметру. Можно сукно или чёрный бархат привет Боре Моисееву.
Алсо вопрос к аудитории: чем отличается проявитель диафин от других? Почему на него все ну ладно, многие дрочат?
Я покупал двухсторонний черный липкий "типа скотч" шириной вроде бы 2-3 мм. Внутри он был, как плотный поролон. Одна сторона приклеивалась к деталям фотоаппарата, а к другой липкой стороне я наклеивал нарезанные мягкие черные поролоновые полозки из амбражуров наушников.
Полагаю, можно упростить процесс и использовать односторонний черный "типа скотч" из плотного поролона.
Нет, до такого еще не дорос, просто нужно достать желтый или 85й фильтр для того оскара (пленки), а то чувствую, кадры все синюшные будут. Плюс хотелось бы потестить ее со всеми перделками и показать местному анону.
Да только под 49мм есть оправа фильтра двух типов, на шаг 0,75 и 0,5. Собрался брать на авито и как бы не обосраться при покупке.
Двачую. Кто-то еще предлагал проклеивать поролоном от ковриков для мыши, не помню. По сути то же самое, только с большим геморроем.
>полозки из амбражуров
>даже пробовать другое не хочется
А вот ты попробуй портру хотя-бы и всё поймёшь.
нахер тратить килорубли если один хуй выкладываешь в тентакле
Хуйню сказал.
Чё про диафин никто ничо не знает?
Кто что знает про такой вот слайд
ЦП-8Р «Свема»
и про
МЗ-3 «Свема»
кто снимал, как оно??? стоит того?
ЦП-8Р «Свема»
и про
МЗ-3 «Свема»
кто снимал, как оно??? стоит того?
>Алсо вопрос к аудитории: чем отличается проявитель диафин от других?
Он двухрастворный.
Раствор А
Сульфит натрия ... 35г
Гидрохинон ... 6г
Фенидон ... 0.2г
Метабисульфит натрия 6г
Вода ... 1л
Раствор Б
Сульфит натрия ... 65г
Бура ... 20г
Вода ... 1л
Время обработки 3мин+3мин. Температура растворов в диапазоне 20С-28С. После проявки - 1мин промывки в воде (кислую стопванну использовать нельзя!). Предварительное замачивание не требуется. Фиксаж - любой.
Агитация - в первом растворе 15-20сек на каждую минуту, во втором - 10-15сек начальной агитации и 2-3 оборота на каждую минуту/полминуты.
Это позитивные пленки. Низкочувствительные, без противоореольного слоя.
Вчера хотел ответить, но все же в инете есть и советских справочниках, а сегодня тут дохуя "специалист" вылез.
ЦП-8р как раз таки с противоореольным слоем, который смывается в процессе проявки. Чувствительность меньше единицы. Использовалась для фильмокопий, причем была самой распространенной. Сейчас у такой пленки будет охуеть какая вуаль.
МЗ-3 это несенсибилизированная пленка, а значит можешь с ней работать с красным фонарем. Мелкозернистая и контрастная. Скорее всего даже на ней не будет вуали. чувствительность от 2,8 до 5,5 ГОСТ.
Анон, я впервые вообще задумался о фотографии, во всех факах про экспозиции, фокусные расстояния и вообще всю терминологию написано очень кратко, будто я уже в курсе что и зачем, просто повторить. Подскажи пожалуйста литературы по теме, чтобы понять что к чему. В вопросах ньюфагов второй день ноль новых постов
Микулин 25 уроков читай.
>Скорее всего даже на ней не будет вуали.
АХАХАХАХАХАХАХАХАХХХХХХХХ!!!!!!!!!!!!!!!111111111111111111111111111111111
Он, блядь, собирается на нее СЛАЙДЫ СНИМАТЬ. СЛАЙДЫ, КАРЛ!
Да нихуя он не собирается. Прост очередной с тупыми вопросами)
Эх, а мой недавно сломался и в ремонте сказали, что все, пиздарики ему. Очень жаль. Буду на цифру перекатываться теперь.
10 минут назад привезли. Едиинственное, что не нравится - нету КРЫШЕЧКИ!!! на объектив. Но вместо нее УФ-линза-фильтр. Ну что, ща поступлю в ВУЗик и буду щелкать как тупая пиздень.
Советую заранее запастись презервативами.
>нету КРЫШЕЧКИ
http://www.ebay.com/sch/i.html?_odkw=49mm+lens+cap+pentax&_sop=15&_osacat=625&_from=R40&_trksid=m570.l1313&_nkw=49mm+lens+cap+pentax&_sacat=625
Вообще не проблема, начиная с китайских и заканчивая оригинальными.
Купи ещё, они не такие уж и дорогие.
Это у меня нет денег ни на нормальный плёночник, ни на цифру.
Ну а в чём его преимущество? Как он на результат влияет? Зерно? Контраст? Резкость? Полутона? ИСО?
Друзья, а у "Москва 5" её 10.5см объектив на кадре 9х6 сколько будет в пересчёте на 35мм эквивалент?
Кароч, какое ЭФР у "Москва 5"?
> Как он на результат влияет? Зерно? Контраст? Резкость? Полутона? ИСО?
Зерно мелкое, но контрастное. Соответственно высокий микроконтраст. Но света проявляет тоже равномерно. В общем, сочетает свойства выравнивающего и резкостного проявителей.
>Кароч, какое ЭФР у "Москва 5"?
Примерно как 50 мм. на 35 мм. пленке.
>чел захотел снять по Прокудину-Горскому
кто? ссыль в студию
Сам аппарат не дорогой, но проявка, скан, печать... заеб и недешво уже.
Думаю взять соньку А7 и какой-нибудь старый мануальный ширик фикс, чтоб не платить 1500 баксов за цейс. Полагаю, для любительских фоточек будет не хуже. Хотя, смотрю с пленки фотки и сомневаюсь...
Я тут прикинул по тиореме пифогора, что диагональ кадра 6х9 будет ~104мм, а диагональ 35мм кадра будет ~43мм. И если диагональ 104мм практически равна фокусному расстоянию объектива 105мм, то для диагонали 43мм наверное эквивалентным будет такое же фокусное, т.е. 43мм. Это сильно отличается от 50мм. Или я объебался с матаном?
#18-й пленкотренд с него начинается.
Алсо вот вам хобость: впервые в истории выпущен слайд формата 127
https://www.macodirect.de/en/rarities/5506/rera-pan-100-roll-film-127?c=612
Нахуя он кому-то нужен? По такой-то цене, да ещё это скорей всего ссаный RolleiChrome он же Lomography XPro, он же Agfa Aviphot с зерном размером с горох, да еще на блевотной полиэстеровой подложке.
Купи фуджак и фотай в ЖПЕГ. Режимы симуляции пленки весьма не дурно выглядят, вдруг понравится. Воркфлоу будет не просто такой-же, а еще проще даж.
Не, я ж не хипстор, чтоб симулировать пленку ебанутыми режимами да еще и в джепег хуячить. Цифра так цифра, делов то. Меня и айфон зачастую устраивает.
>впервые в истории выпущен слайд формата 127
Иди в жопу.
Кодак выпускал Ektachrome в 127 десятилетиями с 1950-х и до 1995.
Не объебался, все правильно. Так сложилось исторически. ХЗ, почему.
Исключений немного. Например, штатник к Contax G. Он 45 мм.
Фу, блджад, промазал - это на ответ.
Вы оба неправы. При сравнении объективов разных форматов надо забыть такие понятия как кроп-фактор и ЭФР и руководствоваться исключительно углом обзора. Так гораздо понятнее становится.
Ну ок, да. Угол абзора будет равен котангенсу отношения фокусного расстояния объектива к половине диагонали кадра надеюсь, ты понимаешь, о чём я. Так какая хуй разница, мерица углом обзора или диагоналями кадра, а? при условии канешь соблюдения соотношения сторон сравниваемых кадров.
Меньше матана вот и все. Угол величина абсолютная и ничего высчитывать не надо.
посоветуйте годных стрит-фотографов, которые снимают на пленку или ссылочки на фликр. спасибо
Ебать, а диагональ - переменная штоле?
Нука без гугола скажи мне на память углы обзора 24, 28, 35, 42, 50, 85, 135мм объективов на стандартном кадре 35мм?
>угол
>Равен котангенсу
Лол, сам понял что сказал?
Но вообще он прав, угол обзора напрямую зависит от соотношения ФР к диагонали кадра. а если точно, то он равен 2arctg("диагональ кадра" / (2ФР) ), поэтому оценки через угол и через ЭФР изоморфны.
мимоматан
Аноны из Украины, посоветуйте годных магазинов с пленкой. Гугл выдает пару магазинов со скудным ассортиментов и барыг с просрочкой.
Простите, арккотангенсу, конечно же.
>изоморфны
>тождественны
>однохуйственны
Именно это я и хотел сказать.
Блять, как же вы заебали за целый день...
Эквивалент для 35 мм равен:
43,3/d x f = 45 мм
где 43,3 мм - диагональ 35 мм кадра,
d - диагональ высчитываемого кадра, в данном случае 100,9 мм для 6x9 формата,
f - фокусное расстояние высчитываемого объектива, в данном случае 105 мм,
/ - разделить,
x - умножить.
Эквивалент для 35 мм равен:
43,3/d x f = 45 мм
где 43,3 мм - диагональ 35 мм кадра,
d - диагональ высчитываемого кадра, в данном случае 100,9 мм для 6x9 формата,
f - фокусное расстояние высчитываемого объектива, в данном случае 105 мм,
/ - разделить,
x - умножить.
А еще засуньте себе в жопу углы обзора.
ЭФР и кроп-фактор тоже засунь себе в жопу, тупой мудак!
Ты еблан тупой, эквивалент полтинника для среднего формата 6х9 будет 125 мм, из формулы Д1/ФР1=Д2/ФР2, Д - диагональ кадра, ФР - фокусное расстояние. Сначала школу закончи, потом тут умничай, двоечник.
все тот же матан
Я одного не понимаю - зачем еще одни спор ради спора, если
а) на сф 95% владельцев снимают со штатником, не докупая других линз
б) штатники все ± 50ЭФР. Где-то 46, где-то 55, но в целом, укладываются. Вспоминаем, что фокусные округляются до красивых цифр и окончательно забиваем хуй
в) проблема москвы вовсе не в линзе. А в ушатанности мехов
> проблема москвы вовсе не в линзе. А в ушатанности мехов
Меха можно ремонтировать. Но это нужно иметь прямые руки и ангельское терпение.
Ну так о чем и речь.
Мне вспоминается один местный, который хвастался Иконом, не зная, что в городе ни проявляют, ни сканируют широкую пленку - либо катайся до ДС2, либо покупай сам сканер
Главное, блядь, не снимать, а поставить на полку
>Главное, блядь, не снимать, а поставить на полку
Когда пленку перестанут производить совсем - а это время неизбежно наступит, пичалька! - это и будет единственное назначение старых камер.
Украшать полку и собирать на себя пыль.
Просто мне пригорело от наглости этого гуманитария.
Не совсем, тогда найдутся энтузиасты, которые замутят с нуля промышленное производство пленки и заполнят рыночек, став монополистами. Пока спрос есть, предложение не исчезнет. Мало кто знает, но сейчас даже можно достать стеклянные фотопластины 9х12, Славич льет. И фанаты снимают на прадедовские фотокоры и прочие компуры.
Не говоря о том, что за бугром выпускают готовую эмульсию, в баллончиках для распыления и емкостях, которую можно нанести хоть себе на жопу. Так что пленка(тьфу-тьфу) будет жить еще очень долго.
Несенсибилизированные фотопластинки пока еще используют для научной фотографии, знаю. Их внезапно проще делать, чем пленку.
Реально производство кино- и фотопленки это очень точная, энергоемкая и вообще затратная хуйня. При малых объемах себестоимость возрастает до совершенно ебанических пределов.
>малых объемах
Если останется один-два монополиста на весь мир, объемы будут далеко не маленькие. Wait, oh shi, их же уже по пальцам одной руки пересчитать можно.
>имульсия вболончиках
это как-то надо в темноте изъебнуться нанести тонким ровным слоем, и чтоб пыли не было, и чтоб высыхало в темноте, да? А какое ИСО и RMS у энтого поделия будет?
Идите вы все нахуй со своими высчитываниями, арккотангенсами, гиперболами и отношенем пизды вашей мамаши к моему хую! Все что я хотел сказать - что при сравнении объективов РАЗНЫХ ФОРМАТОВ гораздо проще кинуть взгляд на такую характеристику, как угол обзора.
>Нука без гугола скажи мне на память углы обзора 24, 28, 35, 42, 50, 85, 135
В отличии от тебя мне это не нужно, я не сравниваю объективы разных форматов и не дрочу на ЭФР, кропы и ваш матан.
>Но вообще он прав, угол обзора напрямую зависит от соотношения ФР к диагонали кадра.
Единственное, зачем мне в жизни понадобилось один раз делить фокусное расстояние на диагональ кадра - это когда надо было высчитать относительное отверстие диафрагмы на объективе без меток.
>Эквивалент для 35
А вот вы вообще идите нахуй со своими эквивалентами и кропфакторами, заебали это цифроговно сюда тащить
И вообще, можете дальше ебать себе и другим мозги матаном и дрочбой, я не заморачиваюсь этим, я сейчас беру свою Мамию RB с тремя стеклами, пачку роликов эктара, т-макса и эктахрома ЕПП и уезжаю на нашествие. Дрочите дальше.
>Нука без гугола скажи мне на память углы обзора 24, 28, 35, 42, 50, 85, 135
В отличии от тебя мне это не нужно, я не сравниваю объективы разных форматов и не дрочу на ЭФР, кропы и ваш матан.
>Но вообще он прав, угол обзора напрямую зависит от соотношения ФР к диагонали кадра.
Единственное, зачем мне в жизни понадобилось один раз делить фокусное расстояние на диагональ кадра - это когда надо было высчитать относительное отверстие диафрагмы на объективе без меток.
>Эквивалент для 35
А вот вы вообще идите нахуй со своими эквивалентами и кропфакторами, заебали это цифроговно сюда тащить
И вообще, можете дальше ебать себе и другим мозги матаном и дрочбой, я не заморачиваюсь этим, я сейчас беру свою Мамию RB с тремя стеклами, пачку роликов эктара, т-макса и эктахрома ЕПП и уезжаю на нашествие. Дрочите дальше.
>и уезжаю на нашествие
Не боишься, что гопнут?
Кого там бояться? Корзинок-говнарей, которые панкуют в тайне от мамки или дядь и теть с детьми?
Иди в пизду, ебанище тупорылое. спрашивал, какой будет эквивалент для 35 мм! Я привел энциклопедический факт и формулу, как высчитывать этот эквивалент для 35 мм. Открой, блять, книжки умные и прочитай. Нужно знать только фокусное и диагональ искомого формата. Сам занимайся своим самообразованием, уеба!
>это как-то надо в темноте изъебнуться нанести тонким ровным слоем, и чтоб пыли не было, и чтоб высыхало в темноте, да?
Ну типа того, зато ровный слой получится. Все лучше чем кисточкой вручную наносить.
>А какое ИСО и RMS
Какое у эмульсии производитель сделал, такое и будет.
Эктахром ерр уже синит поди? Мягкий стал, как половые губки Чиповской? Што ты им сымать собрался?
>я сейчас беру свою Мамию RB с тремя стеклами
RB - для лохов, RZ - выбор мастеров.
Мимо владелец RZ67 Pro II
> уезжаю на нашествие
Портвешок не забудь.
Это пиздец хуета. Я пробовал. Ей теперь только хольгу какую-нибудь кормить.
>Кого там бояться? Корзинок-говнарей, которые панкуют в тайне от мамки или дядь и теть с детьми?
Серьезных ребят, которые гопают корзинок-говнарей, которые панкуют в тайне от мамки или дядь и теть с детьми.
NO, SRSLY, будь внимательнее.
>RZ67 Pro II
Она ж здоровая что пиздец, без штатива заебешься с мягким знаком.
Дык, зато точно гопота не помеха. Один замах - один труп, хотя я бы для этого брал киев - надежней...
>Она ж здоровая что пиздец
c RB разница небольшая в размерах.
>без штатива заебешься с мягким знаком.
А я только со штативом и снимаю. Подход другой, чутка. Для портативности у меня nikon f4 есть.
для защиты от гопоты, можно накупить тушки фэдов и кидать их
Ну хз, лет 8 пару упаковок по пять лежала в двери холодильника и периодически я снимаю на них. Результат стабильно правильный.
Ну у меня и RZ есть, но хз почему РБ нравится больше.
Мне и без портвешка хорошо, няш, рили.
Ну сколько ездил - не видел там таких. Зато каждый пятый ходил там с таким цифровым йоба-обвесом, что скорее что-нибудь у них отожмут. Да и не жалко мне мамию, мне rx100 жальче.
ДАЛЬНОМЕРНЫЙ БОМБАРДИР
Как можно убрать мелкие царапины не сильно при этом ебать мозг?
Только ценой мыла. Ничего лучше J в шопе пока не выдумали
Мелкие царапины убрать не обязательно
Ломограф в треде, всем бежать.
ПОКУПАЕШЬ СЕБЕ ПЛЁНОЧНЫЙ ХАССЕЛЬБЛАД И ДРЕВНИЕ ЦЕЙСОВСКИЕ ОБЪЕКТИВЫ
@
К НЕМУ УПАКОВКУ РОЛИКОВ ВЕЛЬВИИ 100
@
ЗОВЁШЬ ЕОТОВУ ФОТОГРАФИРОВАТЬСЯ НА ЗАКАТЕ
@
ЭКПОЗИЦИЮ ПРОВЕРЯЕШЬ ЧЕРЕЗ ЦИФРОЗЕРКАЛКУ
@
В ПРОЦЕССЕ СЪЁМКИ ДУМАЕШЬ, ПОЧЕМУ ВЫДЕРЖКА ТАКАЯ КОРОТКАЯ
@
ОТСНЯЛ ДВА РОЛИКА И ДОВОЛЬНЫЙ ИДЁШЬ ДОМОЙ
@
ПРИШЁЛ ДОМОЙ, СМОТРИШЬ ТЕСТОВЫЕ СНИМКИ
@
В ЭКЗИФ ФАЙЛЕ СТОИТ ISO 800
@
НА ЖОПНОЙ ТЯГЕ ВЫЛЕТАЕШЬ ИЗ КВАРТИРЫ, СЖИГАЯ НА СТАРТЕ ВЕСЬ НОВЫЙ ГИР.
Сегодняшная история. Вот и мой первый опыт общения со средним форматом. Я долбаёб.
@
К НЕМУ УПАКОВКУ РОЛИКОВ ВЕЛЬВИИ 100
@
ЗОВЁШЬ ЕОТОВУ ФОТОГРАФИРОВАТЬСЯ НА ЗАКАТЕ
@
ЭКПОЗИЦИЮ ПРОВЕРЯЕШЬ ЧЕРЕЗ ЦИФРОЗЕРКАЛКУ
@
В ПРОЦЕССЕ СЪЁМКИ ДУМАЕШЬ, ПОЧЕМУ ВЫДЕРЖКА ТАКАЯ КОРОТКАЯ
@
ОТСНЯЛ ДВА РОЛИКА И ДОВОЛЬНЫЙ ИДЁШЬ ДОМОЙ
@
ПРИШЁЛ ДОМОЙ, СМОТРИШЬ ТЕСТОВЫЕ СНИМКИ
@
В ЭКЗИФ ФАЙЛЕ СТОИТ ISO 800
@
НА ЖОПНОЙ ТЯГЕ ВЫЛЕТАЕШЬ ИЗ КВАРТИРЫ, СЖИГАЯ НА СТАРТЕ ВЕСЬ НОВЫЙ ГИР.
Сегодняшная история. Вот и мой первый опыт общения со средним форматом. Я долбаёб.
Ахахаха!
Ананасы, нашёл у деда пикрил. Что скажете?! Какие подводные камни?
>вельвия для пейзажей в портретке
>оверпрайснутый хассель вместо броники/мамии
>закат, а не за 2-3 часа до
>dslr с ее весом/размерами вместо телефона
>не умеет даже приблизительно в экспу
>2x12 кадров на еотову, т.е. пизду мечты, даже если без брака по фокусу
>крым наш
Не знаю, походу, ты случайно уцелел в естественном отборе
Ты похоже хуем думал во время съемки.
Можно немного научно подойти к проблеме в сторону пикрил.
Да это же Джой Ебижн
катушка есть ? щелкает, покупай говно пленку ....... ебощ
PROFIT?!
А что ты от неё хочешь?
Смена - это как ВАЗ 2101, может научить тебя фотографировать и понимать экспозицию. Но только если сам того желаешь.
>Смена - это как ВАЗ 2101
лол, скорее как пикрил
Стесняюсь фотографировать людей с близкого расстояния(От 3-х метров) :( Боюсь реакции.
Как побороть этот страх?
Как побороть этот страх?
>До трёх метров
fix
никак, ты или могешь, или очкодавишь
135-100-85-50-35-28-14
JUST DO IT! Такие страхи можно побороть только преодолев их раз 20-30.
>135-100-85-50-35-28-14
Что это?
увлекательно-познавательная загадка для даунов, желающих научится в мышление
Это научит тебя использовать экспонометр в следующий раз! И да, на еотову лучше для начала цифрозеркало бы и пробовал.
Фотаны, мой Зенит-11 почил, осталось несколько объективов от него. Снимаю не часто.
Что можно купить взамен его нищеброду? Искать что-то под м42 или продать объективы и купить под другую резьбу\байонет?
Вообще, надеялся в шапке треда увидеть примерный путь эволюции плёнкоебов.
Что можно купить взамен его нищеброду? Искать что-то под м42 или продать объективы и купить под другую резьбу\байонет?
Вообще, надеялся в шапке треда увидеть примерный путь эволюции плёнкоебов.
Аааа. У меня 50 миллиметровый объектив.
м42, японку возьми и радуйся или пентакс+ переходник
молодец
Какой фотоаппарат с байонетом к лучше взять занидорага?
Эволюция разной бывает. Бывает и дауншифтинг же, когда уже средними форматами накушался. Энивей, эволюция типа: смена>ФЭД>зенит>nikon>yashica>mammiya>... будет выглядеть как стёб.
Я б на твоём месте взял японо-тушку под М42, например Pentax spotmatic.
Pentax P3/P30 от 1000р. Большой светлый видоискстель с клиньями+адекватный замер+выдержки 1-1/1000+компактность.
>Эволюция разной бывает.
Если уж точнее, то я ожидал увидеть что-то типа эволюции в зависимости от степени нищебродства или его отсутствия.
>Pentax spotmatic
Ноу, я слишком нищеброд для этого.
Pentax SF10
Pentax P-30
Nikon F-401
Minolta 7000
Minolta 8000
Что насчёт этих и им подобных?
> Pentax P3/30
С ебея уже дорого, а на том же авито вообще нет. Сложно как всё
Эта некая бледность фотографии и небольшой, но иногда убогий fade - особенность плёнки или косячина фотоаппарата?
Мне кажется, что затвор уже не отрабатывает выдержки, либо врёт экспономер в камере. Снимок явно пересвечен.
>Снимок явно пересвечен.
Думаю, что пленка такая, но не вижу проблемы.
Ну на разных плёнках одинаковый эффект. Если всё-таки пересвет, то можно увеличить значение film speed dial на один-два пункта от соответствующего значения плёнки?
Не знаю. Мне кажется, у тебя вообще недодержка.
Ставлю на то, что ты сканишь в хуёвой лабе. Со сканами вообще делаешь что-нибудь? За тебя там кривые дёргать и цвет выправлять никто не будет.
Тени проработаны, света не выбиты - это кривое сканирование, или я бы сказал, просто сырой необработанный скан. После небольшой коррекции смотрится совсем иначе.
>Ноу, я слишком нищеброд для этого.
Тогда тебе не выйдет обмазаться пленкой по любому. Жаться на сумму дешевле четырех роликов пленки не по-пленочному как-то, а купить камеру и потратить на пленку меньше, чем на камеру - баловство просто, хипстерский вау-импульс.
Про проявку & сканежку ему не напоминай
Откопал в гараже батину "Смену", помню в детстве он отдал мне её играться т.к. там что-то сломалось. И вот я смыл слой пыли, и починил её, было сломано крепление приёмной катушки и не работала отсечка протяжки следующего кадра. В добавок нашёл сбитый дальномёр и отъюстировал его. Радует что объектив сохранился почти идеально, судя по фоткам с него в сети, он должен быть неплох.
> Со сканами вообще делаешь что-нибудь?
Шутишь, их только сидеть и крутить.
Спасибо. Класс лаба, разница между самым дорогим и дешёвым сканированиями со всеми отличиями настроек - нулевая
Относись к исходному скану как к равке у цифровой камеры, т.е. сырому исходнику. Потому что максимум что сканер может сделать, это грамотно вычесть маску и инвертировать, но и то далеко не всегда, остальное надо доводить вручную. Главный критерий качества скана - это детализация(в идеале чтоб было видно зерно пленки, но такое возможно только на барабаннике) и пробитие высоких плотностей на негативе - светов, остальное все правится.
Добавлю к словам пленкана выше, что имея на руках такие сырые сканы неплохо было бы тебе послушать четырехчасовую лекцию Шадрина для белорусов, ссылки есть в тредах ранее (неплохо бы их и в шапке иметь). Несмотря на то, что там речь идет о слайде и большом формате, большинство там справедливо и для узкого негатива, ты выйдешь на новый уровень онанизма, любой пленканон здесь гарантирует это.
"Фундаментальная цветокоррекция фотографических изображений", эта?
>Лекция Алексея Шадрина, продолжительность 3:56:25
И еще эти:
>Алексеи Шадрин - Пленочная фотография за и против.
>Секреты цветокоррекции слаидов и негативов.
>Алексеи Шадрин - Я и фотолаборатория правила взаимоотношении.
>Алексей Шадрин - Фундаментальная цветокоррекция фотографических изображений (2014).
Это все весело, учитывая, что у 90% анонов толком нет выбора лаб, а весь дроч зависит от упоротости "лаборанта"
Если лаборант не первый день за пультом можно попросить его сделать скан "по шадрину", то есть с минимумом обработки в процессе скана, но с нужной битностью и в тиффах. Зато потом такой простор для творчества, уууу... Дрочить один скан неделю, ммм-м-м...
Тут же совсем недавно был анон с теткой "а мне похуй"
Для таких мухосраней, где вариантов лаб нет, либо надо покупать для себя хотя-бы планшетник 4490, либо искать кого-то со сканером. Зачем терпеть теток, которым похуй?
>Если лаборант не первый день за пультом можно попросить его сделать скан "по шадрину"
Я тут травил в предыдущих тредах стори про такой случай, когда меня этот лаборант послал, аргументируя тем, что он срубит больше бабла, распечатывая фотачки, и смысла ебаться с высококачественным сканом и простаивать минилаб ему никакого нет.
Если нет выбора лабы - читай пост выше. И да, если он рассчитывает срубить больше бабла за что-то там, значит поток клиентов есть, значит пленку несут, значит не совсем ебеня, значит выбор лабы есть. Мне похуй, если тебе лень допереть свою жопу до другого района, это твои проблемы. Я просто даю совет, это твое дело, следовать ему или нет, я не заставляю.
Не совсем так. Если поток есть, то ровно такая же ситуация будет и в других лабах города, особенно если у них один-два владельца. Тебе просто скажут, что норицу не умеет в тифф, а когда ты разберешься, изучишь мануал, придешь в минилаб и ткнешь оператора в галку, которую нужно выставить для скана в тифф, он скажет, что ему невыгодно этим заниматься.
Не закидывайте ссаными тряпками за люто ньюфажный вопрос, но...Выцепил нахаляву чайку (2М), да и старая пленка завалялась (просрочка лютая) - решил попробовать. Суть примерно понял, как её юзать, но интересует следующее - а как вообще можно узнать, насколько сей девайс рабочий ? Плёнку вставил, протянул, пощелкал пока кадров 10. Но так-то она может и не рабочая нихуя.
Спасибо за ответы заранее.
Спасибо за ответы заранее.
Смотри, фотографии какие никакие ты сделаешь, пленку проявишь, пусть и далеко не идеально, но суть вот в чем - что ты будешь делать со снимками дальше? Обмотаешься рулоном пленки и подрочишь? Какие вообще у тебя планы, чего ты хочешь в результате?
Почему ты меня хочешь переубедить в чем-то вместо того, чтобы заняться делом?
>Почему ты меня хочешь переубедить в чем-то вместо того, чтобы заняться делом?
Нет, просто я знаю все лабы в моем городе, и где и как и почем сканируют, о чем и сообщаю ИТТ, что все далеко не всегда так радужно.
Радужно никогда. Чтобы было по-твоему надо прилагать усилия. Хорошо, что ты знаешь лабы, но знаешь ли ты их все? Может сидит какой дед дома и сканит по объявлению? Кстати, на авито таких много, и уж с ними-то разговор другой.
Проявлял кто в растворимом кофе ?
Конечно проявляли, мы периодически здесь вбрасываем результат и обсуждаем чем лучше фиксировать, мочой или кефиром.
Ещё пасту про Сталина доставь, лал
Pentax Spotmatic - нашел минимум за 1500 грн (~5000руб). Плюс, там нет встроенного экспонометра. Те камеры, что я написал все до 500 грн (~1800руб), они все околоэлектронные. 4 плёнки - 304 грн (~1100руб).
Цены на это всё я прекрасно знаю.
Хороший тред, но спасибо, идите нахуй.
>Хочу на пленочку пофотать.
>Я нищеброд.
>Дорого, идите нахуй.
Купи уже Смену-8М и не еби нам мозги.
Сап, пленкоанон.
Назрел вот вопрос: как одним проявителем несколько пленок подряд проявлять?
Давеча ситуация произошла, проявлял я пленки D-76 раствором, 1+1, ну, сэкономить чтобы. Первой была HP5+ @800, все нормально, контрастная получилась, как надо. Дальше в очереди была Pan F+. На digitaltruth.com сказано, что время проявки для D-76@1+1 8,5 минут. Я, по старой памяти, добавил к этому делу еще 10%, т.е. стало 9:35, но я решил проявлять 10 минут, на всякий случай.
В итоге негатив тусклый, надписи у перфорации фактически не видно, но в целом смотрибельно если контраст подтянуть немного.
Этот раствор я вылил, разбавил такой же новый, 1+1. Первой была опять HP5+, но уже @1600. Тоже с ней никаких проблем, все нормально. Дальше надо было проявлять Delta 3200, и я, немного подумав, решил добавлять к времени проявки уже 20% (типа 10% — это для стоковой концентрации, а раз мы разбавляем 1+1, то и проценты надо увеличивать). Т.е. вышло 14:30 вместо 12 минут. Но тут уж было полное фиаско, все тусклое, будто целый стоп недодержал.
Так вот, сегодня буду проявлять 120-ые пленки, таким же образом. Вот думаю, сколько времени добавлять теперь. Помогай, фотач!
пикрилейтед — HP5+ @800
Назрел вот вопрос: как одним проявителем несколько пленок подряд проявлять?
Давеча ситуация произошла, проявлял я пленки D-76 раствором, 1+1, ну, сэкономить чтобы. Первой была HP5+ @800, все нормально, контрастная получилась, как надо. Дальше в очереди была Pan F+. На digitaltruth.com сказано, что время проявки для D-76@1+1 8,5 минут. Я, по старой памяти, добавил к этому делу еще 10%, т.е. стало 9:35, но я решил проявлять 10 минут, на всякий случай.
В итоге негатив тусклый, надписи у перфорации фактически не видно, но в целом смотрибельно если контраст подтянуть немного.
Этот раствор я вылил, разбавил такой же новый, 1+1. Первой была опять HP5+, но уже @1600. Тоже с ней никаких проблем, все нормально. Дальше надо было проявлять Delta 3200, и я, немного подумав, решил добавлять к времени проявки уже 20% (типа 10% — это для стоковой концентрации, а раз мы разбавляем 1+1, то и проценты надо увеличивать). Т.е. вышло 14:30 вместо 12 минут. Но тут уж было полное фиаско, все тусклое, будто целый стоп недодержал.
Так вот, сегодня буду проявлять 120-ые пленки, таким же образом. Вот думаю, сколько времени добавлять теперь. Помогай, фотач!
пикрилейтед — HP5+ @800
>негатив тусклый, надписи у перфорации фактически не видно
>все тусклое
Тусклый в какую сторону, негатив слишком прозрачный или слишком темный?
Тусклый — недопроявленный, темнее, чем должно быть.
Точнее как, посмотрел сейчас на негатив — он сам менее контрастный, получается, что прозрачнее, чем надо.
>добавил к этому делу еще 10%
Зачем ты добавлял 10% к этому делу? График выработки раствора по идее не линеен, т.е. на второй влёнке можно добавить 0.5%, на пятой 2%, а вот к десятой 7%, — но в сумме, такой хуйнёй никто не занимается, и 10-15 плёнок проявляют без изменений, к следующим 20-30плёнкам добавляют 10-20% времени проявки.
>т.е. стало 9:35
к слову об арифметике, будет 9:21, а не 9:35
>HP5+
>Delta 3200
>120-ые пленки
>D-76 раствором, 1+1,
>ну, сэкономить чтобы
Тупой, жадный, хипсто-ребёнок, научись читать инструкции к штукам, которые ты покупаешь.
>Помогай, фотач!
Уёбывай!
Няша, я имел ввиду что затраты на камеру это капля в море. Так что не морочся, бери любую пленочную камеру типа Canon EOS 300 или Nikon F65 или еще какой пластик, бери для них адаптер-одуванчик под M42 и снимай.
Жмот ебаный. Порти пленку, D-76 же такой дорогой.
Во всех справочниках пишут, что D-76 1+1 одноразовый. Даташит Кодака открой.
If you use D-76 Developer diluted 1:1, dilute it just before you use it, and discard it after processing one batch of film. Don’t reuse or replenish this solution.
Нет же, будем слушать всяких долбоебов и получать хуйню вместо качества.
Так темнее или прозрачнее? Сам негатив прозрачный(светлый) или темный?
>1+1 одноразовый
Враньё. Даташиты нужны чтобы своими охуительными советами приносить прибыль производителю. 1+1 десяток 36-кадров норм переваривает.
Экономить Д-76 снимая на ильфорд, ой вау... Короче, если хочешь в одном растворе - тебе нужны машинки, которые проявляют пленку на боку, постоянно агитируя, там раствора используется меньше. Но вообще повторюсь, экономить Д-76 это пиздец. Тебя уже вторая проявка должна была научить, что ты с дорогой пленкой обратился хуже чем с просрочкой за 50р.
Если надо многоразовый проявитель, используй Т-макс, я писал пасту по-поводу проявки чб, она всплывает периодически.
Удваиваю этих господ. Быдло даже не знает, что такое сток.
И да, и нет. Зависит от того, готов ли ты хавать говно, или хочешь постоянный результат.
Так-то я тоже могу сказать, что по даташиту початый раствор хранится не больше 3х месяцев, а у меня работал и через полтора года. Вот только нормой я это называть не буду, и советовать тоже.
>будет 9:21, а не 9:35.
Да, верно, мой косяк.
>Тупой, жадный, хипсто-ребёнок
>Жмот ебаный.
>Быдло.
Лол, весело тут у вас.
Я не жадный, чиво вы, проявитель заканчивался, а за новым хуй знает когда выбраться еще сумею, вот и решил проявить все разом. Почему у вас бомбит-то так, няши? :3
>Даташит Кодака открой.
Бля, вот тут я реально затупил, спасибо, няша, добра тебе :3
Сам негатив светлый.
>Если надо многоразовый проявитель, используй Т-макс
Я хочу по микрофену угореть, вроде пушить им довольно неплохо получается так-то.
>Я хочу по микрофену угореть, вроде пушить им довольно неплохо получается так-то.
Зачем ты мне это пишешь, укурок что ли? Я тебе про одно, ты мне про другое. Мне насрать на микрофен, не пиши мне про него больше.
>Я не жадный, чиво вы, проявитель заканчивался, а за новым хуй знает когда выбраться еще сумею, вот и решил проявить все разом.
Тебя тут уже все ткнули в немногоразовость Д-76, а ты продолжаешь сопротивляться, оправдывая это ленью доставить жопу к месту продажи новых свежих проявителей. Можешь сопротивляться дальше, у нас не бомбит, мы просто угораем по таким как ты и тот хуй с хасселем и цифрозеркалкой вместо экспонометра. Если вы вообще не одни и те же люди.
>Можешь сопротивляться дальше
Так я же не сопротивляюсь, вон, оправдываюсь даже, чего ты, ну :з
Оправдываешься сопротивляясь. Тебе говорят как надо, либо делай как надо, либо страдай. 120-е он проявлять собрался, ну охуеть теперь! Проявляй, мне пох. Только потом не носи сюда свое нытье.
Эй, я же не ною, ты чего! За советом вот на двач пришел, родненький соснул хуйцов, естественно!
>Сам негатив светлый.
Похоже и правда на недопрояв.
Так, стоп, только щас понял, что ты не стоковым д76 проявлял, а разбавлял его. Тогда что ты хочешь, конечно он умрет, разбавленные растворы долго не живут. Проявляй в неразбавленном проявителе, и делай тесты на время проявки для каждой пленки сам, не ориентируйся на цифры с digitaltruth.
Пленкачи, че у старых вспышек может не работать кроме конденсаторов? Купил Pentax AF-160, но не работает, хотя состояние очень хорошее. Потом нашел этот тред:
http://www.pentaxforums.com/forums/125-flashes-lighting-studio/242784-af160-repair.html
В конденсаторах разбираюсь. Не думаю, что будет сложно починить.
http://www.pentaxforums.com/forums/125-flashes-lighting-studio/242784-af160-repair.html
В конденсаторах разбираюсь. Не думаю, что будет сложно починить.
Приготовил д76 из купленного пакета, он мутный как самогон. Какого хрена? Это плохо? Смешивал всё по порядку (4 пакетика пронумерованных было).
Либо плохая вода, не дистилят, либо неправильно смешал, либо плохо размешал/мешал при низкой температуре. Алсо, у д76 обычно 2 пакета, ты точно д76 заварил?
Не дистиллят. Размешивал вроде нормально, температура градусов 30-40. Этот в четырёх продавался.
Думаю сделать тест, как он правильно делается, не подскажете? В интернетах варианты разнятся.
>Не дистиллят
А должен быть. Если в кране вода очень жесткая, это может убить проявитель.
>температура градусов 30-40
Попробуй еще раз нагреть на водяной бане до 50 градусов и тщательно размешать. Осадок возможен, но сам свежий проявитель должен быть прозрачный как слеза.
Микрофен до этого наводил в отстоявшейся из-под крана примерно при той же температуре, вот он кристальный.
Попробую сейчас нагреть.
>А должен быть.
Это если вода из-под крана ОХУЕННО жесткая.
Обычно хватает просто кипяченой.
>Это если вода из-под крана ОХУЕННО жесткая.
>Обычно хватает просто кипяченой.
Тебе бы слайды проявлять)
Ресурс газовой лампы, например.
О, уже манявры начались.
Речь идет о ч/б, не забыл еще?
Ребят, полукадровый "Зенит-Сюрприз" нужен кому-нибудь?Состояние "муха не еблась", байонет М42, все работает отлично, выдержки отрабатывает. Возможно с объективом "Индустар-50-2" (если найду). Цену предлагайте. Отправлю по России, можно и наложкой, но не хотелось бы. erokhin.anton2000@ яндексру
Где маневры?
Кипяченая допустима при проявке, но готовить растворы лучше все-таки в нормальном дистилляте.
Понимаешь, все ваши пленочные потуги выглядят как нагромождение случайных переменных, мешающих прямому пути до цели - начиная от экспонометра в камере и просрочке, заканчивая сканежкой в лабе.
Может, тогда сразу ломографию, или пафос не тот?
>байонет М42
>М42
>байонет
>Украинские ВВС
Нахуй пошел. Предлагаю отсосать.
Кто-то пользовался Praktica BCA? Есть какие-нибудь камни у него? Думаю взять как запасной.
Ну скажи как правильно и коротко, умнег?
>Сидеть в пленкотреде
>Не знать, что такое байонет
Вообще резьба, но ты на него забей, он просто доебался и умничает. Все прекрасно поняли, о чем ты. Но честно говоря твой сюрприз здесь никому не интересен.
Не нужен, так не нужен.
Глянул авито, кто-то их по 10-15 тыр. продаёт. Ебанулись совсем! На эти деньги можно два лолимпуса взять, лал
Хочу попробовать себя в пленочной фотографии. Довольно душевные снимки получаются, нежели на цифре. Да и все эти ручные настройки выдержки, и прочее - хороший опыт. Разве нет ?
Какие маняманевры? Я вообще другой анон и никогда не использовал кипяченую воду не то, что для проявки, а даже для приготовления растворов типа "для удаления blue cust".
>Blue cast
Нет, я не про твои пространные желания, а про конкретные вещи спрашивал. Вот ты отснял пленку, проявил, дальше что? Фотографии печатать будешь, сканировать, переснимать на мобилу для вк, или просто на просвет слайды посмотришь и потом на солнце сожжешь лупой? Нажимать на кнопку тут все хотят, но никто не может ответить что он со снимками делать будет.
На Юпитере, помимо прочего, есть риск задеть кольцо диафрагмы при фокусировке, учти это.
Поюзал Юпитер и вернулся на Индуса.
Мне один старый фотограф сказал как-то, что Индустар "джентельменский" объектив.
мимо есть и тот и другой
SOVIЁT AЯMY
Капчуешь из 70х?
COMUNISMOUS
BABOOSHKA
Удовлетворение своих душевных потребностей. Хочу делать атмосферные и красивые фотографии, чтобы потом ими гордиться/вешать на стеночку в рамки.
>Хочу делать атмосферные и красивые фотографии, чтобы потом ими гордиться/вешать на стеночку в рамки.
Ты хотел сказать - мутную хуйню с пылью и царапинами?
Первый раз Kodak Ektar 100.
Чем сканил?
как можно на цветную негативную пленку проебать небо?
реквестирую кукареков на тему "ДД пленки шире цифры"
Сосны правда такие красные, или это косяк пленки/сканера?
А небо не выбито, просто светлое.
Потому что ДД не бесконечен, (и у цифры он, к слову, примерно такой же, если не шире). И вообще, под ДД подразумевается что он есть по факту, но его нужно вытягивать в фотошопе, т.е. ДД "из коробки" мал и узок что на плёнке что на цифре, но света и тени можно вытянуть чтобы было годно, — что и получилось на фото выше, при желании небо можно вытянуть. На цифре получилось бы то же самое.
мимо
>ДД "из коробки" мал и узок что на плёнке что на цифре
"Не путайте входной динамический диапазон и выходной диапазон оптических плотностей пленки" (с) Шадрин
На входе у негатива достаточно широкий диапазон, шире чем у среднестатистической цифры, отсюда прощение ошибок в экспозиции в один-два стопа.
Nikon 4000, Gamma 2.2, Digital ICE на первых двух выключен. Сканировано в Nikon Scan, как негатив.
Сомневаюсь, что они были такие красные.
Какой-то косяк сканера, обрати внимание на гистограмму.
Цвет оригиналов пикрил.
>Какой-то косяк сканера
Честно, обработав до приемлемого состояния одну пленку после скана на никон, я убедился, что проще сканить как слайд, провести точный вычет маски и провести небольшую коррекцию ошибок пленки, чем исправлять ошибки сканера.
Хотя, Шадрин рекомендовал эктар сканировать как негатив, так что хз...
Ага, и прикол в том, что разные кадры при сканирования негативом с совершенно разными оттенками и не ясно какой из них правильный. Хотя до этого с простой пленкой типа Kodak Gold и Fujifilm Superia цвета были адекватные.
А еще не советую использовать Firewire 6-жильный. Я сперва использовал 4-жильный, но потом вожжа под хвост попала и решил, что надо купить 6-жильный и его юзать. Потом прочитал, что 6-жильный еще и отдельное питание подает помимо копирования данных, хотя у сканера свой блок питания. В результате, у меня теперь сканер иногда выключается в процессе сканирования. Думаю, что-то с питанием стало.
>Хотя, Шадрин рекомендовал эктар сканировать как негатив, так что хз...
Именно поэтому я его так и сканировал сегодня, но явно же что-то не то.
Если мне это доставляет - почему нет ?
Ты заебал. Я не спрашиваю про душевные потребности, я конкретно спрашиваю ты печатать будешь, сканировать или обматываться и дрочить? Просто эта твоя Чайка все же именно некоторые пределы.
Юзал кто косенковские кинопленки "OSCAR", которые по ECN-II проявляются?
В обычной лабе с чайки нормально не напечатаешься - полукадр такой полуадр. Соответственно, так как полукадр - вдвое хуже разрешение.
Но кнопконажиматели не понимают таких элементарных вещей, им хочется фана.
Почитай тред же, ну.
26 кадров отснято, к следующим выходным выложу результат.
Ты соц опрос какой-то проводишь или что бля?
Ага, хочу вот у фотача выяснить, что илитно, а что не очень.
Илитно покупать косеновский кодак голд втридорога и ЛОМО ФИЛМ)))), который раньше бесплатно отдавали ящиками вместе с каким-нибудь зенитом.
ГОД ТИР: Вельвия, Провия, Е100, Прекиза.
Хай Тир: Ектар, Тмакс, Дельта, ИксПи2, ЭйчПи5.
Мидл тир: Илфорд Пан, Фомапан, Ролляей, Суперия-реала100.
Лоу тир: Суперия/Экстра, Голд/Ултрамакс.
Щеет тир: Фужиколор, Кодаколор, Свема-Тасма просрочка.
>add
>Щеет тир: Ломоговно.
>Щеет тир: Ломоговно.
>Ультра Год Тир: Свема-Тасма просрочка из морозилки
Пофиксил, ибо хорошо сохранившиеся эмульсии дадут пососать любой современной чб.
>прекиза
В миддлтир. У неё же зернищще с клитор гиппопотама. И среднего формата нет. Только середнячок.
>дадут пососать
Поясни. Неужто ильфорд и кодак со своим тимаксом фуфло гонят?
Фуфло или нет, но советская свема с ее лошадиными порциями серебра не хуже совершенно точно.
Ох лол, охуительные истории, наравне с магией хелиусов
Их от зерна старались избавить в T-Max-е и Дельте, а они дальше говно жрать хотят
ЗЫ. Я снимал на свему 64. Почему-то больше не хочу.
Портру забыл, и аргументируй, что у тебя одни слайды в год тир.
Шадринка Обыкновеникус, сэр
Добавлю в годноту Rollei Digibase CN200, немаскированный негатив, дешево и весьма сердито.
Какие-то у тебя пиздец завуалированные вопросы в таком случае, потому что я тебя, лично - сразу не понял.
Буду я оцифровывать, дабы всё это дело хранить на своей пекарне и любоваться.
Его сейчас вообще найти можно? Его ж вроде больше не выпускают.
Тогда у меня для тебя плохие новости - проще и дешевле снимать на любую цифру, даже мобильную. Обмажешься обработкой и получишь куда лучший результат.
Забыл Порту в GOD-tier.
Бамп вопросу.
Почаны, а на кулсканы есть дрова под седьмую винду?
Удваиваю, особенно 160-ка.
В photosale.ru продается, даже цены еще куда ни шло особенно если там же глянуть на слайд.
Блин, и правда. Жаль, только доставка еще >300 рублей накинет.
У меня стоит 4000й на вин7х64. Ноу проблемо, не вылетало ни разу.
Ребятки, какой из них брать?
https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/skaner_nikon_coolscan_40ed_-_garantiya_3_goda_626136376
https://www.avito.ru/sankt-peterburg/orgtehnika_i_rashodniki/slayd_skaner_nikon_super_coolscan_iv_ed_809240375
И стоит ли брать вообще? Меня уже заебал мой шестисостый эпсон, но волнует ситуация на рынке плёнки в последнее время.
https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/skaner_nikon_coolscan_40ed_-_garantiya_3_goda_626136376
https://www.avito.ru/sankt-peterburg/orgtehnika_i_rashodniki/slayd_skaner_nikon_super_coolscan_iv_ed_809240375
И стоит ли брать вообще? Меня уже заебал мой шестисостый эпсон, но волнует ситуация на рынке плёнки в последнее время.
Чем тебя шестисотый заебал? Если руки из жопы, то замена не поможет.
Своим фирменным "зерном", которое он пиздец выпячивает вне зависимости от софта и настроек.
Да, шуметь эта мразь любит, мой так еще и полосу оставляет на втором куске узкой пленки
Мой полосы очень редко даёт, но факт остаётся фактом, что с моей оптикой этот сканер слабоват. Плюс я пересел на слайд а на планшетнике это вообще гроб гроб кладбище пидор. Но остаётся вопрос велика ли будет разница. Ls-40 вроде как самый младший из никонов с ICEом.
Честно хочешь? Учитывая стоимость слайдов и никона в худшем случае можно собрать из старого железа на авито второй системник для XP, выйдут копейки на фоне.
Зачем системник с XP?
Удваиваю. Вопрос вроде стоял в другом.
Чем различаются проявители D-23 и D-76 ?
Составом
Анус твой составом отличается, ещё бы про различие в названии упомянул.
Сап, анчоусы.
Я к вам с самым лучшим вопросом.
Решил обратно прикупить пленеку.
Решил взять ом-4. И сразу пару вопросов: На нем,самый пиздатый видоискатель? Стоит ли он 7,5к за хорошее/отличное состояние.
Заранее благодарен.
Я к вам с самым лучшим вопросом.
Решил обратно прикупить пленеку.
Решил взять ом-4. И сразу пару вопросов: На нем,самый пиздатый видоискатель? Стоит ли он 7,5к за хорошее/отличное состояние.
Заранее благодарен.
Забейте.
Подкоплю денег СФ куплю.
Сажи мне
Подкоплю денег СФ куплю.
Сажи мне
Вообще системник с XP собирать ебанатство, когда полно очень хороших ноутбуков тех лет.
Для чего системник с XP нужен?
Для старых сканеров
Для каких именно?
Бля ребят, Ls-40 не настолько старый, чтобы на новых виндах не идти.
Для тех, что выпускались во временя XP
Хорошо, если так.
>Для тех, что выпускались во временя XP
Там чувак собрался LS-40 покупать, а не абстрактный "сканер времен XP".
Это все здорово, но я отвечаю на конкретные вопросы.
>Для чего системник с XP нужен?
Для старых сканеров
>Для каких именно?
Для тех, что выпускались во времена XP
А еще можно системник с Windows 98 купить. Будет еще дешевле. И можно будет подключат сканеры времен 98 винды.
>Подумываю о LS-40.
>Не забудь системник c XP, чтобы сэкономить.
>Нахуя XP?
>Прост)
Пиздец вы развели.
Написал в смысле "даже в худшем случае, если не найдешь дров, то можно будет отдельный системник за копейки"
Но двачу похуй на какую тему сраться же!
Но ты не знаешь какая у него винда стоит. Если XP, то второй системник нахуй не сдался. Если 7/8/10, то системник с XP нахуй не сдался.
Засунь в жопу свои устаревшие рекомендации "Coolscan 40, 50, 4000, 5000, 8000, 9000 не работают с 7/8/10".
Фотаны, хочу купить ч/б Rollei rpx 100 35. Не могу понять, она подходит для ручной проявки?
Вообще выбираю ч/б из:
Rollei rpx 100
Fomapan 100 Classic
Kentmere 100
что посоветуете?
Я новый ньюфаг в этом итт треде, так что сильно не бейте.
Вообще выбираю ч/б из:
Rollei rpx 100
Fomapan 100 Classic
Kentmere 100
что посоветуете?
Я новый ньюфаг в этом итт треде, так что сильно не бейте.
Подходит.
пленканы, есть очень старая пленка. была пару десятков лет заряжена в фотоаппарате, потом взял и отщелкал ее. номинал неизвестен, экспонирована абы как.
есть уже разведенный проявитель Д-76 и фиксаж.
как ее проявить?
есть уже разведенный проявитель Д-76 и фиксаж.
как ее проявить?
fototips.ru/praktika/plyonochnaya-fotografiya-proyavka-chyorno-beloj-plyonki/
это все хорошо, но сколько мне проявлять мою 20-летню пленку хуй пойми какой чувствительно и как проэкспонированную пленку?
как 25-50 iso
Или попросту накинь 1,5-2 раза от времени какой-нить сотки, хуже уже не будет, если ты экспонировал хуем
ну что там могло быть заряжено 20 лет назад? скорее всего свема 125 или 65. учитывая, сколько лет прошло, проявляй её как исо 25. накинь пару грамм 76го
>экспонирована абы как
тут уже сам виноват, знал ведь, что старушку ебёшь
есть предположение, что 65
>тут уже сам виноват, знал ведь, что старушку ебёшь
я старался увеличивать время выдержки в два раза.
>тут уже сам виноват, знал ведь, что старушку ебёшь
я старался увеличивать время выдержки в два раза.
Ролляй вроде все более-менее годные, но РПХ я не юзал.
Фомопан и Кентмир терпимы и похожи между собой, лучше их снимать как 200 и проявлять в 1,5 раза дольше, имхо, так стоп-гамма меньше выражена получается. Кентмир еще очень любит скручиваться, хрен распрямишь.
а может есть смысл отрезать кусочек и посмотреть как быстро он будет проявляться?
а как ты в темноте ровно по кадру отрежешь? :3
ОК, беру роллей.
отрежу язычек засвеченный :3
Мне зело понравились Ролляй ретро. Там серебра много. Ещё есть Фома ретропан 320, судя по всему, тоже годнота.
Отрежь 3 кадра (примерно) прояви, отфиксируй. Если совсем темно, отрежь ещё 3 кадра, удвой время проявки. Фиксирование удлинять не надо.
>понравились Ролляй ретро
Чем понравилась? Где брал и почём?
Ещё вопрос ньюфага: ч/б негативную плёнку тоже можно отсканировать для дальнейшей обработки или печати?
Нет, нельзя, серебро засвечивается и лампа в сканере перегорает.
Да можно отсканировать. Что угодно можно сканировать, обоабатывпть и т.д. хоть флюорографию своей бабушки сканируй
Испытал таки кофенол.
Фомапан100 @ f4/15. El=8
Кофе 2г.
Сода пищевая 1г.
Вода 60мл.
(В стальной стакан на 100мл, комнатная температура = +24°С)
60мин @ 40°С (температура воды в начале проявки, проявка с остыванием без поддержки температуры).
Фиксирование 15минут в кислом фиксаже.
Получилось слабо проявленное (недопроявленное на ~4-8 ступеней) изображение, негатив тонировался в коричневый цвет.
Сканирование негатива МФУ Епсон (планшетник) на 1500дпи.
Вывод:
1. Нужно делать водяную баню в большой миске, чтобы вода долго не остывала.
2. Простое повышение температуры недостаточно, т.к. оно даёт только +2ступени, а больше повышать температуру не стоит т.к. судя по всему эмульсия становится хрупкой и в паре засвеченных ранее негативов получились дефекты. Поэтому нужно увеличивать время в несколько раз.
3. Исходя из пункта2, нужно повысить активность проявителя, заменив пищевую соду, кальцинированной содой.
4. Всё равно будет сильное тонирование негатива в тёмно-коричневый цвет, если сканер ещё вытягивает, то для светопечати будет не очень.
В общем попробую ещё раз на водяную бане попроявлять часа 4, а завтра схожу поищу кальцинированную соду.
Фомапан100 @ f4/15. El=8
Кофе 2г.
Сода пищевая 1г.
Вода 60мл.
(В стальной стакан на 100мл, комнатная температура = +24°С)
60мин @ 40°С (температура воды в начале проявки, проявка с остыванием без поддержки температуры).
Фиксирование 15минут в кислом фиксаже.
Получилось слабо проявленное (недопроявленное на ~4-8 ступеней) изображение, негатив тонировался в коричневый цвет.
Сканирование негатива МФУ Епсон (планшетник) на 1500дпи.
Вывод:
1. Нужно делать водяную баню в большой миске, чтобы вода долго не остывала.
2. Простое повышение температуры недостаточно, т.к. оно даёт только +2ступени, а больше повышать температуру не стоит т.к. судя по всему эмульсия становится хрупкой и в паре засвеченных ранее негативов получились дефекты. Поэтому нужно увеличивать время в несколько раз.
3. Исходя из пункта2, нужно повысить активность проявителя, заменив пищевую соду, кальцинированной содой.
4. Всё равно будет сильное тонирование негатива в тёмно-коричневый цвет, если сканер ещё вытягивает, то для светопечати будет не очень.
В общем попробую ещё раз на водяную бане попроявлять часа 4, а завтра схожу поищу кальцинированную соду.
Пиздец.
почему изображение полосатое?
Просто понравился внешний вид негативов и сама пленка удобная в обращении. ОСНЕ плотные света, много серебра. Недорогая, по сравнению с Ильфордами и Фудзями.
Брал всегда на macodirect.de
Пиркил: скан сабжа после стоячей проявки в Родинале 1+100 (или 1+200, не помню уже).
Не тру кофе-процесс, фиксировать надо в моче.
Сап, пленкач. Есть зенит - 312м, с стандартным объективом, гелиос. януфак. Посоветуйте годный(е) объектив(ы) для портретки и пейзажика.
Еще вопрос, я студент-нищеброд. Есть простой принтер Hp со сканиром(кек). У него 1200 вроде dpi. Или больше. Не ебу точно, сейчас на море. Мне лучше в лабе заказыват сканы?(ахда, мухосранск сити - 19кнаселение)
Вопрос к адекватным людям, которые понимают плюсы как цифры, так и плёнки. К АДЕКВАТНЫМ БЛЯТЬ.
Итак, если я считаю пленку в некоторой степени ламповой, но сам юзаю цифру. Есть ли смысл юзать плёнку? И как лучше?
Итак, если я считаю пленку в некоторой степени ламповой, но сам юзаю цифру. Есть ли смысл юзать плёнку? И как лучше?
Не могу не поделиться платиной у соседей. http://boards.4chan.org/p/thread/2885643/inquiry
Картинка пленки нравится? Процесс надрачивания проявки и/или неспешной съемки 36 кадров в месяц? Или, быть может, у тебя стояк от механических камер?
Тогда да, имеет.
>Есть зенит - 312м
>годный(е) объектив(ы) для портретки и пейзажика
И тут я что-то заорал
Ну ок, юпитер 9, мир-ы
Кроме картинки остальное что-то не особо импонирует.
Чуваку реально надо сценарии фильма писать)
...пиздык! взрывается вертолет!
На барахолках есть? Юпитер 37 а нормально пойдет? Как не оьосраться при покупке с рук?
Не знаю, у тебя же пленка, узнать о проблемах сможешь только когда доснимешь через месяц
Блять. В моей области нихуя таким не барыжат по близости. Даже в самом оренбурге. В самаре уфе такая же шляпа
Барахолок и авит нет штоль? Не может быть такого.
Барахолок нет, на авито одни гелиосы
Значит так, в прошлом году снимал на Fujifilm - Superia 200 - 135/36. Первый пик
Мне очень нравились цвета, поэтому на этот год заказал ту же пленку, только у другого продавца и по 24 кадра. Второй пик
Цвета получились совсем не те, мне совершенно не нравятся.
Поясните, дело в моих кривых руках и освещении или же проблемы могут быть связаны с проявкой плёнки?
Просто в том месте где я проявляю пленку сменился чувак-проявщик.
Я не разбираюсь в технологиях проявки.
И ещё один вопрос, в прошлом году снимал на просроченную чб Свему (на самом деле это Fortepan 100).
2 из 3 пленок получились неплохо, но одна была полностью засвечена, прям вот ничего там не было.
Я подумал что видимо плохо вставил пленку и она совсем не прокручивалась при перемотке, по сути я наверное просто так щелкал.
Короче списал это на свою криворукость.
И вот недавно опять щелкал на свему и опять пустая засвеченная пленка. Следующая после нее цветная получилась ОК
Хотя вроде бы я заправил её нормально и чувствовал напряжение, с которым пленка вытягивается из катушки при смене кадра.
Собственно вопрос: это я косорукий или мою пленку могли испортить из-за каких-то ошибок на стадии проявки?
Алсо, снимаю на Nikkormat EL.
Мне очень нравились цвета, поэтому на этот год заказал ту же пленку, только у другого продавца и по 24 кадра. Второй пик
Цвета получились совсем не те, мне совершенно не нравятся.
Поясните, дело в моих кривых руках и освещении или же проблемы могут быть связаны с проявкой плёнки?
Просто в том месте где я проявляю пленку сменился чувак-проявщик.
Я не разбираюсь в технологиях проявки.
И ещё один вопрос, в прошлом году снимал на просроченную чб Свему (на самом деле это Fortepan 100).
2 из 3 пленок получились неплохо, но одна была полностью засвечена, прям вот ничего там не было.
Я подумал что видимо плохо вставил пленку и она совсем не прокручивалась при перемотке, по сути я наверное просто так щелкал.
Короче списал это на свою криворукость.
И вот недавно опять щелкал на свему и опять пустая засвеченная пленка. Следующая после нее цветная получилась ОК
Хотя вроде бы я заправил её нормально и чувствовал напряжение, с которым пленка вытягивается из катушки при смене кадра.
Собственно вопрос: это я косорукий или мою пленку могли испортить из-за каких-то ошибок на стадии проявки?
Алсо, снимаю на Nikkormat EL.
А нет, зенитар у меня воообще. Сука
Дело в статистике.
>два совершенно разных кадра по объектам, их цветам, свету, месту, времени, да еще и с разной проявкой
Почему пленкоебы все такие отбитые? Ну, почти все?
Да еще и негатив, поэтому сравнивать скан надо при одинаковых условиях (без автоматической инверсии), а потом в фотошопе делать одинаковые действия.
Так то я сравнивал все прошлогодние фотки и две пленки с нынешнего.
только моча должна быть от диабетика, чтобы ph был кислый
ты исо 400 брал?
А чем тебе Гелиос не подходит для портрета?
Потому что у меня зенитар, а не гнилос. Сука. Дико люто хочу юпитер 37а, на 9 денег нет, а барыги даже на гнилосы ломят.
Неа 100, точнее, 80.
Какой именно Зенитар?
А чем тебе Зенитар не мил?
Вообще, начни пополнять коллекцию с Индустара 50мм. Для портретов купи Калейнар 100мм.
ага, нашёл уже на macodirect: Rollei Retro 80S.
какая-то зернистая 80ка, судя по фото выше. а экспозиция какая была, не помнишь?
>нет денег
Ты не можешь в пленку если нет денег, няш.
Ну 400 раз в месяц не 5к за один объектив
Гугли стандартный зенитар в вики у зенита 312м.
ну так он же 50мм. чем тебе не нравится? норм для портрета. или ты из тех, кто дрочит на бокэ
Что такое бокэ?
А снимать пейзажики можно будет?
Да конечно можно. Полистай как-нибудь на досуге пару книжек по композиции, это будет полезней, чем менять объективы.
Годные посоветуешь?
Есть такой автор Дыко, он несколько очень классных книжек по фотокомпозиции написал. Ещё Лапин, Головня.
Thx
Зерно из-за долгого проявления полезло, скорее всего, экспонировал как 80. Детали не помню.
Ретро 400С тоже юзал, но сканов нет. Тоже хорошая, на мой взгляд.
Стоит ли брать любитель 166 для ныряния в атмосферу, пластичность и объем СФ?
400 - это только пленка, а еще проявка, скан/печать, плюс из всей пленки половина кадров будет мусором.
Смотря за сколько в каком состоянии и чего ты сам хочешь.
символические 500р, состояние пишут хорошее, рабочее (сам еще не смотрел).
Хочу на пленку поснимать раньше у меня был никон н50, но наебнулся затвор и ремонтировать его нецелесообразно, есть вариант еще купить никон ф75, но дороже. На 75/4,5 портретики норм будут или нет?
500р хорошая цена, особенно если состояние хорошее. Но вот что ты будешь делать со снимками дальше? С учетом того, что из 10 кадров будет удачных два потянешь ли ты по деньгам? На 75 портретики будет норм, но поясные и ростовые, ближе уже лицо распидорасит слегка.
>Но вот что ты будешь делать со снимками дальше?
дальше проявка и печать
>С учетом того, что из 10 кадров будет удачных два потянешь ли ты по деньгам?
почему два? иначе я бы даже не брался за это дело.
>Стоит ли брать любитель 166 для ныряния в атмосферу, пластичность и объем СФ?
Объектив говно полное. Резкий только от 8.
Чернение внутри камеры плохое, в контровой свет не может. Это решаемо - можно оклеить внутренние поверхности черным бархатом или бархатной бумагой. Но тоже гемор.
Так что сам думай. 500 рублей не деньги, конечно.
>дальше проявка и печать
Значит тебе ещё нужно покупать СФ увеличитель, он стоит много денег. Ну и фотобумага, размером от 30х40см, 10листов стоят ~1Круб. Стоимость бачка для СФ и кюветов не в счёт.
Обычно когда начинаешь просматривать результаты, тот более менее неплохими оказываются только несколько кадров, это зависит от твоего параметра говноедства (все кадры говно, но они тебе нравятся и ты выбираешь большинство их них) и твоей духовности (кадры хорошие, но ты ими недоволен, выбираешь один-два, или ничего не выбираешь). Ну и раз ты такие вопросы задаёшь то ты явно не Вивиан Майер. И вообще, но это моё личное мнение, не стоит новичку начинать со среднего формата и дешманской камеры, тем более если ограничен в средствах, в лучшем случае, если понравиться, просто станешь тратить много денег, в худшем получишь негативные впечатления от завышенных ожиданий увидев результат. Лучше начни с 35мм камеры.
Аноны, есть старая камера в хорошем состоянии (Фуджика) но нет чехольчика и крышечки на объектив. Как решить проблему?
Чехольчик пошей сам, все хипстеры обзавидуются, крышечка в общем-та не нужна и только мешается быстро фотать.
>Значит тебе ещё нужно покупать СФ увеличитель, он стоит много денег. Ну и фотобумага, размером от 30х40см, 10листов стоят ~1Круб. Стоимость бачка для СФ и кюветов не в счёт.
Я не планирую пердолиться с проявкой и печатью самостоятельно. В моих ебенях проявка ролика 120 пленки внезапно 15-50 рублей. Печать фотки 30 на 20 60-80.
>И вообще, но это моё личное мнение, не стоит новичку начинать со среднего формата и дешманской камеры, тем более если ограничен в средствах, в лучшем случае, если понравиться, просто станешь тратить много денег, в худшем получишь негативные впечатления от завышенных ожиданий увидев результат. Лучше начни с 35мм камеры.
Ты сделал выводы о моем нубстве с пустого места. Я же писал, что у меня пленочный Никон но уже не рабочий. + есть цифро ФФ которым я постоянно снимаю. Вообще думаю попробую, если понравится буду уже смотреть на броники и мамии всякие
>дальше проявка и печать
Хорошо, если так. Есть ли в твоих мухосранях парни с СФ увеличителем? Могут ли они в печать? Сколько они за это берут? Проявка-то не проблема, если ч/б.
Я к чему спрашиваю, нет смысла печатать с СФ что-то меньше 30х40, так как с этим размером и узкарь справляется.
>почему два? иначе я бы даже не брался за это дело.
Там выше уже все правильно расписали насчет восприятия. Если ты йоба-ломограф, то конечно отбор будет менее критичным. Но тем не менее учти, эта камера не зря называется ЛЮБИТЕЛЬ. Она не рассчитана поражать пользователя стабильностью выдержек, бритвенной резкостью и высоким разрешением по краям. ЛОМО есть ЛОМО, как не крути. Хорошо, что ты уже пользовал пленку и захотел перейти на уровень выше, это достойно уважения - перейти от количества кадров к их размеру, а то вон некоторые наоборот, топят за Чайку или Агат, лишь бы пленку экономить. Но вот в чем дело, на любителе ты получишь тот же результат, что и на Чайке, ну в смысле в итоге, когда уже повесишь снимок на стену. Если ты реально хочешь снимать В РАДОСТЬ и не разочароваться с самого начала, рекомендую сразу посмотреть в сторону других камер. Если совсем по бюджету тяжко, озвучивай, попробуем подобрать что-то вместе.
>есть цифро ФФ которым я постоянно снимаю
>совсем по бюджету тяжко
>совсем по бюджету тяжко
Одно другого не исключает. Я себя жестко ограничиваю в съемке на пленку, например. Иначе можно увлечься и незаметно слить все нахуй. Бюджетирование вообще полезная тема.
не силен в рукоделье
Насколько хорошо пушится ilford pan 400? Хочу разогнать ее до 1600
Ежели ты уже искушённый в фото как сам пишешь, то ныряй в атмосфэру хотя бы с Киевом 606С, не помню модификации. За символические 2-3 тыр ты получишь полный комплект с приличным стеклом.
У Любителя, нмв, жопа только с видоискателем, к остальному можно приспособиться. Но видоискатель прям вабще кал!Что ты в нём увидишь будет зависеть от угла, под которым будешь смотреть. И ты никогда не увидишь границы кадра и будешь перестраховываться, отходить подальше, чтоб гарантировано влезло задуманное, тем самым будешь терять масштаб изображения, ради которого ты хочешь вкатиться в СФ. Плюс ещё параллакс между ебучим видоискателем и объективом, особенно на близких дистанциях. Пока ты его почувствуешь, не одну кирпичную стену отфотаешь. Остальные недостатки Любителей сильно приувеличены. Тут выкладывал один снимки на эктаре, там и не скажешь, что пиздецовая линза. Я печатал на А4 с Любителя, не стыдно вывешивать, деталей раз в 5 больше, чем с моего 8-ми мегапиксельного смартфона.
А Киев - это зеркалка, что вижу, то и на плёнке. Если можешь выделить 3тыр, то лучше его.
Удвою. Или, если деньги есть, купи Мамию С220(330), отличная двуглазка со сменной оптикой. Но Киев-60, как стартер пак, считаю идеальным вариантом.
Если уж со сменной оптикой, то смотреть в сторону Bronica/Hasselblad. За двуглазик сейчас больше 15-16 тыр не вижу выкладывать. Не думаю, что тут кто-нибудь отличит рисунок Rolleiflex от Yashica MAT 124G. А сменная оптика на двуглазке это уже какой-то тупик.
>Брать ли любитель за 500р чтобы попробовать СФ
>советуют что угодно с ценником от 5к за тушку
Этих удвою.
А фообще СФ тема не дешевая. 11-12 кадров за 400р, ну а магию среднего формата нужно еще прочувствовать.
Да и стаф анон зря сбросил со счетов. Мне до крыма один только бачок в 1200 вышел, ибо советские для 120-й тааааакое говнище..
Кроп vs Киев60
>хочу начать есть говно серебряной ложкой
>все советуют поесть ей хотя бы мороженое
>>хочу начать есть говно серебряной ложкой
>>все советуют поесть хотя бы алюминиевой с дыркой
Тут скорее наоборот, лол.
Няша, что у тебя с контрастом? Уж больно сильный перепад теней и светов, не? Или это обработка?
Ясен хуй, кривые и там, и там. Но вообще она в "окне" света, как в арке.
Ебу дрочунов на выравнивающее проявление
эх, тут бы ещё отражатель сзади для контрового, а то сливается совсем
скажи шлюхе, чтоб закрывала рот, когда в нем нет хуя
На второй поди какая-нибудь ~80мм волна? Надо было дальше отходить, а то голова непропорционально/комично смотрится.
Это из-за поворота корпуса так, 80мм на 6х6 как раз нормальную перспективу даёт.
Прогулялся я тут с фотиком, не в рюкзаке, как обычно, а на плече на ремне. Тянки текли от одного вида кожаного чехла моего фэда, лол, чуть ли не сами приставали. хотя я как тру омежка так ничего и не сделал
какой город? ко мне не пристают :(
>Тянки текли от одного вида кожаного чехла моего фэда
>кожаного чехла
>фэда
Сделал мой день, мне стыдно было доставать это говно при людях, таскал зенит в сумке, пока не перешел на технику поприличнее
Может они просто охуевали от всратости, а не текли?
Курортный городишко в Крыму.
>Может они просто охуевали от всратости
Не исключено((((
>мне стыдно было доставать это говно при людях
Да ладно, если умеешь обращаться и аппарат отлажен, почему бы и не достать? Таскаешь с наглой самоуверенной рожей, и сразу превращаешься из забитого нищеброда-омежки в успешного нитакогокакфсе хипстера.
ТЫЧЁСУКА?! НА ФЭД НАЕЖАЕШ ШТОЛЕ?!
Когда камера и чехол в отличном состоянии (как у меня, кек), народ действительно интересуется, даже тян подходят, просят потрогать (редко).
Слава Аллаху, на авито можно с легкостью урвать малопользованный фотоаппарат, иногда в коробке.
Именно. Кстати, на мой взгляд, с белым юпитером-8 он выглядит более презентабельно, чем со штатным И-61, и даже появляется немного элегантности, особенно если корпус объектива в идеальном состоянии и отполирован.
Возможно. Как уже писал выше, использовал и то, и другое, но остановился на Индустаре.
Ну а я, соответственно, наоборот.
Я не снимал на плёнку года с 2001-го.
Хочется ощутить магию плёнки (и аппаратов), но на руках ничего нет.
Что мне купить? Относительно продвинутую Минолту или какую-нибудь мыльницу пикрелейтед?
Хочется получать хороший результат (достаточно резкий пейзаж, реже портрет).
Хочется ощутить магию плёнки (и аппаратов), но на руках ничего нет.
Что мне купить? Относительно продвинутую Минолту или какую-нибудь мыльницу пикрелейтед?
Хочется получать хороший результат (достаточно резкий пейзаж, реже портрет).
>Хочется ощутить магию плёнки
Лол.
>Что мне купить?
Толстую, длинную и прочную веревку. Мыло специально покупать не надо, дома ведь и так есть? Ну ты понял, да.
Все равно тебе уже ничего не поможет. А так, глядишь, избавишь мир от еще одного бесполезного кнопконажимальщика.
Ну давай разберем по частям, тобою написанное ))
Ты воспользовался бы советом, а?
Пахнет от тебя плохо.
Есть куча киевов-4, какой брать с экспонометром или без?
С одной стороны экспонометр это хорошо, с другой стороны он скорее всего не работает и будет только громоздкости прибавлять.
С одной стороны экспонометр это хорошо, с другой стороны он скорее всего не работает и будет только громоздкости прибавлять.
Даже если и работает, то 100% ошибается. Лучше бери без этого горба, а то они и без оного довольно большие и увесистые.
До 800 пушил в проявителе t-max - при скане разницы по сравнению с родным исо не заметил.
1600 не пробовал, но хотел.
Пруфы потом может кину, ибо с телефона капчую
Ты сам ответил на свой вопрос.
завист от бюджета и предпочтений, няша. мыльницу точно не надо
Поясните за дальномерный объектив на зеркалке. Поставил индустар на слр камеру, в видоискателе мыло как ни фокуси
> подходит для макро
Но не видно же совсем ничего, как наводиться?
> подходит для макро
Но не видно же совсем ничего, как наводиться?
Насколько я знаю, у дальномерных объективов рабочий отрезок короче, чем у зеркальных. По этому хуй ты что сфотографируешь им.
А как же
> годится для макро?
Перекат, ленивые уебки!
Тред #1 http://arhivach.org/thread/39799/
Тред #2 http://arhivach.org/thread/44499/
Тред #3 http://arhivach.org/thread/58188/
Тред #4 http://arhivach.org/thread/69985/
Тред #5 http://arhivach.org/thread/73510/
Тред #6 http://arhivach.org/thread/83856/
Тред #7 http://arhivach.org/thread/98381/
Тред #8 http://arhivach.org/thread/102985/
Тред #9 http://arhivach.org/thread/115937/
Тред #10 http://arhivach.org/thread/122337/
Тред #11 http://arhivach.org/thread/125057/
Тред #12 http://arhivach.org/thread/139078/
Тред #13 >>382849 (OP) (OP)/ http://arhivach.org/thread/150550/
Тред #14 (OP) (OP) / http://arhivach.org/thread/156514/
Тред #15 (OP) (OP) / http://arhivach.org/thread/165777/
Тред #16 (OP) (OP) / http://arhivach.org/thread/171187/
Тред #17 (OP) (OP) / http://arhivach.org/thread/176445/
Тред #18 (OP) (OP) / http://arhivach.org/thread/179760/
Тред #19 (OP) (OP) / https://arhivach.org/thread/182273/
FAQ для новичков-плёночников и новичков с "Зенитами"
http://club.foto.ru/forum/21/578675
http://si.pp.ru/I_S_Mysenberg_Ustroistvo_i_remont_fotoapparatov.pdf — некрономикон
http://istoriya-foto.ru/books/item/f00/s00/z0000005/index.shtml — Панфилова Н. Д. и Фомина А. А. - Краткий справочник фотолюбителя
Фотографируем без экспонометра
https://en.wikipedia.org/wiki/Sunny_16_rule
https://en.wikipedia.org/wiki/Zone_System
Вырезаем экспонометр из бумаги
http://www.lomography.com/magazine/tipster/2011/11/02/diy-light-meter
http://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculator.pdf
http://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculatorMini.pdf
Где брать пленку и принадлежности? (прошу дополнить)
http://ebay.com/
http://www.macodirect.de/
http://www.adorama.com/ — кажись прекратили в Рашку отправлять
http://d-76.ru/
http://fotobus.ru/
http://shopfans.ru/
Информация по старым фотоаппаратам
http://rangefinder.ru/ — Обзоры дальномерок и не только
http://www.photohistory.ru/ — Советские фотоаппараты
http://sovietcams.com/ — Советские фотоаппараты
http://kenrockwell.com/ — Заграничные камеры, чрезвычайно годные обзоры
http://camerapedia.wikia.com/wiki/Camerapedia — Заграничные камеры
https://www.cameraquest.com/classics.htm — Годные обзоры заграничных камер
http://www.certo6.com — Обзоры сф гармошек
Где брать камеры?
http://ebay.com/
https://www.avito.ru/
местные барахолки, блошиные рынки, знакомые
lomography.com - оверпрайс хипстерство
Проявка
C-41 — ближайшая фотолаба или
http://istillshootfilm.org/post/522283334/how-to-develop-color-film-at-home-c-41
E-6
http://shop.sreda.photo/film-developing/
Ч/Б
http://chromogenic.net/develop
http://nathanjones.com/articles/developing-film-1
Полезные ссылки (дополняем)
http://istillshootfilm.org/ — Обзоры, фотки, мануалы
https://www.flickr.com/groups/ishootfilm/
http://www.digitaltruth.com/devchart.php?doc=timetemp — калькулятор и база знаний по проявке
http://www.chuckjines.com / https://www.youtube.com/user/ChicagoPhotoJournal/videos — Стрит-фотограф из Чикаго
http://rangefinder.ru/club/viewtopic.php?f=17&t=14926 — обсуждение тушек под M42x1
http://www.penta-club.ru/forum/topic/124696-%D0%BB%D1%83%D1%87%D1%88%D0%B0%D1%8F-%D0%BA%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B0-%D0%BC42/ — еще одно обсуждение тушек под M42x1