24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Проверь работу затвора, подъем-опускание зеркала и перемотку пленки. У "Практик" родовой недостаток - перестает взводиться затвор и зеркало не удерживается в опущенном состоянии, если отснято очень много пленок. Что-то там развинчивается. Поэтому если камера была в эксплуатации у профи, то обязательно должна пройти через несколько ремонтов, чудес не бывает.
А так - хорошие механические камеры, зениты у них сосут с причмокиванием не нагибаясь. Видоискатель, опять же, светлый. Родная оптика на М42 - от просто хорошей до охуенной.
>>434265 Да вроде нормально все работает. Мне непонятно для чего там внизу отсек под батарейку, а еще не понял как наводиться. Как ни кручу все размытое в видоискателе.
Батарейка - для питания экспонометра. Он там TTL, работает с объективами, у которых есть электроконтакты. Оригинальные батарейки были, если мне не изменяет мой склероз, ртутно-цинковыми, сейчас таких нет. Что-то, их заменяющее, выпускают, но хз, что это конкретно и где можно купить.
Я видел у Практик видоискатели двух разновидностей - матовое стекло с микрорастром, и матовое стекло с микрорастром и оптическими клиньями. Что там может быть непонятного - не знаю. Располагаешь центральный кружок в видоискателе так, чтобы он был на том объекте, на который нужно навестись - и крутишь кольцо фокусировки.
>>434279 Пиздец. Возьми обычную зеркалку у знакомых, походи с ней неделю хотя бы и разберись что там к чему блять. Радоживу почитай, сайтики для вонаби фотографов, что угодно.
Как походишь с цифрой, купи батареек. Стоить будет около куска такой элемент питания. Потом берешь покупаешь самую дешевую пленку (~350рэ), которую сможешь найти в ближайшем кодак-экспрессе и фотографируешь в разных условиях. Сдаешь на проявку-оцифровку в этом же сраном кодаке.(~400рэ)
Если камера убита — идешь нахуй. в ремонт хотя бы Если дорого — идешь нахуй. Если из мухосрани — идешь нахуй.
>>434276 > Что-то, их заменяющее, выпускают, но хз, что это конкретно и где можно купить. Zinc-Air battery 1.4V, полностью взаимоподходят к ртутным у которых напряжение 1.35V
А чего делать со вспышкой на полностью механической камере? Я так понимаю, что первый вариант не подойдёт, и надо будет присоединять синхрокабелем (как на втором пике)?
>>434342 Зависит от камеры и вспышки. Смотри по мануалам какие режимы они умеют. Если вспышка умеет в режим Auto, то синхрокабель не нужен, потому что подключение напрямую через hotshoe. Моя вспышка Pentax AF-160 не имеет кабеля вообще, но умеет режимы Auto и M.
>>434359 Ой, иди в жопу. Купить. Люди покупают. На сайте есть контактная информация. Если ты с мозгами, то отправить им письмо по электронной почте или позвонить не имеет никакой сложности. А еще гугли фотофорумы по "РЦ-53" (club, дальномер).
>>434363 >>434356 >>434352 Да, выпускают, но последний раз, когда я смотрел - продавали только мелкими партиями, с ценой доставки сумма выходила сопоставимая с целым зенитом, а с учетом их и без того отвратных экспонометров - нахуй надо В какой-то мере это относится и к другим пленочникам, в любом случае, анон в центровзвес и поправки (помните того поехавшего "как мерять по светам?") не умеет и лучше смотреть экспу телефоном, если на секоник жаба душит. Впрочем, оный тоже от необходимости шевелить мозгами и ногами не избавит.
>>434351 А если hotshoe и не hot вовсе, то приблуда как на пике поможет?
>>434355 Древняя японская фирма. Я просто ищу максимально компактную вспышку на дальномерку: приглянулись хольги да санпаки мелкие. Но они без синхрокабеля идут. Нашёл вот на ибее переходники, которые вроде бы должны разрешить как-то эту ситуацию.
>>434385 Свет от маленьких дешовеньких вспышек пидорасит цвета, если что. Когда обнаружил, забил нахуй и стал пользоваться "цифровой" вспышкой Canon EX 430.
>>434387 Мыльница у меня есть mju2, но хочется всё-таки не полный автомат, да и оптика уже есть качественная. Из сопоставимого вижу только contax t2-t3, но габариты не шибко меньше, а цена – не вижу смысла для себя иметь две одинаковых камеры. А маленькая вспышка универсальнее: когда хошь прицепил, хошь снял и щелкай как обычно. Одна привычная камера + бюджетно)
>>434401 Есть такое, но я всё равно буду в 90% случаев снимать на чб-плёнку, так что не критично.
>>434408 А стеночку в магазине можно приподнять? Там, где подбирают "лампочки" по цветовой температуре, ставят шильдик Canon, Nikon или yungnuo, на худой конец. У меня было 3 или 4 компактных пыхи: unomat, jc peney и ещё какая-то хуита. Все пидорасили цвет по-разному.
>>434414 Кстати, снимающие с пыхой и при прочих освещениях, отличных от дневного, как вы с балансом цветов справляетесь? Корректируете потом в фотошопе, или пленку находите подходящую для нужного освещения, или как? Если на обычную дневную пленку снимать, там же цвета едут шопиздец.
>>434250 (OP) Почему в ОП-посте нету магазинов ekta-f и photosale? В первом самые дешевые цены на пленку по Москве (особенно на слайд сейчас), а во втором много интересной годноты бывает (правда цены, конечно, конские, но ЧБ еще можно нормальный взять).
SUP, 2ch o/ Как мне криворукому дауну без встроенного экспонометра ебашить на цветную пленку на глаз. (зенити 312м) Просто кто-то говорил, что экспонометр говнявый в нём. Что за правила sunny 16? Можно на русском? Я плохо в английский. %Да и в русский не лучше%
>>434515 >Почему в ОП-посте нету магазинов ekta-f и photosale? Потому, что последние 7-8 перекатов делают полтора анона. И я не покупаю в ебучих экта и фотосейл. И никто до тебя это тему не поднимал. А еще, кажись, адорама больше не отправляет в рашку-говняшку.
>>434527 В ясный солнечный день на плёнку "сотку" надо снимать с экспопарой 1/250@f/8, или 1/500@f/5.6, или 1/1000@f/4 ну ты понел, надеюсь. Возьми Смену 8М - она прям воплощение правила sunny f/16. Заряжаешь в смену плёнку, ставишь диафрагму напротив риски с соответсвующим ИСО, а выдержки ставишь по символам погоды (солнечно, дымка, облачно, пасмурно, дождь, гроб)
>>434250 (OP) Анон, подскажите почему могут получаться такие вот цветовые пятна? Фоткал на ФЭД-2+Индустар-26М, пленка коника-200. Сначала думал, что объектив виноват, но при прицеплении его к цифровику, таких искажений нет.
>>434556 Что за пятна? Обведи их. А так хуй его знает, проверь шторки, может просвечивает? Или пленка уже совсем плоха. Я конику последний раз видел в продаже лет 15 назад, где ты ее достал?
>>434558 На первом пике стена серая (да и вообще все там серое и металлик). Т.е. получается цветовое искажение по краям в какой-то пурпурный/красноватый цвет, типа виньетки, только цветной. Про пленку прогнал, на самом деле кодак конечно же, продается до сих пор.
>>434564 Я не знаю как сканировали негативы, просто отдал в лабу и забрал готовые фото. Поясни поподробней за этот дигитал и подобные артефакты, пожалуйста. Алсо, какие еще могут быть причины?
Анон, а мне сегодня бесплатно отдали: Крокус 4СЛ с несколькими конденсорами и Вегами для широкого и узкого формата Кучу умеренно несвежей фотобумаги, рулон и джве коробки отечественной и две коробки Кодак мультиконтраст. Несколько цифровых фотореле, Сура, Дон и Электроника. Два экспонометра Свердловск-4. Киев-60 с набором оптики в кофре от Киева-88. Мешок советских стеклянных фильтров. ОСНЕ много химии, одного тиосульфата килограммов 10.
>>434577 >Это типично для просроченной, хранившейся в неподходящих условиях Возможно в этом дело. >Digital ROC гугли. Погуглил, понял, что это программное исправление цветового баланса, яркости и контраста. Но как эта инфа должна мне помочь непонятно. Попросить, чтобы в лабе не применяли или что?
>>434587 >Погуглил, понял Технология не может применять к разным участкам изображения разные алгоритмы, она не умеет делать маски, как Photoshop. Если у тебя уже есть искажение цвета вблизи перфорации, то после Digital ROC там это искажение останется, но другими цветами.
>>434581 Заводить отдельный плёнкобугурттред, наверное, бессмысленно. Ещё перепало немного несвежеё пленки, Сенчурия 1600 Ахтыжъёбаныйтынахуй!, 5 роликов Лаки 100 и неизвестное количество КН-2 93 года в бобине 300м.
>>434615 русхим точка ру Купи там компонентов (метол, гидрохинон, соды и прочие тиосульфаты), весы на ибэе или аптечные на авито и мешай себе в радость. Ну, или готовое по совету анона >>434621
Аноны, как максимально близко симмитировать плёнку 90-00 годов средствами фотошопа? Не кидайтесь говном, лучше просто ответьте. VSCO нужного эффекта так и не дал, недостаточно нелинейности, да и цвета говно выходят. Хочется эффекта именно такой домашней съёмки на мыльницу. Смотрел фото нулевых, конца 90-х в своём фотоальбоме, очень понравилось, как это выглядит. На пике максимум, что получилось сделать.
Всем привет. Хотелось бы опереться на ваш опыт и задать пару вопросов. Захотелось попробовать пофотографировать на плёнку. Какую плёнку лучше всего выбрать и сколько стоит? Легко ли найти проявочную в дс и сколько стоит проявить и напечатать фото? На всякий случай приложу фото, собираюсь фотографировать за Zenit EM.
>>434815 А почему все берут зениты? Типа купить дешманский фотик, но слить 3-5к на плёнку? Так не пойдёт, когда есть годные Canon 300/300N и прочие плёночники под уже имеющуюся оптику. Ну или у никона варианты. Попробуешь, а потом так же продашь тушку дальше, чем сидеть над парящим мозг зенитом.
>>434884 Фотографии в печатном виде? На руках? В альбом? На стену? Плакаты? Фотокарточки 2х3? Какая у тебя цель? Учти, фотоальбомы тебе даже показать будет некому. А насчет оптики никон - почему не F65, а F3? Или бюджет у тебя бесконечен? Зачем тебе настолько профессиональная камера? Ты собираешься ехать в сомали и снимать на пленку пиратов?
>>434886 Фотографии для себя и мне совершенно похуй, что некому показывать. Мне на душе тепло становиться, когда смотрю на фотографии с плечночных фотоаппаратов, напоминание о том времени, где не ходили уебаны с селфи палками и со смартфонами и не фотографировали всё подряд. Во-вторых, у меня зрение говно -3 и -4, а nikon f3 модульный и там можно поменять призму.
>>434890 А, ну если только призму, да. Фотографии для себя, понятно, ага. Печатать гибридно будешь или на увеличителе? Какой предполагаемый формат отпечатков? Если больше 30х40 хочешь, то лучше уже СФ присматривать, а не узкарь.
>>434893 Если печатаешь сам, то недорого. Другое дело, что лучше отсканировать и распечатать на принтере цветном, это проще и недорого. Но поебешься со сканом, либо заплатишь корректору.
>>434893 Нормальные пацаны берут Epson L800 и печатают А4. Есть мнение мое, что произведение площади отпечатков на количество отпечатков = const. Поэтому по-моему, лучше печатать мало, на на А4.
>>434901 Я бы даже порекомендовал в этом ключе принтер формата А3, так выходит еще выгоднее. Но это все хорошо, если печать у тебя стоит на потоке, так как простаивающий струйный принтер - это пизда соплам, через неделю картриджи приходят в негодность. В итоге выходит все таки дороже, чем печать в лабе. Системы подачи чернил из емкостей это отдельный пердолинг.
>>434893 В общем, няша, дело такое, дерзай, снимай, фотай, получай удовольствие и неси все в лабу. Если поймешь, что у тебя довольно большой выхлоп годных кадров (ты ведь не будешь печатать все подряд), то стоит задуматься о собственном сканере. Либо увеличителе, зависит от твоей увлеченности. В любом случае не забывай, что съемка цвета это дорого, даже если пленка "дешевая". Поэтому поняв, что цепляет, немедленно меняй свой зенит на хотя бы двухциферный никон, раз оптика есть, этих F65-95 полно на рынке, хотя и в разных состояниях. F3 может тебе и не нужен будет, может тебе хватит диоптрийной коррекции моделей помладше, плюс есть специальные глазки-насадки.
>>434910 Да не, я к тому, что написать "вот есть такая-то камера за такую цену, оно надо?" и ждать вменяемого ответа - это глупо. Вот пример - ноутбук, 19", core2duo мобильный, гиг оперативы, диск на 320 гигов, стоит XP, есть COM-порт и слот для карт расширения, цена 5 тыщ рублей. Цена адекватна, но оно нужно вообще? И если нужно, то кому? Так вот, кому надо, тот купит, потому что он знает что ему это надо. Он знает. Сам, за себя. Знает. Не я, не ты, а тот, кому это нужно. Вот он купит. А за тебя, например, откуда я буду знать, нужен тебе такой ноут или нет? Или ты за меня можешь ли знать? Так и здесь, приходят люди, хотя лампово поняшиться с пленкой под пледиком, но сами не знаю, зачем, почему, в какую цену, и хотят услышать здесь ответ, в котором бы я или ты (или любой другой) рассказали подробно, зачем ему это надо, что он хочет получить, сколько он готов потратить и что он будет с этим делать дальше. Чтобы ему рассказали за него, понимаешь?
>>434913 Я тебя, долбоёб, спрашиваю, потому что не разбираюсь в ценах на плёночный хлам. > покпок плёнка дорога откуда вы лезете Да, сука, и будет только дороже, поэтому всё больше людей с такими вопросами. Нужно ли брать более-менее приличную тушку с паршивым объективом за копейки и не имея денег на нормальный? Чтобы копить на 30+к стекло и снимать на Смену? Или взять более бюджетный вариант в таком же хорошем состоянии и со своими нормальными стёклами, например, Олимпус какой-нибудь с более простым функционалом, или Карену, а остальное потратить на сканер? А может всё же взять тот же Никон модели помладше пока дёшево и заказать стекляшку с ебея? Или есть смысл навернуть переходник? Далеко не все сведущи в нюансах или альтернативах, поэтому и задаются такие вопросы. И тем более не понимаю, как можно относиться к плёнке как к какому-то илитарному занятию, совсем дети с ума сошли. Вот ему анон говорит, стоит ли ему вкатываться в плёнку с Зенитом и как вообще с этим дела в ДС, а ему уже предлагают на А3 конвейером печатать. > мы не знаем что тебе нужно Как и всем здесь - не выливать кучу денег на сомнительный хлам, а взять самый приятный вариант и делать уже снимки. > нужно ли такое вообще Адекватно прозвучало бы такое: "смотря в каком состоянии, объектив потом можно сменить, а вообще есть такая-то альтернативная модель подешевле", несложно хотя-бы общими словами ответить, а не придираться к слову "нужно" и напрягать пальцы, печатая столько желчной говнины. Пока я вижу, что без выебонов уровня "купи самое дорогое что есть" тред никак обойтись не может.
>>434919 Ну да, полностью проигнорировать взглядом сообщение не получилось, согласен. Что-то там про копить, илитарное занятие, еще какая-то хуйня про выебоны. Я бы ответил, но твой тон не располагает к беседе, прости.
>>434903 >Я бы даже порекомендовал в этом ключе принтер формата А3, так выходит еще выгоднее. Но это все хорошо, если печать у тебя стоит на потоке, так как простаивающий струйный принтер - это пизда соплам, через неделю картриджи приходят в негодность. В итоге выходит все таки дороже, чем печать в лабе. Системы подачи чернил из емкостей это отдельный пердолинг.
В этом ключе интересно, как оно у L800/1800, ибо на второй я целюсь, а голова у первого, вроде бы, такая же как у моего 290, давно иссохшего и подарившего незабываемый геморрой
>>434950 Для web'а достаточно 900ppi (будет 1280х900), для фотошопа/лайтрума 2400ppi(3400x2300пикселей), больше нет смысла, пердодрочеров дрочащие на зерно в 9600 тоже нет смысла слушать.
>>434960 Вот что 2000dpi, что 4000dpi по времени сканятся примерно одинаково. Но запас деталей никогда не помешает. М.б. кропнуть придётся или большим форматом напечатать. Я за 3600-4000, как оптимум. Больше тоже смысла нет, деталей не появится, если ты не на микрат какой-нить хуяришь.
>>434973 >Вот что 2000dpi, что 4000dpi Хз, на моем v600 начиная с 1600 для узкаря сканится даже не зерно уже (какие нахуй детали?), а мыло и шум сканера
>>434993 Планшетник - не сканер, лол. Я б даже сказал, что 1600-1800 - это в принципе их физический предел, что на узкаре, что на сф.
>>434994 Ну если есть доступ к L800, я думаю у всякого найдётся снимков 20-30, которые можно распечатать в А4. И это не совсем уж большой формат. Меня тут недавно знакомая попросила распечатать на А4 несколько фоток с её ойфона. Вот это трэш был. Их уже 15х20 нельзя серьёзно воспринимать.
>>435376 >35/4.5 >focus free Итог будет немного предсказуем. >>435379 >да хоть 3200 Там по DX-коду только 100/200/400 ставится, остальные он как 100 воспринимает. Представляю, какой будет результат, если 3200 проэкспонировать как 100, а проявить потом с пулом на 5 стопов.
>>434367 А мне вот хотелось купить рц-53 хотя бы для свердловска-4 и снять с него, наконец, этот ебучий батарейный блок. Но каждый раз не получается по разным причинам.
>>435376 Нет, не подойдет, пленку засветишь полностью плюс объектив перегорит.
>>435436 >И какой же? Будет невнятное гавно без намёка на контраст. Плёнка легко пушится до четырёх-пяти стопов, но пара стопов пула - предел, чем выше чувствительность, тем хуже идёт пул.
>>435480 Какой-то лютый пиздешь, анон. Снимал 160-ю портру, як 400, пришлось переводить в ч/б (вышла жопная ситуация, катушка была начата в других условиях)
>>435485 >160-ю портру, як 400 Тогда для правильной экспозиции её пушить на два с половиной стопа надо. А пуш негативы держат легко. В чём пиздёшь тогда?
>>435470 Я использовал 1.4вольтные цинк-воздушные батарейки в йоба-GossenLunasix-3, и он прекрасно и мегаточно работал, батарейки держут довольно долго, одна беда их нильзя даже слегка придавливать, продаются пачками везде, нет смысла париться с ртутными батарейками.
Пленканы, печатал ли кто-нибудь летом, при температуре 25-30 градусов? А то проявленная пленка лежит, а жара ближайшие пару месяцев особо спадать не думает. Падает ли качество, зернистость там, вот это все?
Пленканы, помогите советом. Пленка же оче чувствительна к UV, так? Подумываю брать ультрафиолетовый фильтр, но и полярик хотел, а ведь есть UV+PL фильтры, они норм? Пока снимаю без UV фильтра, но на днях прийдет 135\2.8, на него точно буду ставить, но что пока не уверен А еще я проебал аукцион Rodenstock PL за 1к, вот так вот
Пленкоанон, кинь в меня годной ссылкой, где расписана разница кеноновских пленочных тух - всех этих эланов 7 и 30/33 подобных. Самый младший не хочу, но и переплачивать тоже желания нет. Нужен точечный замер и рабочий на фиксах аф. Остальное похую. Заранее добра
>>435607 Вот здесь все что нужно знать. Так как речь идет о любительской съемке, то не рекомендую тебе приобретать что-то дороже 2-3к рублей за тушку, так как смысла в этом нет. Точечный замер зачем тебе?
>>435552 На чем печатал? Я сейчас попробовал глицин-гидрохиноновый, с момента, когда я его заварил и до первого отпечатка(после подготовки и всяких пробников) прошло пара часов, так за это время он уже был севший и вообще работал как-то странно. Так нихуя и не напечатал в итоге, зря только проявитель перевел. Температура 28 градусов, зимой-весной при честных 20 все печаталось охуенно.
>>435753 Не еби мозги с глицином для бумаги. Используй метол-гидрохиноновые рецепты, желательно позлее в плане концентрации, чем СТ-2 (УП-2 хотя бы). Они и живут долго и работают быстро.
Вообщем обещал еще давно, но как-то не сросталось по поводу того, чтобы быстро отснять и отсканить ролик. Итак, это Oscar K100T, из промо-пака. Фотографировал как напрямую, так и с использованием совкового Ж-1.4 Для сравнения вторую и третью фотографию прикладываю. В целом, как я понял, пленка требует экспонирования в условиях утра/вечера или ламп накаливания/натриевых, но только при условии действительно хорошего освещения, иначе получается мазня. Вообщем спрашивайте ваши ответы.
>>435802 Да я в курсе, что глицин довольно требовательный проявитель, но нравится, зараза. Но летом, видимо, лучше им не пользоваться, или использовать в конских концентрациях, чтоб был запас по ресурсу. На следующих выходных придется заварить СТ-1, он тоже живет долго.
>>435975 Проявлял у них же? На вечерних снимках цвета норм, на дневных неочень, хотя это может быть изза сканера. Вот только я не понял >Ж-1.4 Нахуя на цветной пленке?
Да, там же, со средним качеством сканирования. Нет, хрень с цветами именно прирогатива этой пленки, а не сканера, ящитаю, могу ошибаться, конечно. И фильтр, собственно, для коррекции этого всего дела. Там на пачке написано, что для дневного света (5500К) нужно использовать 85й фильтр, но в итоге взял на авито обычный желтый как ближайший "аналог".
>>435992 Шо то хуйня, шо то. Тут только в фотошопе выправлять. Хотя, если я правильно понял, Ж-1.4 это цветофильтр для чб, отсекающий часть спектра, а указанный в инструкции 85й - для коррекции цветовой температуры цветной пленки. Иначе говоря, две большие разницы.
>>435996 Да, все верно понимаешь, но попробовать стоило. Тем более я вообще без понятия где можно раздобыть этот корректирующий фильтр. По крайней мере раньше гуглил, ничего не вышло, может просто криворук был.
>>435999 Ну, я у местных фотобарыг в моем мухосранске видел повышающие советские фильтры. Может, и понижающие есть. После того как я поебался с цветокоррекцией фотографий при сложном освещении(закат, зимнее солнце, да даже блядь облака превращают цвета в говно) на самой дефолтной суперии, думаю, тоже надо будет обзавестись парочкой.
>>435975 >Итак, это Oscar K100T, из промо-пака. Просроченный kodak vision 500t за цену свежей плёнки. >Фотографировал как напрямую, так и с использованием совкового Ж-1.4 Как тебе уже сказали выше, это для чб-плёнки. Вовсе не аналог утепляющего фильтра. Результат соответствующий. >>435984 >Нет, хрень с цветами именно прирогатива этой пленки, а не сканера, ящитаю, могу ошибаться, конечно. Плёнка специфическая – да, но у тебя сканы реально среднего качества. Это норитсу? Ощущение, будто дешёвый планшетник. Ну и всё это на автомате прогонялось явно, так что фотошоп в помощь.
Охота же вам поддерживать Косенку и прочих крохоборов. Лучше бы на ибее ту же просрочку купили.
>>436071 Сканы есть, негативы глицином не проявляю. Гидрохинон-глициновый для бумаги покупал для эксперимента и получения теплого оттенка на фотоаптеке, понравилось, и по цене не дороже СТ-1 выходит в перерасчете на листы бумаги.
Всем привет. Вопрос по поводу проявки в проявочных, т.е. не своими ручками. Плёнки у меня получаются слишком нечеткие, на компьютере вообще неприятно смотреть. Почему так? Фотоаппарат Nikon N 50 + Гелиос - 81Н, пленку часто беру либо Кодак колор, либо Фуджифилм супериа (мне кажется, может быть косяк в ней). Проявляю в одной из самых популярных проявочных в ДС2 (Максилаб). Где я так косячу?((( Вот примеры "чуда".
Пленканы, собираюсь на месяц понаехать в ДС, с собой возьму несколько катушек отснятой пленки, плюс там еще собираюсь много снимать. Посоветуйте лабы, где лучше всего проявлять и сканировать.
>>436167 >Цветные можно и в рандомном кодак-экспрессе проявить. Сильно не советую, на негативах после проявки в рандомкодаке огромные пятна реактивов и лютый пиздец
Анон, wtf? Два раза подряд после проявки доставал плёнку из бачка всю в таких пятнах. Две разных плёнки в двух разных проявителях, с материалами всё ок должно быть. Она неровно лежит в бачке, когда вытаскиваю, но раньше тоже такое бывало (советский бачок неудобный), однако без пятен.
>>436164 Какая пленка? Если С41, то у Косенко в "Среде" проявляют за час (а порой и за 10 минут). Если Ч\Б, я помню в "Фотолабе" на Кузнецком мосту договаривался с быстрой проявкой, час, примерно выходило. Слайд ждать придется дней пять, увы.
>>436231 >>436235 Двачую, слипается пленка. Лучший вариант — купить нормальный бачок за копейки сейчас, совковые — это полный пиздец, поверь. Даже если раньше все получалось.
>>436167 Записал фотопроект, спасибо. >>436277 Да, C41. Вообще в первую очередь именно хорошее сканирование за более-менее адекватный ценник интересует. Дешево проявить и в моей мухосране можно, а вот нормально оцифровать - проблема.
>>436294 Было в Москве неплохое сканирование, рублей за 150, кажется. Причем делают его при тебе, что очень удобно, минут 10-15 и домой идешь уже со сканами. Вечером запилю ссылочку сюда.
>>436308 Про Питер не знаю, но в ДС осталось только одно место, где по Е-6 проявляют, туда везут со всех Фотопроектов-Фотолабов-Сред и прочих Максилабов.
>>434647 http://fotolab.by/ тута магаз в минске, лучше просто отдай им на проявку, если пленки немного, если хочешь сам, то лучше им позвонить и спросить, какая вообще у них химия в наличии, на сайте ее дохуя, а как приедешь - нихуя
>>436573 Что для тебя "адекватная цена"? Я могу достать абсолютно новую mju II, витринный образец, ни одной пленки не снято, за 5к. Есть еще с датой, они по 6.5к.
>>436945 Но советский бачок в сравнении с современными зарубежными — говнина та еще, лол. То же самое, как сравнить Зенит и, например, Пентакс МЕ или Олимпус ОМ какой-нибудь. Снимать, конечно, можно, но это пиздец.
>>437094 Единственный минус советского бачка, который я выяснил на личном опыте - это то, что он не герметичный и его нельзя переворачивать и вообще наклонять. В остальном, и по удобству намотки пленки он, имхо, гораздо удобнее любых двухспиральных, если, конечно, руки прямые.
>>437107 Джобой не пользовался, а вот в патерсон заправлять одно удовольствие. Если конечно руки и спирали СУХИЕ. Советское говно такое говно. Особенно бачок Спутник.
>>437174 >Патерсон вещь, но и советские бачки норм Когда я сменял советов на паттерсона, у меня было ощущение перезда из деревни с говном в нормальную, современную квартиру.
Нихуя они не норм, особенно для 120й, который узкий и высокий Пленка с первого раза, как со смазкой. С совками вечно клинила
>>434250 (OP) Посоны. отснял пару катушеек, на СФ - говнолюбитель. Разницы с мелким форматом практически не заметил кроме блядь цены на всё. Это так и должно быть или просто любитель плохой фотоаппарат?
>>437335 А какой разницы ты хотел заметить? Что тебе не нравится конкретно? С каким объективом узкого формата ты сравниваешь? Ты сканировал или печатал? Чб или цвет? Пленка разная?
>>437174 Если криворучка, лучше илти в осенизаторы. Базара нет, если скилл выработал, то и в совецкий 120й будет норм запихивать. Но это похоже на костыль для здорового человека. С Патерсоном вообще ноу проблем, просто зааравляешь и всё. Другие аспекты: герметичность и расход химии, хрупкость элементов и т.д. просто уделывают совецкое говно. Особенно попробуй проявлять цвет в советчине, где счёт буквально на секунды, а ты заливаешь 15-20сек. через неудобное горлышко и сливаешь столько же через ебучий носик. У Патерсона сразу всё залил в жерло и вылил одним переворотом.
>>437370 Ты так говоришь, будто в совковые бачки выдавали говноедам и школоте поиграться, а так сплошь и рядом все только в патерсонах и проявляли, ага.
>>437381 >как я силился разглядеть в этом мутном и контрастном пятне деда мороза Не в технике дело, а в отношении. Тогда чб печать с пленки была повседневностью, обыденным делом, примерно как сейчас вываливают в контакт фотачки с айфонов даже без минимальной обработки, или наложив дефолтные фильтры. Мои отпечатки с той же совковой говнотаврии почему-то оказываются шедеврами с технической точки зрения по сравнению с любительскими фотками 80х в домашнем альбоме, потому что я не ленюсь делать пробники по времени проявки и выдержке, перепечатываю, если что-то не понравилось и т.п. А тогда с этим никто не парился, что получилось то получилось.
>>437382 Ну так ты и предлагаешь сейчас не париться с совком.
Я не понимаю этого, как и того, что народ снимает на какую-то лакки, или как ее там, и печатает на просроченном славиче. Она и для учебы подходит с натяжкой. Зачем сразу создавать проблемы для превозмогания, или домножать на ноль? Хотя множитель, лучше, чем зенит выдумать сложно
Пробники не печатали еще по той, подозреваю, причине, что это как бэ не сильно дешево и по деньгам, и времени выходило
>>437381 Да я не говорю, что всем срочно пользоваться совком, дидыпроявляли и все такое. Просто твоя позиция патерсон>оргазм>моча>просрочка>советский бачок>говно несколько неправильна. Ну да, мне патерсон тоже нравится, но и в советском бачке я проявлю без проблем, не поливая говном все вокруг.
>>437384 >Пробники не печатали еще по той, подозреваю, причине, что это как бэ не сильно дешево и по деньгам, и времени выходило
Не, эквивалентно дешевле, чем сейчас - это по любому. Насколько другой фактор был. Сейчас отпечатки есть с чем сравнивать, так как вк и мобилы дают нам какие-то критерии качества для сравнения. А тогда понятия качества не было, так как всех волновало только содержание опечатка. Пробники были уделом профи.
Посоны, в Европках пленка дешевле, чем у нас? Стоит ли будучи там ходить по всяким магазинам? Или разницы почти нет? ну или посоветуйте какие-нибудь магазины в каком-нибудь Риме
Подарили Зенит 122, не могу разобраться со встроенным экспонометром. Упорно не загорается зеленый светодиод, как бы я не менял диафрагму и выдержку. Я снимаю объект в пределах двух метров, например, ставлю выдержку на 500 (максимально короткую), светосила 2,8, диафрагма открыта. Горит нижний красный светодиод - экспозиция недостаточная. Что попробовать сделать?
>>437379 Я не знаю, кому чего выдавали в СССР, сам вкотился в проявку лет 5 назад. Ессно с батиных бачков совецких. Он мне с ностальгическим воодушевлением рассказывал, как именно лучше пальцем придерживать при намотке в спираль, под каким углом, как он мог прямо на свету под тремя шерстяными одеялами вправить плёнку в бачок и т.д. Самые очевидные недостатки я сам понял сразу (заливать/выливать), а остальные осознал когда купил Патерсон. Самое классное, что в литровом Патерсоне я могу сразу 3 узких или 4 широких проявить. Ничто нигде не проливается, крышка плотно сидит, нет опасности плеснуть внутрь бачка из водяной бани или пролить часть химии мимо, если бутылка булькнет. Сливается всё и быстро, безо всяких пазух и канавок. Плёнка заряжается меньше, чем за минуту. Ебал я этот савок.
Кстати к теме о бачках. Собираюсь вкатываться в проявку чб и цвета. Какой лучше взять бачок под проявку Собираюсь брать те, что под две плёнки 135 и под одну 120 ?. Паттерсон, Джобо ор сомсинг элс?
>>437596 Бери Патерсон или АР на литр +3 спирали. Всегда можно будет проявить 1 спираль, а когда потребуется сразу 3 (или 4 широких). Джобо оверпрайс. Это как бы проф оборудование. Советское бачко можно попробовать за 100р. не больше. Это если ты вкатываешься не больше, чем на 10 плёнок.
Котаны, а как заставить сканировать Никон 4000 на автомате, чтобы он сразу пиздато сделал? После превью кадры выходят очень тёмными, если только рамкой выделить только то, что внутри кадра, то яркость нормальная становится. Но это же, блджад, каждый кадр так тыкать. А как на автомате сделать типа индекс принт?
Кстати, раз уж мы тут заговорили о бачках. Как и чем вы их моете после использования, да и вообще всю лабораторную посуду? Ведь проявитель можно испортить, да и вообще всю проявку, если в бачке останутся остатки фиксажа. Поэтому я после каждого использования мою его максимально тщательно, но меня заебывает, что на это уходит суммарно времени столько же, сколько на собственно проявку.
Deal with it!Аноним08/08/16 Пнд 14:27:46#261№437610
Кун, которому нахаляву перепало много фотобарахла репортинг. Отрегулировал на пробу межкадровое расстояние на вонвьприбывшем Киев-60. Несложная процедура. Взял старый ракорд от широкой пленки на него снизу приклеил вырезанную из бумаги полосу 6х90 см и на ней рисовал при открытом затворе границы кадров. До регулировки промежутки были 3-4 мм, после регулировки стали примерно 8. 13 кадров влазит с запасом по-прежнему. Думаю, что даже в случае толстой пленки я не обосрусь внезапно и 12 кадров влезет всё равно.
>>437600 Может у тебя обсессивно-компульсивное расстройство? Ополаскиваю бачок и спирали холодной водой из крана секунд 30 и всё. За несколько лет ничего такого не случилось.
>>437617 Ну продам я его пусть за 5к. (Три года назад покупал друкой Киев-60 за 3к.) Мне от этого ни холодно, ни жарко, плюс, в своей мухосрани я его буду долго продавать, а с пересылками пока возиться не хоу.
>>437610 Обосрешься. У новых пленок толщина тоже не константа. У меня дельта и hp5 выходили по-разному. Я тупо проматываю на сантиметр и смиряюсь с 11,5 вместо 12 кадров
>>437627 >Ну продам я его пусть за 5к. >плюс, в своей мухосрани я его буду долго продавать Я уже второй год продаю за 3,5, хихи А вот калейнар 150 ушел в тот же вечер, хотя это мыльный килограмм говна. И взяли, как я понял, на цифру его..
>Зенит, это то самое говно, которое натурально может отбить желание снимать
Это же хорошо, если у очередного жопорукого говноеда пропадает желание снимать. Потому что если человек не жопорукий, и не говноед, то он никогда не будет связываться с говном.
>А можно ли приспособить для проявки цвета и слайда лабораторные водяные бани?
Для высокотемпературных процессов, 30-40 градусов, если баня хорошо подходит под бачок - почему нет? 20 градусов летом, сам понимаешь, такой баней поддерживать не получится.
>>437651 >плох настолько, что даже не имеет смысл расписывать подробно все его недостатки так по каким параметрам он плох? я без подъёбок и троллинга, просто на самом деле интересно знать.
Господа! Обнаружил в старом отцовском фотоаппарате плёнку, отфотканную около 10 лет назад. Есть смысл проявлять или там уже ничего не осталось? Плёнка цветная коника исо 200.
>>437672 У Микулина 20 минут в проточной воде, иди нахуй. >>437668 Не, просто не хочется неожиданностей. После химии бачок/посуда наощупь даже скользкие и так легко, как ты говоришь, не моются.
Парни, заказал из-за бугра 30 роликов суперии, мне таможня выписала уведомление, мол коммерческая партия, надо растамаживать. Что за пиздос?! Есть ли шанс убедить таможню, что это для себя? Кто вообще попадал на такое?
>>437647 Ну, мне прежний хозяин сказал, что кадры слегка наползали порой, я относительный промежуток увеличил примерно на 5 мм. После 12 по счетчику кадра на пленке остается почти 10 см, так что, врядли обосрусь. В конце концов, у меня есть ещё один Киев-60, лол. И японская СФ камера с комплектом оптики. Не пропаду.
>>437650 >А вот калейнар 150 ушел в тот же вечер, хотя это мыльный килограмм говна. Поискал примеры фото на фликре. Пикрил. Чувка не знает, что жёлтый фильтр можно снимать.
>>437688 Самый главный и самый плохой недостаток - хуевый видоискатель, с которым ты будешь постоянно мазать по фокусу, если речь о Зените с наводкой на резкость по матовому стеклу.
>>437672 Ты хоть знаешь обоснование почему именно надо долго промывать? >>437697 20 минут считай что 30. Во-первых, мы же для себя делаем и никуда не торопимся. Во-вторых, чем дольше, тем лучше, это надежней и для параноиков в самый раз.
>>437722 Речь не о промывке пленки, с ней все понятно - поставил под кран на полчаса и ушел. А какой минимум достаточен, чтобы бачок считался чистым и не загрязнил проявитель при следующей проявке?
>>437725 Можно зубной щеткой попердолить) Еще вспомнил про книжки: Фотография: 1000 рецептов. А.Г. Волгин. или Фотография из практики любителя. А.Г. Волгин. В какой-то из них были специальные рецепты с уксусной кислотой. Гугль должен знать рецепт, а вот книг может и нет в электронном виде.
>А какой минимум достаточен, чтобы бачок считался чистым и не загрязнил проявитель при следующей проявке?
Залей на полчаса раствором любого кислородного отбеливателя для белья и добавь чайную ложку уксусной кислоты. Потом сполосни хорошенько теплой водой и высуши.
Если ты совсем параноик или аутист - луркай что такое хромовая смесь, попробуй эту адскую хуйню. Но вобще хз как она может действовать на пластики - ее применяют для мытья стеклянной химической посуды.
В качестве моющего средства можно применять также раствор К2Сr2O7 в концентрированной HNO3, Для приготовления этого раствора 200 г К2Сr2O7 растворяют в 1 л HNO3. Такой раствор даже при комнатной температуре по своим моющим свойствам превосходит хромовую смесь и устойчив в течение длительного времени.
>>437715 >>437721 Мне вкратце пояснили процедуру растоможки. Посыль прибывает ее в моё опс, а на специальное (на другом конце города), я иду туда, мне тётя посылку не выдаёт, потому что документов у меня нету, лол. Даёт какие-то бумажки, с которыми я пиздую на третий конец города на таможенный пост, пишу там заявление. Моё заявление рассматривают, назначают день, когда мне явиться на другой конец города на почту, где мне не отдали посылку. В этот день приезжает таможенник и в моём присутствии типа вскрываем посылку. После этого таможенник шевелит усами и едет к себе принимать решение: пропустить посылку так или поставить меня на бабки. Письменно меня уведомляет и с этим уведомлением я пиздую обратно на другой конец города, показываю тётеньке, она выдаёт мне посыль.
Дней 20 на это уйдёт, таможня работает как и я с пн по пт с 8.30 до 16.30, а так ничего, хуле... Хоть бы таможенник нормальный человек попался...
>>437754 Я проявлял Кодак Голд забытый в фотоаппарате на 11 лет. Вместо оранжевой подложки получилась зеленоватая и темней. Совершенно не представляю, чтобы можно было бы сделать во время проявки, чтобы компенсировать уход цвета. Прямо сейчас не я буду сканировать эти кадры, полночь уже.
>>437754 Не думаю, что нужно делать пуш. Со временем падает чувствительность, но если пленка проэкспонирована еще во времена своей молодости, то это уже неважно.
нет владельцев фуджа GS645? а то вопросов есть у меня: как там с надежностью затвора (и надежностью вообще), как оно в смысле удобства (жаловались люди что легкая слишком), чего там со стеклом (мне она под аутдор портрет и немножечко жанр интересна)? короче - брать ее за $400 или ну его?
>>437777 Затвор центральный, читал, вроде, осне надежный. Там есть механический счетчик пробега, по-моему. По рисунку оптики вэлкам ту фликр. Скорее всего, обычный японский рисунок (ровный и без выебонов типа закручивания бокех).
>>437795 А, ну вот, норм вопросы пошли. Иди нахуй! Ты думаешь это типа прикольно снимать на формат? Хуйтотам, это боль и унижение, это бессмысленно дорого и беспощадно долго, это непонимание близких и издевательства на бордах, в общем, забей.
>>437803 А мне бы вот было интересно поснимать. Ещё три года назад я серьёзно подумывал о покупке кардана 4х5 с каким-нибудь Никкором 180. Но теперь у меня личинус, денех нет и всё такое... Остался на СФ.
>>438020 Сударь, так на плёнке всё то же самое. Даже е-ттл завезли. Лоу тиер - снимать пьянки ночью, где будут только ёбла на фоне голактики. Хай тиер - заполняющая днём. Год тиер - стробизм с несколькими стойками, контровой подсветкой и синхрами. Только кадры ограничены. Днище-пыхи на двух батарейках лучше не брать, будут пидорасить цвета и давать красные глаза из-за малой высоты. Некрутящаяся башка тоже не айс. Я юзаю на цифре и на плёнке Canon EX-430II в ручном режиме с колпачком-рассеивателем. Набил глаз с ней на разных дистанциях, с разным углом поворота. Мне норм.
>>437976 Я даже так скажу, сейчас в коммерции для аналога вообще задач нет (может, 0,5% для илиты и цинитилий). А фотохобби предполагает трату денег для получения удовольствия от процесса.
>>438034 Ну я имел ввиду, что СФ достаточно подрочить любителю, а так БФ иногда все же используют в пейзажах,, пока это дешевле, чем цифро-СФ, так как кадры штучны. Хотя сейчас уже собрать панораму из цифро-кропа может любой Васян.
>>438046 Именно что в цене, няш. Ты, видимо, даже не представляешь, насколько цифра сейчас продвинулась, если пытаешься меня впечатлить смишными картиночками без каких-то аргументов. Филдкамера, да и кардан, линза плюс пачка какой-нибудь вельвии, плюс пердолинг у Шадрина - это все гораздо дешевле достойных цифрозадов, а результат для клиента важнее аппаратуры.
>>438064 Чего ты добиваешься-то? Доказать хочешь, что БФ не умер? Ну так я и не говорил. Доебался до моей описки, что он иногда используется, или хочешь пояснить, что он дороже цифрозадов? Чего тебе надо?
>>438349 Что вот за формат такой 6х7? Чем было обусловлено его появление? 6х6 понятно - квадрат во всю ширину плёнки. 6х4.5 понятно - кадры поперёк плёнки. 6х9 понятно - это 2х3 для ландшафтов и вертикальных портретов. А 6х7, что за уёбище?
>>438388 Дурачок ITT? Что вот за формат такой 6х8? Что вот за формат такой 6х12? Что вот за формат такой 6х17? 6х7 увеличивался до 8х10, когда не надо ничего кропать.
>>438388 Это наиболее комфортный формат, по крайней мере так утверждали инженеры мамии и пентакса. Фуджи, что показательно, тоже японцы. Хуй пойми эту загадочную самурайскую душу, но мне тоже формат этот нравится.
>>438415 Это уже нигде не применяется, успокойся. Пленка умерла.
>>438399 Журнальный разворот как раз-таки 6х8. 6х7 портретные дела всякие и неполная страница. И кадров не очень удачное число входит, по-моему. мимо-GX680-кун
Есть 3, максимум 4 тысячи рублей на фотоаппарат. До этого снимал на пленочный Сапог 33, но сейчас это не в моем ценовом диапазоне. Что взять? Дс/ДС2. Считайте, никакой оптики у меня нет.
>>438473 Я в курсе цен на пленку. Даже в прошлом году она мегя речалила. И вообще, мы сейчас о камере.
>>438474 Механика, но с электрическим экспозамером, например. Можно и без оного, главное чтоб пользоваться было приятно и удобно. А дальномерки советские есть годные?
>>438478 Хипстеры умнее. Они знают, что им нужно. Местные их отрицают, но тренд проебывать не хотят.
>Я в курсе цен на пленку. Даже в прошлом году она мегя речалила. >И вообще, мы сейчас о камере.
Так как насчет немного рационального мышления? Пленочники дешевле, но цена размазывается во времени. Или ты из тех, кто снимает одну катушку раз в два месяца?
Энивей. Тебе анон правильно выше написал. Укажи, к чему тяготеешь, класс камер
>Механика, но с электрическим экспозамером, например.
Никон FE2, Пентакс ME Super Дальномерки с нормальным замером я бы не искал, а на лейку у тебя денег не хватит.
Но даже с этими ты в 3-4к впишешься с огромным трудом
>>438432 У многих 6х7 самый любимый формат, но появился он не у японцев, а у американцев, по крайней мере. Как бы press format. Simmon Brothers выпускали фотоувеличители и работали в том числе по заказам для армии США и выпустили камеру Omega 120 в 1954.
>>438492 Вот тоже в первый год обфотал всё, что вокруг меня. Всех родичей, все достопримечательности и виды. И всё. Дни рождения похожи один на другой, виды, которые можно скачать, нет смысла повторять. С натягом 1 ролик в месяц выходит теперь.
>>438550 Пейзажи (особенно когда путешествую куда-то) и STRIT в основном. Портреты еще, когда просят или настроение есть.
По сути это снапшитинг, конечно. Но лежит марк второй, который в том году взял с пробегом в триста кадров, так и снимать на него совсем нет желания. А вот пару дней назад купил себе F100, так за день пару пленок отснял, лол. Хуйню снимать на пленочные камеры приятнее, все-таки. Сам процесс интереснее.
>>438738 Вы какие-то религиозные прям. Вот на цифре например, бывает, снимаю в жопе у негра, где автофокус тупит новогодние посиделки при свечах или нагую тянку, обмотанную гирляндой Снимаю на ИСО 1600/3200 и диафрагмой 1.4-2.0 в мануальном режиме. Держу спуск на серию и плавно поворачиваваю фокусировку, чтобы потом из 10-15 кадров просто выбрать один с правильным фокусом. Остальные в корзину. На плёнке, разумеется, такого себе позволить не могу. Но на цифре я сам себе придумал такую технологию ебашить сериями и я думаю над каждой серией. Просто цифра даёт возможность получить кадр, а не отказываться от него.
>>438742 Преимущества у цифры, безусловно есть. Но это как коробка-автомат и ручная КПП: вроде удобно и облегчает жизнь, но нормально освоить процесс вождения лучше на ручной.
>>438743 Какой, блять, процесс? Попадание в экспозицию? Какая тебе разница, что имеено улавливает свет: фотопластинка, эмульсия или матрица? Если тебе лень разобраться как именно влияют на грип, шевелёнку и яркость изображения ИСО, диафрагма и выдержка... Три, блять, параметра! Это в три раза меньше, чем цифр в сотовом твоей мамаши куртизанки
Калькулятор, конечно хорошо, но счёт лучше осваивать с логарифмическойлинейкой или столбиком.
>Но это как коробка-автомат и ручная КПП без синхронизаторов: вроде удобно и облегчает жизнь, но нормально освоить процесс вождения лучше на ручной, заебавшись с двойной перегазовкой.
>>438745 >счёт лучше осваивать с логарифмическойлинейкой или столбиком Ты прикинь, да! В школе учат считать именно столбиком, и запрещают калькуляторы, представляешь? Ну, я говорю о нормальных математических классах, конечно.
>Калькулятор, конечно хорошо, но счёт лучше осваивать с логарифмическойлинейкой или столбиком.
Это совершенно некорректная аналогия.
Счет нужно осваивать в любом виде - в уме, столбиком, с логарифмической линейкой. И никаких, блядь, калькуляторов, пока не научишься. Мозг в детстве должен развиваться как надо.
Езду на автомобиле нужно осваивать на современном автомобиле, а не на антикварной тачке с механическими тормозами, без синхронизаторов в коробке, без указателей поворота и стоп-сигналов. Так же и с фотосъемкой. Пленочные камеры сейчас - те самые антикварные тачки. Они могут быть прикольными, но для повседневного использования малопригодны.
>>438745 ИСО можно исключить, останется всего два параметра, выдержка диафрагма, и те ты получаешь с экспонометра, а не сам выдумываешь. Видишь ли, проблема в том, что сейчас быть фотографом гораздо проще. Раньше любительская фотография отличалась лишь отсутствием каких-то студийных приспособлений и девайсы в даркруме были попроще. Однако, во всем остальном фотограф-любитель был подготовлен на должном уровне - и ЦО проявить мог, и мелкозернистый правитель намешать из самодельных порошков, мог представить когда лучше пушить, а когда оно того не стоит, и совершенно не гнушался получать новые знания в области химии, оптики, и уж имел куда более утонченный вкус, не выдавая такое количество снапщита на один удачный кадр. Сейчас же достаточно найти в шкафу дедовский зенит, прийти в тред и через пару недель ты дохуя авторитет, ведь умение сраться важнее познаний в этих ваших диафрагмах.
>>438754 Вот хрен знает, я на цифре бывает сделаю пару кадров, и те с разными сюжетами, зато потом дрочу их в фотошопе порой неделями. А не пленке так не сделаешь, вся дрочба происходит до спуска затвора.
> А не пленке так не сделаешь, вся дрочба происходит до спуска затвора.
Да нихуя. При печати тоже всяких изъебств много. Начиная от печати с масками и заканчивая трансформацией изображения с наклоном кадрирующей рамки и сложным монтажом.
Не говоря уже о выборе бумаги и проявке - контрастный проявитель выбрать или мягкий, контрастную бумагу выбрать или мягкую, с холодным тоном или теплым, и так далее. А можно сделать дубль-негатив и слегка засветить его при проявке - псевдосоляризация. Или бумагу во время проявки засветить - будет совмещенное негатив-позитивное изображение. Короче, изъебов в ч/б печати овердохуя, было бы время и желание.
>Фокусировочный экран пластиковый. У меня на MTL5B уже мутный до жути
А, такое бывает, да. Вангую, что причина не столько в естественном старении полимеров, сколько в городском смоге. Но обычно не мутнеет, а желтеет, что не так напрягает.
>>438765 Ну да, согласен. Кто понимает, чего он хочет, тот всегда найдет что и где улучшать. А кто не знает, чего хочет, тот так и останется на уровне вопросов "нашел папин фэд, где купить пленку подешевле".
Отснял плёнку, отдал в проявку + скан. На всех кадрах кроме последнего есть почти по центру кадра линия pic related (100%кроп). Линия не всегда сплошная. На негативе с трудом разглядел линию в том же месте (оранжевую ofc). Камера -- автомат пентах, года 2003-2005. Было ли ранее такое - не знаю, т.к. это моя первая плёнка. Из-за чего это может быть? Проявщик или всё же камера?
>>438780 Проявка тут явно не причём. Если полоса есть на негативе, то это и не скан. Либо какая-нибудь песчинка попала в кассету с плёнкой, либо у прижимного столика заусенцы.
>>438764 > не выдавая такое количество снапщита на один удачный кадр.
Таких были единицы, ну не заливайся соловьем. В массе своей, бати на зениты снимали самый шо ни на есть бытовой снапшит. Даже не так, почти одну бытовуху. Возились не потому, что жаждали знаний, а потому, что приходилось. Даа, где-то были фотоклубы, как Гришковца в "начальнике". Сорри, не застал, приходиться верить на слово.
>>438766 >Лолблять, ты просто криворукий и в фокус не можешь.
Хуй вас знает, дурачков. Это, конечно, не жопа негра, но весь младший кроп будет наводиться так, что лучше крутить мануал. Да ладно, даже второй пятак уже начинал косячить серьезно. Другое дело, что лучше не серией бомбить, а LV включить, но тут дело вкуса.
>>438785 >В массе своей, бати на зениты снимали самый шо ни на есть бытовой снапшит. Даже не так, почти одну бытовуху. Соглашусь, но с оговорками. У отца дохрена фото снятые на разные Зениты и Смены. Огромное количество фото мимо фокуса, особенно это касается слайдов. Именно для нас эти фотографии ценны, т.к. на фотках мы сами в детстве, наши родственники, это часть нашего прошлого и многие фотографии уникальны для нас.
>>438764 >Раньше хуй стоял и деньги были Тебе вот скока лет? У меня есть фоточки начала 80-ых из фотоателье, больше пооовины ничо так, а на некоторых фокус проёбан, на некоторых шевелёночка. Прикинь, профи, который деньги брал за это. А про остальных ты слижком уж идеализируешь. Все эти справочники фотолюбителя и основы композиции читали еюдиницы. У моих родных начиная с дедушки все мужчины так или иначе фотографировали и печатали. Некоторые цвет печатали и слайды снимали. Так вот 80% их творчества технический брак. Никто ничему не учился, химию покупали в пакетах, а не бадяжили порошки на рычажных весах. Температуру на ощупь поддерживали. Полно фиолетовых и тёмных слайдов, полно пересвеченных или недодержанных фотографий. Я думаю, что никто даже не представлял, что негатив можно исправить при печати. Просто держали по реле времени, как им сосед-Васян посоветовал. Пуш? Мелкозернистый прояв? Да не смеши уж. Я когда бате рассказывал про пуш, он сильно удивлялся. Говорил, что была редкая ФН-250, но только её вообще не достать. Он даже смысла пуша не понял с первого раза. Экспонометры? Да большинство на глаз снимало и не задумывалось, что в сумерках глаз привыкает и на исо 64 на смену практически нельзя снимать. Штатив? Ни одного полностью группового снимка или снимка из отпуска с самим собой и женой в кадре не замечено. Ночных панорам тоже нет. Ходила легенда про невозможность снять лунную дорожку, то ли объектив с Мосфильма нужен был, то ли плёнка чуть ли не инфракрасная... Кроме своих родственников про родителей знакомых примерно то же самое могу сказать. Сканировал одному мужику его архив орвохрома, по итогу мужик был очень доволен. Но опять же 80% кадров просто не в фокусе, а он этого не видел и не видит, его это не парит. Горизонт, трети, хуети... Юпитер-37покупал за целую зарплату не из-за его круглой диафрагмы и реплики зоннара, а из-за приближалки, которая позволит в Казани купола снять. Меняли Смену на Вилию и думали, что качество приростало от одного триплета к другому. Средний формат ваще был бессмысленным без дорогущих и громоздких фотоувеличителей.
Эх, ну конечно в аналоговую эру каждый второй паял себе сам усилок с ультраплоской АЧХ, ремонтировал телевизор Горизонт, пристраивал махарайку к приёмнику Океан для ловли BBC и т.д. Авотхуй, все слушали Ласковый май и дрочили на обложки винилов LaBionda и BoneyM.
>>438968 А какой смысл снимать когда уже глаза почти ничего не видят? И на какую плёнку? Анон выше на цифре не может попасть и делает по 15 кадров подряд.
>>438808 >Тебе вот скока лет? Не так уж и много, чтобы тут кого-то поучать, но в детстве я жил в другой стране и ходил в школьный фотокружок для фотолюбителей, и в Доме Пионеров неподалеку тоже был кружок фотолюбителей, и столько полезной теории я больше в жизни нигде не видел, ну может только в трехтомнике Адамса. Я хорошо помню свое окружение, и батиных друзей, и батю, и как мы дрочили отпечатки и издили хз куда за "специальным проявителем".
>У меня есть фоточки начала 80-ых из фотоателье Ну что поделать, значит такой у вас там дохуя профи в фотоателье работал. Таких вон в соседних тредах полно профессионалов.
Вот то что ты там понаписал про фиолетовые слайды и съемку без экспонометра и штатива - ну такое бывало конечно, никто ведь особо сильно не вникал в сами процессы, но мой пост был скорее о том, что фотолюбители все равно были более подготовлены, чем нынешние. Хотя казалось бы, сейчас гораздо проще, порой кроме кнопки Auto в редакторе больше ничего не жмется.
>Средний формат И такое тоже было, снимали мы слайды на Любитель и Москву, смотрелось классно. Дарили девочкам.
Вообще, видимо мы с тобой в разных плоскостях жили, хз.
>>438975 Ну мож не 15, но 6-8 это нормально. Если ты один кадр на лайвью делаешь и чуть проебёшь на открытой это очень легко сделать, то у тебя будет компромисс. А из 8 кадров всегда один будет удачным и по фазе движения и по фокусу. На плёнку в потьмах только с пыхой получится. И с фокусом скорей всего соснёшь.
>>438838 Если хочешь Минолту, бери ее. Принципиальной разницы в этих камерах нету. А на снимок вообще влияют пленка и объектив, пох какая камера. Вот тут уже начинается всякая эргономика и надежность затвора. Ты думаешь почему единички/трешки стоят в дохуильон раз дороже сотых моделей? Материал корпуса, ресурс затвора, всякие удобные ништячки про перемотку там, кнопочки где надо, колесики эти все, а при случае еще и отбиться можно от приклада калаша, который тебе в зубы летит. На уровне пластика все зеркалки одинаково средни. Если бы ты предоставил на выбор трехсотый канон, какой-нибудь там Зоркий и лолик-омушку, то можно было бы разворачивать глубокую дискуссию с плюсами и минусами, но так как ты собираешься снимать через переходника на М42, то совершенно похер, на что ты его накрутишь. Но я бы порекомендовал поискать мануальный пентакс под это дело, может даже найдешь с полтосом.
>>438997 >>>438994 >Кокой? Зенит-Е штоле? Зенит-11 Хи-хи >А нафиг тебе автофокусный для M42? Наскрёб несколько объективов за время, в перспективе покупать родную оптику. И просто не хочу исптользовать калькулятор/внешний экспонометр.
>>439027 А ради буркеха на двоечке в полутьме с рук по-пьяни в былу кабацкой драки можно и штатив поставить блять. Ну или действительно дальномеркой пользоваться. А еще лучше автофокусом и подсветкой через вспышку. А после наводки вспышку отключить.
>>439015 >>>438994 >Ты выбираешь автофокусную тушку под М42??? >омг Не совсем. Просто насобиралась парочка объективов м42, которые в разное время за копейки покупал, со временем же начну родную оптику брать.
>>439039 Тогда тебе в сторону канона или никона смотреть надо. Если ты с заделом на будущее. В дальнейшем потом и цифротушку обретешь, а объективы уже будут. А что за парочка объективов у тебя? Расскажи, а то мало ли может оно и не стоит того. Ведь у канона и никона тоже есть замечательные мануальные стекла.
>>438801 Привет, /b/рат, за минолту могу пояснить, что есть 1/8000 выдержка, а так все одинаково, чип переходник попадает в фокус очень хорошо на м42. Божеское управление выдержкой и диафрагмой с 2х колес по отдельности. При желании: Переход на Sony без потер оптики Йоба внешние вспышки
Рекомендую взять из них что-то посерьезнее, типа пикрил
>>439333 Летал в ижипт, было 2 "просвета" туда неэкспонированной и 2 "просвета" обратно уже отснятой плёнки. Никаких видимых последствий ни на 100 ни на 400ках не было.
>>439333 На интроскопе должно быть написано "film-safe", если нет, обратись к оператору. Пленку вытащишь, остальное просветишь, или просто обшмонают, например.
Кто-то желал видеть, как выглядит негатив проявленный через много лет (9 или 10, точнее не получилось узнать) после экспонирования. Смена-4 с объективом от Смена-8М, который в конце 90-х так отремонтировали. Справа небольшой брак, скажем так. Поэтому слегка отрезал. Внизу специально оставил кусочек межкадрового. 1) Скан как негатив, Digital ICE выключен. 2) Скан как негатив, Digital ICE выключен, Digital ROC на 1. 3) Скан как позитив, Digital ICE выключен. Сканировал в Nikon Scan.
>>439643 >кокой маской? Цветной, блядь. Межкадровое пространство должно быть отсканено, чтобы маску вручную вычесть и получить нормальное позитивное изображение.
>>439649 Не увидел, спать пора. Держи чисто инвертированный без обработки и с минимальной сонной цветокоррекцией. Артефакты изза того что исходное изображение 24-битное и пережатое. а я спать пошел
>>439694 >Твоя морда? :3 Зад машины с гос номером. Это я не снимал. >горизонтальных синих полос Изначально пленка была вытащена из оригинальной катушки и вставлена в такую же другую катушку. Сделано это было далеко не аккуратно, отчего на пленке появились следы от рук и скотча, а так же повреждение в 1 месте в виде бугорка. И с этого бугорка идут эти полосы.
>>434250 (OP) Сап, пленкогоспода. После распродажи своей системы. Решил обратно вкатиться в Сапог. Собственно в чем соль. Пока с деньгнами совсем туго и до хорошего фф мне долго. Кароче, нужна пленочка сапога. И как бы я бы взял какое-нибудь совсем некро, с курком взвода, но, это же EF и таких нет. Потому было решено брать топ. Выбор не велик. EOS 1N хуево с АФ насколько я понял EOS 3 хорошо с АФ но не топ EOS 1V очень хорошо, но придется немного насосать. Рассудите, господа.
>>439875 Друган снимает на 1N, все окей снимает в основном на мануальное стекло, sigma, но все же. Погугли разницу между 1V, если ты не проф. репортажник, не заметишь, я думаю, отличий, а в целом все ок, камера чудесная, руки оторвать невозможно.
>>439876 Ну после 7д и 1дм3 я таки разницу замечу, наверное. У меня багет случился. когда увидел ф5 за 15к и 1v за 25к. Спасибо, кстати. помацаю 1н, но сомтрю в сторону 3, всё же поновее, хоть и классом ниже.
>>439875 Оказался в похожей с тобой ситуации пару месяцев назад, взял EOS 5, если интересно - спрашивай. Использую и с мануальными стеклами и с аф, проблем никаких замечено не было, хотя я и не очобо много катушек 20 +/- отснял.
>>439955 Ну, самое главное это АФ? Каков он? Потому что как оказалось, мое идеальное зрения нихуя уже не идеальное, и я проебываю очень много снимков. на пленке я себе такое позволять не хочу. Поэтому АФ. Ну я 5 точно брать не буду, совсем уж не солидно. Ну скажи, как в руке сидит\эргономика.
>>439979 Не помогает. У меня спазм аккомодации, то зрение охуенное, после двух минут в маленький видоискатель оно становится говном. Так что АФ онли. Даже по клиньям проебывался
>>439879 А, еще 1N (как и V) ПИЗДЕЦ какой тяжелый, имей ввиду. Хотя это была версия с батблоком, а я что-то слышал и про другие, без него. И по поводу новизны: в том году у него слетел затвор, спокойно поменяли в сервисном центре.
>>439969 У меня такая же почти тушка как у >439955-куна, eos a2.
Хороший, годный автофокус, но я привык только центральной точкой пользоваться. С экспонометрией тоже проблем не было. Видоискатель хотелось бы побольше, но это после пересадки с сони нех, с её-то фокус-пикингом и здоровым экраном. Хват удобный, что-то среднее между 40d и 5d, есть упор под большой палец, противоскользящее покрытие противоскользит а с управлением и олигофрен разберется, ящитаю. А по поводу зрения - сходи к окулисту, не мучай себя.
Пленкачи, поясните за Nikon F100. С пленочными зеркалками дело ещё не имел, раньше снимал околострит и всякую хипстерскую поебень на mju-II и Yashica t4. Хочется чего-то посерьёзнее, чтобы можно было годные портретики на прекрасную портру400 снимать, например. Тушка в идеале за 8к - это норм цена? И посоветуйте хорошее, но не слишком дорогое стекло для неё, хотелось бы полтинник и 85mm. Ну и вдогонку посоветуйте 35mm-объектив. Заранее спасибо.
>>440113 Взял себе недавно F100 в дополнение к еще паре никоновских пленочных тушек, доволен как слон. Если действительно идеальное состояние за 8к — тебе очень крупно повезло, свою урвал за 11 не стрелянную считай, и мне кажется это очень выгодной сделкой.
По поводу стекол есть один нюанс — без "одуванчика" у тебя не будет работать 3D-матричный замер на камере, хотя сам понимаешь, вполне можно обойтись и центровзвешенным и\или точечным. Потому, если хочешь максимальный функционал — только стекла G и D серии или можно заморочиться и наклеить одуванчик, кек. Если хочется всегда матричный замер — посмотри F4, клевая камера, но возраст таки уже может давать знать о себе зато есть возможность ручного скручивания пленки, чтобы батарейку не тратить и тросик механический подключать, для меня это чумовые фишки или, если не собираешься снимать на G-объективы и не так важны точки автофокуса — F90x, клевая камера, но отстает, конечно, от F100, как ни крути.
А линзы, ну. 35 2.0 D вроде есть, думаю себе брать, не знаю, как оно. 50 1.4 G очень крутое стекло. Есть еще такой же мануальный у меня, вполне себе ничего так. Ну и D версия тоже неплохая но я не снимал на неё, отличия не такие серьезные по оптике от G, но они есть. Про 85 ничего сказать не могу, увы.
>>440120 Добра тебе, дружище! Спасибо за столь развёрнутый ответ! Но зреет ещё один вопрос... Я с системами Никон вообще никогда дел не имел, на цифровые сапоги снимаю и люблю к этому делу прикрутить старые мануальные клевые зеркала на м42, типа super takumar 50 1.8, ну и гелиосами тоже люблю баловаться. Так вот, если я на Никон f100 прикручу через переходник, например; тот же супер такумар, то каково будет с таковой связкой работать? Или бесконечность будет похерена абсолютно и в фокус не смогу нормально попадать?
>>440217 >Или бесконечность будет похерена абсолютно и в фокус не смогу нормально попадать? This. Для таких штук лучше посмотри себе кэнон тогда пленочный, как анон сверху, 1N тот же, видел их в нормальном состоянии за 8-12к. Тем более и свои стекла у тебя на него будут.
Тред #1 http://arhivach.org/thread/39799/
Тред #2 http://arhivach.org/thread/44499/
Тред #3 http://arhivach.org/thread/58188/
Тред #4 http://arhivach.org/thread/69985/
Тред #5 http://arhivach.org/thread/73510/
Тред #6 http://arhivach.org/thread/83856/
Тред #7 http://arhivach.org/thread/98381/
Тред #8 http://arhivach.org/thread/102985/
Тред #9 http://arhivach.org/thread/115937/
Тред #10 http://arhivach.org/thread/122337/
Тред #11 http://arhivach.org/thread/125057/
Тред #12 http://arhivach.org/thread/139078/
Тред #13 http://arhivach.org/thread/150550/
Тред #14 http://arhivach.org/thread/156514/
Тред #15 http://arhivach.org/thread/165777/
Тред #16 http://arhivach.org/thread/171187/
Тред #17 / http://arhivach.org/thread/176445/
Тред #18 / http://arhivach.org/thread/179760/
Тред #19 / https://arhivach.org/thread/182273/
Тред #20 / https://arhivach.org/thread/189281/
FAQ для новичков-плёночников и новичков с "Зенитами"
http://club.foto.ru/forum/21/578675
http://si.pp.ru/I_S_Mysenberg_Ustroistvo_i_remont_fotoapparatov.pdf — некрономикон
http://istoriya-foto.ru/books/item/f00/s00/z0000005/index.shtml — Панфилова Н. Д. и Фомина А. А. - Краткий справочник фотолюбителя
Фотографируем без экспонометра
https://en.wikipedia.org/wiki/Sunny_16_rule
https://en.wikipedia.org/wiki/Zone_System
Вырезаем экспонометр из бумаги
http://www.lomography.com/magazine/tipster/2011/11/02/diy-light-meter
http://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculator.pdf
http://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculatorMini.pdf
Где брать пленку и принадлежности? (прошу дополнить)
http://ebay.com/
http://www.macodirect.de/
http://d-76.ru/
http://fotobus.ru/
http://www.adorama.com/
http://shopfans.ru/
http://shop.sreda.photo/
Информация по старым фотоаппаратам
http://rangefinder.ru/ — Обзоры дальномерок и не только
http://www.photohistory.ru/ — Советские фотоаппараты
http://sovietcams.com/ — Советские фотоаппараты
http://kenrockwell.com/ — Заграничные камеры, чрезвычайно годные обзоры
http://camerapedia.wikia.com/wiki/Camerapedia — Заграничные камеры
https://www.cameraquest.com/classics.htm — Годные обзоры заграничных камер
http://www.certo6.com — Обзоры сф гармошек
Где брать камеры?
http://ebay.com/
https://www.avito.ru/
местные барахолки, блошиные рынки, знакомые
lomography.com - оверпрайс хипстерство
Проявка
С41 — ближайшая фотолаба или
http://istillshootfilm.org/post/522283334/how-to-develop-color-film-at-home-c-41
E-6
http://shop.sreda.photo/film-developing/
ЧБ
http://chromogenic.net/develop
http://nathanjones.com/articles/developing-film-1
Полезные ссылки (дополняем)
http://istillshootfilm.org/ — Обзоры, фотки, мануалы
https://www.flickr.com/groups/ishootfilm/
http://www.digitaltruth.com/devchart.php?doc=timetemp — калькулятор и база знаний по проявке
http://www.chuckjines.com / https://www.youtube.com/user/ChicagoPhotoJournal/videos — Стрит-фотограф из Чикаго
http://rutracker.org/forum/tracker.php?nm=Profileschool
Или отсюда http://nnmclub.to/forum/portal.php?q=profileschool — видеоуроки Profileschool (Секреты цветокоррекции слайдов и негативов, Фундаментальная цветокоррекция фотографических изображений, Я и фотолаборатория: правила взаимоотношений).
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5084329 — Алексей Шадрин. Пленочная фотография: за и против.