24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
>>2321664 Насколько сейчас в войсках распространены 6Б47?
Аноним ID: Тарас Злобьевич29/08/16 Пнд 00:19:04#43№2321918
>>2321653 Речь про фотографии, шутник лол >>2321643>>2321649 Ну, не только официальные. Не будучи параноиком, обращу всё же внимание, что привлекая лишний раз внимание к фактам, можно сузить пространство для маневров в ситуации наподобие сбития в соседней стране Боинга.
>>2322530 Старшина быстрее отхуярит, если ты забыл, что твоя часть - Краснознамённая. Мне кажется флажок на берете именно про краснознамённость говорит.
>>2323841 >А у дидов зато был щиток даже на простом пулемете Под щиток на простом пулемете нет задач, поэтому при первой же возможности его снимали, так-то.
разительный контраст фотографий с фотками времён Чечни - в плане опрятности военнослужащих и чистоты техники. Да даже с 888. Такое ощущение, что техника постоянно пидорится, а военнослужащие постоянно при себе имеют гладильный утюг и щётку для одежды.
>>2332170 Не, это я обосрался. Короче эту фотку сравнивали с другой, на которой и был оператор "Вестей". Снаряга один в один, но у него на имелся флажок РФ, поэтому на той фотке, что тут - ВАЕННЫЙ СОЛДАТ ПУТИНА!!111 Собственно, на фотке в треде нет ничего, что однозначно указывает на принадлежность бойца.
А русская армия в Сирии выглядит стильно с чёрными АК, БТР-82А, Тигр, одетая в «цифру». А вот периода чеченской кампании выглядели как сборище бомжей, вдобавок чумазых каких-то. А теперь красиво. Ещё бы фотографов с аппаратами за 100 000 ₽, для пропагандистских фото.
>>2324016 ЗАДАЧИ как раз есть-защита пулеметчика от шибко меткого ворога. Копаный щиток от Максима пулю хоть из Мосина, хоть из Маузера Кар98 держит спокойно. А снимали их исключительно для облегчения пулемета. Тяжко менять позицию -просто таскать. А вот на машине-техничке это неактуально, зАТО во весь рост встает проблема шнайперов. Бляжд, даже макаки на Тойотах ставят защиту ганнера. Даже школота в Батле легко нейтрализует Хамви-техничку и т.д, прост стреляя в голову пулеметчика. Всем очевидна необходимость защиты и если бюджет не позволяет поставить модуль, то лепят курятник-башенку с стеклоблоками для обзора. Всем, кроме МО и Ефима Рабабовича. Я еще во времена возвращения Крыма бугуртил от ебаного ПККакого хуя кстати ПК? Габариты машины вполне позволяют лепить Корд, АГС, НСВ, да хоть ДШКМ с моб.склада, что справятся с ЗАДАЧАМИ на порядок лучше ПК на Тигере, да еще даже без намека на щиток, не то что на башенку. То ли Рогозинских роботов ганнерами посадили, то ли зольдаты дотационные
>>2346802 >А снимали их исключительно для облегчения пулемета. Ты Я помню почитай специалист, снимали для того чтобы не отсвечивал сильно, и не выдавал позицию до начала атаки. >Бляжд, даже макаки на Тойотах ставят защиту ганнера. Даже прадеды могли в щитки на бронемашинах >то ли зольдаты дотационные Коммунистическое наследие жи - привыкли мясом закидывать, да башни метать - ну а хули нет бабы новых нарожают.
>>2346807 Читал. Щитки снимали с целью облегчить перемещение пулемета по кустам-ямам. Не выдавал позицию, ага. >Даже прадеды могли в щитки на бронемашинах Прадиды шарили в отличии от МО. >да башни метать А, типа нет башенки и не метнет? Дело в долбоебизме и инерции МО. Сколько на ебаных покемонах в КТО вели огонь из пулемета через верхний люк, ни одна блядь не додумалась там башню стрелка поставить.Ну а нахуя, это жи не БТР, а просто взрывопулезащищенная машина, пусть не выебываются, вылезают на улку и шмаляют. Так и с Тигером рассуждали скорее всего
>>2346888 Ну да. Вспомнил как на первых MRAPах в Ираке был установлен М2 но по дебильному закрепленный, в результате чего огонь он мог вести где то на 90 по курсу машины. Для огня по всему остальному в неподвижной квадратной башенке были три бойницы, из которых ганнер вел огонь из автомата. По первым же результатам боев это чудо было передано в подразделения Иракского SWAT, а янкесам и Ко завезли уже с башенками на 360 Ну и если у покемон-юзеров было оправдание"Пок-пок маскировочка под обычный грузовик", хотя духи по характерным деталям легко вычисляли где покемон, где обычный тент, то авторам , вернее заказчикам, ибо авторы бронемашин их изначально экспонировали как с модулями, так и просто с ККП и АГС Тигра-Брыси нет оправданий. Бронированное такси, ага
>>2347776 У наших ТАМ часто мелькают не только АКМ-АКМС, но и РПК. Тот что еще под 7,62. Думаю разгадка в доступности боеприпаса. Ну или хз чем руководствуются
>>2347801 >Думаю разгадка в доступности боеприпаса. Как бы да, но сирийцы юзают и АК74М. Наверно видел фото тут раньше. Может быть им дают возможность выбрать, а массы, как известно предпочитают потолще, подлиннее и потяжелее, типа эффективней.
>>2344857 Выезды на охрану грузовиков с тушонкой глупо сравнивать в превозмоганием в говне и чеченской грязи. Приедут на базу, там все машины помоют, постирают модную форму.
>>2347828 >Буржуйские войска в Ираке и Афгане выглядели прилично всегда.
Тебе НИКРАСИВА что ли? В 1991 году развалился Союз, вся страна была на грани гражданской войны, в бывших союзных республиках эти войны уже шли. Денег военным платили мало, часто задерживали оплату, то же самое со снабжением.
Можешь погуглить бюджет РФ в общем и военный в частности в 1994 году, например.
А в США всё было заебись, плюс у них профессиональная армия.
Наших в Афгане можно сравнить с американцами во Вьетнаме (там тоже тогда был призыв).
А наших в Чечне я не знаю с чем сравнивать - в США не было такого, чтобы страна разваливалась, а в экономике жопа.
Поэтому и выглядят они так красиво все на картинках
Другое дело, что наши даже в таких тяжелых условиях выполняли задачу, а смогут ли буржуйские войска воевать, когда им Родина денег не платит и будут ли вообще воевать - вот это большой вопрос.
>>2346959 >хотя духи по характерным деталям легко вычисляли где покемон, где обычный тент, то авторам , вернее заказчикам, ибо авторы бронемашин их >изначально экспонировали как с модулями, так и просто с ККП и АГС Тигра-Брыси нет оправданий. Бронированное такси, ага
Я вот не понимаю, чего ты рвёшься на ровном месте? Эти машины используются в КТО, когда куча спецов окружают дом, потом начинают по нему долбить из всего.
Каки там бронещитки - там шансов на то, что кто-то из бойков вылезет в окошко и успеет что-то сделать 99.9999%. Если бы это были машины для сопровождения колонн в зоне воевых действий, тогда да, нужны были бы щитки. Но у нас есть БТРы для этого и БМП.
>>2347837 Ниет. Эти покемоны начали клепать из-за больших потерь на фугасах и в засадах бойцов, коих перевозили в обычных Камазах-Зилках-Уралах под тентами. Есть немало фоток 2000-2004 где в колоннах едут Покемоны вместе с обычными грузовиками и гантраками с ЗУ-шками. Вот тебе еще на закуску Урал, бронированный в Ярославле с помощью водопроводных труб. Алсо, нередко эти машины дорабатывались на месте , например устанавливались ограждения-барбеты для пулеметчиков, устнавливались пулеметы ПК и НСВ.. Но ни МО, ни МВД так и не додумались поставить башню с пулеметом. А ты за этих даунов еще в бутылку лезешь .Для примера-швитые въехали в Ирак на небронированных Хамви, траках ну и Бредли с М113. Уже в первые месяцы они сперва занялись кузмичеванием в армейских мастерских по месту, обвешивая Хаммеры броней и изготавливая вартраки ставя кузов БТР 113. Потом стали возить самолетами MRAPы. КТО в Чечне продолжалось с 99 по 2004 год, но кроме ебаного Покемона и комплектов бронирования нихуя не родили.
>>2347859 > Есть немало фоток 2000-2004 где в колоннах едут Покемоны вместе с обычными грузовиками и гантраками с ЗУ-шками. Ты бы ещё сказал есть немало фоток где они на стоянке рядом стоят. Когда можно ехать вместе - едут вместе, когда нужен бронированный штельз малозаметный транспорт - пускали одних покемонов под тентом. > Для примера-швитые занялись кузмичеванием > а вот в КТО занялись кузьмичеванием Вообще не понял к чему это ты. Ещё и попил на мрапах зачем-то в пример ставишь.
>>2347859 >Потом стали возить самолетами MRAPы. Попизди тут еще, программу по мрапам начал двигать Гейтс только в 2007 году. Т.е.через три года после начала иракской войны. До того времени использовалось гомеопатическое количество Кугуаров. Для машин армии и ВПК три-пять лет - вообще не срок для оснащения каким либо новым типом техники, поэтому всегда все обходятся тем, что есть и держат НИИ при МО для предсказательных функций.
>>2347983 А Кугуар не MRAP? Что то вы батенька запизделись. Ну и насчет Гейтса в 2007 >Первая закупка MRAP МО Великобритании для текущих боевых операций составляла партию из 108 машин Cougar c колесной формулой 6х6. Контракт заключен с фирмой Force Protection в 2006 г Кроме того следует добавить что лимонники еще раньше привезли в Ирак несколько сотен Кугуаров, которые у них носили название Темпест и были заказаны для британских частей KFOR в бывшей Югославии У янкесов тоже >В мае 2006 г. армия США заключила контракт с фирмой BAE Systems Land & Armaments на поставку Ираку 378 легких бронированных машин (ILAV) на сумму 180,5 млн. долларов США
Ну и насчет самолето-перевозки >Срочные поставки MRAP к театру военных действий проводились военно-транспортной авиацией, но уже к концу марта 2008 г. число машин, поставляемых морскими путем, превысило число машин, доставляемых по воздуху
>>2348047 >А Кугуар не MRAP? >гомеопатическое количество Кугуаров. Ты читать не умеешь или не знаешь значение слова "гомеопатическое"? >>В мае 2006 г. армия США заключила контракт с фирмой BAE Systems Land & Armaments на поставку Ираку 378 легких бронированных машин (ILAV) на сумму 180,5 млн. долларов США Ага, значит всё-таки не знаешь значение слова "гомеопатическое".
>>2348052 Ох, Йехиэль Флегонтович, вы таки хотите развести срач на ровном месте? Ок >Для машин армии и ВПК три-пять лет - вообще не срок для оснащения каким либо новым типом техники Ага. И это написал человек слегка представляющий себе историю MRAP. Только сраных RG-33 c 2007 по 2009 год и только для войск США в Ирак поставили 1200 едениц. Всего насколько я помню по программе MRAP 2 с 2007 по 2009 было поставленно в Ирак и Афганистан 14,7к машин разных фирм и назначения. Чуешь чем пахнет? Правильно, ты обосрался.За 3 ебаных года контингент США и Ко был полностью укомплектован новым видом техники. Ну хуй с ним, за 4, если считать MRAP 1 но эта прогамма действовала с 2006 по 2007 год и поставлено по ней было около всего 1к машин
>>2347859 >2000-2004 где в колоннах едут Покемоны вместе с обычными грузовиками и гантраками
Мы сейчас обсуждаем современность или историю? То, что было 16-12 лет назад и то, что сейчас - две большие разницы. Я говорю про современность. Сейчас никто колонны не обстреливает, а эти машины используются для КТО.
>КТО в Чечне продолжалось с 99 по 2004 год, но кроме ебаного Покемона и комплектов >бронирования нихуя не родили.
Может начнешь взрослеть и задумаешься о первопричине этого? Например, посмотришь на бюджеты РФ и США, к примеру. А еще заодно посмотри на динамику цен на нефть - когда она начала рост.
>>2348208 Речь не об этом. Речь об хроническом отсутствии пулеметных башенок что на покемоне, что на Брыси, что на Тигре. С самого начала было ясно что эти машины будут попадать под обстрел, кроме просто подрывов СВУ. И..нихуя. Высовывайтесь по пояс в люк и палите с пк. Или стреляйте через бойницы, если уж не хотите вылезать. >Например, посмотришь на бюджеты РФ и С Втыкание на крышу покемона стандартной башни от БТР-80, где выкинули бы капризный КПВТ и спаренный с ним ПКТ и воткнули вместо них НСВ не разорило бы бюджет. Вот о чем речь то я вам веду уже на протяжении кучи постов
>>2348262 >Речь не об этом. Речь об хроническом отсутствии пулеметных башенок что на покемоне, что на Брыси, что на Тигре. С самого начала было ясно что эти машины >будут попадать под обстрел, кроме просто подрывов СВУ. И..нихуя. Высовывайтесь по пояс в люк и палите с пк. Или стреляйте через бойницы, если >уж не хотите вылезать.
Ты опять путаешь опыт Чеченских войн с современностью. Сейчас такие машины не ездят там, где возможны нападения на колонны. У них другие задачи. А ты пытаешься из кажой машины сделать какой-то штурмовой танк.
>Втыкание на крышу покемона стандартной башни от БТР-80, где выкинули бы >капризный КПВТ и спаренный с ним ПКТ и воткнули вместо них НСВ не разорило бы бюджет. Вот о чем речь то я вам веду уже на протяжении кучи постов
Это всё не так просто, как кажется. Масса башни, приводы, прицелы и т.д. и т.п. Эти машины - не БТРы, а просто бронированные грузовики для перевозки пехоты.
>>2348971 Сейчас они могут хоть на хранении стоять или картошку в столовую возить. А вот когда они возили ребят и попадали в засады, вот тогда и нужна была пулеметная башенка. >Сейчас такие машины не ездят там, где возможны нападения на колонны Да ну? Ну расскажи, где у нас нападают на колонны и что там ездиет. >У них другие задачи Нет у них "Других задач". Их создавали что бы защитить перевозимыйЛС от взрывов/стрелко вки. При попадании в засаду ребятам приходилось высовываться по пояс из верхних люков и стрелять, ибо дауны не завезли башенку. >из кажой машины сделать какой-то штурмовой танк Бред. Какой штурмовой танк? >Это всё не так просто, как кажется. Масса башни, приводы, прицелы и т.д. и т.п Охуенно нерешимая задача.
>>2349364 >Охуенно нерешимая задача. Учитывая что крыша самого массового покемона в МВД Урал Звезда-В - фанерная, а армейские покемоны вообще крыши не имеют - да, труднорешимая.
>>2349998 Ну из Покемона, как выясняется MRAP, как из говна пуля. > крыша самого массового покемона в МВД Урал Звезда-В - фанерная, а армейские покемоны вообще крыши не имеют Затекание взрывной волны, не? Что за вообще дебилизм с Покемонами? Нахуя их вообще клепали?
>>2350115 >Ну из Покемона, как выясняется MRAP, как из говна пуля. >Затекание взрывной волны, не? Что за вообще дебилизм с Покемонами? Нахуя их вообще клепали?
Взрыв обычно происходит ПОД машиной а не НАД ней, соответственно и взрывная волна идет снизу.
Собственно первый настоящий MRAP - ЮАРовский Buffel, вообще крыши не имел, при этом очень успешно использовался в насыщенной минами Африке.
>>2350127 Нет. Взрывная волна, особенно от СВУ мощнее чем ПТ-57 имеет свойство "Затекать" в открытый сверху кузов. Собственно , эти Buffel (Родезийские, а не ЮАР)были хороши только пока нигры не додумались ложить одну мину над лругой. Алсо >Взрыв обычно происходит ПОД машиной Обычно он происходит на обочине по понятным причинам.Ну и да, по части взрывостойкости к минам типа ПТ-57 и тому подобных покемон курит не то что у MRAP, а даже у БТР-80. По крайней мере сидящим в кабине пиздец
>>2350130 >Нет. Взрывная волна, особенно от СВУ мощнее чем ПТ-57 имеет свойство "Затекать" в открытый сверху кузов Пруфы будут?
>эти Buffel (Родезийские, а не ЮАР) Какое-то откровение. Может их и не юаровский Armscor разработал и делал для армии ЮАР?
>Обычно он происходит на обочине по понятным причинам. И тем не менее все производители МРАПов с завидным упорством делают защиту именно от подрывов ПОД машиной - под колесом или днищем.
>Ну и да, по части взрывостойкости к минам типа ПТ-57 и тому подобных покемон курит не то что у MRAP, а даже у БТР-80. По крайней мере сидящим в кабине пиздец
Урал еще с Афгана, небронированный, защищал от наезда передним колесом на ПТ-мину.