24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Если в кратце, то да, ничто не может покинуть сингулярность, но саму сингулярность может распидорасить, если скорость расширения самого пространства будет превосходить скорость света.
Плюс это была не простая точеная сингулярность, а дроченая, космологическая, там вообще все через жопу-хуй/пизду было
>>136528702 (OP) Зачем это знать цивилизации, которой лет через 50 не станет? Чурки запилят себе бомбуэ и ебанут планету. Не факт, что люди даже до Марса долетят, хотя интересно было бы при нашей жизни это пронаблюдать.
>>136530176 Твое сообщение целиком состоит из маняфантазий, что с тобой разговаривать? Навыдумывал себе хуйни уровня "ну мне мамка рассказывала такого не может быть"
> почему из черной дыры нечего не вылетает ? Потому что черная дыра сжимает все и превращает в энергию и сама расширяется , но это одна из теорий . А взрыв произошёл потому что, хуй его знает это тоже теория
>>136530459 Роботы подконтрольны человеку. Чурки - нет. Роботы, конечно, могут выпиливать людей по приказу других людей, но сами они до этого, как в "Терминаторе", не додумаются. И даже если начнут шмалять во все, что видят, геноцид все равно устраивать не будут.
>>136530544 Второй раз за день слышу про такую теорию. Сам никогда не думал об этом, то есть в других черных дырах в нашей вселенной могут быть другие вселенные? И слышал про теорию что вселенная начнет сужаться достигнув какого-то предела, и я подумал что вдруг если после того как она сузится произойдет опять большой взрыв и мы по новой через триллиарды лет будет опять сидеть на дваче и писать эти же посты лол.
>>136530737 А если не подконтрольны , а если ебанат решит , что роботы высшая ступень эволюции и хакнет их. Или во время какой-то войны кто-то хакнет роботов противника и что-то пойдет не так ? А чурки если будут угражать атомом , то мы их этим же атомом и прижучим .
>>136530783 Сама наша вселенная - поверхность 4х мерной ЧД, которая находится в свою очередь на поверхности 5ти мерной ЧД. Наши ЧД ведут в двумерные вселенные.
Косвенно подтверждается тем, что масса вселенной настолько велика, что должна сжаться в ЧД но там еще темная материя, и хуй его знает как это туда вписываетсяю
>>136528702 (OP) Потому, что большой взрыв = Божественный Бугурт. Как только творец решил создать вселенную он, являясь всезнающим, сразу осознал появление атеистов, и от этого Бомбанул. Вот благодаря атеистам мы и живем в разлетающихся Божественных Ошметках Божественного Пердака.
>>136531354 блять, как я могу пояснить, если никто не знает че там было. Есть только гипотезы, которые подтверждаются наличием некоторых наблюдений и объясняют некоторые неведомые хуйни. Например, реликтовое излучение, красное смещение норм объясняют расширение вселенной. Но некоторые хуйни пока объяснить не могут, типо почему возникло именно 4 основных взаимодействия, откуда взялась изначальная материя(читай: кварк-глюонная плазма) и тд
>>136528702 (OP) Потому что батя имеет две ходочки в чеченскую. Покупаешь чай акбар. Из магнитиков на холодильники выкладываешь Аллах. Слышишь как на кухне в очке бати взъебывает сверхновая.
>>136532528 Хуй вытянет в макаронину ещё задолго до прохождения горизонта событий. Потом приливные силы распидорасят хуец на элементарные частицы, что означает, что хуйца у тебя больше не будет. Про искажение времени сам гугли.
>>136532687 Ну смотри есть же типа 2 варианта: область из которой его не будет засасывать и область в которой он непосредственно полетит, но если пиздец как медленно двигаться можно найти баланс и от пиздеца член анона вылетит в гиперпространство
>>136532800 Сказать об этом никто и ничто (пока) не может ибо если что то и существовало, то было уничтожено тем огромным выбросом энергии при большом взрыве Вообще, почитай "мир многих миров" за авторством виленкина, оч интересно и по данной теме
>>136532687 А если например обхватить планету суперпрочным тросом их милиарда кевларовых нитей и забросить "якорь" в чёрную дыру: 1. Земля притянется к ЧД 2. Располовинит землю на две половинки. 3. Как дойдёт до ядра земли, трос распидорасит от высокой температуры/натяжения
Во первых Большой взрыв возможно и не происходил. Но на данный момент это общепринятая точка зрения. До Большого взрыва что было современные теории не могут дать ответ. Но так же есть и другие теории которые согласуются и являются следствиями общепринятых в которых Большого взрыва не могло быть, для примера http://phys.org/news/2015-02-big-quantum-equation-universe.html
Ты предполагаешь что была сингулярная точка, это ошибочное мнение. Большинство вещества по современной теории появилось в результате инфляционной модели. То есть оно начало появляется при расширении пространства. Возможно ты думаешь что был действительно взрыв - такого то же не было. Большим взрывом называют спонтанное расширение пространства, которое продолжается и сейчас.
Но допустим действительно мы, как ты подумал, живем в черной дыре. Черная дыра теряет массу по теории выдвинутой и принятой мировым сообществом Хокингом. Более того есть уже работы которые доказывают что информация может покидать горизонт событий. Но это не имеет значения. Т.к. что на самом деле происходит при формировании сингулярности? А перестраивается метрика пространства, оно как бы вытягивается в новое измерение, а все процессы внутри будут относительно внешних наблюдателей сильно замедленны. >Сингулярность = чёрная дыра Это не совсем верное утверждение. Т.к. в начале черной дырой называли именно появившийся горизонт событий возле сингулярности.
Пик релейтед показано как меняется пространство в близи ЧД, там идет локальное бесконечное "падение"-расширение. Так что в некотором роде можно и наш мир считать черной дырой.
>>136533213 Трос просто оборвется в космосе. Да и вообще до ближайшей к нам дыре расстояние порядка тысяч световых лет, такой трос сложновато будет изготовить и протянуть.
>>136532807 Антуны, лучше расскажите про какое-такое перемещение во времени разных хуев кукарекают фантасты, через всяке там черные дыры, когда физическое тело в этот момент пидорасит на ебаэлементарные частицы? Там блядь таким макаром хотя бы не то, что предмет, информацию передать есть способ?
>>136533561 Если взять идеальный трос %%нерастяжимый, порвать невозможно, массы не имеет, не подвержен процессам за горизонтом событий), то в зависимости от положения Земли в начале отсчёта Земля может остаться на своей орбите или же сойти с неё и ебнуться в Солнце. Или же Марс, Венеру или Меркурий
>>136533213 Я тебе отвечу. Трос будет бесконечно долго падать в ЧД для внешнего наблюдателя. Так что он пройдет горизонт событий когда уже наша звезда давно погаснет.
>>136533878 Она не бесконечна. Она расширяется и когда-то было время (в какие то малые доли секунды после начала расширения) когда она была не больше твоего кулака К тому же расширение со временем замедляется и ходит теория что при достижении определённого диаметра она начнёт схлопываться обратно в сингулярность
>>136533593 Он сказал забросить Гепотетически, если чем-нибудь привязать землю, типа трос, и он будет неебически прочным, можно будет толкнуть "якорь" как минимум со скоростью большей скорости движения земли в сторону черной дыры, слишком резко - земля нахуй треснет, медленно - будет потихоньку вылетать по касательной от системы земля-солнце, можно аккуратно скорректировать траекторию и пустить ее прямо на якоре в черную дыру, но по пути по-любому будет много помех, поэтому придется ебаться с корректировками
>>136534077 Мы, наши дети, внуки, правнуки и неисчислимая гора наших потомков будут мертвы ещё до того как мы поймём что вселенная перестала расширяться. Вполне вероятно что наш вид перестанет существовать до момента смерти вселенной
>>136534182 Пространство-время просто становится больше. Есть неебических размеров пузырь, который с каждой долей секунды становится ещё больше на определённую величину. Вне его не существует ничего. Абсолютно ничего. Даже пространства и времени
>>136534176 И что это за якорь такой? Луна? Марс? Юпитер? И чем его бросать, ядерным взрывом, волей Аллаха, а может прицепить к нему много бутылок шампанского и одновременно их открыть, чтобы якорь улетел на реактивной тяге? Что-то подозреваю ничего из перечисленного не подойдет.
>>136534325 Это уже теория вероятностей Есть ненулевые вероятности: а)глобального катаклизма который уничтожит население Земли ещё до колонизации других планет б)человечество так никогда и не изобретёт эффективный способ перемещения меж звёзд в)завтра к нам вторгнутся ксеносы-тираниды и пожрут нас всех г)люди сами себя уничтожат в какой-нибудь из войн И чем больше времени пройдёт, тем больше шанс глобального пиздеца
>>136534476 Вселенная это тебе не садовый шланг с началом и концом. Вот смотри. Черная дыра бесконечна? Но вот частицы в нутри нее никогда не смогут достичь "края" для частиц "внутри" черная дыра вроде как и бесконечна. Так вот умные люди если бы были внутри ЧД то они бы знали что она не бесконечна.
Но тут "можно" в будущее "проникнуть". Честно, дальше заголовка не читал, но можешь сам пошерстить. Если догуглишся до связи всех этих "полей пространств" с математикой групп и прочего то будет инфо бонус на весь тред. За одно вопрос: что такое матиматика групп и все эти топологии и как они помогут в дальнейшем с проблемой нерешаемости современными интегралами последних проблем физики(то есть математики исчислений)?
>>136534530 Пруф что вне пространства-времени что-то существует. Я оперирую наиболее вероятными теориями которые были выдвинуты кем-то умнее чем ты, сёма из 2б
>136534401 Ну вот, блять, а если окажется что наша "вселенная" - хуита 4хмерная находящаяся в пространстве с 4мя координатами, где таких дохуя, будешь называть это все разными вселенными или вселенной будет то, что объединяет в себе вообще все?
>>136530384 >>136534650 Допустим я тоже говорю что видимые дальние галактики движутся быстрей скорости света, а поэтому ученые и сделали выводы что само расширение быстрей скорости света. К тому же скорость расширения увеличивается.
>>136528702 (OP) аноны, как же у меня бомбит о подгарает, что все теории возникновения вселенной, черных дыр, стори про сингулярность, большой взыр, это только теории мать твою! как же бы я хотел знать и понять как и почему все это было на самом деле, и как то становится обидно, когда понимаю, что это невозможно, по крайней мере в наш век. А если даже взять Юнону, я так ждал красивых снимков юпитера, а там говно 800Х600 какого хуя?! в космос в 2012 отправляют штуку нашпигованную самым современным на тот момент оборудованием, а там БЛЯТЬ она и сфотографировать четко не может, я после этого даже начал подумывать про заговоры! подгорает у меня из-за всего этого иногда, а у вас, аноны, бывает такое?
ОП, никто не знает ПРИЧИН большого взрыва и никто на твой вопрос ответить, естественно, не может. И да, если речь идёт о сингулярности, не факт, что она идентична той, которая в теории наблюдается в чёрных дырах. Нам известно только то, что происходило в планковскую эпоху (10 в -43 степени) после взрыва, до этого физика, какой мы её знаем, не работала в принципе.
>>136528911 >но саму сингулярность может распидорасить, если скорость расширения самого пространства будет превосходить скорость света. >
>но саму сингулярность может распидорасить, если скорость расширения самого пространства будет превосходить скорость света.
Долбоёб не знает, что инфляция произошла уже после большого взрыва. Долбоёб не слышал о гравитационных монополях.
>>136534833 >отправляют штуку нашпигованную самым современным на тот момент оборудованием, а там БЛЯТЬ она и сфотографировать четко не может Во первых с юпитера инет хуёвый, долго картинки грузятся, во вторых тебе никто оригиналы не даст посмотреть.
>>136534777 Мань я тебе еще тривиальней аналогию приведу. От тебя уезжает машина и из бака на ее крыше течет вода. Ты начинаешь бежать за машиной. Догнать машину ты не можешь т.к. твоя скорость меньше, так что ты сразу решишь от этого что длинна следа воды бесконечна? Так же и с Вселенной.
>>136534866 а хули нет то? никто даже не видел через телеском черную дыру, т.к ближайшая кнами черная щель находится в слишком больших ебенях, и все ученые говорят, что это ТЕОРИЯ которая опирается на научные факты, докозательства, но все это остается ТЕОРИЕЙ!
>>136533713 Пусть прочитает про "гигантские ножницы в космосе". Там теорема, что если сделать гигантские ножницы и закрыть их, то, внимательно, "точка соединения лезвий" будет двигаться быстрее скорости света. Типо эта точка это тоже информация и она движется быстрее света. В общем, нет таких ножниц, ибо "информация" о нажатии на ручки будет передаваться по ним(внимание) со скоростью света изначально, то есть ты увидишь сгибающиеся как резина 2 сосиски-лезвия и точка соединения будет двигаться максимум с пресловутым "с". Не важно какой твёрдости будут сами ножницы.
>>136534911 блять, идиот, я не отрицаю существование черных дыр, и в данном вопросе я не агностик, я знаю, что они есть, но говоря про теории, я подразумевал не черную дыру, а более масштабные вопросы
>>136534807 >мы внутри огромной чёрной дыры Это была лишь аналогия. Я этого не утверждаю, хотя и не отрицаю такую возможность. Но на данном этапе ничего не известно о "внешней" Поэтому оперируют только нынешней. И логика нас приводит к тому что она не бесконечна, хоть и расширяется с такой скоростью что мы никогда не сможем при нынешних знаниях о физике достичь предполагаемых "границ"
>>136528702 (OP) Рассказываю, вселенная расширяется, но в один момент скорость замедляется и вселенная начинает жрать сама себя чёрные дыры пожирают галактики, а потом и другие чёрные дыры, в итоге остаётся одна большая чёрная дыра как у мамаши опа которая начинает жрать сама себя и потом аллаху акбар бабах и большой взрыв и опять рандом галактики и всё такое, вот и всё.
>>136534833 блять, слишком много гневных ответов которые для меня выглядят так, что я слишком глуп, что бы передать вам четко мои мысли, а то тут уже написывают, что я отрицаю существования черных дыр и сингулярности
>>136534984 >теорема ты хотел сказать теория? сначала что относительно чего там двигалось? любое движение относительно, а вообще посмотри внимательно релейтед, для дауничей в совке еще по телеку показывали что бы они не тупили.
Слышал о нефальсифицированности? Почитай. Вселенная вокруг нас может быть фальсифицированна, потому является научной, а ко-ко-ко про "в твоей голове" - это хуйня для упоротых ньюэйджеров.
>>136533940 >>136533940 я счтаю, что ее располовинит, но не сразу, с орбиты она слетит, а потом притяжение какого нибдуь юпитера ее притянет и земпля уже располовинется, а вот что если широкий тросс с большой площадью соприкосновения земли?
>>136535271 Дебил? В глаза долбишься? Рассматривается теоретическая ситуация. Всем понятно что это невозможно. Нахуй лезть и орать "вы пидорасы, а я - хокинг"?
>>136535295 Это уже философия солипсизма, тоже интересная вещь
>>136534833 Ты лучше подумай о том, что в бесконечной вселенной где-то уже есть раса, которая развилась за миллионы лет до нас, и они все эти загадки по сто раз разгадали и на хую вертели. А мы тут слоупочим, как обезъяны гадаем только.
То есть, зная об этом критерии, ты всё ещё сравниваешь теорию о расширении Вселенной и теорию о том, что всё происходящее - плод твоей фантазии? Охуеть.
>>136535445 Трос может пройти сквозь Землю как нож в масле. Но от этого 2 части не разлетятся в разные стороны из-за сил притяжения. Это тоже самое что ты там в пруду палкой поводил, а воде похуй.
Все таки какое же ебанутство этот ваш космос, особенно с этой ебатней, как считать скорость. Из-за этого и возникают срачи НИЛЬЗЯ БОЛЬШЕ СКОРОСТИ СВЕТА! НЕТ, МОЖНО!
Вот возмем этот пик: >>136534513 Когда по комнате летает муха зигзагами, мы берем её скорость движения по вектору движения, а не относительно наблюдателя ли ещё какой космической ебалы. А вот с какой скоростью движется луна на пике?
>>136535484 Вовсе нет. И эта теория работает. Она общепризнанна. Раньше и бредом считали что земля круглая, говоря что люди попадали бы с низу. Правда некоторые вроде тебя и сейчас считают
>>136535552 БЛЯТЬ ВЫ ТАКИЕ ТУПЫЕ ЧТОЛЕ? ОДИН ГОВОРИТ ПРО ПОППЕРА, НО НЕ ПОНИМАЕТ, ЧТО ОЗНАЧАЕТ СЛОВО "ТЕОРИЯ", ДРУГО НЕ ЗНАЕТ ПРО ПОППЕРА, НО ТОТ ВООБЩЕ НИХУЯ НЕ ЗНАЕТ, У НЕГО ВСЕГО ЛИШЬ ТЕОРИЯ СУКАААААА
>>136535356 Он мастер древних тибетской техники небесной колесницы пылающей зубочистки. Это лишь малая часть того, что он может сотворить с помощью спичек и зубочисток.
>>136535673 Можно сказать "всего лишь гипотеза", теория она или есть или нет, это совокупность знаний и всё! Тот, кто говорит "всего лишь теория" мудак по определению и всё. Тут нет никаких белых коней. Всё однозначно.
>>136535255 Хватить форсить этот клип. Это даже бессмысленно, тут наоборот доказывается теория относительности, но это НЕ ОНО. Про ножницы у меня ещё на 2 курсе обучения было.(вобще я указал, что лучше гуглить). Смотри Получается, что точка соприкосновения лезвий ножниц движется быстрее, чем скорость смыканий ушек и так "типо" можно чему-то, но придать скорость больше "с", если закрывать ножницы с скоростью 0.9с, то смыкание ножей пойдет 1.5с. Представь в цифрах: длина отрезка сомкнутых лезвий в процентном(!!!!!) отношении равна длине пути смыкания ручек. Получается 1м преодолеть ручками, чтобы закрыть ножницы, а там 100000м лезвия сомкнулись на другой стороне. Но в реале, как было сказано, ручки закроются за одно время, а лезвия как две резиновые (или из желе) трубки будут схлопываться ещё какое-то время. И теорема или теория я не обдумал, за это тоже извиняюсь.
>>136535631 Это ты тупой, уже доказали что вселенная статична, расширения нет, взрыва не было. А изменение свечения(постоянная хабла) всего лишь проявляется из-за квантовых эффектов.
>Of these, the first can be interpreted as cosmological constant or dark energy of the correct (observed) magnitude and a small mass of the graviton (or axion). The second quantum correction term pushes back the time singularity indefinitely, and predicts an everlasting universe.
А вот еще вброс. Если вселенная расширяется с постоянным ускорении и стремится к бесконечности, заполняется ли новое пространство планетами и звездами, или оно "растягивает" уже имеющееся пространство, но размеры вселенной уже на столько велеки, что увеличения пространства мы не замечаем? 1) если заполняется, то по теории "генирации" бесконечного числа объектов, они рано или поздно повторяются, и есть вероятность того, что в далеких ебенях есть точно такая же солнечная система как наша, ну или примерно такая же, а если есть и примерно такая же, то теоретически может появится и 1к1 2) Если же пространство "растягивается" то сколько потребуется время что бы ощутить это? ведь с увеличением вселенной, пространству требуется более меньшее растяжение, для увеличение вселенной до еще больших размеров. Со вторым пунктом совсе наебенил, надеюсь кто-то поймет, что я написал
Да вы заебали! Плодите свои бездарные треды. Я вас, суки, сейчас замучу тред "Инфляционная модель вселенной для самых маленьких." Чёрная дыра у него сингулярность, пиздос. Хотя лучше завтра...
>>136528702 (OP) >Сингулярность = чёрная дыра с чего ты взял, что была какая-то сингулярность? это ученые маняпроецируют, что если взять разбегание галактик и МЫСЛЕННО обратить это вспять, то они сойдут в точку. а как это было 6 миллиардов лет назад НА САМОМ ДЕЛЕ, никто не знает.
>>136535866 Точка не будет двигаться быстрее света. Более того само блять твердое вещество не может передавать взаимодействия быстрей скорости звука в этой среде. Похуй что у тебя там в шараге на 2м курсе преподавали. Я вот окончил МГУ, таким как ты ссали всей группой в рот.
>>136535985 сингулярность находится за горизонтом черной дыры, это грубо говоря место, в котором не действуют известные нам законы физики, и там полные ебеня происходят, даже хуже чем на красной площади в кайран баран
Я каждый раз захожу в подобные треды и чувствую себя обманутым. Блять. Нет, я понимаю, что это /b, но, бля. Каждый раз думаю, что зайду и мы лампово пообсуждаем вопрос, а в итоге попадаю на ХУЛЕ ТЫ ИБЛАН АЗАЗА ТЕОРЕМА У МЕНЯ ЭТО ВСЁ В ТВАЕЙ БАШКЕ ТУПОЙ УЖЕ ДАКАЗАЛИ ЧТО ВРЕМЕНИ НЕТ УЧЁНЫЕ ВРУТ ЧЁРНАЯ ДЫРА БЫЛА В КАНЦЕ ВСИЛЕННАЙ ТВОЯ МАМА ЧЁРТ.
>>136535927 Чем это не наука, мань? Покажи что в статье не научного? Взяли Уравнение Энштейна, взяли следствие из нее уравнение Ричадури-Ландау, взяли Бомовские траектории частиц в квантовой механике. Посчитали и выдали результат.
>>136535849 Наша вселенная сужается, анон, скорость нашей галактики увеличивается по отношению к другим объектам вселенной, более отдаленным от точки в которую сужается вселенная, чем мы.
что если вселенная шарообразная и доопустим она у нас в руке в виде футбольного мяча, и вылитая из центра мы летим строго в 1 сторону, то через какое то время мы вернемся в исходную точку вылета и так во все стороны?
Неужели нельзя просто принять что все что мы видим создал бог, неужели это так сложно? Почему вы просто не принимаете мир таким, какой он есть, а вечно пытаетесь что то нафантазировать?
В какую точку-то, блять? Ты понимаешь, что у вселенной нет центра, к которому что-то может стремиться? У вселенной вообще нету центра, блять, это тебе не шар какой-то. Более того, галактики удаляются от нас в разные стороны, то есть нету какого-то центра притяжения. Если бы он был, мы бы его задетектили ещё лет 40 назад.
>>136535961 Растягивается, но забей на это. Пока что мы даже свою планету можем покинуть с трудом. Как бы юноши с третьего курса физфака не доказывали с пеной у рта обратное, но об устройстве вселенной мы ничего толком не знаем, всё что у нас есть это фантазии и предположения, которые пока что не опровергли.
>>136536104 Сингулярность это вообще плейсхолдер (заменитель) фразы "я не знаю". Напридумывали себе точек с бесконечной плотностью и энергией, блять. Это вообще не имеет отношения к теории большого взрыва.
>>136536329 Но бог потом начал расширяться, и сейчас расширяется со сверхсветовой скоростью. От этого расширения ему не до нас, он пытается сообразить, где у него теперь хуй, а где анус, они удаляются друг от друга со сверхсветовой скоростью.
>>136536195 Там ничего не "доказывалось". Т.к. это блять следствие уже общепризнанной теории. Что тебе не ясно в слове "общепризнанной" и "следствия". Да хуле с тобой общаться ты даже не вкурсе кто такой ричадури.
>>136536081 > Более того само блять твердое вещество не может передавать взаимодействия быстрей скорости звука в этой среде
Запятые вас там ставить не учили? Я в первом посте про передачу взаимодействия говорил, а в том, на что ты тыкнул, я вообще про УСЛОВИЯ "ТЕОРИИ" пояснял!
В линейном формате, за тем, о чем разговор идет уследить не можешь, сразу материться лезешь. МГУ он заканчивал. Да ты не агрись перед школой то, кофейку попей, расслабься.
>>136536204 Сам термин теория не имеет весомого значения. Важно является ли теория общепризнанной, является ли теория следствием или не противоречит ли общепризнанной теории. Вот и все.
>>136536544 >А вот и дальневосточные умники попросыпались
Почему дальневосточные? Агрошкольники спать по-ходу не будет, будет до утра меня вебмками троллить и про МГУ затирать.
Вы ещё тут за нацию анониму предъявлять начните. Я нормальный вброс по теме делаю и по ней же спрашиваю, а мне опять "блять" и беспруфные "я в MIT учился" кидаете.
>>136536713 Оппонент, но не мой, но всё равно не достаточно разумный. Я влез на свою голову, один теорию от гипотезы отличить не может, другой про фальсифицируемость ему затирает, а я сижу и охуеваю.
>>136528702 (OP) Представим, что есть некое надпространство, в котором "летают" вселенные, одни молодые, другие старые, все они в форме n-мерных торов, вырожденные - сингулярность, "расширившиеся" - вселенные, как наша. А уже внутри них всякая хуйня типа чёрной дыры твоей. Можешь себе такое представить?
Лол. Щас учить вас буду школьники. Черная дыра это кусок пространства-времени, обладающий колоссальной гравитацией. Тело настолько массивно нахуй, что своей массивностью это пространство искривляет. Чем больше тело, тем больше гравити, а у черной дыры ваще пизда, противиться нереал. Вокруг нее есть так называемый горизонт событий, область не возврата. Если близко н кему подлететь, уже не вырвешься и тя затянет нахуй. Даже если ты свет, или летишь со скоростью света. Поэтому сам Свет не может выбратся из дыры, поэтому она и черная. Становятся ими как правило звезды под воздействием собственной гравитации и термоядерных реакций внутри звезды, сжимаются увеличивая плотность и уменьшая свой радиус. Надеюсь всем понятно, что чем плотнее тело, тем больше гравити вокруг него. Сжиматься можно почти бесконечно, но есть такая хуйня как гравитационный радиус -промежуточный предел. Если радиус самого тела сожмется и станет меньше его грави радиуса - опа вуаля нахуй черная дыра будет. У Земли кстати такая хуйня примерно 1 сантимерт. Далее уже хуй чем это остановишь и тело будет сжиматься до точки с бесконечной плотностью. ЭТО И ЕСТЬ НАХУЙ СИНГУЛЯРНОСТЬ ДАУНКИ. Это все в пределах горизонта событий и мы это уже не узнаем никогда и не подтвердим со 100% вероятностью. Это все теории, но скорей всего правдивые. Так терь прикиньте нахуй, к теории что мы живем в черной дыре : по вольфраму альфа радиус обозримой вселенной где-то 410^26 (в 26й степени) килограмм. А по формуле того же вольфрама вычислили ~радиус гравитационный той же вселенной и он равен 510^27 . Так вот сосунки, следуя вышеизложенному в нашей вселенной грави радиус выше чем радиус самой вселенной ЧТО И ЕСТЬ ЧЕРНАЯ ДЫРКА. Прихуели да? Живем в дыре. НО. Вселенная же расширяется так? Хотя по плану должна сужаться до сингулярности? Тут то теория и подкрепляется теорией большого взрыва. Ибо до большого взрыв был объект с бесконечной плонтостью - сингулярность. Вселенная не превратилась в черную дыру. Она была ей с самого начала нахуй. Парадокс скажете вы? (наврядли конечно азаза). Но на всякий помните да, что гигантский объект с гравитацией искривляет пространство? А такие как черная дыра объекты с колоссальной грави чуть ли не пронизывают пространство, но не рвут его, образуя так называемую воронку. Для наглядности представьте себе 4 чела развернули покрывало каждый держит со своего угла. И в середину бросили нечто массивное, Что произойдет? Правильно нахуй, обьект будет продавливать покрывало массой, если будут вокруг мелкие объекты, они будут к нему притягиваться. Большой обьект словно засасывает их в себя, а пространство вокруг образует некий полый мешок, границы которого и будут горизонтом событий, а полость и объект внутри - вселенной. Вот так устроена наша вселенная, что за пределами - хуй кто знает и узнает ибо горизонт не преодолеть. Но помните покрывало-это двумерное пространство. Мы с вами школьниками, существа 3х мерные. А значит наша черная дыра на одну размерность больше, то есть искривляющая 3д пространство хуерга гигантская 4х мерная. Мы не можем видеть искривление 3х мерного обволакивающего дыру пространства и воспринимаем это как силу притяжения. и не увидим 4д, не сможем выбратся за пределы этого воображаемого мешочка-вселенной, и если возьмем одну точку в ней и пойдем вперед- мы придем откуда и начинали, тк живем в этой эллипсиоидной вселенной, не выйдя за предел. Далее вступает в силу теория мультивселенных, но об этом на следующей лекции лалки поняли нахуй нет? Врядли. МИМО АСТРОНОМ.
Знаете от чего у меня жопа горит сильнее всего? От того, что ебаное быдло не отличает теорию от гипотезы. НУ ЭТО ЖИ ПРОСТО ТИОРИЯ11! ссуууукаааа и че, блядь? Практики хуевы, разъебал бы к хуям.
>>136528702 (OP) На хую вертел большой взрыв по причине своей несостоятельности, ибо на мой вопрос "а чо там за ним то епта" теория ответить не может. Более того, вся эта тема есть только у ученых на бумажках, так что, имхо, не стоит воспринимать это всерьез
Я вот думаю может создать нормальный тред по космо-физике, но придется с пеки заходить, чтоб ссылками закидовать школьников. 2 даунских треда на нулевой, один охуительнее другого
>>136528702 (OP) Не совсем так. Внутри каждой черной дыры, в ее центре - сингулярность. То, что происходит в сингулярной зоне не знает никто, даже Аллах с чак норисом. Вся физическая ТЕОРИЯ описывает КОСВЕННО процессы, происходящие после так называемого большого взрыва. Что было до него и почему - не знает никто. Да и эта теория - лишь теория. Многие считают большой взрыв - божественным началом.
С точки зрения фантазии, как я это понимаю, возможно, черная дыра поглащает пространство, после переполнения некого "буфера" и скопления какой-нибудь, возможно даже кинетической-like энергии, ее "распирает" и она взрывается, образуя новую, возможно, параллельную вселенную. Это подтверждает, точнее, ложится в две иных теории - цикличности вселенной и в теорию о бесконечном множестве вселенной или ее эмуляции.
В общем, оп, иди-ка ты уже отсюда, потому что ты начинаешь делать меня грустным. Я мог бы искривлять пространство-время, бороздить галактики, бухать с рептилоидами, а я влачу свое жалкое существование даже не на квантовом уровне. Пичалька.
>>136538719 Конечно это теории все, приходи со своими вразумлениями, когда человечество доберется за пределы вселенной, что бы подтвердить твои теории доказательствами.
>>136539214 Хоккинг, ежжи. И у этого понятия есть четкое определение - "точка", где пространство и время перестают быть. Конечно, тут философии много, потому что блять это ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ физика. Это, когда думают, мол "а что если было так" и начинают описывать математическим аппаратом и искать подтверждения в наблюдениях. Много тайн, например, темная материя. Это интересно.
>>136539314 То, что теория - это возможное описание развития вселенной, а не достоверный факт. Т.е. многое ложится в эту теорию, но многое описать не могут. Ппоэтому что все было именно так - далеко не факт.
К примеру раньше форсилась "теория струн", а потом она канула в небытие, ибо оказалась частным случаем для теории супергравитации, если взять не 11, а 10 измерений всего.
>>136539568 Достоверных фактов вообще нет в природе. Так что иди нахуй со своей религией. Верит он в существование достоверных фактов. Тебя бы даже античные философы обоссали, ни то что современное общество.
>>136535476 А может они так же думают, как этот >>136534833 Представь, каково им и особенно их детям, которые должны в голову себе вбивать сотни лет то, чтобы хоть как-то общаться с батьками своими.
>>136539831 Хокинг вообще хуйню сказал, сейчас обосную. По его логике чем меньше ЧД, тем быстрей она испаряется. Вот к очень быстро испаряющийся ЧД мы запустили любой материальный обьект, да даже частицу, не суть. Согласно СТО она будет бесконечно долго падать для внешнего наблюдателя в ЧД. При этом ЧД за конечное время должна испариться. А значит обьект не может попасть в дыру, ведь она для стороннего наблюдателя должна испариться до того как обьект в нее упадет. А значит ниодин обьект в ЧД попасть не может, если эта дыра в будущем может испариться.
>>136539802 Мне похуй на философов античных, потому что философия - куча суждений. Мы говорим про теории, которые описывают математическим аппаратом, а не суждениями/понятиями
>>136540357 Ты не можешь описать суждения математическим аппаратом. Твои описания будут лишь описания частных случаев. Ты никогда не опишешь поведение голубей, как это пытались показать в "игры разума", любое описание - описание частного случая, но не закономерностей, в то время, как физика описывает ЗАКОНЫ
>>136539800 Ну давай скажи что не верно то мамкин теоретик или только кудахтать можешь? Я своё изложение могу подкрепить пруфами,а сможешь ли ты? обосновать хотя бы или только себе за щеку м?
>>136540502 >Ты никогда не опишешь поведение голубей, как это пытались показать в "игры разума" Ты еще и фильмы смотришь жопой. Он за то что описал поведение голубей получил награду.
В фильме с голубями показывали, насколько он гений, типа может все. Даде в бауманке на "введение в специальность" препод говорил, мол описать голубей нереально, это фильм. Нобелевка за другое.
>>136528702 (OP) Все было так, ученые создали коллайдер он ебанул, получился большой взрыв, пошла эволюция, развитие жизни, появились ученые создали коллайдер, он ебанул. И так по кругу. Просто скрипт нашей вселенной вошел в цикл и его не остановить, теперь надо ждать когда нас починят и мы сможем двигаться дальше. Ну или же есть всторой вариант, нас специально зациклили чтоб узнать все возможные баги в нашем скрипте.
>>136540897 Острота ума не зависит от "режущих" его предметов, как пример,- ванна архимеда. Ну сам посуди, разве будет здоровый человек наполнять ванну до краев? Жкх же
А почему все многие уверены что всё началось с большого взрыва скорее всего вселенная существовала до него, единственное что мы знаем на сегодняшний день то что он был и что видимая вселенная расширяется https://www.youtube.com/watch?v=GJolILUbdNw
>>136541259 >всё началось с большого взрыва Никто такого не утверждал. И "взрыва" не было, было просто спонтанное расширение пространства, которое продолжается и сейчас. Но в таком состоянии в котором тогда существовала материя - она могла существовать миллиарды лет, но вот с какого момента началось расширение мы знаем. А что было до него предсказать нынешними теориями невозможно, поэтому это не обсуждают.
>>136528702 (OP) >Плюс это была не простая точеная сингулярность, а дроченая Самое всеобъемлющее и понятное описание БВ, которое я слышал (без шуток), спасибо.
>>136541471 ДА, существовала до этого, но в существенно меньшем объёме и с охуитительнишими температурами родила всю видимую вселенную которая ебически расширилась ОЧЕНЬ быстро, а так да как ты прям говоришь. Дебик блять.
Блять прочитал весь тред и нихуя так и не понял. Вот это всё прос-во где находится? Оно же где то находится, что это за среда такая? И кто придумал законы физики?
Поясните, почему у нас ЖПС в метро не работает, но при этом ученые смотрят на хуилиарды световых лет в космос и затирают про реликтовые излучения? Откуда вообще может появиться оборудование, которое способно на такое, учитывая технологическую недоразвитость земляшки? Иногда ощущение, что с появлением квантовой механики, ученые превратились в вероблядей каких-то с охуительными историями.
>>136546369 Жирно. > ученые превратились в вероблядей Ученые остались учеными. Но только предмет изучения стал настолько оторван от привычного понимания вещей, что проще васяну из падика сказать "заебал, так надо, не учи батю детей делать", чем объяснять что да как. Смотри, скажем механика, ньютон и вся хуйня - это типа привычно. Ну чем выше заберешься, тем больнее ебнешься, чем быстрее едешь, тем сильнее ветер в ебало бьет, чем сильнее рессору сжимаешь - тем сильнее уебет. Все просто и очевидно даже полоумной макаке. А с квантовой хуйней так просто не работает - возьми тот же двухщелевой опыт. Мозга за мозгу зайдет от попыток понять как это нахуй происходит
>>136546620 Не пытайся понять физический смысл спина, воспринимай спин как некий критерий сортировки частиц. Типа гендера - целый спин - кун, не целый - тян, ну р так далее
> ученые смотрят на хуилиарды световых лет в космос и затирают про реликтовые излучения? Откуда вообще может появиться оборудование, которое способно на такое Когда один придумал способ рассматривать солнце, его чуть не подвесили за яйца
>>136545989 Люди блять, все началось с описания процессов вокруг нас, когда мы начали понимать что и с чем взаимосвязано, построили измерительные приборы, мы начали добавлять константы вроде планковской, гравитационной, скорости света, чтобы вписать нашу систему измерения, и вот мы получаем закон, который естественно не является истиной в последней инстанции и всегда может быть оспорен при наличии не согласующихся с ним измерений. Также важная составляющая закона, он может предсказывать явления которые мы пока не можем обнаружить в силу несовершенства измерительного оборудования, если с течением времени мы обнаруживаем предсказанные явления, закон еще более укрепляется на своих позициях. СТО отличный пример, мы подтверждаем предсказания этого набора законов даже 100 лет спустя, в то время это было невозможно.
>>136546369 У тебя просто НЕПОНИМАНИЕ, ученые находят крайне хитровыебанные методы получения данных даже с таким несовершенным оборудованием. Например метод определения экзопланет, по изменениям яркости удаленной звезды они понимают что диск звезды перекрыла планета, спектральным анализом можно узнать состав удаленных на дохуища световых лет источников излучения. Порой читаешь методы и не понимаешь как же можно додуматься до таких методов, гениальность эвривер.
>>136546989 Недавно смотрел передачу как запускали хаббл. Что-то пошло не так и несколько лет его чинили на орбите, после чего он стал делать нормальные снимки
>>136546989 А ты можешь пояснить, как именно ученые измеряют расстояния, вроде уделенность 100 млн световых лет? И возраст 15 миллиардов лет? Я не представляю просто, как земные технологии способны на подобные исчисления.
>>136547633 Определение расстояний происходит с помощью параллакса, и сверхновых типа Ia, метод параллакса определяет насколько сместился объект измерения относительно фона при разных точках наблюдения, например, возьми ручку и отдали на расстояние вытянутой руки, посмотри на стену за ней и поводи головой влево-вправо. По тому углу на который сместилась ручка и зная насколько сместилась твоя голова можно определить расстояние до ручки. Сверхновые Ia всегда взрываются по достижению определенного порога массы, и взрывы всегда одинаковы по яркости, яркость падает с расстоянием который этот свет прошел, закон обратных квадратов, и вот мы получаем расстояние. Также используется метод измерения для оче удаленных объектов, по красному смещению спектральных линий. Каждый элемент периодической таблицы поглощает фотоны определенных волн и излучает тоже определенных, на этом строится спектральный анализ, и у каждого элемента свой уникальный набор линий. Но вот что интересно, свет проходя большие расстояния, говоря грубо, растягивается, обусловлено расширением пространства-времени и спектральные линии уходят ближе к красной части спектра. По тому насколько далеко ушли эти линии мы определяем самые большие расстояния в миллиарды световых лет, но метод не самый точный. >>136547259 Подрядчики накосячили с зеркалом, искажения превышали все допустимые пределы, на выходе получилось мыло. Потом ему приделали нечто вроде корректирующей линзы, и все норм.
>>136547633 Делают снимки звёздного неба раз в пол года и сравнивают. Так можно определить расстояние до любой звезды в Млечном пути. Расстояние до других галактик определяют по красному смещению следствие расширения вселенной звезд со стандартными параметрами вроде сверхновых. В вики это есть.