24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
>>139316813 >мечты и цели в жизни >нету >у Вот за такую хуйню Крым и отобрали обратно, ибо такие уёбки его точно не заслужили.
По анкете не могу понять, ты студент или вообще ничем не занят? Как бы то ни было, надо тебе заканчивать твоё распиздяйство, иначе с мамкиной шеи ты едва ли слезешь до самой её смерти. А теперь попробую отгадать (буду ждать опровержения или подтверждения своих гипотез): - Неполная семья; - Тепличные условия воспитания; - Деспотичная мамка. Я, вообще говоря, выдвинул бы больше гипотез, но после большинства находил подтверждение у тебя в анкете. Как-то неинтересно даже.
>>139316669 Ой блядь, эвола-хуевола, рот твой ебал. Но ты мне нравишься. Можешь вбросить свои длиннопосты или ещё какой креатив? Очень хочется посмотреть.
>>139318481 Я тут уже когда-то выкладывал. Это кусок моего "work in progress" текста.
Прежде всего, стоит начать с «незыблемых начал» - аксиом, которые служат опорами для концепции. В любом случае, без аксиом что-либо построить невозможно, они являются необходимым условием для наличия хотя бы одного логически верного утверждения. Объективная реальность – одна. Восприятие реальности через сенсорные системы индивидов является проекцией этой реальности, исходя из которой все восприятия имеют тот или иной уровень точности. Можно провести параллели с объективизмом и его концепцией единственной реальности, однако в дальнейшем будет показана вся абстрактность конструкции под названием «объективная реальность». Восприятие – умение получать информацию об объективной реальности. Чем более высокий уровень восприятия, тем выше точность этой информации. Такую информацию я буду называть знанием, а информацию, имеющую абсолютную точность – истинным знанием. При восприятии объективной реальности такой, «как она есть», вопрос вывода истинного знания является сугубо формальным, осуществимым с помощью идеальной вычислительной машины. Следовательно, повышение точности восприятия объективной реальности является одним из ключевых моментов вывода истинного знания. Уровень восприятия сложно измерить. Действительно, типичный («интуитивный») способ измерения восприятия заключается в сравнении восприятия человека с усреднённым восприятием. В основу такого подхода полагается предположение, если серое кто-то видит тёмно-серым, а кто-то светло-серым, то объект является просто серым. Однако, в некоторых ситуациях (относящихся к связи объективной реальности и точных наук) можно проследить неверность такого подхода в общем случае. Например, широко известны случаи, когда усреднённое предположение людей оказалось далёким от реальной ситуации – всевозможные логические задачи, имеющие чёткий ответ, как и большое количество популярных неверных ответов, отклоняемых в одну сторону. Исходя из вышеописанного подхода, объективной реальностью нужно считать усреднённый ответ, что в корне неверно, поскольку решение несёт вполне конкретный, полностью соответствующий объективной реальности характер. Следовательно, мост между восприятием и объективной реальностью отражается в точных науках. Однако проблема восприятия таким образом не решена – ведь в отличии от условий, описанных в логических задачах, где точные науки являются действительно точными, в реальной жизни та же математика становится наукой естественной, то есть работающей с определённым уровнем точности. Таким образом истинное знание является недостижимым идеалом. Следовательно, объективную реальность познать нельзя? К сожалению, приходится называть объективной реальностью целый диапазон реальностей, разница между которыми не представляется существенной. То есть, если мы имеем некое знание, которое мы считаем истинным, то есть таким, которое в рамках определённой разницы (погрешностей измерения) является истинным для любых вариаций, то весь диапазон вариаций такого знания считается объективным – и составляющим объективную реальность. Здесь мы сталкиваемся с двумя проблемами. Первая проблема заключается в расплывчатости концепта единственной объективной реальности – ведь гипотетически два исследователя, получив разные результаты, могут говорить про их объективную истинность, при условии попадания этих данных в диапазон. Получается весьма парадоксальная картина, когда разные (но лишь в пределах погрешности) знания одновременно считаются истинными, что, теоретически, должно приводить к большому краху концепции – позволяя утверждать то, чего концепция стремиться избавиться – подходов в духе «у каждого своя истина» и «нету ничего однозначного». Однако, тут стоит сказать, что эта погрешность – которую будем называть допустимой погрешностью, не является чем-то, чем можно спекулировать, порождая вышеназванные заблуждения – поиск допустимой погрешности является делом достаточно конкретизированным, и для каждой ситуации такая погрешность существует одна, выводимая поиском истинного знания однозначно. Таким образом, несмотря на разность этих знаний, они оба являются истинными лишь при их подчинении вполне конкретной допустимой погрешности, то есть вхождении в тот интервал. Этот интервал задуман как таковой, что погрешности в нём никак не влияют на объективность, а следовательно, любое знание находящееся в нём действительно можно трактовать как истинное. И вторая проблема заключается, собственного говоря, в построении такого интервала. Как можно обратить внимание, данный интервал, «критерий истинности», объективно вывести точно нельзя – лишь через набор интервалов (аналогично, собственно говоря, самому истинному знанию – процесс построения допустимых погрешностей можно продолжать бесконечно). Однако, достаточно одной допустимой погрешности – и тут мы объясним это практической направленностью нашей модели объективной реальности – она строится в рамках тех минимальных единиц измерения, используемых на практике. Следовательно – любая из ряда объективных реальностей, имеющих одинаковые результаты для любого из видов практической деятельности индивида, считается объективной. Однако, вернёмся к проблеме. Построив допустимую погрешность для каждого класса знаний, мы построим идеальную структуру для определения истинности знания в определённый миг времени – поскольку наука не стоит на месте, и то, что раньше казалось незначимым, оказывается значимым, допустимая погрешность не является статичной и подлежит пересмотру, исходя из потребностей науки. Впрочем, важно отметить, что такой пересмотр происходит исключительно на более высокий уровень точности, избавляя от спекуляций. Пример такого интервала привести не очень сложно – при измерении размеров интервалом выступит самое большое из возможных отклонений в самом чувствительном к отклонениям объекте, при котором разница в объекте не наблюдается в любой из сфер практики. Сложнее его приводить в тех сферах, которые не коснулись естественных наук – к примеру, для психологических аспектов. В таких случаях приходится лишь сказать, что получаемое знание объективным не является. Однако, для большей части знания построение такого интервала видится вполне возможным.
>>139318786 Впрочем, полностью избавиться от субъективности нам всё-таки не удалось. Последним оплотом субъективизма в познании объективной реальности выступает слово «практика», то есть то, что считается значимым для практической сферы. К сожалению, оно им и останется. Нет смысла продолжать «объектификацию» того, что ранее было субъективным на этом этапе – достаточно остановиться на одном субъективном моменте – который, переходя чуть ли не в социал-дарвинизм, можно интерпретировать как то, что считается практикой сильнейшими. Впрочем, это делать не рекомендуется, без лишних слов, для понимания слова «практика» достаточно здравого смысла. Стоит вкратце упомянуть про ещё одну проблему, связанную с уменьшением размеров допустимой погрешности. Гонку исследователей, их конструкта и объективной реальности можно сравнить с усложнённой версией притчевой гонки Ахиллеса и черепахи – где свисток судьи об окончании может просвистеть в любой момент, а черепаха – неожиданно ускориться. Открывая всё новые аспекты объективной реальности, неизвестно дно этих сфер – а следовательно, измерительные аппараты необходимы постоянно соответствовать потребностям исследователей. До поры до времени Ахиллес шёл быстрее черепахи, сокращая разрыв, однако, есть две проблемы, которые метафорически уже были упомянуты. Первая проблема связана с тем, что в какой-то момент человек может уткнуться в собственный предел, столкнуться с вещами, которые в силу ограниченности собственной перцепции понять не может. Другая проблема, частично касающаяся и первой, твердит о том, что разрыв не всегда может сокращаться – подобно ситуации в сфере космонавтики, где многочисленные находки астрономов вышли далеко вперёд реальных возможностей человека постичь скорости, необходимых для исследования этих находок. Таким образом, относительная объективность реальности может угасать даже при полном следовании принципам его построения. Тем не менее, это не должно быть преградой, останавливающей исследователя в получении истинного знания.
Я и сбросил то, что выкладывал. Но тут работы на много лет, размах большой. Если кто-то спиздит и напишет на этой основе что-то годной - мне только приятно будет.
>>139318786 В целом мне нравится. Не слишком сложно о сложном, но всё равно суховато. Для кого пишешь, если не секрет?
tl;dr дальше пойдут мои придирки чисто техинческого плана, которые я пишу скорее для себя, так что на роль охуенного редактора, которого нужно слушать, не претендую. >они являются необходимым условием для наличия... Мб условием наличия?
>В основу такого подхода полагается предположение, если серое... Мб предположение о том, что если...
>Таким образом истинное знание... Запятую ебануть.
>Следовательно, объективную реальность познать нельзя? Мне кажется, что это немного разговорно. Я бы сказал: "Следует ли из этого, что..."
>лишь при их подчинении вполне конкретной допустимой погрешности Не уверен, что так говорят. Лишь при попадании во вполне конкретную допустимую погрешность мб.
>Однако, достаточно одной допустимой погрешности – и тут... В некоторых местах частишь с тире, мне кажется.
>Построив допустимую погрешность для каждого класса знаний Погрешности не строят, их определяют, задают, находят или подсчитывают afaik.
>Впрочем, важно отметить, что такой пересмотр происходит исключительно на более высокий уровень точности, избавляя от спекуляций. Ебал рука. Что сказать-то хотел? Пересмотр позволяет повысить уровень точности?
>>139318820 >объектификацию Вроде есть слово "объективация". Почему именно объектификация?
>субъективном моменте – который Это уже тирефилия какая-то.
>Впрочем, это делать не рекомендуется, без лишних слов, для понимания слова «практика» достаточно здравого смысла. Вот тут не понял серединку, поэтому хз, в какую сторону поправил бы. Но читается хреново.
>измерительные аппараты необходимы постоянно Должны?
>однако, есть две проблемы Не нужна.
>постичь скорости, необходимых Согласовывал с чем-то или наугад ебанул?
>>139320086 Для себя, развлекаюсь так сублимирую и повышаю ЧСВ
Спасибо за критику, я пишу обычно ночью, поэтому могу порой как-то ебануто мысль сформулировать. >Мне кажется, что это немного разговорно Да это беда всей моей претендующей на серьёзность писанины, то жалуются, что максимально сложно и непонятно (и предложения на полстраницы), то соскакиваю в иронию и публицистику. >Пересмотр позволяет повысить уровень точности? Переводит на более высокий уровень точности. >В некоторых местах частишь с тире, мне кажется. Да, есть такое. Ещё сложные предложения делаю там, где не надо.
>>139321218 >>139321368 Вы пидорасы и матери ваши пидорасы,ваши отцы членодевки,я олдфаг.Нихуя не понимаете в высоком,говноеды ебаные.Пидоры блять,сука ты мне в лицо скажи блять хуесосы сука ебаные блять.В лицов глаза выскажи что я пес блять.Петухи ебаные я съебу к твоей маме хуй сосать твоя работа
>>139321529 Псина ебаная, бля, ты хоть запятые проставляй, а то ты ведь пошёл к моей маме сосать хуй и не сказал в чём моя работа. Я всё охуенно понимаю в высоком, скоро запощу анкету и ты увидишь. Пидор.
>>139320827 Говноед ты, конечно, адовый, но тебе 17, так что тебе по статусу положено. А мечта у тебя годная. Ты хоть какие-то шаги делаешь в сторону её реализации?
>>139322250 Ну, как бы мало просто выбрать пиздатый ВУЗ, там ебашить надо. Можно окончить пиздатый вуз и соснуть письчанского, а можно закончить средневуз и прийти к успеху.
>А почему говноед то? Потому, что таково моё субъективное мнение.
>>139322670 По сторонам при этом поглядывать не забывай. Типа там придёт какой-нибудь чел и предложит статьи писать за бабос или ещё какую-нибудь деятельность на стороне. Сможешь прокачать скиллы или приобрести новые.
>>139322970 Ну ты же гей.Ты пидор,это плохо.Любитель травки и трапов,фу бля.Человек-муравей один из самых хуёвых супергероев.И жрешь говно фастфудное .Не хотел бы я в двадцатку иметь такие ценности
>>139323312 Смотри, как заполняют другие. >>139323319 >Ты пидор, это плохо. Не для меня. >Любитель травки и трапов,фу бля. Травка самый лёгкий и кайфовый наркотик. >Человек-муравей один из самых хуёвых супергероев. Для меня все суперхирои хуйня, и я выбрал того, которого совсем не знаю.
>>139322984 >Тебе нравится быть тян? Не знаю, я уже потихоньку начинаю становиться незамужним стареющим биомусором. С другой стороны, к кунам общество предъявляет больше требований по самореализации.
>>139323018 >Есть старая анкета? Самой старой нет, которая с 11-12 года. Эта самая старая.
>>139323390 >Не для меня Тебя привлекают мужчины или только женственные парни?Или просто девушки с хуями? >Травка самый лёгкий и кайфовый наркотик Непонятно,зачем вообще употреблять.Наверняка последствия существуют какие-либо. >Для меня все суперхирои хуйня, и я выбрал того, которого совсем не знаю Почему?Что конкретно не нравится?
>>139323456 > Бесконечное лето > Звездные войны > САО > Завести семью Что не так? >Бета >Девственник Я нравлюсь нескольким тянам но они всратые и я лучше побуду девственнотой некоторое время.
>>139323665 >Я нравлюсь нескольким тянам но они всратые и я лучше побуду девственнотой некоторое время. Это и значит быть омежкой > Что не так? Это попсовое говно
>>139323599 >Тебя привлекают мужчины или только женственные парни? >женственные парни This. >Наверняка последствия существуют какие-либо. Если больше месяца часто употреблять, то зависимость. А так брат ещё жив, а комп не снесло вишней. >Что конкретно не нравится? Манядобро побеждающее не нравится, когда ИРЛ побеждает зло. У меня когнитивный диссонанс был во втором классе от этой хуйни.
>>139323831 >Омежки никому не нравятся. На то они и омежки. Они нравятся всратым тян, не стоит обманывать себя. Ну, нравится быть говноедом, то ок, мне то что.
>>139324128 Ну на улице на меня иногда смотрят 8\10 тяны с улыбочками. И вообще омежка определяется не по тому скольким тян он нравится а по поведению.
>>139324272 Не знаю,что ты именно,но ты ебанутое.Здоровый человек всегда тянется к прекрасному,красивому,статному,смелому,сильному. >Ок, живи в манямирке. Ты знаешь,что такое манямирок?
>>139324443 > что Если бы ты знал русский язык, то знал бы, что к живому человеку используется слово "Кто". Если ты тян, которой не дают, ты очевидно они попытаются с омежкой. Конечно, я знаю, что это
>>139313331 (OP) >Ты странный В чем сакральный смысл этой фразы? Постоянно слышу это от девушек? Или это просто сокращение от "отъебись от меня ебло тупое"?
>>139324621 В своем предложении я указывал что ты ебанутое(!) существо,вытри сперму с глаз.Я не тян,а вот ты сельдь,видимо.Ну либо очень тупой человек.Я магу песать и так но смысол мною написанново не меняеца.Я понял,что ты ебанутая и иди нахуй,хуйло обоссаное.Омежная самка будет с омежным самцом,только если н ебудет никакого шанса совокупиться с гаммой или любым вышестоящим над омегой.
>>139325041 Никогда не понимала сакрального смысла девственности. Я не за то, чтобы трахаться со всеми подряд, но секс это обычная часть отношений и взрослого мира.
ЗАШЁЛ В АНКЕТОТРЕД @ 90 ПРОЦЕНТОВ КУНСКИХ АНКЕТ- С ГЕЙ ЭЛЕМЕНТАМИ @ ВСЕ ТЯНКИ- НЕ ИЗ ТВОЕГО ГОРОДА @ НА ТВОЮ АНКЕТУ ВСЕМ НАСРАТЬ, НИ КТО НЕ РЕЙТИТ, ВНУТРЕННЯЯ ВНИМАНИЕБЛЯДЬ РЫДАЕТ
>>139327680 Что тебе ещё непонятно? Лоб, говорю, отрастил, но ума хватает только на говно для умственно отсталых школьников. А тебе и норм. Потому и дурачок.
>>139329036 Нет. Я как-то оказуалился, да и времени нет в последнее время. Хотя вот прямо сейчас наворачиваю ремастер CoD MW на высокой сложности. Посмотрим, как справлюсь.
>>139329080 Ах ты с... няша :3 Задвинута по причине остоебенившего устаревшего дизайна. Модерновый рыцарь – годный рыцарь, знаешь ли.
>>139329282 Почему днище? Абаснуй. Нравится, потому что стало ещё чуть больше реализма, на мой взгляд (я уж боялся, что Ип положит Тайсона на лопатки, но сценаристы, видимо, одумались), и добавили интересного антигероя. Ну а так фильм на уровне остальных – та же сюжетная канва, "семья на первом месте" и вся хурма. Ещё и драмы завезли. Неплохо же, чё ты.
>>139329583 Странно, что не обмазываешь. По идее, особенно от третьей части, ты должен был бы радугой кончать, ибо такие-то доспехи и готика. Ты уж попробуй что ли хоть.
Касательно Ип Мана. С днищем перегнул конечно, но с первой часть ведь совсем не сравнить – такой-то антураж. Так только Однажды в Китае и Легенда о Фонг Сай-Юке доставляли. Впрочем, мне просто уся доставляет, не обращай внимания.
>>139330210 От скринов оргазмирую, но потом вспоминаю, что руки из жеппы, и попускает.
>антураж Так-то да, но первая часть ещё слишком фантастична. Но всё равно хороша. Больше всего мне второй фильм нравится, на самом деле. Хотя эта сцена в первом фильме хороша, да. И саундтрек хороший.
>>139330514 Не да сцы, вытянешь, не так чёрт страшен на самом деле. Хотя самому не судьба, ибо некропк, довольствуюсь ранними частями.
Вот, да, фантастично – этим самым уся такой-то за версту несёт. Но тут кому что конечно. Есть ведь как бы сиквел ещё, но вот тот совсем уж никакой. Хотя ты, я вижу, таки в теме, антоша.
>>139330935 Чей сиквел? Ип Мана? Их там два - Последняя Битва (говно) и Великие Мастера (говно). Есть ещё приквел про молодого Ипа, но он что? Правильно, говно. А вообще Донни Йен решает.
>>139335725 >Но это же правда! Умею я считать. Хотя бы на пальцах до 20 точно смогу, в этом случае мне больше и не нужно.
>А что может страшного случиться, если у меня окажется твой номер телефона? Выложишь на всякие пидорские сайты, объявления о прадаже айфонов за 7к подашь на мой номер, много чего можно сделать.
Пиздец! Вы тут что, дохуя творческие личности что ли? Как можно представить себя в какой-то форме? Как можно с уверенностью назвать любимую еду или личность? Ваша жизнь, должно быть, слишком ясная и чёткая, пидоры. А у меня каша нахуй.
>>139337996 Конечно мы чёткие дохуя. И ты таким должен быть. А то ворвётся к тебе в квартиру инспекция анкетотредов, привяжет к стулу и будет инспектировать твою анкету на предмет лжи. "Такс такс такс, что тут у нас: такая-то любимая группа. Это же неправда. За это – смерть". И убивают тебя. На камеру. Потом из записи вебмку сделают и в тред выложат. В назидание. Чтоб в анкетах не врали.
>И ты бы круглые сутки смотрела бы в окно? Я и так могу надолго стоять и залипать в окно.
>Чем? Мамки моей нет. Бабка есть. Народу поменьше. Расположение хаты относительно удобнее, чем у моих родителей в ДС. Город просто приятнее, чем ублюдочный ДС с ублюдочными жителями. Да всем в принципе.
>У меня там бабки нет. Заведи там бабку, ну или богатую тян, или собаку, которая тебя будет содержать.
>>139325087 > Омежная самка будет с омежным самцом,только если н ебудет никакого шанса совокупиться с гаммой или любым вышестоящим над омегой. Да, что не отменяет сказанного мной. > Я магу песать и так но смысол мною написанново не меняеца. Что лишь показывает, что ты обыкновенное быдло. >В своем предложении я указывал что ты ебанутое(!) существо Существо - кто, глупый дурачок. Собственно, ты не угадал, я не девушка.
>>139340229 >просто так, смотрю, что происходит А не думала занятся чем-то более продуктивным? >отключив мозг Будто ты его вообще включаешь...
>Не знаю, попробуй. Думаю это будет проблематично. Единственная бабка, которую можно было бы сдвинуть с места, переехала из ДС2 за пару лет до моего рождения.
>А ты пробовал? Ну... Почти...
>Нет, другую собаку. А у тебя есть знакомые собаки, которые смогут меня приютить?
>>139341058 >А не думала занятся чем-то более продуктивным? Например?
>Будто ты его вообще включаешь... Иногда, когда нужно сосчитать, сколько пальцев на руках и ногах.
>Думаю это будет проблематично. Единственная бабка, которую можно было бы сдвинуть с места, переехала из ДС2 за пару лет до моего рождения. Да, ты просто не хочешь стараться и ищешь оправдания.
>Ну... Почти... Расскажи по-подробнее.
>А у тебя есть знакомые собаки, которые смогут меня приютить? Уже нет :с
>>139342862 >Ну так заимей необходимое настроение. Как?
>Уууууу.... Ну все понятно... Ничего тебе не понятно, ты же непонятливый.
>Думаешь, это они отталкивают потенциальных тянучек? Наверняка, да. Вот наверно тебя уже куча тянучек хотели пригласить отпраздновать ДР или НГ, зашли к тебе на страничку, а там это. И просто побоялись быть отвергнутыми.
>>139344339 >Ну ты можешь посмотреть на мои рисунки и с мыслью "БЛЯ ВОТ ОН КРУТОЙ Я ТОЖЕ ТАК МОГУ" начать что-то делать. В моем случае это так не работает :с
>Я знаю. :С И что, ты не хочешь даже попытаться это исправить, пока совсем не поздно?