Но он все правильно сказал. Раисянство не нужно.
Как насчёт РУСНЯНИН?
Жду оправданий 15-рублевых.
Еще варианты есть?
>УРУС, арх. – Русский (прим. авт.); название, принятое на Востоке и в Сибири. – На этот раз русобородый верткий урус отверг ее, пристыдил Сэлэмэ (3. 243).
>Есть версия, что из тюрк. urus «русский» - сев.русск. и сиб. урос «упрямец» потому что «татары считают русских упрямыми»; по Фасмеру 4. 169 - «недостоверно».
>россиянин
>советским народом
Ну я даже не знаю.
Любимое слово залупы россияне, он что русофоб этот говорухин?
"Пидорахи" звучит гораздо лучше, очень многозначительный термин, способный описать все особенности таинственной русской души. И пидорахой можно называть как женщин так и мужчин.
Так я не пятнаха, я либераха. Но в чем он неправ-то?
А все же просто.
>Лукашенко объяснил распад СССР отсутствием стирального порошка
Из-за нестираных штанов и трусов просрали совочек.
>грязноштанный где-то что-то вскукаректнул
>а притащу-ка я это в порашу, ведь там говнотредов мало сейчас!
В том что "советского человека" уже нет. Русский? Кто такой русский? У меня корни татарские и украинские, но родился в Москве (ну почти).
Мне как называться, если штаны я стираю?
Почему например его не смущают "афроамериканец, латиноамериканец"? Тут же речь идет не о национальной принадлежность, а о месте рождения.
посмотрите на РУССКИЙ мир, им очень мало пропутинских шлюшек не русских обмазывается, даже пропутинские пропагандоны с укр. фамилиями не любят упоминать "русский" мир, а если нацию назвать не россиянцами, а русскими, то все кавказцы, хохлы, евреи будут чувствовать себя в рашке ну совсем чужими, как на примере с рузкэ миром.
На подсознательном уровне не русские избегают произношения слов "рузкэ мир", киселев очень часто упоминает, а соловьев нет, как потупчик, коненко и прочие инородцы.
можно вместо "россиянцы" использовать "путинцы"
"путинская нация"
Да про советское понятно. Факт, что есть этнические русские, есть татары и все прочие. Россиян - нет.
Но ведь русских тоже нет
Кун - путинец.
Тян - путинка.
Все правильно, путинке путинку будет распутинка!
Надо в ОНФ предложение заслать.
Как это нету, если я есть?
В том то и дело. Ельцин виляя жопой, но нашел золотую середину.
Тем более слово созвучно с Russian.
>соловьев нет
Соловьев адекват, хоть и сидит на двух стульях. В пух и прах разносит мелкую шелупонь вроде губернаторов и министров, но на царя еще ни разу не замахивался.
>Потупчик
пикрелейтед. Не удивлюсь если накопала родословную и уже на низком старте.
При переписи на это забивают. Мне вписали "русский" в свое время. Не, ну я согласен что кровей намешано и от Ислама отказались еще 200 лет назад, но все же.
Двачую.
о чем тред
Ты хохол тюрок, а русским так вообще любой может назваться, это просто прилагательное, описывающее твою территориальную принадлежность, или в особо упоротых случаях внутреннюю культурную принадлежность, а не название народа
Ты под прокси? Как гонконгцы себя называют, если допустить, что у кого-то материковое происхождение?
Единой нация может быть только по крови. Все эти попытки создать нацию сверху обречены на провал. На протяжении всей истории нации формировались, когда малые народы вливались в большие.
Сейчас Путин и ко. и либералы отрицают существование русского народа, давят русский национализм, при этом не трогая национализм нацменов. Подобная политика привела к распаду СССР, и РФ возможно распадётся через какое-то время.
Но у украинцев была и есть самостийность. В истории России между революциями хоть десятки лет проходили.
Мой критерий русского:
1. Человек европеоидной внешности (кроме людей с южной Европы и ниже).
2. Говорящий на русском языке.
3. Считающий себя русским.
Я русский судя по этому. Хотя как по мне, достаточно пунктов номер 2 и 3
Перечитай. Батька знает реальную причину.
Ну в США "котел" не вышел, в СССР получается тоже, так как после распада все разбежались. Так как быть?
У меня со словом "русский" ассоциации двоякие: это и великие писатели, и ученые, и инженеры, но в то же время это алкаш в растянутых трениках, гордящийся тем, что он русский.
О толерантности к руссоросиянам.
>Считающий себя русским.
"Если ты думаешь по-русски (читай мысли формируешь на русском языке), то ты русский." Это слова преподавателя из моего говновуза, в которым было дохера Кавказа и их соседей.
Что-то херовое определение, не считаешь?
Русня стала противной сама себе. Почему я не удивлен.
>на тему принятия закона о российской нации, который предложил Владимир Путин.
Что же вы так отца нации своего не любите?
>Ну в США "котел" не вышел
Ну как не вышел то. В США все предки немцев, англичан, французов и других европейский народов считают себя американцами. В США нет никаких национальных республик и пр. - только у индейцев небольшие резервации.
>Так как быть?
По большому счёту только два пути:
Первый путь, которым шла ещё Российская империя и отчасти это было в позднем СССР - русификация. Повышения процента русского населения в республиках, использование только русского языка в СМИ, учебных заведениях и пр.
Второй путь - отделение регионов с низким процентом русского населения. По мне так - это тоже вариант.
>У меня со словом "русский" ассоциации двоякие: это и великие писатели, и ученые, и инженеры, но в то же время это алкаш в растянутых трениках, гордящийся тем, что он русский.
Народ - это кровное родство прежде всего, а не заслуги перед страной и пр.
В америке все американцы, тем не менее имигранты считают себя теми от куда приехали. Если хочешь интегрироваться в общество ты должен принять американский уклад жизни, а кем ты себя называешь не важно. Нет никакого диссонанса в том чтобы быть россиянином и корейцем одновременно.
>отца нации
Почувствуй разницу.
Ебанутый препод какой-то.
>Второй путь - отделение регионов с низким процентом русского населения.
Тхис. Первый уже не сработает, полностью показал свою бесперспективность.
Зачем Путин распорядился создать российскую нацию и чем это кончится Аноним ID: Марк Назариевич
17/11/16 Чтв 16:28:43 #41 №19331144
17/11/16 Чтв 16:28:43 #41 №19331144 Объединит или перессорит нас всех закон о едином народе России
На заседании Президентского совета по межнациональным отношениям в Астрахани произошло историческое событие: Владимир Путин поддержал идею Закона о российской нации. И даже поручил депутатскому корпусу и Агентству по делам национальностей такой закон написать. А в Москве начался Всемирный русский народный собор, посвященный неожиданной для таких церковных мероприятий теме — взаимоотношениям России и Запада. И там тема россиян как единой нации, противостоящей Западу, тоже прозвучала, но уже из уст патриарха Кирилла.
В общем-то идея единого российского народа возникла сразу после распада СССР. Если граждан Союза объединяло то, что все они советуются и строят коммунизм, то что может объединять жителей 193 национальностей в капиталистической стране? Борис Ельцин придумал заменить слово «товарищи» на фразу «дорогие россияне и россиянки», которая, впрочем, не пользовалась успехом. И отменил строку о национальности в паспорте. Которую, кстати, лидеры национальных республик просят вернуть до сих пор.
Хочу напомнить, что даже в советский период, когда все были «товарищами», и даже в Москве, избавленной в отличие от Карабаха от острого градуса в национальном вопросе, существовала нелюбовь южан к северянам и ревность русских к не совсем русским, но говорящим и поющим по-русски. Стандартный анекдот того времени. Диктор в филармонии объявляет: «Музыка Марка Фрадкина, стихи Яна Френкеля. «Мы — русские». Исполняет Иосиф Кобзон». Дальше можно смеяться, и смеялись гомерически.
Лично мое мнение заключается в том, что бесполезно сплавлять все народы России в единую какую-то нацию. Тем более — делать это посредством голосования в Госдуме.
Но логика Путина и тех, кто продвигал Закон о единой нации последние четверть века, тоже понятна. Почему в США все — американцы, а у нас есть русские, а есть чеченцы? Пусть уж все будут русскими. Вот только поможет ли этой идее какой-то дополнительный законодательный акт? В принципе в загранпаспорте и без всякого закона у всех граждан нашей страны написано слово Russia, и всех наших там называют русскими. Но для «внутреннего употребления» большинство татар все-таки предпочитают оставаться татарами, а дагестанцев вообще нет, потому что в этой республике нет такой нации, а есть лезгины, аварцы и другие. Они даже дагестанцами не хотят себя называть, а тем более — русскими.
Кстати, депутаты, которым предстоит принимать, а возможно, и писать этот закон, оценивают задумку Путина о едином русском (российском) народе принципиально по-разному. Русскую идею активнее всех продвигала ЛДПР, поэтому первым о том, что в нем будет написано, я спросил у первого зампреда этой фракции в Госдуме Вадима Деньгина:
«Жириновский всегда выступал за поправки в Конституцию, которые бы говорили о том, что в нашей стране есть цементирующая национальность. Чтобы мы заявили о себе, как о русской стране. Мы как партия выступаем за то, чтобы страна делилась на регионы по территориальному, а не национальному признаку, — сказал он. — Нас будут уважать и бояться, когда мы станем не набором разных народов, имеющих паспорт общего образца, а именно нацией. А сейчас очень важно, чтобы нас уважали и боялись, и когда Владимир Владимирович Путин давал рекомендацию принять такой закон — он скорее всего оглядывался на международную политику. Он хочет презентовать монолитную нацию. Заявить, что Россия — это русское государство, его цементирует русский народ. При этом ни один другой народ не ущемляется им. Ни одна религия не ущемляется, все интересы учитываются. Но чеченец, калмык, башкир, армянин всегда может сказать, что он — русский. И это право должно быть подтверждено законом, который дает ориентир, что все мы — русские».
У одного из руководителей другой фракции Госдумы — КПРФ — Валерия Рашкина диаметрально противоположный взгляд на идею Путина, он даже видит в ней угрозу стабильности в стране:
«Я бы очень осторожно касался такой тонкой материи, как национальный вопрос в России. У нас более 190 наций, и мы многократно наступали на грабли, пытаясь урегулировать по чьему-то велению национальные отношения. Россия — не США, а уникальная страна, где каждая народность не растворяется в общей массе, а остается собой. И традиции соседского проживания этих народов складывались веками, их нельзя урегулировать каким-то законом. Любая попытка отрегулировать взаимоотношения этих народов и назначить кого-то главным, изменить статус заканчивается очень болезненно. Второе — это конфессии. У нас многоконфессиональная страна, и никакую религию нельзя назвать главной. В советское время религии были практически под запретом, и это позволяло всех уравнивать. Но сейчас мусульманину будет очень трудно объяснить, что он русский, а значит, православный. Любое уравнивание, умаление исторической значимости одного народа или возвеличивание другого приведет к беде. Нельзя наступать медвежьей лапой на тонкий межнациональный лед. Нужно сто раз отмерить, прежде чем взяться за объединение российских народов в одну нацию. Эта идея нас больше разъединит, чем объединит».
По крайней мере эта идея уже разъединила депутатов двух фракций, которые очень часто голосуют солидарно. Я уже упоминал в других публикациях про теорию ложного информационного повода: вбросить какую-то тему для обсуждения, чтобы не заметить реальную проблему. Ну, например, увлечь всех обсуждением темы синтетического российского народа, чтобы никто не заметил, как поднимают налог на имущество. Правда, самого Путина в этом ни разу не подозревал. На этот раз такое подозрение в адрес ВВП возникло у Валерия Рашкина:
«Русская тема может быть средством отвлечения от социально-экономических проблем, от кризиса. Давайте наступим на всегда больную мозоль национального вопроса — и это отвлечет от насущных бед, от провального антисоциального бюджета, который сейчас проходит через Госдуму».
Вот беда только в том, что такая «обманная» тема может не только отвлечь, но и породить очень серьезные проблемы.
http://www.mk.ru/politics/2016/11/01/zachem-putin-rasporyadilsya-sozdat-rossiyskuyu-naciyu-i-chem-eto-konchitsya.html
Учитывая, что в группе было 45% приезжих из СНГ или Кавказа, то не удивительно.
>отделение регионов с низким процентом русского населения.
То есть весь Сев. Кавказ? Времени много прошло, но туда даже в командировки люди с неохотой ездили.
American - citizenship
Origin - nationality
Сравнил хуй с пальцем. В рашке нации живут в своих исторических географических ареалах обитания. Кроме тех самых "русских", которых ссылками и гулагами раскидало
Рассианин и правда хуёво звучит, как людь или человечец.
В таких тредах обычно идёт спор об определениях слов "народ", "нация" и пр., и либералы пытаются убедить всех, что принадлежность к какому-то народу равнозначна наличию гражданства страны, например, "русские - это граждане России" и пр. Но любому нормальному человеку понятно то, что если, например, какой-нибудь негр или кавказец имеет российское гражданство, знает русский язык и пр., то это не делает его русским.
Я и говорю, ебанутый. Пол-африки на французском мыслит, они теперь все французы что-ли? Скорее всего, препод поехавший совок с "русскей ита не нарот, ита образ жизни".
>То есть весь Сев. Кавказ?
Ну да. И переформатировать концепцию в целом. Убрать "многонациональный" народ(пиздец же, вы только вдумайтесь в это), заменить каким-нибудь условным "национальным согласием".
Предлагаю законодательно ввести в стране только 2 нации:
1. ГОСПОДА (ЦАРЬ И БОЯРЕ)
2. ХОЛОПЫ (СМЕРДЫ И ЧЕРНЬ)
Да. Самое же смешное в этих нелепых потугах то, что сами эти условные кавказцы/корейцы/татары себя именно что татарами/etc считают. Но дружбонародники с упорством Сизифа пытаются протолкнуть этот идиотизм.
Почему не делает? А если он сам хочет так называться?
>Но любому нормальному человеку понятно то, что если, например, какой-нибудь негр или кавказец имеет российское гражданство, знает русский язык и пр., то это не делает его русским.
Ну и забить хуй на твоего любого нормального человека. Гражданин России - русский.
Согласен. Национальность и гражданство разные вещи, тем более что можно эмигрировать куда угодно.
>многонациональный" народ
Вот, со времен совочка это. Многонациональное государство - да, но не народ же.
Мелковато, надо из РИ брать статусы. Титулованные и не титулованные дворяне (рукопожатые с верхушкой или нет), мещане (люди со статусом), холопы (кто встает в 5 утра на работу и возвращается в 20). Ну там еще кулаков можно вернуть.
правда. именно поэтому я - больший русский, чем большинство населения рашки
Мало ли чего он хочет.
Народ - это кровное родство прежде всего. Когда смотришь на человека и сразу понимаешь, что это свой.
Почему это?
>смотришь на человека и сразу понимаешь, что это свой.
Какая-то хуета этот закон.Вот зачем,пытаться сделать общую нацию?Все равно все получится через жопу.Самый отличный вариант-отсоединение регионов с низким процентом русского населения.Кто согласен,двачуйте
Два руссиано этому пидорахе
> слово «россиянин» отвратительным
меня тоже раздражает это слово, выплюнутое ельциным в бухом угаре.СУка, Французияни и Голанлияне в ахуе
А как тогда выглядит идеальный русский на которого должны походить остальные?
Согласен, российская нация звучит как элемент множества наций, хотя по сути являет надмножеством всех наций проживающих в РФ.
>выплюнутое ельциным в бухом угаре
Скажи еще, что Ельцин его и придумал
Германияне еще. А что, раз уж нам нельзя называться своим именем, пусть и у остальных также будет.
Как же я проигрываю с советских русских.
Уверен, что Говорухин помимо этого страдает дедовоевализмом и сталинизмом
Уверен, что Говорухин помимо этого страдает дедовоевализмом и сталинизмом
А мне нравилось как Ельцин обращался к народу. "Дорогие россияне" — звучит тепло, по-домашнему, "дорогие сограждане" — сухо, оффициально.
Т.е. идеальный? У кого папка мамка русские тот и русский.
Only people with four German grandparents (four white circles – leftmost column) were considered to be "full-blooded" Germans.
> пусть и у остальных также будет.
казахияне..
Верно сказано
>пусть и у остальных так же будет
Схуяли? У них национальные государства. Заслужили свое самоназвание!
Только русские же гордятся тем, что у них самая многонациональная страна
Ну да, хуле. Бельгияне, шведияне, норвегияне. Че останавливаться-то, пусть ни у кого не будет права на национальность.
(Это все веселье при том, что статус моноэтничного государство утрачивает только при численности "титульного" народа менеее 65%).
Где-нить в Баварии надо еще замутить пару нацреспублик.
Удмурты какие-то
Не, ты меня своей кровью и германцами не путай. А если я не знаю своих родителей? Вдруг кто-то из них, не дай боже, ПОЛЯК или КИРГИЗ?
Я этим не горжусь. Это вбитый в головы совковый стереотип. Немцев вон в Германии 79%, че-то ни у кого не возникает мысли о МНОГОНАЦИОНАЛЬНОМ НЕМЕЦКОМ НАРОДЕ
Я тоже не горжусь, лол, но русские-то гордятся!
Поймите, русские - списаны в утиль уже. Все! Не будет никакой русской нации, прошли времена, проебаны в совке.
Нацию формируют при УРБАНИЗАЦИИ. Русские потратили свое время урбанизации на советскую химеру.
Что плохого в этом? Огромная страна, в которой дохрена различных людей. Убрать всех нацменов, оставить только профессиональных "русских" с французской булкой, и у них будет кусочек земли размером Ёбург.
Ну так я русский, не горжусь. Много людей знаю, которым это тоже нахуй не нужно.
Рососиянен года
Русню списали в утиль еще во время геноцида русских в Чечне, который до сих пор не признан официально и вообще залупки боятся даже близко такое комментировать
>Нацию формируют при УРБАНИЗАЦИИ
Да ты же упоротый
Нет, достаточно только пару южных окраин отделить, заодно поцев вроде тебя туда сослать. И будет нормально.
Значит будут определять по внешности. Если славянская, значит, так как белорусов и хохлов нет, а поляки далековато, то сделаем одолжение. А если нет уж извините. Да и вообще не вижу никакой проблемы в том чтобы записывать всех восточных славян, а других тут и не водится, в русские. Ошибиться сложно, потому что по генам разница минимальна. Поляки например генетически чистые братушки русским.
Так так бы и сказал, что от кавказцев припекает. А то всё "русские" да "русские"
Предлагаю называть чеченцев - русскочеченцами, татар - русскотатарами, евреев - русскоевреями и карать за другие неполиткорректные названия.
>мерянье черепов
Так, это мы уже проходили.
мерение
Забавно, что это видео снимала типичнейшая же пидорашка с несессером на двери и не снятой наклейкой на унитазе
Так они не нужны. Нас ненавидят, мы их в общем-то тоже.
Русских списали в 1917.
Непризнание геноцида в Чечне - прямое следствие 1917, именно тогда нацмены были объявлены более равными, чем русские.
Дурачки русские дали себя обвести вокруг пальца в 1917 - что ж теперь. Время их уже перекручивает в фарш. Скоро ничего от них не останется.
Если ты родителей не знающий дикарь, как тебя оценивать по национальности иначе? Только так. Внешность славянская - милости просим, иначе нахуй.
Я не ненавижу, у кого спрошу, те тоже нет. Мы это кто? 50к подписчиков СИП?
Кто оценивать будет?
а русских как?
Проиграл с этих двух пацаков на правой пикче.
Помнится мне, Польша и Германия проводила программы репатриации. При этом они как-то фильтровали поляков и немцев. Значит есть способы фильтрации своих!
И только у россиянских либералов сразу же сакральные вопросы "а кто оценивать будет?"
Русские же, у кого деды с бабками были русские.
Для кого брошюрка выше написана?
Еврорусскими
Что оценивать? Или у тебя батя-киргиз, поэтому беспокоишься?
А если этот русский брюнет? Могу я его нахуй послать?
Тут беспокоиться не о чем, даже если батюшка НЕГР. Мне просто интересен ход мысли таких "людей".
Ты что тупенький совсем.
Если деды с бабками русские, все 4 или 3 из 4, значит русский, вопрос закрыт.
>ЯСКОЗАЛ!
Так а это, если вдруг 2 из 4, но получился блондин? А если 4 из 4х, но получился гей? А если монобровь от прапрадеда появилась? А если он на Украину уехал? Эх, сколько вопросов, жаль ответа нет.
Не гори, чего горишь. Вопросы национальности ни имеют ничего общего с ориентацией и цветом волос, все это понимают, а значит ты просто горишь.
Понятно, значит ответов нет. Очень радует, что никакого РНГ уже не случиться, ибо пиздец, простейших проблем русских не сможете решить.
Ну и нахуя вы навязываете росиянство всем остальным?
Не считаю.
С Ельциным перепутал, залупа избегал употребления этого слова.
>значит ответов нет
Они есть просто ты их уже несколько постов как игнорируешь, потому что они тебе, видимо, неприятны.
Но ведь это мое определение. Ты бы хоть ссылочку давал, а то как будто сам придумал.
Негр? Хуево, так и знал, что от них такие тупые дети родятся.
О русской идее здесь напоминало только блатное обращеньице "россияне", всегда казавшееся Татарскому чем-то вроде термина "арестанты", которым воры в законе открывают свои письменные послания на зону, так называемые "малявы".
Залупа русских тоже опасается употреблять. Это видимо консенсус кремляди 25 лет.
Вон за всю конференцию недавнюю по делам национальностей на 150 тысяч знаков и несколько часов длиной упомянут русский трижды и один раз простодушным лезгином который предложил Залупе создать список коренных национальностей России, не имеющих государственности за её пределами, хорошее дело кстати, для приоритета по репатриации их и прочие плюшки короч. Залупа буквально запаниковал и отказался от этого, под предлогом что иначе бывшие союзные республики будут за бортом.
Кто мы? Я наоборот желаю скорейшего его уничтожения и исчезновения самого этого термина.
Это не ответы, это твое личное мнение с дивана. Ответы пока что дает Владимир Владимирович. Кстати, что у тебя за чурка на пиках?
>эта боль
>этот пук в лужу про ВВХ
Пиздец, откуда вы такие беретесь?
Так пидоры, ну ка по быстрому мне пояснили, кто такие канадцы? Почему живут в Америке, пиздят на английском, а государственный Французкий? Кто они по масти и кто они по национальности?
>Это не ответы
>это твое мнение
А каких ответов ты ожидаешь спрашивая у человека его мнение?
>что у тебя на пиках
Австрийский художник.
В общем гори-не гори, ответ на кто такие русские кто в них может быть записан уже дан. Маневры и вертлявость в сторону частностей это лишнее и не имеет отношения к сути вопроса.
Вот на самом деле, зачем так делать? С одной стороны они говорят, что мы - единый народ и пр., а с другой постоянно говорят про сотни народов и конфессий, языков, что все они сохранились, преподнося это как какое-то достоинство. Это наоборот недостаток для страны - столько лет совместного проживания, а так и не стали единым народом. Какая-то каша у них в головах.
Плюс есть же опыт СССР, когда тоже пытались создать единую советскую нацию, при этом одновременно проводя политику кореннизации, поддерживая языки и культуры нацменов.
Снова эта двойственность, снова на те же грабли.
Они душат самосознание самого многочисленного народа России, а нацменский националистов не трогают, и таким образом хотят создать какую-то единую нацию - маразм какой-то.
Плюс есть же опыт СССР, когда тоже пытались создать единую советскую нацию, при этом одновременно проводя политику кореннизации, поддерживая языки и культуры нацменов.
Снова эта двойственность, снова на те же грабли.
Они душат самосознание самого многочисленного народа России, а нацменский националистов не трогают, и таким образом хотят создать какую-то единую нацию - маразм какой-то.
Советская нация была придумана для рюзке. Советский народ это когда грузин-грузин, таджик-таджик, эстонец-эстонец а русский-советсткий.
Все по постулату где рюзке это цемент, а цемент не должен иметь своего Я, субъектности.
А в конституции хоть один раз слово "русский" потребляется? То-то же. Их не существует.
при стулине такой хуйни небыло
> А каких ответов ты ожидаешь спрашивая у человека его мнение?
Ответов, которые устроят русских.
Допустим я профессиональный "русский" навроде Егора, только из другой команды
Вот ты пишешь:
>Вопросы национальности ни имеют ничего общего с ориентацией и цветом волос, все это понимают
Я, как любой русский человек, геев за русских не считаю, это вырожденцы и тысячи людей согласятся со мной. Также, русские - блондины с голубыми глазами, все остальные это помесь татар с монголами, они не нужны, от них проблемы.
У тебя на пиках мертвый нациблядок. Русские фашизм не любят.
Из всего этого я могу сделать вывод, что ты не русский.
Русскорусскими же.
Не понятно, к чему ты написал это. В Канаде два государственных языка.
>геев за русских не считаю
Откуда у тебя такие проблемы с геями? Мы тебя что, в жопу выебали?
Я гей, мне нисколько это не мешает быть русским националистом.
Но зачем так делать, сознательно разделять страну, вместо того, чтобы делать её единой? Почему бы просто не проводить плавную русификацию нацменов?
Ты скорее укрепишь единство своего ануса с бутылкой. Проверено столетиями.
Что здесь неправильного, при условии что они сами себя тоже будут считать русскими?
Вот уедет русский в США, начнет говорить по английски, поверит в Американскую Мечту. И чем он тогда не сможет называть себя американцем?
Навальный, не тралль нас, сука((
Большевики просто боялись русских.
Кем они себя считают, Французами, Англичанами или Канадцами?
А если у пикрилейтеда были русские?
А Пушкин русский? Или еврей?
> что они сами себя тоже будут считать русскими
Но они не будут считать себя русскими. Откуда вообще пошла эта наивная идея, что любой чуркобес прямо жаждет насытиться русской культурой? Нет, хуле там, он будет держаться за свои местные манямифы о том как он тыщу лет назад произошел сразу от Иисуса, и что потом клятые ватники его вероломно покорили.
>которые устроят русских.
Так устраивают же, меня например.
>как любой русский человек
Русский человек терпим, ты бы это знал, если бы был бы русским. В дореволюционной России, вплоть до Рюриковичей, иностранцы всегда удивлялись свободе нравов и терпимости к гомосексуализму, о чем писали неоднократно. Гомофобия и нетерпимость занесена уже при большевиках.
>геев за русских не считаю
А, хороший человек, значит русский, плохой значит не русский. Есть такой взгляд на вещи, очень правда наивный и эскаписткий.
>русские - блондины с голубыми глазами
Толсто, этнологи, антропологи и генетики лишь посмеются над тобой. Потому что у них есть статистика, факты, выборка, останки, а у тебя толстота квартерона.
>Русские фашизм не любят.
Снова ложное обобщение. Русские сами разберутся между собой что они любят, а что нет. Нечего им навязывать свои личные взгляды.
Хорошо что мы закончили с вопросом кто такие русские и как они определяются, и перешли к твоему юродству проигравшего.
> А если у пикрилейтеда были русские?
> А Пушкин русский? Или еврей?
То он футболист, у тебя на шебм же в начале подсказка
Короче, есть два стула.
1. Под русскими мы подразумеваем тех, кто обычно подразумевается - "лица славянской наружности", аналог белых людей на Западе. Тогда мы оставляем термин "россиянин" для всех остальных.
2. Под русскими мы подразумеваем всех жителей России, т.е. россиян.
В общем, везде свои минусы, и консенсуса скорее всего не достигнем
1. Под русскими мы подразумеваем тех, кто обычно подразумевается - "лица славянской наружности", аналог белых людей на Западе. Тогда мы оставляем термин "россиянин" для всех остальных.
2. Под русскими мы подразумеваем всех жителей России, т.е. россиян.
В общем, везде свои минусы, и консенсуса скорее всего не достигнем
Это снова спор о понятиях, значениях слов. Можно провести такую аналогию: есть родные братья и сёстры, а есть сводные, у которых разные родители. Они могут себя называть братья и сёстрами, но по факту ими являться не будут. Также и с национальностями, принадлежностью к какому-то народу - говорить, считать себя можно кем угодно, но быть им ты от это не будешь. Я, например, знаю английский, могу называть себя англичанином или американцем, но быть им по факту не буду, потому что у меня во-первых другое происхождение, другие гены, и во-вторых я рос в другой культурной среде.
Пушкин конечно русский, в нем от Арапа всего одна восьмая в лучшем случае, разве это серьезно?
В Википедии можешь посмотреть, например. Я не помню точно.
русский вообще ебанутое название.. единственная нация у которых прилагательное вместо существительного.
китаец
поляк
индус
чеченец
француз
хохол
- везде существительные
а русский прилагательное
китаец
поляк
индус
чеченец
француз
хохол
- везде существительные
а русский прилагательное
>единственная нация у которых прилагательное вместо сущестительного
Да ты что!!
Поинтересуйся, что из себя представляет самоназвание немцев в немецком - Deutsch.
такое же точно субстантивированное прилагательное
Пописял тебе на лицо.
Пидорашка, это субстантивация. Русский это существительное как и рабочий как и военный.
Далее.
Если мы все-таки идем вторым путем и считаем русскими ЛЮБЫХ жителей России, как некоторые предлагают, то тогда придется, как и на Западе, выделить отдельный термин "белые русские", под которым уже будет подразумеваться то же, что до этого под просто "русскими".
Учитывая, что сейчас на Западе начинаются пересматриваться некоторые ценности, связанные с идентичностью, и вопрос белой идентичности начинает подниматься более громко, встает вопрос, нужен ли такой геморрой или нет.
В любом случае я уверен, что консенсуса не будет - будем жить в двух парадигмах, где одни под русскими подразумевают этнос, а другие - гражданство.
Немец это такая же манянация как и русские
зачем ты обоссался?
Идите нахуй, поляки остаются поляками. С украинцами и прочими сами разбирайтесь, но ни один поляк не будет "русским".
Мань, русского этноса тоже не существует. Ельцин был Мордвой, Собчак был поляком + чехом, Катасонова мордвинка, Путин - вепс. Проханов мордва
Аааа, так ты тот самый патентованный "внезапно осознавший себя поляком" поехавший, который на самом деле выглядит как татарин или семит, и который срет в каждый тред о русских от баттхерта?
Полякопластику уже сделал?
Это лишь доказывает, что власть захватили инородцы.
урыс правильно будет во 1. во 2 урысларны авызларына сектем
А вот и бедняга рюске который на фоне незавидного положения русских в постсовке записал себя и убедил себя что он поляк. Жаль тебя даже. Это распространенное являние когда психика ищет выхода в записи себя в другую национальность.
Не вижу ничего плохого в "россиянах". Для западных европейцев и даже славян мы россияне, разве что в немецком разделяют, там русский - руссе, а россиянин - руссландер.
Предлагаю заимствовать термин "Евробританцы". Так хоть честнее будет.
Я выгляжу как поляк, лол.
Проиграл с маневров.
Ну да, как Антоний Маньцеревич.
Единственный раз когда я почувствовал себя "русским" это когда будучи школотой (1-й курс вуза, 17 лет)
https://www.youtube.com/watch?v=74O8PlJIzqU
только Дроздовский тож был поляком, лул
Нет, я с детства понимал, что другой нации, русские бабы слишком холодные, мне трудно это описать.
Не совсем.
Все правильно сказал, "расияни" нахуй не нужное слово.
Музыкальная пауза
Пожаловался на дерейл треда о русском национализме на обсуждение поехавшего поляка.
>Проиграл
Именно так.
На практике судят по наружности. Про родословную говорят очень редко. Даже не думаю, что на практике есть много случаев, когда для выяснения русскости выясняют родословную. Обычно судят сразу на месте, спонтанно. В таких ситуациях есть термин "лицо славянской наружности/национальности". Это вопрос не просто какого-то "социального конструкта" или искусственной терминологии, это работает на подсознательном восприятии. В мозге вбиты определенные представления о человеческой внешности, и он сам склонен классифицировать ту или иную внешность так-то или так-то. Реальная родословная - это вопрос отдельных педантов, которым надо что-то там выяснять. Родословная не применима в бытовых ситуациях. Подсознательная этническая классификация - применима.
>меня например.
Но мы уже выяснили, что ты не русский, ты идешь против большинства русских
>Русский человек терпим
Получается, русских в России меньшинство? Большинство русских нетерпимы
>А, хороший человек, значит русский, плохой значит не русский.
Да, всё как у Егоров. Есть советские, а есть русские.
>Потому что у них есть статистика, факты, выборка, останки, а у тебя толстота квартерона.
Но у них ничего нет. Эти твои ученые-моченые могут назвать обильный волосяной покров, эпикантус, большой нос признаком русского, но русским такой человек не станет. Только блондин с голубыми глазами, только метр восемьдесят или больше.
>Русские сами разберутся между собой что они любят
Вот я и разбираюсь, пока что прихожу к выводу, что ты не русский, ибо защищаешь убийцу русских.
> твоему юродству проигравшего.
>мам ну скажи ему
Тут дело не только в положении русских. Хотя это тож сыграло свою роль. Меня бесят символы русских, бесит то как они сделали язык (все, ВСЕ БЛЯТЬ, используют букву "з" - русские за каким-то хуем пишут "с" и много других примеров).
Бесит шовинизм, стремления забрать в себя все народы.
Сейчас Егорки получат Украину и Белорусь - потом будут у Польши Белосток требовать, а у Казахстана северные области.
Потом Германию, где тоже живут руззкие
Потом Францию
и т.п.
Потом Аляску
Потом Мексику
Я поляк по происхождению, считаю себя русским, ты уже соснул.
А в чем разница между русским и россиянином?
русский - национальность, россиянин - гражданство.
В том что первые - очень, очень плохие, а вторые - хорошие, опора России.
Это местный клоун воннаби-поляк.
А православный не смущает?
Кто говорит, что первые плохие?
Лол сука
Первое - прилагательное, второе - существительное.
> россиянин - гражданство.
Лал.Гугли что такое Апатрид. и вот те ссылочка на закон 01.01.2017г.
http://ramns.ru/2013/03/27/внесены-изменения-в-закон-о-гражданст/
Что сказать-то хотел?
То что россиянин это "житель рашки", а не "справковладелец от путенского мента".
https://www.youtube.com/watch?v=Rb6gELhLJ84
Вот те видосик только со стула не падай, и досмотри до конца. Ведь ты не слышал о законе о гражданстве РФ с 01.01.2017г. верно?
whatever
Манямир пошёл. В рашке никто не стыдится постоянно вставлять слово русский. Победили русские, проиграли россияне. Идите нахуй со своим разделением на сорта.
>«россиянин»
Это же тоже самое что и американец.
Нет, не то же самое.
Ну где они победили? Где?
Нет, то же самое.
Нет, не то же самое.
Нет, то же самое.
>Ну где они победили? Где?
В спорте, в науке, в войне, дохуя в чем.
Вчера читал рассказик Лескова тысяча восемьсот какого-то года "Однодум", там чинуши прям точь-в-точь как на пике, нихуя не меняется.
>маня не знает про наци иммигрантов
ясно
Да нет же, с точки зрения государства там везде побеждали некие россияне.
А россияне из кого состоят? Они себя русскими не считают по-твоему?
Государство старалось не употреблять слово россиянин, как имеющее плохое пятно со времен Ельцина. В сознании государства и ватничков, россияне - это нерусские России, граждане второго сорта. Русского россиянином назвать никому из них в голову не придет.
Да ну? А недавно вот сам ВВХ что-то завещал о "российской нации".
В СМИ слово "русский" не используется. Только "россиянин".
И если нацмены, видя что только их хотят записать в россиян, тоже отвергают это, зачем им быть россиянами, если русские не хотят быть ими, опускаться до их уровня? А лицемерные пидорашки видя это, обвиняют нацменов в национализме, дескать нацмены хотят оставаться татарами, башкирами, чеченцами, но никак не россиянами.
Ну так это недавно началось, после краха "Русского мира".
Но при этом лет 12-13 педалируется русский мир и русская победа в ВОВ, что мол одни русские все вытянули и не нужны были остальные.
Я вообще пидорашек не понимаю, если вас так заботит национальный вопрос, вас так угнетают национальные меньшинства, нахуя вы с ними живете, нахуя вы их завоёвывали? Сидели бы дома и дом свой в порядок приводили, а не срач у других разводили. Не нравятся нацмены - дайте им независимость.
А ты тут писал обратное
Ты уж определись.
Да нет же! В ВОВе победил многонациональный советский норот, такой многонациональный, прям как нынешний россиянский. Это официальная позиция.
Так это мои и твои предки их завоевывали их через не хочу.
А теперь отпустить нельзя, ибо припрется ИГИЛ туда.
А зачем их отпускать? Честно завоевано.
Другое дело, что их разгуливают, а надо действовать наоборот.
Так, че сказать то хотел? Что канадцы приплыли с колумбом? Или ты ответишь на конкретный вопрос кем себя считают канадцы? Ведь нет такого языка как канадский? Вот смотри в России есть -русский язык, во Франции- Французкий. В Испании-испанский. в японии -японский и так далее..то что в африке говорят на фанцузком так это колонии Франции, так же как и колонии по всему миру великобритании и испании.
>Пушкин конечно русский, в нем от Арапа всего одна восьмая в лучшем случае, разве это серьезно?
Ну, согласен, по фейсу он эталонный русский.
>Ты уж определись.
Ничего обратного, слово русский как везде вставляли, так и вставляют. Только последние пару лет стали немного вставлять россиян, и то это встречает ожесточенное сопротивление у пидорашек типа тебя с говорухиным.
>В ВОВе победил многонациональный советский норот, такой многонациональный, прям как нынешний россиянский. Это официальная позиция.
Залупа сказал что русичи и без хохлов бы вывезли. Понятно, какого мнения он о вкладе других, малочисленных народов.
>А теперь отпустить нельзя, ибо припрется ИГИЛ туда.
Значит терпи бутылочку в своем анусе и не ной, сука.
>Путин, в бытность главой российского правительства, утверждал, что без Украины русские «все равно победили бы, потому что мы страна победителей «.
Победили россияне, на бутылку сели русские.
Ну и слава богу, пусть так продолжается и дальше.
Намекаю тебя животным
А он точно именно и конкретно про русских говорил, а не про некую многонациональную Россию в противовес Украине?
Нарекаю
Вообще залупа такой якобы многонациональный только из-за чеченцев, проиграй чичи в войне, путька построил бы расистское государство пидорашек. Так что хвала чеченцам, разбившим имперцев.
>этот пердеж в лужу
ясно, значит тогда Путин именно про русских ничего не говорил, а говорил про многонациРоссию.
Просто ты малолетний школоблядок, который судит о политике путина только по последним пару годам.
Нет, это то же самое что британец.
- Дорогие британцы! Британская нацыя кококо!
А мы им: а пошли нахуй, мы англичане.
- Кудкудах, англичан нет, саксомонго--
А мы им опа и голову отрубили.
В последние пару лет вообще-то именно и употребляли слово "русский" (ограниченный период времени, исключительно весной 2014 года), но потом обосрались и снова врубили россиянскую волынку вместе со "сторонниками федерализации".
Как вспомню "сторонников федерализации" - так проигрываю.
Я с твоим манямирком, обиженный русич, спорить не буду. Садись на бутылку и спать иди.
>боевые вопли про бутылку
Как-то мне похуй, баттхертнутая маня
>Deutsch
Слово deutsch восходит к праиндоевропейскому слову *teuta, которое уже в те далёкие времена означало «народ, люди». Посему это существительное.
У них развился безафиксный
переход между частями речи. Например, английское red может быть даже наречием: The sun rose red.
>лица, которые были документированы паспортами гражданина РФ в ходе замены советских паспортов без приёма в российское гражданство
Что это за хуйня я вот нипонел кстати.
Если у них паспорт, схуяли они неграждане.
Если они не граждане, схуяли им выдан паспорт.
Паспорт ГРАЖДАНИНА РФ же,
соответствие однозначное.
>Я поляк по происхождению, считаю себя русским
Ты пиздобол, поляк никогда так не сделает. Пруфай сучка.
"Русский" тоже к корню "рус" восходит.
Склоняется "der deutsche" как прилагательное. У существительных в немецком свои виды склонения, у субстантивированных - отдельные, аналогичные склонению прилагательных.
Может хватит уже пердеть в лужу?
Это скорее ты малолетний пидоран, который пытается убедить других что черное это белое.
Ты кстати тоже русский, хохлов то нет.
Как ты со своим хозяином разговариваешь?
> Что это за хуйня я вот нипонел кстати.
> Если у них паспорт, схуяли они неграждане.
> Если они не граждане, схуяли им выдан паспорт.
> Паспорт ГРАЖДАНИНА РФ же,
соответствие однозначное.
Глядите школьник познает мир.И никогда не слышал про аусвайс
https://ru.wikipedia.org/wiki/Апатрид
https://cont.ws/post/360398
В современном да. А в лужу перднул ты.
Русский — частично субстантивированное прилагательное. Возникло от раннего двусоставного сочетания русские люди, русский человек, в котором вторая часть стала употребляться сравнительно редко (эллипсис).Древнерусское прилагательное рѹсьскъ, рѹсьскыи образовано от корня рѹс- с помощью суффикса -ьск-, который образует производные от названий местности[17], сравните назаретьскъ «из Назарета». Русь была одновременно названием государства восточных славян и их ранним этнонимом. Этноним рѹсь (ед.ч. м.р. рѹсинъ, ж.р. рѹска) употреблялся как самоназвание до XVIII века. С XVII—XVIII веков он постепенно заменился на искусственные россияне, а позднее с XVIII—XIX веков — на великоруссы. В XVIII—XIX веках из разговорного языка в литературный проник и закрепился уже известный этноним русские, которым однако в то время коллективно обозначали все три восточнославянских народа, и лишь после 1917 года (всеобщая перепись произошла только в 1926 г.) — только великорусов (великороссов).
>обосрался во всем
>нет, ты!
Типичный хохлуту.
По происхождению слово было существительным. С какого хуя оно должно быть прилагательным? А русская наука не слыхала о совпадении языковых форм.
Убери за собой свое говно, обосрыш.
Покукарекай мне.
>cont.ws
Откровения адепта церкви свидетелей цццп.
Алсо, чтО "апатрид"?
1. Апатрид не может иметь паспорт гражданина РФ.
2. Обладатель паспорта гражданина РФ не является апатридом.
Это как бы по определению. Мужик не является бабой, баба не является мужиком.
Еще из твоего совкового высера:
>Родившийся на территории ФРГ - гражданин ФРГ, автоматически. Гражданство родителей при этом значения НЕ ИМЕЕТ.
Умственно отсталый совок наполняет интернеты охуительными историями. Другой умственно отсталый разносит их по сосачам.
>По его словам, во времена СССР люди называли себя советским народом
ЭТ КАКЫТО?
Ты путаешь паспорт с гражданством это совершено разные вещи. В РФ ПАСПОРТ НЕ ПОДТВЕРЖДАЕТ ТВОЕ ГРАЖДАНСТВО, ПО ЭТОМУ ХОТЯТ ДО 01.01.2017 , ЧТО Б ЛЮДИ ВСТУПИЛИ В ГРАЖДАНСТВО РФ.
> Родившийся на территории ФРГ - гражданин ФРГ, автоматически. Гражданство родителей при этом значения НЕ ИМЕЕТ.
Ну и? Более развернуто можешь?
Шизик засирает интернеты сверхценной идейкой, заебись, опукантив геть.
Я не знаю сколько тебе лет,не хочу общаться со школьником и тратить на него время. я мог бы тебе более развернуто ответить с чем я лично столкнулся в этом году.
Я х.з шизик скорее ты со своим врёти.ВОТ САМ ПОДУМАЙ ЗАЧЕМ ЕСЛИ У ТЕБЯ ЕСТЬ ПАСПОРТ РФ, ТЕБЕ ЕЩЕ НАДО ДОКАЗЫВАТЬ ГРАЖДАНСТВО?
https://74.мвд.рф/news/item/8144228/
https://www.google.ru/search?ie=UTF-8&hl=ru&q=закон%20о%20гражданстве%20рф%202017&gws_rd=ssl
Ты горячку не пори, а попробуй сам разобраться в этом вопросе.
>В РФ ПАСПОРТ НЕ ПОДТВЕРЖДАЕТ ТВОЕ ГРАЖДАНСТВО
То есть ты типа пытаешься "мыслить в логике пидорахии", возводя для себя манямирок готического ужоса со злыми жыдофрицами, мучителями нищясных совков.
Мне же как рационально мыслящему человеку пидорашья логика до пизды.
Если у пидорах не срабатывает трёхнейронный мозжечок на каких-то элементарных вещах, ну, мои поздравления.
Так-то я поискал тут, кек, они до седых мудей проверять и перепроверять будут этот свой 1992 год, тут никакое гражданство и никакой паспорт не поможет в принципе, это ПОРОДА.
Пруф чего? Я не спрашиваю никаких "пруфов". Я спрашиваю какого хуя существуют
>Лица, которые получили паспорт гражданина Российской Федерации в ходе замены советских паспортов без приёма в российское гражданство
И вопрос этот видимо риторический. "Пидорахи, сэр".
Так наебали же.приняли не ту конституцию.Ты жил в то время? Вот глянь видос немного нудновато, если хочешь разобраться почему так получилось
>Лица, которые получили паспорт гражданина Российской Федерации в ходе замены советских паспортов без приёма в российское гражданство
https://www.youtube.com/watch?v=yfKO5DC4uuU
http://www.kommersant.ru/doc/3145108