>huilio.png
кек
Недооцененный тред, школьники не поймут.
Рыночек порешал.
Теперь ОООшки наравне с ИПшками отвечают по долгам?
Как же они заебали. Какого хуя Путин жопой ни за что не отвечает?
>Какого хуя жопой
Путин памахи!!!!!
ОТКРЫВАЕШЬ ТАКОЙ ООО "РОГА И КОПЫТА"
@
НАБИРАЕШЬ КРЕДИТОСОВ
@
СКАМИШЬСЯ
@
- "И ЧЕ ВЫ СДЕЛАЕТЕ? УСТАВНОЙ КАПИТАЛ 10к!"
@
ЗАБРАЛИ КВАРТИРУ, МАШИНУ И СОБАКУ
@
- "ПУТЕН ПАМАХИ"!!!!
@
НАБИРАЕШЬ КРЕДИТОСОВ
@
СКАМИШЬСЯ
@
- "И ЧЕ ВЫ СДЕЛАЕТЕ? УСТАВНОЙ КАПИТАЛ 10к!"
@
ЗАБРАЛИ КВАРТИРУ, МАШИНУ И СОБАКУ
@
- "ПУТЕН ПАМАХИ"!!!!
Тут ольки уже написали: "И чо? у меня нет акций и по хуй на тех кто там платить будет у них не убудет - только выиграли!".
В России как бы рынка ценных бумаг и не было никогда. Нет конечно он типо есть, но объемы там настолько малы. что просто смешно. Это во-первых. Во-вторых государство уже во всю грозится ограничить доступ на рынок частных инвесторов(простых Василиев). Так что всё что написано в оп-посте скоро точно не будет проблемой простого пидорашки.
Ответственность члена правления изначально была больше, чем у владельца.
Еще как будут. Доп риски для бизнеса=урезание расходов. А теперь подумай какие самые большие расходные части у любого бизнеса
Основные средства?
Глупый вопрос: при отзыве лицензии банка, долги оного будут оплачивать вкладчики? Может, ещё и солидарно?
ВНЕЗАПНО
ПУТЕН, ПАМАХИИИИ!!
Не подкидывай им идеи. Они все записывают
Ты что, гомофоб?
Я поддерживаю любую внутреннюю политику России, какой бы людоедской она ни была. Пидорахи, радостно вопившие "Крым наш" и "Путен, введи войска", должны сполна хлебнуть плодов своего выбора.
Лично я — нет.
>На России
Контролируй разрывы, шпротопозорище. Я полчаса въезжал в смысл этой формулировки
>Я полчаса въезжал в смысл этой формулировки
Чому так долго?
Это же прекрасно.
Ох, лол. Большая половина профицитных компаний уже давно зарегила на Кипре или Британских Виржинских контору-кошелек, которой передала 100% долю от юр.лица в России. С учетом того, что реестр акционеров в части оффшоров закрыт, а номинальный директор или/и номинальный акционер - часто используемый сервис, хуй кто сможет докопаться. Проводя собственность или акции компании через 2 оффшора, все, пиздец, никто не найдет концов. Единственная сложность - открытие банковского счета, но для складирования акций, он не особо нужен. Делая трастовую форму, вообще охуеешь выяснять концы, так как там вообще владелец нигде, кроме договора на создание траста - не указан, даже суд не сможет установить.
Чего ты паришься? Это для тех ИП и ООО, которых объебали в этом году, введя Платон с полшишечки на целую шишку и запретив, по-сути, торговлю алкашкой. Конечно, бизнес пойдет по пизде, а надо будет как-то долги возвращать. ИП гарантированно крышка, так как они по умолчанию терпилы и отвечают всем имущество, значит итс тайм ту поиметь с ООО, с их магазинами, сход-развалами и массажными салонами, которые брали деньги в путинских банках и их нужно будет возвращать.
И как это усложняет народный способ ликвидации с перевешиванием помойки на бомжа?
>запретив, по-сути, торговлю алкашкой
ЩИТО?
Йо, кайминь, объясни недолёкому.
>отвечает акционер
Получается, купил акцию, отвечаешь за проёб фирмы?
>Получается, купил акцию, отвечаешь за проёб фирмы?
Вопрос, в каком объёме. У нас владелец SIA тоже ответственен в рамках основного капитала, но не более.
Ликвидация компании через реорганизацию (слияние) - самый безопасный способ. На компанию могут присоединить сотни таких ООО. В определенный момент компания вешается на бомжа и всем привет.
Единственная хуйня - если вложился в компанию-пузырь (купил те же акции на МБ через брокера, например) и не вышел вовремя. Вот тогда пиздец.
А вообще, банки сейчас редко дают кредиты даже ИП, без обеспечения вообще можно не спрашивать. Так что взымание долгов будет по налогам и сборам, + по контрагентам, которым должен, но не оплатил.
Так что хуй знает, может быть и только выиграли.
По идее акции вернуть должен. Но если фирма проебана то они и так 0 стоят.
Возможно ещё потребуют все дивиденды с акций за время существования фирмы вернуть, чтобы покрыть расходы.
Будут в принудительном порядке раздавать акции или выплачивать ими зарплату.
Есть гражданская ответственность и есть ответственность прописанная в договоре. По договору - взял долгов на лям, отдавай лям (или оформляй банкрот, лол), и не важен размер основного капитала.
ЕГАИС, объебаться с которым проще, чем обоссаться во сне. Тогда любая проверка и милости прошу к нашему шалашу.
http://2017god.com/egais-s-1-yanvarya-2017-goda/
бляядь, ну и хуйню пишут, ну и хуйню!
Но пораша всё сожрёт.
Мимоюрист корпоративщик
Но пораша всё сожрёт.
Мимоюрист корпоративщик
Понял за две секунды, и я даже не русский, так что возвращайся обратно на свой ЯСракал.
Ну давай поясни мне, долбоебу, где тут хуйня.
ооо под то что ты сказал на бомжей вешают, обезьяна
на бомжей регают то-есть
Эээ блэт, учитывая количество паленки идея то здравая. Что там объебного?
А как же ИИС?
Но... Народное ИПО...
>На России долги
Что, блять, на РоссИИ?
На Россию? Или на банк "Россия"?
Чё ты сказать то хотел?
Это шутеечка такая, что ж вы тупые то такие
В святых есть, в Германии и Великобритании тоже есть. Это Вики:
>Piercing the corporate veil or lifting the corporate veil is a legal decision to treat the rights or duties of a corporation as the rights or liabilities of its shareholders. Usually a corporation is treated as a separate legal person, which is solely responsible for the debts it incurs and the sole beneficiary of the credit it is owed. Common law countries usually uphold this principle of separate personhood, but in exceptional situations may "pierce" or "lift" the corporate veil.
>Piercing the corporate veil or lifting the corporate veil is a legal decision to treat the rights or duties of a corporation as the rights or liabilities of its shareholders. Usually a corporation is treated as a separate legal person, which is solely responsible for the debts it incurs and the sole beneficiary of the credit it is owed. Common law countries usually uphold this principle of separate personhood, but in exceptional situations may "pierce" or "lift" the corporate veil.
>офшор офшор офшор
Из 2013-го пишешь? Давно все зарегулировали, контролируемые иностранные компании, добровольное декларирование счетов в иностранных банках, ежегодная отчетность о движении по счетам в иностранных банках, административная ответственность за любой проеб или 2/3 от суммы незаконных валютных операций (машину там продал - въебался, надо было деньги на счет в российском банке зачислять и тд) (я продавал, покупал на время учебы). Налоговая без слова "спецслужбы" уже ни одного предложения связать не может. Виолончелиста и то раскрыли. Как ты бабки будешь на эти офшоры выводить?
Не понял насчёт машины
поясняю, долбоёб. Речь идёт о взыскании недоимки с “конечного бенефициара”, проще говоря. То есть о ситуации, когда налоговая пришла в суд с доказательствами того, что активы были выведены на конкретное физлицо, дабы не платить налоги. В мировой практике такое используется повсеместно, а в Рашке что-то подобное прокатывало тольков связи с делом Пугачева. Никто прав акционеров и участников не отменяет. Нк имеет равную юридичкскую силу с гк и законами об Ооо и АО, причём запостил эту хуйню с манясайта некий ёбаный латыш, который и своих-то законов ни одного не прочитал. Уровкнь пораши, такой уровень пораши.
>В святых есть, в Германии и Великобритании тоже есть.
А у каклов?
Пусть будет в/на России, лол.
>Уровкнь пораши, такой уровень пораши.
Оффшоров это касается?
>конечного бенефициара
Окай петушок, поясни мне следующую картину
Организация не платит налог, но платит дивиденд акционерам (передает ДС держателям акций - физическим лицам). Организацию ебут за неуплату налогов, но ей уже нечем платить, начинают искать, у кого бы отжать бабло. Раньше в такой ситуации можно было отжимать только у организаций, признанных судом иным образом зависимыми с налогоплательщиком, теперь - у лиц.
Вопрос: как докажешь, что налог не будут взымать с держателей акций?
Уже только то что подобное есть в швятых говорит о том что дело пахнет пиздецом. Никогда в сраной рашке не перенимали мировой опыт ради блага, а не из желания наебать в очередной раз пидорах.
> Будут в принудительном порядке раздавать акции или выплачивать ими зарплату.
Это же эпик ШИН.
Приешл такой на работу устраиваться, а тебе 5% уставняка отсыпали - пидораха счастлив, ровно до того момента, когда прийдется платить по долгам.
51% уставняка на БиВиАй-ку оформлено.
>На России
этот наукраинец порвался, несите нового
> Чому так долго?
Тому що, тупой...
страна говно, народ пидор
Дивиденды платятся с чистой прибыли. Так во всём цивилизованном мире. Как у вас, я уже сомневаюсь.
> законное право взыскивать долги компаний с их учредителей
Так это ж хорошо. Меньше будет соблазна утащить всё в оффшоры. И вообще не хочешь взыскания - для тебя государство институт персонального банкротства ввело. Долой однодневок - даешь ответственных предпринимателей.
ООО и так была субординальная ответственность, школота
Только выиграли?
В реальности все происходит так: в бух отчетах компания указывает себестоимость равную выручке. Таким образом компания не платит налоги. А потом реальную прибыль учредитель обналичивает
>субординальная ответственность
Прекратите, школьники ёбанык
Он хотел сказать суборбитальная.
блять, ты недалёкий какой-то. Тебе даже хохол сказал, что дивиденды платятся с чистой прибыли. Самостоятельно загугли, что это такое, будь ласка, тебе слуг тут нет. Подсказка, дивиденд может быть уплачен только после налога. До марта платят налог, до июня проводят госа и объявляют дивиденды. В июле их платят. Если ты настолько хитрожоп, что вывел все активы через дивиденды не заплатив налога и кинув кредиторов, то тебе объявят банкротство и взыщут бабло с тебя, как контролирующего лица. И Кипр и Бивиай предоставят о тебе сведения, смирись. Потому, как налоги надо платить. Но речь не идёт о том, чтобы взыскивать налоговцю недоимку с мимоминоритариев, просто владеющих акциями. “Лицо” не значит “акционер”, идиоты тупые! Взыскание в публичном праве происходит за виновное деяние, доказанное, ебланы! Сука, кауие вы тут тупые! Статью НК никто не читал, кодекс в контексте статьи не видели, но лезут рассуждать. Латыши какие-то, хуйня, мвлофья, параша, инженеры, техноблядки, ууда вы лезете？ а？
Хорошо, оп. Держи нас в курсе событий.
>акционеры
купил такой акции газпрома, пришли приставы забрали телевизор и кота
Русак прокукарекал громко, но не по делу. Я после фазы "вывел все активы через дивиденды не заплатив налога" съебу в Гондурас или застрелюсь нахуй, что мешает государству начать отжимать бабло у акционеров? Хотя
>Взыскание в публичном праве происходит за виновное деяние, доказанное
>Юридическая практика России
Иди нахуй, недоюрист. Когда тебе ВНЕЗАПНО твоя конторка переведет на карточку полмиллиарда рублей с пометкой "подержи по братски", у себя в отчетности запишет это как "операционные расходы (на баб директору)", запишет себе в ОПУ убыток и будеть дуть в хуй,а к тебе придут серьезные дяди, черкни сюда, я буду ждать трента. Практиканты хуевы, у них, блять, взыскание за виновное деяние доказанное
во, поэтому надо фьючами торговать.
>В пп.2 п.2 ст.45 Налогового кодекса
И где там эти положения, о которых говорит ОП-хуй? Цитату бы.
>Никто даже не заметил, как в общей куче проскочило изменение в налоговый кодекс, которое по сути отменило в России основы рыночных отношений и, в перспективе, может даже сделать невозможной какую-либо предпринимательскую деятельность.
Т.е., например, теперь никто не сможет банкротить банки, вешая сомнительные кредиты на ничего не подозревающих граждан гуглить "дешели" а потом уходить от всякой ответственности, повесив долги перед акционерами на систему страхования вкладов? Отличная новость!
Пиздец, какую хуйню несешь. Складывается ощущение, что ты когда-то давным-давно, еще до кризиса 08 послушал в кабаке разговор двух дядь, и до сих пор считаешь себя "экономически подкованным". Какие офшоры, маня?
Какие бомжи? Формулировка "не проявил должной осмотрительности" тебе, пролетарий, о чем-то говорит?
сука, зачем я сижу на одной борде с о школьниками-аутистами？ его контора ему полмиллиарда на карточку переведёт подержать. На карточку. Я, сука, самым счастливым человеком стану и сообщение мне об этом не по смс придет, а директор банка с поклоном лично доставит. Для дальнейшего диалога пруфани хотя бы дипломом, или иди нахуй спи, копротивленец против рашки малолетний.
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_19671/06d2f468c9744fb2c73023b0a805134b805698dc/
> Положения настоящего подпункта также применяются, если налоговым органом в указанных случаях будет установлено, что перечисление выручки за реализуемые товары (работы, услуги), передача денежных средств, иного имущества производятся лицам, признанным судом иным образом зависимыми с налогоплательщиком, за которым числится недоимка.
> (в ред. Федерального закона от 30.11.2016 N 401-ФЗ)
> (см. текст в предыдущей редакции)
> При применении положений настоящего подпункта взыскание может производиться в пределах поступившей основным (преобладающим, участвующим) обществам (предприятиям), зависимым (дочерним) обществам (предприятиям), лицам, признанным судом иным образом зависимыми с налогоплательщиком, за которым числится недоимка, выручки за реализуемые товары (работы, услуги), переданных денежных средств, иного имущества.
> (в ред. Федерального закона от 30.11.2016 N 401-ФЗ)
> (см. текст в предыдущей редакции)
Что оп читать не умеет, что автор пасты.
Чо, не сталкивался пока что? "Привет, слушай, по ошибке перечислили, переведи нам обратно на @номерсчета", будь другом. И вот перед тобой два стула - взять перечисленные "по ошибке" деньги себе (бутылка) или вернуть их барину (не бутылка), что выберешь? Все умные такие, блять, дипломы им пруфать, а как с реальной жизнью сталкиваются - так орут ЗАЩООО. Через пару лет пойдут первые дела по существу треда, я подожду и харкну тебе в лицо, русак.
>передача денежных средств, иного имущества
Ты дальше слова "выручка" прочитай, петушок.
>Привет, слушай, по ошибке перечислили, переведи нам обратно на %номерсчета%, будь другом.
Да не вопрос, посоны! Обратитесь в свой банк и оформите отзыв платежа. Заплатите символическую комиссию и с моего согласия мой банк перечислит вам деньги обратно. Впредь будьте внимательнее.
> если вложился в компанию-пузырь
в компанию-мразь, в компанию-гной, в компанию-пидор
О как. Хорошая у тебя реальность, маня. Но при совершении бесприбыльных сделок к тебе придут и поинтересуются, какого хуя движение есть, а прибыли нет. Есть некие объемы прибыли в процентовке от движения, при падении показываемой прибыли ниже которых, тебя станут естествовать, как кота.
Ты слово "в пределах" не заметил :3
Ну бывает, причем везде.
http://www.rbc.ru/finances/19/10/2015/562547db9a79474e1f43f79b
> или вернуть их барину (не бутылка), что выберешь?
Ну перевел, ну молодец. Твои "пределы" уменьшились. В чем твоя претензия?
ты в лицо харкнешь только начальнику жека, у которого будешь дворником работвть, дебил.
Ты мне перечисли на ЯД бабло, а потом назад отбери, лол.
Эй, кто в треде! Ну не дал вам бог быть юристами, ну не позорьтесь, а？
Эээ слющай ты что не братан наш? Переведи обратно без всяких комиссий, а то вычтем ее тебе из зарплаты, это в процентах там 0.1, а в чистых деньгах это пять лямов, нахуй в рабстве у нас будешь до конца дней и дочь твою выебем, переводи быстраблять
А у вас там пенсионные фонды случайно в акциях не держат?
Заявление в ФСБ, запись и расшифровка разговоров прилагается. А банк уже в самом начале информирован о подозрительном платеже.
Ну, то что ты написал в идеальном случае работает. В ирл же суд встанет на сторону банка, если ты не потратишь половину "выигрыша" на крутого адвоката, который раздует скандал. Неосновательное обогащение? Не, не слышал.
>Ты слово "в пределах" не заметил :3
Я все заметил, маня, как это меняет суть? Естественно с одного человека не будут отжимать весь налоговый долг компании, отожмут в той пропорции, в которой он получал от этой компании деньги, ты лучшей пиздуй в бухгалтерию и спроси, как тебе премии оформляют, а то, если их оформляют через жопу, они под определение вполне попадают, няша.
>потом назад отбери
Статистически доказано, что если тонко намекнуть на накачанного шефа службы безопасности фразой "он тебя и твою семью из-под земли достанет", люди становятся очень сговорчивыми. Не маняврируй.
Блджад.
>потом назад отбери
Статистически доказано, что если тонко намекнуть на накачанного шефа службы безопасности фразой "он тебя и твою семью из-под земли достанет", люди становятся очень сговорчивыми. Не маняврируй.
фиксачую
>Заявление в ФСБ
Ну понятно, а что не лично Путину? Разберись сначала, какое ведомство за что отвечает, хуйоп
Флажок видишь? Мне простительно не разбираться в российских учреждениях.
Мораль: нехуй получать деньги от ебанатов, не могущих в налоги. Где УБИЙСТВО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА тут?
> премии
Если с твоей работы уже взыскивают долги по налогам, это повод искать новую работу.
>На России
флажок Латвии.
Хохол ты зачем проксю нацепил?
>нехуй получать деньги от ебанатов, не могущих в налоги
А как ты узнаешь, что твой работодатель "не может в налоги"?
>уже взыскивают долги по налогам
Маня, долги по налогам - это не что-то из ряда вон выходящее, если каждый раз, когда бухгалтерия твоей дыры проебалась, искать новую дыру, можно каждый второй месяц на биржу труда выкатываться.
Продажу имущества (машину, недвижимость) там надо осуществлять через российские банки в соответствии с законом о валютном регулировании и валютном контроле. Сраный драндулет купил в святой, покатался, а продавать надо через сбер.
Зарегулировано за последние три года все нахуй, и за все есть ответственность. Например, вводят обязанность акционера, который иск к обществу направляет, за 5 дней до подачи этого иска направить его обществу (накуя? вот серьезно, общество копию иска и так в соответствии с апк получит) и тут же вводят за ненаправление административную ответственность, штраф.
Вполне может быть беглый или зробитчанин. Тут дохуя порватых хрюнделей из-под прокладок и шпрот высираются.
Не всё ли вам равно?
Ноп. Ты должен хрукнуть.
ХРЮ УИИИИИИИ!
Нет мань, долги по налогам, которые нужно взыскивать через суд - это что-то из ряда вон. А тем более такие, которые могут на лично учредителей переложить.
> твой работодатель
Охуенные у тебя передергивания. Где в статье про работодателя? Отношения работника с работодателем вообще-то другим кодексом регулируются. Вообще-то даже в оп-визге было про акционеров.
Ну просто интересно, зачем?
Спасибо, норм хрукнул. Теперь уебывай в свинарник.
>нахуя
А как ты всех остальных акционеров известишь о своём иске, дебил？
В курсе, что они потеряют возможность обращаться в суд по тому же основанию, если не поддержат твой иск？
Žēl tevi apbēdināt, taču Ukrainā ne reizi neesmu bijis.
Что в этом плохого? Взять пример Украины - сколько у нас банков ликвидировали, а до этого из них вымыли сотни миллиардов гривен, и где теперь деньги искать? Акционеры в доле и в теме были в любом раскладе. А работал бы такой закон, то думали бы дважды, стоит ли так открыто всех ебать, ведь можно и потерять всё.
Плохо сманяврировал
>Аноним ID: Митрофан Данилович
>Если с твоей работы уже взыскивают долги по налогам
>Аноним ID: Митрофан Данилович
>Охуенные у тебя передергивания
-15, вычтут из зарплаты, будь осторожнее в кукареках.
Это не связанные между собой предложения. И на
> получать деньги от ебанатов
ты ответил про работодателей. Плохо маневрируешь, тупо. И да, ты мне про убийство предпринимательства так и не ответил, начал жаловаться что тебе премию в конверте суют.
Как же пидорахам печет от Украины.
Хохол, уйди, не про тебя речь.
хуически доказано, дегенерат. Переведи мне поллярда на карту, и ищи меня на Карибах с иском о неосновательном обогащении вместе со сыоим гомодружком - накачанным начальником СБ. Я до конца банковского дня их смою и до конца недели или обналю или конвертну с пруфами. Теоретики ёбаные.
>На России
HOKHLOPETECK THE PEREFORCER
серьёзно, придумайте уже свои мемчики, а то кроме стекломоя больше ничего не смогли высрать
>Хохол, уйди, не про тебя речь.
Даже мимо-xрюну неприятно, о чем я и говорил.
>HOKHLOPETECK THE PEREFORCER
Лел, просто по методичке, у вас одна программа на всех?:
> и ищи меня на Карибах
Вот единственный выход. Вообще-то у банка все операции записаны, и кассир крайний назначен. Вон выше Дойче банк так же кого-то наебать пытался.
Нет, ты просто вниманиеблядствуешь. Лучше расскажи как у вас с взысканием долгов и фальшивыми переводами дохулиардов, вот это будет интересно.
ЗАЕБЦА. Капиталисты ДОЛЖНЫ СТРАДАТЬ.
>отмыть сумму больше пяти копеек в нашей банковской системе
Я блять зарплату 170к наличкой не всегда могу снять разом, а ты про такие суммы кукарекаешь. И снять, и поменять что-то крупнее пяти копеек сейчас - задача на пару недель бюрократии, а ты их за полдня уже обналичил и увез в чемодане на Карибы. Я съебываю отсюда, тут только анальные клоуны со стороны ватников и свинявых да студенты юрфаков, которые в глаза практики правовой у нас в дыре не видели. Помню я одну девчонку с юрфака, в одном вузе учились, после первого же дела в нашем суде плакала полдня, никак не могла понять, что же все не по книжке было.
а в России, хохолик, есть страхование вкладов до 1 млн
> зарплату 170к наличкой
Я не буду просить у тебя пруфы, так как уверен, что ты не первый раз так кукарекаешь и подготовился.
>ты просто вниманиеблядствуешь
Значение знаешь?
Откуда вас столько залетных нью-даунов набралось. Погугли на лурочке что такое атеншен-вхора.
Какая методичка, поехавший.
Это юмористический раздел, где генерят мемчики.
Хохлы пока что ничего оригинального не придумали, одни перефорсы. То cвиней пытаются перефорсить, то вот сейчас - на вместо в. Нисмищно же, когда повторюшество дядя хрюшество.
Единственная годнота, которую придумали - стекломой.
Ты отвлекаешь тред на собственную персону. И по теме так ничего и не сказал.
Для ДС1 это даже не много, чуть выше среднего, извини, что расстроил русского мужика, впахивающего на дядю за 25к в месяц.
Ебанько, у нас тоже есть. Представь себе, что есть люди, которые держат суммы поболее, чем 150 тысяч долларов.
> На России
Хохляцкой свинособаке совсем не пчет, ну ни разу просто
Я уж не говорю о том, что только шизик будет 170к наличкой снимать. А с ним ещё как с умным человеком разговаривали.
На базаре 170к потратишь? Где в ДС может быть столько налички нужно?
> чуть выше среднего
> не всегда могу снять разом
Ты уже заговариваешься, завязывай.
Та не бомбить у мене, не бомбить!
>Где в ДС может быть столько налички нужно
Без комиссии внести платеж за ипотеку в другом банке, который не сотрудничает с банком, где открыт зарплатный счет, дать семидесятилетней матери, которая в рот ебала твои карточки, бабосиков на нормальную жизнь, купить на строительном рынке сантехники у Ашота для ремонта ванной, иногда наличка гораздо удобнее карточки, которую еще и заебешься восстанавливать, если спиздят.
Ну и создал бы тред с нормальным названием, обсуждали бы в нем налоги, а не хохлов. Тема-то годная, даже на пораше нашлись люди которые более-менее понимают о чем речь.
И на всё это уходит 170к? А кушаешь-то ты чего, бедный?
>чуть выше среднего
Ты подумай о том, как среднее рассчитывается, еблаша, 90% в ДС получают не больше 80к, но среднее все равно около 200, почему - через пару лет на курсе статистики объяснят, где проведут черту между средним арифметическим, другими средними, медианой и модой.
Короче я понял, что ты шизик, который бегает по городу со 170к рублей в кармане. Не отвечай мне.
>И на всё это уходит 170к
70к на ипотеку, 30 даю матери, чтобы она на 15к пенсии не загнивала, 30 в тот раз зашло на ресурсы для ремонта, итого в кармане 40к наличкой на личные расходы. Отчетность по РСБУ сформировать или МСФО, вдруг вас только одному из двух учат?
Ну я почти всё снимаю наличкой, ибо рот ебал светить зарплатную карту. Ибо немножко в теме.
Попасть маловероятно относительно, но если попадешь то заебешься на сто лет вперед.
они их делят на несколько вкладов до 1млн и покупают облигации, хотя я же с хохлом общаюсь, у.вас тот, кто десятку заработал первым делом билет покупает в один конец, если мозги есть
ФСБ = бандиты
Неудивительно, у вас вся власть бандитская.
>не мог не похвастаться зарплаткой
Видишь ли, кроме таких как ты айти макак в ДС существуют финдиректора, собственники бизнеса и т.д. пока ты там задротствуешь, минуя тебя вертится весь мир. Проблема снять лярд решается звонком и переводом на ооо пупкин. Потм ты идёшь в некий неприметный офис и забираешь нал, после чего, испуганно озираешь бежишь в тачку. Если ты не имеешь таких возможностей, твои проблемы, аутист.
Ты понятия не имеешь, что происходит в сфере права, в судах и твообще в жизни за пределами маняофиса и экрана компа наверняка ты из тех, кто уверен, что бухой учвстковый может схватить его вечером за рукав и посадить на 20 лет за убийство.
>забираешь нал
Ведь в ООО "Пупкин" в кассе всегда есть запасной миллиард наликом, а если нет - ей инкассация привезет за полчаса по звонку из банка, который это ООО обслуживает. И да, насчет отрасли не угадал, я от айти-макак очень далеко, как раз ближе к финансовому отделу. Да и хвастаться тут нечем - деньги как деньги, что в них такого?
>что такого
Тебе виднее, это ты ни к селу ни к городу свою зарплатку начал демонстрировать. Видно, хотел показать, как успешен, лол. Хотя действительно, деньги чуть выше среднего для наёмного работника
Про то, откуда возмётся нал, я тебе пояснять не буду. Есть места, где он генерируется, и где его продают в обмен на безнал за процент: рынки, супермаркеты.
прочел
>в россии будут вешать акционеров
:3
Если введут, будет охуенно, сириусли.
Ибо гондоны-акционеры нанимают дефективных менеджеров, которые то ли тупостью, то целенаправленно разрушают нормально работающие компании. Хосспаде, как они заебали своими оптимизациями, а по сути сокращениями, выводами в аутсорс, ужесточением планов и проей хуетой. Вводи, Вован, вводи, я хоть посмеюсь напоследок.
мимосотрудник некогда крупной конторы
бамп
Акция приблизно равна депозиту юридически.
Банк проебал деньги, но по депозиту он должен все равно платить
Банк проебал деньги, но по депозиту он должен все равно платить
>Фактически это означит, что у налоговиков теперь есть законное право взыскивать долги компаний с их учредителей или акционеров.
И это конечно же не значит, что многомиллиардные долги и убытки компаний, главными акционерами которых являются члены кооператива "Озеро", будут взыскиваться с этих самых акционеров.
ОП-хуй, с кого в таком случае будут взыскивать долги какого-нибудь, предположим, ГазХрома у которого в акционерах ходит всем известный Василий Шиллер?
Он чатланин.
Я правильно понимаю, что теперь можно трясти бабло с владельцев акций, ваучеров и прочей хуйни?
Эти господа заплатят за всё.
Ты хочешь сказать, что я не могу сейчас продать/купить хатк/тачку за наличку и обязан продавать через счет в сбере?
Да ну нахуй. Что это за пиздец?
И давно эта хуйня?
За рублёвую наличку — всегда пожалуйста!
Педерахе лишь бы штаны протирать за оклад
Прочитал как "постирать".
А за баксы? Кто спалит, что я наликом баксами расплатился?
А при чем тут ООО? Речь про ПАО и ЗАО в оппосте идет. Какие блядь акционеры у ООО?
Речь не о "спалит", а что будет, если спалят.
Владельцы долей. Суть не меняется.
Традиция российских законодателей пристегивать важные изменения законов к какому-нибудь громоздкому и невнятному пакету «изменений» в расчете, что они там «затеряются» и никто их не будет читать, на этот раз сработала блестяще.
Никто даже не заметил, как в общей куче проскочило изменение в налоговый кодекс, которое по сути отменило в России основы рыночных отношений и, в перспективе, может даже сделать невозможной какую-либо предпринимательскую деятельность.
Базовой основой современной рыночной экономики является отделение финансовой ответственности юридических лиц (предприятий) от финансовой отвественности акционеров, которые владеют этими предприятиями.
Акционеры и учредители не отвечают своим имуществом за долги предприятий, акциями которых они владеют. Именно это разделение ответственности и сделало возможными современные рыночные отношения и привело к бурному развитию капитализма.
И вот Российские законодатели отменили этот базовый принцип в России. В пп.2 п.2 ст.45 Налогового кодекса внесены изменения, по которым учредители и акционеры отныне отвечают по налоговым долгам компаний акциями и долями которых они владеют.
Было изменено только одно-единственное слово. В старой редакции было положение, что долги компании могут быть взысканы аффилированных организаций компании-должника. В новой редакции статьи слово «организации» заменено на слово «лица». Фактически это означит, что у налоговиков теперь есть законное право взыскивать долги компаний с их учредителей или акционеров.
Вчера новая редакция закона была опубликована и уже вступила в действие. И весь цимес в том, что она обладает определенной обратной силой. Имущество акционеров по новым правилам может изыматься в том числе и по долгам, возникшим до принятия новой редакции закона, если по ним не было еще вынесено решения суда.
http://shipilov.com/realtime/1132-v-rossii-dolgi-kompanij-nachnut-veshat-na-aktsionerov.html