> Но какая польза от культурологов, философов, историков, филологов?
Ты смог написать это сообщение.
Сколько там технарей рашкой правят?
Чем гумус мне в этом помог?
>гумус
У нас и технарей как говна. Теперь даже на чисто рабочие специальности просят с вышкой. А уж в маках их не меньше, чем гумов.
>историков
Пропагандоны же. Ну, в идеале и в теории.
Пропагандоны же. Ну, в идеале и в теории.
Считаешь этот результат успешным для себя?
Сечин если что гуманитарий.
Шах и мат.
Мой барин сильнее твоего.
Такие треды может только php мартышка создавать. Почитай биографии великих.
Ну с 15 iq не удивительно что ты не понял.
Левачек, плз
Много пользы стране от Сечина, мм?
Ну вон сделал ход конем обвел вокруг пальца.
>культурологов, философов
В постсовке - никакой.
>историков, филологов
Писать фантастику
>2017
>гуманитарие-техносрач
Я думал, вы уже вымерли. Пиздос.
>гуманитарие-техносрач
Я думал, вы уже вымерли. Пиздос.
Почему только в пост-совке есть конфликт гуманитариев и технарей? Нигде в мире такого нет.
Если ты обратишь внимание, то в этих землях все ненавидят всех. Ничего удивительного. Порода такая. Зато ебать ее удобно.
Чтобы в обществе были люди, знающие как оно работает. Гениальные техно-инженеры отнесли деньги в МММ, лечатся гомеопатией и заряжают воду у телевизора.
Вообще, ты с этим тредом заебал уже. Создаешь тред, тебя обоссывают, ты уходишь. Возвращаешься через две недели и создаешь его снова. Похоже на одержимость. Обратись к гуманитарию за консультацией.
>лечатся гомеопатией и заряжают воду у телевизора.
Вот это манямирок гуманириемусора.
У меня сортир засорился и труба течет, когда починишь?
Это норма иначе была бы тупая биомаса негров без культуры, языка и прочего.
Не "когда", а "за сколько".
Школьники начитались лурка и идут сюда троллить.
>Но какая польза от культурологов, философов, историков, филологов?
Декарт, Ферма, Ньютон, Лаплас и многие другие, если ты не знал, вполне успешно совмещали технические науки и гуманитарные. Той же физике положила начало метафизика - у физики и философии цель одна, а разница в средствах. Кибернетика во многом выросла из логики, которая тоже началась как гуманитарная наука, и сегодня все гумы логику в обязательном порядке учат.
Благодаря работам просветителей ты сегодня не на барина пашешь, а можешь вот просиживать штаны на двачике.
мимо-wannabe-математик
>Почему государство должно тратить деньги на образование бесполезного гумуса, от которого нет пользы обществу?
Но на специальностях всего по паре бюджетных мест.
Но на специальностях всего по паре бюджетных мест.
Все политические деятели(иногда вообще художники), лидеры, известные писатели, философы, экономисты (Сорос) тугой струей ссут прямо на тебя.
Если ты не ученый фундаментальных наук то как раз ебаная обслуга бизнесменов гуманитариев (Цукерберг) именно ты. У 99% нет идей и быть не может потому что Вас приучают решать задачи поставленные руководством.
Вот собрал художник капиталистов а ты пидор гнойный на заводе оптимизируешь производство танков.
еще нужны пояснения?
Представляю как скучна была бы жизнь без гуманитариев. Ни одной смешной шутки, ни одного актера, ни одной книги (кроме техописаний), да даже просто ни одного красивого лица бы не было. Те технари, которые признаются в ненависти к гуманитарям - обычно закомплексованные омеги, пусть шаряшие в крестах, но не могущие в общение с кем-либо. Тем более с тян.
Потому что для генерации прогрессивных идей нужно мыслить как гуманитарий под ЛСД. Чистый технарь этого никогда не поймет потому что он придаток к отвертке.
>Чтобы в обществе были люди, знающие как оно работает.
История учит нас только тому, что уроки истории никогда никого ничему не научили.
Ну и нахуй оно такое вообще нужно? А ведь это еще самая осмысленная из всех гуманитарных дисциплин. Про всяких социологов, политологов и культурологов вообще молчу.
А кто тебе договор оформит?
Тот же, кто и дупу подотрёт.
>я не понимаю в культуре, филосифии, истории и в куче других дисциплин, поэтому считаю, что они не нужны, а нужно только то, что я кое-как научился делать
проиграл с дебила
мимоинженер
Для того чтобы смеяться над уебками вроде тебя, которые не знают как вообще общество устроено, и которые не усвоили в школе чем вообще те или иные специалисты занимаются.
Юристы, готовьтесь, вас всех скоро заменит слабая форма ИИ. Фокус в том, что юридические тексты очень формализованы, поэтому не составит труда распарсить свод законов какой-либо страны и проанализировать тот или иной документ на предмет соблюдения, а то и вовсе этот документ составить.
Есть два оптических прибора микроскоп и телескоп. В первый можно разглядеть мельчайшие подробности, во второй наблюдать гигантские объекты типа звезд или галактик.
С образованием также. Есть инженерный подход, когда обучающемуся рассказывают понемногу из разных разделов науки, чтобы научить выполнять какие то узко-специализированные задачи. Это создает у обучающегося иллюзию того, что он знает вообще все, хотя на деле не обладает полными знаниями ни по одной из дисциплин.
Есть естественнонаучный подход, в котором учащегося натаскивают на какую то одну дисциплину, но делают это основательно без пробелов.
Петушиное деление на гуманитариев и технарей ошибочно и не имеет под собой какой либо базы сравнения.
> логика
> гуманитарная наука
То-то она дохуя расчетов использует и её учат в тех. вузах, еблан.
Дядя Ваня из сексшопа продал тебе некачественный дилдак. Как ИИ поможет тебе в этой ситуации?
> экономист - гуманитарий
Разве-что в твоем ПТУ.
В нормальных вузах у экономистов - высшая математика одна из обязательных дисциплин.
Любое высшее образование в рахе - бесполезная трата времени и денег (за очень редкими исключениями).
В какой стране не бесполезная трата? В швитых штатах, да?
>началась как гуманитарная наука
>началась
Внимательнее читай, хрюндель.
Ну почему не нужны?
Нужны.
Кто мне будет кричать свободная касса?
Скрытая безработица же. Вместо того, чтобы честно указать человеку место у параши, можно ещё 5-7 лет его помурижить в шараге и заодно разпилить бабки на всякое гуманитарное "образование".
тут нужна экспертиза, юристы всё равно в пролёте. Ну лан, держи
1. Беспристрастный ИИ-эксперт при помощи камеры оценит состояние дилдака на предмет внешних повреждений - чтобы подтвердить, что я не заколачивал им гвозди.
2. Другой ИИ-эксперт, использую манипуляторы, оценит качество и функциональность дилдака, на основе сведений, почерпнутых в интернете (ютуб, википедия, роботопедия) о дилдаках вообще и данной модели в частности и выдаст заключение.
3. Третий ИИ-юрист уладит дела с продавцом.
Для меня это будет выглядеть так - пришёл, заплатил условный 1$, сунул дилдак в окошко, подождал, получил компенсацию на карту.
Любая рутина автоматизируется, как вы не поймёте. Даже программеров вроде меня автоматизируют, только не так скоро. Да и то - только в части написания кода. Постановку задачи ещё долго будет делать человек.
Есть полезный гумус, всякие там юристы, которые оформляют договоры и прочая обслуга. Но какая польза от культурологов, философов, историков, филологов?