>с чего начать?
С приема пикрелейтеда.
не сдавать говнотреды, мочератор памаги
Для начала купи очки защитные с максимальным защитным коэффициентом, так как 40Ватт лазер неиллюзорно опасен для глаз. Хотя на такой мощности я бы сварочный щиток надел.
Далее купи 15 штук синих-зеленых-любых других лазеров 3Ватта.
Посети психиатра, убедись, что у тебя с головой точно все в порядке и ты хочешь собирать 40 Ватт лазер у себя в квартире.
Собери лазерную установку.
Испытай ее.
Отскреби от стены и потолка кошку, которая случайно попадется под луч. И не важно, что ее у тебя нет, она все равно попадется.
Выключи лазер, задвинь дырку на обоях креслом, проветри комнату от запаха паленой бумаги, озона, кошки, дерьма.
Остаканься.
Больше так не делай.
хочу ворон лазером выжигать, так что кошка не пугает, принесу в жертву
сварочный щиток есть
думаешь, 40 ватт ебнут птичку на 50 м?
>хочу ворон лазером выжигать
Анус себе выжги. Чем тебе вороны помешали?
вороны вредные
но не суть, лазер ворону осилит?
шею ей прожжет?
>думаешь, 40 ватт ебнут птичку на 50 м?
Вообще должно, если ты не во время песчаной бури пытаешься это сделать.
> шею ей прожжет?
Если ворону как следует зафиксировать...
40вт очень мало для лазера "по воронам" - как с точки зрения дистанции (охуеешь делать систему линз управляемую мк на основании данных с дальномера), так и с точки зрения поражающей способности.
Делай из 10-30вт диодов с ручной регулировкой фокуса, вешай их на ебенячий теплоотвод и подавай миллисекундными импульсами 5х кратную мощу на них - тогда можешь кипятить ворон в собственном соку в полете.
Делай из 10-30вт диодов с ручной регулировкой фокуса, вешай их на ебенячий теплоотвод и подавай миллисекундными импульсами 5х кратную мощу на них - тогда можешь кипятить ворон в собственном соку в полете.
фокусировать через линзу?
диоды как в видео собирать, грядкой?
Охуеть вундерваффе. Чота проиграл.
Как-кар-ка..- Ш-ш-шпок.
Не совсем как в видео. Скорее они должны быть расположены "цветочком" и сходиться в одну линзу малого диаметра, которая преломляла бы их лучи и выпускала одним параллельным тонким пучком.
Зря проигрываешь, такая импульсная установка действительно может выдать очень много энергии в одном пятне на миллисекунду. Только ресурс диодов будет с каждым таким насилием здорово снижаться, да и фидеры питания греться будут шопиздец.
>вешай их на ебенячий теплоотвод и подавай миллисекундными импульсами 5х кратную мощу на них
Даже любопытно скольким мимокродилам он выжгет сетчатку когда будет фокус по летящей вороне настраивать.
Зря проигрываешь,...
У меня один знакомы доебанный воронами, сороками, грачами и прочими пидорами крылатими на фазенде, хотел взять пневматический дроз с бункером и прицепить его шлангой к огнетушителю.
Ваше противоронье вундерваффе имеет те же корни.
>я бы сварочный щиток надел.
Вот такие идиоты и остаются без глаз
Забавная хуйня. Но есть но.
Во-первых дальность. Лазер оче сильно теряет мощу.
Во-вторых фокусировка. Нужно дальномер и йоба система управления фокусировкой, надо ебать айрудину или что-то такое.
В третьих ебаная опасность для владельца, даже отраженный свет из такой хуйни пожжет глазки.
Четвертое при совмещении нескольких источников одинаковой мощности их световой поток не складывается. Если взять два источника по 100лм и один на 200лм то последний все ровно будет в 2 раза эффективней. Даже с линзой и фокусировкой. Хотя йоба йобистая. А для сбивания ворон можно собрать портативную микроволновую пушку из микроволновки. Резонатор или антенна тоже будет проще в исполнении чем такая йоба. А главное дальность будет выше. Плюс можно сжигать быдлу аппаратуру.
Во-первых дальность. Лазер оче сильно теряет мощу.
Во-вторых фокусировка. Нужно дальномер и йоба система управления фокусировкой, надо ебать айрудину или что-то такое.
В третьих ебаная опасность для владельца, даже отраженный свет из такой хуйни пожжет глазки.
Четвертое при совмещении нескольких источников одинаковой мощности их световой поток не складывается. Если взять два источника по 100лм и один на 200лм то последний все ровно будет в 2 раза эффективней. Даже с линзой и фокусировкой. Хотя йоба йобистая. А для сбивания ворон можно собрать портативную микроволновую пушку из микроволновки. Резонатор или антенна тоже будет проще в исполнении чем такая йоба. А главное дальность будет выше. Плюс можно сжигать быдлу аппаратуру.
А то!
>Четвертое при совмещении нескольких источников одинаковой мощности их световой поток не складывается.
Когерентности тонет?
>Когерентности
И причем тут это? Я говорю что сила светового потока не увеличивается.
Ну хер его знает, интерференция, сложение-вычитание волн там.
Оппа. Ручная ланс-батарея
1. Диоды це хуйня. Расходимость лютая, стабильно фокусировать нечем (за исключением некоторых экзотических схем, которые на коленке недоступны), оптический диапазон в оружии применять будет только дегенерат.
2. Наиболее интересная тема для винтовок - ДАЛЬНИЙ ИК-диапазон (не ближний, блеать!!!11), который с одной стороны хорошо поглощается потенциально-бликующими предметами, с другой - меньше ослабляется атмосферой. В плане оружия он интересен тем, что начиная с 10,6 мкм (CO2 лазер) стекловидное тело глаза становится для него непрозрачным. Т.е. мимозайчиком сетчатку уже не выжечь, только если испарить глаз нахуй вместе с роговицей направленным воздействием. А вот ближним ИК выжечь легче всего, и нихуя при этом не заметишь.
3. Готовые CO2 трубки для гравёров имеются в продаже. Типовые параметры: мощность луча 30-100ватт, кпд 10-20%, длина около метра, стоимость 500-1000 баксов. То есть, в принципе переносную пукалку в форм-факторе винтовки из такой трубки сделать можно, и она с лихвой даст пасасать всем этим диодным поделиям с ютуба.
Типичная:
https://www.youtube.com/watch?v=XsNsM4HDx-c
Основные сложности: охлаждение, многокиловольтные напруги. Не для детских мозгов задачка.
4. Трубки делаются для гравёров, заточены они под длительную работу на адекватной для неё мощности под охлаждением. Для оружия нужен разовый импульс опизденительной мощности при минимуме охлаждения. Значит, надо либо переделывать трубку, либо конструировать её самому. А запитывать трубку от какой-нибудь йоба батареи конденсаторов с каскадным ключом, превышая номинальное напряжение в разы. Ну или искать альтернативные способы накачки. Об углекислотных лазерах с диодной накачкой мне пока ничего неизвестно, хотя диоды на дальний ИК существуют. (И не вздумай, блядь, связываться с твердотельными с их ближним ИК!)
5. В плане компоновки винтовки - строго обязательно параллельно воткнуть хорошо видный маломощный диод на прецизионном рычаге длиной с трубку, параллельность выдрочить до миллиметра на удалённом до 50-100м экране. Это не только прицел, это ещё и визуальный тетстер поверхности в реальном времени - не прилетит ли тебе в глаза ответочка от шальной хромировнной трубы.
Такие дела. При соблюдении всего вышеописанного можно собрать винтовку, из которой можно за десятки метров ворон ебашить. Бюджет такого аппарата под 50-100к, требования к мозгам высокие. Портативный рельсотрон, имхо, собрать проще. И тех, кто оное осилит, надо в Гарвард принимать без экзаменов.
А ты хорош! Два чаю тебе.
Но вообще если говорить про проще - проще пневматика с глушилкой.
пневматика и так есть
заебала баллистика, хочется прямого луча, понимаешь?
ты действительно хорош
не хочешь скооперироваться на создание вундервафли?
>не хочешь скооперироваться на создание вундервафли?
Как ты себе это представляешь? Во-первых деанон, во-вторых межгород, в-третьих бюджет с автомобиль на вторичке со всем вытекающим делением ответственности.
В рамках студенческого дипломного проекта при каком-нибудь нии имело бы смысл, но на двощах такого уровня проекты скорее всего обречены на фейл.
Можно подробнее про микроволновую пушку, профессор?
Будет хрупкая хуйня с ранцевым ношением и стоимостью более 9000.
>хрупкая хуйня
Смотря как делать. Саму трубку можно и из пластмассы заколхозить, была бы смесь и зеркала.
>с ранцевым ношением
Тоже смотря как делать. Тепловыделение там получается не больше дидовского ручного кулемёта с водяным охлаждением, а в импульсном режиме ещё меньше, поэтому грамотно организованное охлаждение в ручную версию влезет. Хотя весло в любом случае получится длинное. Алсо, есть читерская компоновка в форм-факторе базуки.
>стоимостью более 9000.
А вот это факт.
Так не в тепловыделении дело. А в том что ток надо откуда-то брать нормальный. Я имел ввиду аккумуляторы надо носить, и много.
Если нам не крепость оборонять, то много амперчасов нам не нужно. Нужна мощность. Т.е. всякие литиевые и никелевые аккумуляторы для квадрокоптеров, чья мощность измеряется сотнями ватт и даже киловаттами, хотя хватает их минут на 10 полёта. Они сами по себе очень компактны.
Проблема в другом. У мощных аккумычей низкий вольтаж, около 7 вольт. Напряжение же на трубке 20-60кв, т.е. обычным строчным трансформатором из телевизора ты не отделаешься, нужно городить довольно громоздкую первую ступень преобразователя на огромный входной постоянный ток с большим коэффициентом трансформации и нихуёвой мощностью. Flyback-преобразователь, например. Из готовых решений - автомобильный инвертор, нехуйских размеров коробка, выдающая 220 переменного, к которой надо дополнительно присовокупить высоковольтный трансформатор. Вот этот двухступенчатый преобразователь и будет нашей главной проблемой в плане компактности. Так что либо прятать всё это в очень хтоничный буллпап, либо сразу мутить наплечный вариант по типу особо крупнокалиберных винтовок.
В качестве хайтек альтернативы можно предложить злую батарею ионисторов (40 штук 5.5в на розеточные 220в). Очень удобно и компактно, но энергии на пару секунд при стоимости в 5-6килорублей. Более толстая батарея осилит и честную минуту, но выльется в совсем уж конские деньги.
Ты норм сравнил бабаху и вертолетик, лол.
Можно твс от тв взять и перемотать, будет сколько хош на выходе. Даже так какой-нибудь твс выдает 13кв на выходе..
>Можно твс от тв взять и перемотать, будет сколько хош на выходе. Даже так какой-нибудь твс выдает 13кв на выходе..
Нельзя.
То есть, для маломощного лазера как бы пойдет, но для лазера, способного спалить ворону, не годится.
Но сердечник твса вполне может выдавать до 100вт.
>Но сердечник твса вполне может выдавать до 100вт.
Маловато. У лазера низкий КПД. Два-три ТВСа уже лучше, но увеличиваются размер и вес. И не забывай про аккумуляторы.
Вот этот указывал мощность 30-100вт, хватит одного для этого.
>мощность 30-100в
Мощность ЛУЧА.
А не потребляемая таким лазером мощность.
То есть это надо 300-1000вт при кпд 10%? Ахуеть теперь.
>И не забывай про аккумуляторы.
Там даже при 1квт мощности получается ток смешной так что можно обойтись парой-тройкой 18650 из дохлой батарейки для ноута.
Итт мы выяснили что трубку можно собрать из пвх - баксов 10, питание можно собрать из помоченых деталек, думаю баксов в 20 можно уложиться. Самый большой вопрос для меня это ик диоды тк я нихуя не понял какие конкретно нужны. Может запилим двощсаенс кроудфайндинг? Мамкины мэд саентисты, вы как?
Итт мы выяснили, что с лазерами видимого и ближнего ИК диапазона связываться нельзя, если тебе дороги собственные глаза.
Итт мы выяснили, что постройка портативного боевого лазера стоит совсем других денег и почти неосуществима, иначе бы их давно серийно производили для военных..
Нахуя они военным, наркоман? Ворон сбивать?
Ты мыслишь в правильном направлении. Только сбивать, например, дронов, а не ворон.
Там потери от всяких газов и прочего на расстояние адовые, если туман или тем более дождь то уже боевая эффективность нулевая. Помимо этого чтобы "прогреть" БПЛА надо ебать какую мощность, на уровне сварочного аппарата и это эффективная мощность, а сбивать дроны воякам не интересно.
>Помимо этого чтобы "прогреть" БПЛА надо ебать какую мощность
Достаточно "прогреть" его электронику. Не надо ЖЕЧЬ дрон. Хватит того, что у него откажет автоматика и он пизданется на землю.
Как ты наркоман собрался ик прогревать электронику?
Именно. На 100-ваттный лазер (типичный резак досок) нужна киловаттная мощность. Под пострелушные задачи можно пойти на компромисс и питать его маленькой батареей ионисторов, дозаряжаемой от менее мощного аккумулятора. И стрелять по воронам секундными импульсами с 10-секундной перезарядкой.
Алсо, высоковольтные преобразователи большой мощности не проблема. Чем выше напряжение, тем меньше ток, тем меньшее сечение нужно проводам. Весь геморрой именно на первой ступени, когда надо жрать дикие амперы с минимальными потерями, и это требует либо трансформатора от электросварки, либо плясок с бубном.
>Итт мы выяснили что трубку можно собрать из пвх - баксов 10
Nyet. Помимо корпуса трубки нужен ещё резонатор, правильно откалиброванная система полупрозрачного и непрозрачного зеркал. Причём по возможности определенной кривизны. Делать их достаточно заёбно, если ты у мамы не химик, проще всего их выковырять из старой трубки.
Плюс нужна сама газовая смесь и оборудование для её приготовления и заправки.
Самопальная трубка решает проблемы с хрупкостью и кастомизацией, но её дешевизна это большое заблуждение.
>Самый большой вопрос для меня это ик диоды тк я нихуя не понял какие конкретно нужны.
Они не нужны. Трубка традиционной конструкции заряжается от высоковольтного разряда. КПД процесса ~10%.
ИК-диоды это гипотетический альтернативный способ создать инверсию населенностей в Co2. Нужны диоды с длиной излучаемой волны 10-10,6 мкм. Это очень очень редкая хуйня. В готовом виде если и встречается, то в экспериментальных лабораториях за хуй знает какие деньги. Это объясняет отсутствие на рынке газовых лазеров с диодной накачкой.
Co2 с диодной накачкой - философский камень всех продвинутых лазорщиков. В теории у него 90-95% кпд, ему не нужно громоздкое охлаждение, не нужны никакие высоковольтные преобразователи, можно питать напрямую от литиевого аккумулятора и набигать на орков с лазганами. Но в нашу эпоху таких диодов на рынке нет, увы.
Есть, правда, чит. Можно использовать обычный лазер в качестве несущей частоты медленных импульсов, которые при правильном сведении дадут демодуляцию и волну более низкой частоты. Но задача эта, мягко говоря, нетривиальна. И за сборку такого на коленке надо не в Гарвард без экзаменов, а сразу в Локхид-мартин на оклад брать.
>Локхид-мартин на оклад брать
Палехчи.
Он сделал это, видео есть?
Достаточно проделать в нем сквозное отверстие, проходящее через важный узел, мозг, например, аккумулятор и т.п.
Точно, или через прямую кишку, тогда он решит что у него PRIGOREELOW и не сможет продолжать задание.
В любом случае поставленная задача будет выполнена, твой вариант, товарищ, тоже пригоден!
А если упороться и сделать луч смерти на световых зарядах с отражателем и системой фокусировки? Я так понимаю что светошумовые заряды способны выдать достаточно интенсивный световой поток на короткое время.
>адовые потери
В ранец пока не влезает, но в грузовик вместе с генератором уже вмещается, на 3 км светит: http://hi-news.ru/weapon/armiya-ssha-uspeshno-ispytala-boevoj-lazer-protiv-min-i-bespilotnikov.html
А смысл этой хуйни? Что мешает вхуярить в головную часть банальную дымовую шашку которая будет на подлете зажигаться и блокировать любые лазерыхуязеры.
Чем отличается лазерная винтовка от лазерного гладкоствола?
В винтовке луч нарезается на фатоны через нарезные линзы.
Родись в 2020 году хотя бы, для начала.
>набигать на орков
Палехчи
В сети есть видео с лазерным эээ пистолетом, в котром пачка из 6-10 диодов фокусируется линзой в одну точку. Дальность, соответственно, фиксированная.
А что если использовать пачку диодов, сделать дальномер для грубой фокусировки, а потом подавать малую мощность для точной фокусировки(типа обратной связи в цифровом фотике, юзать вебку с оптикой и фильтром) и потом охуярить, кода линза будет выставлена в нужной положение? Диапазон дальностей будет не оче и нужна пиздатая линза, зато без ебли с трубками.
А что если использовать пачку диодов, сделать дальномер для грубой фокусировки, а потом подавать малую мощность для точной фокусировки(типа обратной связи в цифровом фотике, юзать вебку с оптикой и фильтром) и потом охуярить, кода линза будет выставлена в нужной положение? Диапазон дальностей будет не оче и нужна пиздатая линза, зато без ебли с трубками.
https://geektimes.ru/post/275672/
Почему этот наркоман не взял тупо твс и умножитель от цветного твс? Нахуя городить полумост?
Почему этот наркоман не взял тупо твс и умножитель от цветного твс? Нахуя городить полумост?
>Что мешает вхуярить в головную часть банальную дымовую шашку которая будет на подлете зажигаться и блокировать любые лазерыхуязеры.
Смотря в каком диапазоне лазер светит. Дым ослабит мощность, но чтобы свести с ума мозги дрона, много и не надо. Алсо дым мешает самому дрону выполнять свои непосредственные функции - разведку местности.
Дымшашка, выдающая МНОГО дыма будет размером как сам дрон, так что опять же отпадает.
Дрон - он летит, понимаешь? Будет струя дыма из шашки, будет сзади дымный хвост, как у пилотажных самолетов. Нос дрона будет открыт для лазера - грей не хочу!
А нос сделаем зеркальным и отражающим. Будем луч отправлять ОБРАТНО!!!
Лучше бы этот наркоман паркет времён Брежнева поменял на что-то нормальное.
Если бы у него были деньги на нормальный паркет он бы не строил лазер из говна и палок.
Кстати, а ведь такая хуйня не подпадает под определение оружия. Как и Всякие ВЧ излучатели. Что грозить ха сборку такого девайса?
Потому что на среднем твс с обратноходом больше 30 Вт хрен выжмешь. А этот крендель собрался туда больше полукиловатта загонять.
Каким еще нахуй обратноходом? Там выжимается как раз нужные 60вт, ~10кв, собрать умножитель и будут нужные 35кв.
>Каким еще нахуй обратноходом?
Обратноходовый преобразователь, вестимо. Обычная схема включения для ТВС.
>Там выжимается как раз нужные 60вт
Ты статью то глазами прочитай, там написано:
>выходной мощностью около 60 ватт
>КПД углекислотных лазеров в 10 процентов
>работы ему требуется 25 кВ как минимум
>для выхода на расчетную мощность ему нужно кушать что-то около 25-30 мА
>прочитай
Я картинки посмотрел.
>не подпадает под определение оружия. Как и Всякие ВЧ излучатели.
Ошибаешься, попадает.
>Что грозить ха сборку такого девайса?
Ничего, лол.
>Ошибаешься, попадает.
Эта шутка подпадает только под общее определение, что эта штука предназначена для поражения целей. А вот ни под один из видов оружия, она не подпадает.
как будто что-то плохое
А зачем их жарить? Ослепить недостаточно? Это ИМХО попроще будет
Достаёшь магнетрон и мот из микроволновки. Подключаешь, включаешь, твои яйца отваливаются
>Итт мы выяснили, что с лазерами видимого и ближнего ИК диапазона связываться нельзя, если тебе дороги собственные глаза.
Но годнота же, можно гопников ослеплять(временно естественно)
Бамп вопросом: а насколько реально собрать лазган в виде пистолета с целью охоты на мух? Чисто ради фана, можно прикрутить оптику и снайперить с трех-пяти метров. Очень много энергии нужно, чтобы разогреть муху до летального исхода?
Вот если допустить, что муха состоит чисто из воды и имеет объем примерно кубический сантиметр, насколько громоздкий лазер нужен чтобы вскипятить ее за четверть секунды?
>муха имеет объем примерно кубический сантиметр
Это бля муха-убийца.
https://www.youtube.com/watch?v=iVrJUbeuG44