24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
1. почему вообще вещи к друг другу притягиваются? там какая то невидимая сила между ними?
2. если луна притягивается к земле но не падает на неё из за того что идёт по орбите, значит ли это что со временем ёбнится на землю?
3. влияет ли гравитация на время? как в фильме [интерстеллар] например, ну или хоть как то?
4. магниты - это исскуственная гравитация? от куда полюса? какой энергией притягивает опять же. и есть ли у планет полюса, что бы с другой стороны скажем луну не притянуть а отталкнуть. и как эти полюса у круглых магнитов определяются?
>>144609044 (OP) 1. хз. да, невидимая сила - гравитация. 2. нет, она от земли улетит она и сейчас это делает. 3. согласно ОиСТО гравитация замедляет время. 4. нет, магниты это магнитизм, взаимодействие заряженых частиц. энергия берётся из суммы отрицательных и положительных зарядов атомов.
>>144611282 только по сравнению с человеком который живёт на луне, но тот умрёт от проблем с средцем, остеопороза и повышенного внутричерепного давления
>>144609044 (OP) >от куда полюса? какой энергией притягивает опять же. и есть ли у планет полюса, что бы с другой стороны скажем луну не притянуть а отталкнуть. и как эти полюса у круглых магнитов определяются?
В земной коре железное ядро, оно заряжено магнитными силами (или типо того), у луны нет мегнитного поля
Круглых магнитов не быват, даже если и есть, то рапределение палюсов будет зависеть от напревленности заряжающего магнитного устройства
>>144611583 магниты надо заряжать?! а как их заряжают? и круглые магниты бывают. вспомни игруху с магнитными шариками. кубик такой из шариков магнитных..
>>144611599 это известная теория, но ты её несколько извратил. в результате столкновения с Землёй метеорита или кометы (которы вызвала вымирание динозавров?) произошло мощнейшее извержение вулкана и часть вулканической лавы была выброшена на орбиту земли, в резльтате чего сформировалась луна. но это не точно, а проверять дорого.
>>144611711 существует так называемая петля гистерезиса которая показывает скорость намагничивания и размагничивания разных материалов, но в целом да магнитные материалы теряют свои свойства. полюса круглого магнита будут расположены на единственной линии проведённой через центр шара, понятие монополя сугубо теоритическое и пока не подтверждено.
>>144611583 не совсем так, магнитное поле Земли создаётся за счёт движения слоёв земной мантии относительно друг друга и ядра, в следствии чего возникают пожные электромагнитные силы которые не позволяют солнечному ветру унести нашу атмосферу и изолируют нас от большей части жёсткого излучения из космоса которое нас убило бы довольно быстро. именно отсутствие электромагнитного поля делает марс практически не пригодным для колонизации и терраформирования
>>144611583 но в луне должно быть ядро! ядро оно же как и лава из за давления появляется. давление=нагривание. так что и в луне должна быть жара и какое то ядерко.
>>144609044 (OP) 1. Да хуй знает братка. Темная материя какаято бля буду и прочая мутатень как бы работает. Там типо ученые доказали что черные дыры и созведия всякие. Не парься короч по этому поводу все уже решили за нас)) 2. Хуйня это все че ты веришь всему как девка? Деды тысчу лет назад по луне ориентировались и ниче не падало так и ща висит вроде. А ежель че так бахнем её нахуй эту луну ядерным арсеналом. Все хорошо будет 3. Да заебовый фильм есть над чем подумать.
>>144612073 Ты обосрался, в Марсе есть ядро. Оно находится без движения, поэтому там нет магнитного поля (точнее оно крайне слабое) - естественная динамо-машина не работает.
>>144613430 обосрался ты, ядро не дивагется и у земли, это мантия вокруг него двигается. в чём я обосрался? в том что марс монолитен и его внутрянка не двигается?
На третий вопрос отвечу примером чёрной дыры: эта херня имеет настолько огромную гравитацию, что даже свет не выходит за её пределы, поэтому она и черная. Если два астронавта затеряются в космосе, а один из них вдруг попадёт в чёрную дыру, то его растянет как спагетти, при том, что для второго астронавта, наблюдающего за первым, картинка зависнет после того, как первый попадёт за горизонт событий. То есть, первого растянет, а второй будет видеть лишь застывшую картинку первого около горизонта событий. Читай Хокинга, если интересно.
>>144613514 в марсе нет например ни ядра ни мантии Я ему говорю, что в Марсе есть ядро, начинает кукарекать про планету Земля и про монолитное строение Марса. Нахуя я вообще отвечаю малолетнему довну, который в силу умственных способностей не способен в знаки препинания и заглавные буквы.
>>144613812 а как зделать такую же гравитацию здесь? или в домашних условиях. или вообще, разве чёрная дыра не должна быть огромней всяких красных гигантов что бы иметь огромную гравитацию? не фейк ли эти чёрные дыры? ведь есть материалы на земле которые имеют плотность больше всех других. чего они к себе песок не притягивают например?
>>144614080 Там чуть ли не галактика, сжатая в шарик величиной в несколько сантиметров. А теперь подумай, какое количество гравитации будет вырабатывать какой-то там небольшой камушек.
>>144613430 есть там и ядро, и мантия, и кора, иди в хуй
Современные модели внутреннего строения Марса предполагают, что Марс состоит из коры со средней толщиной 50 км (максимальная оценка — не более 125 км), силикатной мантии и ядра радиусом, по разным оценкам, от 1480 до 1800 км
>>144614611 Я не спорю, что там есть все тобой перечисленное. Я про наличие ядра вот этому >>144614452 говорил. Ты, видать, из одного класса коррекционной школы с ним.
>>144615303 Этот >>144614611 пишет, что там все есть. Я с ним соглашаюсь, при этом уточняю, что и не спорил о наличии мантии, ядра внутри Марса. Появляется этот>>144615303, начинает нести ахинею. Вы там, куски говна, коллективно ебнулись совсем?
>>144617277 Кхм, действует. Ты же знаешь, что Земля вращается вокруг Солнца, Солнце вокруг центра галактики, и галактики тоже хуярят будь здоров. Луна вращается вокруг Земли за счет центростремительного ускорения. То есть когда то, каким то образом (теорию выбирай любую) на орбиту движущейся вокруг Солнца Земли попал ебучий кусок камня под названием Луна с 1 космической скоростью земли (sqrt(G*R), что ли), направленной по касательной к плоскости сферы. Ну вот и хуярит теперь луна вокруг земли. Как бе, гравитация со стороны солнца, юпитера и прочих долбоебов влияет на притяжение, но поскольку притяжение обратно пропорционально квадрату расстояния и лишь прямо пропорциональны массе, а расстояния ояебал какие, то вот и крутятся спутники и будут крутиться еще хз сколько, но считать, что влияния от других массивных тел АБСОЛЮТНО нет - нельзя.
>>144617520 Ващпе, влияет любой объект, всё дело лишь в величине погрешности. Спутники других планет могут отдаляться, а могут и не отдаляться. Зависит от равнодействующей сил притяжения всех объектов вселенной. Вот иди и посчитай их, потом скажешь мне - отдаляется или нет. В случае земли, согласно большинства источников, равнодействующая такова, что луна понемногу бежит кхуям от сраной земляшки, но это не означает, что у остальных планет та же ситуация.
>>144617729 Вообще то, нет. Сейчас прочитал что за хуйню я написал, и нет, я слишком много забыл и слишком давно занимался физикой. Кажется, тело становится спутником, когда оно не по касательной к плоскости сферы пролетает, а когда выходит на орбиту с объекта с 1 космической скоростью, а может быть снова пизжу. Вообще, зовите лучше физик-куна в тред, он всегда по кайфу объясняет за всю хуйню.
>>144609044 (OP) 4.магнетизм отличается от гравитации тем, что притягивает только ферромагнитные вещи, а гравитация - любые. Ещё отличие то, что гравитация одинакова во все стороны, а у магнита два противоположных полюса. Магнитное поле не у всех планет, а у тех, у которых есть вращающееся металлические ядра. Полюса расположены вдоль оси вращения.
>>144619505 залупу тебе на воротник, я может не шарю в том есть ядро у марса или нет. но за магнетизм я тебе пояснить могу с лёгкостью. начнём с того что магнетизму подвержено любое вещество которое состоит хотя бы из протонов и электронов - плазма из неферомагнетиков наиболее ярко проявляет свои магнитные свойства, в слабых магнитных полях. эффект электромагнитной левитации с петлёй гистерезиса мало напоминающую квадрат, как у ферромагнетиков, можно наблюдать только в поле сверхмощных электромагнитов (обычно питаются от ядерного реактора и в состоянии левитировать лягушку или бусы). это обусловлено тем что плазма например содержит кучу монополей - электронов и протонов, которые очевидно имеют заряд. А вещество в других агрегатных состояниях содержит кучу диполей, триполей и т.д. т.е. атомов которые связываются фундаментальными силами электромагнитного взаимодействия
>>144621070 нет, неправильно. можно левитировать лягушку в поле очень мощного электромагнита. можно магнитом отклонить пламя свечи. грёбаная дизслексия.
>>144621174 >можно магнитом отклонить пламя свечи это с каких таких? хочешь сказать, при сгорании свечи выделяются металлы, которые можно притянуть? или в воздухе их достаточное количество, чтобы заметить визуальное отклонение пламени?
>>144621812 в моём детстве именно так и говорили. сейчас я знаю программ по математике на уровне магистра прикладной математики, у меня о том и диплом есть. при желании я мог бы стать твоим учителем физики, математики и информатики или преподавателем в универе
>>144620714 Ага, давай, притяни магнитом кирпич или кусок дерева. Магнитное поле Земли существует благодаря вращению ее металлического ядра, это общеизвестный факт. Соси хуй, быдло.
>>144621623 >про заряженные частицы слыхал слыхал, пытался интересоваться на уровне школьных олимпиад по физике/первого курса смежного профиля. >ионизированный газ слыхал, знаю лишь то, что охуенно нагретый газ, проявляющий электромагнитные свойства. рискну предположить, что внутренняя энергия атомов становится настолько большой, что электроны вылетают кхуям, в результате чего газ ионизируется, так? про диполи (предполагаю, связаны с монополями) в последний раз слышал лет 5 назад в 9-10 классе на химии. не помню, что это и как это. напомни, если не трудно
>как они взаимодействуют с магнитным полем знаешь? думаю, что раз атомы приобретают заряд, то на них как и на все прочие заряженные частицы влияет электромагнитное поле, следовательно, есть притяжение/отталкивание, в зависимости от полярности. это, конечно, если верно мое предположение насчет плазмы и её ионизации
>>144622132 притянуть не получиться, а оттолкнуть легко для это необходим атомный реактор, неодимовый сердечник, медный провод и пару тонн жидкого азота.
>>144622045 >сейчас я знаю программ по математике на уровне магистра прикладной математики, у меня о том и диплом есть. И сколько бургеров сегодня продал, мелкобуквенный пидор?
>>144622550 да блять, даже на дискавери в началае 2010х об этом кинцо было, а ты всё копротивляешься, я уж не говорю про учебники по физике, статьи и т.д.
>>144622147 Примерно все так только сильного нагрева для получения ионов в данном случае не надо. Ионы в пламени образуются сами поп ричине протекания там химической реакции горения. Молекула CO2 электрически нейтральна а по отдельности C и O2 получается ионы и пока они не соединились и существуют отдельно на них влияет магнитное поле. А пламя ни что иное как суп из этих самых ионов.
>>144612019 Орнул с школьника. Это на Юпитере из-за огромного давления идёт собственный разогрев за счет синтеза водорода, а луна небольшой холодный булыжник. Земля тоже может остыть.
>>144623314 У Юпитера в центре какая-то нереальная йоба. Лень вспоминать и гуглить, но помню я охуел когда узнал. А луна небольшой холодный объект без магнитного поля. Сложно представить, что внутри что-то теплится. >>144623569 Да похуй что там идёт, факт остается фактом, газовые гиганты излучают свою собственную хуету, которую генерируют. Промежуточное звено между планетой и звездой
>>144609044 (OP) Гравитация - это сжатие пространства, вызванное "продавливанием" его массой тела, как если бы на натянутую ткань положить тяжелый шар, и более мелкие шарики покатятся к нему. источник: теория относительности
>>144624149 Йоба, то йоба, вот только синтезом там даже не пахнет иначе вместо юпитера у нас было бы еще одно солнце. А так то да там дикое давление и водород там в металическом состоянии находится (есть у него такая форма при экстремальных условиях) плюс сверхтекучесть, а так как это все еще и крутится то там получается что то вроде динамо машины как и в ядре земли. Потому и магнитное поле.
Кароч все с вами ясно, мамкины физикусы. Нихуя никто не знает, слышали где то что то в пол уха только, а теперь сидят и дичь тут какую то обсуждают. У одного синтез на юпитере, у других плазма с монополями в пламени. Кстати на счет пламени погуглите диамагнетизм много нового для себя найдете.
>>144624491 Чувак, побереги мозги не читай. Впечатлительным лучше не стоит. У меня вот вся эта научная вкуснятина из эмоций вызывает только любопытство и никаких когнитивных диссонансов и охуеваний. Все предельно логично и понятно, а если у тебя реакция через чур бурная то лучше пока не лезь а то рискуешь мозг поломать и только еще больше запутаться.
>>144609044 (OP) 1) Вроде того. Но между не заряженными телами сила притяжения такая себе. Там надо массы осне дохуя чтоб реальное воздействие появилось, на планетарном уровне вот это все. 2) Луна врятли съебнет с орбиты без посоронней силы. Притяжение уравновешивается центробежной силой. Так и во всей солнечной системке собсно. 3) Да чет хуй знает. Скорей всего только на действительно очень высоких массах. Но мы сосем, и ничего в этом не поймем в ближайшее время. 4)Ну полюса в металлах образуются от того что диполи приобретают одинаковое направление. Это получается если железку ебануть в очень сильное магнитное поле. Но не любую. Там нужны ферромагнетики. А есть еще диа и парамагнетики. Что касается земли то луна кружится в перпендикуляре от оси магнитных полюсов земли. У круглых магнитов опять же пол бублика плюс, пол бублика минус.
>>144624811 > Всё предельно ясно и понятно Ору. Чувак, даже официальная наука признает, что нихуя толком не знает про космические тела. Общие сведения и гипотезы. Не заставляй меня кидать ссылки
>>144625131 Дурик, я о том что человек "читает и охуевает" а читает он ни что иное как научно-популярные статейки и новостяшки которые пишутся по тем вещам о которых ученые как раз таки в курсе и там все логично и ясно, а ему это мозг взрывает.
>>144614080 Почитай про нейтронные звёзды для начала, например. Представь себе гравитацию, настолько сильную, что она ВДАВЛИВАЕТ электроны в атомные ядра, образует нейтронную материю, кубический сантиметр которой будет иметь массу Земли. Представил? Так вот в чёрной дыре всё ещё хуже.
>>144625229 забыл добавить - протон не обладает магнитным зарядом, а только электрическим, не путай одно с другим. электрически заряженые частицы имеют либо отрицательный либо положительный заряд и это ты попутал с монополем, однако частиц с магнитным зарядом (магнитных монополей) в природе не обнаружит не удалось >>144625298 кун
>>144625455 Магнитный монополь — гипотетическая элементарная частица, обладающая ненулевым магнитным зарядом — точечный источник радиального магнитного поля. Магнитный заряд является источником статического магнитного поля совершенно так же, как электрический заряд является источником статического электрического поля.
Магнитный монополь можно представлять как отдельно взятый полюс длинного и тонкого постоянного магнита. Однако у всех известных магнитов всегда два полюса, то есть он является диполем. Если разрезать магнит на две части, то у каждой его части по-прежнему будет два полюса. Все известные элементарные частицы, обладающие электромагнитным полем, являются магнитными диполями.
>>144625547 Вес - сила прикладываемая телом к опоре под действием силы притяжения. В отсутствии опоры (в космосе) вес отсутствует. У тел в космосе есть лишь масса которая есть мера инерции тела. Вес = масса только на базаре у бабок, в мире ученых это разные понятия.
>>144625592 Ну вот когда поймешь тогда и поговорим. Я те там с википедии кусок кинул, прочитай всю статью тогда может будет о чем с тобой пообщаться, а пока ты школие с искаженной картиной мира, и с поверхностными несистематизированными знаниями.
>>144611725 Ты извратил ее не меньше. Предполагается, что на этапе формирования Земли протопланета столкнулась с другим подобным сгустком. В результате чего часть вещества была выброшена и сформировала Луну.
У меня такой вопрос - почему в док.фильмах про всякую темную энергию и материю говорят, что вселенная расширяется с ускорением, как она может расширяться с ускорением если скорость света максимальная, а значит либо скорость света не предел, либо она не расширяется с ускорением.
>>144626246 если быть честным то я проеблася и назвал одиночные заряженые частицы монополями, а сейчас пытаюсь доказать что я всё правильно сказал хотя сам знаю что проебался
>>144626646 существует более одной теории так-то, твоя говорит что луна появилась на этапе формирования земли, моя что значительно позже, обе имеют право на жизнь
>>144626654 Потому что это не какие-то предметы разлетаются, а само пространство расширяется. Представь шарик с поверхностью в клеточку. И вот ты знаешь, что можешь пускать по этому шарику предмет со скоростью одна клеточка в секунду. Теперь надуй шарик, клеточки сохранятся, но по факту всё уже изменилось нахуй. И вот этот твой ебаный шарик в клеточку раздувается бесконечно, да ещё и с ускорением. Почитай про парадокс, бля, забыл как он называется. Суть в вопросе, почему ночью небо не белое от звёзд, а чёрное, с учётом того, что вселенная бесконечна.
>>144627062 В таком случае свет уперся бы в границу вселенной, а она безгранична. >>144627010 Нихуя не понял, что ты написал, но я пространство и подразумевал если ты об этом.
В общем чекал инфу про Юпитер, нихуя толком почеловечески не пишут за счет чего он излучает тепло. Трафика нет лезть на ютуб. Поясните по хардкору, только без сылок и копипаст.
>>144627010 Это хуита, вопрос не потому, че оно расширяется, а какого хуя оно расширяется с ускорением
Чтобы ускорение было, должна быть приложена сила, которая отрицательная к гравитации, т.е. которая раскукоживает пространство, а не скукоживает его. Экзотическая материя такая, которая антигравитацию создает. Вот это самое блядт сложное
>>144627293 >свет уперся бы в границу вселенной, а она безгранична. Есть теория, что вселенная завернута сама на себя и фактически бесконечна, что конца как такого и нет в принципе и ты рано или поздно окажешься не у её края а с другой стороны
Модераторы, почему вы не удаляете подобные треды? Ждете пока тут начнут постить детское порно? Разве не очевидно что обсуждение ведет именно к этому, может вы намеренно потакаете им в этом?
>>144627268 Скорость это первая производная координаты в пространстве по времени, так что нет, не зависит.
>>144627062 Взаимное разбегание некоторых удалённых объектов уже многократно превысило скорость света. Поэтому дальние обьекты сначала смещаются в красный спектр, при приближении к скорости света, а потом и вообще исчезают для наблюдателя.
И знаете, что самое страшное, аноны? Что если не получится наебать время/пространство с помощью каких-нибудь червоточин, то даже построив корабль, могущий в скорость света, мы соснём хуй, потому что большинство объектов даже догнать блядь не сможем. Представьте себе такое. Это страшно блядь. Человечество давно смотрит в космос, хочет его исследовать, съебать в другие миры, как Колумб съебал в Индию. А если придёт осознание своей беспомощности перед физикой? Пиздец, поколения наших детей впадут в пучину бессмысленного прожигания своей жизни на куске камня, под названием Сраная Земляшка, пока тот окончательно не развалится, так и не сумев выбраться за пределы солнечной системы, ну может ещё пары соседних звёздных систем, заполненных безжизненными камнями. В частности на такой финал как бы намекает то, что в бесконечной вселенной, с бесконечным вариантом условий, мы ещё не нашли признаки другой разумной жизни. Просто, блядь, потому что они не смогли и никогда не смогут долететь до нас.
>>144628076 >ы соснём хуй, потому что большинство объектов даже догнать блядь не сможем. Мы блять даже в нашей ёбаной галактике не сможем путешествовать дальше какой нибудь альфы центавры, а это ничто.
>>144628076 Хуита полнейшная, перемещаясь в другие области пространства попадаешь под местные законы и там можно ускориться сильнее, чем там, где начал разгон.
И вообще, за год-полтора локального времени на корабле около скорости света можно куда угодно слетать, только снаружи мильярды лет пройдет.
>>144628292 Куда ты долетишь, если пространство с ускорением расширяется? Пока будешь лететь в своей кредитной субсветовой повозке до ближайшей системы, она уже разгонится до сверхсветовых скоростей.
>>144628586 >Куда ты долетишь, если пространство с ускорением расширяется? Пока будешь лететь в своей кредитной субсветовой повозке до ближайшей системы, она уже разгонится до сверхсветовых скоростей.
Хуйня. Свет же долетает, значит и кредитовимана долетит.
>>144628076 К другим звёздным системам когда-нибудь наверняка научимся добираться за приемлемое время. А там и терраформинг будет развит уже по-любому. Если технология пузыря Алькубьерре физически возможна – заебись, нет – ну и хуй с ней и с другими галактиками. Чего страшного-то?
>>144628858 В любом случае, огромные пространства вкупе с ускорением будут требовать столько времени, что полетев однажды к родственникам в Нижнюю Центавру, есть риск прилететь уже в победившую энтропию с умершей вселенной.
>>144609044 (OP) 1. Физики-кукаретики до сих пор пытаются понять природу, гугли теорию струн и прочие бозоны хиггса, на данный момент все вселенная не более чем набор умозаключений ни разу не подтвержденных практически. За исключением байки про ебанувшееся яблоко 2. Луна не притягивается, гугли равновесия. 3. Не влияет или пруф ми вронг бич пока не доказано обратное. 4. Магнитное поле такое же НЕХ, ибо человеки не могут в свою сраную земляшку и строят свои предположении на жидкостном состоянии внешнего ядра, правда почему со временем онисмещаются тоже толком объяснить не могут. 5. БЕЗБЛАГОДАТНОСТЬ
>>144609044 (OP) >1. почему вообще вещи к друг другу притягиваются? Потому-что колебания вещества создают возмущения в эфире в определенных фазах, потому тела плывут друг к другу. Видел, как большое судно может присосать к себе мелкий буксир? Вот тут такой же принцип.
>>144629508 Чушь полная, до Нижней Центавры 4 световых года или сколько. Двигаясь на 0.99Ц прилетишь за эти самые 4 года, как и свет от неё до нас долетает. Только у тебя на борту пройдет не 4 года, а меньше, там, смотря как близко к C разгонится.
Ну летишь ты по внешнему времени охулиард лет, ну и поебать - на борту все равно пройдет там неделька или часа два, даже может поссать не успеешь сходить.
>>144629659 >Физики-кукаретики открыли все принципы на которых твоея пекарня работает, после чего математики-кукаретники нахуярили программы что бы ты порн смотрел и капчу двачевал
>>144630148 посмотри интерстеллар и оцени его научные объяснения физических явлений. короче говоря, если очень кого то любишь, то можно и через черную дыру путешествовать по времени-четвертому замкнутому измерению и влиять на ход событий.
>>144630023 а не из за того ли, что фотоны не могут преодолеть горизонт событий, и следовательно не могут попасть тебе в глаза, чтобы сообщить информацию о местоположении и состоянии объекта, находящегося также за горизонтом событий?
>>144630360 Хуй там, понаделали инженегры и физики-экспериментаторы, физики-кукаретики, с начала 20 века только хуету придумывать могут, уровня 26-мерных пространств, чтоб стройная модель ВПИСЫВАЛАСЬ. >>144630390 Магнитные полюса смещаются, еблан ты тупой. Погугли хоть за палеомагнитные реконструкции.
>>144630641 и на чем она основывается? ЧД это же утрамбованное по самое ой ой ой объемное плотное (???? натыкался на мнение, что у ЧД относительно небольшая плотность, в сравнении с той же нейтронной звездой. если так, то откуда тогда охуевшая масса при маненкьом объеме?) тело, как внутри неё вселенная может быть?
>>144630651 а история физики у нас с 20го века начинается? тащем-то физики теоретики подтверждают свои теории экспериментами на синхрофазотронах, физики теоретики и математики расчитали КМ первой ядерной, а потом и теромядерной бомбы, а ты продолжай думать что теоритическая физика НИНУЖНА!!!1. кстати чем тебя пространства с размерностью больше 3х не устраивают? >правда почему со временем онисмещаются тоже толком объяснить не могут. научись свои мысли излагать и пробелы в словах ставить, дебил.
3) Под действием гравитационных полей время искожается и течет по-другому. Ты летишь в самолете, а твой друг находиться дома с твоей мамкой, для тебя время будет идти медленее и ты дольше будешь мучиться, но ты этого не заметил, т.к это всего-то какие-то наносекунды не помню число, хоть убей. Все это описывал Эйнштейн, на более простой язык перевел это Хокинг. А так, время - это всего лишь количественная характеристика протекания процесса.
>к 1875 году – уже будучи почтенным 50-летним профессором математики в университете Кристиании (как в ту пору называлась норвежская столица Осло) – он сумел-таки получить свой самый важный теоретический результат. Для случая ритмично пульсирующих сфер, погруженных в идеальную жидкость, Карл Бьеркнес вывел уравнения взаимодействия, аналогичные уравнениям электромагнетизма. Согласно этим результатам, пульсирующие сферы порождают в среде волны, благодаря которым они взаимодействуют так же, как электрические заряды или магнитные полюса. В зависимости от того, происходят пульсации в одной фазе или отличаются на полупериод, между сферами возникает взаимное притяжение или отталкивание, определяемое законом обратных квадратов. Если же фазы пульсаций отличаются на четверть периода, то действия не происходит.
>>144630740 > ЧД это же утрамбованное по самое ой ой ой объемное плотное (???? натыкался на мнение, что у ЧД относительно небольшая плотность, в сравнении с той же нейтронной звездой. если так, то откуда тогда охуевшая масса при маненкьом объеме?) Не обязательно. Чем больше размер ЧД, тем меньше у неё плотность. У сверхмассивных чёрных дыр плотность поидее меньше чем у нашего воздуха.
>>144630471 Вся суть агностиков и прочих питуханов. Не зная нихуя об окружаещем нас мире, мы ничуть не лучше верунов и сочувствующих. Твои объяснения ничуть не лучше Тора насылающего грозу, или Якхву с саранчой. Сраное человечество не уверено на счет астеносферы, которая вот она - пробури 14 км, а все туда же, довайте изведуем космос и чорные дыры твоей мамаши. И да, у меня бомбит.
>>144630740 нет, просто зона пространства-времени чьё гравитационное поле настолько велико что ничто не может его покинуть, если следовать ОиСТО это возможно
>>144630974 Ору с дебила >>144630740 > Нейтронная зведа плотнее чд Что за хуйня? Хотя краем уха слыхал плотность гигантских чд меньше чем плотность воды, но не проверял
>>144629659 Магнитное поле возникает при протекании тока через проводник, в магнитах же хитрая структура, как мне говорили в универе там у атомов электронные спины сонаправленны, и таким образом электрический ток (сонаправленное движение электронов) являются причиной магнетизма. Может я что то говорю не точно, но инфа об этом есть, и магнитное поле это не НЕХ.
>>144631130 тащем-то не факт что ЧД это объект с измеримым размером, не факт что это вообще объект у которого есть плотность, это область пространства-времени
>>144630946 Но ведь у ЧД оче большие массы, засчет которых охуевают даже фотоны а объекты становятся ЧД, когда они коллапсируют без взрыва, т.е. объем уменьшается при постоянной массе, следовательно плотность должна быть очень большой. Или радиус Шварцшильда достаточно большой, чтобы объект смог стать ЧД и при этом его плотность была меньше 1.29 кг/m^3?
>>144630908 Поостри выблядок, пробел у меня и правда работает через раз. А по поводу магнитного поля я думал там и даун с лишней хромосомй в контексте разберется. Был не прав, извини. Ну а теперь по сабжу - классической физике начало положил как раз Ньютон, после того как яблоком отхватил. На разделы же она стала делиться как раз в начале 20го века, примерно в середине и появились твои кукаретики, применения которым до сих пор найти не могут толкового. Н у а это >пространства с размерностью больше 3х вообще пушка! Давайка в двух словах изложи концепцию хотя бы 12-мерного пространства? Только не теоритечески на бумажке, а вот так - своими словами.
>>144631571 Ебануться, что-то страшно стало. Успокаивает только то, что вроде как падение в ЧД вроде как никогда не может закончиться из-за того, что не только пространство расширяется, но и время.
>>144631393 а вот сейчас кроме шуток, так и есть. насчет яйц не знаю, а кулич с кремом - да, символ хуя со спермой. пришло к нам от язычников, типа плодородие/размножение, чё то такое. или ли весь мир - конча какого то верховного языческого бога из мифологии славян. никаких подколов и шуток, я другой анон
>>144631579 люде не владеют телепатией и никто не хочет разбираться в твоих каракулях, пиши нормально и не выёбывайся, марзь тупая, в русский язык не смог, а выёбывается как умный. чтобы осокрбить уметсвенные способности дауна нужно сравнить его с тобой.
>>144609044 (OP) У вас физика еще не началась, да? Вот когда начнется, не прогуливай и внимательно слушай учителя, обо всем этом он расскажет. Ну и о других очень интересных вещах.
>>144631659 Формально да, но чёрные дыры не вечны и постепенно испаряются. Так что пространственно-временная аномалия в виде мешка, в которой и находится наша вселенная когда-нибудь прекратит существование, возможно объединится с материнской вселенной, в которой сейчас и находится чёрная дыра нашей вселенной, а может просто исчезнет так как пространство и время за горизонтом событий инвертируются и в нынешнем виде они не смогут существовать в материнской вселенной. Хотя процесс очень долгий.
>>144631882 На истину ни в коем случае не претендую.
Объясняется это как то, что при приближении к сингулярности время замедляется всё сильнее и сильнее, как и расстояние до неё, следовательно сингулярность не конечная точка, а скорее асимптота.
>>144631728 Куда мне до тебя, говноеду мелкобуквенному. По делу все написал, да. Молодцом! >>144631782 Угу, это все красиво звучит на бумаге, в виде проекций. А представить ты себе 11-мерный куб сможешь?
>>144631990 > inb4 это 10 мерный куб → это как? > inb4 это 9 мерный куб → это как? inb4 это 8 мерный куб → это как? inb4 это 7 мерный куб → это как? inb4 это 6 мерный куб → это как? inb4 это 5 мерный куб → это как? inb4 это 4 мерный куб → это два 3мерных куба (квадрата), вершины которых соеденины рёбрами. inb4 это 3 мерный куб → это два 2мерных куба (квадрата), вершины которых соеденины рёбрами. inb4 это 2 мерный куб → это квадрат
>>144632074 Я точно нет, может есть такие люди. Есть же чуваки, которые могут миллионы перемножать в уме, или там число Пи вхуяривать до усрачки. Игрушка есть где можно шараебиться в 4 пространствах, но это компы, а мы всего лишь мясо.
>>144632229 inb4 это 10 мерный куб → это два 9мерных куба (квадрата), вершины которых соеденины рёбрами. inb4 это 9 мерный куб → это два 8мерных куба (квадрата), вершины которых соеденины рёбрами. inb4 это 8 мерный куб → это два 7мерных куба (квадрата), вершины которых соеденины рёбрами. inb4 это 7 мерный куб → это два 6мерных куба (квадрата), вершины которых соеденины рёбрами. inb4 это 6 мерный куб → это два 5мерных куба (квадрата), вершины которых соеденины рёбрами. inb4 это 5 мерный куб → это два 4мерных куба (квадрата), вершины которых соеденины рёбрами. inb4 это 4 мерный куб → это два 3мерных куба (квадрата), вершины которых соеденины рёбрами. inb4 это 3 мерный куб → это два 2мерных куба (квадрата), вершины которых соеденины рёбрами. inb4 это 2 мерный куб → это квадрат
>>144632500 Давуна можно детектить по мелкой букве, но это в том случае если его мнение с твоим не совпадает. Я сам пишу с мелкой, когда с компа. Лень ЗАГЛАВНЫЕ тратить на местных аутистов
>>144629659 Похоже на теорию вроде Кельвина, это который, если не ошибаюсь про изюм-атомы говорил. Я тоже сторонник теории эфира, но Ацюковского, однако независимо от моих предпочтений, я считаю, что нужно начинать проводить эксперименты и с радостью бы присоединился.
>>144633403 Потому что планеты не прилетели хер пойми откуда, а возникли из того же облака что и солнце. Из одного и того же пылевого диска. По сути, этот "диск" существует до сих пор в виде планет.
>>144633902 Эфир, тёмная материя и пр. являётся некими объектами или являениями, которые объяснить не удаётся. Своеобразный "чёрный ящик". По сути любые физические явления это и есть "черный ящик", для которого мы выявляем различные зависимости и выводим формулы. Иногда возникает необходимость узнать что же внутри "чёрного ящика" чтоб лучше понять суть явления и убедиться в правильности вывода формул. Порой это удаётся, и "чёрный ящик" становится немного "меньше", но не исчезает полностью.
>>144634106 Взрывается сверхновая, появляется межзвёздный газ, который состоит из различных веществ и прочих останков старой звезды. Эти облака имеют собственную гравитацию и могут притягиваться, образуя более крупные облака. В целом оно стабильно, но по тем или иным причинам оно может потерять стабильность и начать процесс гравитационного сжатия. Вещество стягивается в центр и начинает вращаться вокруг центра, образуя диск.
>>144634664 Пока это следует принимать как данность, ввиду различных сложностей в изучении. В настоящий момент нет теории которая могла бы объяснить сущность гравитации. Пока что это считается одним из фундаментальных взаимодействий, которой подвержено всё что имеет массу.
>>144634874 Это и есть сила гравитации. Два тела массами m1 и m2 как бы тянутся друг к другу тем сильнее, чем меньше расстояние между ними, но когда расстояние пренебрежимо мало, начинает работать сила электрического взаимодействия тел, от этого они и не слипаются.
>>144634664 Есть различные тела. И есть невидимый кефир, который мы не видим, но он есть. И он всегда двигшается с бешаной скоростью относительно всех тел. А раз так, то можно представить што и тела двигаются относительно этого кефира. Когда они двигаются, они начинают увлекать за собой этот кефир, и его скорость в этом месте начинает замедляться. Если тел несколько, то между ними получается что скорость кефира меньше чем по бокам от них. Поэтому кефир начинает их оттеснять друг к другу. Так и появляется гравитация.
>>144635629 Опять отсебятина. Короче. Управление это деятельность субьекта направленное на изменение состояния объекта. Это может осуществляться напрямую, либо с помощью различных преобразователей и усилителей. Пока нет способов преобразования или усиления гравитации. Воздействие напрямую нерационально в большинстве случаев. Поэтому, управлять гравитацией без использования, собственно, самой гравитации - не представляется возможным.
>>144635676 Это энергия покоя. Ну вообще, энергия во вселенной была всегда и не взялась из ниоткуда, по закону сохранения энергии сейчас прибегут петушки со своими квантовыми неопределённостями
>>144636209 ИИ, в данном случае, имитация субъекта или выступает напрямую в его роли. И ещё, я в курсе про существование автоматизированных, следящих и прочих систем, но это не имеет отношения к треду.
>>144636342 Эта энергия была всегда, просто она переходит из одной формы в другую. Есть теория большого взрыва, которая предполагает, что вселенная появилась "из ничего". Но она остаётся теорией, несмотря на большое количество доказательств. Тем не менее, врядли у неё когда-либо появится экспериментальное подтверждение, чтобы окончательно её закрепить.
>>144636766 Тут что-то вроде ГЭС или динамомашины, есть понимание того как работает и откуда берётся гравитация, используем это и вперёд. Правда есть нюансы, которые нужно проверить, например температура эфира и какого-либо вещества, из него состоящего, это одно и тоже или нет. Далее могут подтвердится догадки аноны выше, про пульсации, их тоже можно использовать. В нашем мире наверняка должны быть примеры антигравитационных взаимодействий.
>>144636605 Ну, материя её создаёт. Однако, опять же, это нерациональное управление. Можно по имеющимся формулам посчитать массу тела, чтоб притянуть, например, яблоко со стола. Масса, которая выступает здесь как мера измерения гравитации, будет во много раз больше яблока.
>>144632440 Ой красава! Нучился в гугол! Я горд за тебя, а теперь погугли раздел Мохо и заплачь. Твоя ссыль неболее чем очеродной повод нассать в галаза ученым, которые не могут совладать с литосферой и мантией. >>144632610 >Синдром Дауна (трисомия по хромосоме 21) — одна из форм геномной патологии, при которой чаще всего кариотип представлен 47 хромосомами вместо нормальных 46 Попизди а мы послушаем, ага.
>>144637284 Материя гравитацию НЕ создаёт, гравитация является СЛЕДСТВИЕМ взаимодействия эфира и того, что мы называем материей. С точки зрения эфира привычной материи нет как таковой, ведь все частицы есть разные состояния этого эфира.
>>144637824 >Ацюковский >действительный член общественной организации «Российская академия естественных наук» может про волновой геном ещё задвинешь? пиздец блять
>>144637882 Ну, как подъедут первые доказательства в пользу теории, тогда пусть и приходит. Пока что это ничем не отличается от какой-нибудь фантастики.
>>144638500 Это стандартная модель, которая постепенно накапливает экспериментальные подтверждения. Которое починается учёным сообществом и ради которого строятся ускорители частиц наподобия большого адронного коллайдера. может ли теория эфира похвастаться таким уважением?
Почитал ваши версии, это пиздец какой-то. Дети, не пытайтесь заниматься тем, чем заниматься вы не умеете и никогда не научитесь, со стороны это очень комично выглядит. Идите лучше алгебру решайте.
>>144638845 Конечно надо. Это просто необходимо для экспериментального подтверждения теории. А наличие зоопарка частиц со временем найдёт рациональное объяснение.
>>144638959 Какое такое объяснение? Мне интересно прост, ведь может быть и так, что это МЫ их насоздавали на ускорителях, а в природе их вообще не существует.
>>144639124 Да это и неважно, создали мы их или нет. Важно то что мы их обнаружили и это вписывается в стардартную модель, а значит они имеют место, т.е существуют. Я ничего не имею против эфира, потому что стандартная модель не описывает гравитацию. Собственно, нет теории описывающей гравитацию. Раз уж за это взялись наши академики, что ж, почёт им и слава, но прежде надо подкрепить это экспериментальными подтверждениями.
>>144624564 Что будет с человеком, если он окажется на Юпитере? Если убрать то, что его вихрями убьет и распидорасит, то он сможет стоять? У газовых гигантов есть почва или нет?
>>144609044 (OP) ОП, представь банку с рисом и положи в неё теннисный шарик. Если трясти банку, то шарик постепенно всплывёт наверх. Это происходит потому, что там меньше сопротивления и рисинки сбоку стекают под шарик. Вот так и тут - планеты притягиваются (всплывают) в ту сторону, в которую проще двигаться. Есть теория, что вышеупомянутый эфир это, на самом деле, и есть такие рисинки. Только они размером с планковские величины. А материя, которую мы наблюдаем - это такие же теннисные шарики, полые внутри. Об это ещё кстати Тесла писал в своих трудах. Но это всё не точно.
>>144638130 Блять ты точно додик, что тебя в моем определении не устроило? >>144638806 Это кто у нас закукарекал? Давй лалка, жги напалмом. тунеядец ебаный
>>144641743 У тебя эфир почему-то захватывается планетами. Ок, это я могу допустить. Но почему две стоячие планеты начинают притягиваться друг к другу?
>>144641921 Тому що их кефир стягивает. Я же объясняю, кефир двигается относительно них с бешаной скоростью. А планеты взаимодействуют с ним и в этом месте скорость кефира относительно них замедляется и впереди планеты он кагбэ уплотняется, а позади кагбэ разрежается. Если две планеты не так уж и далеко друг от друга, то между ними образуется область замедленного кефира, а побокам он всё так же быстро движется. Вот кефир и сдавливает их с обоих боков и получается что они кагбэ и притягиваться начинают.
>>144644186 > Почему у тебя один принцип работает совершенно по-разному в разных ситуациях? Тому що на самом деле вектор движения кефира ещё и вращается в пространстве!
>>144624564 Может быть уже все ушли, но я все таки выскажусь. Юпитер - это ёбаный ад нашей звездной системы. Это просто самое ужасное место, куда может попасть кто-либо. Не могу объяснить. У меня страх перед этой планетой, мне даже снилось несколько раз, как я падаю туда. Это не передать какой ебаный кошмар. Но он такой красивый издалека. Часто смотрю на него. Великий. Большой. Убийственный.
>>144609044 (OP) 1)представь себе натянутый кусок ткани, на котором лежат шары различной массы. 2)Все зависит от самой орбиты. 3)Да, влияет. Гугли СТО. 4)Магнетизм проявляется только у тел имеющих заряд. Гугли электромагнетизм.
>>144609044 (OP) 1. гугл 4 типа взаимодействия частиц. охуеешь сколько там невидимых сил 2. нет 3. нет. НО, чем больше масса и радиус планеты, тем больше ускорение свободного падения, силы гравитации больше. 4. лол, нет. >и есть ли у планет полюса, что бы с другой стороны скажем луну не притянуть а отталкнуть. и как эти полюса у круглых магнитов определяются? Чиво блять.webm
>>144645327 Ты чего-то попутал релятивистское время, зависящее от скорости, и гравитацию. Препод в голову забил пример про братьев близнецов, один из которых космонавт?
>>144648782 Во хуйня. А почему тогда об этом особо не говорят? О том, что через 5 млрд. лет Солнце потухнет, и всем хана - говорят, а об этом - нет. А от чего оно остынет?
>>144656922 И я кончу, если меня трахнет негр. А с черной дырой дела обстоят несколько иначе. Все что о ней есть, все на основе расчетов и теорий. Но даже если по расчетом одно, то на практике может быть совсем другое. Член негра рядом. Его можно пощупать, измерить, посмотреть. Черная дыра не рядом. Ее нельзя пощупать. Нельзя посмотреть. Да и точно измерить наверное, хотя не буду утверждать. И вообще черная дыра объект скорее теоретический. Слишком необычный и малоизученый объект. В отличии от члена негра.
посмотрел это видео, что мне посаветовали. но всё равно это всё странно. раз искревляет пространство-время, то видимо само куда то давит. а если будет совсем не подвижно, то не будет и гравитации?!
>>144627484 Если пространство расширяется везде сразу, то чем больше пространства между двумя объектами, тем быстрее оно между ними расширяется. Потому что расширяться есть чему. Между мной и клавиатурой даже метра нет. А вот между мной и большинством квазаров, допустим, расстояния настолько дохуя, что они удаляются с ебической скоростью. Ускорения (да и скорости) как такового тут нет, это не движение материи.
1. почему вообще вещи к друг другу притягиваются? там какая то невидимая сила между ними?
2. если луна притягивается к земле но не падает на неё из за того что идёт по орбите, значит ли это что со временем ёбнится на землю?
3. влияет ли гравитация на время? как в фильме [интерстеллар] например, ну или хоть как то?
4. магниты - это исскуственная гравитация? от куда полюса? какой энергией притягивает опять же. и есть ли у планет полюса, что бы с другой стороны скажем луну не притянуть а отталкнуть. и как эти полюса у круглых магнитов определяются?