24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Анончики-чики-чики! Мне надо узнать какое давление под водой могут выдержать углеродные нанотрубки. И могут ли они вообще под водой функционировать. В перспективе интересует возможность конструирования маскирующих подводных экранов из этих трубок.
А по существу, ну, я думаю, попробуй посмотреть, как расчитывается давление в обычных трубах, а потом перенеси на эти трубки. Я не изучал их еще и не знаю, имеют ли там место всякие квантовые эффекты. А так, если воспользуешься моим вариантом, то тебе в сопромат. Подсказать что-то не могу, т.к. сам электронщик, а до сопромата еще руки не дошли.
В общем, нужно установить небольшие подводные капсулы для наблюдения за подводной средой - рыбки там, планктон и прочая чепушня. В капсулу необходимо вставить камеру, а сам корпус сделать из материала который будет работать как мини монитор который будет как хамелеон менять свой окрас под среду. Друг подкинул идею, что такой экран можно смастерить из углеродных нанотрубок. Я почекал, но ничего про это не нашел.
>>144754062 Я пишу диплом на тему связанную с подводными дронами, и мне необходимо придумать как бы это дело понаразвивать, чтоб хватило страниц на 100. Так как все это теоретический опус, на практике я с трубками не поиграюсь.
>>144754216 Но тогда я не понял нахуя так ебатсья, если есть обычные материалы, которые нормально держат давление? Или фишка этих дронов как раз в том, чтоб они били маленькие?
>>144754062 Мы в лабу с Новосиба покупаем, но их стоимость для меня загадка.
>>144753888 Это нереально, говорю сразу. Сейчас немного вовлечен в работу с композитами с наполнением из этой хуйни. Более того они непрозрачные. Что-то мастерить из чистых нанотрубок - или нереально и бредово, или плод писателя-фантаста.
Совретую смотреть в сторону толстенного плексигласа. Две половинки, предположительно околосферической формы или яйца, которые стягиваются болтами с резиновой прокладкой. С мотором уже смотри сам. Алсо, корпус такой будет прозрачным => не надо никаких "смен цветов", что удорожает твою поделку в десятки раз.
>>144754421 Суть не совсем в размере, суть в маскировке. Ясен красен что можно просто красочкой покрасить в тон, но каждый раз перекрашивать не совсем то что нужно, так как доставать эту бадью и переносит с места на место не включается в цель. И у меня воображалка закончилась что бы придумывать всякие навороты на дроны для исследование о таких целей. Пока что это последнее что я придумал.
>>144754216 Ну охуеть, ты в университете двачеров учишься что ли? Спроси дипломника, сходи на кафедру там, хуй знает. Вариантов-то овердохуя, и самый последний из них - идти на харкач.
>>144754999 Тогда почитай. Они ж могут менять цвет, хуе мое. Учитываю современную технику с ЖК, большой слой не потребуется, а по энергии они не особо прожорливы. Хотя я, конечно, хуй знает, как это реализовать.
>>144755127 о реализации вопрос не стоит, суть диплома в придумывании новых фишек для дронов, что бы можно было проводить исследования подводных сред в арктических акваториях, однако для начала нужно вообще придумать что нибудь новое, а потом смотреть что как там по выдерживанию температур. У меня пока что только надуманы графеновые батареи и парочка мыслей по поводу двигателей. Ну еще я рассмотрел один материал для отражения звука. Но на счет него пока хз, так как это все таки не военный проект.
Смотри, первая ссылка в гугле, в ДС, лист 3х2 метра, 15мм толщина = 36к рублей. Ах да, лист весит под 120 килограмм. Тебе этого хватит чтобы армию батискафов сделать для go-Pro. Фурнитуру не считаю, зайди в строймаг, глянь почем болты и герметик стоит нынче.
Нужна фирма которая тебе еще будет выгибать листы термически и резать. Тоже гугли, но вряд ли что-то больше 10к за пару-тройку скорлупок.
>>144754999 Двачую жидкие кристаллы. Но сейчас что еще подумал. Тебе нужно держать очень высокое давление, так? Ты не думал что под водой на таких глубинах света уже нет? Ну либо его очень мало. Ты больше фонарем камеры рыб распугаешь, нежели внешним видом аппарата.
>>144755408 Дые, уж если помечтать, то можно захуярить камеру в другом спектре просто. Да и кстати, это не так сложно делается. Просто нужно поместить светодиоды в соотв. спектре. (инфрокрасном, например)
>>144755408 Делать вряд-ли, а вот экономически этот вопрос обосновать надо. Думал про свет, но изначально интересно было хотя бы узнать метров 20-30 выдерживает? На черном море летом ходили, там свет проникал до 50 метров, а дальше уже прибор не могли опустить, так как трос короткий был.
>>144755552 Ну, почем тебе знать, что рыба сама не может палить верхнюю часть ИК-диапазона?
Ну и в любом случае, тогда никак палиться перед гадами ты не будешь, если они фонарь не увидят. Они же еще привыкнут через некоторое время и перестанут воспринимать как враждебный обьект.
>>144755689 Да это понятно, но я предположил. К тому же, наверняка известно что-то про обитателей глубин и наверняка известны их способы ориентации в пространстве. ИЗ этого можно исходить.
Про привыкание, тоже справедливое замечание, но тогда нужен большой запас энергоемкости.
>>144755826 Просто вопрос в этом самом "трогает". Радиус этого "трогает" тоже может быть разным. Какой рыбе будет похуй даже, если ты до нее дотронешься, потому что у нее, например, защита так работает, а другая съебет за 100 метров приближения к ней. Я утрирую, конечно.
Мне надо узнать какое давление под водой могут выдержать углеродные нанотрубки. И могут ли они вообще под водой функционировать.
В перспективе интересует возможность конструирования маскирующих подводных экранов из этих трубок.