Развиваться и читать - необходимо.
Нет смысла продолжать свою жизнь, сидя на месте - надо идти вперед, читая хорошие и полезные книги.
Других вариантов быть не может.
Сейчас идет охуительное расслоение, одни читают дохуя и развиваются, таких меньшинство, другие тупеют на тытубе/летсплеях и считают это нормой, а не таких как они - быдлом, таких большинство.
потому что нужны бараны на заводе а не мыслящий анон
сам то читаешь ?
именно так
бамп
бамп2
>Нет смысла продолжать свою жизнь
Вот тут можно ставить точку.
каким образом чтение и работа на заводе уебощивают друг друга? ценность книжной мысли ммм бля
Какая разница откуда брать информацию? Непосредственно водя глозами по тексту или смотря видос и слушая чей-то рассказ? Я думаю, через видео даже лучше усвоится, ибо тут и глоза, тут и уши задействованы.
Большая, просто ты этого еще не понял.
почему сразу - уебошивают ?
из заводчанина вполне может получится интеллектуал, если достаточно времени уделять чтению хороших книг
>пробелы перед знаками препинания
Сажи псевдоэлитке.
есть ещё япония?
кто не читает - тот живет с мамкой и умирает в 40
где ты увидел илитку то ?
на дваче только быдло
сам то читаешь ?
есть книги по японии, будешь читать ?
Что в этих рекурсивных банках на верхней полке?
мысли, очевидно же
Анон, все дело в том, что полезного и интересного материала сейчас дохуя.
У меня в вишлисте около сотни книг, десятки фильмов и документалок, подкасты и журналы с начала года.
А времени как понимаешь на все это нет нихуя.
Вот и приходится смотреть пятиминутные выжимки на ютубе, читать обзоры и делать прочие вещи в попытке сэкономить время и перейти к следующей "вкусняшке".
Обилие доступной информации не всегда полезно тащемта.
>2к17
>качать книги откуда-то кроме флибусты
Я уже и забыл как это делается, лол.
очевидно, что мыслительные процессы (гораздо более качественные) запускаются только при чтении
Скажи еще, что ты быдло и бумажные не покупаешь ?
Ну ето хуй знает.
Чем то же чтение лучше прослушивания подкастов или просмотра видосиков?
К тому же у людей бывают разные типы восприятия, и некоторые особо одаренные воспринимать прочитанное категорически не в состоянии.
Читающих анонов не существует! Есть только быдлоскам!
Тогда ты сосешь Путинского хуйца
Покупаю только после того как скачал и прочитал.
Поддержать производителя, так скажем, и иметь возможность в любой момент вернуться к книге.
Когнитивные процессы другие,гораздо более качественные. Устойчивее запоминание информации, нейронные связи крепче.Чтение,это привилегия элиты.
От бумаги совсем другие ощущения. Электронная книга такого не даст. Что читаешь то?
>Прилагательное принадлежности с большой буквы
Вам нужно читать больше, голубчик, развивать встроенный фильтр орфографические грамотности.
Я думал, банки
На хуй не нужное времяпрепровождение.
В основном научпоп и саморазвивательские книжки от МИФа.
Сразу же бы и сказал,что быдло и не разбираешься в литературе.
>Сразу же бы
>Без пробела после знака препинания
Ну твоя-то художка даже писать грамотно не помогает, кек.
Чтение это просто способ получения информации, который сложился ввиду примитивности технологий того времени, не было компьютеров, телевизоров и других современных способов хранения/получения информации, вот и приходилось хранить информацию в письменном виде. Мнение, что чтение делает человека умнее высасано из пальца и вот как это делается Аристотель - древнегреческий философ - значит был умным, читал и писал книги - значит чтение делает человека умным, вот такая манипуляция способона внушить мысль, что читающий человек автоматически становится умным, хотя на самом деле между читающим и получаюшим информацию через видео или радио практически нет никакой разницы в интеллектуальном плане.
Вобще не читаю ничего кроме графических новелл.
>Анон, а почему читать в наше время уже не принято и гораздо проще, удобнее и правильнее потреблять интересное, полезное и развлекательное через видео, подкасты и через общение ?
Мне пичет от этого на самом деле. Вот хочу какой-нибудь рецепт посмотреть чтоб приготовить. Открываю ютуб. Пишу как приготовить хуйнюнейм и получаю видео на 40 минут как какой-то даун режет лук, картошку и помидоры. Мне прямо сейчас нужен ебаный рецепт и я к плите пойду, а не тебя, дауна, 40 минут смотреть. Да, мне припеклоу.
Какой то словесный понос.
не там про буккаке и твою маму
Согласен,нужно читать,в данном случае разглядывать иллюстрации.
test
Вся суть безграмотного быдла,гормоны,ебля,а читать не умеем.
Зря ты так,японская проза очень интересная.
Как и в большинтсве книг, только я не мировой ученый или известный писатель, был бы я им, ты бы сразу подхватил написанное мной и запостил бы в своем вконтактике.
>а почему
Сам же и ответил: потому, что
>гораздо проще, удобнее и правильнее потреблять интересное, полезное и развлекательное через видео, подкасты и через общение
И что ты от нас хочешь?
Конечно же нет,ты бы ничего умного не написал.
падала сакура
листва колыхалась
ронин надрачивал катану
сёгун засунул бутылку с саке себе в анус
что-то вроде такого?
А ты кто такой? С чего ты взял,что кто то и чего то хочет? Маркеса читал?
>Когнитивные процессы другие,гораздо более качественные
Чушь.
лан давай посоветуй
так 1ая серия в армитаже азывалась,окей наверну
Я к ОПу обращался, а не к тебе - читать разучился?
Лол, уже раза три архивировал литературу со своей читалки (собираю самое итересное в электронную библиотеку). Читалка с момента покупки используется каждый день - 6 лет.
Иногда могу посмотреть интересный и наглядный видосик.
Скорость чтения пиздецки огромная.
Иногда могу посмотреть интересный и наглядный видосик.
Скорость чтения пиздецки огромная.
делитесь годными книгами,что надо читать а что читать не надо
Какие любимые книги и почему?
Ты достаточно примитивен, чтобы оценивать серьезность книги по обложке, чем красивее для тебя обложка, тем более серьезной для тебя кажется и книга, а если ее автором явлется хайпнутый ученый или писатель, то тогда ты воспримешь эту книгу, как нечто высокоинформативное и правдивое, вообщем не ты один такой, все дрочащие на чтение аноны грешат этим.
Многоумный дебилод, наверняка и книги не прочитал в жизни.
книги для быдла
У меня от книг очень глаза устают, ещё в книги очень любят воду лить. Я ещё мягко сказал. в любой книге сорок процентов - это вода и тавтологии.
Твоим любимым писателям платят за строчки. А ты вырываешь из себя куски времени, и выбрасываешь в помойку, да ещё и с благоговением.
Мне это непонятно.
А ещё глаза жутко устают.
Фантастика от Ниввена, ибо с объяснениями, оригинально и пиздецки интересно, жосцко и логично.
А из числа всяких учебников, практических книг и самоучителей ничего сказать не могу, потому что для меня это книги Кинси Румен ты.
забыл сказать, что глаза ещё жутко устают.
Клятий словарь...
>книги-инструменты
Отвечаешь, пидараз?
Эй, плебеи, расскажите-ка мне зачем вы читаете художественную литературу?
Я вот считаю, что читают худлит только те, кто:
1. Больше ничего не умеет. Например играть на муз инструментах, но всё равно хочет притереться к интеллектуалам.
2. Настолько тупой, что не ставит физическое развитие на более приоритетное место.
3. Не обладает фантазией. Что нового может встретить в худлите мыслящий человек?
4. Овощи без личной жизни.
мимодартаньян
Я вот считаю, что читают худлит только те, кто:
1. Больше ничего не умеет. Например играть на муз инструментах, но всё равно хочет притереться к интеллектуалам.
2. Настолько тупой, что не ставит физическое развитие на более приоритетное место.
3. Не обладает фантазией. Что нового может встретить в худлите мыслящий человек?
4. Овощи без личной жизни.
мимодартаньян
Ну а хули ты считаешь, что книга это топовый способ обмена информацией? Это лишь замена устного общения, которая сосёт у видосов. Лох, ха-ха.
xxx
Двачую, Бро. Художественная литра все равно что ананизм. Вред от нее и трата времени.
Нахуй книги. Я редко замечаю у начитанных людей не то что эту самую начитанность, но и просто отсуствие способности хоть как то размышлять. Читаешь книги - умный, это стереотип прошлых лет, который, да, был актуален, когда других источников информации не было. Тем более, большинство читает всякие философские высеры, которые можно было бы уместить в сорокостраничный реферат или одну жежешечку.
Художественная литература - убийство времени. Да, его убиваь иногда таки надо, но формат не расслабляющий.
Единсьвенный плюс книг - в них меньше мусорного конента, но это скоро пройдет, думаю - ютаб сначала превратится в зомбоящик, а потом восстанет как Феникс и, аки, будет больше полезных каналов, не ориентированных на полнейших дегродов.
За последний десяток лет прочитал Москва-Петушки только - за пару дней осилил.
Художественная литература - убийство времени. Да, его убиваь иногда таки надо, но формат не расслабляющий.
Единсьвенный плюс книг - в них меньше мусорного конента, но это скоро пройдет, думаю - ютаб сначала превратится в зомбоящик, а потом восстанет как Феникс и, аки, будет больше полезных каналов, не ориентированных на полнейших дегродов.
За последний десяток лет прочитал Москва-Петушки только - за пару дней осилил.
главный пункт: дохуя свободного времени, которого некуда девать.
Я если начну читать и перечитывать литературу ПО СПЕЦИАЛЬНОСТИ, чтобы освежить проф. навыки - то это вообще лет 10 займёт. А к концу прочтения всё опять обновится, и заново перечитывать.
Я считаю что так легче усваивается информация.
ЧИТАТЬ КРУТА Я ВОТ ЯИТАЮ А ВЫ НЕТ ЗНАЧИТ ВЫ БЫДЛА ВСЕ НА МХК СКОЗАЛИ ЧЕТАТЬ НАДА КНИГЕ ОЧИН МНОГА НАДАО ЧИТАТЬ ПО 8 КНИГ В ДЕНЬ ЧТОБ БЫТЬ ИЛИТОЙ А НК БЫДЛОМ))))))
Читающая илита и до Сосача добралась, пиздец. Уебывай в ВК.
Все зависит от качества литературы, подачи и посылает, который несёт произведение. Есть хорошая, годная литература которая не только позволяет отдохнуть, но и рождает в голове новые мысли и идеи.
Конечно, не стоит читать ширпотреб типа попаданчнского фентези или хуйни про Сталина и новоросскую пиздоетень про патриотизм на грани долбоебизма.
Последняя новая идея человечества - мир идей у платона, и его критика аристотелем, с формированием теории множеств.
Всё остальное, что создало человечество - это комментарии.
Хуйню спизданул. Приведи хоть один аргумент.
мимофилософ
не хуйня, а тонкий юмор.
и если бы ты был хотя бы немного связан с философией - то понял бы.
назови мне комический приём, который ты использовал, юморист хуев.
>назови мне то
>назови мне сё
аффективное уплощение свойство инфантилов, которым нужны авторитеты, которые истерично боятся сами думать, и давать оценки.
Я уже дал тебе одну оценку, ещё хочешь?
За пиздежь в рот возьмешь?
Информация полученная любым путем, имеет одинаковую ценность, будь то книга, фильм, или аудиоинформация, странно что книжки тебя этому не научили
>Анон, а почему читать в наше время уже не принято и гораздо проще, удобнее и правильнее потреблять интересное, полезное и развлекательное через видео, подкасты и через общение ?
Это проще, да, сидишь и смотришь как тебе разжевывают, но надо понимать, что многое ты так не освоишь
>Почему так произошло и виновато ли в этом так называемое клиповое мышление ?
Причина - быстрый интернет.
Клиповое мышление тоже из-за него появилось - на человека вываливается гора информации, он не знает, что именно выбрать, вот и тыкается туда-сюда, задерживаясь на короткое время (как у клипа) на одном ролике
>Как и где ты потребляешь инфу ? Книги, блоги, подкасты, двощи ?
В гугле, иногда книги читаю, а тут - больше как развлечение
>Или ты просто тупой, как среднедвачер ?
Да, я тупой сука нахуй дебил, сижу тут уже 3 часа не могу понять почему у меня RecyclerView внутри ViewPager-а не отображается, ебать его в рот, даже фикс. ширину/высоту проставил, а onCreateViewHolder/getItemCount у адаптера не вызываются
>какие то пейдж вьюверы бла боа
Веб макака?
Профессиональная литература, как мне кажется, нужна уже реальным профи, когда экспа совсем слабо капает и надо перечитать пару книжек, дабы найти полезное для себя.В каждой профессии по разному, конечно, манагерское чтиво вообще противопоказано.
Андроед
Чет какая-то банальная мысль по-накурке.
Ну, наверное, потому что человек получает 90% информации глазами, и зрительные образы помогают более доходчиво объяснить материал. А развлекательный характер помогает лучше его запомнить, ведь человек лучше запомнит что-то интересное и веселое, чем нудные нравоучения/научные лекции.
Это отсылка к какому-то высказыванию
>человек получает 90% информации глазами
сильно зависит от человека к человеку
я вот например в универе лекции слушал (-3 без очков) и был лучшим студентом
> в универе лекции слушал
А какой смысл на них смотреть? Лекция - устный жанр. Дурак. "Ой, смотрите на меня, я лекции СЛУШАЛ"
хз, все остальные пропускали половину мимо ушей, торопясь списать формулы с доски
Наверное тебе одному было интересно.
Возможно :3 на самом деле редко было интересно и мне
Двачую
Гуманитарии со своей худ. литературой могут пососать хуйца у технобогов.
>Гуманитарии со своей худ. литературой
Назови хотя бы два правила логики, долбаёб.
Как будто технобоги книги не читают лол
Без Гугла
>логика
>худ. литература
У меня для тебя плохие новости.
Ты долбаёб даже логики не знаешь, еще кукарекаешь про гуманитариев. Типичный технобог. Жопу от пальца хоть отличить можешь?
...
Не пригарай так сильно
Кстати, смешно, что предмет "Логика" есть только у гуманитариев
Фантазируй дальше, что от твоих высеров кто-то пригорает.
Писали два разных анона, если ты не понел
Спасибо, что пояснил.
>Или ты просто тупой, как среднедвачер
Нет я просто слишком умный что бы тратить время на чтение всякого мусора чтобы быть "в тренде".
Нет я просто слишком умный что бы тратить время на чтение всякого мусора чтобы быть "в тренде".
Зашёл в конфу, в качестве приветствия прочитал «Мы срать на нас гад не позволим или как-то так», вышел. Хочу заметить, что срать я хотел на автора такого приветствия.
Это цитата из Сорокина, так то.
Детектед ньюфаня. А так вроде интересненько там.
а мусор - это что/кто ?
Ну все верно, поэтому лучше читать, уяснять и представлять, чем смотреть те визуальные образы,которые тебе подсунули.
а могут ли быть илитные аноны среди двачеров? читающие,размысляющие и тд
как считаешь, уебок ?
>За последний десяток лет прочитал Москва-Петушки только - за пару дней осилил.
так бы и сказал сразу, что безграмотный говноед
>Сорокина
ахаха блять конфа говноедов.
там вроде много попсовых цитат, говноедских не видел
Жирнота-то какая
Что не так ? Хочешь сказать,что читал уже ?
>В гугле, иногда книги читаю, а тут - больше как развлечение
нахуй бы они нужны были, такие развлечения, надо читать и общаться с умными людьми
Покупал бумажный вариант ещё Бо форса ее сомндженком. Причём заранее знал о содержимом, чисто для коллекции лежит.
До*
быстросамофикс
в душе не ебу кто такой сомженька
А ты разве не с букача прилетел конфу пиарить?
Что такое букача?
Достоевский не нужен.
>водя глозами
Вот затем и надо читать.
Почему так произошло и виновато ли в этом так называемое клиповое мышление ?
Как и где ты потребляешь инфу ? Книги, блоги, подкасты, двощи ?
Или ты просто тупой, как среднедвачер ?
https://telegram.me/bookz