24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Восстанавливаю тред после разрушительного влияния прошлого ОПа. Обсуждаем отечественные комиксы. Все. Независимо от издательства. И помним: главный жанр, в котором работают российские комиксисты, — не супергероика, не мистика и не романтика. Главный жанр, в котором они работают, — анонс.
>>659727 Не, нихуя. Они впихивают второй раз тоже самое. Сейчас на хайпе короткометражки новых обезьянок набежит, и Бабблу бкдет на что запустить третье ПИхание.
>>659621 (OP) Кто читал не знаю, как это назвать с оп-пика? Вкудахте видел очередь хипстоты на презентацию выстроилась за экземпляром с автографом автора.
>>659824 Так оно же всё, кроме одной новой истории, есть впаше. Ощущения странные. С одной стороны, мне так-то нравится творчество Виталика. С другой стороны, в "Романе" очень много рассказывается через текст, что хуёво. Но это, как я понимаю, делается по фану. Алсо, если бы одновременно с "Романом" вышла "Сага о хитром собакене" почему он не расхайпан так же?! в тпб, то я бы занёс последние деньги на второе. А так, думаю, брать ли "Романа" или нет. При всех минусах, можно получить кучу информации, которую стесняюсь спросить лично: как упаковывается для пересылки, какой конверт, почему отправка стоит всего 50 рублей; какая бумага внутри и на обложке; прошит ли зин? Если анон знает ответы на эти вопросы, то это сэкономит мне деньжат.
>>659845 Я в цэ три года сижу. Ты опоздал с жалобами. >>659860 >купить же можно не только у автора, но и в чиге/28/апельсине. Да мне интересно именно то, как дома, на коленке, упаковывается. >>659862 Я с Минавой не знаком, ничего сказать не могу.
>>659862 Хотя, не, скажу. Одна страница, которую я видел, мне очень понравилась в плане раскадровки. Но советовать на основании одной страницы не могу.
>>662942 Читал "Серый и кот", ужасно не понравилось, стыдное говно. Хотел взять мишку-алкоголика, но, полистав, решил воздержаться: там реально очень мало страниц самого комикса, штук... шесть? Я не посчитал, просто каждая из них сопровождается маленькой картинкой на левой странице, и вместе они занимают ~половину двадцатичетырёхстраничной микро-книжки. Остальное — отдельные иллюстрации (видел охуенные), допы, страницы первого зина, сделанного Мари на коленке за часик. Мб когда-нибудь куплю, если деньги будут, но всё же 180 дорого за такое.
>>663196 Сижу, рисую, никому ничего не показываю, пока не будет готово. Собственно, и продвижения никакого нет. >>663376 А что плохого? Я, может, тоже на бигфест сделаю чего, если не буду лениться, как в прошлом году, и умещусь в три страницы.
Прочитал майора грома, думал в рашкокомиксе будет все совсем плохо, но, внезапно, оказалось совсем наоборот. Великолепная рисовка и интересные сюжеты. Ну и концовка, когда бравый яркий супергерой из начала постепенно теряет друзей и близких, едет крышей и заканчивает в психушке.
>"Про Крутизну"! >Сюжет: Александр Холопов >Сценарий/раскадровка: Дмитрий Степин >Рисунок: Катя (КоДа) Безрукова >Цвет: Дмитрий (lemon5ky) Дубровин
>Красочный комикс о сверхсилах, битвах, приключениях, боевых роботах и людях, меняющих мир. Человечество неожиданно узнаёт о существовании Силы Крутизны, позволяющей приобретать самые разные суперспособности, и теперь вопрос в том, кто и для чего будет их использовать.
>Вас ждёт огромное количество динамично нарисованного экшна и зрелищных сцен. Если вы любите файтинги, приключенческую мультипликацию и ярких, запоминающихся персонажей, то этот комикс о Крутейших Вещах на Свете предназначен именно для вас!
>>663839 >> Согласно большинству определений, персонажи не обязательно должны обладать сверхчеловеческой силой, чтобы называться супергероями, (с) вики Исходя из приведенной тобой цитаты, Дукалис, Мухтар и, сука, даже Буратино - СУПЕРгерои. Собственно, потому что ты не понимаешь простых вещей к тебе и применено определение "дебилушка".
>>663863 > Исходя из приведенной тобой цитаты, Дукалис, Мухтар и, сука, даже Буратино - СУПЕРгерои. Моя цитата была к тому, что для супергероя не обязательно иметь суперспособности.
> Собственно, потому что ты не понимаешь простых вещей к тебе и применено определение "дебилушка". Зачем ты самоутверждаешься на анонимном форуме?
>>663891 Твоя цитата нихуя не объясняет. Что делает героя СУПЕР героем, помимо сверхспособностей? Какие конкретно "некоторые определения" добавляют персонажу произведения приставку СУПЕР? Приставка, которая в переводе и есть СВЕРХ. Повторюсь, в таком случае Буратино СУПЕРгерой, потому что наебал/победил Дуримара, Барабаса, Алису, Базилио и "полчища" приспешников Барабаса. При том, что он всего-навсего кусок дерева. Про самоутверждение смешно. Но можешь попытаться ещё раз.
Ты, похоже, выебнуться пытаешься там, где и сам толком не смыслишь (не понятно, кстати, зачем, и что тебе это даст. Хотя судя по твоему (?) посту про мелкобуквенность - пытаешься утвердиться хоть в чём-то) . Супергероика не обязана быть в плащах и масках, как и не обязательно герой должен быть "супергероем". Но опять же судя по этим левым примерам с Буратино (что, блядь?), в вашей деревне комиксы стали продавать недавно, так что этого ты пока не успел узнать. Есть ещё другой термин, помимо супергероики, не помню уж как называется, типа хард болит хирос или что-то такое. Те же ранние палп-персонажи под него попадают, хотя их можно и супергероями назвать. Как и современные серии типа Хитмана или даже Болотную Тварь условно можно назвать супергероикой, и никто не бугуртит, кроме упёртых дебилов. Каратель. Если повспоминать, то можно ещё полсотни таких персонажей найти, но всем нормальным людям это и так понятно. Пиздуй короче вконтактик выёбываться, комиксовед хуев. мимо другой анон
>>663903 >Пиздуй короче вконтактик выёбываться, комиксовед хуев. мимо другой анон
Привет, я тоже другой анон. К несчастью, пиздовать придётся тебе. Так как весь спор с самого начала не имел смысла. Сам Артёмка говорил, что наименование их героев суперами - не означает ничего кроме маркетингового хода. Сочувствую, ты обосрался.
>>663903 Если ты не можешь отличить прямой вопрос от попытки выебнуться, то у меня для тебя хуевые новости. Пример с Буратино взят специально, это крайность, которая заебись вписывается в рамки приведенной дебилушкой цитаты. Я допускаю, что героя можно называть СВЕРХгероем, если он побеждает СВЕРХзлодея, но в Громе такого не имеется. Ты, блядь, элементарных вещей не понимаешь, но пытаешься строить из себя охуенного аналитика и эксперта дебатов. Разочарую, не умеешь. Куда мне пиздовать, не тебе, подсоску, решать.
>>663912 >Так как весь спор с самого начала не имел смысла. Сам Артёмка говорил Ты чё, прикалываешься? Артёмка может говорить всё, что угодно, в его голове это всё вообще наверное уникальные беспрецедентные персонажи. Но важно не то, как он их видит, а то, чем они являются, так вот все эти герои в любом случае - "наш атвет пиндосам" и их супергеройским комиксам в первую очередь. Герои эти даже не перекочевали откуда то, а были придуманы специально для комиксов. А "спор" вообще о том, можно ли это называть супергероикой, и для любого адекватного человека ответ очевиден. Их скорее не можно, а именно так и надо называть в первую очередь, несмотря на отсутствие суперсилы или костюма. А если человек серьёзно сравнивает этих персонажей комиксов с Буратино, то, блядь, о чём тут говорить? Нуи мне вообще-то не так интересно доказывать неосведомлённым о жанре людям что-то, просто не мог пройти мимо такой глупости. Это вон там выше человек в рандомных анонах, всем из которых похуй, видит "оппонентов".
Согласно это статье, супергерой не обязательно чел в костюме с волшебными способностями. Это может быть просто скилловый чувак, которого очень сложно убить. Но это похоже на притянутую за уши херню. Буратино мог бы быть супергероем. У него есть спец способность: он живое дерево и имеет скилл по отращиванию носа. Если этого персонажа полноценно развить вместе со вселенной на серию комиксов, то он будет супергероем. Палач не супергерой, а просто герой. Железный человек тоже не супергерой. Короч гром обычный герой, а не супергерой в итоге.
>>663924 Так я ещё раз намекну тебе, что если у тебя возникают вопросы в духе "А что делает героя СУПЕР героем", то ты не туда пришёл, или ты ждёшь, что тебе прочитают лекцию о многолетнем становлении образа супергероя в комиксах и признаках данных героев? Спроси уже сразу у "оппонента", почему небо голубое, дебилушка.
>>663926 >Буратино >имеет скилл по отращиванию носа С какими дебилами на одной борде приходится сидеть. Пиздуйте отсюда, комиксоведы ебаные, пока программу по литературе для младшей школы не освоите.
>>663929 >Пиздец. Понятно. Сколько же сброда, мрак.
Моежшь пояснить, почему палач супергерой? Он всего-лишь пользуется оружием для убийства. А железный человек просто носит костюм. Это не суперспобности, а умения, которые ставят этих людей выше среднестатистического человека, но не делают их супергероями.
>>663932 Из этих постов только один мой, кстати. Но твой манямир не поверит, ясное дело. >>663931 Ну теперь точно понятно, что ты маленький мамин тралл. Хотя уже на "палаче" было подозрительно
>>663926 Двачую, адеквата. Буратино привел для прикола, но в принципе там вообще команда людей икс: Буратино, Пьеро, Мальвина, Артемон - Россомаха. Угар.
Нормально объяснить не можешь ты, отписываясь какой-то хуйнёй, а тралл я. Ясн. Не знаешь, что ответить по тем, можешь просто промолчать и пропасть. Ты на анонимном форуме и тебе не нужно отмывать своё честное имя после того, как показал, что не разбираешь в теме, спизднув хуйню.
>>663932 Мне похуй на ваше переливание из пустого в порожнее, я вижу, что ты школьной программой за первый класс не владеешь. С чего ты взял, что твоё мнение имеет хоть какой-то вес по любому вопросу?
>>663940 >С чего ты взял, что твоё мнение имеет хоть какой-то вес по любому вопросу?
С чего ты взял, что я это взял. Я просто спросил, почему ты считаешь Палача и железного человеа супергероями считаешь?
>школьной программой за первый класс не владеешь.
А что там разбирают критерии, по которым героя можно отнести к супер или обычному? Не если ты учился в таком первом классе, то просто ответь на вопрос, а не ломайся, как дурачок малолетний.
>>663927 Мда... У тебя еще и с примерами все хуево. Совсем беда. Ну и раз ты не знаешь, почему небо голубое, то вести с тобой диалог смысла никакого нет. И если ты принимаешь на веру, что этот персонаж СУПЕРгерой, без всяких объяснений, иди отсоси у быка, сильным станешь пиздец каким.
>>663942 >А что там разбирают критерии Тебе намекат, что Пиноккио и Буратино - разные персонажи (и сюжет в соответствующих книгах тоже весьма разный - хотя несколько деталей одна у другой заимствует, общая суть истории совершенно другая). И нос от вранья отрастал у Пиноккио, не у Буратино.
Да, только Буратино по-прежнему супергерой, пусть и нос не отращивает.
Буратино
Искусственно созданный человек, так сказать, отечественный андроид. Суперспособность — бесстрашие. Отважный, целеустремленный, харизматичный. Супероружие — Золотой ключик. Слабое место — доверчивость. Инженерное решение конструктора позволяет Буратино не тонуть в воде, но делает его восприимчивым к огню. Подвиги Буратино стали настолько популярны, что в его честь назвали напиток. Кроме того,
>>663942 > Я просто спросил Я просто мимопроходил и увидел идиота не различающего Пиноккио и Буратино. Мне ты вопросов никаких не задавал и можешь не стараться. ВНЕЗАПНО в тереде сидят больше 2-х человек.
Посмотришь на таких и действительно уверишься, что комиксы - книжки с картинками для ретардов.
>>663929 >>Палач не супергерой, а просто герой. Железный человек тоже не супергерой. Короч гром обычный герой, а не супергерой в итоге. > >Пиздец. Понятно. Сколько же сброда, мрак.
Подразумевая, что удивлся высказанному про Палача и Железного человека. Если это не ты, то хуль отвечаешь на посты, как-будто это ты? Можешь идти мимо дальше, а я подожду ответа: почему Палач это супергерой или причину, по которой тот дурачёк заквотил мой тезис, что конкретно его удивило.
>>663947 Ты особо то нос не задирай. Буратино, к сожалению, заимствованный сюжет. Да, сильно переработанный, но все же заимствованный с Пиноккио. (Хотя может потом выяснится, что и Пиноккио где-то спиздили)
>>663951 И? Я знаю, что Буратино - это "вольный перевод" Пиноккио, что дальше? Чем здесь выёбываться? Знанием детских сказок? Не знал, что такие сведения могут быть для кого-то "откровением". Только закрепил моё утверждение из этого>>663947 поста.
>>663937 Ты ошибся, когда решил, что кто-то должен пояснять тебе очевидные вещи, которых ты не знаешь лишь из-за отсутствия опыта в вопросе, т.е. каких-то базовый знаний о комиксах, и речь не про их чтение. Палач, блядь.
>>663959 Где противоречу? Или ты считаешь, что человек, который объясняет неандертальцу, что земля круглая - задирает нос?
Человек не разбирается в детских сказках, но о супергероике мнение имеет. Может и по вопросам квантовой физики надо советоваться с шаманами Мумба-Вумба?
Такие очевидные, что при гуглиже "из панишер э суперхиро?" мнения разделилсь и большой перевес в сторону того, что это обычный герой по очевидным причинам. Да и официальной информации нету по этому поводу. Но у знатока отличий пиноккио от буратино свой мирок, где ВСЕ СУПИРГИРОИ ПО АЧИВИДНЫМ ПРИЧИНАМ.
Где такой человек? Это ты про себя чтоли. Но ты ничего не объяснешь и не в состоянии ответить на простой вопрос, а лишь срёшь в треде своим ЭТА ОЧЯВИДНО ПИЗДЕЕЕЕЕ НУ ТУПЫЕ. Такие объяснения можешь оставить своей мамаше-шлюхе, когда она спросит, откуда у тебя СПИД, ведь ей, наверное, будет неочевидно, что твой друг-педик тебя заразил им, когда вы глину месили.
>>663952 Мне-то с чего обтекать? Я в треде написал только два коротких поста (это третий), ничего никому доказать не хочу, просто читаю и ржу неостановимо над сей академической дискуссией.
>>664020 А как другие делают? Писатели, музыканты? Никто же не показывает каждую новую написанную строчку. Когда готово, выпущено, тогда и критика. Чуть было про художников то же не сказал, но сейчас развилась культура WIPов. Так-то я друзьям ирл показываю. Иногда поправляют.
>>664020 Хотя чего это я в другие сферы полез. Среди комиксистов я тоже не видел, чтобы особо что-то показывали. Пару страниц, пару строк сценария и всё. Может, от наброска до готовой страницы, но без какого-либо контроля качества со стороны зрителя. Или что ты имел в виду?
50 страниц за 850 рублей. Хочу собрать 8 500 000. "Недавно я написал рассказ, который заставил директора телеканала «Культура» снять трубку и позвонить мне. Тогда мне в голову пришла эта идея. Я решил не много не мало бросить вызов международному конгломерату западных СМИ, интересам спонсирующих их влиятельных магнатов и бесконечной человеческой глупости. Звучит невероятно, но вы сейчас поймете…"
>>663196 Художник заебал рисовать слишком медленно. Он рисует настолько медленно, что я уже стал писать по-другому, мне интересны уже другие темы, а мы всё никак не закончим проект, которому скоро стукнет два года. Два года, Карл. Я, блядь, успеваю забыть, чё там в моём сценарии написано, настолько медленно всё движется.
>>664716 Он, как и я работает за оговоренный процент от продаж. И для для него это точно такой же вопрос самореализации, как и я для меня. Только не надо мне сейчас рассказывать, что работа художника тяжелее работы сценариста. При учёте того, что вся административная работа у нас падает на того же сценариста.
>>664200 Блядь, почему они обязательно следуют методичке, от сих до сих, от бездуховной содомии до фальсификации истории? Причем всем версиям методички, даже от Кончиты не могут отцепиться уже который год. Даже в совочке была гораздо менее дубовая пропаганда. Почему они не могут просто копировать уже готовое левачество в стиле Хомски или европейский анти-американизм - он же есть и в кино, особенно 70-х, и даже в комиксах (Le Tueur, к примеру) с плохими жадными янки (пусть даже однополярными и бездуховными, если иначе денег не дают) - и теории заговора, и хаос, и борьба с экстремизмом - тут ничего не надо выдумывать, бери и копируй. Нет, суки, обязательно нужно сделать сатанинское трэш-шапито.
>>664855 Натужные попытки зацепить, вялое словоблудие без конкретики, ограниченный запас оскорбительных слов, отсутствие способности делать выводы... Остается тебя только пожалеть, такого неудавшегося.
>>665082 Чтобы не столько развлекал, сколько заставлял думать, анализировать, проникать в суть и перечитывать снова и снова, каждый раз открывая что-то новое, тем самым меняя восприятие реального мира. Восприятие реального желательно менять до такой степени, чтобы усомниться в том, реален ли он вообще.
>>665085 Тогда однозначно ШУВ. К рисунку придётся привыкать, но история того стоит. К тому же рассказана она крайне субъективно, что рисунком и подчеркивается.
>>665833 >Комиксы — это атавизм индустриальной эпохи, картинки с приключениями для подростков и трудящихся, которых читать уже научили, но у которых от чтения больших текстов без картинок голова болит.
Дальше не читал, что за хуйню он там понаписал. Тезисы из той самой методички, изданной лет 30 назад, в помощь литературным "критикам": "Книга против комикса. Или комиксы нинужны".
>>665833 >За каждым фильмом стоит мощная комикс-вселенная, развивавшаяся десятилетиями Хуйня какая-то. За каждым фильмом стоит несложный идея уровня "миллионер колотит преступников в фетиш-костюме", нагромождения аутичной халтуры из "вселенных" к фильмам не имеют отношения. Пару лет назад Свиногитлер более удачно высказался: >Комикс-культура дегенеративна и является абсолютно национальной болячкой Америки, навязанной всему остальному миру через тотальное американское экономическое доминирование. Генезис комиксов довольно прост. Когда в Европе настала пора массового общества, то для окормления десятков миллионов трудящихся у всех культурных европейских наций - включая Россию - оказались приготовлены огромные залежи великой аристократичной дворянской литературы. Пролетарский Советский Союз плакал, кололся, но продолжал печатать Пушкина - воплощение ядовитого русского аристократа. Американцы же, открыв свои кладовые, обнаружили примерно ничего. Тогда в ход пошла спешно создаваемая социалочка про трудящихся (если мы откроем любой американский учебник драматургии - того же Эгри - и пробежимся по списку рекомендованных американских пьес, то обнаружим, что почти все они - про страдания рабочего класса, ситуация, для культурного государства совершенно немыслимая), которая затем, в духе деревенской американской культуры предельной простоты, была редуцирована до понятных картинок про плохих и хороших парней, ставших органичной частью американской культуры. >Абсолютно позорная для культурного государства картинка - взрослый человек сидит и читает набор лубков - была возведена американцами в ситуацию национального стандарта, национального культа. Это на самом деле очень хорошая черта американского характера - полное отсутствие каких-либо комплексов. "Да, мы читаем лубки, и кроме лубков у нас лишь пронзительные истории из жизни трудящихся, которые не стоят и одного абзаца любого классического европейского автора. Ну и что? Будем читать и радоваться! И еще модным сделаем!". >Само собой, что затем индустрия комиксов, комических картинок для низших классов, получила дальнейшее развитие, второе, третье и четвертое усложнение, дойдя от историй про супермена до сложных, эстетских и местами шизофренических "Хранителей" (написанных, впрочем, англичанином-мистиком - Европа не выдержала и начала перерабатывать жизнерадостные американские лубки во что-то минимально приличное), но в основе своей осталась все тем же искусством для "тружеников села", которые уже научились читать и которым для блокирования их социальной активности следует забить каналы приема информации ерундой. При этом легко заметить, что порожденный комиксами культ супергероев, решающих все проблемы, крайне близок культу супердиктаторов типа Сталина или Гитлера, также с помощью таинственных способностей решающих все проблемы. Трудящиеся - что в СССР, что в Германии, что в США - всегда хотят сильную руку, пусть даже в образе Капитана Америки. Альфа-самец, который и амфоры со дна достанет, и тигрицу поцелует... ой, где-то мы это уже слышали.
>>666060 Ну, смотри: >Комикс-культура дегенеративна Да, она в буквальном смысле продукт дегенерации, дальнейшего упрощения, самого дна массовой культуры - dime novels, карикатур, цирковой борьбы, кино про Зорро и т.д. >является абсолютно национальной болячкой Америки, навязанной всему остальному миру через тотальное американское экономическое доминирование Таки да. В Японии манга - прямой результат американской оккупации. С франко-бельгийцами сложнее, но можно сказать, что во "взрослых" БД доминируют типично американские темы и жанры. >Европа не выдержала и начала перерабатывать жизнерадостные американские лубки во что-то минимально приличное Опять же, чистая правда. Без британских сценаристов и их влияния американские комиксы это пустое место плюс неприличные картинки Крамба. >порожденный комиксами культ супергероев, решающих все проблемы, крайне близок культу супердиктаторов типа Сталина или Гитлера Это вообще общее место. Всё верно свин написал.
>>666081 >В Японии манга - прямой результат американской оккупации. Шта!? Слово «манга» дословно означает «гротески», «странные (или весёлые) картинки». Этот термин возник в конце XVIII — начале XIX века с публикацией работ художников Канкэй Судзуки «Манкай дзуйхицу» (1771 г.), Санто Кёдэна «Сидзи-но юкикай» (1798 г.), Минва Аикава «Манга хякудзё» (1814) и в знаменитых гравюрах Кацусики Хокусая, издавшего серию иллюстрированных альбомов «Хокусай манга» («Рисунки Хокусая») в 1814—1834 гг.
>>666085 Ну да, а comic это латинское comicus, комиксам минимум 2500 лет. >Хокусай манга Казалось бы, можно самому за три секнды посмотреть, что это, и не постить хуйню. Но нет. >>666088 Мета-дискуссия с заочным участием ведущих свиноинтеллектуалов.
>>666090 ну так то главный аргумент, то что комиксы это лишь формат подачи информации, там уже высказали, а контраргументы там говно уровня "тупые картинки для дегенератов" так что не вижу смысла
>>666101 Нет. Если бы 60% фильмов было про ковбоев, 30% - про космодесантников, 5% - мультфильмы для детей до 10 лет, 4% - порно, а 1% - "остальное". В "комикс-культуре" именно так обстоит.
Я так то почитываю стену свиногитлера и замечу что круг интересов у него довольно ограничен: если и играет в игры, то про войну, если и смотрит сериалы, то про политику.
>>664722 >оговоренный процент от продаж Прочитал как - бесплатно. С таких отношений и спросить нечего. Даже дредкор в который вложены деньги три года рисуется, а тут за просто так.
>>666274 А кто кому должен платить? Сценарист художнику за то, что последний рисует по сценарию первого? И художник сценаристу за то, что второй написал первому сценарий, по которому можно рисовать? И что плохого в том, что оба на равных условия и будут делить пополам средства после продажи?
>>666286 во времязатратах дело, таки рисовать это фуллтайм работа, и если ты не хочешь за это платить, то что могу сказать, жди годами каждый сингл при условии что тебя художник нахуй не пошлёт на пол пути
>>666286 Вот да, двачую. Многие почему-то забывают, что успешный проект важен им обоим, и художнику без сценариста в комиксах так же ничего не светит, как и сценаристу без художника.
>>666308 Лол, а писать сценарий, делать раскадровку, а потом работать с художником над каждой страницей, а потом искать издателя, а потом заниматься контактами с прессой и рекламой это меньше времени занимает.
>>666314 ну как бы говоря, тот чувак походу ничего кроме сценария пока ещё не сделал, так что не релевантно, и вообще сценаристы обычно занимаются всей этой хернёй именно потому что у них бОльше свободного времени
>>666308 А придумать мир, сформулировать идею, написать сюжет, прописать персонажей, их взаимоотношения, написать диалоги, перечитать и поправить текст — это тоже не за час делается. А если ещё добавить сбор информации, включая знакомство с художественными произведениями того же жанра, иногда сбор референсов для художника, разбивка сценария на кадры и страницы и/или раскадровка, то вообще пиздец. Ну и от художника зависит, насколько быстро он может рисовать. Я вот рисую крайне медленно, а придумываю что-то относительно быстро, особенно во время общения, но долго дорабатываю. А мой друг-художник рисует быстро и качественно хотя сам так не считает. Пример: по готовому сценарию уровня Марвел-пути он нарисовал восемь страниц за вечер. За один, блядь, вечер восемь страниц а4. Правда, этого вечера пришлось ждать шесть лет. И теперь жду, когда готов подробный сценарий на следующую главу и уровня Марвел на ещё две главы. >>666314 Вот-вот. Когда сливал комиксы на селфмангу, несколько дней пришлось выяснять нюансы у администратора. А потом, когда всё уладил, привёл страницы в нужный формат, загрузил, другой администратор начал всё отклонять, мол, "какого хуя ты со мной не посовещался, я тут главный". >>666335 А что он должен сделать? Сюжет рассказать? Или сценарий выложить? Тут без рисунков художника не раскрутиться. Даже анонс сопровождается хотя бы обложкой. >>666364 Нет, то Шафировский проспект.
>>666286 >А кто кому должен платить? Никто и никому, если это история на 10 страниц, более-менее среднего качества. Однако, сам не раз сталкивался с закидонами на 25 страниц + чтоб нарисовано хорошо было. Это другие объёмы работы, ведь в пидорахе к карандашу добавляется контур, фотожоп и леттеринг, и, если, последнее - как два пальца обоссать, то от обводки уже готового контура у меня опускаются руки. >проект важен им обоим Само собой. Но, в качестве сценария я могу взять любую понравившуюся историю из интернетов, а норм хуйдожника днем с огнем не сыщешь. >За один, блядь, вечер восемь страниц а4 Он не зины случаем рисует? Я максимум полторы в сутки успевал + у меня вообще не оставалось времени на что-то кроме рисовашек.
>>666459 Да пожалуйста, всё равно треда три-четыре назад показывал. >>666460 >от обводки уже готового контура у меня опускаются руки. А мне наоборот больше инк нравится делать.
>могу взять любую понравившуюся историю из интернетов Тебе её переработать на языке комиксов придётся, хоть в виде раскадровок. А насчёт хороших художников не согласен: в художественных пабликах друг на друге сидят.
>>666286 Если художник работает на тебя и реализует твой проект, то ты должен ему платить, если он не твой друг и тд. Если художник к тебе обращается с просьбой написать сценарий по своим идеям, то наоборот, все просто.
>>666625 Вообще, нет, но с другом можно договориться, заразить его своей идеей или собаку ему выгуливать. Убеждать же чужого человека, что ему, видите ли, тоже выгодно забесплатно воплощать чужие фантазии это совсем скотство.
>>666653 >Вообще, нет, но с другом можно договориться, заразить его своей идеей или собаку ему выгуливать.
Я правильно понял, что для тебя норма использовать друзей вот так, как мусор, инструмент для получения собственной выгоды? Хуёво быть твоим другом. Мне друг полноценно платит за заказы по моей креативной профессии. Я, конечно, скидываю, цену из-за дружбы, но он готов платить нормально. Так же и я платил ему за кодинг нужной мне вещи. Это нормально - ценить чужое время. Дружба не для того, чтобы на халяву разводить как лоха.
>>666541 >Тебе её переработать на языке комиксов придётся Спасибо, кэп. >в художественных пабликах друг на друге сидят И, видимо, все они могут в комиксы? >не зины На пике прям зин. Ну да ладно, ничего против не имею.
Анон с Интернета, Анон с Рунета, Анон с Форума, Анон с Борды, Анон с Двача, Анон с Комик/c/ача, Анон с ТРЭДА, Анон с твоей мамки, блядь. Ладно, мне понравилась эта идея, но я всё ещё категорически против афиширования борд. Я старый, да?
>>667875 >я всё ещё категорически против афиширования борд. Я старый, да? есть такое. Паблик во вконтаче давно пиарится по всяким обсосным пабликам, Бесконечное Лето двач пропиарило на неплохом уровне, и так далее, и тому подобное. А теперь ещё и мейлач. В общем, опоздал ты лет так на пять.
>>667875 >против афиширования борд А что, кто-то в интернете до сих пор ещё не в курсе, что есть такое дно сети под названием "борды", где собираются самые отборные дегенераты и куда приличным людям заходить - стыд-позор?
Начал читать после короткометражки Бабл "Игоря Грома" (по ошибке). И это просто охуительно, джва года ждал такую супергероику с поехавшим а-ля Роршах в главные роли. Даже не охота читать первую часть, где он ещё не едет крышей.
>>667335 >ГГ должен быть Пьеро! Грусть течёт в моих венах, заставляя тлеть сердце! Бесконечное страдание угнетённого разума! Да вы, да я, вы за кого меня держите?!
дочитал инока и бесобоя. охуенные. единственно забисило, что сюжет основного комикса иногда обрывается и надо читать другие комиксы, например инок против бесобоя или время ворона. последнего пока не прочитал, т.к. грома еще не прочитал. а так молодцы ребята. в иноке понравилось, что не стали торчать на истории, а перешли на другие вселенные. долго не понимал, что за хуйня с иванами, но рассказали в предпоследнем комиксе. не надо так. и так весь комикс. систематизировать надо сюжет и все заебись будет.
Меня тоже. Дочитал фурию до 40 главы и выяснилось, что надо теперь читать все другие серии до времени ворона. Ну начал грома, чо, тем более, что все равно собирался после фурии. Потом буду инока и бесобоя читать.
>>669616 Написан жирухами для жирух полагаю. Причем "жируха" тут скорее психологический портрет, я знаю одну тян, которая тащится с "Грома", так она полностью реализцет портрет жирухи яойщицы кроме, собствнно, жира - внешне няшка, в голове требуха.
>>669629 Да даже женского пола быть не обязательно. Меня на борде постоянно детектят как "жируху", а я цисгендерный штангист.
>>669616 Ну вот, скажем, Джеймс Бонд, воплощение всех наиболее инфантильных фантазий мужиков с пивным животиком про "я крутой как яйцо, пью дорогие коктейли, бью морды, езжу на клёвых тачках, тащу в постель всё что движется" - это нечто противоположное "жирушности".
>>669730 Насчёт проскакивало — не припомню. Я хотел создать список, но так и нет. Можешь поискать паблик "Русские комиксы". Тем обычно постят обновления по авторам. Кроме "Дрожащих линий", почему-то.
>>669737 Да, был список линков в десять, может больше. Я хуёво в ВК ориентируюсь, а тем временем он, как оказалось, используется в роли блога русскоязычных рисователей.
>>667875 >Я старый, да? Только в своих рассуждениях. Имело смысл о них молчать, когда это действительно требовалось, а сейчас каждый школьник/блогер/чья-то мать знает о бордах. Я к чему это всё? Ты прямо сейчас с этими людьми сидишь, так что расслабься и получай удовольствие.
>>670549 Сейчас даже по ящику/радио можно услышать двощетермины, в основном конечно с политическим уклоном. В десятом-одиннадцатым году уже интернет использовал словечки вроде "доставляет" и прочее, а я как настоящий ананасус избегал сленг во внешних интернетах, щито сокращало мой и без того бедный словарный запас.
А по факту даже при жизни тех самых двачей, перед их трагическим выпилом уже образовался филиал вконтакта в /бэ. Он и так никогда не был хорош, а тут ещё и рак терминальной стадии
>>670522 Ну, у ребят был очевидно плохой бизнес-план. Они в целом не понимали, как делать деньги на творчестве, считая это чем-то само собой приходящим. Изначально очевидный итог.
>>670549 > Имело смысл о них молчать, когда это действительно требовалось Никогда не требовалось.
Если мы говорим об интеллектуальности - ни одно сетевое сообщество не будет волшебным образом порождать высокий процент интеллектуальных бесед только и исключительно потому, что о сообществе мало кто знает. Нужно что-то, что притягивало бы умных и отталкивало имиджбордовцев.
Большинство популярных сайтов по классической музыке, например, которые я видел - очень культурные. Там сидит не только молодёжь, есть люди по 70 лет и больше. Которые отлично разбираются в теме, да и просто о жизни поговорить с ними приятно. И можно было бы смело писать названия этих сайтов на борде: двачеры не хлынут туда. А если и набегут с гиканьем потроллить - ну потрёт модератор, да и все дела.
>>670564 > можно услышать двощетермины Большинство "двощетерминов" родилось не на дваче. Просто заимствованы двачем и популяризованы.
>>670674 Да ладно, вот удивил, я могу тебе кучу примеров привести, когда "творческие люди" делают хуйню и получают за это кучу $, а есть и обратный случай, когда человек душу вкладывает в свое творчество и пашет как Папа Карло, и в результате умирает нищим. Так что "делать не хуйню" не работает.
>>670697 >я могу тебе кучу примеров привести, когда "творческие люди" делают хуйню и получают за это кучу $ Бабл уже пять лет это демонстрирует. Но рпц это в принципе был какой-то пиздец. Из всех серий, что они запустили, только одна одолела рубеж в 4 главы или вроде того. Комиксы сами по себе были хуйнёй, но может и за них бы платили, если бы ресурс было просто интересно посещать за статьями там хотя бы.
>>670697 >а есть и обратный случай, когда человек душу вкладывает в свое творчество и пашет как Папа Карло, и в результате умирает нищим. Выкладывай. Надеюсь, примеры будут из современного мира, а не из прошлого столетия, когда многие авторы не могли физически явить своё творчество широким массам. Ты же ведь не какой-то там мудозвон, которые не берет в расчёт современные способы распространения своего творчества?
>>670783 >Бабл уже пять лет это демонстрирует. Но они ведь до сих пор не вышли в самоокупаемость.
>>670795 Я вообще мимо проходил, но как бы ты прав, и поэтому для начала нужно найти и определить потенциальную аудиторию, сама она тебя с почти стопроцентной вероятностью не найдёт. А дальше уже индивидуально, но в основном договариваться с какими-нибудь соответствующими микрокультурными сми/самому публиковаться на соответствующих площадках.
Мне интересно, как можно привести пример с никому неизвестным, а оттого и нищим, мертвым художником, если он мало того, что никому не известен, так ещё и мертв? Разве здесь не срабатывает ошибка выжившего? К тому же, если он уже смету, то, значит, большая часть его творчества создана в прошлом веке, что уже не подходит под критерий >>670788. мимо шёл
>>663575 После успеха Чудо-Женщины Артём должен заморозить фильм про Майора Грома и снять свой "ответ холливуду" - сольник про Анну ГРудь. Иначе прослынет пидаром. Я всё сказал.
>>670795 >Я не он, но послушал бы подробней про способы. Что рекомендуешь? Связаться с издательством... папарапапам... ЧЕРЕЗ ИНТЕРНЕТ ТЕЛЕФОН ПОЧТУ! В общем, через всё то, что не было особо доступно 50-150 лет назад.
>Спам? Никогда не начинай с крайностей, доводы выглядят глупо.
>Я вообще мимо проходил, но как бы ты прав, и поэтому для начала нужно найти и определить потенциальную аудиторию, сама она тебя с почти стопроцентной вероятностью не найдёт. Любая годнота распространяется сарафанным радио (если годнота)
>А дальше уже индивидуально, но в основном договариваться с какими-нибудь соответствующими микрокультурными сми/самому публиковаться на соответствующих площадках. Опять эти советы с торговлей еблом и шлюхотворчеством. У Артёмки из BUBBLE папа - медиамагнат. Огромный новостной сайт под боком, раскрутка на всех говняных ресурсах, посвященных тематике, не говоря уже о засветке на Первом канале. Помогло это всё их комиксам стать лучше, выпускать тиражи по миллионам? Нет. Где теперь твой Бог?
Милионные тиражи не проблема, но смысла нет, потому что просто не раскупят. Потому комиксы у нас не популярны как жанр. Если лично тебе не нравятся комиксы бабла, то приведи пример комикса, который нравится тебе и ты думаешь, что он продался бы огромным тиражом, если бы у его, несомненно гениального (ведь иначе бы ты его не любил), создателя, были ресурсы как у баблов. Протип: нет такого комикса. Никак ты не заработаешь серьезные деньги на комиксах, какое бы элитное высококласное говно ты не рисовал и не пытался распространить.
>>671011 Я считаю, что большими тиражами могут продаваться комиксы по франшизам. Если бы кто-то написал комикс по "Маша и медведь" или "Смешарикам", этот гениальный комикс бы продался тиражами раз в 5, может даже в 10 выше, чем у Bubble.
> Любая годнота распространяется сарафанным радио (если годнота) И если повезёт. Если не повезёт - нет. Просто ты этого не видишь - вот и считаешь, что "любая". Почитай, просветись: https://ru.wikipedia.org/wiki/Систематическая_ошибка_выжившего Иногда везёт через много-много лет. Песня Хиля про "трололо", да, однажды "сарафанным радио" распространилась со страшной скоростью по всему миру. А до этого?
> Связаться с издательством... папарапапам... ЧЕРЕЗ ИНТЕРНЕТ ТЕЛЕФОН ПОЧТУ! > В общем, через всё то, что не было особо доступно 50-150 лет назад. Сто лет назад автору было так уж трудно связаться с издательством (именно просто связаться и поговорить)? Что ты несёшь? Проблема вовсе не в этом.
Просто хотел высказать анончику-писателю у которого художник рисует 2 года комикс банальную мысль. Если хочется вкатиться в комиксдев - лучше создавать короткие истории, максимум на 12 страниц; или снизить планки качества и запилить что-то вроде ШУВ; или воспользоваться услугами фрилансеров, заплатить бабло и будет с кого спрашивать результат. Выход всегда есть.
>>671011 >Милионные тиражи не проблема, но смысла нет, потому что просто не раскупят. Конечно не раскупят, если гавно.
>Потому комиксы у нас не популярны как жанр. В США, Японии, Франции тоже были когда-то непопулярны. Интересно, каким образом случилось обратное?
>Если лично тебе не нравятся комиксы бабла, то приведи пример комикса, который нравится тебе и ты думаешь, что он продался бы огромным тиражом, если бы у его, несомненно гениального (ведь иначе бы ты его не любил), создателя, были ресурсы как у баблов. Не приведу по причинам: 1) Не видел достаточно годного комикса от русского автора; 2) Толку от этого, если денег нет? Папу-медиамагната подгонишь, чтобы проверить?
>Протип: нет такого комикса. *Вздох В США, Японии, Франции почему-то находятся
>Никак ты не заработаешь серьезные деньги на комиксах, какое бы элитное высококласное говно ты не рисовал и не пытался распространить. Ты для начала приведи в пример такое "элитное высококласное говно" отечественного автора. Прецедента у тебя нет. А я хочу, чтобы его создали.
>Если бы кто-то написал комикс по "Маша и медведь" или "Смешарикам" Хороший пример, кстати. Не из-за комикса, потому что эта чушь, которую ты привел - всего лишь мерч. А вот что сделало этот мерч популярным... Веду к тому, что "Смешарики" и "Маша и медведь" - годные мультики, от того такая слава и успех.
>И если повезёт. Если не повезёт - нет. Только лентяи уповают на удачу.
>https://ru.wikipedia.org/wiki/Систематическая_ошибка_выжившего Зря ты это суешь. Сам-то читал? разновидность систематической ошибки отбора, когда по одной группе («выжившим») есть много данных, а по другой («погибшим») — практически нет. Ты считаешь, что в информационный век у людей мало данных по современному творчеству? При желании любой анон может прочитать абсолютно все изданное, опубликованное и выложенное в сеть отечественными авторами комиксов за всё время существования России.
>Ты же ведь не какой-то там мудозвон, которые не берет в расчёт современные способы распространения своего творчества? >Иногда везёт через много-много лет. Песня Хиля про "трололо", да, однажды "сарафанным радио" распространилась со страшной скоростью по всему миру. А до этого? Всё-таки решил поиграть в мудозвона? А после чего песня Хиля стала популярна? Правильно, дети, после развития средств коммуникации.
>Сто лет назад автору было так уж трудно связаться с издательством (именно просто связаться и поговорить)? Что ты несёшь? Проблема вовсе не в этом. Лол, а ты считаешь, что было раз плюнуть? В чём проблема, как не в хуевости результатов творчества российских гомиксистов? Ты на полном серьезе считаешь, что истинные гении шкерятся по углам просто... потому что "ошибка выжившего"? Давай увяжи сбитые самолеты, которые закономерно исчезли из-за невозможности долета, и отсутствие отличных работ, которые не могли просто так затеряться среди другого шлака.
>>671197 Ты стрелы - то не переводи. Сказал "А", говори "Б". А то "В каком - то треде сказали...". Я не собираюсь копаться в тредах. Ты раз корчишь из себя знатока, так и говори здесь и сейчас по существу, а иначе ты сам знаешь кто.
>>671188 Спасибо, кэп, но в выпуске короткой истории не вижу смысла, цель стоить именно выпустить полноценную книгу. Снизить планку качества - уже поздно, когда начинал, был наивным идеалистом. Услуги фрилансеров - понимаешь, какое дело. На мой взгляд схема, при которой сценарист платит художникам, изначально порочна. Потому что это уже не соавторство. Многие писали про то, что работа художника более трудоёмка, но работа сценариста не менее важна. Конечно, некоторые живут в воображаемых мирах, где можно в интернете запросто спиздить чью-то авторскую идею и переработать её в комикс, будучи художником, но я, увы, придерживаюсь иной точки зрения.
НУ НАКОНЕЦ мы рады представить вам ВТОРУЮ ИСТОРИЮ про Воронежских Приятелей под названием «КАМЕННАЯ МЕСТЬ»!
Печатное делюкс-издание с пятью страницами шикарных дополнительных материалов мы выпустим очень и очень скоро и будем возить его в основном по фестивалям. Но уже сейчас вы можете прочитать новую историю В ЦИФРЕ на сайте comicsbox.ru совсем бесплатно (там же можно купить наши «Цветы на земле» и множество других комиксов)!
Ну а дабы было комфортно и тем, кто не видел первую историю, мы добавили и ее в цифровую версию, тем более, что обе истории логически связаны темой Петербурга... Проследите эволюцию!
Делай репост и пиши отзыв, иначе в следующий раз вороны придут по твою душу!
>>671267 >На мой взгляд схема, при которой сценарист платит художникам, изначально порочна. Ну удачи тебе никогда этот комикс не закончить. И никакой вообще. Посмотрел бы я на этого художника, и что он там рисует с таким подходом.
>>671267 Ты не улавливаешь один момент - реализовывать чужую идею банально не интересно. Тебе-то она кажется охуительно интересной и крутой, но это потому, что ты с ней свыкся и она - часть тебя, отвечает твоим литературным фетишам и все такое. Для других это просто еще один безликий сценарий для комикса с непонятными и не вызывающими отклика кинками. Потому что ты не Хемингуэй. Был бы ты Хемингуэй, ты бы не испытывал таких проблем.
И вообще с трудом представляю себе художника, испытывающего проблемы с идеями. Могут быть проблемы с написанием диалогов и прочей драматургией, но это все проблемы решаемые. А если художник не рисует сюжетки то это не потому, что не может высрать сюжет - это потому, что ему просто неинтересно пилить сюжетки и за чужую он тем более не возьмется.
Так что без денежной мотивации совместная работа обречена на провал.
мимо комиксист-сам себе сценарист с огромной толпой сценариев и полуторами ваншотами
>>671267 >цель стоить именно выпустить полноценную книгу Да, это круто, но просто так полноценную книгу никто не нарисует, слишком большой объем работы. Можно разбит на главы и пусть каждую рисует другой человек например. >Снизить планку качества - уже поздно До приемлемых пределов. Тот же Траханов не плохо в принципе рисует. Работы уровня бубль опять же потянут некоторые художники. У Филиппа Соседова новый комикс рисует быстрый комиксач, качество среднее, но дело идёт. >сценарист платит художникам, изначально порочна Это просто один из вариантов. >где можно в интернете запросто спиздить чью-то авторскую идею и переработать её в комикс, будучи художником Ну это я писал. Разминки ради брал те же крипи пасты и рисовал.
Просто обидно иногда бывает, есть ведь толковые писатели, а целиком посвятить себя делу не могут. Может где-то очередной Мур не может реализоваться. Годный сценарист комиксов - такая же редкость, как и годный художник.
>>671695 Идеи, которые которые никому неинтересно реализовывать, идут лесом. Ты хемингуэя-то не читал или читал жопой, весь модернизм - это плохой пример касательно сценариев для комиксов.
>И вообще с трудом представляю себе художника, испытывающего проблемы с идеями. Могут быть проблемы с написанием диалогов и прочей драматургией, но это все проблемы решаемые. А если художник не рисует сюжетки то это не потому, что не может высрать сюжет - это потому, что ему просто неинтересно пилить сюжетки и за чужую он тем более не возьмется.
И вот тут ты не прав, потому что как и многие люди ты полагаешь, что научиться писать может любой и что любой может выдать хороший сценарий. Но это не так. Чтобы научиться писать на среднем уровне нужно сил и времени вбацать не меньше, чем в обучение рисованию.
>высрать сюжет Ну всё твоё отношение к сценаристике прекрасно выражается в этой фразе.
Плюс сценарист у нас в России обычно ещё и ищет издательство, курирует работу, занимается продвижением, договаривается с прессой. во затратам времени выходит дохуя, не думаю, что меньше, чем у художника.
Ну удачи тебе, раз ты такой гений, что и рисуешь, и пишешь. Высирай сам себе свои охуительные сюжеты.
>>671697 >До приемлемых пределов. Тот же Траханов не плохо в принципе рисует. Работы уровня бубль опять же потянут некоторые художники. У Филиппа Соседова новый комикс рисует быстрый комиксач, качество среднее, но дело идёт.
По мне так это всё сильные художники. Снизить планку - я имел в виду до уровня ШУВа уже поздно, это надо делать на уровне концепта и учитывать при написании сценария.
>Ну это я писал. Разминки ради брал те же крипи пасты и рисовал. Для разминки ок, но не для полноценного проекта же.
>Просто обидно иногда бывает, есть ведь толковые писатели, а целиком посвятить себя делу не могут. Я думаю, у нас все более или менее толковые сценаристы выдадут по одному проекту рано или поздно. Но я для себя понял, что выгоднее гораздо заниматься чем-то в смежных областях, потому что настолько долго заниматься комиксом - лично у меня крыша едет.
>>671716 >Ты хемингуэя-то не читал или читал жопой Мне просто очень нравится Хемингуэй и когда нужно привести в пример генерик автора, я беру его. Может это ты читал его жопой? Там любой кусок бери и хоть сразу же рисуй, без обработки.
>Чтобы научиться писать на среднем уровне нужно сил и времени вбацать не меньше, чем в обучение рисованию. Ну во первых писать сценарии значительно проще чем цельные художественные произведения. Грубо говоря художественный текст это как комикс, в котором рисование заменено описаниями. То есть писать книгу это сочетать в себе и сценариста и художника - это конечно сложнее чем просто работа художника. Но "сценарий" книги - только малая часть всей работы.
Те, кто никогда не пробовал провести всю работу от начала до конца, не понимают, что правило "последние 10% работы требуют 90% усилий" тут применяется очень точно. И эти незаметные, но тяжелые 10% работы ложатся на художника.
>>671723 >Мне просто очень нравится Хемингуэй и когда нужно привести в пример генерик автора, я беру его. Может это ты читал его жопой? Там любой кусок бери и хоть сразу же рисуй, без обработки. Щас бы писателя по принципу айсберга просто брать и рисовать, без обработки.
>Ну во первых писать сценарии значительно проще чем цельные художественные произведения. Грубо говоря художественный текст это как комикс, в котором рисование заменено описаниями. То есть писать книгу это сочетать в себе и сценариста и художника - это конечно сложнее чем просто работа художника. Но "сценарий" книги - только малая часть всей работы. По-моему невозможно написать чистый сценарий, всё равно должна быть "книга" хотя бы как "концепт" в голове, а лучше и на письме. Не говоря уже о том, что, чтобы писать сценарий нужно уметь писать прозу. Грубо говоря, должен быть бэкграунд.
Объясни про 10%. Эти 10% не обязательно будут рисунком, это могут быть баталии с издательством по поводу обложки, редактуры текста или отправление в типографию комикса в нужном формате.
>>671729 Ну тащемта в сценарии для комикса не нужны описания визуалки (один раз во время создания концептов не в счет - там вообще технический слог), ритм, читаемость и мелодичность текста тоже идет нахер, междиалоговые описания идут нахер. А что остается? Голый сюжет и персонажи? То есть именно те влажные фантазии, что все так любят генерировать в том числе в онлайн "кооперациях"? То, что пишется налегке без усилий и с удовольствием? И это равноправный вклад?
Вот если бы сценарист раскадровочку делал, то было бы проще. Да не просто на отъебись как это обычно бывает когда незнающий человек берется, а именно рисовал блоки, передавая художнику готовый план комикса с ритмом и композицией, то это было бы еще куда ни шло.
Про контакты с издетельствами ничего не знаю - не публиковался. Может быть если сценарист взвалит на свои плечи все это, то они с художником и сравняются, но ведь в твоем случае ты ничего никуда не взваливал, а максимум обещаешь это сделать "когда-нибудь потом" и "может быть".
>>671737 >Вот если бы сценарист раскадровочку делал, то было бы проще. Да не просто на отъебись как это обычно бывает когда незнающий человек берется, а именно рисовал блоки, передавая художнику готовый план комикса с ритмом и композицией, то это было бы еще куда ни шло.
ты же понимаешь что из этого полюбому лютое говнище выйдет?
>>671739 Это одно из лучших предложений, которое появлялось в треде. И вы не представляете, насколько оно верное. У меня лишь один вопрос. Почему вы считаете, что это не вариант?
>>671729 > Вот если бы сценарист раскадровочку делал, то было бы проще. Сейчас ради хобби я попробую начать рисовать комиксы с двумя разными людьми. Профаном-друганом один, и как покатит, и 50/50 с одной начинающей девочкой-художницей, но тогда уже до конца. Специально для этого читаю разные андэстендинг комикс и просто комиксы сами по себе. Хочу помочь им именно с самой раскадровкой, но они грят, мол, не обязательно.
> Ну тащемта в сценарии для комикса не нужны описания визуалки (один раз во время создания концептов не в счет - там вообще технический слог), ритм, читаемость и мелодичность текста тоже идет нахер, междиалоговые описания идут нахер. Хуй его знает, что это тогда выходит за сценарий. Сценарий без места действий, атмосферы и эмоций, наверное, лол. Не, для трёхпанельных вебкомиксов норм, чё.
>>671776 >Сценарий без места действий, атмосферы и эмоций, наверное, лол. В сценарии комикса визуалка выглядит так: Фон: Разрушенный город (см. реф. и схему) Время: Ночь (Светит луна) Место: Городская площадь, ржавый, заросший мхом остав упавшего вертолета.
Маша стоит возле открытого люка и испугано оглядывается. Инокентий внутри.
Маша: Пойдем отсюда, мне страшно. Инокентий: Щащащаща, почти открутил!
Работа по передаче атмостферы и изображения места действия полностью ложиться на художника. И даже если ты это все опишешь художественно ему это нисколько работы не убавит.
>>671779 Но ты так написал, как будто это вообще писать не надо и значения не имеет. То же самое можно сказать и про съёмочный процесс, и, с допущением того, что у читателя должна работать фантазия и на чтение книг.
Впрочем, ничего удивительного, я читал посты выше, и уловил, что для комикса нужен художник, и художник, мол, делает, а это всё так, один из десяти пунктов.
Правда, мне кажется, что именно в связи с этим подходом часто можно наблюдать шило т.к. без хорошей шутки, истории или идеи, рисунок всё равно мало чего стоит.
Впрочем, не мне тут о чём-то разглагольствовать, кек.
>>671789 Ты сам-то подумай. Хороший художник может и не рисовать комиксы, его скилл вообще на них не завязан. Чувак сидит и годами пилит твой (твой!) комикс, вместо того, чтобы хотя бы собирать портфолио, у него даже гарантий нет, что это в итоге выйдет и хоть какой-то профит принесет. Еще раз спрошу, правки вносишь?
>>671782 >Правда, мне кажется, что именно в связи с этим подходом часто можно наблюдать шило т.к. без хорошей шутки, истории или идеи, рисунок всё равно мало чего стоит. Внезапно, художники которого не могут нарисовать комикс и не видят себя комиксистами - не рисуют комикс и не являются комиксистами. Ты тут джва часа бодаешься с этим постулатом и не как не можешь осознать данный довольно простой и логичный ход вещей.
>>671790 > Ты сам-то подумай. Хороший художник может и не рисовать комиксы, его скилл вообще на них не завязан. А хороший писатель или сценарист не писать их... но нужно и то и то. Причем, странно, что разговор сразу заходит о профитах и шкуре не убитого медведя. Ощущение, что комиксы у нас это золотая жила, и для хобби/развлечения они не делаются.
> Еще раз спрошу, правки вносишь? Ты путаешь меня с кем-то другим из треда.
Мы сдаем в печать долгожданную новинку! «Представьте себе!» — это два ярких приключения в выверенных художественных стилях и разных жанрах.
В первом из них нахальный кузнечик по имени Клинт задаст всем перцу в настоящем панк-гимне свободе и салатам.
А второе объединит в себе волшебную сказку, ужасы и романтику. Опаснейший преступник империи похитил муху Майю, любительницу танцев и шалостей. Кто же рискнёт сунуться в его жуткую пещеру?!
Также в поддержку нашего комикса группа Любовь и роботы записала осовремененную версию песни про одного известного кузнечика!
Тираж издания - 2000 шт. Размер - 168х250. Количество страниц - 24 + обложка (матовая ламинация) Стоимость - от 100 р. ISBN 978-5-9909387-1-7
>>673185 Как-то да, чтобы вампиры присутствовали больше пары страниц вспоминается только зомфри блог, и это вряд ли то, что ты ищешь. Хотя в вебкомиксах я не разбираюсь прямо вообще, мб там есть что-то.
>>673835 Верно, и пантеон и бабл для тупой школоты, но в отличии от первого второй хоть немного читабельнее. >>673839 Филипп, тут анон писал про проблемы с текстом, опровергнешь?
>>673855 Дискуссию с кривым детектором вести не собираюсь. Я, как минимум, второй анон, которого ты окрестил Филиппом. Ты, походу, зациклился на Соседове. Осторожней, так и до Пряшки недалеко.
>>674231 Ты здесь один, шизик. Вот уже на протяжении последних трех лет, ты сидишь и общаешься в этом треде сам с собой. Вот уже и минуло три года, с того момента, как ты бросил пить таблетки.
>>674393 Прости, шизик, мы не хотели тебе этого говорить, но ты погиб от передозировки комиксами. Мы поместили твою голову в среду искусственного жизнеобеспечения, так чтобы ты и дальше мог предаваться любимому занятию. Но некто извне сумел подвергнуть твоё восприятие выдуманного мира сомнению посредством внедрения в нашу программу русских комиксов...
>>659621 (OP) Пиздец как шизика по всему треду размазало. Он уже сам перед собой оправдывается и мимокроками подписывается! Какой же он дегенерат, пиздец просто.
>>674966 Сука, тебе погуглить тяжело?! https://vk.com/terletsky_comics Листай в самый конец и читай с первого поста к последнему. Хотел тебе ссылки на цбз дать, но телефонный браузер перезагрузился, и всё удалилось.
>>674966 >>674967 Сорян, я под утро в глаза ебусь. Думал, что ты тот, что про зины Витали спрашивал. Вот тебе ссылка: http://mintmanga.com/club Но я бы не рекомендовал тратить на это своё время, не то что деньги.
>>675097 Если говорить о текущих линейках (что вряд ли и не нужно) - дать героям мотивацию. Если о чем-то совершенно новом. То - поиск образа русского супергероя, возможность существование такого героя в принципе в текущих реалиях и местным менталитетом.
>>675149 Если ты уверен в своей идее, то патентуй ее. Ставь копирайт, имя исполнителя прямо в посте. В последующем любой, кто будет напечатан с твоим концептом будет обязан выплачивать тебе проценты с продаж и компенсацию, если плагиат был не согласованным. Просто живи как белый человек знающий свои права, не бойся фантомных волков.
>>675154 годные идеи есть, нет мотивации их разрабатывать, разрабатывать синопсис, продумывать сюжет. сами же по себе идеи насчёт персонажей писать бессмысленно, они слишком абстрактны.
>>675129 Хорошо, продолжим. Тот же анон, которому нужны негры. Сами по себе сюжетные ходы не имеют ценности без контекста. Опиши фабулу, выдам сюжетной ход. А так можно идею рассмотреть самыми разными способами, что я бы сделал.
>>675159 лично у меня в сознании сначала возникает некая смутная атмосфера места и намётки героев. далее я начинаю это продумывать, и уже пытаюсь создать некую конфликтную ситуацию, в которой герои будут развиваться. и тогда складывается сюжет.отлично у меня это иногда занимает месяцы иногда. но я считаю, что для предметного разговора необходим полный концепт, включая синопсис. потому что всё это неразрывно связано (у меня). ты же придумываешь по-другому.
>>675163 Есть разные подходы. Можно от конфликта отталкиваться, можно от персонажей и ситуаций. Всё равно, в конечно итоге, сведется к основному конфликту. Одна из основых проблем героев BUBBLE - желаний и целей у героев нет, от этого нет даже препятствий их деятельности, потому что она ни на что не направлена. Как пример, Лиля - полный овощ. Её создали карикатурным представителем "современной молодежи", забыв о том, о чём же мечтает эта прослойка. Тут уже конфликт на уровне скорее логики, чем произведения. Надо бы показать через призму фэнтези взросление и возмужание Лили, но ведь... гики не взрослеют, упс.
>>675164 >Надо бы показать через призму фэнтези взросление и возмужание Лили, но ведь... гики не взрослеют, упс. Нахуя? Наверни Kumo Desu ga, Nani ka?, тот же Эксли в плане героини, но значительно лучше.
>>675164 я смотрю на всё вместе, не расчленяю. почему плохи комиксы баббл? да потому что в них всё плохо. хуёвые персонажи тянут за собой уёвый сюжет, вот и всё.
>>675156 Искренне не хочу тебя обидеть, но я спрашивал про идеи сюжетных ходов. Потому что меньшее - не идея даже. >>675159 Фабула и сюжетный ход почти что смежные понятия. Описать можно и в трех предложениях, как логлайн. - "2120год, земля перенаселена и людей в анабиозе отправляют на космическом корабле для колонизации новой планеты. Единственный человек случайным образом просыпается и узнает, что до завершения полета осталось еще 90 лет"
>>675166 Как-то мимо, по-моему. С одной стороны. Литрпг с выживачом, где скорее интереснее и первостепеннее структура мира и способности героя. С другой. Городское фентези с акцентом на характер (гиковость) героини. Выживать ей не нужно, к чему приведут её "страдания" - неинтересно, так как враждебность внешнего мира намного меньше, чем в выше упомянутом выживаче. Логично, что нужно напирать на другое.
>>675170 Это верно. Но ведь, если бы был сильный каркас в виде первичной мотивации героев, то с этим можно было работать. А так - труба.
>>675198 по мне так сами по себе сюжетные ходы ничего не стоят. что это за человек? что он начинает делать? цель колонизации? отличия от подобных схем?
>>675205 Если бы не стоили, вопросы бы не задавал, из ответов на которые можно конкретную историю развить. Сам по себе логлайн привел в пример, как люди вырисовывают основные идеи, чтобы услышать задумки анонимов. Опять же не принудительно.
>>675198 >Фабула и сюжетный ход почти что смежные понятия. Описать можно и в трех предложениях, как логлайн. - "2120год, земля перенаселена и людей в анабиозе отправляют на космическом корабле для колонизации новой планеты. Единственный человек случайным образом просыпается и узнает, что до завершения полета осталось еще 90 лет" Ну это же завязка. Тут можно развернуться как угодно. Зависит вообще от любой темы, что ты хочешь затронуть. Например: "Проведя следующие 5 лет в одиночестве, он выводит из сна еще несколько людей. Они приходят в ярость, но герой ограничивает доступ к жизнено важным ресурсам, они вынуждены подчиняться. Через 85 лет просыпаются последние люди в анабиозе. Они узнают, что "были рождены заново" как рабы для старого рода "первых колонизаторов"" Или позитивно: "Герой продолжает своё существование в одиночестве. Но вскоре сталкивается с некоторыми трудностями. Из-за столкновения с кометой система жизнеобеспечения сильно повреждена. Герою необходимо вручную следить за показателями всех пассажиров. Пару раз он хочет сдаться, но долг "первого проснувшегося" не даёт это ему сделать. Уже дряхлый старик понимает, что путешествие подходит к концу. Остаётся самое сложное - посадка. Когда, наконец, корабль достигает планеты. Старик падает перед капсулой, в которой была молодая женщина, с которой он говорил на протяжении всего полёта (мини-сюжет). Капсула открывается, женщина делает первые вздохи, затем замечает старика. Обеспокоенная она подбегает к нему. А он отвечает:"Хорошо, что ты в порядке. Мы дома". После этих слов он умирает. Все колонизаторы в полном здравии покидают свои капсулы."
>>675211 Сам концепт более чем описан. Вопросы по уточнению деталей ключевых моментов в нем - смотри саму историю уже. >>675215 Дружище, спасибо что расписал. Второй вариант мне кстати по душе пришелся даже. На это бы посмотрел. Но вопрос был расписать оригинальные три предложения про свою историю по типу того логлайна.
>>675202 >Выживать ей не нужно Они в книгах только и делают, что выживают. >к чему приведут её "страдания" - неинтересно, так как враждебность внешнего мира намного меньше, чем в выше упомянутом выживаче. Её страдания не интересны потому что высосаны из пальца. Только читала мораль крутому духу инквизитора, а уже на следующем деле замкнулась из-за казни какого-то мимоперсонажа. Ну, может, из-за тенюшки ещё.
Я говорил о похожести героинь. И та и та одна из нас. Только паучок вспоминает своё прошлое и восторгается, что опыт от убивания времени, оказывается, может пригодиться. А Лиля - отсылки, отсылки, отсылки, Карл, узнали?
>>675219 >Но вопрос был расписать оригинальные три предложения про свою историю по типу того логлайна. Значит нужна оригинальная завязка? Честно, сомневаюсь, что она может иметь определяющее значение. Всё можно просрать.
>>675219 Кстати, я могу понять, почему второй вариант может выглядеть привлекательнее. В первом я жестко задал действия героя. Во втором появился вопрос "что бы я с>>675220 >Только паучок вспоминает своё прошлое и восторгается, что опыт от убивания времени, оказывается, может пригодиться. А Лиля - отсылки, отсылки, отсылки, Карл, узнали? Возможно, помню, слышал такое предложение, гиковость как сверхспособность.
>>675221 Ну, она ведь не одна в сюжете должна быть. Три акта устаревшее понятие довольно. Но если будет идея, способная побудить желание узнать детали и начать читать - это же не мало. >>675224 Согласен, так и есть
>>675224 >Возможно, помню, слышал такое предложение, гиковость как сверхспособность. Ей дядя дал силу монохрома, а это типа круть-круть-крутые книгомаги.
>>675164 >Как пример, Лиля - полный овощ. Её создали карикатурным представителем "современной молодежи", забыв о том, о чём же мечтает эта прослойка. лично мне показалось, что то, что Лиля топгек, даёт ей плюсы в работе "библиотекарем" - она узнаёт перснажей лучше, чем эти додики (белобрысая бегала уточнять, должен ли в Чуковском быть тонущий в болоте усатый мужик). Так что хз-хз.
Пиздец, какой ужас случился с Метеорой! Да, комикс всегда был слабым, но хоть графика поднимала настроение. А сейчас посадили на место художника какого-то криворукого дауна! НЕГОДУЮ!
Лично мое мнение, в бубль всего один хороший сценарист, Хатчетт. Если он перестанет прогибаться под фобс и начнет делать ориджинал контент, все от этого только выиграют. Вообще у них конечно есть глобальная проблема с самими персонажами, которые придумывались в спешке и с которыми давно работают другие люди. Не могу сказать насколько сложно текущему составу сценаристов обрабатывать этот картон, но, судя по второму дыханию, они все-таки кое как справляются и меняют серии под себя. Рисунок местами хорош, местами вызывает недоумение. Но, это дело вкуса, хотя, новая кровь не помешала бы. С колористами то же самое. В целом, создается впечатление, что дело делается, но, на отъебитесь. Персонажи придумываются на отъебитесь, сценарии так же, красят так же, приложения и кинцо создаются с таким же настроем. Вроде бы малость дожать и была бы конфетка, чего-то им все же не хватает. Тот же старый сайт никак не закроется, хотя и ссылки на нем ведут в никуда. Никому нет дела и до нового, который у меня стабильно лежит, благодаря чему я прекратил покупать там комиксы. Созданные приложения адски глючат и всем плевать. Нет качества, нет желания отдавать деньги.
>>675508 >В целом, создается впечатление, что дело делается, но, на отъебитесь. А нахуя им стараться? Заходишь в паблик, сплошь самовосхваление и такие же хвалебные отзывы от фанатов. Будешь критиковать, или проигнорируют, или Рома с Тёмой зайдут попетросянить. С такими сценариями полный метр будет уровня кина Саркисяна. Когда вроде есть идея, неплохая картинка, но сюжет и диалоги - пиздец. Мафия - последнее, что от него смотрел.
>>675976 Да, действительно смешно. Издательство с охуенными мощностями, выдающее на гора приличное количество серий, а покоя не дает какой-то там "Пантеон". Ребятки, с вашей стороны это выглядит не как подъебка, а показатель того, насколько сильно эта "поебень" вам спать не дает. Анончик, спасибо за пикчу, ты сделал мне день.
>>675613 >А нахуя им стараться? Эмм, денег заработать? В принципе конечно, если они в денежных средствах не нуждаются - могут и дальше гнать всякую парашу, при другом раскладе - не мешало бы добавить серьёзности. >>675976 Да, сука, вот такие люди и делают рашкокомиксы. Пиздец бля, гэги и отсылочки на уровне школоты.
>Наконец, случится то, что я оч давно хотел и, надеюсь, кто-то из вас хотел тоже: первый том Винни Бартона будет издан! гляньте на его обложку и ждите, все будет уже достаточно скоро >комфедерация Оу да, вот это я куплю.
>>676088 Ну вот, как я и думал. Посмотри мои рекомендации, ШУВ и Грома (не майора только, а игоря) легко можно спиратить на рутрекере и в прошлом треде.
А кто может пояснить за комфедерацию? Задался вопросом насколько они связаны с бублем, случайно наткнувшись на этот пост. Один из их основателей работает с бабл или все в рамках тусовочки?
>>676111 Один из их основателей рисовал для баббл пару обложек, серию говнострипов, пятистраничную историю в "метеоре" и всего "Зигги". Нет, в штате его нет, обычный тусовочный фриланс.
А ещё он для 365 company рисовал первые 4 выпуска "Банси", и плюс у него было полтора сборника и скоро выйдет новая книжка в этой самой комфедерации.
А, теперь понятно, спасибо аноны. А что вообще по комфедерации можете сказать как о конторе? Я когда только о ней услышал, размечтался что будет аналог альтернативы с сюжетами в духе хеви метала. Потом зашел на сайт, посмотрел первые анонсы, но там вообще мимо этого. Все что у них вышло как-то игрушечно-пластмассово для меня. А также интересно, будут ли они реально искать новые комикс-таланты как обещали на старте, или все упрется в импринт для вездесущей тусовочки?
>>676143 >А что вообще по комфедерации можете сказать как о конторе? Я когда только о ней услышал, размечтался что будет аналог альтернативы с сюжетами в духе хеви метала. Импринт "Комильфо" для русске гомиксов. Больше говорить здесь не о чем.
А гомильфо всегда такими обсосами были или скатились? Расскажите нюфагу, поч у них теперь хардкаверы только у детских книжек по большей части- у нас "рынок" типо поделен и харды не их поле?
Галерея «Триумф» представляет проект «Синие зубы» – первую персональную выставку художника Uno Moralez, которая основана на ранее не публиковавшейся графической новелле. Uno Moralez — российский диджитал-художник родом из Башкортостана. В 90-е годы работал в рекламе, позже создавал иллюстрации для российских печатных изданий F5, Russia!, The Prime Russian Magazine.
С середины 2000-х развивает свой стиль: пиксельные, часто анимированные серии картин с единым сюжетом. Художник исследует стилистику японской анимации 70-х – 90-х годов. По графическом рассказу «Яков» снят короткометражный фильм «Intruders», выпущен номер журнала Frontier, полностью посвященный его работам.
>Сюжет новеллы, лежащей в основе проекта «Синие зубы», построен вокруг пионерской легенды о человеке с синими зубами. Легенду о Синих зубах Uno услышал ещё в пионерском лагере. Это по-детски незамысловатая, страшилка о девушке, которая отправляется на танцы и пропадает навсегда. Несмотря на предостережения и просьбы бабушки не связываться с человеком с синими зубами, она незамедлительно падает к нему в объятия. Героиня забывает о собственном ухажере и уезжает с синезубым на дорогом автомобиле. Её молодой человек пытается остановить их, гонится за парой на мотоцикле, но попадает в мистический туман и погибает. А девушку с тех пор никто не видел. >Художник помещает историю в декорации эпохи перестройки. Конструирует реальность, в которой смешиваются времена его молодости, прошедшей в Уфе конца восьмидесятых, и мистические аниме и манга, оказавшие значительное влияние на его стиль.
Легенда — точка входа, способ погрузиться в причины происходящего тогда разлома. Uno Moralez со свойственной ему ироничной, гротескной интонацией рассказывает о своих героях: полицейских, секс-работницах, бандитах, школьницах с начёсами, но смотрит словно с другой стороны зеркала, невидимым взглядом, от которого в ужасе замираешь в детстве.
>31.03.2017 - 16.04.2017 >Москва, ул. Ильинка, 3/8, стр. 5 >Метро: Площадь Революции >Галерея работает ежедневно с 11.00 – 20.00. Вход свободный
>>676521 Вот за этим типом я уже лет 10 слежу. Он определенно имеет шизофрению, либо очень грамотно косит под настоящего шизика. Рад, что не дропает начатое и потихоньку развивается.
Мой магазин идет к закрытию. Комиксы в РФ стали совершенно никому не нужны. Либо платежеспособность опустилась до невероятного. Даже при цене в 250р товар лежит замертво месяцами. Просто скажу, что цена 100стр комикса в Бельгии больше 1000р по нынешнему курсу и сами идут нарасхват, что позволяет зарабатывать. При этом содержание лавки у нас невероятно душится налогами. Недавно начал падать с самоокупаемости в минус, после выплаты з\п сотрудникам подам на ликвидацию, пока долг не совсем космический. Личные размышления: если вы создаете комикс - делайте его сразу на немецком, французком, английском и китайском (если там ничего провокационного). Переводчики стоят гроши, особенно на фрилансе. Потом старайтесь саморучно, или же через третье лицо (в принципе любое наше издательство этим занимается) сразу продавать Лицензию. Делайте их дешевыми, но в большом количестве стран, чтобы рынок не давил конкуренцией. Выпускать что-то тут - максимум прочтут на торрентах, к сожалению.
>>681361 А Осаму Тэдзука не свалил американские комиксы рисовать и поднял индустрию. Зато мы, как когда-то британцы, претендуем максимум на вторжение в американской комикс-индустрии.
>>680046 >Мой магазин идет к закрытию. Комиксы в РФ стали совершенно никому не нужны. странно Разве у нас сейчас не разгул хипстоты и Баббл не продвинул комиксизм?
Недавно решил попробовать почитать Бабблокомиксы. Пока что хватило сил только на Майора и Экслибриум. Первый не слишком зашел - чересчур неровная сюжетная линия, Гром - та еще сьюха, остальные персонажи тоже не особо радуют. И кроссовер всему этому на пользу не пошел. А вот Экслибриум подозрительно неплохой. Рисовка почти везде отличная, дизайн персонажей тоже приятный, завязка интересная. Два глобальных минуса - экспозиция и отсылки. Объяснения что к чему вставлены максимально топорно, а от ливня бессмысленных отсылок ко всему подряд уже ко второму выпуску начало тошнить. Стоит другую серию начинать читать или вернуться к западным комиксам?
>>681371 Но ведь в россиюшке у комиксов нет будущего. И зачем автору пытаться влезать в гнилую россиянскую гик тусовочку, где все друг другу друзяшки, когда он может кинуться на разработанное поле той же америкосии? >>681380 Что-то вспомнилось, как бубль завалили все прилавки комиксами по 30 рублей, благодаря чему умер самиздат, который просил по соточке за журнал. Заходил кстати в местный комикс шоп, там баблосинглы совсем не продаются, видимо люди распробовали и перестали брать, тем более, что среди переводных комиксов сейчас просто тьма шедевров и примерно такая же тьма на горизонте. >>681386 >Стоит другую серию начинать читать или вернуться к западным комиксам? А что тебя не устраивало в западных комиксах, почему ты от них отвернулся? Читай, что нравится, бро. Я не осуждаю даже говноедов, существует же копрофилия. Нравится бубль - читай бубль, нравятся зины - обчитывайся ими.
>>681386 > Стоит другую серию начинать читать или вернуться к западным комиксам? Бесобой - лучшая серия у бабла, еще и с божественным графоном, со второй половины первого тома каждую вторую страницу хочется распечатать и на стену повесить, да и главный антагонист(антихрист) самый интересный в бабловерсе. Инок - первые двадцать глав, про путешествия во времени и про возвращение в город - унылое говнище с хуевой картинкой, сюжетом, за которым трудно следить и уебищным гг, но если перетерпеть, начнутся путешествия в параллельные миры, там и графон подъедет и интересные сюжеты(интерпретации сказок на современный и гримдарковый манер). Фурия - не понравилось, какой-то фансервис без смысла, да и бондиановщина в стиле самых старых фильмов не очень. Может дальше лучше, но я не осилил.
>>681415 >Но ведь в россиюшке у комиксов нет будущего. Оно и не появится, если все будут уёбывать за границу.
>И зачем автору пытаться влезать в гнилую россиянскую гик тусовочку, где все друг другу друзяшки И правда, зачем? Зачем ты вставил этот пункт как главный шаг в развитии комиксов в России? Кто-то мешает издавать своими силами? "Боровицкому" никто не помешал. Да и ничего плохого в тусовочке не вижу. Если ты в неё попал, то за какие-то заслуги, за своё участие в общем деле. Ноунеймов с дивана, которые нихуя ничего не сделали, ясное дело, не берут. Отсюда у тебя и такая ненависть к тусовке. >на разработанное поле той же америкосии? Ага, там ведь тусовочек нет, ага, да.
>>681536 >Оно и не появится, если все будут уёбывать за границу. Это просто лучший из вариантов, далеко не все съебут, чего ты беспокоишься? >Зачем ты вставил этот пункт как главный шаг в развитии комиксов в России? Это просто показатель того, что будущее обречено. Пока комиксами занимаются люди, которые думают о ржачных отсылочках и о своей тусовочке - всё так и будет катиться под откос. Надо думать о качестве материала и читателе. Я вот хочу хороших историй (ШУВ), но их фактически нет. Всем плевать, ведь писалось уже - пипл схавает, однако они видимо уже распробовали контент и перекинулись на зарубежку, что правильно. Зачем мне покупать сомнительного качества русские комиксы, если Азбука будет печатать 100% хитовые синглы? Я больной что ли? Или из чувства патриотизма должен терпеть плевки и унижения со стороны отечественных комиксоделов? >Ага, там ведь тусовочек нет, ага, да. Там комиксы - искусство, у нас - не пойми что. На какой стул сядешь?
>>681568 >Это просто лучший из вариантов Для автора, чтобы не помереть с голода, — да. Для индустрии и русскоязычных читателей — нет. А то, что не все съебут, так развитие у нас будет идти дольше, если вообще будет какое-то развитие.
>Это просто показатель того, что будущее обречено. А я вот и говорю, что ради создания охуенных историй не обязательно вливаться в тусовочку, можно сидеть и создавать историю. То, что у нас некоторые только и смотрят с дивана, как можно было бы подлизать кому-то из тусовки, чтобы влиться в неё, не говорит о том, что без этого нельзя сделать хорошую историю. Тот же ШУВ на тусовку никак не ориентирован хотя и там есть известные ржачные отсылки, если что, только поданы они тоньше. А то ты так говоришь, будто у авторов два варианта: съебать на запад и делать там годноту или остаться здесь и лизать тусовке.
>>681579 >Замский Если я правильно помню из интернета, он дохуя гострайтером работал. Да ты его и сам на аске можешь спросить. Насчёт Коткова — хуй знает.
Алсо, ну расскажи, какие русские авторы тебе нравятся, что читал.
Только что в пространстве Охта-Lab мы анонсировали первый и уникальный в своём роде комикс с участием блогеров! Ещё в прошлом году вместе с ребятами из команды This is Хорошо мы написали крутой сценарий и недавно приступили к его отрисовке. Главными героями истории выступают Стас, Сергей и Виталий, которые по (не)счастливому стечению обстоятельств приобретают весьма неординарные и даже забавные суперспособности. Однако способности эти проявляются лишь после употребления Рижского бальзама. Пожалуй, мы и так слишком много всего рассказали, следите за новыми анонсами. Комикс в работе. Первый выпуск из четырех выйдет отдельной книжкой к Большому Фестивалю Комиксов.
>>681579 Коткова взяли редактором, чтобы примириться с комикс-комьюнити в первую очередь, а так же просто как человека, более-менее в комиксах разбирающегося. >сценаристы А вот за это я бы ему по ебалу надавал, конечно.
>По "Персефоне": поскольку скорость производства "не ровная" и авторы в сроки не всегда вписываются, издатель принял решение не начинать выпуск пока не будут полностью нарисованы пять выпусков, чтобы не повторилась ситуация как с "Культом двуличия". На текущий момент полностью нарисованы 2 выпуска. Первый свёрстан и, в принципе, готов к печати. Рисуется ли третий информации к сожалению нет, художник не выходит на связь с января. >По "Берингу": художник закончил первую книгу (три выпуска) ещё в ноябре. Колориста после второго выпуска брал перерыв, но он честно предупредил, что сможет вернуться к работе не ранее чем через два месяца. Можно было взять другого колориста, но издатель принял решение этого не делать, чтобы стиль покраски не "плавал". На текущий момент колористу осталось 5 страниц. Однако назвать дату выхода и этого проекта я затрудняюсь, поскольку автор до сих пор не предоставил текст для вёрстки.
>>681580 Так я и не навязывал вроде. Просто, есть Азбука, которая займется печатью 100% охуенных синглов и есть бубль в котором все плевали на тебя, ведь ты - говноед и так схаваешь. >>681586 >Для автора, чтобы не помереть с голода, — да Не хочешь ли ты сказать, что автору надо, лишь из чувства патриотизма, оставаться в россиюшке? Это глупо, анон, ты видимо живешь с мамкой. Я бы ушел туда, где лучше. >ради создания охуенных историй не обязательно вливаться в тусовочку На уровне самиздата ты всегда будешь хуй состать. Это не работа, это хобби какое-то получается. Весь АК забит примерами. >А то ты так говоришь, будто у авторов два варианта Для разумных пацанов - лишь один.
>>681815 Бля ну нахуя? Сделали бы хотя бы компромисно, если уж блоггеров кайф приплести к комиксам, сделали бы вместо супир гикоики какой-нибудь мрачный треш про то, как Стас подсел на наркоту, из-за тяжелой жизни блоггера и все веселье у него в передаче лишь мишура- внутри он давно умер. Да и сам Стас уже подтух, не лучший выбор чтоб аудиторию рузге ютюба к комиксам подманить. Делайте на хайпе, про какую-нибудь Шарагину и Соболева, как они пиздятся в духе Убить Билла, или кто там щас у детишек в тренде.
>>681586 >Если я правильно помню из интернета, он дохуя гострайтером работал.
лол, да те подработки, что он в аске расписал, почти у всех гуманитариев были. проекты, которые дропнулись, статьи, редакторство - это всё не особо серьёзно. взяли его, потому что он на спайдермедии светился, это всем ясно.
>>681815 блядь, как же у меня пердак горит с этого стиля, пиздец, уёбищен как вся моя жизнь. Если бы про меня такой комикс нарисовали, я бы в ответ на голову насрал. Почему Баббл эти лубки баребухи всем графонит? Такие типа, вот, мы серьёзные ребята с крутыми комиксами и классными графонами, смотрите, какое скомканное говнецо мы вам приперли
>>682022 В бубле уже вся спайдермедия работает, очевидно что ты прав. алсо, так же и с художниками, все друг друга знают, ну и со сценаристами, чего уж там. Мне лично плевать, лишь бы в качество могли, но они не хотят стараться. Хуле, все свои.
>>681903 >и есть бубль в котором все плевали на тебя Мне бабл вижнс напоминает этот тред. Где они всё спрашивают - ну что же ты анон, занеси нам комикс. А потом печатают своё из тусовочки.
>>682596 Котя писал, что гомексов интересных нима, вот и не напечатали ни хера. Зато свои унылые первоапрельские шутейки уже второй год подряд выпускают с виталькой, куда ж без него.
>>682596 Как тонко. Так тебе анон и ответил. Тут рассекретились все сценаристы, издатели, пришельцы с комиксбумов и комикстрейдов, только анон не светит ебалом. Это его личное дело, куда идти с комиксом, я бы конечно рванул в европку, или америкашку.
>>682596 Блядь. Ты это написал так, как будто в комиксаче одни творцы сидят. Нужны художники - пиздуй в рисовач и там спрашивай, кто что заносил. Со сценаристами - тоже самое. В основном, из рисовальщиков-писак, тут только залетные типы из бубль и комиксньюс.
>>665087 >>671188 >>671721 >>665087 >>676084 >>681568 >>681586 >ШУВ >ШУВ >ШУВ >ШУВ >ШУВ >ШУВ Как интересно. Судя по упоминаниям в сети, которых читай нет, и бездарной любительской композиции панелей, создаётся ощущение, что данный шедевр прежде всего шедевр для одного ценителя из треда. Видимо очень духовная вещь.
Бля, я щас в конец запутался. Начитался здесь что шув годнота, еще на найнгриде хвалебной рецензии навернул, уже хотел пойти взять на бумаге, раз уж тут такой мастерпис объявился. И кому верить бляяяя
>>682885 Ты не прав. Здесь минимум обычных читателей. Большинство хочет создать свой комикс, судя по всем тредам до этого, следя здесь за каварной тусовочкой мешающей всем на пути.
>>683265 >Здесь минимум обычных читателей. Да я уже писал, кто здесь светился, не буду уж перечислять поименно. Из художников - залетчики с комиксньюс и ещё один тип, который и рисовать-то не умеет.
>>682990 Можешь ещё на комикстрейде почитать хвалебный отзыва. А вообще комикс и правда интересный. Но насчёт рисунка я так и не понял, было ли это обосновано повествованием от лица детей или же Лаврентьева всегда так рисует. Алсо, если средства не позволяют, можешь в прошлом треде взять пиратку.
>>683265 Хоть бы один набросок хоть одной четырепанельки от них увидеть. Недавно проиграл, когда случайно увидел, что анонасы из /izd/ сделали пару минутных мультиков на страшненьком флеше уровня 2007ого. А аноны из /c/ все рассуждают о тяжкой судьбе русского комикса, коварных издателях, можно сказать уже делят деньги от своих проектов, о которых боятся рассказывать, чтоб не украли, но при этом не могут произвести ни грамма человеческого контента.
>>683382 После такой хвалебной рецензии к нему даже подходить не хочется. Как говорится, ''с такими друзьями врагов не надо''. Черная ленточка на русском комиксе очень символична.
>>683379 Вроде как речь идет не о публикации, а об обычных проявлениях творчества. Но кажется я сижу на одной доске с будущими творцами комиксов, которым завтра в печать. А здесь они отдыхают душой просто от своего таланта и успеха.
>>683384 > ()()() > Ну что ж, я заканчиваю первый бокал вина, а потому перейдём к делу. > Первая называется «Трава в “Дровах”». В его основу легли известные строки, которые, с вашего позволения, я не буду здесь воспроизводить, ведь я же не веду беседу с вконец пробитыми кретинами, верно?
>>683464 ты совершаешь подмену понятий. проявление творчества - это совершение какого-либо творческого занятия. публикация - это "выпуск в свет". ну и первая публикация на дваче - это так себе перспектива.
>>683365 Ой, Мань, ты такой толстый, что даже тонкий. Ну и что лично тебе даст, если я запилю ссыль на свое портфолио? Дианон, травля? Так же ни один из авторов не будет палиться на двачах, если дружат с головой. Это просто никому не нужно. >но при этом не могут произвести ни грамма человеческого контента А рассуждать о комиксах имеют право только люди создающие контент?
>>683626 Зачем какая-то "первая публикация"? Ни у кого нет на уровне хобби чего-то любительского, чем он может поделиться на соответствующей доске?
>>683640 > Ну и что лично тебе даст, если я запилю ссыль на свое портфолио? Нахуй мне твоё потфолио? Мне интересно просто увидеть, что анон из /co/ в принципе способен что-то сделать. Не профессионального уровня, не то, что он собирается публиковать, а просто что-то уровня комикосв и артов уровня других борд. Я просто охуеваю от того, что у людей настолько бьющее из всех щелей самомнение, что они считают, что так нужны кому-то на ёбаной анонимной борде. "Портфолио", пиздец просто...
>>683643 > Опять ты Какой "опять я"? Детектишь в треде своих протыклассников? Сходи к психиатру что ли. Серьезно. С чего ты вообще взял, что тут сидит только какой-то один аноним, которому ты можешь отвечать?
>>683647 Господи, как полыхнуло. У меня на горизонте даже зарница показалась. >Ни у кого нет на уровне хобби чего-то любительского Есть, но хуй тебе на все рыло, а не показ. Причин выше и в прошлых тредах тебе написали более чем достаточно. >Нахуй мне твоё потфолио? Вот именно. Нахуй? И портфолио и даже отдельные кадры. >Детектишь в треде своих протыклассников Это уже видать запущенный случай, ты хоть помнишь чем вчера занимался? Сходи к доктору, он тебе таблеточек выпишет, в стационаре отдохнешь.
>>683665 > Это уже видать запущенный случай Действительно. Зашёл первый раз в тред, и тут меня уже за какого-то знакомого приняли, и решили, что у меня полыхает. Абсолютно отсаженные люди, ну вас нахуй.
>>683786 Хорошо бы, если б ты ушел и перестал ныть. Уже тредов пять подряд читаю твои душевные возлияния о том, как мы, такие плохие, комикс индустрию в россиюшке никак не поднимем, хотя на то есть насквозь платный бубль, который и за деньги нормально делать не может.
https://boomstarter.ru/projects/risowka/komiks_pro_krutiznu интересное распределение бейкеров, впервые вижу, чтобы паков со всеми обложками было куплено больше, чем любой этой обложки отдельно. алсо >обложка дерьмокоды 2 экземпляра >обложка Янниса Милоноянниса(!!!) 1 экземпляр что за говноеды?
>>683950 Не понимаю нахуя они решили делать немой комикс по такой мейнстрим теме с мультяшным рисуночком. Как-то хуево стакается. С другой стороны, мы обезопасены от штамповоных КРУТЫХ фразочек, которых должно было бы быть много с такой-то темой лол
>>683974 Ты ведь понимаешь, что в комиксаче никто не обсирает умышленно. Есть и достойные комиксы, которые нравились анону. По твоему мы должны восхвалять любой появившийся в свет рашкокомикс? Ну, что поделать, если мне не нравится быть говноедом?
>>684796 ну так то ничего удевительного, небольшая сумма, хорошие лоты за свои деньги, и неплохой уровень рисунка всё вместе дало быстрый сбор, вообщем с головй к краудфандингу подошли я сам подумывал забашлять им, но ща финансы поют романсы...
>>684796 Молодцы. Я б на их месте сверх цели какие-нибудь запилил, еще же 27 дней осталось. Ну и продолжил бы это дело. Неискушенному читателю/ детям такое хорошо зайдёт, сам бы покупать такое не стал, есть комиксы гораздо круче и ценой поменьше.
>>684800 >с головой ну, не совсем. как сказал товарищ выше, надо было додумать дополнительные цели, они вполне могли собрать в несколько раз больше. автографы авторов там, повышение качества бумаги, ограниченный выпуск в твёрдой обложке.
>>684800 Дело не в лотах и рисунках. У этих ребят мощная поддержка. Им в первый же день занесли больше половины суммы (кто - то разом докинул 20к, остальное накидали другие). Их нормально так продвигают. Так что нет ничего удивительного в том что они собрали. Я бы удивился если бы они этого не сделали.
>>681579 >>681579 >>682022 Ну какие нахуй заслуги, чтобы стать сценаристом комиксов. Конечно, он сделал не больше, чем "любой гуманитарий" - потому что хуле б он иначе в бубле забыл? Анон, сейчас фэнтези-книги издавать может любой аутист, сейчас нужна тонна сценаристов в видеоигры (на куда большие зарплаты), сейчас найти себе десять тысяч читателей твоих фанфиков можно так просто, как никогда. Да даже сценарных конкурсов хоть жопой жуй. Нахуй тебе идти в комиксы, если ты можешь идти куда-то еще. В делание комиксов попали все, кто хоть минимально засветился в комикс-блогинге и выразил желание стать сценаристом. И ты, анон, попадешь, если на каком-нибудь из сраных сайтов напишешь три сраных рецензии. Как Лукин, Замский, Волков, жаба и гадюка.
>>691730 насчёт фентези - согласен. насчёт попадание в баббл - нет, я не понимаю, почему они никогда не делают конкурсов? и дело не в том, что я бы хотел работать в баббл, нет. лично я надеюсь начать с авторского проекта. ну просто по-любому есть куча более талантливых людей, чем те же замский и волков. я лично знаю рассказчиков куда как круче. а насчёт видеоигр - можешь пруфы кинуть? сколько знакомых спрашивал из этой сферы - все говорили, что сценаристом ни хера не платят. хорошо платят геймдизайнерам, но это программирование нужно знать.
Обсуждаем отечественные комиксы. Все. Независимо от издательства.
И помним: главный жанр, в котором работают российские комиксисты, — не супергероика, не мистика и не романтика. Главный жанр, в котором они работают, — анонс.
Предыдущий в бамплимите: https://2ch.hk/c/res/635661.html
И на архиваче тоже: https://arhivach.org/thread/242087/