24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Пока на нулевой развлекаются шебмщики с одним и тем же дерьмом, я предлагаю тебе вот над чем подумать.
Всем известно, что полеты в космосе крайне затруднительны из-за ограничения в скорости. Средняя скорость космической ракеты - 30000 км/ч. На такой скорости летать нереально - даже до луны неделю.
У меня есть идея, как ускорить полеты в космосе, надо чтоб умный анон-инженер сказал мне где я сосну.
Итак, вот суть: Строим каждые 500 тысяч километров километровый рэйлган(цифры взяты с потолка). Рэйлган на пике. Что такое рэйлган, я думаю, все знают. Это электрическая пушка, в которой последовательно срабатывают магниты, которые подтягивают металлический объект разгоняя его. В космосе можно строить очень мощные магниты, питать которые будут микротокамаки или атомные батареи.
То есть идея в следующем, летим 500к км на скорости 30к км/ч, на это у нас уйдет 15 часов. Стыкуемся с рэйлганом, рэйлган нас разгоняет до какой то скорости(вопрос какой, не знаю как посчитать), какое то время мы летим на этом ускорении если мы экономим топливо или добавляя в скорости ракетными двигателями. Этим мы явно сокращаем путь, надо только посчитать насколько. Так же эти рейлган-платформы могут служить складами для топлива и провианта, в случае если что-то пойдет не так. МОжно будет провисеть у такой платформы несколько дней или долететь до ближайшей к земле, а там свои подберут.
>>152486320 Ты имеешь в виду направление рэйлгана? его же можно развернуть, плазмеными двигателями например, больших скоростей и мощностей там не нужно. Как оно убьет космонавтов? Перегрузкой разве только, но какая она будет и будет ли такой критичной - тоже надо считать.
>>152486681 там же нет механического воздействия, только магнитное. Ну и сопротивления в космосе нулевое - частиц то очень мало летает. Так что по идее с кораблем ничего не случится - даже не заметит
>>152486841 до скорости света там никто и не разгонит - это слишком быстро. Опять же мы не знаем с какой скорости надо тормозить. Да даже если и тормозить - это все еще быстрее чем лететь миллионы километров на скорости 30Ккмч
>>152486027 (OP) >Строим каждые 500 тысяч километров километровый рэйлган(цифры взяты с потолка). Вот это уже фэйл. В космосе нельзя просто что-то где-то построить. Собственно, нахождение на орбите (а если у нас нет антигравов, то мы всегда будем на орбите какого-то тела) - это не в первую очередь не "где", а "с какой скоростью". То есть первый твой рэйлган должен лететь со скорстью 30к км/ч, второй со скорость. 30к+добавка скорости от первого и т.д. Иначе ты либо очень быстро мимо него пролетишь, либо врежешься в него с космической скоростью. Это уже не говоря о таких тонкостях, как расчет встречи на орбите нескольких тел. Ну и тот факт, что закон сохранения импульса никто не отменял. Разгоняя корабль ты тормозишь (точнее разгоняешь в противоположном направлении) свой рэйлган. >В космосе можно строить очень мощные магниты, питать которые будут микротокамаки или атомные батареи. Если уж ты решился запустить мощные источники энергии в космос, то проще их поставить непосредственно на корабль.
>>152487066 От мощных магнитов на корабле толку никакого - магнитить нечего, а на рейлгане имеет смысл. Да, импульс никто не отменял - но нам и пользоваться станцией не надо раз в 15 минут, можно ее и пригнать обратно теми же плазменными двигателями.
>То есть первый твой рэйлган должен лететь со скорстью 30к км/ч, второй со скорость. 30к+добавка скорости от первого и т.д. Иначе ты либо очень быстро мимо него пролетишь, либо врежешься в него с космической скоростью.
Я правильно понимаю, что ты решил что они будут на скорости ускорять ракеты?
>>152486027 (OP) >Что такое рэйлган, я думаю, все знают. Это электрическая пушка, в которой последовательно срабатывают магниты, которые подтягивают металлический объект разгоняя его.
Все знают, а ты нет, неуч ебаный. То, что ты описал, это пушка Гаусса. А рейлган на охуенно другом эффекте работает, и для твоих целей вряд ли подойдёт.
>>152487879 пунктом назначения ты называешь марс как пример или сам ускоритель? Вряд ли рэйлган этот ускорит ракету до каких то сверхскоростей, я не думаю что он ускорит больше 100ккмч, это уже было бы охуенно. Так что такие платформы нужны будут каждые Н тысяч/миллионов километров.
А тормозить так же как и все остальные тормозят. Двигателями
>>152486027 (OP) Она соснет по той же причинепо которой сосут гаусс-пушки: очень большое ускорение убьет людей на борту, а мощное магнитное поле попортит всю электронику, в итоге оно годится только для разгона неуправляемых чугуниевых болванок.
>>152488369 электронику можно и отключить и тогда она не попортится про ускорение сложно сказать, надо для начала понять как посчитать это самое ускорение чтобы понять какая будет перегрузка
>>152488717 >электронику можно и отключить и тогда она не попортится Я не силен в электрике, но по-моему нет. Сильное эм поле может создать токи даже в отключенных схемах и поджарить их.
> надо для начала понять как посчитать это самое ускорение чтобы понять какая будет перегрузка
Ну так попробуй. Только выбери какую скорость ты хочешь развить и какого размера рейлган построить.
Алсо про "до луны за неделю" ты спизданул, Аполлоны до луны долетали на третий-четвертый день полета, имея скорость около 11 км/с на старте и около 2 км/с на финише при выходе на орбиту Луны.
>>152489941 Ну ты все равно обосрался, я выше писал что аполлоны за 3 дня долетали, при этом им еще и тормозить приходилось чтобы выйти на орбиту луны, а не пролететь мимо.
>>152486027 (OP) 1. Точность стыковки. Установку будет медленно но верно перетягивать туда-сюда, и потребуется какой-то механизм, очень точно корректирующий вектор движения ракеты, чтобы попасть в неё.
2. Затраты энергии. Аноны уже отписались по этому поводу.
А что если замутить как в Space engineers? Черное корабль, зеленое генератор гравитации, а розвое что то ахуеть какое тяжелое. вот же еблан, двощи нахуй проебаны, уебывай школьник
>>152490177 Есть два способа долететь быстро - либо кратковременный но очень интенсивный разгон, либо неспешное но постоянное ускорение. ОП предлагает первый, но это хуйня, так как дает большие нагрузки на конструкцию и исключает возможность маневра. Профитнее поставить на корабль маломощный, но не ограниченный малым запасом топлива двигатель, и лететь с неболшим постоянным ускорением. Нет перегрузок, есть зато хоть какая-то сила тяжести на борту и возможность маневра. Поэтому все эти EMDrive профитнее (если он реально работает) чем какие-то йоба-рельсотроны, несмотря на выдаваемые им крохи ускорения.
>>152490459 >зеленое генератор гравитации Ну так ты его построй сперва. Рейлган-то построить можно хотя бы в теории, для этого все технологии уже есть, задача чисто инженерная.
>>152490508 >либо кратковременный но очень интенсивный разгон, либо неспешное но постоянное ускорение. А если постоянное больше ускорение? Я такое у хайнлайна читал.
>>152490667 Ты можешь сказать какая там будет перегрузка? Как долго будет длится? Внутри ракеты при старте с земли до 7g, здесь какая будет перегрузка?
>>152486027 (OP) И нахуя строить рейлганы, если просто можно обвешать корабль солнечными парусами с обратной ротацией и плазменными двигателями на радиоизотопном питании? (и это если писать о реально существующих вещах, без МОИХ изобретений, вроде двигателей на кавитации тёмной материи).
>>152487262 >От мощных магнитов на корабле толку никакого - магнитить нечего, а на рейлгане имеет смысл. Магниты - дело десятое. Главное - источники энергии. >Да, импульс никто не отменял - но нам и пользоваться станцией не надо раз в 15 минут, можно ее и пригнать обратно теми же плазменными двигателями. Что мешает поставить плазменные двигатели на корабль и не ебать себе мозг? >Я правильно понимаю, что ты решил что они будут на скорости ускорять ракеты? А как иначе по-твоему? В космосе ничто не может просто висеть на месте. А даже если и висит, то корабль мимо не пролетает на той самой гигантской космической скорости.
>>152486027 (OP) Алсо, >>152486027 (OP) >Что такое рэйлган, я думаю, все знают. Это электрическая пушка, в которой последовательно срабатывают магниты, которые подтягивают металлический объект разгоняя его.
Тупой долбоёб блядь. Это не рейлган, а гауссган. И там не магниты, а электромагниты.
Эй, долбоебы, а ничего, что чем ближе аппарат будет к скорости света, тем сильнее его будут повреждать космические частицы? На скорости более 250000км/с обшивку съебет как пескоструйкой, а потом очевидный результат. Сперва с этим разберитесь, а потом про рейлганы думайте. Хотя если запускать биологические объекты, то приглашаю стать добровольцами.
>>152490633 >Там же вроде объяснили что он дает ускорение только за счет теплового расширения. Или я с чем то путаю? Да никто не понимает толком. Китайцы хотят провести эксперимент в космосе, где можно будет обеспечить отсутствие внешних наводок и помех, но когда они это сделают хз.
>>152490653 Ну так пока мы не умеем. Пока либо кратковременное большое ускорение на ракетных ускорителях, либо долговременное слабое на всяких ионных двигателях.
>>152486027 (OP) для стыковни нужно уравнять скорость. то есть или ты тормозишь до скорости на которой держит орбиту рейлган или он улетает в теже ебеня как и твоя ракета 2е после этого смотри ускорение которое задает твой рейлган. то есть перегрузка а они нихуя не благо, ты предлагаешь давать там ее охуительную а не обычный порог около 12 ж что переносят пилоты в противоперегрузочных костюмах
>>152486027 (OP) Это невозможно. Пикрил как должно все выглядеть (оч примерно), ромбы - рейлганы. Черные линии - орбиты рейлганов, цветные линии - орбита корабля. Я нарисовал только 2 но для эффективного разгона их нужно больше. Просчитать траектории стольких тел в космосе сложно, но возможно. Проблема в том, что рейлганы всегда распологаются на своих орбитах, и смогут ускорять очень короткое время, тк из-за того, что ускоряется корабль, он будет просто уходить с орбиты, поэтому нужно будет ускорять рейлган вместе с кораблем какое-то время, что опять же нарушит его первичную орбиту и его нужно будет потом замедлять, также, из-за того, что все рейлганы должны располагаться строго в определенных точках, их положение нужно будет постоянно корректировать, тк важна не просто их орбита, а еще и взаимное положение рейлганов друг относительно друга, чтобы можно было отправить корабль от одного рейлгана к другому так, чтобы корабль с ним встретился. Если рейлган не ускорять вместе с кораблем, то для того, чтобы рейлган придал скорости кораблю, ускорение должно быть мгновенным. Т.е. огромным настолько, что просто разорвет корабль как консервную банку.
Вместо того чтобы движки на корабли цеплять, зачем-то возиться с построением бандур в космосе. Бандур, которые ещё и ускорением космонавтов поубивают, т.к. пушка по дефолту не может плавно ускорять(иначе это уже пе пушка блядь).
>>152491227 >имеют конечный ресурс Сменные электроды, не, не подумал? У твои маняганов тоже вообще-то износ идёт. >не дают С энергией, которая затрачивается на твой манярейлган, и которая вместо манягана идёт на плазменные двигатели, они могут корабль разогнать до Over9000.
>>152491520 А рейлган типа газ не тратит, не, долбоёб тупой? Идёт ионизация газа и разгон пули за счёт теплового расширения оного газа. Опционально: этот газ дополнительно ускоряется электромагнитными котушками аля гаусска.
Т.е. твои говнорельсотроны будут ещё требовать возле себя бочки с жидким газом.
Почему до сих пор ебутся с ракетоносителями и подрывают Протоны и Спейс Иксы пачками если можно рельсотроном с земли херачить модули килограмм по двадцать и собирать из них на орбите хоть станцию МИР хоть Звезду Смерти хоть SSV Normandy SR1?
>>152486027 (OP) Здесь спрошу хоть и не по теме. Что за хуйня со скоростью и близнецами? Вот допустим мой блезнец улетел на супер ракете и прилетел. В итоге я прочитал на 10 лет а он на год. Но если не ошибаюсь то не имеет значение кто именно летел с какой скоростью. То что будет если допустим он в течение года даст на большой скорости круг и мы, когда она будет рядом с нами, наберём его скорость и полетим с ним? Мы будем одинакового возраста?
>>152491861 >если можно рельсотроном с земли херачить модули килограмм по двадцать
И что ты из таких модулей соберешь? И кто это будет делать? Все проекты орбитальных буксиров так и остались проектами, ДОРАХА. Проще пускать большие модули, оборудованные собственными движками, чтобы они сами летели и вставали куда надо.
Вообще были проекты вывода спутников на низкую орбиту из пушки. Вроде даже действовало оно. Но много подводных камней, то же самое ускорение. Да и только на низкую орбиту получается что-то закинуть, откуда по идее спутник надо бы поднять повыше. Но в пушку просто не влезет спутник со своими собственными двигателями.
>>152491861 Потому что блядь эти рельсотроны будут тратить энергии не меньше чем ракетоносители, имбецил. И при этом ускорять не плавно, а резко, что ясен хуй, вредно для груза.
>>152491144 e-engine, солнечные паруса - гораздо более правдоподобные сценарии. 1. Твои пушки будут получать обратный импульс и смещаться 2. Постройка пушек в открытом космосе - сложная задача.
>>152492066 Скорость течения времени зависит от скорости движения. Т.е. он летит быстрее тебя - для него время идет медленнее. В итоге ты стареешь быстрее. Если ты разгонишься до его скорости то вы стареть будете с одинаковой скоростью, но разумеется уже набранную разницу в годах между вами никто не вернет.
>>152486027 (OP) Ты чет не учел возможности конструкции запускаемого таким образом аппарат и тушек внутри особенно жюль верн ты недоделанный. Разрушится, расплющит все к херам при ускорении.
>>152492066 Скорость не имеет отношения ко скорости течения процессов, а имеет отношение плотность гипотетической хрономатерии. А её особо много вокруг плотных тел. Т.е. возле солнца или чёрной дыры время течёт быстрее(по логике) медленнее(по неким расчётам).
>>152492310 Ну и в массе тоже. Скорость течения времени вроде зависит и от скорости (летишь быстрее - время медленнее) и от массы (находишься в более сильном гравитационном поле - время медленнее идет). Но я хуй, могу и ошибаться.
>>152490561 К слову, ИРЛ проскакивала весьма похожая по механике тема примерно полгода назад, двигатель который работает на частицах (!). EmDrive. NASA что-то тестировали, тестировали, да не вытестировали до сих пор.
>>152492217 Мелкие спутники != модули космической станции. Так-то да, микроспутники нынче чуть ли не на самоделках из кружка авиамоделизма запускают, и куча ракетных стартапов в мире есть, пилящих небольшие ракетки с выводом пары десятков кило на низкую орбиту. Даже в РФ такой есть.
>>152492472 >Так-то да, микроспутники нынче чуть ли не на самоделках из кружка авиамоделизма запускают, и куча ракетных стартапов в мире есть, пилящих небольшие ракетки с выводом пары десятков кило на низкую орбиту. Даже в РФ такой есть.
>>152491661 ты же понимаешь, что один запуск и постоянный полет это разные расходы? и станция известно где летит, ее запасы можно пополнять. А пополнять запасы в двигателе который посередине пустоты в хуево тутуево висит немножко сложновато, как считаешь?
>>152486027 (OP) Тебе бы в KSP поиграть, ну или почитать учебник по небесной механике, что ближе.
Но в целом, есть закон сохранения импульса, если одна хреновина будет сообщать импульс другой хреновине, то она будет разгоняться в обратную сторону, ее надо будет как-то тормозить, чтобы она оставалась на стабильной орбите.
>какое то время мы летим на этом ускорении А вот тут полное непонимание законов Ньютона, ускорение существует пока есть сила, т.е. пока летишь через ускоряющие элементы, дальше летишь чисто под инерции, и скорость без двигателя может меняться только гравитацией, если она не перпендикулярна твоей мгновенной скорости
>>152491809 >Нельзя ли разгонять рейлган с кораблем не меняя орбиты рэйлгана Абсолютно невозможно. Положение тела в космосе задается орбитой его вращения. Орбита определяется из двух факторов: Скорость тела, Направление скорости тела, и действия сил притяжения. Изменяя какую-либо из этих составляющих ты изменишь орбиту тела и соответственно его положение в космосе.
>корректировать направление корабля уже после "выстрела" Это возможно, но есть одно но. У скорости всегда есть направление. Чтобы изменять это направление нужно прилагать ускорение (ускорение бывает нормальным: направленным перпендикулярно вектору скорости и изменяя направление скорости, но не саму скорость. и тангенциальным, направленным по вектору скорости и изменяющее скорость по значению (ускоряет-замедляет) но не по направлению. Значит, чтобы изменить направление корабля после "выстрела" нужно будет опять же его ускорять, причем этого ускорения, скорее всего, нужно будет даже больше, чем ему придал рейлган.
>>152492538 Да всё это хуйня и манямечты пока не произойдёт какой-нибудь случайный прорыв и не выстрелит какая-нибудь йоба типа пузыря Алькубьерре или источника бесконечной энергии из какой-нибудь сраной тёмной материи.
>>152491227 >плазменные двигатели имеют конечный ресурс А при установке на рельсотроны их ресурс магически становится бесконечным? >плазменные двигатели не дают достаточно высокой скорости. Начнем с того, что в космосе с любым двигателем можно достичь любой скорости (при приближении к скорости света все становистя сложнее, но в данном случае нас это не волнует). Просто нужно достаточно долго разгоняться. С помощью двигателей на корабле можно разгоняться весь полет. >Нам не обязательно ускорять корабль бесконечно. Летаем от станции к станции, перед каждой замедляемся для стыковки. facepalm.jpg Как ты собрался тормозить в космосе, дурашка? Интересно, ты реально дурак, даже не игравший в КСП, или троллишь?
>>152492066 Имеет значение кто летел на самом деле™, кого вжимало в кресло от ускорения, которое нихрена не относительно, тот и летел, тот и будет моложе
>>152486027 (OP) Идея сосет, потому что не имеет конечно цели. Летать некуда, вокруг на миллионы тысяч километров пустота, нет НИХУЯ. Даже если допустить, что мы сумеет разогнаться до скорости света, этого все равно мало чтобы исследовать космос.
>>152492573 Причем замедляется относительно внешней Вселенной учитывая разницу скоростей, но не для самого наблюдателя. Вообще если удастся достигнуть хотя бы 90-99% скорости света, добровольцы среди хомячков смогу своими глазами посмотреть на ближайшие звезды, причем очень быстро. Т.к. это на Земля пройдут десятки сотни лет, а для астронавтов в худшем случае это будут годы
>>152486027 (OP) 1 - рейлган это рельсотрон, действует иначе, расходные медные рельсы длинной в километр и ядерный реактор проще заменить тротиловой шашкой. 2 - мгновенные ускорения рейлганами раздавят всех пассажиров в кисель после пятого выстрела.
Замедляем скорость света, садимся на луч, с этим проблем не будет, свет оказывает давление же, значит осязаем, потом врубаем полную скорость и полетели
>>152493795 Ну сделаем так, чтоб не ломалась или мусор уберем. Там даже люди могут жить. Представь вот проснулся ты а у тебя из иллюминатора видно нашу планету, красота!
>>152486027 (OP) С первых же слов соснул. Для постройки в космосе нужно подготовить основу, кто же всё это должен строить, где то жить и жрать, и строить саму ебату, которая обойдётся в ебаническую сумму. На такое тупорылые человеки не пойдут.
Скорее всего будет построен огромный космический город в виде гигантской астероидоподобной чушки с термоядерными двигателями, который будет кочевать от астероида к астероиду в поисках топлива.
>>152494068 Не души, а сознания. Мы можем сделать копию без уничтожение оригинала. Как в фильме со Шварцнегером, где он свою копию хотел выпилить, а оказалось, что копия это он.
>>152493639 50 это почти целая жизнь человека, по крайней мере сознательная. Нам нужно 100 лет чтобы слетать туда-обратно. Ты готов въебывать сейчас, чтобы твои пра-пра-пра-пра-внуки узрели возвращение космического корабля, который слетав так далеко, скорее всего, не найдет нихуя. И это я не считаю времени строительства, запуска, разгона и прочего, прочего, прочего.
>>152494186 >Не души, а сознания Пока ты точно и непротиворечиво не сформулируешь, что такое сознание, можешь использовать любые слова, суть все равно будет душа
>>152494087 А ты сам подумай - складывание пространства с проделкой дырочки это как сказочка про "воскресение" или про вечный двигатель. Всё, что могут учоные это придать свойства одного кванта другому или скопировать квант, что сводится к тупому копированию просто на уровне квантов, а не биологии(нормальное зачатие). Если взять чорные дыры в качестве примера портала, то это нихуя не портал, хотя и подходит под зависимость пространства времени от скорости, а всего лишь очень очень очень очень тяжёлый объект. Он невероятно тяжёл. Он настолько тяжёл, что расстояние между преонами уменьшается до самого их соприкосновения. Проще говоря, любоё материальный объект можно упаковать с помощью гравитации до размеров атома уменьшив расстояние между составляющими его частицами. Но даже этот процесс не вечен, поскольку чд пресыщенная веществом медленно испаряется в пространство или превращается в квазар бъющий квантовой струёй на миллиарды километров.
>>152494629 Тащемта, червоточены такого же уровня сказочки как и черные дыры. Примем как рабочую гипотезу, что ЧД уже завезли, потому что других внятных объяснений множеству наблюдаемых объектов так и не дано, потому ты думаешь, что червоточены невозможны?
>>152486027 (OP) >Что такое рэйлган, я думаю, все знают. Это электрическая пушка, в которой последовательно срабатывают магниты, которые подтягивают металлический объект разгоняя его.
Полный долбоеб.
1) Рейлган - это рельсовая пушка, снаряд разгоняется непрерывно под действием силы Лоренса. То, что ты описал - это койлган или гауссовая пушка. В размерах километров соснешь на омическом сопротивлении.
2) Втягивание - в космос запускать не выйдет, магнитомягкие материалы имеют предел магнитного поля по насыщению, после которого сила не растет, в добавок, невозможно создать требуемый градиент на входе ступени, чтобы на хотя бы сверхзвук вывести снаряд.
>>152494867 Копирование, как с файлом. Ваши жизни расходятся только после "телепортации", в целом чем дольше прошло времени с момента "перемещения", тем сильнее ваши личности будут различаться. Да будут разные "души", но не сразу:3
>>152494798 По тому что пространство непрерывно и ведёт себя как жидкость в упрощённом понимании. Червоточены позиционируются как маленькие чд, из за гипотезы о том что чд это большая дыра в пространстве, по аналогии с отверстием в листовом материале, но у чд нет выхода, по тому что это не дыра, а вполне себе мааааааленькая, но очень тяжёлая звезда.
>>152495244 >ведёт себя как жидкость в упрощённом понимании Ты перепутал, это электрический ток ведет себя как жидкость, в седьмом классе так объясняют. А теперь, пожалуйста, покинь высокоинтеллектуальный тред
>>152486027 (OP) Главное проблема в космических путешествиях — нельзя преодолеть скорость света. Этот >>152493240 хуй прав. >Даже если допустить, что мы сумеет разогнаться до скорости света, этого все равно мало чтобы исследовать космос. Даже если допустить, что НАТО не пиздит и за околоземной орбитой есть некий космос, проблем дохуя: от достижения скорости света, стабилизации экипажа в капсуле на скорости света, контроля полёта на скорости света и сотен лет путешествий на скорости света до ближайшей интересной хуёвины. Самое вероятное путешествие в космосе на данный момент, и в теории и на практике (ибо один хуй космос для любого обитателя лишь красивая теория, которую невозможно проверить), это преодоление пространства-времени через кротовые норы. Иначе никак. мимо
>>152495358 Скорее всего возникнет атом. Чисто для справки - вакуум не пустой, он представляет собой бурлящий преонный котёл, вещество в нём непрерывно появляется и исчезает.
>>152495465 Прилетает или самовоспроизводится? Это очень важно. Так то я знаю, что он относительно пустой. А вот очистим эту территорию от материи и сожмем, что тогда?
>>152494569 Не важно, как много времени пройдет для пилота, он же не в одиночку корабль построит. Тут дело в выгоде, которой нет для 4-5 поколений, да и дальше все довольно призрачно.
>>152495639 А почему ничего сжать нельзя? ТАм же пространство, вот его и сожмем. >>152495647 Ну бля, ну давай сжимать эти хуйню, а потом откачивать дрянь из нее периодически.
>>152495647 Проще скажу. Вакуум это тоже среда, как атмосфера только намного плотнее и как бы это сказать - инертнее. Он состоит из времени и пространства, которые в свою очередь могут породить вещество из ничего, как пузыри в воде под низким давлением.
>>152493309 >если удастся достигнуть хотя бы 90-99% скорости света, добровольцы среди хомячков смогу Не смогут. Закон непреодоления скорости света, или как там квантошизики эту хуйню называют. При достижение скорости света капсулой, экипаж в капсуле замедляется.
>>152495868 Специально для тебя, петушок. >Такое состояние не является абсолютной пустотой. Квантовая теория поля утверждает, что, в согласии с принципом неопределённости, в физическом вакууме постоянно рождаются и исчезают виртуальные частицы: происходят так называемые нулевые колебания полей.
>>152492210 >Скорость течения времени зависит от скорости движения Время не имеет физического смысла если что. То, что мы называем возрастом - это последовательность хим реакций. Как блиать скорость может замедлять хим реакции?
>>152496120 Нет они вылетают из невселенной. Вот есть два куска вселенная и невселенная, обе находятся внутри "шара", и наша внутриняя стенка, это выход на их внутреннею стенкую. Типо такой гипершар и саждой стороны что внутри, что "снаружи" один внтуренний шар. Ебать я еблан, надо спать идти.
>>152492573 >время замедляется Время - это не физическая величина, оно не может вообще себя как-то вести. Это просто длительность одного процесса, выраженная через длительность другого.
>>152492987 >тот и летел, тот и будет моложе Схуяли загуляли то? У него что блиать, биохимия по новым законам заработала? Как же вы бесите блиать тупые долбоебы, наслушаются всякой хуйни, а чуть подумать головй не могут. АЖ ТРИСЕТ БЛИАТЬ
>>152496413 А вот хуй! Время для квантов это скорость с которой вещество перемещается в пространстве. Это для человека время закат-рассвет, рождение-смерть и т.д., для вещества это как для вечных механизмов, есть "быстро идущие" есть "медленно идущие", но всё это просто скорость перемещения в пространстве.
>>152496197 >Время имеет прямую связь с пространством и скоростью перемещения в нём. Времени как физической сущности не существует, еблан. Это единица измерения, причем относительная. Естесственно она имеет связь с любым процессом, потому что он имеет начало и конец.
>>152496893 Сам ты еблан. Вот тебе задание надом: Возьми 2 сферических атома в вакууме, вокруг одного вертится 1 электрон, вокруг 2 электрон вертится вдвое быстрее. Что такое время?
>>152486027 (OP) >Средняя скорость космической ракеты - 30000 км/ч. >На такой скорости летать нереально - даже до луны неделю. >https://ru.wikipedia.org/wiki/Луна >Среднее расстояние между центрами Земли и Луны — 384 467 км
>>152497208 Нет, он совсем про другое там говорил. Но куда тебе, ты ведь даже не читал нихуя, а просто услышал у какого-нибудь УМНОГО блогера всю эту кашу.
>>152497438 Вот тут то и вступает в дело относительность - 1 атом движется относительно другого вдвое быстрее, эта величина "в два раза быстрее" характеризует собой время.
>>152497391 >относительно Локально у каждого все процессы протекают с одинаковой скоростью. Относительная скорость никак не влияет на длительность процессов. Они блиать на то и хим процессы, что происходят именно так, а никак иначе. Кол-во процессов будет протекать синхронно и возраст у всех будет меняться также синхронно.
>>152497662 Вот я тебе о чём толкую, что время как вещество не существует, но существует как процесс, вполне осязаемый. Тут как с дыркой - вроде и нет нихуя, но оно существует.
>>152497561 Можешь померять скорость движения электрона в паузах между менструациями своей мамаши. Время от этого не появится как физическая сущность. Это всего лишь хар-ка длительности одного процесса через другой.
>>152497748 Все это будет для стороннего наблюдателя. Вот ты летишь со скоростью света и для тебя время течет так же как и всегда, но относительно любого васяна с земли, твои процессы будут во все разы медленнее течь, чем для него
>>152497878 Это если процесс имеет границы(начало и конец), но что если границ нет, если процесс происходит вечный и непрерывный, а объект с субъектом нерушимы? то ты сразу жиденько обосрался
>>152497991 >но относительно любого васяна с земли, твои процессы будут во все разы медленнее течь, чем для него Это схуяли ты так решил, лул? В любой системе отсчёта относительно любой хуиты происходит хим реакиця. И будет она идти с одинаковой скоростью в любой системе отсчёта. В любой блиать.
>>152498071 Подогреешь его и процесс ускорится, следовательно ускорится и время, остудишь и процесс замедлится, ведь квантам похуй как их вращать, для них не существует понятий начала и конца процесса их существования или движения кроме разве что непосредственного их появления во вселенной
>>152498010 Ну и хуй? Время то не появляется от этого. А кол-во одного вечного и бесконечного через другое будет тоже вечным и бесконечным. Не тупи, дебил.
>>152486027 (OP) Везде она сосёт. Начиная с того, что эта технология только в своём зачатке и адекватных прототипов даже нет. Построить такую хуйню в космосе не реально. Начиная с того, что ты эту блядину не выведешь на орбиту и закачивая тем, что нереально подобрать орбиты таким образом, чтобы они находились перпендикулярно друг другу и на равном удалении. А даже если это будет возможно, то рельсотрон стреляет только небольшими цельнометаллическими лёгкими зарядами. То есть спейскрафт никак не подойдёт для этого. Если обычный косм. аппарат весит примерно 200 тонн, то сам рельсотрон должен быть в сотни раз массивней. Короче, ты написал такую хуйню, которую опровергать даже не хочется.
>>152498505 Мань, ну я же уже решил что время это процесс исходи из этого положения. Если я напишу "ускорилось течение времени" по смыслу мало что изменится. Прекрати придираться к словам и вникай, пока папа рассказывает тебе о устройстве мира.
>>152486027 (OP) Нахуя такие сложности если уже давно и почти бесплатно корабли разгоняют гравитационными маневрами? Челленджер уже вон завел трактор из солнечной системы на ниибаца скорости.
>>152486027 (OP) Тред не читай, сразу отвечай. Оп, а почему бы просто не строить и потом запускать ракеты с орбиты? На первой ступени такая тяга шопиздец, а она тратиться чтобы тупо оторвать ракету от Земли-матушки.
>>152499591 Он движется же, Юпитер. когда он тебя разгонял, он был ближе, а когда настало время улетать, он сам уже от тебя дальше, и стало быть притягивает тебя уже слабее, на этой разнице и получается профит. Если бы он отключал гравитацию на Юпитере уже можно было бы на Альдебаран улететь
Всем известно, что полеты в космосе крайне затруднительны из-за ограничения в скорости. Средняя скорость космической ракеты - 30000 км/ч. На такой скорости летать нереально - даже до луны неделю.
У меня есть идея, как ускорить полеты в космосе, надо чтоб умный анон-инженер сказал мне где я сосну.
Итак, вот суть:
Строим каждые 500 тысяч километров километровый рэйлган(цифры взяты с потолка). Рэйлган на пике.
Что такое рэйлган, я думаю, все знают. Это электрическая пушка, в которой последовательно срабатывают магниты, которые подтягивают металлический объект разгоняя его.
В космосе можно строить очень мощные магниты, питать которые будут микротокамаки или атомные батареи.
То есть идея в следующем, летим 500к км на скорости 30к км/ч, на это у нас уйдет 15 часов. Стыкуемся с рэйлганом, рэйлган нас разгоняет до какой то скорости(вопрос какой, не знаю как посчитать), какое то время мы летим на этом ускорении если мы экономим топливо или добавляя в скорости ракетными двигателями. Этим мы явно сокращаем путь, надо только посчитать насколько.
Так же эти рейлган-платформы могут служить складами для топлива и провианта, в случае если что-то пойдет не так. МОжно будет провисеть у такой платформы несколько дней или долететь до ближайшей к земле, а там свои подберут.
Поясните мне где эта идея сосет.