24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
>>153596918 (OP) Хуй знает. Есть теория излучения Хокинга, но пруфов пока нет. Тут недавно БАК еще в 2 с хуем раза раскачали, глядишь найдут что. Или пизда нам всем придет, что тоже неплохо.
>>153596918 (OP) Короч, все, что я сейчас напишу - это все фантазии одного инвалида, так что не стоит верить на слово. Суть в том, что вакуум на самом деле не пуст, в нем постоянно существуют пары частица-античастица. Они очень быстро возникают и тут же аннигилируют друг с другом. Но если такая пара внезапно возникнет на радиусе Шварцшильда, то есть вероятность, что они не успеют аннигилировать, и античастица упадет в черную дыру, а частица улетит нахуй. Так вот античастица, упав в дыру, аннигилирует с частицей внутри дыры, уменьшив ее массу, при этом от дыры уже отлетела частица такой же массы - вот тебе и испарение. Хуита полная, я согласен.
>>153597026 Я ща погуглил. На 13ТэВ уже гоняли, сейчас апгрейд до 14ТэВ, что примерно тоже самое. К 2034 выйдут на 100ТэВ, и вот тогда может и пиздануть, ибо это пиздануться как дохуя энергии. Так что время еще есть.
>>153596918 (OP) Ты жирёшь и после из тебя выходят отходы жизнедеятельности, как и у всех организмов. Примерно так же и у черной дыры, она поглощает любую материю, преобразуя её в энергию, а потом избыток этой энергии отрыгивает в виде квазаров и излучения хоккинга... Видимо, "вместилище" черной дыры не бесконечно, но тем не мение ей нужно постоянное питание, для поддержания массы... Короче, всё как у твоей мамке...
>>153597171 Черные дыры предсказал еще Шварцшильд в 19 веке банально предположив такое тело, для которого скорость, необходимая, чтобы приодалеть его притяжение, будет равна скорости света. А радиус Шварцшильда выводится из школьных уравнений.
>>153597207 Как может "темная энергия", как в общем-то и обычная энергия- "сгнить". Это же само по себе противоречит 2-му закону термодинамики. Что за мамкин теоретик написал эту хунту?
>>153596918 (OP) Рождаются две виртуальные частицы, типа электрон и позитрон, только виртуальные, одна нахуй за горизонт, другая улетает (пока ты не за горизонтом можешь съебать), вот тебе и излучение, но это канеш вульгарщина ебаная.
Такой эффект возможен из-за того, что в сильном классическом поле потенциальный барьер отделяющий частицы в море Дирака от античастиц становится треугольным и виртуальные частицы кладутся на массовую поверхность, становясь реальными.
Это было впервые ещё Швингером предсказано для квантовой электродинамики в сильном классическом поле. Излучение Хокинга идейно работает также, только там поле гравитационное, но формализм описания тот же самый.
Макроскопические ЧД за время жизни вселенной за счёт излучения Хокинга потеряют чото типа 10^-57 от своей массы, мой друг это оценивал в квазиклассическом приближении вроде. Крч нам ещё долго не зарегистрировать экспериментально этот эффект(( А вот Швингеровское рождение пар вполне реально, что в ближайшие 10 лет откроют.
мимо профессиональный физик-теоретик, ща меня, как обычно, обоссут школьники, которые знают физику лучше меня
>>153597268 Без графика сложно понять, что ты написал. Я правильно понял, что в сильном поле частица и античастица обладает разными свойствами, что приводит к разной вероятности их падения за горизонт? мимо квантовый химик
Масса дыры тратится на притяжение частицы/античастицы а не из-за притягивание античастицы. Все заряженные частицы двигаясь с ускорением светятся. Черная дыра притягивает с огромным ускорением тем самы тратя больше энергии чем получит схавав частицу.
>>153597268 > А вот Швингеровское рождение пар вполне реально, что в ближайшие 10 лет откроют. Поясни. Если они тут же схлопываются, как ты их засечёшь?
>>153596918 (OP) Я тебе даже больше скажу. Для стороннего наблюдателя любое тело на горизонт событий будет падать бесконечно долгое время. Так вот если у ЧД есть время жизни и она исчезнет за конечное время, то тогда для нас тело еще даже не коснется горизонта событий ЧД, а ЧД уже не будет. Парадокс в том, что тогда ни одно тело не может попасть в ЧД. Но тогда сверх массивные ЧД не могли образовыватся ввиду невозможности накопления массы внутри себя. Так что хоккинг далбаеб, расходимся.
Суть в том, что есть у тебя море частиц и античастиц, они разделены потенциальным барьером через который не могут туннелировать, ну то есть как в задаче про частицу в потенциальной яме с бесконечно высокими стенками, это если нет поля, родиться реальные частицы не могут. Но, если ты в теорию включаешь классическое поле, ничего удивительного, что основное состояние меняется, и так выходит, что потенциальный барьер в такой теории имеет треугольную форму, ну а через такой барьер, как известно, может туннелировать частица с любой энергией, хоть она во сколько раз меньше его. Ну и чем сильнее поле тем больше вероятность, что родится пара: частица/античастица.
До этого момента принципиальных различий с гравитацией и э.м. полем нет, рождение объясняется одинаково. Как нормально объяснить то что там не будет равновесия и будет какое-то излучение, я чото даже не знаю, т.к. не спец в гравитации.
>>153597432 Так тут-то как раз ничо сложного нет, они же заряжены, там проблема создать эл.поле достаточной силы, а уж его точно хватит, чтобы разнести их нахуй в разные стороны.
>>153597484 Антиматерию давно производят, довольно дорого, правда. В основном позитроны, но можно любой частицы партнёра ебануть.
>>153597484 >Рождаются две виртуальные частицы, типа электрон и позитрон Даунич, во-первых, причем тут электрон и позитрон? Во-вторых, виртуальные частицы придумали просто блять ввиду парадокса. Это просто костыль. Видите-ли в любой точке пространства должна быть энергия, а то у нас все по пизде пойдет. А как эффект казимира посчитали? Так вот же, оказывается у них сумма всех натуральных чисел равна -1/12 и тогда все сходится.
>>153597540 >А как эффект казимира посчитали? Так вот же, оказывается у них сумма всех натуральных чисел равна -1/12 и тогда все сходится. Ты чото путаешь, при расчёте эффекта Казимира ничего такого не суммируется, это у струнщиков рофлы про -1/12. Эффект Казимира, бля, берёшь и считаешь, через тот самый поляризационный оператор, самая обычная задача по КЭД, разобрана в любом учебнике.
Выше совсем беспредметную хуйню несёшь как типичный двачер, смысла с тобой говорить нет. Приди на конфу к полевикам и повтори свои слова, желаю удачи.
>>153597563 Мань, ты это в школе у училки спросишь. Тут серьезные ребята, которые обсуждают теорию квантовых графов, фазовые пространства, теорию всего.
>>153597630 >Регуляризация ряда 1 + 2 + 3 + 4 + ⋯ также встречается при расчёте эффекта Казимира для скалярного поля > ничего такого не суммируется > смысла с тобой говорить нет проваливай
>>153597774 Это обычные ЧД. А вот сверхмассивные не могли так образоваться Да и нужно понимать что ввиду замедления времени для стороннего наблюдателя внутри ЧД даже не может сформироваться сингулярность, она там не законченая.
>>153597487 >Для стороннего наблюдателя любое тело на горизонт событий будет падать бесконечно долгое время. Ну вот банально хуита же. Если я лампочку горящую туда брошу, она что, вечно мне светить будет?
>>153597014 >Так вот античастица, упав в дыру, аннигилирует с частицей внутри дыры, уменьшив ее массу Но ведь аннигиляция - это не бесследное исчезновение, а просто преобразование вещества в другой вид энергии. И раз эта энергия остаётся в дыре, то и масса дыры не изменится, а даже увеличится, так как к ней прибавится масса античастицы.
>>153597765 Двачер читает википедию и думает, что он что-то знает. Эффект Данинга-Крюгера, ёпта. Ну ок, а в чём смысл вообще считать эффект Казимира для скалярного поля (кроме того чтобы просто решить математическую задачку)? Есть какая-то адекватная физическая интерпретация?
Под эффектом Казимира по дефолту понимается оный в КЭД, т.к. все эксперименты КЭД-онли, ты нихуя про ск.поле не указал. При КЭД расчёте возникает самая обыкновенная и сходящаяся дзета-функция Римана в точке 3/2, в качестве коэффициента.
>>153597882 >которые обсмеет даже школьник Ну так вперёд, ты этого пока не сделал. Попробуй обоссать так, чтобы твой пассажик про бесконечное время для наблюдателя остался при этом верным.
>красное смещение >пук Мне похуй если будет смещение. Меня волнует, сколько гореть будет.
>>153597979 >твой пассажик про бесконечное время Мань в любом обучающем учреждении есть курс философии. Специально что бы уменьшить кол-во далбоебов вроде тебя. Им поясняют принцип логики, обьясняют парадоксы, в данном контексте очевидно если взять парадокс корабля Тесея можно уверенно сказать что наблюдатель с бесконечным временем может существовать.
>>153598083 >нахуй ты сюда притащил курсы какой то хуиты от евреев? Это детская задачка по КТП, я тебе кинул подробное решение, я не виноват, что ты здесь споришь о том в чём не понимаешь нихуя. >Вот блять используется, так что как я тебе сказал, уебывай >https://arxiv.org/pdf/1104.4330.pdf У тебя всё в порядке? Ты читаешь жопой или что? Из того, что ты продолжаешь кидать мне свою хуету про скалярный эффект Казимира я делаю вывод, что ты не понимаешь вообще в чём разница с обычным. Или понимаешь?
Ещё раз блядь, ты сказал, что регуляризация нат.ряда используется при вычислении эффекта Казимира. Эффект Казимира по дефолту подразумевается для КЭД, потому что только там он найден. Все остальные расширения это уже Эффект Казимира для %теория нейм%. Я тебе показал, что нихуя подобного в КЭД нет, но ты продолжаешь вопить ВРЁТИ ИСПОЛЬЗУЕТСЯ.
>>153598140 спешите видеть, даунич не открывал квант мех и не знает что траектории частиц могут быть такими что движения по ним превышали скорость света в вакууме
ты доебался до бесконечного времени для наблюдателя, он возможен, так что обтекай. будет светить конечно ввиду конечной жизни ЧД Светить в данном контексте это излучать фотоны, соответственно они будут излучатся намного реже чем ближе будет подлетать к горизонту событий, а частота и энергия будут уменьшатся
>>153598185 Понятие траектории не применимо в КМ вообще. Третий том Ландавшица по КМ начинается с обсуждения именно этого вопроса, только мне кажется ты его тоже не открывал.
>>153598227 Короче говоря очень быстро я перестану объект видеть, даже с учетом самых точных приборов, свет просто перестанет долетать? Тогда какой смысл имеет это "для наблюдателя лететь будет вечно"? Или я таки через миллиард лет всё ещё словлю фотончик оттудова, с очень низкой энергией?
>>153597487 >Для стороннего наблюдателя любое тело на горизонт событий будет падать бесконечно долгое время. Почему тогда слияние черных дыр для стороннего наблюдателя длится не бесконечно долгое время? Шах и мат!
>>153598266 >очень быстро я перестану объект видеть ты опять врубаешь логику обезьяны ты будешь продолжать наблюдать, просто частота наблюдений будет уменьшатся > свет просто перестанет долетать свет спокойно долетает
>>153598420 >что я 100% уверенный гетеросексуал >дрочу на трапов Данные противоречивы. Необходим более глубокий эксперимент, чтобы подтвердить/опровергнуть.
>>153598477 Зафиксировали волну, при этом волна от слияния будет генерится бесконечно, но с уменьшающейся амплитудой, как от камня брошенного в водоем.
>>153598408 >первоначальной сингулярности. ... Бомовские траектории являются интерпретацией теории середины прошлого века. Существует много доказательств ее неполноты и непоследовательности. ))
>>153598478 Тогда почему бы ему не дрочить на девушек без члена? Что-то тут не сходится. Возможно член и античлен находятся в суперпозиции - это нужно проверить.
>>153598516 Спокойно может. Просто времени нет на это. с конечна и потому для преодоления любого расстояния нужно время, с в ЧД все как бы остановилось.
>>153598479 >ля электромагнитного излучения существует также [ненулевая] амплитуда вероятности двигаться быстрее (или медленнее), чем обычная скорость света. Вы убедились на предыдущей лекции, что свет не всегда двигается только по прямым линиям; сейчас вы увидите, что он не всегда движется со скоростью света! Это может казаться удивительным, что существует [ненулевая] амплитуда для того, чтобы фотон двигался быстрее или медленнее, чем обычная скорость света c. (c)Ричард Фейнман
>>153598555 Деб, нужно различать два понятия - скорость волны и групповую скорость волнового пакета. Вторая может быть больше скорости света, вот только по факту сами волны все равно движутся не быстрее c.
>>153596918 (OP) -В квантовой теории поля предсказывается следующий эффект. В системе отсчета двигающийся с ускорением появляется равномерный фон излучения близкий к излучению черного тела. -В ОТО инерциальные силы эквивалентны гравитационным. Поэтому систему отсчета в которой действует гравитационные силы можно считать двигающийся с ускорением. Совместив оба положение прихожим к выводу, что любое тяготеющее тело будет создавать излучение, но только для наблюдателя в гравитационном поле. Далее, из-за наличия горизонта событий фоновое излучение становится неравномерный, т.е горизонт событий получается совершает работу и внешний эффект проявляется в виде самого излучения, которое может удаленный наблюдатель. Далее вблизи горизонта температура и энергия фонового излучение становится такой, что становится возможным рождения пар-антипар частиц, одна из которых улетает за горизонт, а другая на бесконечность. Таким образом масса черной дыры может убывать.
>>153598559 Ебать, ты сам то был в этом санатории? Ты, блядь, думай сперва, прежде чем предлагать. Уж лучше со школьниками здесь обсуждать квантмех, чем идти к завсегдатаям /sci
>>153598673 Там такой же санаторий из воннабисцаентистов, да и перечисленных тобой там всегда были единицы, уж лучше на /pol/ (правда надо зашифровать вопрос под политический)
>>153598701 >да и перечисленных тобой там всегда были единицы вовсе нет, дохуя специалистов помню даже был тред с переписью кто где учится с пруфами и был тред где пруфали в какие институты анонов приглашали. у некоторых там было по 5 топовых аля те что перечислил
>>153596918 (OP) Черных дыр не существует. То, что ученые называют "черными дырами" - звезды в сфере Дайсона, сделанной из всепоглощающего инопланетного типа графена.
>>153598734 >вовсе нет, дохуя специалистов Специалистов нихуя, на сколько-нибудь серьёзный ответ молчание и тред тонет без ответов.
>помню даже был тред с переписью кто где учится Я тоже замечательно помню такие треды, и из МИТа там был строго один чувак, и тот с первого курса, причем computer science, и никто ему не верил ещё, что это всерьёз чувак из МИТа. (В этом же треде с предыханием вспоминали, как как-то раз их посетил чувак из принстоны, и делились скринами из треда, где он пруфал) Прочие - просто студенты из говновузов или говнонаправлений, либо выпускники такого же. Так что я бы не стал переоценивать тамошнюю аудиторию.
>>153598804 >воскресенье вечер >мам почему студентики или научные деятели мне не отвечают на анонимной борде в такое время? ведь они не веселятся, не смотрят кучу говна в прайм тайм по каналам или не гуляют в конце мая на улице встречаясь с друзьями
>>153598569 Для стороннего наблюдателя же. Ты до сингулярности долетишь, развалившись по дороге на атомы и даже обосраться не успеешь. А сторонний наблюдатель будет тебя еще какое-то время наблюдать на горизонте событий, глядя, как ты сначала краснеешь, а потом исчезаешь, аки призрак.
>>153599023 ОП спросил именно про теорию в которой ЧД испаряются, значит у нее конечное время жизни обьясни как ты будешь бесконечно падать на обьект которого не будет существовать уже
>>153599160 Куда ты там собрался падать бесконечно? Вот взять тебя сейчас, да скинуть на саггитариус а*. Долетишь себе до точки сингулярности за вполне себе конечное время. Сторонний наблюдатель этого не увидит. Сечешь?
>>153599500 Ты понимаешь что время для тебя течет по другому пока ты будешь падать на сагитариус свой. За долю секунды будут проходить тысячи лет, если тебя не испепелят фотоны и частицы, то ты не долетев до горизонта обнаружишь что ЧД уже нет. Для тебя это займет обычное время, просто будет вспышка и хуяк ничего нет вокруг, чд сьебалась
>>153596918 (OP) зашел на двачик блять, тут как всегда эксперты по всем областям, физики недооцененные прямо номинанты на нобелевку я один тут тупарез полный?