24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Тут на Ленте, появилась новость - трое американских жрецов научных неорелигий ученых, при помощи уравнения Дрейка доказали что в Млечном пути, есть высокоразвитая внеземная цивилизация: https://lenta.ru/news/2017/06/19/anybody/ Я предлагаю другую гипотезу - в Млечном пути нет никаких высокоразвитых внеземных цивилизаций. Я основываюсь на идее галактического года. Это отрезок времени, за который Солнечная система совершает один виток вокруг галактики. Он составляет две с половиной сотни миллионов лет. С первого взгляда это много, однако не следует забывать, что наша Земля существует уже 4,5 миллиарда лет. За это время, Солнце со всеми своими планетами, успело немало витков намотать. Следовательно, все что в нашем Млечном пути существует, уже давно успело встретиться с нашей планетой. А так как у нас нет никаких следов внеземных цивилизаций на Земле (пирамидиоты и прочие фрики заранее идут нахуй), то следовательно таковых во Млечном пути не существует. Источник: http://hexenhammer-2.usite.pro/blog/dokazatelstvo_otsutstvija_inoplanetjan_v_mlechnom_puti/2017-06-19-13
>Следовательно, все что в нашем Млечном пути существует, уже давно успело встретиться с нашей планетой. А так как у нас нет никаких следов внеземных цивилизаций на Земле Следствие уровня /b
>>1020609 (OP) >все что в нашем Млечном пути существует, уже давно успело встретиться с нашей планетой. Ват? Это "все" точно так же вращается вокруг центра галактики. С хуя ли они должны встретиться?
Схуяли нет следов? А мы исследовали полностью всё дно океанов, а землю можем всю перерыть? А горы, вулканы, другие труднодоступные места? Хуй знает сколько изменений было после времени как внеземной разум заметил нашу землю, может там метеорит как-раз упал.
>>1020609 (OP) >Следовательно, все что в нашем Млечном пути существует, уже давно успело встретиться с нашей планетой Конечно, ведь другие космические объекты стоят на месте и ждут пока к ним прилетит Солнце! Ты обосралась маня
>>1020609 (OP) > Следовательно, все что в нашем Млечном пути существует, уже давно успело встретиться с нашей планетой. Откуда же такой вывод? Оттого, что ты 15 витков вокруг Солнца намотал, ты бы не успел встретиться с марсианами, если бы они существовали.
>>1020720 Увы, не получится. Жрецы научных неорелигий, развели в последнее время, натуральную схоластику в науке. И не пускают неудобное мнение в массы. >>1020763 >>1020660 Тупой-тупой-тупая, ти-ля-ля-лю-лю! >>1020728 Да-да, побольше боевых видосиков, атеизднутая либерашка. >>1020796 >>1020822 >>1020814 Тупой-тупой-тупая, ти-ля-ля-лю-лю!
>>1020609 (OP) Я сегодня так поугарал с той новости, т.к. эта их хуйня ничего не ДОКАЗЫВАЕТ, как громко заявили в СМИ, но могу тебя поздравить, ты тут еще большую хуйню сочинил
>>1020869 >Чайник Рассела Чайник Рассела точно существует. Ведь частицы форфора в космосе есть обязательно и при том вид чайника распознает нейросеть согласно законам Рамсея.
>>1020882 Это не принцип. Это логически выведенная невозможность доказать отсутствие. Доказать можно только наличие. То, что ты ничего не нашел, означает лишь, что плохо искал.
>>1020887 >Это логически выведенная невозможность доказать отсутствие. Доказать отсутствие можно в тех же пределах, что и присутствие. Например можно доказать как отсутствие человека в здании в определенный момент, так и его присутствие в нем. Рассел всего лишь высказал одно из мнений, которое объективно ни на чем не основывается, другие философы придеривались и другого мнение. То что ты принимаешь мнение за истину, говорит только о твоей недалекости.
>>1020957 Я же говорю, доказательства и аргументы можно приводить в одинаковых пределах. Можно сказать, что он сидел в шкафу опровергая доказательства его отсутствия. А можно говорить, что это была голограмма, опровергая доказательства присутствия. Это абсолютно равнозначные вещи.
>>1020957 >>1020984 Тогда надо воспроизводить некую сущность человека как предикат и сидел или не было его там аргумент филсоофского мвсюершпе9гкрту9огсмитукешгщ птикшгщатушкщташщгектпмшгкеитщш
>>1020997 Доказать отсутствие можно в тех же пределах, что и присутствие. Например можно доказать как отсутствие человека в здании в определенный момент, так и его присутствие в нем.
>>1021082 Я свидетель оффициальной науки, т.е. той, у которой деньги и влияние вместо мелочных оскорблений в интернете. Так что ты хотел этим >>1020860 сказать и, если на то пошло, каковы твои претензии к оригинальной схоластике?
>>1020917 >Доказать отсутствие можно в тех же пределах, что и присутствие. Мы не уточнили формулировки. Существование, не присутствие. Существование доказать можно, найдя сущность и продемонстрировав. Доказать несуществование - ты понел.
>>1020984 Нет, нельзя. Присутсвие и неголографичность возможно верифицировать. Отсутствие - никак. Всегда есть варианты маскировки, то есть хорошо скрытого присутствия, которое трудно верифицировать. А бесконечных ресурсов на демаскировку и поиск у тебя нет и не будет никогда.
>>1020609 (OP) Веруны в инопланетян все больше становятся похожими на верунов в бога > они там точно есть > ну и где они? Почему не прилетят? Почему нет признаков жизни в сигналах? Покажи их > АРРРРЯ ДЕБИЛ Я СКАЗАЛ АНИ ТАМ ЕСТЬ НЕЛЬЗЯ АПРАВЕРГНУТЬ Недалек тот день когда начнут взрывать себя во имя швитых инапланетян, и тех кто в них не верит.
>>1021425 Они хорошо спрятаны и у тебя пиздоглазие. А вот в наличии просто так не усомнишься - на яхте можно лично поплавать, если она есть, на феррари прокатиться.
Ты просто ради посрать в треде пишешь, не делай больше так.
>>1021556 Я не про инопланетян, это похуй. Я про доказуемость. Доказать можно ОЧЕНЬ НЕМНОГОЕ, так устроено бытие. Поэтому когда на двоще требуют пруфы - это например смешно и у кого-то бубалех.
>>1021595 >еория внеземной жизни ненаучна. Она научна, но пока совершенно бесполезна. Хорошая теория сулит профит и дает предсказания. Теория внеземной жизни не дает нихуя.
>>1021625 > Она научна, но пока совершенно бесполезна. Нет, ненаучна. Тебе уже все объяснили. >>1021797 Блядь, ну написали же, для таких как ты: >пирамидиоты и прочие фрики заранее идут нахуй
>>1022666 >Нет, ненаучна. Мань, с такими успехами иди на гудронный коллайдер, они там тоже охуели, всякую суперсимметрию искать, пидоры. Ее ж нет! Ненаучно, сука!
Я предлагаю другую гипотезу - в Млечном пути нет никаких высокоразвитых внеземных цивилизаций. Я основываюсь на идее галактического года. Это отрезок времени, за который Солнечная система совершает один виток вокруг галактики. Он составляет две с половиной сотни миллионов лет. С первого взгляда это много, однако не следует забывать, что наша Земля существует уже 4,5 миллиарда лет. За это время, Солнце со всеми своими планетами, успело немало витков намотать. Следовательно, все что в нашем Млечном пути существует, уже давно успело встретиться с нашей планетой. А так как у нас нет никаких следов внеземных цивилизаций на Земле (пирамидиоты и прочие фрики заранее идут нахуй), то следовательно таковых во Млечном пути не существует.
Источник: http://hexenhammer-2.usite.pro/blog/dokazatelstvo_otsutstvija_inoplanetjan_v_mlechnom_puti/2017-06-19-13