Рейт
Уёба-центрист.
Что в этом плохого? Самый адекватный из всех. Алсо, сверху написано, что таки либерал.
Что за сайт?
> Самый адекватный из всех.
Ты так скозал?
> Алсо, сверху написано, что таки либерал.
Пройди ещё тест впашке.
На картинке написано.
Все понятно с этим, уносите в парашу.
А ну блять естественно,пока не спрошу не замечу ссылку,спасибо анон
СДОХНИ
ЦЕНТРИСТ
ЕБАННЫЙ
Вбрасывайте свое, что ли.
Почему ты такой желчный? Очередной зашуганный омежка?
И повторяю вопрос: что плохого в центризме?
Ссылку Абу даст?
Минархизм. Кручу тесты на хую, ибо и так знаю свои взгляды. Ну и еще ваши тесты хуйня. Задавайте свои ответы.
https://8values.github.io/
Ловите
Ловите
Короче, либертарианец. Пускай в твою страну набегут чурки и негры.
> И повторяю вопрос: что плохого в центризме?
Потому что центризм это смесь безграмотности и элитизма. Невозможно оспорить позицию, которая заключается в "все взгляды хуита ололо"
С чего бы им набигать, если их тут не возьмут на работу, ибо хуйланы без образования, а пособий нет?
Ты реально даун или троллишь? Попробуй тест пройти, посмотрим, что же за говно такое тут у нас. Прикинь, ни на один вопрос не ответил unsure, на все есть мнение, так что соси хуй у себя на параше.
Тест хуйня
>их тут не возьмут на работу
Обосрался. Посмотри что ли на евросовок.
Обоснуй
Это уже другой антуан, я мимо проходил вообще
А, так ты из тех, кто хочет объединить консервативные традиции с атеизмом, а свободный рынок с крепкой рукой госплана? Да ты же шизик обычный.
Так там их по квотам просовывают, а подавляющее большинство тупо на пособиях.
Ну так хоть один адекватный аргумент против центризма не из разряда "ололо центризм это значит ты нейтрален ко всему" будет или просто сразу скрывать ваши раковые посты?
>ребенок, который может мыслить только крайностями, пытается выебываться
Несите следующего!
А ты что, не ради срача создал тред?
Ну мне же не 12 лет, чтобы что-то ради срача делать. Алсо, почти год уже не заходил и лучше бы дальше не заходил на эту помойку.
Тоже, тащемта, центрист вышел, только по социалке нейтрал.
Может ты просто изложишь тут свои взгляды, а не будешь тыкать тестом, который в твоем случае ни о чем не говорит? А там и поговорим
Спрашивай, коли интересно. Не простыни же писать.
С С Ы Л К У
С
Ы
Л
К
У
С
Ы
Л
К
У
Как-то так.
Тебе не ссылка нужна, а очки.
В ГЛАЗА НЕ ДОЛБИСЬ
коммуняка-глобалист, пиздец, нахуй так жить
Чому world больше? Зачем тебе?
Типикал фемка
ССЫЛКУССЫЛКУССЫЛКУССЫЛКУССЫЛКУССЫЛКУССЫЛКУССЫЛКУССЫЛКУССЫЛКУ
ССЫЛКУССЫЛКУССЫЛКУССЫЛКУССЫЛКУССЫЛКУССЫЛКУССЫЛКУССЫЛКУССЫЛКУ
ССЫЛКУССЫЛКУССЫЛКУССЫЛКУССЫЛКУССЫЛКУССЫЛКУССЫЛКУССЫЛКУССЫЛКУ
>anidub
Ты хуйня.
Посмотри на картинку внимательно еще раз.
нет
ССЫЛКУССЫЛКУССЫЛКУССЫЛКУССЫЛКУ
ССЫЛКУССЫЛКУССЫЛКУССЫЛКУССЫЛКУ
ССЫЛКУССЫЛКУССЫЛКУССЫЛКУССЫЛКУ
Бля. Вот с тобой я бы не хотел рядом сидеть. От тебя наверняка воняет.
Она и так в треде, долбоебина.
Тогда уебывай отсюда, дован малолетний.
нет
ЛИБЕРАЛЫ НЕ МОГУТ В PRINT SCREEN
Пик же трап?
Думаешь, тем кто фоткает экран, не похуй? Если это быстрее, да и так все видно.
Ну тогда самые основные.
1.Экономические свободы. Свободный рыночек или госплан? Какие именно регуляции ты считаешь приемлимыми? Помощь убыточным Крымам/Чечням, льготы для некоторых видов предприятий, МРОТ, велфер, етц.
2. Личные свободы. Гомосексуализм, свобода вероисповедания, вот это вот всё.
3. Мнение про некоторые особые пункты: феминизм, защита животных, экологические регуляции, предел самозащиты.
Это не важно, пока миленько
>Фотография монитора
Либерал as is
Либерал as is
Минархист (анкап в мечтах) итт.
Так если трап, то даже лучше.
Да. Это Астольфо из фейта
Мое увожение либералобогам в этом треде.
Ничего нового.
Кстати, поссал на центрист-быдло ОПа.
Как там платить нигерам на пособие?
1. Свободный рыночек, но не полностью. Льготы, гранты, помощь малому бизнесу нужны. Бюджетные места в вузах, какая-то часть медицины, библиотеки те же, дороги, все это необходимо. В эрэфии могла бы быть самая оптимальная система, если бы не коррупция и долбоебизм отдельных личностей.
Убыточные регионы должны перестать быть убыточными, и внезапно у нас тоже все могло бы быть для этого, если бы не. А так - очевидная децентрализация, декларируемая Конституцией, необходима.
2. По принципам либертарианства, свобода ограничивается причинением вреда другому человеку. Вред физический и моральный определяется компетентными людьми. Естественно, никакого "оскорбления чувств верующих" не нужно, для оскорблений все учтено и без этого. Ну а половая жизнь государство не должна волновать.
3. Феминизм изначально может и нормальная и понятная инициатива, ну а сейчас это очевидная крайность. А крайности это всегда плохо, пнятненько. Нынешняя политкорректность это уже раковая опухоль, у людей должно быть право на предрассудки.
Что про защиту животных? Я не спец в этом вопросе, но очевидно, что для охоты должны быть определенные квоты, браконьерство запрещено, редкие виды животных охраняются и т.д.
Экологическая регуляция пока в подвешенном состоянии. Евросовки верещали против выхода Штатов из соглашения по климату, но само соглашение по климату - попил бабла и грандиозный пиздеж бюрократов. Нужно нечто более объективное.
Предел самозащиты должен определяться судом в кажом конкретном случае. Возможно, добавить прецедентную систему.
Так-то в России и Конституция, и многое другое написано добротно, но не работает из-за гнили на всех уровнях регулирования.
Я против этого топил. Не нужно у и без того голодающей семьи отбирать последние деньги, чтобы "добровольно пожертвовать" голодным детям в Африке. У НАС ДЕТИ САМИ ГОЛОДАЮТ, АЛЛЕ!
Для самых маленьких - гораздо проще и удобнее сфоткать и запостить, чем скринить и отправлять с рабочей пеки, окда?
А, ну тогда норм.
>В эрэфии могла бы быть самая оптимальная система
Расскажи про это подробнее
>свобода ограничивается причинением вреда другому человеку
Очень мутно. Как быть со свободным бизнесом, конкуренцией, использованием общих природных ресурсов?
Бля, вот делать больше нечего, ну серьезно. Могу посоветовать отучиться на бакалавра в юриспруденции, а расписывать сейчас нет желания и времени. У меня выходной.
Ну мошенничество со взятками низзя, очевидно.
Это из другой области уже.
А вот и ньюфажики, не знающие про ctrl+c, ctrl+v подъехали
>Очень мутно
Может потому что ты путаешь социальную и экономическую свободы?
Что блять?
Внезапно поступаю туда.
Бог итт.
Задавайте свои ответы.
Ньюфажик, перестань, сам себя позоришь
Удачи. Только не слови когнитивный диссонанс на практиках.
А что там ждет? Полный похуизм на законы?
>patriotic
>neo-liberalism
Этот тест точно кривой.
>Ньюфажик
Сам сколько сидишь, олдфажик?
Ну давай, объясни свой высер, чтобы не позорился.
Двачую. Орнул с фашиста-недоавторитара с более чем 30% традиций.
>объясни свой высер
Ты настолько туп что не можешь понять? Что тебе объяснять нужно? Как несколько кнопок нажать?
Процессуальный ад, все решают личные отношения и деньги, все делается со скрипом, но жить можно. А в политику к бандитам лучше даже не соваться.
А что собсна не так?
>neo-liberalism
Значение знаешь?
Видимо, это ты настолько туп, что не в силах даже вести нормальную беседу. Отвечу в твоем стиле - мать твою ебал в глазницу, а потом насрал в рот.
Оставлю тебя наедине со твоим жиденьким мозгом догадываться, почему же некоторые люди на работе не заходят на харкач.
Тест - говно.
Обоснуй [2]
>почему же некоторые люди на работе не заходят на харкач
Экстрасенс, ты? Где оп сказал что он на работе?
Другие тесты лучше.
Левачье, по одному. (А,забыл, вы только толпой.)
Если ты продолжишь засирать тред калом - я сообщу модерациии.
Brofist капиталисту!
А че традиционный такой?
По одному ссать тебе на ебальник, капитал свайн?
В глаза не ебемся, мальчик, читаем внимательно вот здесь
Лишний раз для лишней хромосомы - >с рабочей пеки
Вот ньюфаги тупые пошли, а. И наглые, как хачи.
Обоснуй [3]
>Вскукарек без галки
Не тошно от своей любовьи к иерархии? просто чувствую себя животным которому лишь бы доминировать, фу, не для меня это
Я серьзно. Сам за рыночек, но не такой же блядь радикальный.
Чот проигрываю с этой собаченки. А ну, голос!
>любовьи
любви*
фикс
Попугай.
Хороший песик. Еще!
Кому так рвет сраку? Жаль тебя, порватка.
>Ньюфажик не смог обосновать свое ньюфажество и перешёл на банальщину
Ясно
Эх, юнцы-левачки...
>обосновать свое ньюфажество
Уносите этого ебанутого, у него уже крыша поехала. Блять, какой же ты раковый добоеб, серьезно.
Смысл быть за рыночек и быть против наркоты/шлюх/абортов? Какой-то лицемерный хуесос.
>populism
Топкек
>пук
Можешь не утверждать себя, ньюфажик
Утруждать*
Фикс
Если ты в 20 лет не был либералом, то ты пидор. Если ты в 40 лет не стал консерватором, то ты пидор.
>statism
Этого в МакГазовуюКамеру
Ты пидор.
Еще в чем-то оправдываться перед чмом вроде тебя? Просто в голос, сириусли.
А в 30 лет кем быть?
>этот визг правого скама
Центристом, очевидно же.
Пидором
Но я не социалист, просто Сомали не нужно
Тогда я спокоен...
Натуралом
>эти школоборцуны
В ГУЛАГ, животноее
Кто а о чем, а совкодрочеры о железном кулаке режима в заднице.
>пук
Что-что? Прости, тебя из под шконки плохо слышно, может вылезешь оттуда?
Сомали нужно!
В Гулаге как раз пламенных коммунистов-ленинцев полегло просто дохуя.
Объясните мем про шампанское и почему русские так любят садится на бутылку из под него?
> Льготы, гранты, помощь малому бизнесу нужны.
Почему ты считаешь, что с этим может справится только государство?
> В эрэфии могла бы быть самая оптимальная система, если бы не коррупция и долбоебизм отдельных личностей.
Мне кажется ты немного не понимаешь, коррупция в эрэфии появилась только благодаря этой системе. При свободном рынке условная Чечня не смогла бы вечно пилить "помощь убыточным регионам"
> Убыточные регионы должны перестать быть убыточными, и внезапно у нас тоже все могло бы быть для этого, если бы не. А так - очевидная децентрализация, декларируемая Конституцией, необходима.
Не боишься, что условный Разманка вспомнить своё 16-летие и внезапно захочет отделиться в диктатурку?
> 2. По принципам либертарианства, свобода ограничивается причинением вреда другому человеку.
Не совсем. Свобода ограничивается свободой другого человека. Некоторые либертарианцы считают собственность "продолжением" человека. Например, если какой-нибудь уёбок сожжёт картину, которую ты рисовал 15 лет, то ты же не будешь требовать компенсацию в виде тюбиков краски?
>Вред физический и моральный определяется компетентными людьми.
По каким критериям будут отбирать "компетентных людей"?
>Естественно, никакого "оскорбления чувств верующих" не нужно, для оскорблений все учтено и без этого. Ну а половая жизнь государство не должна волновать.
Всё так
> 3. Феминизм изначально может и нормальная и понятная инициатива, ну а сейчас это очевидная крайность. А крайности это всегда плохо, пнятненько. Нынешняя политкорректность это уже раковая опухоль, у людей должно быть право на предрассудки.
Всё так
> Что про защиту животных? Я не спец в этом вопросе, но очевидно, что для охоты должны быть определенные квоты, браконьерство запрещено, редкие виды животных охраняются и т.д.
А что если я выкуплю участок леса? Ну и я немного другое имел ввиду, про компании, которые экспериментируют на животных.
> Экологическая регуляция пока в подвешенном состоянии. Евросовки верещали против выхода Штатов из соглашения по климату, но само соглашение по климату - попил бабла и грандиозный пиздеж бюрократов. Нужно нечто более объективное.
Да
> Предел самозащиты должен определяться судом в кажом конкретном случае. Возможно, добавить прецедентную систему.
Зачем, если можно сделать проще: любое действие, нарушающее свободу другого человека оправдывает любую самозащиту?
> Так-то в России и Конституция, и многое другое написано добротно, но не работает из-за гнили на всех уровнях регулирования.
Эта гниль не получается из ниоткуда. Если мы посадим наших чиновников в систему США, например, то там они очень быстро улетят с мест, просто потому что США не является автократией и власть обеспечивается людьми, а не лояльностью местных чиновников и бизнеса. Таким образом, Россия может жить нормально при очень удачном совпадении с людьми на местах, тем более, что для хороших людей наша система не предназначена, а в США система регулирует сама себя.
> справиться
Быстрофикс
если я еще где-то накосячил, то виноваты фашисты из гугла с их клавиатурой с хуевым свайпом
>любое действие, нарушающее свободу другого человека оправдывает любую самозащиту
В треде было же
Насколько я ватник из 10?
>authority
>58.8%
>nation
>71.8%
>tradition
>40.6%
10 ватников из 10
Да, и как дошел до этого? Интересно
Рейт,что-ли
Да,да я ебанный этатист
Да,да я ебанный этатист
> фотографируешь монитор
Нахуя?
>Самый адекватный из всех.
Центрист хуже пидораса. Болтается по центру как хер в рукомойнике, ни туда и ни сюда. Глист, слизь, гнида.
Что нахуя?
Почему ты этатизт? Скрепы?
Ссу на быдло
Угадайте, что ли, за кого я голосую
Нэвэльный?
Хочешь платить пособие хачам?
За Пыню
Мимо
Я сам тот еще хач, хотите платить-платите
Нэвальный интересен, но не более
НЭВЭЛЬНЫЙ
За Зюганова чтоле? Политический труп же.
Хуй тебе а не пособие, халявщик.
Социал-либертарианство? С роду бы не подумал.
Потому что свободка - это то что развращает людей и уничтожает традиции.
Дай тебе свободу и ты просто обхуяришься наркотой и алкашкой, будешь наёбывать людей на доллАры или вообще воровать. Поэтому этатизм и железная рука в заднице - это то, что действительно нужно ЭТОЙ стране. Убери коррупцию, законы ущемляющие права человека и распиздяйство чиновников, и частников и ЭТА страна будет идеальна.
Как-то высосано из пальца и на уровне "давай я придумаю подвох, представив, что ты ничего не знаешь и за твоими словами ничего не стоит"
Запятую проебал,извините.
ITT мы выяснили что 95% людей идиоты либералы. Впрочем, ничего нового.
Забыл ещё про свободный рынок написать,тогда уж будет просто рай.
>Дай тебе свободу и ты просто обхуяришься наркотой и алкашкой
А вот тебя ебать не должно что я буду делать сам с собой!
Но у тебя хуй получится убрать коррупцию из сильного гос-ва, если ты сам не будешь диктатором.
Не, я за Явлинского думал
Передумал
В смысле халявщик? Я не из тех долбоебов на велфере
Знаешь выражение "свинья везде грязь найдет"?
Красножопый пожаловал. Что, Венесуэла теперь уже НИНАСТОЯЩИЙ социализм?
>коррупция в эрэфии появилась только благодаря этой системе
Нет, коррупция это люди и менталитет, а не законодательство (хотя последние лет 5-7 и оно тоже). У нас не работает понятие репутации, у нас все хотят побольше урвать и готовы отказаться от любых принципов за деньги. И боятся "новых 90х"
А вот и сторонники КРЕПКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОСТИ подъехали.
Ну нахуя тогда экономику регулировать?
Почти то же самое, что и у ОПа
Знаешь в чем прикол?
Я везде отвечал за свободный рыночек, а вышло вот чо
Я слишком тупой, чтобы проходить тесты на английском. Я и так знаю, что я либераст.
>Почему ты считаешь, что с этим может справится только государство?
А кто? Частные инвестиции? Кому это уперлось? Или пускай все дороги будут платные, а в каждой области, если не в нескольких сразу будет по монополии?
>Не боишься, что условный Разманка вспомнить своё 16-летие
Давно пора отделиться.
Про коррупцию это
А еще я за разделение рашки на несколько регионов, ибо с таким большим государством система не справляется, а федеративности с нашими традициями не видать
;)
Нахуй идёшь
Но я то за закон и порядок в стране,так что ебёт, нация должна быть здоровой и сильной, а не нацией алкашей и долбоёбов
>КРЕПКАЯ ГОСУДАРСТВЕННОСТЬ
Как будто что-то плохое
>верить, что крайности это хорошо
Проигрунькал с клована
Ты идешь нахуй, любитель сапога в заднице
Мда, свободку (личную) ты хочешь только потому, что ты либо подросток которого НИХТО НИ ПАНИМАЕТ либо просто тупой.
Ну хуй знает
>МЯЯЯЯМ НУ СКАЖИ ЧТО ВСЕМ НАДО ЖРАТЬ ГОВНО КАК Я
Ясно
Кому должна? Зачем?
О, я оказывается, социалист
Ты в курсе, что твои представления утопия?
Да у тебя прям петушиное комбо.
>Должна
Сельдь лезет в политику?
Иди пожрать своему мужику приготовь,ну или бате
Гейропка?
Нация.
Я не сельдь.
Хули вы, дауны, приводите Венесуэлу в пример, а не Швецию к примеру? Или Данию, Норвегию, Финляндию, да даже Францию, которые по уровню расходов на социалочку самые настоящие соц.страны и есть.
Nation, equality, authority
Пиздец, с кем по одним улицам ходить приходится
>мужику
Мужики, пидораха, в поле пахали на барина, прав не имели
Зато обязанностей дохуя
Что, еще хочешь называтть себя мужиком, пидораха?
И да
>сексизм на ночном
Тому шо socialism =/= welfare capitalism
Нет, не в курсе. По сути, любая скандинавская страна вполне подпадает под все критерии, которые я отвечал, кроме излишне толерастной Швеции м.б.
>толерастной
Слово-детектор пидорахи или просто долбоеба
Тащемта здесь нет ничего утопичного, кроме пункта "Сivil axis", ибо таких правительств еще не существует, а вот либеральное - да, пожалуйста.
Привет, мэйлруч.
У меня синдром сагателя говнотредов (ССГ).
ЗАГЛЯНИ В СЕБЯ. Может быть, он есть в каждом из нас?
У меня синдром сагателя говнотредов (ССГ).
ЗАГЛЯНИ В СЕБЯ. Может быть, он есть в каждом из нас?
обоснуй
Ебать даун. Вообще-то он и есть. Социализм это не коммунизм, маня.
Евросовок, захлебывающийся от "беженцев" и прочих бомжей, с еженедельными терактами, попилами бабла на климате и прочем говне, ебанутой гендерной/национальной толерантностью, уничтожающими традиционное производство квотами и с общей кровеносной и пищеварительной системой? Нет, спасибо.
Потому что в разврате и всякой другой свободке нация просто самоуничтожится, а я хочу что бы наша нация да и все другие европейские нации была великой,а не вымершей.
Socialism - workers ownership of the means of production, так то!
Ну я бы не хотел, чтобы мою няшу выебал какой-нибудь араб с волосатым пердачело, а потом его соплеменники подожгли мой дом, а полиция нихуя бы не делала, т.к. это не толерантно и надо уважать чужую культуру. По-моему там реально перегнули палку уже давно с именно что толерастией.
Так ты сама написала "должна". Или память слишком короткая? Так не сиди в интернете, пиздуй на кухню.
>я хочу
Вот оно чо.
Тебе хуй с супом выслать?
>что таки либерал.
Не либерал, а судя по цветам ЛИБЕРАСТ
gy[
это коммунизм как раз, во-первых. А во-вторых, так получается, что все программисты получается при социализме живут уже?
>евросовк кококо попилы кококо я не понимаюзначит ебануто
Альтрайтный скам видно издалека
Дай угадаю и про все это ты знаешь исключительно из рашкосми?
>Говорим о моём личном взгляде на то, какой должна быть политика
>Вот оно чо.
Ясно
Аргументация серьезнее ближе к выходным, это как пойдет.
Нет, коррупция это сама система автократии, если мы говорим про "верхнюю" коррупцию и ебанутые регулирования, если мы говорим про "нижнюю" коррупцию. "Нижняя" коррупция в нашем случае это хорошо, потому что если бы наши ведомства честно затребовали результаты по всем ебанутым инспекциям, то малого бизнеса у нас бы просто не было. Еще от участия в "нижней" коррупции ты можешь отказаться, а вот от участия в "верхней" нет, потому что ты никак не можешь повлиять на процесс выдачи еще одного миллиарда очередному якобы спортивному комплексу, который и так уже превысил планируемые растраты на 1460%. И в конституции нет закона, предусматривающего подобное влияние со стороны обычных людей.
> А кто? Частные инвестиции? Кому это уперлось?
В случае с грантами и помощи малому бизнесу - да.
> Или пускай все дороги будут платные, а в каждой области, если не в нескольких сразу будет по монополии?
А вот это уже крайности. Ну и монополии при свободном рынке уже сто раз обсасывали.
> Давно пора отделиться.
> А еще я за разделение рашки на несколько регионов, ибо с таким большим государством система не справляется, а федеративности с нашими традициями не видать
Ну я как бы тоже, с конфедерацией и местными законами будет заебись, будет видно, где жить лучше по возросшей социальной миграции, а то сейчас у нас только Маааасква и всё остальное.
Communism - classless stateless moneyless society.
Да, т.к. социализм актуален только для индустриального общества, из которого мы стремительно выходим.
Средство производство у программистов не только физические компьютеры, но и огромный набор софта и библиотек, которые не являются их собственностью
Они не являются ничьей, т.к. информация не может быть собственностью.
>я не понимаюзначит
Ну так спроси, раз не понимаешь, а не перди в лужу.
А что ты понимаешь под нацией? Всегда интересно было, что подразумевают под словом "нация" люди в стране, в которой дохуя народов живет.
Мозги себе вышли.
Русский мирок, захлебывающийся от ебанутых законов и ментовского произвола, с еженедельными терактами, попилами бабла на абсулютно любой хуйне и прочем говне, ебанутой нетерпимостью, уничтожающими традиционное производство банальным разворовыванием и с общей кровеносной и пищеварительной системой? ДА, СПАСИБО.
Это ты считаешь, что не может.
Да и ничья =\= принадлежит программистам энивэй
Традиционализм мастеррейс же
Ну IRL всем на это наплевать.
На самом деле, не всем, но все-таки достаточно свободно
Да и не подходят они под means of production все равно.
>информация не может быть собственностью
Только в твоих влажных мечтах.
По white power угораешь?
Подал на тебя в суд за авторские права.
А че бля, при лесе-фэр не может существовать пролайф политика?
А смысл от нее? Все равно по чёрному будут аборты делать.
>"Нижняя" коррупция в нашем случае это хорошо
Любая коррупция это недостаток.
>то малого бизнеса у нас бы просто не было
Был бы. Даже при совке было неебическое кол-во спекулянтов. Малый бизнес это как грязь, ее всегда много, при любой власти.
>И в конституции нет закона, предусматривающего подобное влияние со стороны обычных людей.
Вообще-то есть, мань.
>В случае с грантами и помощи малому бизнесу - да.
По тем же США, те же исследования на 80% финансируются гос-м, благотворительность там около 6% что ли была, остальное это разные фонды и университетское финансирование. Рили, при свободном рынке никакого прогресса быть не может.
>Ну и монополии при свободном рынке уже сто раз обсасывали.
Кек, обсасывать, обсасывали, а они как возникали так и возникают и хорошо себя чувствуют десятилетиями.
окружен, но не сломлен
соглашусь во всем, кроме этатизма, потому что за тебя решает хуй знает кто и хуй знает как
это СМУЩАЕТ
Был то этот прогресс до того как гос-во в него влезло (ради армейки), и будет.
Ах да, и пример естественной монополии.
Хочешь сказать, что Гитлер - традиционалист?
Я долбоёб или нет?
>не умеет делать скриншоты
Даун/10
Ну просто есть такие, которые и по тому и по этому.
Норм.
Нет, нихуя не было. Одна космическая гонка дала каждому из нас больше, чем весь 19й век, который считается золотым веком открытий. Свободный рынок априори бы никогда не стал ввязываться в подобную авантюру.
Ну либо ты предприниматель, либо у тебя острый стокгольмский синдром.
Социалист пожаловал, все на стачку!
Коммуняка? У меня был бы стокгольмский синдром. если бы я сам был коммунякой.
Иди постирай уже.
Ну вот именно, что это была рискованная авантюра, могли и зафейлить.
А в чем я не прав? Любой либерал, который получает меньше 100k$/год априори потомственный раб со стокгольмским синдромом в терминальной стадии. Это самое дно, желейная рыба.
> Был бы. Даже при совке было неебическое кол-во спекулянтов. Малый бизнес это как грязь, ее всегда много, при любой власти
При нашей да и поэтому при нашей системе есть
> >"Нижняя" коррупция
И в совке она была. Ничто не мешало спекулянту отстегнуть участковому некоторую сумму за закрытие глаз.
> >И в конституции нет закона, предусматривающего подобное влияние со стороны обычных людей.
> Вообще-то есть, мань.
И что же это?
> По тем же США, те же исследования на 80% финансируются гос-м
Деньги на которые собираются с бизнесом, да. Не будет государственного финансирование - науке придется стать более открытой и объяснить людям, что они там не дачи пилят. А хуле вы хотели то, не каждый согласен жертвовать часть своего дохода на всякие попилы, как это бывает в таких горячих темах сегодня, как клаймат ченж.
> благотворительность там около 6% что ли была, остальное это разные фонды и университетское финансирование. Рили, при свободном рынке никакого прогресса быть не может.
Благотворительность это вложение в статус, чем и пользуются все богатые люди, так что тут проблем не будет.
> Кек, обсасывать, обсасывали, а они как возникали так и возникают и хорошо себя чувствуют десятилетиями.
Значит они с помощью государства создавались. При свободном рынке монополия не продержится эти десятилетия. Ты бы на пикчу почмотрел хоть
Кек, тебя во все щели ебет классический нео-либеральный режим, а ты щуришься от удовольствия и просишь еще. Кто ты после этого?
Чего, блеать? Как будто совок был раем. Сейчас хоть колбаса и норм авто есть.
Ну что, имеешь возможность взять авто без кредита и есть колбасу за 500р ежедневно?
>При свободном рынке монополия не продержится эти десятилетия
VW
>Деньги на которые собираются с бизнесом, да. Не будет государственного финансирование - науке придется стать более открытой и объяснить людям, что они там не дачи пилят. А хуле вы хотели то, не каждый согласен жертвовать часть своего дохода на всякие попилы, как это бывает в таких горячих темах сегодня, как клаймат ченж.
Ты такой утопист, что аж тошно. Комми и то прагматичные, чем твои маня-фантазии, что богатые люди будут добровольно отстегивать те же суммы на науку или будут со свечкой стоять над учеными, следить чо они там делают, не имея при этом никакого представления о предмете финансирования. Блять, ты такой даун, просто умри нахуй от стыда
Ты еще скажи, что в совке ПеКа не было и плойки с айфонами. Какой же ты убогий, пиздец
Колбасу - не целый батон, но да, лол.
Новое - нет, прошлое без него брал.
В совке я такое не мог бы в принципе.
В США и Европе тогда норм колбаса и авто были, не маняврируй.
У тебя дохуя недочетов и грамматических ошибок, но в целом, так и есть. И никто не отрицал это постом о евросовке, мань.
R8
Норм.
>В США и Европе тогда норм колбаса и авто были, не маняврируй.
В США и Европе на старте холодной войны и авто, и колбаса и дороги были заебись. А если брать сопоставимые по уровню развития на момент начала холодной войны страны (Иран, например), то совок таки добился больших успехов к моменту своей кончины. Короче, не сравнивай пизду с холодильником
Так нехуй было скатываться до уровня ирана и ввязываться в холодную войну.
Типичное быдло с мэйлача. Норм рейтанул?
Третий Рейх помог чуточку ну и большевики сами себе гражданкой и чистками тоже не слабо так помогли
Быдло не может в свободу, ей нужна СИЛЬНАЯ РУКА
Ну так нахуя ввязываться в холодную войну, если на уровня Ирана?
Но старт холодной войне таки дал Запад как практически (конфликт в том же самом Иране), теоретически (планы по вторжению в ослабленный СССР, слитые разведкой) и идеологически (речь Черчилля). Тащемта совок как раз до последнего пытался ее избежать (уступки по Австрии, по Ирану опять-таки, по Турции и Сирии и.т.д.) Холодная война таки на 100% навязана именно западом, а не совком
> VW
Это когда при свободном рынке работали?
> Ты такой утопист, что аж тошно. Комми и то прагматичные, чем твои маня-фантазии, что богатые люди будут добровольно отстегивать те же суммы на науку или будут со свечкой стоять над учеными, следить чо они там делают, не имея при этом никакого представления о предмете финансирования. Блять, ты такой даун, просто умри нахуй от стыда
А что такого профинансировало государство, что не смогло бы найти денег на рынке? Джордж Буш-младший отказал в федеральном финансировании исследованиям эмбриональных стволовых клеток, но это не остановило исследования и мало что поменялось с приходом Барака Обамы и началом федерального финансирования. И это только один из примеров. Пойми, что при государственном финансировании наука перестает быть наукой и становится политическим инструментом. Хочешь склонить на свою сторону молодых и прогрессивных? Профинансируй борьбу с потеплением. Хочешь склонить на свою сторону фермеров? Профинансируй ГМО.
А еще гос. финансирование влияет на самих ученых. Ты не можешь быть уверен в объективности исследования, которое проводилось под контролем республиканцев/демократов, которые как бы намекали кто тут заказывает музыку.
У него 75% рыночек. Хз, уж лучше сильная рука чем потный хуй начальника во рту.
Из двух зол выбирают меньшее.
кроме опечатки в слове "абсулютно" там больше нет ошибок, все остальное твоими словами.
Ссу на центриста ОПа и всех леваков ИТТ.
Идиотский тест.
Мимо марксист-ленинист
Мимо марксист-ленинист
>А что такого профинансировало государство, что не смогло бы найти денег на рынке?
Скорее что профинансировал рынок? Микроволновки, индукционные плиты, мобильная связь, интернет - список открытий, которые родились благодаря гос.финансированию бесконечный. А вот что такого профинансировал рынок?
>Ты не можешь быть уверен в объективности исследования, которое проводилось под контролем республиканцев/демократов, которые как бы намекали кто тут заказывает музыку.
Ну и как это может даже в теории влиять на исследования лазеров, например?
Я писал это выше, но оп жирный-центрифаг
Русо жлобье подтянулось. Полтораху пиваса уже высосал, альт-райт мамин?
>с еженедельными терактами
Мимо
>уничтожающими традиционное производство банальным разворовыванием
Это вообще о чем? Синтаксис!
> с общей кровеносной и пищеварительной системой
И это к чему?
Можно было нормально сделать, не ленился бы. А в рашке все так. Блять, надо с пеленок всем вдалбливать - нормально делай - нормально будет
Лол, сотовые телефоны как раз и затормозились в открытии лет на 30-40 именно из за государства, воистинну заслуга гос. капитализма.
Здаров, Дань
Кто тут альт-райт поехавший, совсем уже пизданулся?
рыночек это экономическая свобода
Таки да, поленился пост переделать. Но суть ты понял. Чего-то в загнивающей гейропке не спешат эмигрировать в светлую рашку, несмотря на их проблемы с мигрантами, терактами и проч. Хотя их система тоже несовершенна, да.
Единственный свободный человек в треде рабов.
Школьник, идеальный рынок как динамическая система скатывается в равновесное состояние, которое характеризуется монополиями в той или иной форме (тресты, синдикаты, концерны и т.д.).
>которое характеризуется монополиями в той или иной форме
Как будто государство это не монополия, которая ещё жёстче решает, как тебе надо жить, чем любая из корпораций.
Диплом по экономике, быстраблядь.
> Скорее что профинансировал рынок?
Ты наверное очень удивишься, но все более-менее крупные компании финансируют исследования даже самых базовых вещей. Если ходить за примерами, то более-менее все антибиотики были изобретены рыночком.
> Микроволновки, индукционные плиты, мобильная связь, интернет - список открытий, которые родились благодаря гос.финансированию бесконечный.
Бремя доказательства лежит на утверждающим. Что ж, с тебя пруфы, что гос. финансирование сыграло самую большую роль в открытии этих вещей.
> Ну и как это может даже в теории влиять на исследования лазеров, например?
Никак. Поэтому лазеры и не являются приоритетным направлением для доната со стороны государства. Лазеры кстати могут полностью разрабатываться на частные средства, ведь тут вполне очевидная выгода.
А при чем здесь государство? Мы конкретно про рынок говорим.
В качестве пруфа, погугли что такое конкурентное право и зачем нужны антимонопольные законы.
Необучаемые
>А при чем здесь государство? Мы конкретно про рынок говорим.
При том, что уж лучше выбирать среди множества корпораций, где каждая отстаивает конкретные экономические интересы, чем жить в непонятной традиционалистской структуре, которая строится исключительно на том, что какие-то преступники тысячу лет назад перерезали других преступников и теперь их наследники требуют проявлять патриотизм и защищать их яхты ценой своих жизней.
>А при чем здесь государство? Мы конкретно про рынок говорим.
А то, блядь первая же шкала теста не говорит о противостоянии государства и рынка!
Ебать я не оригинален.
>Скорее что профинансировал рынок?
Практически всё. Автомобили, компьютеры, спутниковая связь, металлургия, лёгкая промышленность, литература, фармакология, кинопромышленность - всё создано рыночком.
Вопрос к пику: как противодействовать монополии на отрасли, в которых порог вхождения слишком высок даже для большинства обычных корпораций (авиалинии, аэропорты, обеспечение газоснабжением, водоснабжением и т.д.), где монополия под указкой государства будет приносить гораздо больше пользы, чем без неё?
двачую
У кого nation или (особенно) tradition больше 30% -- биомусор
> порог вхождения слишком высок даже для большинства обычных корпораций (авиалинии, аэропорты, обеспечение газоснабжением, водоснабжением
Фантазии совка.
Сам считай количество авиакомпаний США:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D0%A1%D0%A8%D0%90
Потом почитай про жилые сообщества в Англии/Германии. Краткий ответ: эффективне поддерживать децентрализированное водо/газоснабжение, равно как и покупку/продажу электричества организовывать через малые сообщества.
Но в рамках данного сообщества они всё равно будут считаться монополистами, разве нет? Никто другой на их территорию придти не сможет со своим снабжением.
> разве нет
Нет. Потому что если жилому сообществу не нравится качество услуг или цены, он шлёт поставщика услуг далеко и надолго и переподключает трубы/линии.
>>Отрицательный эффект масштаба
Отрицательный эффект масштаба ограничивает деятельность добывающих и сельхоз компаний? принадлежащих, как правило, государству. Мимо.
>>Эффективность по Парето
Аксиоматическая метафизическая хуйня. К слову, оптимальным выбором становится заключение договора о делении рынка, т.е. образуется картель.
>>Синдром QWERTY
Перенасыщение рынка будет в том случае, если движение к монополии реализуется не качественно (например, демпингом), а количественно.
>>Разность критериев выбора
Сводится к выбору между Колой и Пепси, или, что еще смешнее, между Фантой и Спрайтом. Родительская компания одна. Противовес не носит массовый характер, он вообще может быть в рамках статистической погрешности.
Школьник, хуйню несешь.
Нет, не говорит
>шлёт поставщика услуг далеко и надолго и переподключает трубы/линии.
Допустим у коммуны есть свои линии и трубы в рамках своей территории, но компании, которая подключается вместо них придётся прокладывать свои трубы в эту коммуну (не говоря уже о том, что другой придётся ей их выкапывать и убирать)
Охуенные доводы.
(продолжение к посту)
Сколько времени потребуется для того, чтобы перепроложить и убрать трубы? Всё это время люди будут находится без воды? А какие огромные затраты будут перекапывать и подключать все эти трубы? Эти траты упадут на плательщиков воды? Если так, то не будут ли они слишком большими для того, чтобы не образовалась всё та же монополия?
Сколько времени потребуется для того, чтобы перепроложить и убрать трубы? Всё это время люди будут находится без воды? А какие огромные затраты будут перекапывать и подключать все эти трубы? Эти траты упадут на плательщиков воды? Если так, то не будут ли они слишком большими для того, чтобы не образовалась всё та же монополия?
Нормальный человек в треде, все в биореактор
>socialist
Так классно выступать за уравниловку. Много негров содержишь на свои?
Какие негры? Чё ты несёшь, поехавший?
Какой-нибудь представитель маленького народа и гей-транс и т.д.?
> добывающих и сельхоз компаний принадлежащих, как правило, государству
Как правило в рашке ты хотел сказать
Они практически везде (в США и Европе) либо принадлежат, либо субсидируются гос-вом.
Какой-нибудь пострадавший от альт-райт пропаганды?
Ну ладно, тогда поясняй по пунктам.
>>При том, что уж лучше выбирать среди множества корпораций,
Что выбирать? Посмотри первый пик.
>>где каждая отстаивает конкретные экономические интересы,
Увеличить прибавочную стоимость?
>>чем жить в непонятной традиционалистской структуре
Почему непонятной? Почему традиционализм? Разве в странах Скандинавии с раздутым госсектором традиционализм? А разве в США не правая партия традиционалистов у руля?
>>которая строится исключительно на том, что какие-то преступники тысячу лет назад перерезали других преступников и теперь их наследники требуют проявлять патриотизм и защищать их яхты ценой своих жизней.
Какие, нахуй, преступники? Власти нигде не избираются? Партии нигде не сменяются? Новые кадры в госструктуре появляются только по законам наследования? В капиталистических странах патриотизм это что-то плохое? Люди не идут в армию по собственной воле за деньги?
Ты поехавший школьник без каких-либо знаний о окружающем тебя мире. В следующий раз я тебе отвечу только тогда, когда ты ответишь на все мои вопросы, плавно вытекающие из твоего высера.
Я сказал так, как и хотел сказать. Кроме пикчи с высером недоэкономиста, есть еще какие-нибудь доводы по поводу отсутствия монополий на идеальном рынке?
>пик
Где-то половина - следствия лоббирования в СШАшке
> Аксиоматическая метафизическая хуйня. К слову, оптимальным выбором становится заключение договора о делении рынка, т.е. образуется картель.
Что в итоге и останавливает увеличение компаний
>Увеличить прибавочную стоимость?
А зачем им прибавочная стоимость, если главное - это прибыль?
При идеальном рынке на нем нет государства вообще, так что зачем ты сюда его приплел?
Да. Останавливает увеличение, останавливает конкуренцию и устанавливает почти фиксированные цены на якобы конкурирующие продукты. Это, если что, монопольный сговор, мешающий вхождению молодых компаний на четко поделенный рынок.
А не выгоднее ли одной из компании в картеле ВНЕЗАПНО нарушить все соглашения и снизить ненамного цену ради сверхприбылей?
Хорошо, пусть не будет государства. Просто вычеркни его из моей фразы. Тогда под действием этих ограничений остаются две сферы - добывающая и сельскохозяйственная. Пусть там не будет монополий и молодые компании будут покупать, к примеру, нефтедобывающее оборудование для внезапно свободных нефтяных скважин и сотни гектар плодородной и никем не занятой земли, нормально.
А откуда берется прибыль?
И?
То же сделают и остальные.
Лоббирование - уже не чистый рынок.
>То же сделают и остальные
Далеко не сразу из-за размера корпораций.
Сейчас хороший день, чтобы найти тян на Дваче. Однако, стоит остерегаться проигрывать над мамкой. И сегодня хороший вечер, чтобы купить пасскод.
Сегодня ты - Блатной. Высшая каста в иерархии. Ты профессиональный преступник. Зачастую именно «блатным» принадлежит реальная власть в тюрьме или на зоне.
Сегодня ты - Шерстяной. Заключённый, осуществляющий «беспредел» по указанию администрации тюрьмы в т. н. «пресс-хатах», например, избиение и изнасилование других заключённых с целью наказания, получения нужных показаний и т. д.
Сейчас благоприятный день, чтобы задать на борде тупой вопрос. Однако, стоит остерегаться френдзоны. И сегодня неподходящий вечер, чтобы пойти учиться.
Спасибо, Абу
Абу благословил этот пост.
Спасибо, Абу
Ты что на мои посты отвечаешь?
Рейтаните
Хочешь платить нигерам пособие?
Всем похуй, чтобы сформировать мнение, мне должно быть не похуй, а мне похуй, ди нахуй.
ноуп
Нахуй отписался?
А что, нельзя?
Тогда зачем шатать экономику?
Рейт
МОИ ПОСТЫ!!!1
Сэйм:
>157018591
ничего я не шатаю
Сегодня ты - Козёл. Заключённый, открыто сотрудничающий с администрацией, занимающий какую-либо административную должность (завхоза, коменданта, модератора и т. д.), а также состоящий в секциях самодеятельности заключённых.
Но отвечать то не запрещено. :з
Сейчас благоприятный день, чтобы вернуться на Двач. Снова. Однако, стоит остерегаться скачивать пиратский контент. И сегодня плохой вечер, чтобы сидеть на Дваче.
>Лоббирование - уже не чистый рынок.
Чистый рынок - математическая абстракция. Разве то, что на пике, результат лоббирования, а не скупки/создания компаний состоявшимися корпорациями?
>Далеко не сразу из-за размера корпораций.
Я согласен, но это слишком частный случай для абстрактного примера. Тут в каждом конкретном случае свое решение.
Противоречит сам себе.
Ебать, и как это понимать?
Ну тогда тест криво распределяет по экономике.
А ты зачем отписался ?
Чо еврей дохуя?
что думаете?
Сегодня ты - Шерстяной. Заключённый, осуществляющий «беспредел» по указанию администрации тюрьмы в т. н. «пресс-хатах», например, избиение и изнасилование других заключённых с целью наказания, получения нужных показаний и т. д.
Сейчас благоприятный день, чтобы купить пасскод. Однако, стоит остерегаться презрительных взглядов тян. И сегодня неудачный вечер, чтобы пожаловаться Абу.
Примерно да.
Сегодня ты - Козёл. Заключённый, открыто сотрудничающий с администрацией, занимающий какую-либо административную должность (завхоза, коменданта, модератора и т. д.), а также состоящий в секциях самодеятельности заключённых.
Сейчас неподходящий день, чтобы воздержаться от фапа. Однако, стоит остерегаться начала черной полосы в жизни. И сегодня лучший вечер, чтобы подрочить на что-то новое.
мимо марксист
Такие дела.
Маловато вопросов.
говно какое-то
Рейт, плиз
P.S.: Отлично делаешь скриншоты, ОП
Рейт ми,хуле
рейт, у кого фашизм был?
А теперь объясните суть.
