Бамп
Еще бампец
Бампец тем, что никогда не заработает
Как работает магнит? Почему создается сила?
Это фундаментальное свойство материи, поэтому вся материя в той или иной степени магнит. Сам атом уже маленький магнит, есть магнитный момент ядра, есть магнитный момент создаваемый электронной оболочкой.
При правильной ориентации этих момент, вы может наблюдать весьма сильное магнитное поле.
Чем занимаешься в НИИ?
Магнитными материалами.
Как извлечь из этого энергию?
Электромагнит.
К электромагниту нужно подводить электроэнергию, а мне наоборот нужно получать энергию из вещества.
Бамп
Что это?
Чего?
Токамак
Добра тебе, ОП, помочь ничем не могу, но надеюсь у тебя все будет хорошо.
Спасибо, братиш.
>Чего?
Ну если электроны крутятся, значит атом содержит энергию. Как её извлечь?
Поищи в ВК тех кому надо помочь с учебой.
Ядерный распад, когда силы ядерного взаимодействия оказываются попячены электромагнитым отталкиванием.
Ну или можно возбудить атом, он потом будет фотоны излучать, это правда, я не тролль.
Я так делал, но там пидорасы через раз, все время на деньги наебывают.
Делаешь 10 задач за 300 рублей, по сути почти даром, а тебя после этого в ЧС кидают.
Поэтому пошел на Двач, тут же все мои друзья.
Напиши число и месяц рождения, год не надо.
А мамка с папкой не могут пятиху на жратву подкинуть?
А ты требуй заранее деньги, а в качестве пруфов приводи скрины и часть задания, ещё покажи, что ты уже кому-то помогал, дай ссылку, пусть спросят у тех, кому уже помог, если не верят, ну и расскажи, что тебя кидали, а тебе смысла кидать нет, потому, что аккаунт забанят. Ну ты понял.
>Ядерный распад
Это известный способ. У меня теория, что магнит это маленький вентилятор, гоняющий частицы, как воздух. Если к этой струе подставить специальное устройство, то можно ловить этот ветер и преобразовывать в механическую энергию.
У них самих денег не особо много.
Ну хрен знает, все равно никаких гарантий нет, приходиться рассчитывать на то, что имеешь дело не со свиньей, но хуй там плавал.
Магнитное поле так сделать не сможет. Поляризовать воздух и заставить его двигать вдоль силовых линий, чтобы в конечном итоге упасть на магнит. Очень сомнительно, что магнит преодолеет броуновское движение.
Бампецкий
Почту глянь
Вверх
Еще один бампец
Бамп
>Поляризовать воздух
Не воздух, а специальные частицы, типа эфира.
Клован, лето на дворе, никто не учится.
ОП, ты родился 2 октября? +- 1 день?
Обычно в сентябре пересдачи после неудачной летней сессии, поэтому у людей могут быть долги за прошлый учебный год.
Допустим.
Вверх
Серьезно что ли? А год 82-83? Это не деанон.
Ну тебе надо еще их найти.
82-83? В магистратура идет после бакалавриата, поэтому мне очевидно 24 или 25
Я пощу картинки, а что мне еще делать
А с днём и месяцем племя правильно? 2 октября?
>Ну тебе надо еще их найти.
Тогда что толкает тела?
Нарисуй стоячую волну
Нет, допущение оказалось неверным.
Есть частицы которые переносят взаимодействия и все в таком духе.
Таких же картинок целый миллион в гугле
Фейнман Ричард много значит для тебя? Сильно повлиял он на тебя?
>Есть частицы которые переносят взаимодействия и все в таком духе.
Какие?
Да не особо, лекции у него неплохие, на первом/втором курсе полезное почитать.
Если говорить о нем как о человеке, то я почти ничего про него не знаю.
Мне как человек нравится Витгенштейн, хотя он и не физик даже.
http://nuclphys.sinp.msu.ru/mirrors/fi.htm
Бамп
>http://nuclphys.sinp.msu.ru/mirrors/fi.htm
Ну это известный факт. Где распространяется электромагнитная волна?
В пространстве.
Вот родился бы ты 2 октября или совсем рядом, ты был бы реинкарнацией Ричарда Фейнмана и твой пост сейчас забавно бы звучал.
Он же умер 15 февраля.
Бамп
Че за НИИ? Чем занимаешься? Сколько платят?
мимо радиофизик
А ты когда родился?
Пока работаю лаборантом.
Получаю 10к, но это при условии, что я еще учусь.
Занимаюсь магнитными материалами, готовлю образцы и с умным ебалом смотрю на всякие гистерезисные петли и т.д.
>В пространстве.
Насколько я знаю, волна это колебание каких-то частиц. Значит электромагнитная волна это колебание частиц. Значит пространство состоит из частиц?
Волна состоит из частиц, а эти частицы являются волной, дуализм одним словом.
Возмущение эм поля
Карпускулярно волновой дебилизм
Бамп хуй знает чем
>Возмущение эм поля
Значит поле - это частицы?
Понимаю тебя опчик,сам недавно дропнул аспу по причине крайне малого благосостояния. Но до сих пор сожалею.
Есть к тебе предложение деловое.
Пиши на почту.
Еще бампов
Еще вселенских пузырей
>Волна состоит из частиц, а эти частицы являются волной, дуализм одним словом.
Волна это явление. Частицы без волны могут существовать, а вот волна без частиц нет.
Всякая материя является еще и волной.
Де Бройль
Бамп
>Всякая материя является еще и волной.
Волной в чём?
Опуша, вопрос не по делу: как ты себя подбадривал и мотивировал дальше учиться?
Ну допустим бамп
Волной сама по себе, это значит, что она проявляет и волновые свойства.
Например, если бы твой хуй был достаточно тонким, то ты мог бы наблюдать его дифракцию.
У меня с детских лет физмат стояк, на нем все и держится.
>Волной сама по себе, это значит, что она проявляет и волновые свойства.
Хуйня какая-то.
Наблюдается экспериментально, поэтому хуйня не хуйня, уже никому нет дело, раз такое обнаружилось, то уже ничего не поделаешь.
Бамп
Бамп
Ух ебать эти они схемы собирают а потом в осцилограф втыкают или сам осцилограф переделывают?
>такое обнаружилось
Это смотря как трактовать.
Ну на ардуино и школьник может
Я то думал схемы там поинтересней но хуй
Не может быть иной трактовки.
А как же гравитационные волны
Они не по частицам передаюца
>Не может быть иной трактовки.
Да с хуяль!? Это тебе в твоем институте мудаки со справками профессоров сказали?
Докторскую степень не за хуй собачий дают.
Предложи альтернативную трактовку, подтверди ей экспериментально, ну или хотя бы сделай какие-то теоретически выкладки и возвращайся.
По частицам. Но гравитационные волны и тяготение это разные процессы.
Студворк, не?
>Докторскую степень не за хуй собачий дают.
Извинись.
Они не физики, поэтому давай еще раз.
Бамп без картинок
Ахиллес никогда не догонит черепаху? Софизм же?
Апория.
За время существования человечества представления о физике неоднократно менялись. Сначала земля стояла на трех китах, потом солнце крутилось вокруг неё, теперь наоборот, то есть трактовка одного явления была разной. Это к слову о
>Не может быть иной трактовки.
Может.
Ищи в группах ВК школьников на репетиторство по скайп. Ещё лучше готовить не идиотов к экзаменам, а умных няш к олимпиадам. Удачи
Не было ни одного эксперимента, который бы указывал на то, что Земля стоит на черепах, слонах или иных огромных космических животных.
Принцип работы электродвигателя в помощь.
Как у тебя с астрофизикой?
Более чем никак, хотя зависит от того, что тебя интересует.
И тем не менее это был научно установленный факт на то время и за отрицание его полагалась смертная казнь. Примерно то же и сейчас. Допустим появился какой-нибудь физик, который открыл, что земля плоская и провел эксперимент, доказывающий это, но академия наук (сходняк авторитетов от науки) это не признает, мотивируя зашкваром физика об эфир и не дает ему докторскую корочку, а следовательно рабочее место и зарплату. От голода физик умирает.
Алгоритм построения планетарных систем в зависимости от спектрального класса звезды.
Это не было научным фактом, это было частью веры, так же как и Перун.
>опустим появился какой-нибудь физик, который открыл, что земля плоская
Но нет, не появился и не провел. Поэтому пример смысла не имеет.
Ты имеешь ввиду как по излучению звезды определяют количество планет на её орбите?
>Это не было научным фактом, это было частью веры
Что делает научный факт значимым? Вера в то, что он истина.
Нет, нужно эти самые планеты построить и описать в пределах допустимых значений.
Эксперимент и возможность верификации.
Не, соре, про такое не знаю.
>Эксперимент и возможность верификации.
Ну вот со светом например. Он якобы и волна и частица одновременно. Вы уж там определитесь - либо крестик снимите, либо трусы наденьте. Трактовка не однозначна.
Антоша,а у меня вопрос.
Вот ты читаешь,допустим, пособия по высшей физике.Ты сразу понимаешь написанное?
У меня часто так бывает,что вот читаю я предложение и не могу его "осознать.
Добра и удачи.
Потому, что там иногда бред.
Всякая материя является и волной. Я понимаю, что принять это сложно, но физики по хуй, она хуячит лазеры и нанохуевины, основываясь на своих постулатах.
Твои же идейки ведут в никуда. Туда им и дорога.
Нет, не всегда, иногда нужно погуглить, чтобы найти несколько иное изложение этого же вопроса. Если тема новая, то нужно прочитать как минимум из трех-четырех источников, чтобы более менее проникнуться.
>Всякая материя является и волной
Как явление может быть материей?
Как у тебя с математикой? Можешь помочь погромисту-недоучке осилить линал и вообще оцениить общий в уровень математике и задетектить очевидные пробелы?
Смотря какой уровень линала тебе нужен.
Если ты программист, вы там же через всякие итерации решайте, да ведь?
Я больше практик чем теоретик. Я пытаюсь вкатиться в deep learning, но там обязательна статистика и линал, со статистикой у меня еще как-то с линалом совсем тухло, скорее никак.
Так, физик, блять; поясни за следующую хуйню: если взять твёрдый стержень, длиной от Земли до Луны, и провернуть его на одном конце, он одновременно провернётся и на другом; получается передача инфы со скоростью большей скорости света. Выходит, Эйнштейн соснул?
Напиши на почту, с конкретными примера посмотрим, что там у тебя.
Это стержень не абсолютно твердое тело, у него есть атомарная структура, и вращаться он будет с задержкой.
>10 задач за 300 рублей
Совсем недорого. Я бы обратилась к тебе с матаном, но сейчас каникулы же. Какой город кстати?
Стержень будет поворачиваться со скоростью волны в материале из которого он сделан. А Эйнштейн пиздил чужие идеи, работая в патентном бюро.
Спб
Ну допустим, сейчас нет таких материалов, но в будущем они появятся - какие-нибудь графеновые трубки или похожая хуйня. И тогда-то будет абсолютно твёрдый стержень. Выходит, Эйнштейн всё-таки соснул.
Жаль, я в дс. Но почту твою на всякий случай записала, спасибо.
Как говориться, как появятся тогда и приходите, пока никаких теоретических предпосылок к этому нет.
>будет абсолютно твёрдый стержень
Если он будет абсолютно несжимаемым, то да. Но соснул не Эйнштейн, а тупое человечество, которое наёбывает шайка жуликов от науки.
>несжимаемым
А абсолютная твёрдость про что, по-твоему, если не про несжимаемость?
>пока никаких теоретических предпосылок к этому нет.
Потому, что в учебниках этого нет, а значит этого быть не может, вот когда принесете справку из академии наук, тогда да. А сам придумывать не буду, потому, что мне за это не платят.
Иди и обоснуй АТТ IRL, а стоп, ты не можешь.
У тебя есть беспруфный пиздеж, у науки есть факты.
Ты прав, но состоять это вещество должно не из атомов, протонов и электронов, бозонов и прочей хуйни, а из что ни на есть фундаментальных элементарных частиц, таких маленьких, что пиздец.
Я что тебе физик? Это ты физик, ты и иди хуярь, ты за это деньги получаешь.
тупой даун итт, тебе не про явление говорят для начала, да и любое явление материально
>тупой даун итт,
Ахуенный аргумент в научном споре.
это не аргумент, это приветствие
ето он представился
А я подумал ты представился.
Спасибо доброму анону за 950 рублей, сегодня не буду жрать собачий корм.
Нахуй вы ему деньги шлете? Это ж блять обычный заучка. Никакой пользы науке он не принесет, только будет сосать деньги из бюджета, да лизать жопу начальству.
Мужик, подумай хорошенько над репетиторством. Я сам учусь на переводчика, порой преподаю людям за бабки, спокойно можно брать по 750-1000 за час и это еще не много.
Ты можешь провернуть то же самое, но только с математикой и физикой. Конкретный пример: мой товарищ учится в бауманке и преподает школьникам математику и физику. Готовит к ГИА, ЕГЭ и тд. Имеет нормальные бабосы.
Зайди на сайт profi.ru , ознакомься. Оттуда тебе будут капать предложения всякие, но надо будет создать анкету. Я думаю, что ты разберешься.
Реально достаточно денежная тема.
Удачи!
Ты можешь провернуть то же самое, но только с математикой и физикой. Конкретный пример: мой товарищ учится в бауманке и преподает школьникам математику и физику. Готовит к ГИА, ЕГЭ и тд. Имеет нормальные бабосы.
Зайди на сайт profi.ru , ознакомься. Оттуда тебе будут капать предложения всякие, но надо будет создать анкету. Я думаю, что ты разберешься.
Реально достаточно денежная тема.
Удачи!
>Реально достаточно денежная тема.
И школьниц ебать можно заодно. Вводить, так сказать, свой сердечник в её катушку.
У меня расписание очень плотное, почти нет времени на то, чтобы еще куда ездить.
Мне удобнее через Инет решать задачки вечерком.
Бамп ради хуй знает чего
Я бесконечно завидую физикам и биологам. Потому что вы единственные, кто может реально изменить мир и кто приносит настоящую пользу. Антропологи, историки, не говоря уже о всяком скаме вроде психологов — юзлесс щит. И моя зависть граничит с большим уважением. Поэтому я переведу тебе немного. Даже вот специально пойду сейчас до киви терминала, хотя обычно ненавижу возиться с электронными деньгами, чтобы купить что-то. Перевёл бы больше, если бы не экономил в данный момент. Заодно куплю книгу по Илье-Франку.
Будет земля счастливой и молодой
Оп, какая специальность?
Физика конденсированного состояния.
Хуясе, ко мне как раз с этой специальности чувак перешел в группу.
А ты на кого учишься?
Учи английский и уебывай к пиндосам, там у яйцеголовых одни из самых высоких зарплат.
Оптотехник.
Все равно это только к аспирантуре, да и то это зависит от списка публикаций и прочей научной хуйни.
Ты не их ИТМО случаем?
из*
Нет.
Бумп
Запили YobaMath physics edition, кину тебе сотку на яденьги.
Бамп заседанием РАН
бросаю работу за 100к что бы пойти вмагистратуру на физику.
задавайте свои ответы.
задавайте свои ответы.
Если это в рашке, то тебе пизда.
чому
Оп, ты в котором месте физик?
Я тут подумал, а а что если использовать синтез в неустойчивости плазмы? Той, которая образуется при перетягивании шнура пинч-эффектом.
Ученые в рашке хуже мамкиных омеганов.
У моего бати друг есть, проф в области дискретки. Он читает лекции в 5(!) вузах и постоянно работает над статьями. 100к рублей.
Такую зарплату получает черный канадский посудомойщик без образования. Почему? Потому-что там минимальная зарплата 11.5$/h. А ученые и преподы получает вообще ебанутые деньги, >5000$ в месяц.
.Бамп
хз.
энивей нащо попробовать.
Получить образование в рф, а потом дать по сьёбам - это план.
Здесь бесплатно/гораздо дешевле.
Оп, ты еще тут?
У меня вопрос такой. Говорят, что есть такая хуйня "орбитальный токи". Че-т я не могу понять, если ток это направленное движение заряженных частиц, то какого хуя тогда есть "орбитальный ток", ведь электрон в оболочке движется рандомно, его же пидорасит так, что можно охуеть. Или тут имеется ввиду чисто ток обусловленный спином электрона?
У меня вопрос такой. Говорят, что есть такая хуйня "орбитальный токи". Че-т я не могу понять, если ток это направленное движение заряженных частиц, то какого хуя тогда есть "орбитальный ток", ведь электрон в оболочке движется рандомно, его же пидорасит так, что можно охуеть. Или тут имеется ввиду чисто ток обусловленный спином электрона?
Бампирую
Ышо бамп
Методы оптимизаций знаешь?
Эдвансед статистику знаешь? Со всякими там бутстрапами и кроссвалидацией?
Эдвансед статистику знаешь? Со всякими там бутстрапами и кроссвалидацией?
Бамп
Бля, физика круто, ага.
В классе 8-9 дичайше дрочил на физику, а потом даже продолжил учиться в физмат 10-11 классах, но весь 10 класс я проебланил и забыл абсолютно всё... Любовь к науке сейчас иногда накатывает вновь, но учиться самому это чёт такое, я даже языки сам потянуть не всегда не могу. Надеюсь, что в универе на меня вновь накатит любовь к науке.
В классе 8-9 дичайше дрочил на физику, а потом даже продолжил учиться в физмат 10-11 классах, но весь 10 класс я проебланил и забыл абсолютно всё... Любовь к науке сейчас иногда накатывает вновь, но учиться самому это чёт такое, я даже языки сам потянуть не всегда не могу. Надеюсь, что в универе на меня вновь накатит любовь к науке.
>Любовь к науке сейчас иногда накатывает вновь
>школьник
Проорал с этого дебика)0)0
Можешь хэш таблицу с открытой адресаций заимплементить?
Попрошу, ГОРДЫЙ СТУДЕНТ ПЕРВОГО КУРСА!
На самом деле мне действительно нравилась физика, быть может из за учителя, т.к. учитель был действительно крутой. Строгий, но науку любил и раскрывал эту науку пиздюкам. А в том же 10 классе была просто толстая баба, которая учила буквально на отъебись.
>наука
>школьная физика 8-9 класса
Плиз, не продолжай.
Тут такое дело, я по образованию физик, сейчас доканчиваю магистратуру, попутно работаю в одном НИИ за хуи с гречкой. Проблема в том, что денег мне остро не хватает, что не удивительно.
Поэтому у меня есть к вам предложении, если у кого-то есть какие-то академические задолженности, вам надо дорешать 10 000 задач по матану, вы не можете понять почему групповая и фазовая скорость могут быть направлены в разные стороны и тысячи тому подобного дерьма, то я могу вам предложить свою помощь за символическую плату.
Серьезно, мне уже жрать нечего.
Обо всем договоримся через мыльцо
[email protected]