24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Сап, бредач Посмотрели уже новую версию культового ужастика? Я еще нет. В детстве для меня старый ОНО был самым страшным фильмом эвар и даже сейчас в свои 25 я вспоминаю его с легкой дрожью.
НО НЕ В ЭТОМ СУТЬ.
Суть в том, что пару лет назад я прочитал оригинальную книгу Кинга (причем с вырезанными частями, овер 1к страниц), и там для меня был нежданчик внезапный в КОНЦЕ.
Концовка книги в том, что все детишки до 13 лет оттрахали одну тян по очереди и тем самым победили ЗЛО.
Ок.
В фильме 90х естественно ничего такого не было, там вообще личь в конце, мне интересно КАКАЯ КОНЦОВКА В НОВОМ ФИЛЬМЕ.
Я уже посмотрел херову тучу ютуб-обзоров на него, каждый пиздит что читал оригинал, но никто даже словом не обмолвился о том как книжные дети победили кловна, а значит нихуя они не читали, а просто хайпожорят, логично же.
Так что там с новым фильмов? Детишки потрахались наконец?
>>160769833 (OP) ниже спойлер нет, просто вместе отпиздили клоуна и тот провалился в колодец,в конце они поклялись что если клоун еще раз вернется - они вместе его снова отпиздят, как-то так,намек на сиквел остался, никто никого не ебал в фильме
>>160770165 палками какими-то,вся хуйня что под руку попала детям - тем и пиздили,а в конце из клоуна типа души умерших детей полетели куда-то вверх, может я ошибаюсь немного,накуренный в хлам смотрел
вообще я не фанат этой вселенной, попал на просмотр чисто случайно, фильм особо не впечатлил, хотя визуализация детских страхов была на уровне, временами было скучно, оригинал смотрел в пиздючестве, тоже не зацепил особо
>>160770412 Суть в том, что они просто перестали его бояться в конце и отпиздили. А вообще фильм очень годный, намного лучше прошлого. посмотри - не пожалеешь. Пеннивайза вообще щикарно сыграли. А еще Беверли там очень даже классная. Там даже ее очень подробно в купальнчике показывают
>>160770673 А сколько тебе лет, только честно? Меня в детстве оригинал напугал, сейчас ни один ужастик никакого страха не вызывает собственно, после оригинала ОНО это и началось, я как будто выгорел от страха перед ним
>>160769833 (OP) >все детишки до 13 лет оттрахали одну тян по очереди Вот ето да. Сейчас бы за такую книгу кинга у подъезда зарезали если б он в России жил.
>>160771105 Да ты ебанулся. Они ВСЮ книгу пиздострадали на эту тему, когда были главы про взрослых и почти каждый раз говорили таинственно О ЧЕМ ТО ИЗ ПРОШЛОГО ПЫЩ ПЫЩ КОТОРОЕ ИМ СЛОЖНО ВСПОМНИТЬ
И в итоге в конце книги все-таки вскрылась тема, что победить страх они смогли оттрахав одну тян по очереди.
Причем, кажется, какому-то одному омеге пиздострадальцу она как раз не дала, уже тогда, лол.
То есть получается, что если бы ОНО существовало ИРЛ, то половина двача полегла бы, потому что листва? ОНО пидорит только девственников что ли? Охуеть блядь.
>>160771359 Ну вообще ахуеть. Так одному ж не дала. Это посоны поди бомжа наняли, что пугал там их. А они еот под шумок приебнут и злой дух пропадет. Классический план спермотоксикозных подростков.
>>160770961 Мне 20. С детства хоррорами и криппиапастой влекаюсь. Новый фильм вполне напугал на паре моментах. Да и его еще банально интересно смотреть, если тебе и правда нравится книга
В фильме они естественно не трахались. А по книге они трахались после того как напиздили клоуна и забыли как выбраться из канализации А вообще экранизация хорошая, я бы сказал очень годная и будет 2ая часть ещё
Во-первых я боюсь до пизды хорроров, игр подобных им и скримеров. Шел просто так, потому что надо было пару проебать. Первых скриммеров из-за нарастающей музыке и резких планов боялся, даже кепкой ебало закрывал, но когда я выкупил механику, я просто тупо смотрел. Господи, какое же это убогое не страшное говно. Первый фильм пугал атмосферой, его ссышься даже если тебе не показывают ебало пенивейза под резкое БАБАМ. А тут какая-то подростковая история любви. Фублядь. Алсо сцену того, как 6 тел выебали тянку не завезли, зато куча сортирных шуток про мам. В общем абсолютно никакущая картина, не достойна даже семерки.
Поясните про какую книгу вы говорите? Я очень смутно помню сюжет, но помню, что он был разветвлённый. Ещё помню, что там были постоянные флешбеки. Помню момент, где какая-то деревня с неграми была сожжена или что-то такое. Вы про это вообще?
>>160771952 Блядь! Какого хуя в каждом фильме теперь негры?! Нахуя??? Нормальных людей чтоли нету? Так неприятно смотреть. Если в фильме есть хоть один негр, значит фильм полное говно и смотреть его не стоит.
>>160769833 (OP) Вчера посмотрел. Отличный фильм. Юмора много и элементы ужаса отлично сделаны. При чём одно другому не мешает совершенно. Детишек очень харизматичных подобрали. В общем очень доволен, не зря в кино пошёл. Для меня очень неожиданным был момент вначале в сцене с корабликом, не буду спойлерить, но не ожидал такого. Те кто смотрели, наверняка поняли о чём речь.
>>160772395 Потому что это дерьмо при выходе имело восьмерку на кинопоиске. Потому что уебанские паблики типо клика пиарили это дерьмо и называли чуть-ли не "лучшим кинофильмом года". А фанаты графомана ссали кипятком от того, что их любимую книжечку экранизируют. Вот только нет нихуя в этой пустышке, он не стоит даже Горько и Горько2.
>>160772488 > кинопоиске > паблики типо клика пиарили > Горько и Горько2 Ебать ты совсем пизданутый на голову? Ты привел в пример самое дерьмовое что можно выбрать. Ты бы еще сказал что Васян так сказал.
Лучший фильм по Кингу, лучший фильм ужасов с фантастической историей в своей основе эвар. Всё остальное просто меркнет на его фоне. Готов поспорить, что и по прошествии 25 лет так и останется. Ужасы сейчас делают категорически говёные. Даже качественные ремейки воняют говнецом до рвоты. И то этот фильм выехал лишь за счёт любви Маэстро к кинопроизводственному процессу, в то время как Кинг всегда был отвратительным писакой и поехавшим графоманом. Да, как вы уже догадались по картинке, речь идет совсем не о фильме Оно.
>>160772657 Как-то это кинцо у меня вообще вылетело из головы. По мне так это какой-то невнятный трип-репорт с категорически хуёвой режиссурой и дешевыми спецэффектами для маленьких девочек. Я там с какого-то момента, если мне память не изменяет, когда бомж с молотком кидался на этого критика ебучего, в голос ржал. Сценаы с ноутбуком и вебкой - это вообще блять какой адовый угар под героином. Да я весь фильм фэйспалмил и точно помню, что был категорически не удовлетворён концовкой, хоть я её уже и совершенно не помню. Вполне допустимо, что я вообще пару раз отрубался по ходу фильма со скуки. Очевидно, авторы сего кинца ни разу не верили в тот бред, который несут с серьёзным ебалом. Я и подавно такому не поверю. А ведь вера и настойчивость на убедительности даже самого трешового бреда - это три четверти успеха. Вот взять хотя бы фильм Беги без оглядки - редкостный трешак, но сука пафосность с которой его подают подогревает порядочно.
>>160774004 >невнятный трип-репорт с категорически хуёвой режиссурой и дешевыми спецэффектами для маленьких девочек. Нахуй пройди, ты фильм вообще не видел, если такую ебалу несешь. У сраного Кинга только рассказы норм экранизуют, все остальное - дикая поебень. А пугать клоуном - это вообще КУРАМНАСМЕХ.
>>160773940 Им там всем пару лет накинули. По книге им по 11 лет. Кингу критика всегда предъявляла за то, что поведение детей у него не соответствует возрасту.
>>160774141 Там в трипе с черепахой что-то такое проясняется, насколько я помню. В новом фильме, кстати, есть отсылка к черепахе - игрушка лего убитого брата.
>>160774165 Ой-ой, ути-пути. Ты только не обижайся, ок? Фильм с клеймом pg-13 априори не может претендовать на что-то большее чем проходняк. Слишком тесно под такими возрастными ограничениями изобразить что-то реально трогательное и по-настоящему душещипательное. А то детки не поймут.
>>160769833 (OP) Мне кинч понравился, не особо страшный а я так надеялся хотя меня фильмы ужасов не особо и пугают, зато в отличии всяких других ужастиков которые в последнее время выходили тут хоть нормально сюжет расписали и это нормальный фильм, а не просто набор скримеров и нагнетания. Хуй знает чем там шутки про мамаш не понравились, для юмора уровня 14 лет норм, а детям в фильме столько и есть, примерно. На самом деле кинч похож на 2х часовой эпизод "очень странных дел" только с бюджетом побольше и картинкой по приятнее. Если бы там не было написано, что это первая часть, а все закончили на этом фильме, было бы лучше
>>160769833 (OP) Первый фильм делился на джве части же. Тащемта, много Кинга, особенно разлива 80ых годов, сейчас в кино не поместится, из-за его пристрастию к маленьким детям и насилию в книгах. Я вот тоже думаю, стоит идти на фильм или нет. Заплату дадут 13 числа, поэтому отговорите меня или не отговаривайте идти
>>160769833 (OP) >Концовка книги в том, что все детишки до 13 лет оттрахали одну тян по очереди и тем самым победили ЗЛО. Тоже знатно проиграл с этого пару лет назад. Такая-то концовка уровня /b
>>160774141 Это всё АТСЫЛКИ к тёмной башне же. У Кинга дохуя книг или рассказов связаны с тёмной башней. Например, Сердца в Атлантиде. Благо, у киношников хватило ума переделать этот сюжетный ход в такой, который смог бы понять среднестатистический хуй, который не читал Кинга. Иначе бы было вообще нихуя не понятно, кто такие ломатели вообще, и какого хуя за ними кто-то охотится.
>>160774004 С учётом того, что оригинал - это рассказ на 10 страниц, экранизация получилось очень годной. Мне ещё нравится Верхом на пуле, но там главную суть в фильме очень извратили. Вообще, я тот ещё любитель Кинга и его штампов, лол. Алсо, во Мгле очень годная концовка, в книге все спаслись.
фильм не понравился только малолетним долбоебам, игрой детства у которых это крайзис2, а любимый фильм - Трансформеры. Не выдерживают медиативное растянутое повествование и лопаются в возмущении.
>>160774623 >Слишком тесно под такими возрастными ограничениями изобразить что-то реально трогательное и по-настоящему душещипательное А что у нас там должно душу щипать? Мат, сиськи и кровища? Пиздюк, блядь, не позорься.
>>160775304 Ты ебанутый? Я в кино хожу только из-за большого экрана и погружения. На моём некроноуте разрешением в один пиксель смотреть любое кино - извращение. А на людей мне похуй жи, всё равно залы поди полупустые. >>160775451 Ну у нас 100р за утренний сеанс в будний день, так что не жалко.
>>160775913 > поклонник "Оно" о качестве фильмов права не имеет рассуждать Какой охуенный пук мимо кассы. Ты хоть когда набегаешь трлировать, нить почитывай. Пиздюк, блядь, не позорься.
>>160776185 Мгла не лучше, это вообще дикая поебота с одним единственным смешным моментом. Так что, все сказанное остается в силе и даже приумножается.
>>160775979 Да, есть. Например я далеко ходить не стану. Взять недавнее отсосенское кредо с таким же точно pg-13. Вспоминаем первую часть игры, самый первый контракт на убийство, где в катсцене крупным планом показывают, как бабах-ололах со смаком закалывает ножом кузнеца, его кровь заполняет фонтан, он долго умирает в агонии, а бабах-ололах обзывает его мать шлюхой, а его самого грязной собакой и плюёт на труп с угрозами окружающей толпе, что их ждёт то же самое. В игре так же навалом подобных эпизодов, где ломают коленные чашечки, режут глотки, позволяют себе двусмысленные речевые обороты относительно религии и знаменитых исторических личностей и много чего ещё такого остренького для более качественного погружения в эпоху мрачного средневековья и крестовых походов. И что мы имеем в экранизации из всего этого? Хуй на блюде и залупу за воротник. Наслаждайся современным кино.
>>160777213 Я так понимаю, что ты очень плохо подготовился к основательному траленгу и просто слился. Скатертью дорога. Впредь готовься лучше. Всех благ тебе, солнышко. Не трать, пожалуйста, моё драгоценное время на переливы из пустого в порожнее.
>>160772709 Пиздец ты хуйню сморозил.После прочтения книги удивился что есть экранизация. В итоге оказалось полное говно которое вызывает разве что смех. После атмосферы книги, смотреть этот кал очень тяжело
>>160773858 Между прочим, я помню, что тоже, когда читал, довольно долго его представлял белым и удивился, когда в каком-то моменте стало очевидно понятно, что Майк - негр.
>>160777472 Так я и не траллил. Просто интересовался для чего рейтинги существуют и всё. Тащемта, тот же критик говорил, что pg13 изменился за последние 20 лет и уже не несёт в себе такой смысл, какой он нес в себе в 80ые. Просто я правда не играю в игры, поэтому и спрашиваю. Но если ты так реагируешь, то пусть кто-нибудь другой ответит, как эти рейтинги влияют на показ кинца в России или на его съёмку в Голливуде.
>>160775005 Дебик,в книге есть часть про взрослых детей афтер 27 лет,если бы они впихнули ее в 1 часть,события бы были в 2 раза короче и получилась бы туфта
>>160777803 PG-13 - это детский мультик, в котором строго аргументированный добрый добряк имеет право залупаться только на строго аргументированного злого злодея без каких-либо промежуточных состояний, лирических отступлений и глубинного смысла. Тем не менее, если заменить живых актёров на нарисованных кукол, можно и кровищу с расчленёнкой в принципе подогнать под этот же рейтинг, но ни дай бог заголить сисю или назвать кого-то не совсем героем или не совсем злодеем - мультик же, дети усомнятся и начнут задавать вопросы, а это уже не канает. А теперь иди на хуй и читай педивикию. > тот же критик говорил, что pg13 изменился за последние 20 лет Я в душе не ебу кто этот твой критик и откуда высрался, но таки да - изменился. Теперь это не присваиваемый неким жюри возрастной ценз для финализированной картины, а инструмент зарабатывания бабла и охвата более широкой аудитории. В плане контента - это всё тот же детский мультик. Короче говоря, это ни рыба и ни мясо. У тебя есть строго ограниченное творческое пространство, в которое ты кровь из носу должен запихать свой ниибаццо шыдевор и как правило в ущерб смысловой и визуально-атмосферной нагрузке.
>>160779182 >Я в душе не ебу кто этот твой критик и откуда высрался Это американский блогер, который пилит контент уже больше 10 лет. Но спасибо за то, что потратил своё драгоценное время на меня, пидор ебучий. Ещё и оскорбляет на пустом месте, говна кусок. Лучше бы не отвечал. Неприятно читать хоть и обоснованное, но приправленное посыланием на хуй, мнение. Как будто над тобой пытаются возвыситься за счёт абсолютно бессмысленных знаний в области потребления контента. Поэтому говна пожуй, мудак.
>>160769833 (OP) >Концовка книги в том, что все детишки до 13 лет оттрахали одну тян по очереди и тем самым победили ЗЛО. это разве концовка, вроде это была какие-то промежуточная стадия.
оказывается кино было, прикольно, я только книгу читал.
Посмотрели уже новую версию культового ужастика? Я еще нет. В детстве для меня старый ОНО был самым страшным фильмом эвар и даже сейчас в свои 25 я вспоминаю его с легкой дрожью.
НО НЕ В ЭТОМ СУТЬ.
Суть в том, что пару лет назад я прочитал оригинальную книгу Кинга (причем с вырезанными частями, овер 1к страниц), и там для меня был нежданчик внезапный в КОНЦЕ.
Концовка книги в том, что все детишки до 13 лет оттрахали одну тян по очереди и тем самым победили ЗЛО.
Ок.
В фильме 90х естественно ничего такого не было, там вообще личь в конце, мне интересно КАКАЯ КОНЦОВКА В НОВОМ ФИЛЬМЕ.
Я уже посмотрел херову тучу ютуб-обзоров на него, каждый пиздит что читал оригинал, но никто даже словом не обмолвился о том как книжные дети победили кловна, а значит нихуя они не читали, а просто хайпожорят, логично же.
Так что там с новым фильмов? Детишки потрахались наконец?