24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Сап двач. Где можно почитать про царя Николая II? Только достоверные сведения. Сейчас с матерью зашел разговор на эту тему, и она что то вспомнила фильм "Матильда", рассказала, какой он плохой, и как порочит честь святого царя. Я его не смотрел и не собираюсь, но слышал, что он снят по достоверным данным. Так ли это? Почему с него так царедрочерам печет? Я ей пояснил, что думаю, что канонизировали царя вообще то ни с хера и никаких особо заслуг у него перед россией нет. Да, умер мучинически, ну хер ли теперь, всех кто так умирает святыми делать? На что она возразила, что для того, чтобы так рассуждать нужно нихерово так разбираться в этой теме и истории и я слился. Вот, собственно, хочу разобраться и прошу подсказать литературы или источников. Потому, что дрочь на царя считаю ошибкой, а пояснить по сути ничего не могу. Ну и дискасс по теме, что ли.
Такие события, как Давка на Ходынском поле, Расстрел рабочих в Санкт-Петербурге, довольно известные события. Правдивы ли они и происходи ли ли в действительности так, как это описано? Потому, что моя мама утверждает, что Николай второй тут совершенно не при чем и эти истории происходили без его ведома и сфабрикованы царененавистниками для того, чтобы очернить честь святого царя.
>>162070820 (OP) >эти истории происходили без его ведома Почти все истории происходили без его ведома. Царь-тряпка больше любил по воронам стрелять, чем думать о стране. Достаточно почитать его дневник, чтобы понять, насколько похуй ему было на происходящее. Как человек он, видимо, был ничего, не лишенный благодетелей и прочих достоинств. Но как правитель - ни о чем.
>>162071473 Вот с этим и хочется разобраться. Потому, что моя мать считает, что это не так. А во всех источниках так написано, потому, что это царехейтеры специально подстроили чтобы очернить святого царя.
>>162071572 Я тоже склоняюсь к данному мнению, что, как человек он был хороший, но как правитель - никакой. Только вот как мне в этом мать убедить?
>>162071473 >Его современный прототип - янукович. Не совсем похоже. Янык - это типичный ворюга, колхозник из Енакиево. Он планомерно шел к власти с вполне понятными корыстными целями. И он умел бороться за свои интересы, просто Украина в них не входила. Кто знает, с какими счетами он свалил? Вполне вероятно, на момент пидарешта он уже своровал все, что хотел. Царь-тряпка - это человек безвольный и слабохарактерный, но вообще нормальных моральных качеств. Его не готовили к власти, да и он ее не хотел. Когда пришла пора заниматься не любимым делом, то не осилил и продолжил стрелять по кошкам.
>>162071674 >Только вот как мне в этом мать убедить? Спроси ее, за какие именно политические инициативы царя она так его уважает. Вангую, ничего не назовет.
>>162071674 >хочется разобраться Так это факты. В СПб люди были массово порублены? Были. В это время Николай был в Питере? Был. Кто-то был наказан после массовых убийств? Не был.
>>162071800 >не осилил так в истории России, только две исторические личности, которые смогли: Петр и Сталин. И оба такие, что лучше бы при них не жить.
>>162071674 >написано, потому, что это царехейтеры специально подстроили чтобы очернить святого царя Если ему все правление каждый встречный в панталоны серет, то не все ли равно? Правитель, которого все водят вокруг пальца, - хуевый правитель, разве нет?
>>162071674 Так она ж сама тебе все аргументы дала. Если такие события происходят без ведома царя - который абсолютный, реальный властитель страны, а не просто фигура наверху - это значит, что это очень хуевый царь
>>162071933 >Так это факты. Она не видит в этом вины царя.
>Правитель, которого все водят вокруг пальца, - хуевый правитель, разве нет? Да. Но этот аргумент ее точно не убедит. Скажет, что он был настолько хороший, а все вокруг плохие, что на него ополчились и начали подставлять.
>>162070820 (OP) Ты её спроси, почему она не бугуртила по поводу фильма Викинг, где не вшивого страстотерпца, а целого равноапостольного насильником и наркоманом показали
>>162072290 Какой аргумент еще нужен? Землекоп должен копать землю. Если он ее не копает, то он хуевый землекоп. Я сомневаюсь, что какой-либо бригадир будет такого держать на окладе только потому, что в целом он неплох, как человек. Царь должен править страной. Если он ей не правит, то он хуевый царь. В отличие от наемного землекопа, царя выбирать не приходилось, и его равнодушие к проблемам миллионов людей стоило стране огромного количества жизней. В РИ ведь была абсолютная монархия, и основная власть лежала именно на царе.
>>162074119 Про первую мировую. Ещё в письмах писал, что ему жаль, что Германии приходится нести потери. Ну и лицемер же блять. Брусилов, если бы такое услышал, сразу бы шашкой переебал за такое.
>>162070820 (OP) Ты упускаешь главное. Фанатикам поебать, что он сделал для народа, как много быдла при нем сдохло и прочую политоту. Швятость определяется тем, насколько он пострадал за церковь и веру, за духовную Россию. Строй аргументацию исходя из этого.
>>162075142 >Швятость определяется тем, насколько он пострадал за церковь и веру Так то да, о чем я и говорю. Его святость определяется только тем, что он мученический погиб. Ну так мало ли людей так погибало и погибает, всех что ли теперь святыми делать? На что в ответ слышу, что царь святой и нехорошо так про него говорить, и вообще я не имею права о нем так рассуждать, не разбираясь досконально в теме. Вот и хочу разобраться досконально.
>>162073859 >Читай его личные дневники, где он убивает котов и ворон ради лулзов, пока в стране идёт революция. Можешь ещё почитать дневники последнего французского короля, лол. Неужели в этот фэйк ещё кто-то верит в 2к17?
>>162075459 >Кто такой? Чем знаменит? Что у него в блоге? Русский писатель такой, много интересного писал про революцию 1917 года, СССР и в том числе про «отречение» царя.
Короч, как человек обычный такой кун с необычными семейными проблемами, жена держит под каблуком, дети с рождения дефектные т.к. жена какая-та там родственница в каком-то поколении, таки сесроёб. Но как правитель просто нулевой, и это проявилось не в 1917 году, а в начале его правления, что даже самые близкие к нему люди, которые что-то пытались делать как Столыпин и другие, просто дико охуевали с царя. При этом странно, что он такой один аутист родился в семье такого статного мужика императора как Александра IIIкстати, странно что на него никто не дрочит, ведь при нём империя была огого и даже не воевал ни с кем толком, даже его братья были не такие, а какие-то альфачи и парни рубахи, а Николай будто аниме пересмотрел про дружбу и любовь. В итоге по сути из-за природного похуизма Николая страна пошла похуям.
>>162070820 (OP) Мне кажется что проблема тут глубже. Суть в том что врети. В-Р-Е-Т-И, понимаешь? Мы имеем 70 лет власти которой было ну очень выгодно выставлять монархистов и царя в как можно более темном свете. Которое имело неограниченный доступ к архивам всяким и в открытую истребляло свидетелей тех эпох
>>162075506 >Вот. Мама тоже говорит, что все фейки и подделки, специально чтобы очернить святого царя. А где правда то? В закрытых архивах где-нибудь в Лондоне. Но тебя туда всё равно не пустят.
>>162070820 (OP) Врядои ты чтото достоверное найдешь, ибо сам царь - засланец английских королей, казнь тоже цирк и неправда. И до сих пор люди масонов правят россией
>>162075506 А зачем правда? Правда скажем была в архивах хранилась. А архивы попали к красножопым как и вся страна. Так зачем красножопым сохранять невыгодную им правду?
>>162075452 >почитать дневники Тем более там не дневники больше, а ежедневники с иногда краткими мюслями. >фейки Ага, такая пачка увесистых тетрадей весивших х.з. сколько пудов, что просто заебёшься это всё читать. Слишком дохуя постарались для фейка.
>>162075735 >Ага, такая пачка увесистых тетрадей весивших х.з. сколько пудов, что просто заебёшься это всё читать. Слишком дохуя постарались для фейка. Пфф, будто у государства мало для этого ресурсов и сил. Вся советская пропаганда обгаживала образ Николая Второго десятилетиями, но пачку тетрадей написать не могли, вообще анриал задача.
>>162075622 Ну он даже близкому окружению говорил, что его это всё тяготит и хочет съебать с семьёй в Лондон. но брат Георг его не пустил, лол, и так он был в ахуе с ахуевшей семейки, которая развязала первую в мире мировую войну
А нахуя тебе копаться в этом говне, скажи мне? Вот ты бы лучше уроки сделал или там к паре подготовился, но нет, хочу доказывать старой бабке с промытыми мозгами её неправоту.
>>162075843 >Николай II с 14 лет начал вести дневник. В архиве (рукописные оригиналы находятся в так называемом Новоромановском архиве) хранятся 50 объёмистых тетрадей — подлинник дневника за 1882—1918 гг. Часть их была опубликована и переведена в электронный вид, каждая тетрадь представлена в виде отдельного PDF-файла с электронными закладками по годам, месяцам и датам. Личные дневники Николая II хранятся в фонде 601 Государственного архива Российской Федерации (ГАРФ)
Чё ещё пизданёшь, ладно бы эти дневники хранились в архиве Эхо Москвы.
>>162075415 >что царь святой и нехорошо так про него говорить, и вообще я не имею права о нем так рассуждать, не разбираясь досконально в теме. Обычный человек. Животное из мяса и костей.
>>162075679 Да, именно так. У него было банально больше доступа к архивам, чем у любого совкоисторика, в том числе множество зарубежных. К тому же он невероятно талантлив. Если доставишь какого-нибудь русского историка, раскрывшего революцию лучше Пайпса, я тебе даже благодарен буду.
>>162070820 (OP) >>162075862 Бля, вот мне Николашка и Димон всегда нравились, хотя Николая все считают худшим царем, а Димона коррупционером и тд. Димон-то вообще получше Вовы, полиберальнее, что ли. В его времена нормально жилось.
>>162076114 Все делали фейлы, но Александр сделал их не так много, тем более его не штормило как батю и как сына в области выбора пути в политике, т.е. он выбрал один путь и держался его, не делая политических потрясений сменой курса. К слову, когда передал Россию сыну, Россия не была каким-то слабым государством, а Николай успел всё проебать настолько, что соснул даже у Японии.
>>162075556 >дети с рождения дефектные т.к. жена какая-та там родственница в каком-то поколении, таки сесроёб.
Пиздец проиграл с тебя, чувак. Даже если ты выебешь двоюродную сестру и потом у нее родятся дети от тебя, они не будут дефектными. Дефектными будут если от мамки там или родной сестры, а тут вообще дальняя родственница какая-то. Так что дети были дефектными не из-за этого у Коли.
>>162076403 Нет, кроме кукаренья клуба любителя святого царя, что это подделка чтобы очернить великомученика, что царь просто не мог убивать ворон и думал постоянно о России.
>>162076307 >полиберальнее А толку? Как доили бизнес, так и доят. Как не было судов, так и нет. Как не было банковской системы, так и нет. Как не было доступного кредита, так и нет. Как воровали чиновники, так и воруют.
>>162077598 У Николая было дохуя времени, чтобы исправить это. Просто сделай парламент блять, всё же в 20 веке живёшь, а не в 9 веке, раздай землю крестьянам, чтобы не побирались на работах о которых о не смыслили нихуя, сделай закон равным для всех, дай буржазии развивать своё дело и т.п.
Вон Япония смогла за 30 лет вылезти из средневековья и создать индустриальную страну, где любой талантливый солдат мог стать, если не генералом, то офицером, а Россия не смогла, не пиздец ли.
>>162077560 >Не блочили интернеты. пока критически важные ресурсы не тронуты. >Поддержка инноваций Зойчем мне эта поддержка? при реализации успешного проекта, у меня все равно его отнимут, а меня посадят/убьют/прогонят. Нафига такое "счастье"?! >запад, доллар по 30 Ну это не имеет отношение к ВВ. Медведев бы действовал аналогично, так как их проект Таежный союз навернулся.
>>162077961 Ну где там дохуя? Он только 10 лет у власти был. То есть даже если бы он вдруг оказался нормальным человеком, к началу РЯВ реформы бы только-только пошли и особых плодов принести бы не успели. Но войну бы к ничьей свели, да.
Чтобы принимать адекватные решения, необходимо разбираться в теме и иметь виденье будущего (целеполагания).
Лично меня устроило бы три нововведения: 1. Запрет участия граждан в выборах. 2. Расширить РАН (экономика, военные и тд) 3. Сформировать их РАН правительство, где решения принимается не голосованием, а системой доказательств и тд.
>>162070820 (OP) Самый никчемный из всех императоров, император-червь, император-пидор, просравший все войны, разваливший империю. Заслужил в народе прозвище "Кровавый", но нет он не был жестким деспотом, у которого в стране порядок, а гос.система работает, как машина, он был слабохарактерным и безвольным подкаблучником, аутистом, убегающим от проблем.
>>162080523 Это все субъективно. С точки зрения человека, занимающегося сельским хозяйством, ворона, мышь, колорадский жук и т.д. - вредители. С точки зрения защитников природы - огромное количество людей вредители.
Любая замкнутая система устойчива только тогда, Когда сохранен баланс. Человек, всегда нарушает био баланс. Другое дело, что запас прочности достаточно серьезный.
>>162081067 Самое забавное, что большинство защитников природы, если их поместить в эту самую дикую природу, не смогут от нее защитится. А защищают, наверно, потому, что скучно жить, хочется против чего-то выступать, тли просто плаксивые пидоры, которым жалко деревья и коров.
>>162081635 В твоем личном здравом смысле? Если ты считаешь, что убивать животных не правильно, значит, это теперь вселенская истина? Или ты из этих, которые где-то в интернете прочитали, что мясо есть вредно и теперь втирают это всем подряд? Поясни свою точку зрения?
>>162081857 А что есть? Делать синтетическое мясо? Или быть зашкварными веганами? Если хочешь сказать про веганество, то иди нахуй, это никак не связано со здравым смыслом.
>>162081866 >убивать животных не правильно? >поясни т.з. убивать есть животных НЕОБХОДИМО! Другое дело, что не нужно убивать их слишком в большом количестве, и не нужно разрушать их естественные места обитания.
Таким образом, по-скольку человек часть природы, следовательно, необходимо гармоничное совместное проживание и поедание.
>>162081974 Если ждать пока, кто-то сдохнет, то мясца на всех не хватит. Надо ускорять с помощью химии рост мышечной массы убойного скота и , блять, выращивать гигантские растения, как в Незнайке на луне.
>>162082049 Я вижу в эксплуатации животных варварство и жестокость. Сам факт того, что их плодят миллионами и заставляют жить в тесных загонах с целью быстро умереть, очень жесток. Но боюсь, вопрос жалости здесь просто не будет эффективным. Люди откажутся от мяса, когда будут легкодоступные и более качественные и полезные альтернативы.
>>162071572 >Достаточно почитать его дневник Который ни в коем случае не подделка большевиков. Еще о Навальном нужно узнавать из передач по "первому каналу", тоже очень объективно.
>>162071933 >Ну а отречение - это бесспорная история. Конечно, выходит чувак с листочком, на листочке карандашом "Отрекаюсь. Николашка", а потом от Николашки ни слуху ни духу целый год, а потом его убивают. Нихуя странного, все так делают, вопросов вообще ноль.
>>162082355 Это ты из своей уютной комнатки видишь "в эксплуатации животных варварство и жестокость". Для людей, которые относительно недавно бегали с заточенными палками и дубинами за этими самыми животными, это прогресс. Когда у нас будет, как в каом-нибудь сайфае: съел пилюлку - получил полный набор витаминов, аминокислот и энергии на весь день, тогда да, будем считать, что выращивать скот - варварство.
>>162082250 От "Матильды" тоже не приказывали бугуртить. Это вполне скрепный фильм в духе Никиты Михалкова, где Николай выставлен охуенным чуваком, и прочий хруст французской булки. Депутаты посмотрели и похвалили. А из тех, кто бугуртил, на одного уголовное дело завели, а второго российского гражданства лишили . Гражданства лишили бывшего зама Поклонской, прокурора. Это прямой намёк ей от власти, чтоб завалила ебало. А фильм снят на деньги министерства Культуры. А уж в пиаре Мединский профи.
>>162082673 Демшиза и сбросила Николая в феврале 1917-го. Он для неё такой же враг, как и коммуняки, которые сбросили уже демшизу в октябре того же года.
>>162082673 Зачем бы демшизе обелять Николая? Им норм, кровавого царя хуйнули, собирались пилить демократию, правда большевики помешали.
Вообще, мне кажется, что за событиями февраля-весны 1917 стоят очень страшные тайны. У 99% советских людей при упоминании Николая начинаются животные конвульсии "ТРЯПКА!!1 КРОВАВЫЙ!1 ВОРОН УБИВАЛ!!". Людям натурально СТРАШНО. Вокруг даже самых одиозных личностей тех лет какая-никакая а все же дискуссия и плюрализм мнений: "А вот Сталин людей убивал, это плохо!" "Зато войну выиграл, это хорошо!". Но от имени Императора людей выворачивает на изнанку, словно беса облитого святой водой. Начинаются слюни, крики, детские обзывалки даже от вполне приличных людей. Это совсем ненормальная реакция. Просто люди подсознательно понимают, ЧТО они сделали в 1917 и боятся правды. Как Раскольников, который не может забыть убитую старуху.
>>162082913 Очевидно ей не по телеку сказали бугуртить, а где-то в ином месте. Может в интернете где-то или подруга/коллега/соседка. Той же Поклонской ведь тоже кто-то подсказал бугуртить. Может какой особо мракобесный поп, еретик от РПЦ типа Чаплина.
>>162070820 (OP) >она что то вспомнила фильм "Матильда", рассказала, какой он плохой, и как порочит честь святого царя Как ей по телеку сказали, так она и говорит. Ты лучше бы уточнил, откуда она вообще про царя знает. И знает ли они историю вообще.
>>162070820 (OP) Как можно защищать царя даже не жив при нём? Вот твоя мамка думает, что она не доедала бы последнюю залупу, а танцевала на балах? Хую с таких людей блять.
>>162082767 Группа людей убивает человека, а через несколько лет печатает документ, согласно которому "и правильно убили". Действительно, какие тут могут быть вопросы.
>>162083039 Он спизданул сгоряча, не разобравшись, что это идёт вразрез с официальной позиции власти. Уже не бугуртит. Он и митинги против буддистов Мьянмы, режущих мусульман, в одну секунду свернул, когда в Кремле сказали, что не надо.
>>162071088 Блять. Мы от этого никогда не уйдём. Вера в Святого Царя. Расстрел рабочих? Царь не в курсе был! Хахалева работает по поддельному диплому хуй знает сколько лет и творит что хочет, приглашает топ-звёзд на дачу, и в рот она ебала всех, и закон, и общественный резонанс - опять Царь не в курсе. Ребёнка сбила жена какого-то местного авторитета. Ребёнок виновал на 100% так как был смертельно пьян. Опять царь не в курсе. Ему просто не докладывают. Пиздец, граждане.
>>162083171 А у советских прекрасно уживается и "тряпка, слабохарактерный" и "кровавый, людей убивал, свободе продыха не давал, столыпинские галстуки". На первое обычно напирают "советские патриоты", на второе "советские либералы", но в принципе когнитивного диссонанса у людей не происходит.
>>162075415 >мученический погиб Расстреляли. Офигеть какое мучение! Прямо таки ни в какое сравнение с традиционными сжиганиями на кострах колдунов и ведьм с их детьми, которое так любило практиковать православие. Раз смерть от расстрела выдаёт святость, то почему все те 20+ лямов, умерших во время вв2 не святые?
>>162083054 Это против него пытались устроить переворот то Ленин в июле (в Разлив съебал после неудачи), то Корнилов как раз в августе-сентябре. Корнилов тоже зафейлил. Вот в октябре у Ленина уже вышло пидорнуть друга детства, Керенского.
А тут типа должны быть противоречия, или что? Вот питурд классический одновременно считает, что все бабы шлюхи, и жалуется, что ему не дают, это нормально.
>>162083172 Где? Первым публичным человеком, начавшим топить на Николая, империю и т.п. стала Поклонская, которую почти сразу превратили в наивную дурочку. Она же единственный человек, хотя бы заикнувшаяся о подделаном отречении.
>>162083261 Просрало правое движение в целом(Бердяевы,Ильины,черносотенцы и прочие жидоеды).Левые философы(Чернышевский, Герцен,Добролюбов,Чаадаев и др.)и экстримисты их просто уничтожили.
>>162083101 Название только сменилось на генерального секретаря КПСС, а потом президента а полномочия те же, что и у царя. У Сталина власти побольше, чем у царя было, особенно Николая Второго, когда уже была парламентская монархия.
>>162083232 Ну да, политических репрессий стало меньше, частную собственность лучше защищали, народ в Европу стал ездить, русская культура весь мир завоевала.
>>162083155 > Как ей по телеку сказали По телеку сказали любить "Матильду". Буквально вчера депутаты Госдумы насасывали фильму после просмотра. >>162082708
Он был Царь? Царь. Ответ за всю хуйню с кого спрашивать если не с Царя? Его ответственность, сам себя погубил вместе со страной и семьей своей. Вывод: плохой он Царь.
>>162083023 Ну, он правда же был слабохарактерным и безвольным дурачком, идущим на поводу у жены, которую тоже много кто кроме него поебывал. Допустил проходимца Распутина до власти. Я думаю, что ему умные люди неоднократно предлагали отречься от престола.
>>162083349 Кровавый - за пиздец на Ходынке (что характерно, у Екатерины там никакого пиздецома не случилось). Свободы зажимаются от трусости (как и его тёзки) Галстуки - они именно столыпинские, а не николаевские. Впрочем, от Столыпина он тоже избавился: омежке тяжело терпеть альфача
>>162083716 >ему умные люди неоднократно предлагали отречься от престола Этих умных людей, тех кто не успел разбежаться, потом пригадили по головке. Думаю было время у этих умных людей порассуждать стоило ли пидорасить и без того слабую власть и подначивать горецаря сбросить корону когда они сами оказались неспособны ее подхватить. Ебанашки твои "умные люди".
>>162083612 > Злобная вруша. Она не вруша, а верит в то, что говорит. Кураев вчера обосрался, назвав её врушей, когда она заявила о лишении российского гражданства её бывшего заместителя по прокурорству. А потом это официально подтвердилось. Врун - это тот, кто сознательно пиздит.
>>162083618 Ну до 1930-х совку симпатизировали западные интеллектуалы,границы были открыты,разрешили аборты и декриминализировали гомоеблю одними из первых в мире,фильмы Эйзенштейна. О России тогда говорили все.
>>162083869 Они предлагали наверно не просто сбросить, а младшему брату передать, кому-нибудь из дядьев-великих князей, да хоть, блять, Марии Федоровне! Под конц от него отвернулся даже Преображенский полк, тот которому он в принципе и был обязан властью.
>>162083962 Республика предполагает выборность власти и гражданство населения, ничего этого в сентябре 17го не было. А определение формы правления было одной из задач Учредительного Собрания
>>162084105 Так он и отрекся от своего лица в пользу сына, под ответственность князя какого то, а тот сразу же отрекся от лица всей династии. Такой вот прекол, такие вот умные люди.
>>162083788 >Кровавый - за пиздец на Ходынке Забавно, что примерно в это же время в Венской опере произошел большой пожар, тоже очень много народу сдохло из-за хуевой работы венских городских служб (народ просто лежал на земле и подыхал, скорую помощь еще не придумали).
>Впрочем, от Столыпина он тоже избавился: омежке тяжело терпеть альфача От Столыпина террористы избавились, алло.
>Свободы зажимаются от трусости Так у публики авторитарность и репрессии всегда говорят о жесткости, жестокости, рассчетливости и несгибаемости. Иван 4, Петр, Николай 1, Александр 3, Сталин, у всех имидж крутых грозных мужиков (что, кстати, часто "извиняет" их авторитарность под определенным углом, типичный PR-ход). И только Николая нарисовали тряпкой и слабаком.
Да, доказательства. Того, что дневник фальшивка. Дневник Николая Второго. Да, того, который русский царь. Именно, правильно, ты всё понял. А теперь хочется всё-таки эти пруфы увидеть.
>>162084036 Так это все продукт поздней Империи. Вообще если проследить, то все больше пиздеца и все меньше светлых моментов в советской истории совпадает со все большим количеством людей выросших при советской власти.
В каком-то смысле, можно сказать, что в 1917 русские интеллигенты отобрали власть у русских аристократов и капиталистов. Точнее, там были не только интеллигенты, поэтому из РСФСР Луначарского и Маяковского постепенно все это превратилось в СССР Сталина и Микояна.
>>162084277 Когда Николаю 2 предлагали не брать корону, а отдать брату, или сделать брата регентом до совершеннолетия своего сына Преображенский полк всё время как-бы невзначай крутился возле него, и всё спрашивал, что ты там затих, почему тебя не слышно? Первый раз Николай не ответил, так полк начал ломиться в дверь, и орать, что ты там молчишь, что с тобой? Николай всю жизнь оплачивал долги офицеров полка.
>>162083716 Это ты так в советском учебнике по истории прочитал?
Царь как царь. До этого одну революцию уже пережил. Не стал устраивать кровавого пиздеца, когда чуть ли не еженедельно убивали чиновников и ежемесячно министров. Из прям реальных обосрамсов: сдал Порт-Артур, но англичашкам просрать не так уж и стыдно.
>Допустил проходимца Распутина до власти Ну это вообще пушка, щас бы верить сексуальным фантазиям петербургской бедноты.
>>162084755 Кто предлагал? Хули отказался? Ебал бы счастливо свою Матильду, не становясь царём. Британский король Эдуард Восьмой так и сделал, отрёкся в пользу брата и женился на такой же шлюхе.
>>162084995 Я повторяю именно тот термин, которым воспользовался этот >>162084036 > декриминализировали гомоеблю одними из первых в мире В 1993-м году - это далеко не "одни из первых в мире".
>>162084980 А ты наверно в интернете прочитал, что он был великий правитель, а то, что он похуист и инфантил это все выдумки врагов России и православия.
>>162071800 Вранье, его мать ненавидела Аликс и долго уговаривала Николашку отречься от престола в пользу брат, но тот вцепился во власть как таракан в крошку.
>>162083716 >Я думаю, что ему умные люди неоднократно предлагали отречься от престола. Ты говоришь об илите первоклассной европейской Империи. Там все были умными. Современным Путинам-Медведевым с их образованием там разве что чемоданы разрешили носить. Просто одни умники в начале 1917 увидили возможность получить побольше власти и решили провернуть многоходовочку. Сначала все вроде бы шло как надо, но таких умных людей было очень много, в т.ч. в других странах и одна из таких групп оказалась чуть умнее. Вывод: иногда надо сидеть и не выебываться.
>>162084676 > постепенно все это превратилось в СССР Сталина и Микояна. Так это и есть продукт империи.Запоздалые реформы,необразованность основной массы населения привели к таким последствиям,Сталину и т.д. Долгие столетия на территории этой страны взращивалась масса рабов.
>Где можно почитать про царя Николая II? Только достоверные сведения >Я ей пояснил, что думаю, что канонизировали царя вообще то ни с хера и никаких особо заслуг у него перед россией нет
Нахуй вы вообще вступаете в дискурс по теме в которой не разбираетесь? Чсв потешить?
>>162085169 Декриминизировали в 1917. А в 1933 году по личной инициативе Ягоды, объявившего гомосексуалов"контрреволюционерами" и "шпионами", было введено официальное уголовное преследование. Обвинения в якобы имевшем место шпионаже были неслучайны. Одним из мотивов начатых репрессий являлась "чистка" наркомата иностранных дел, возглавляемого Чичериным, гомосексуальность которого общеизвестна. По "делу Флоринского" были уничтожены многие дипломаты ленинского правительства. В ходе сталинских репрессий в 1933 году вступающие в однополые контакты мужчины были объявлены «шпионами», «контрреволюционерами», «классовыми врагами» и «деклассированными элементами», разрушающими советское общество, а в уголовный кодекс были внесены соответствующие изменения. Вскоре после принятия И. В. Сталину поступило письмо от жившего в Москве британского коммуниста, журналиста и гея Гарри О. Уайта , в котором он попросил его разъяснить принятие нового закона, параллельно осветив позитивные марксистские взгляды на гомосексуальность и намекнув, что данные действия СССР вызовут негативную реакцию Коминтерна. Однако ответа не получил.
>>162084126 Заинтересованность стороны, произведшей и сам документ и доказательства в пользу его подлинности — уже достаточный пруф. В судах по всему миру это учитывается, если Васю и Петю подозревают в краже киллограма золота, то свидетельства ни Васи, ни Пети, ни Паши, у которого вдруг нашли кило золота, хотя он безрабнотный, о том, что они все вместе в вечер кражи бухали в гараже -- не принимаются.
>>162085436 Ну законы же кто-то писал, суды судили, прокуроры предъявляли, следователи работали. В обычной бытовой жизни юриспруденция нужна при всех властях. Это по политическим делам она не работает, да и то частично помогает.
>>162085305 Ну да, сидит такой Сталин в кабинете, у него приказ о создании ГУЛАГов, только подписать осталось, а он такой "эх, вот если бы реформы пораньше провели, то и не пришлось бы людей в тюрьмы сажать".
При этом не совсем ясно, какие реформы, темпы роста экономики РИ были вполне нормальными, заводики строились, ж\д тянулись, число грамотных постепенно росло. К тем же 30-м были бы такие же результаты, по сути.
>>162085464 > А в 1933 году по личной инициативе Ягоды, объявившего гомосексуалов"контрреволюционерами" и "шпионами" А потом его и самого в этом обвинили, предъявив в качестве пруфов дилдак. Даже на суде фиугрировал этот дилдак, я стенограмму суда читал.
>>162085043 Ну канеш, японцы со дна достали первоклассный флот и забацали охуенную логистику, британские советники, которые в это же время дружили с социалистами-революционерами (не СРами, а вообще) и воевали с Рахой в Иране и центральной Азии -- они так, мимо проходили.
>>162085746 Довольно гуманные. Высшая мера либо расстрел, либо 15 лет тюрьмы. Никаких пожизненных заключений. Сейчас на 15 лет может любой наркоман сесть, как нехуй.
>>162085841 Его на суде прокурор спросил, не жалеет ли он о своём поведении. Он ответил, что жалеет, что всех их не расстрелял, когда мог. А он ещё и карланом был, как Тирион Ланистер. Жуткий тип.
>>162085197 Если бы интернет изобрели на столетие раньше, то после 1917 ты бы в нем вообще нихуя не смог прочитать, уже за это одно нормальный человек не может считать всех, пришедших после 1917 приемлимыми.
>>162085867 Да хоть та же статья за гомосексуализм, которую рядом в треде обсуждают. Как можно одно и то же деяние считать болезнью и преступлением одновременно?
>>162085349 Надеюсь не надо объяснять, что из себя представляли гуманитарные специальности в совке? К тому же Путин туда еще и "по спортивной линии" попал.
>>162085997 Преступлением был не гомосексуализм, а мужеложество, то есть сам факт ёбли мужиком мужика в жопу. То есть, отсосать, например, не образовывало состава преступления.
>>162086337 >Преступлением был не гомосексуализм, а мужеложество >отсосать, например, не образовывало состава преступления Совковые законы is a nutshell.
>>162086036 Потому что проиграла конкуренцию более крутым Империям. Два дредноута сошлись в битве, один утонул, ему для этого совсем не обязательно быть гнилым.
Совок развалился на ровном месте. Никаких мировых войн, никаких подпольных международных террористов, пытающихся скинуть советскую власть. К тому же, развалили свои же. В Империи четко видно, что старую илитку хуйнули, пришла новая (а потом и эту новую хуйнула еще более новая). Это кстати наводит на мысль, что совок не развалился, а просто "переформатировался". Такие очень-очень коренные реформы. Типа директор завода всех уволил, типа конкуренты давят и чиновники откаты просят, а потом ты видишь, как этот же директор превращает завод в лофт-комплекс с дорогим жильем, и ты понимаешь, что директор просто решил получать бабло другим путем, а тебе напиздел про конкурентов.
>>162086452 Так и в фильме про Верлена и Рамбо в Викторианской Британии Верлену именно сракотан проверяли на разъёбанность. Почему он не спиздел, что с клизмой перестарался? Те клизмы вроде твёрдые были, нерезиновые, кружки Эсмарха или как-то так.
>>162086570 >Нужен пруф того, что дневник не настоящий. Ты же понимаешь, что это на уровне "докажи, что Бога нет"? Можно либо доказать, что документ настоящий, либо опровергнуть доказательства того, что документ настоящий. Никакого доказательства подлинности кроме "ну так в "Правде" сказали" ты сейчас не принесешь.
>>162086709 Тем не менее в Исландии в 1940 г., Швейцарии в 1942 г., Швеции в 1944 г. было отменено уголовное преследование сексуальных отношений между представителями одного пола,а в совке в 1922 г. Гордиться нужно.
>>162086717 Вы же кстати понимаете, что процентов 40 инфы про Николая и вообще Россию того времени у среднестатистического обывателя -- оно вот из таких источников происходит? К тому времени уже вовсю заработали СМИ всех мастей, так что это как если в 2100 будут спорить про Россиию 2017 исходя из двача и лайфньюс.
>>162086874 Какой ещё мир? Его свергли в разгар войны. Он с фронта и ехал к жене. Генерал Алексеев, глава Генштаба, поэтому и был за его свержение, что царь во время войны по первому нытью жены подрывается и уёбывает, мол, неспособен управлять во время войны.
>>162086874 Ты его с большевиками путаешь, он не заключал мир. В феврале 1917 готовилось наступление (для чего он собственно из питера и уехал на паравозике), планами которого кстати воспользовалось временное правительство и еще немножко повоевало.
>>162070820 (OP) >что он снят по достоверным данным Ага, как Викинг снят по достоверным данным, Если бы эта ебаннутая с кривым ебалом не подняла шумиху, вышел бы очередной ебаннутый пропагандисткий фильм на котором попилили бабла, бэдкомедиан побатхёртил на камеру и все забыли до следующего фильма.
>>162086930 Я тебе показал, что предвзятость авторов источника уже должна наталкивать на сомнения. Но сомнения -- это не для советских, понимаю, партия врать не может.
>>162086574 > Потому что проиграла конкуренцию более крутым Империям. Два дредноута сошлись в битве, один утонул, ему для этого совсем не обязательно быть гнилым. > К тому же, развалили свои же. В Империи четко видно, что старую илитку хуйнули, пришла новая (а потом и эту новую хуйнула еще более новая) Потом в 37 году сталинская новая илитка хуйнула старую ленино-троцкисткую илитку.И курс развития совка поменялся на 180 градусов.
Дитя, ты не понимаешь. Мне не нужны твои детсадовские рассуждения. Нужны пруфы того, что этот документ — фальшивка. А то по твоей детсадовской отрицательской логике так можно сказать про абсолютно любой документ, и типа оппонент ещё доказывать должен, что он не верблюд.
Нет, так не бывает. Либо пруфы того, что фальшивка, либо нахуй идёшь, вот так у взрослых людей всё работает.
>>162086590 А пояснит мне кто-нибудь как катя переворот делала? Почему можно так просто сменить правителя поставив народ перед фактом? Кто принимает решение о смене? Как вообще всякие перевороты происходят?
>>162087390 Страстотерпец — так называют в Православной Церкви вообще всех христианских мучеников, которые претерпели страдания во имя Иисуса Христа. Но преимущественно же это наименование относится к лицам, которые приняли мученическую кончину не за христианскую веру, в отл ...
>>162087279 Сделанные несоветскими экспертами — вроде нет.
Кстати, что самое забавное, если разбирать почерк записки об отречении — то там очень много вопросов. Любительские экспертизы показывают подделку, профессиональных несоветских вроде не было. Отречение же не совпадает по датам с записями в дневнике (дата на отречении на месяц позже записи об отречении в дневнике).
умер он уже не будучи царем. Сам подписал отречение. Кстати, по настоянию тогдашних олигархов, рвавшихся к власти. А вообще, хоть и не прямо о личности Коленьки, но есть доставляющая серия лекций Егора Яковлева о событиях до и после первой мировой.
>>162087392 >так можно сказать про абсолютно любой документ, и типа оппонент ещё доказывать должен, что он не верблюд. Ну вообще-то вот так это и работает. Делаешь заявление -- будь добр, докажи, если тебе что-то предъявляют -- докажи снова. "Я прав, потому что я это доказал", а не "я прав, пока ты не доказал иного".
>>162075561 да. именно такие долбаебы и выдумали, что большевики, в частности и Ленин, имеют отношение к его расстрелу. Суть проблемы кроется в самом названии ушедшего государство. Союз СОВЕТСТКИХ социалистических республик. Советы изначально не были большевистскими и не существовало никакой централизации и вертикали. Но вам же, долбаебам, это хуй объяснить. Вам вбили в голову "70 лет этой власти".
>>162087819 В XVIII веке? Находишь основания для занятия престола, заводить шашни с влиятельными людьми. Получаешь поддержку в вооружённых силах. Обеспечиваешь отсутствие лояльных сил у текущего императора. Выступаешь.
>>162087514 Ее муж был непопулярен до одурения. В том числе у знати, что критичнее. Мнения народа, в общем-то, никто не спрашивал, но чсх после убийства того же Павла на улицах начали праздновать, лол. Ну как происходят... я это так вижу: сговариваются недовольные/просто заинтересованные лица, заручаются поддержкой каких-нибудь гвардейцев монарха или подобного, и план либо срабатывает, либо нет. Как еще-то? Пусть меня поправят, если я проебался где-то.
>>162070820 (OP) >На что она возразила, что для того, чтобы так рассуждать нужно нихерово так разбираться в этой теме и истории
- Для того, чтобы так рассуждать, нужно хорошо разбираться в истории и в частности истории России. - Что-то я не вижу у тебя диплома о высшем образовании ни по специальности "история России", ни хотя бы по какой-нибудь специальности истфака.
занавес
Я особо поспорить не смог бы тоже, т.к. не особо в истории разбираюсь и честно говоря мне до пизды. Хотя обывательское моё мнение таково, что и правда с нихуя канонизировали. Если по логике "мученическая смерть" -> "к лику святых", то какого хуя эти пидорахи Юлия Цезаря к лику святых не причислили? Что? Он нерусский? А они имеют что-то против иностранцев? Так и знал, что эти пидорахи лишь используют 9 мая, как повод нажраться прилюдно, упасть ебалом в говно и пожрать его, а сами не лучше нацистов немецких.
Образование тоже мне не даёт возможности поспорить. Я - инженегр по дилдому.
>>162087897 Скорее наоборот, учитывая все факты, ее нужно считать подделкой, пока не будет железобетонных доказательств, показывающих обратное.
>На самом деле отречение это как банкнота. Сама бумажка может и не иметь никакой ценности, но если все её признают, эта ценность у нее появляется ?? Это не так работает. Даже если все на свете поверят в ложь (предположим, что отречение -- ложь), то правда от этого не изменится (предположим, что правда -- подделаное отречение).
>>162088124 Дык, а мимокроки на престол обычно не лезли. Вон, Кромвель вроде как власть захватил, но остался лордом-протектором. а вот Гришка Отрепьев придумал, что он чудесно спасшийся Димитрий
>>162088374 Доказал — указал на компрометирующие факты из истории появления документа. Считаешь, что мои доказательства недостаточно круты? Можешь принести свои.
>>162088298 С канонизацией вообще пиздец. Эти дауны ему дали мученика, что приводит к фразе царь- ИСКУПИТЕЛЬ. За которую порядочный батюшка ебашит кадилом в щачло, а матушка закидывает камнями.
>>162070820 (OP) Православный в треде. Поясняю свою точку зрения. Судя во всему, факт связи на лицо. Но было это до его помолвки. Все остальное "художественный вымысел". Лично мне без разницы. Обходить неудобные моменты не в традиции нашей веры. Это как снимать фильм про царя Давида и обойти момент с Урией Хеттеянином. Из песни слова не выкинешь.
>>162088583 Страстотерпца, а не мученика. >приводит к фразе царь- ИСКУПИТЕЛЬ. За которую порядочный батюшка ебашит кадилом в щачло, а матушка закидывает камнями. А это правда. За это еще предыдущий Патриарх наказывал по шее давать.
>>162088600 Ну это как фальшивая банкнота, получается.
А на этой банкноте, на минуточку, строится легитимность всех политических режимов на пост-Совке и Финляндии впридачу. Так что это ни разу не схоластика.
Да и если банкнота фальшивая, возникают вопросы типа "кто подделал". И правильный ответ на этот вопрос поможет избежать таких казусов в будущем.
Ну и вообще с этим дневником, а если бы ты анон, был царем, как бы дневник вел? Прям серьезно бы описывал разговоры с министрами, послами, думами о стране, планы реформ, дворцовые интриги, и т.п.? Нахуя, собственно, особенно учитывая, что добрая половина этой информации была бы засекреченой?
Буддизм считаю каноничной религией, которое не является фарсом откровенным. Буддизм в вакууме подразумевает, что если ты явишься и скажешь "хочу стать буддистом, какие подводные камни", то тебя монах "сажаскроет" и потребует съебать с его будчей.
>>162088583 >царь- ИСКУПИТЕЛЬ Кстати, вот сейчас читаю про еретическое учение о царе-искупителе. И что то ведь такое тоже от матери слышал. Там уже натуральный бред. Есть такой сектантский псевдоправославный сайт, который она читает, там эту идею продвигают, по моему. Почитайте, лулзов ради, такой пиздец пишут 3rm.info. А она это читает, блин, сколько раз с ней говорил насчет этого сайта, бестолку.
>>162088921 Чепуху пишешь. Легитимность СССР и республик, на которые в первую очередь опираются страны бСССР никак на отречение не завязана. Финляндия вообще сама взяла независимость.
>>162089100 Православие.ру и азбука.ру топовые сайты по теме. Особенно азбука. Там тебе и пояснения, и святоотеческое наследие, и жития. Короче, прежде чем задавать тупые вопросы на двачах о христианстве, ходите на этот сайт.
>>162089069 >Буддизм в вакууме подразумевает Только таких буддистов в вакууме ты встретишь скорее в Калифорнии какой. Буддизм в Азии, как его исповедуют местные -- обычная азиатская религия, немного диковатая, не сказать чтобы сильно отличалась от индуизма или от "легких" форм ислама (т.е. ислама в странах, куда он пришел очень поздно, типа западной Африки, и где такой жести как в Саудовской Аравии нет). Монахи буддистские за пределами туристических центров похожи на средневековых христианских монахов, такой себе хозяйственный юнит со стандартным набором духовных практик.
>>162089303 Про azbyka.ru знаю. Может посоветовать ей его? Хотя она ведь не послушает, наверное. А то она 3rm.info читает, а там все статьи в стиле пикрил, про то, что антихрист пришел, про чипирование, зомбирование и гмо, а еще про какого то мальчика, на которого они там дрочат почему то. Ну натурально сектантский сайт.
>>162070820 (OP) Мог бы просто ответить что ничего такого оскорбительного в фильме нет. Ведь у него же правда были мутки с этой Матильдой, тем более до брака, а не на стороне. Что такого-то? Он человеком не был что ли? Вот если бы сняли фильм где Николай кушает сладкий хлеб, обмазывается с ним, и предлагает покушать Столыпину, например, - то было бы другое дело.
>>162089517 >легенд Да ты охуеел, не верить в то, что императорский род ведёт от самой богини солнца. И каждый японец является потомком всяких разных японских богов, и даже сам станет богом после смерти.
>>162089298 С отречением там выстраивается хоть сколь-нибудь прямая линия от Николая 2 до РСФСР. Все чики-пуки, как говорится. Без отречения получается, что с 1917 --- это все один большой государственный переворот против династии Романовых.
>>162083402 >любило практиковать православие wat Ты их с католиками и инквизицией не перепутал?
>>162070820 (OP) Это >>162075142 Царь боролся против большевиков и революции, которая привела к величайшему краху церкви, духовенства и православия вообще. Потому он и святой, а сколько он там быдла положил, на фоне этого значения большого не имеет. Так что с его святостью все логично. Святой должен удовлетворять церковным представлениям о святости, а не представлениям школотрона-либераста-аметиста.
В тот момент Петросовет никак не контролировал местные советы. Вы просто пойми, что де-факто не существовало единого государства. Благодаря бездарности царя-батюшки и кучки долбаебов страну довели до фактического распада, ее уже буквально делили американцы, японцы, французы и тп., большевики по сути чудом ее собрали воедино.
>>162089606 Так почему бы тогда Перуну и не поклонятся, там и имена для русского духа понятнее, и легенды под нашу природу сделаны (а то будешь рисовые фермы искать и карпов японских у себя на вологодщине).
Ну или греческим богам на худой конец, они органично вплетены в европейскую культуру, так что хоть и не русские, а почти что и "свои".
>>162089592 Какая-то шляпа, судя по заголовкам. Пусть, блин, аудиопроповеди слушает. От простых к сложным. Сначала о. Даниила Сысоева (довольно радикальный был человек, но со здравым зерном), потом Кураева, потом Шихлярова, а потом Святых Отцов.
>>162089738 >большевики по сути чудом ее собрали воедино
Вот, кстати, да. Хоть и хуёво отношусь к коммунистам, но то что они смогли сделать это, это пиздец какой уровень организации и многоходовочек уровня нереальный.
>>162089738 >ее уже буквально делили американцы, японцы, французы и тп. >большевики по сути чудом ее собрали воедино Казалось бы, вспомнить что чудес не бывает и сложить 2 плюс 2, сопоставить 2 факта - вроде так элементарно. Но не для красножопого. Красножопый будет верить в чудотворную партию.
>>162089982 >Да и мне он не нравится, и правда мутный какой то Так я и не предлагаю его жж читать. Лекции по догматике у него отличные, хоть и уходит иногда в какие-то дебри.
>>162090074 Это как с Борисом и Глебом. Греки долго не могли понять, с какого перепуга вообще нужно канонизировать двух жертв междуусобных войн. А в России - это пример христианского смирения.
>>162089986 Лол. Вы хоть историю читаете или пиздой слушаете. Был такой хуй Родзянко, который за несколько по сути дней говорил, что государь- ебарь отрекись в пользу брата своего, народ обезумел тебя ни твоих генералов не слушается, император хрюкнул, что он самодержец и пусть Родзянко катится нахуй. Потом уже позже, когда император понял, что ему пизда и захотел съебать в Англию подписал отречение. В Англию он не съебал потому что ему англичане забанили визу а именно Король, к слову двоюродный брат его, лол. А потом случилось, что случилось. >дабы избежать больших жертв
Ну ты бы ей объяснил, что он просрал абсолютизм, корейскую войну, первую мировую, вообще все полимеры, что от него все партии отреклись, он оказался лохом и терпилой. А восстание на "Очакове"? Что не объяснил-то? Застеснялся или не знал?
Тупица, не знающий российской истории 20 века. Чмо, которому по еблу надо настучать!
>>162070820 (OP) Скажи ОП ей, что Николай II немец, и династия немецкая, которая даже при императоре называлась официально Гольштейн-Готторп-Романовская.
>>162089738 За день до расстрела гражданина Романова Ленину пришла телеграмма о том, что в связи с тяжелым военным положением "Филиппов суд не терпит отлагательств". До этого был эсеровский мятеж. В такой жопе уральцы действовали самостоятельно и тупо проинформировали центральные власти о намерении. Никаких указаний или санкций Ленин не давал.
>>162090934 Интересно Ленин бы расстрелял бы Николая, если бы сибирские мужики этого не сделали, или бы дал уехать. Тем более учитывая, что всякие брусиловы были в красной армии, правда у них были скиллы, а у того же Брусилова любовь и уважение солдат. А что Николай мог предложить?
Скорее всего, Ильич планировал граждан Романовых использовать как заложников. Выменять, выдать их родственникам на западе (Англия, Дания, Германия). Родная кровь, так сказать.
>>162091287 Подавляющая часть офицерского состава, как в рядах всякого рода добровольческих соединений, так и перешедших на службу в Красную Армию, граждан Романовых ненавидели. В том числе и Брусилов. Интересно, что сына Брусилова расстреляли белые. Такие дела.
>>162091410 Ну Георгу V было похуй на Николая, он сам запретил пускать его и его семью в Англию. В Германии тоже революция, Вилльгейм съебал в Нидерланды. А Дания может быть зассала.
>>162091658 Причём здесь Англия, ебин? Георг V официально отрёкся от родства с Вильгельмом и Николаем из-за войны, которую они устроили. Но то что он выдал запрет на въезд это факт. Всё же в Англии тоже началось революционное бурление говн.
>>162091658 Виноват сам император-аутист. Когда ему говорили о проблемах, ему больше были интересны охота и бухло, а когда сказали, что народ на улицах вовсю кричит: "Долой самодержавие!", рабочие и солдаты бастуют, большая часть дворянства хочет его отречения, то было уже поздно.
За весь тред не было предоставлено ни одного пруфа того, что дневники фальшивые. Из этого делаем вывод, что эти документы достоверные, шлите в дальнейшем нахуй всех петухов без пруфов.
>>162091937 Да похуй на эти дневники. Николашку отлично характеризуют результаты его правление - гораздо лучше любых дневников. Довести до революции страну, где 90% населения на тебя молится - моё почтение.
>>162091937 да иди ты нахуй со своим дневниками. Кому нужны записки этого аутиста. Ты почитай как этот даун Джапию еще цесаревичем посетил, заложив бомбу под фундамент русско-японских отношений. Вороны и кошки это цветочки.
>>162092071 До 2х революций Косвенно до 3х проиграть 2 войны, причем ужасающе позорно Он гений в лоховстве. будь награда за самого лоховатого человека - взял бы все номинации.
Жениться на немке разосравшись с Францией и довести до голода страну из за этого На немке с гемофилией - гарантировав что межимперские связи (кто возмёт в жены/мужья их детей с геном гемофилии)
>>162077560 Суда, ору когда пидорахи в куче говна, в которой живут, с большим трудом откапывают грязные обосранные семечки и показывают их всем со словами: ухх как жить хорошо))
Анонасы, читайте "нечистую силу" Пикуля, там все подробно разобрано про николашу, его окружение и про многие события начала века. А "великомученником" николашу признала Русская зарубежная церковь (РПЦЗ), которая активно сотрудничала с фашиками и старалась нашей стране поднасрать.
Я ей пояснил, что думаю, что канонизировали царя вообще то ни с хера и никаких особо заслуг у него перед россией нет. Да, умер мучинически, ну хер ли теперь, всех кто так умирает святыми делать? На что она возразила, что для того, чтобы так рассуждать нужно нихерово так разбираться в этой теме и истории и я слился. Вот, собственно, хочу разобраться и прошу подсказать литературы или источников. Потому, что дрочь на царя считаю ошибкой, а пояснить по сути ничего не могу.
Ну и дискасс по теме, что ли.