Давайте обсудим книжки.
Кто посоветует что-нибудь интересное?
Собсно, две ключевые книжки современности:
Теория справедливости - служит ориентиром для западных стран, соцдем.
Анархия, государство и утопия - это ответ на Теорию справедливости, критика с либеральных позиций.
Теория справедливости - служит ориентиром для западных стран, соцдем.
Анархия, государство и утопия - это ответ на Теорию справедливости, критика с либеральных позиций.
>Платон
пикрелейтед
>Ницше
лол
Стюарт Чейз. Тирания Слов. Единственный текст который стоит прочитать перед тем как иметь дело с этой /po/рашей.
Конкретно тебе советую отходить от платоновского говна. Платоновщина - это прообраз тоталитарного государства. Западная политическая мысль развивается в другой традиции - либерализма. Чтобы понять её, могу посоветовать пару книг Анархия, государство и утопия (Нозик) - популярная. Либо более радикальная, позволяющая прочувствовать эссенцию либеральных принципов - Этика свободы (Ротбард). http://www.andrewmarcus.ru/books/the-ethics-of-liberty/
Опять сектант вылез. Это эссенция манямирка правика. Но Нозик не скрывает, что просто умствует отвлеченно, чтобы обоссать (безуспешно) куда более значимого либерала. Был обоссан сам. У Ротбарда просто манямирокуе с первых страниц.
>Это эссенция манямирка правика.
Ой, всё. Иди нах, тупой комми, не отличающий правых отлевых.
Хули, посоветуйте трактат для начинающего рабовладельца.
Тоже ищу. Срочно
Спасибо за советы.
Надо бы заценить Ролза и Нозика. Насколько это сложное чтиво? Нужно ли какую-нибудь теорию игр или хотя бы базовую экономику предварительно вкуривать?
Про Поланьи кстати слышал много хороших отзывов. Обязательно ознакомлюсь.
А что читать-то тогда?
Никомахова этика, наверное.
Надо бы заценить Ролза и Нозика. Насколько это сложное чтиво? Нужно ли какую-нибудь теорию игр или хотя бы базовую экономику предварительно вкуривать?
Про Поланьи кстати слышал много хороших отзывов. Обязательно ознакомлюсь.
А что читать-то тогда?
Никомахова этика, наверное.
Насчет Ротбарда: читал некогда одну статью, в которой рассказывалось, что многие либертарианцы в США неоднозначно к нему относятся. Там ещё говорилось про Рэнд, Бьюкенена и Хомского.
>/po/ читает что-то, кроме /po/
Антон Павлович Чехов.
Не читавший эти книги человек, ничего не понимает в сути политики.
Все ницшеанцы которых я встречал ирл и в интернете были ублюдками. Ассоциируются с интеллектуальной гопотой. Шопенгауэр круче.
Mitchell Heisman - Suicide Note
David Benatar - Better Never To Have Been
пока что без перевода
Лоуренс Краусс ''Вселенная из ничего''
Стивен Хокинг ''Краткая история времени''
Энтони Флю ''Разумное животное''
Десмонд Моррис "Голая обезьяна''
Конрад Лоренц ''Агрессия''
Виктор Дольник ''Непослушное дитя биосферы''
Отто Вайнингер ''Пол и характер''
Фрит Крис ''Мозг и душа''
С. Сказкин, С. Анисимов ''Настольная книга атеиста''
Френсис Фукуяма "Наше постчеловеческое будущее"
Ричард Ферле ''Эректус бродит между нами''
Докинз Р. "Эгоистичный ген''
Фроянов И. ''Рабство и данничество у восточных славян''
Кюстин Астольф ''Россия в 1839 году''
Рихард Николаус Куденхове-Калерги ''Новая Европа''
Кевин Макдональд "Культура критики''
Mitchell Heisman - Suicide Note
David Benatar - Better Never To Have Been
пока что без перевода
Лоуренс Краусс ''Вселенная из ничего''
Стивен Хокинг ''Краткая история времени''
Энтони Флю ''Разумное животное''
Десмонд Моррис "Голая обезьяна''
Конрад Лоренц ''Агрессия''
Виктор Дольник ''Непослушное дитя биосферы''
Отто Вайнингер ''Пол и характер''
Фрит Крис ''Мозг и душа''
С. Сказкин, С. Анисимов ''Настольная книга атеиста''
Френсис Фукуяма "Наше постчеловеческое будущее"
Ричард Ферле ''Эректус бродит между нами''
Докинз Р. "Эгоистичный ген''
Фроянов И. ''Рабство и данничество у восточных славян''
Кюстин Астольф ''Россия в 1839 году''
Рихард Николаус Куденхове-Калерги ''Новая Европа''
Кевин Макдональд "Культура критики''
>теорию игр или хотя бы базовую экономику предварительно вкуривать?
Нет. Чтиво определенно проще Платона, но сложнее Ницше. Если хочешь на уровне Ницше, то Ротбард со второй главы (остров Робинзона Крузо).
Почетно, но устарело и многое опровергнуто. В частности трудовая теория стоимости.
>Кевин Макдональд "Культура критики''
Не вижу логики. Я вот адекватных националистов практически не встречал. Означает ли это, что мультикультурализм, толерантность и смешение рас являются благом?
А ты блядь читал вообще платона, что за хуйню он несет?
Или просто пришел повниманиеблядствовать "обсудить"?
А ницше?
>МАМ СМОТРИ НИЦШЕ И ПЛАТОН
тот момент когда мы видим от человека попытку выдать пиздатую форму при примитивном содержании
презираю тебя, винишко ебучее
Да.
Гитлер обожал Ницше, по твоему он тоже ублюдок ?
>многие либертарианцы в США неоднозначно к нему относятся. Там ещё говорилось про Рэнд, Бьюкенена и Хомского.
Можно относиться как угодно, но это не отменит его вклада.
Рэнд за минимальное государство. Анархизма боялась со времен революции. Сами рэндисты отмечают, что её философия ведет к анархизму, просто у Рэнд не хватило яиц признаться. Пара Рэндистов прочитав Рэнд и Ротбарда написали эмоциональную книгу The Market for Liberty, которая служит мостом перехода рэндистов в анкап.
Бьюкенен. С одной стороны как соавтор Общественного выбора, он внес впечатляющий вклад в анализ проблем государства и демократии. С другой, он вырос в бедной семье, окруженный богатыми друзьями и нажил комплексов, из-за которых в своих книг периодически пускался в левацкую пляску, например налог на наследство. Важный недочет в теории бьюкенена - это неучтен факт, что государство является не обычным агентом, а выделяется применением насилия. Нынешние его последователи, например Каплан являются анкапами. Нынешний президент "Общественного выбора" Холкомб тоже к анкапу неравнодушен.
Хомский - этот вообще не либертарианец, а анархо-социалист, хотя и пытается подменять понятия, как все леваки, обращая внимание, что где-то в 19 веке, кто из левых назвался либертарием. Он развил хорошую критику внешней военной политики США, но в экономике и внутренней политике профан.
Конечно.
Говорят, Гитлер еще обожал Томаса Карлайла и даже перед смертью перечитывал его.
>Френсис Фукуяма
С его концепцией пан-американизма, которую он же сам и обоссал?
> Mitchell Heisman - Suicide Note
Псвевдоинтеллектуальная хуета, которая содержит фактические ошибки
> David Benatar -
Считает, что размножаться аморально. Ага.
> Докинз Р.
С этим все понятно.
> Конрад Лоренц
Нацик
> Стивен Хокинг
Физик - одно, как философ он говно
> Дольник
Этолог. Nuff said.
> Отто Вайнингер
Кончил с собой в 23 года из - за проблем с головой.
Короче ясно, что ты говноед
> Алексей Глухов
Неужели тот самый!
Поясняет что климат не тот.
>> Конрад Лоренц
>Нацик
Неужели? Ученый зоолог, награжденный Нобелевкой? Я читал одну его книгу "Агрессия" и сделал выводы, что животные редко проявляют летальную агрессию к представителям своего вида. Они просто отгоняют конкурента от еды или самки, но не стремятся уничтожить его. Люди в этом плане хуже.
Мне запомнился очерк "О государстве Русском", написанный иностранным послом Флетчером Джайлсом в 1591 году. Удивительно, но некоторые вещи, казавшиеся изобретением социалистов на самом деле практиковались и тогда. Например, использование административного ресурса для организации митингов.
Дружище, без знакомства с текстами Платона и Ницше невозможно вести нормальную политическую дискуссию. Это не "примитивное содержание", а матчасть, необходимая для изучения современной политической философии.
Будь добр, расскажи мне, что из литературы на тему политики ты считаешь непримитивным и достойным прочтения?
Общий список политача.
Диалог по мотивам Платона
Молодец, комми. Вот можешь картиночку заменить на более свежую, где вертолета нет.
>Ницше
Ой. Очень интересный польский немецкий персонаж-филолог, абсолютно посредственный, творения которого стали известны ТОЛЬКО благодаря его сестре и то только нацистам.
Сифилитик, которому не давали нормальные женщины и который был вынужден ходить к проституткам. "Этот разбиватель скрижалей" был неудачник, одним словом. Ницше пытается учить власти и силе, не имея власти и силы.
В качестве научной методологии его теория вообще неприменима в сравнении с тем же логическим позитивизмом.
Идем далее. "Белокурая бестия", "воин' не служил в армии и спецом отказалась от гражданства.
Короче, вкратце Ницше можно не читать. По факту, это скопизм.
Как ты все неплохо расписал. Логический позитивизм - мощь. Ницше - сифилитик и придурок.
Что читать-то на тему политики? Поппер скучный слишком, да еще и Платона постоянно ругает. Не люблю его.
P.S. Что такое "скопизм"?
Чего бля.
>"Белокурая бестия", "воин' не служил в армии
Служил, к тому же лучший всадник подразделения.
>которому не давали нормальные женщины
Давали.
>польский немецкий персонаж-филолог
Германявым германофобом он был, хуже любого порашника.
>В качестве научной методологии
>логическим позитивизмом
Орнул.
мимо
>Что читать-то на тему политики
Тебе список? Он большой, лол. Начни с учебников по политической философии, политологии и истории обеих дисциплин.
Мне было интересно, что этот позитивист-галковскоман предложит.
Но я буду рад, если посоветуешь что-то дельное.
>опровергнуто. В частности трудовая теория стоимости.
Ну-ка пруфы
Я посрал и слепил коника из говна, затратив один трудочас стоимостью $10. Продам тебе со скидкой за полцены. Почему не купишь? Потому, что он тебе не нужен. Цена определяется соотношением спроса и предложения. Спрос зависит от субъективных оценок покупателей. А предложение - от трудовых затрат. Таким образом цена товара имеет зависимость от труда, но это опосредовано рынком и субъективными оценками покупателей.
Мейнстримом в экономики является субъективная теория стоимости со времен маржиналистской революции конца 19 века.
>субъективная теория стоимости
Теория предельной полезности - вот так она по-русски называется.
Посоветуй от себя.
/tread
Это разные вещи. А ты коммуняка который продолжает искать базис.
Бамп
>Библиотека /po/
Ешь плоть, пей кровь - будь фантастической тварью.
Довен, стоимость и цена - это разные вещи. То, что ты не хочешь покупать коника из говна не отменяет того, что у него есть стоимость.
Хороший тред. Я серьёзно.
Этот прав.
>То, что ты не хочешь покупать коника из говна не отменяет того, что у него есть стоимость.
Ты имел ввиду СЕБЕСТОИМОСТЬ? А откуда же она берется? Если из расчета по затратам времени, то откуда берется цена моего времени изначально? - А не откуда, она субъективна и устанавливается мной: за сколько я согласен потратить это время. Например, я готов лепить коников по $10/час, но если речь зайдёт о минете, то я соглашусь не меньше $100. СУБЪЕКТИВНОСТЬ.
Сторонники Шопенгауэра после прочтения его книжек часто вешались.
Ты ничего не знаешь о трудовой теории стоимости. Я понял тебя.
Бамп
Ни у чего нет стоимости. Цена появляется в момент обмена, когда стороны выясняют на какие ресурсы готовы обменять тот или иной товар. Рынок абсолютно субъективен. Айфон с ценой компонентов 100 долларов и сборкой+доставкой в 200 продается за 1000. Сасай кудосай.
список убитых учёных России https://traditio.wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2
Бамп
Нихуя себе! А где Государь Макиавелли? Пыня же по ней правит, как по инструкции.
Сукины дети, трёте тут за политику 24/7, а сами даже не в курсе таких вещей.
Сукины дети, трёте тут за политику 24/7, а сами даже не в курсе таких вещей.
>Государь Макиавелли
Устаревшее говно.
Как будто люди и политика изменились, лол.
Вообще-то изменились, дегенерат ебаный, уйди нахуй отсюда
Иди домашку доделай, а затем почитай Макиавелли. Особенно в том месте где он объясняет каким государствам подходит та или иная форма правления.
Паршев, Глазьев, Катасонов.
>использование административного ресурса для организации митингов
О, я думаю, что задолго до появления Римской империи такие вещи происходили.
Бамп
Rate me.
20!8 Навальный!
20!8 Навальный!
/thread
ну ты понел
> Двачую 2 RRRAGE! 5
за что рейджи?
А для джавы и го будет карта санта-клары?
За Ницше же.
> Ницше
Сразу индикатор инфатила.
Сразу индикатор инфатила.
