Бамп Климовым - непримиримым борцом с пидарасами и деградантами-жидами.
"Ох уж эти жиды-пидарасы!" - как бе говорит нам батька Климов.
Пидарас одумался и стал десантником!
>>53291651
> Гей-парад - да или нет? И в каком виде он должен быть?
Похуй.
> Можно ли из натурала сделать гея? И если да, то как?
Нет.
> Что такое пропаганда гомосексуализма?
Абсурд.
> Можно ли ребенка или подростка, или юношу сделать геем с помощью гей-технологий?
Что несёшь?
> Что говорить детям о гомосексуализме?
Что он есть и это не хорошо и не плохо, просто нейтрально.
> Разрешать ли гей-браки?
Нахуя?
> Могут ли лгбт усыновлять детей?
Я недостаточно компетентен в этом вопросе.
> Любят ли геи "кого помоложе" и как часто?
Любят ли натуралы кого помоложе и как часто?
> Быть пассивом - зашквар для существа мужского пола?
Только если твоя голова дерьмом забита.
> И в каких обстоятельствах?
Читай выше.
> Какие геи для вас менее зашкварны:
Слово "зашквар" можешь себе в глотку забить. Научись выражать свои мысли без уголовной или околоуголовной лексики.
> Сын-педик - бить или любить?
Зависит от того, уёбок ли этот сын сам по себе.
> Гомосеки - похотливее или нет, чем натуралы?
Какие-то да, какие-то нет. Ты не понимаешь, что гомосексуалисты - это невероятно неоднородная социальная группа, и то, что справедливо для одного, может не быть справедливым для другого, как и наоборот.
> Боитесь ли вы, что от гомосекса станете не-натуралом?
Человек, который занялся гомосексом изначально 100% натуралом не был. На последний вопрос даже отвечать не буду, ничего более тупого я не читал.
>>53292458
Что такой злой? Накипело?
>>53292598
Потому что большинство вопросов очень глупые.
>>53292683
Ты суть не понял опроса.
>>53291651
> с помощью гей-технологий
НАЗМЕШЫЛ ЗОДОМИД X--DDDDD
>>53291651
1.Парады ненужны.
2.Да.Посещать мизулин и смотреть гейпорн и яой.
3.Твой пост.
4.Каких технологий?
5.Пусть попробуют.
6.Да.
7.Да.
8.Ну хуй знает.
9.Нет, только для быдла.
10.Ну хуй знает.
11.Любитьанально
12.Такие же.
13.Ну ты и ватник.
14.Толстенькокак и большинство твоих вопросов.
>>53293214
Страшных жидо-гей-технологий гомосексуальных извращенных девиантов-сибартив.
>>53291651
ТЫ ЧО ЕБАНУТЫЙ? ТЫ ЧО ТАМ ДЕЛАЕШЬ, ДЕГЕНЕРЮГА?
[url]>>53291651
1.нет
2.да
3.есть такое
4.да
5.что глупо, нелогично, не нужно.
6.нет (реформировать институт брака нужно, коммуны лучше)
7.у них есть права обычных граждан, большего внимания недостойны.
8.не понятен вопрос.
9.возможно.
10.-
11.если вменяемый человек и не призывает/не фанатик, его дело.
12.-
13.здоровый человек в благополучных условиях об этом не думает.
14.гетеро-любой живой организм размножается, только так будет продолжатся жизнь, гомосексуализм - отклонение и психо-патология.
1) Быть гомосексуалом — неестественно. Настоящие люди должны отвергать все неестественные вещи, например очки, полиэстер, отопление или кондиционеры.
2) Легализация гей-браков приведёт к росту числа геев. Точно так же как общение с высокими людьми приводит к тому, что вы тоже подрастаете на десяток сантиметров.
3) Легализация гей-браков откроет дорогу к прочему сумасбродству. Например, некоторые захотят заключить брак со своими собаками, потому что собака является дееспособным физическим лицом и может подписать свидетельство о браке.
4) Гетеросексуальный брак существует тысячелетия и никогда не менялся; женщины до сих пор являются собственностью своих мужей; чёрные не могут заключать браков с белыми, а развод тоже до сих пор запрещён.
5) Если разрешить гомосексуальные браки, то традиционный брак потреяет своё значение; священное таинство брака Бритни Спирс с её бывшим одноклассником, длившееся 55 часов, будет разрушено.
6) Гетеросексуальные браки оправданы, потому что в результате их рождаются дети. Гомосексуальные пары, бездетные пары, люди старше 50 лет не должны иметь право заключать браки, потому что в наших детских домах ещё есть места, и этот мир нуждается в как можно большем количестве детей.
7) Конечно же, родители-геи воспитают детей-геев. Потому что в гетеросексуальных семьях вырастают только гетеросексуальные дети.
8 ) Гей-браки не одобряются церковью. В нашем теократическом обществе ценности религии должны быть обязательны для всех.
9) Дети не могут вырасти нормальными членами общества, если у них не будет мужской и женской ролевой модели дома. Поэтому наше общество должно запретить родителям-одиночкам (и, боже упаси, одиноким бабушкам или дедушкам) воспитывать детей.
10) Гей-браки фундаментально изменят наше общество; мы никогда не сможем адаптироваться к новым социальным нормам. Ведь мы никогда не смогли адаптироваться к индустриальному и пост-индустриальному обществу, автомобилям, самолётам, телевидению, интернету и т.д.
>>53292285
Вообще-то, наоборот, из десантника в "трапа".
>>53292285
Потерпел безоговорочное поражение.
>>53291651
1)нахуй любые парады
2)подолби его в пердак
3)хуй знает. власть может признать пропогандой все начиная от дружеских обьятий и заканчивая матерой гей оргией
4)гей технологии? ты о чем?
5)рассказать как есть, мол заболевание такое.
6)сначала гей браки а потом на овцах женится можно будет. нахуй
7)лучше не надо.
8)понятия не имею
9)в тюрячке и армии точно зашквар. в остальном смотря по обществу в котором находишься. если всем похуй - то нет
10)по идее те кто предпочитает своего возраста
11)лечить, если против такой тенденции
12)понятия не имею
13)нет, под хвост пидорится не собираюсь
14)понятия не имею. выборку и оценку не проводил
>>53293641
Да ну? А я не знал!
Срочный вопрос!
Двaч, а если у меня встаёт на тянок, но няшиться, обнимать и целоваться хочется с кунами, но с кунами ебаться не хочется и на них не встаёт, а с тянками не хочется няшиться. Какая у меня ориентация?
>>53291651
1. NO
2. NO
3. Нет такого явления.
4. НЕТ ГЕЙ ТЕХНОЛОГИЙ И НЕВОЗМОЖНО
5. Что говорить детям о гомосексуализме?
6. А почему бы и нет.
7. Возможно.
8. ХЗ
9. На зоне зашквар.
10. Пасивы на зоне.
11. Не бить, бесполезно.
12. Не факт.
13. Нет не боюсь.
14. Все они хороши.
>>53293867
УПС, пропустил
5. Если спросят сказать правду.
>>53293889
Но би - это же, когда встаёт и на тянок, и на кунов, и с тянками, и кунами хочется няшиться, значит я не би.
>>53291651
Каждый, кто создаёт треды в формате опроса, умрёт от разрыва прямой кишки кочергой.
Каждый, кто эти анкеты всерьёз заполняет, сдохнет в течение трёх дней.
>>53294069
ПЕЧИ РАСТОПЛЕНЫ ГОСПОДИН ГАУЛЯЙТЕР! КОГДА БУДЕМ ЖЕЧЬ УНТЕРМЕНШЕЙ?
>>53293950
ты гей-пассив, на кунов не встает потому, что ты подсознательно хочешь что бы тебя выебали, а на тянок встает из зависти, ведь у них дырок для ебли поболее твоего.
>>53291651
1. Нет, чтобы не нагнетать еще больше ненависти.
2. Да, сделать так, чтобы он перестал бояться.
3. Хуй знает.
4. Что такое гей-технологии?
5. Что это отклонение от нормы, но при этом учить быть толерантными.
6. Нет, живите в гражданском, педики.
7. Совсем охуели?
8. От куда я знаю?
9. Да, в любых.
10. Взрослолюбы активы.
11. Любить, только не физически.
12. Зависит от человека.
13. Нет.
14. Натуралы, они способствуют продлению жизни на планете.
>>53294222
Да похуй мне.
>>53294246
Стоп, а я вспомнил, что у меня иногда возникает желание, чтобы меня выебали, как шлюху. Я гей-пассив что-ли?
>>53294069
А с чего вам так печёт уважаемый?
>>53291651
Ебаться в жопу - нормально. Гордится тем, что ты ебешься в жопу - нет.
>>53294222
Ну я бы так не сказал.
>>53293997
>>53294024
>>53294058
>>53294345
>>53294357
- Нет.
2. Да.
3. Это пропоганда гомосексуализма.
4. Да.
5. Ничего.
6. Нет.
7. Нет.
8. Не знаю.
9. Да.
10. Одинаково зашкварны все.
11. Бить.
12. Нет меры похотливости.
13. Нет.
14. Натуралы.
>>53291651
На оппике слева же Писька.
Все стереотипы берут своё начало из традиционной гендерной теории. Постройте бесклассовое коммунистическое общество без понятия гендера - и исчезнет гомофобия.
Мне тоскливо и я пребываю в прострации, но попытаюсь внятно ответить на означенные вопросы.
1. Да. Я считаю, что нельзя считать постыдным хоть в некоторой мере отстаивание собственных фундаментальных прав. Форма проведения зависит от контекста - если в развитых в аспекте соблюдения прав человека странах нужен перформанс, представление, весёлое шоу, то на гомофобных территориях есть нужда в анархо-ЛГБТ акциях, игнорирующих предписания правительственных фашистов. Экстремизм и пропаганду на улицы ваших городов!
2. Предполагаю, что нельзя. Я не могу с уверенностью утверждать о врождённости сексуальной ориентации, я убеждён, что никакие факторы извне не могут вызвать некие метаморфозы в этом аспекте. За то по собственному и не только опыту могу сказать - в результате более, чем длительной фрустрации бисексуал способен превратиться в асексуала.
3. Не существует пропаганды гомосексуализма, так как гомосексуальность не является инструментом в политической и идеологической борьбе. По меньшей мере, не должна являться. But in Soviet Russia...
4. Нельзя с точки зрения современного общества. Можно в теоретической социологической модели, так же, как становление многотысячелетнего патриархата сделало нас всех такими, с такими убеждениями, мыслями и сознанием. Но зачем уподобляться злу?
5. Что она нормальна. Что нельзя применять дифференциацию вне сугубо исключительных ситуаций личного характера. Дифференциация ведёт к ксенофобии.
6. Да. Равенство возможностей подразумевает равенство юридических прав.
7. Да. Это повредит парадигме патриархата как корню убеждений о врожденных гендерных ролях, но это только на пользу.
8. Не знаю. Я не гей.
9. Нет. Если возможность вступить в однополое соитие существует - то этому не могут препятствовать мифические боги средневекового капитализма и природа, которая таковым навыком нас наделила. Всё, что возможно - не противоестественно и не может быть постыдным.
10. Для меня все люди - братья.
11. Отказаться от родительства и самостоятельно сесть в тюрьму, если подобные вопросы вообще возникают.
12. Я считаю, что проявление их либидо примерно эквивалентно.
13. Нет. С чего бы?
14. Все люди полноценны, все рождаются равными, а неравенство приобретается за счёт гнилой системы капиталистических ценностей и патриархата.
Я кончил.
>>53293214
>pic
Here I am!
>>53294388
От мудаков, создающих треды-опросы, которые совершенно невозможно читать. Чтобы разобраться с хоть одним ответом, нужно всё время возвращаться к ОП-посту, чтобы поглядеть, какой же был вопрос под номером 7. Даже если отбросить это неудобство, всё равно чтение таких сухих форматированных ответов будет крайне скучным, хотя и пригодным для машинной обработки. Никто в здравом уме не будет читать такой тред, по-моему, это очевидно. И от этого отвечающие выглядят ещё более глупо, высирая своё нахуй никому не упавшее мнение.
>>53294599
Ты хуй.
>>53294571
К слову, кукла отвалилась.
Сажа-кун, зачем ты сагаешь?
>>53294698
Мамка твоя хуй.
>>53291651
Безобидные геи мне нравятся, которые не афишируют свои отношения и сами считают, что гей - это нормально. Одеваются прилично, выглядят не вызывающе, ничем не отличаются от среднестатистического вида, ну или немного. Вот с такими ты чувствуешь, что они равны, но просто любят другой пол, не более. К таким даже отвращения не чувствуешь, а вот таких, как на ОП-пике я ненавижу.
>>53294333
именно. проведи эксперимент: возьми секундомер и засеки время за которое кончаешь в двух случаях, когда смотришь гей порно и когда смотришь традиционное. никаких лесби и прочего. эксперимент проводи в течении пары недель. и дрочи не подряд а с перерывом в несколько часов. кстати, когда будешь смотреть традиционное порно представляй что ТЫ ебешь, а не тебя, иначе все насмарку. потом считай среднее время. где меньше - то тебе и ближе.
об исполнении доложить в б
>>53291651
>2. Можно ли из натурала сделать гея? И если да, то как?
Пару лет назад сказал бы нет. Но мизулин делает своё дело.
>>53293835
Может, латентный гей? Попробуй разобраться всё же в своих предпочтениях, а ещё, для убедительности, поебись с куном, чтобы понять.
>>53294768
Но я не смотрю гей-порно, я смотрю только обычное порно, а с кунами просто хочется няшиться и ну и чтобы они меня ебали. А это типа плохо быть "геем-пассивом"?
>>53294791
Как?
>>53294903
>поебись
Ну охуеть, я девственник 24 лвл.
>>53294903
Сосни хуйца
>>53294984
Они добрые, поймут тебя и помогут.
>>53294947
это эксперимент. не ной
>>53295014
У меня нет желания ебаться с кунами, только няшиться.
>>53293214
Here I am!
>>53291651
1 Нет.
2 Посадить его на мизулин и на парашу.
3 Лозунге в духе: "Это нормально, не нужно лечить." или высказывание в СМИ: "Я Иван Иваныч гомосексуалист.".
4 ЧТо за технологии, лол? Наверное можно.
5 Наказуемо по закону и противоестественно, является заболевание, которым страдают даже некоторые виды менее развитых животных.
6 Да.
7 Пусть усыновляют.
8 Без понятия.
9 Всегда зашквар кроме как под угрозой смерти.
10 Тихие мирные не кричащие на всех углах, занимающиеся бурением недр по обоюдному согласию.
11 Постараться вылечить.
12 В зависимости от человека.
13 Это не возможно без собственного желания.
14 Разумеется гетеросексуалы полноценны, так как способны к продолжению рода и вообще естественны.
>>53291651
1. Нет. Это только ухудшит отношение к представителям нетрадиционных ориентаций. Из-за лиц, участвующих в параде. Не беря даже во внимание ориентацию. Просто нормальный человек врядли будет этим заниматься. Быдло-геи проводят парад, быдло-натуралы от него бугуртят.
2. Тяночки не дают?
3. Тоже самое, что и пропаганда РПЦ и семейного образа жизни.
4. Щито?
5. Одна из сексуальных ориентаций, не более.
6. Разрешаю.
7. Разрешаю.
8. Без понятия. Почему они должны обязательно любить помоложе? Стереотип.
9. Для меня, как для гетеро - зашквар. Для геев, не знаю.
10. Кхм. С подростакми это уже же педо, не? Насчет стариков: одинаково отвратительны что геи, что натуралы геронтофилы.
11. Это его выбор.
12. Без разницы.
13. Люблю тней.
14. Все равны.
>>53295107
Ты ведь не пробовал.
>>53291651
>Что такое пропаганда гомосексуализма?
Форсинг того, что пидором быть норм, а также форсинг пидороправ.
>Гей-парад - да или нет? И в каком виде он должен быть?
Нинужен как и парады вообщем. Пидоропарад дискредитируют пидоров.
>Что говорить детям о гомосексуализме?
Что это больные люди.
>Разрешать ли гей-браки?
>Могут ли лгбт усыновлять детей?
Нет
>Можно ли из натурала сделать гея? И если да, то как?
Оче спорно как и лечение пидоров, говорят, пидоры это генетическая болезнь, как дальтонизм, а лечение неэффективно, с другой стороны, говорят, что пидором или натуралом можно стать и это дело выбора, тогда все люди не пидоры или натуралы, а биосеки. И в жопу дадут и тню выебут.
>Сын-педик - бить или любить?
Любить, иначе только хуже будет. Любить надо его и понять, нужно пытаться помочь ему справиться с этим недугом. Авось это детское и всё будет норм.
>Кто лучше и полноценнее - геи или натуралы? Если да, то почему?
Единственная проблема пидоров, это любовь к людям своего пола, а так тоже самое, так что, натурал полноценне только тем, что он здоровый человек, но говорить, что он там лучше или хуже никак нельзя. Хотя если бы я был государством, то говорил бы, что нам не нужны пидорасы, а нужны инкубаторы. БОЛЬШЕ РАБОВ ДЛЯ БОГА РАБОВ
Остальные вопросы говно, даже отвечать не хочется.
>Спонсоры треда - два пидора.
Пофиксил, не благодари.
>>53295149
И даже не хочу.
>>53295189
Попробуй и убедись, что не хочешь.
Отвратительно становится на эту борду заходить с каждым днем. Петухам как помнится еще года 3 никто слова не давал. Откуда вы лезете блядь? Да, я быдло, и что с того? Нахуй посылайте, както похуй, обзовите кемто тоже будет похуй.
Совсем уже ебанулись.
мимонью 4 года на этой борде
>>53291651
> Спонсоры треда - два презревших толпу куна.
Вот они сейчас обнимаются, целуются, няшатся, а ты сидишь один и читаешь их тред. Двач сделает однажды из меня гея.
>>53295157
Кокой-то ты Пейсак.
>>53291651
1. Да. С голыми задницами и безудержным весельем.
2. Да. И даже нужно. Напоить и нежно выебать.
3. Учим натуралов гомолюбви.
4. Конечно. См. 2
5. Что это заебись.
6. Конечно.
7. Само собой.
8. Любви все возврасты покорны.
9. Нет.
10. Все няши
11. Любить, конечно.
12. А не похуй?
13. Не боюсь.
14. Полноценнее те, кто был везде.
Натурал-кун
>>53295207
Точно не хочу, только няшиться хочу.
>>53291651
Хули ты треды-то создаешь? Пидоров запретили уже, иди подмойся, Маня
>>53295623
Никого не запрещали.
>>53295327
Причём тут этот любитель апельсинового сока?
>>53291651
>1. Гей-парад - да или нет? И в каком виде он должен быть?
Ничем не отличается от любых других подобных акций и флэш-мобов. Соответственно, не вижу ничего плохого.
>2. Можно ли из натурала сделать гея? И если да, то как?
У нормального натурала будет врождённое отвращение к ёбле в жопу с мужиками. Всё остальное - уже латентность.
>3. Что такое пропаганда гомосексуализма?
Когда к тебе среди дня домой приходят два активиста, предлагают больше узнать о ёбле в жопу и приглашают на свои собрания, которые оканчиваются всеобщей гей-оргией.
>4. Можно ли ребенка или подростка, или юношу сделать геем с помощью гей-технологий?
Ориентация полностью определяется в очень и очень юном возрасте, так что и да и нет. Можно вдолбить в детском саду ребёнку гомосексуальность точно так же, как нам в своё время вдалбливали ту же библию. Что откровенно хуёво и чего не должно быть. А с возрастом любой сам себя осознает.
>5. Что говорить детям о гомосексуализме?
Что он есть, и что в этом нет ничего ужасного.
>6. Разрешать ли гей-браки?
Да.
>7. Могут ли лгбт усыновлять детей?
Да.
>8. Любят ли геи "кого помоложе" и как часто?
Любят ли натуралы "кого помоложе" и как часто? ориентация и половые извращения - немного разные вещи
>9. Быть пассивом - зашквар для существа мужского пола? И в каких обстоятельствах?
Нет, лал.
>10. Какие геи для вас менее зашкварны: любители полоразвивающихся или половоразвитых подростков и юношей, любители взрослых парней и мужчин, любители стариков? Активы или пассивы?
Строго похуй. Половина из этого - половые извращения, присущие обоим полам. В которых я тоже не вижу ничего особенно плохого.
>11. Сын-педик - бить или любить?
Достаточно очевидно.
>12. Гомосеки - похотливее или нет, чем натуралы?
Скорее натуралы даже похотливее.
>13. Боитесь ли вы, что от гомосекса станете не-натуралом?
Боюсь только, что получу моральную травму от изнасилования. Кстати говоря, на мой взгляд конкретно изнасилование уже является преступлением, которое должно ставиться в один ряд с тем же убийством. Потому что такой человек абсолютно точно опасен для общества.
>14. Кто лучше и полноценнее - геи или натуралы? Если да, то почему?
В процентном соотношении - внезапно геи. Ни раз не видел глиномеса-быдла.
>>53295655
>Путин подписал закон о запрете гей-пропаганды и защите чувств верующих
http://www.golos-ameriki.ru/content/ro-russia-putin-signs-gay-propaganda-ban-law/1692361.html
Сейчас накину в ФСБ ссылку на тред и тебя закроют, глиномес ебаный.
>>53291651
>1. Гей-парад - да или нет? И в каком виде он должен быть?
Скорее всего нет, так как не ясно в честь чего парад. В поддержку сексуальных предпочтений? Так в этом деле каждый своей головой думать должен.
>2. Можно ли из натурала сделать гея? И если да, то как?
Нельзя, потому что нет стопроцентных "натуралов", так как "быть натуралом" с точки зрения природы — это наоборот не стеснять свою сексуальную активность искусственными рамками.
>3. Что такое пропаганда гомосексуализма?
Навязывание гомосексуальных половых отношений путем публичного высказывания.
>4. Можно ли ребенка или подростка, или юношу сделать геем с помощью гей-технологий?
Легко можно сделать его частью ЛГБТ-субкультуры, также как и эмо/панком/готом и пр.
>5. Что говорить детям о гомосексуализме?
Что он есть, не несет в себе отрицательного значения, но зачастую резко негативно воспринимается в обществе.
>6. Разрешать ли гей-браки?
Да.
>7. Могут ли лгбт усыновлять детей?
Однозначно. Пусть ребенок живет в семье, а не растёт детдомовцем.
>8. Любят ли геи "кого помоложе" и как часто?
Всё сугубо индивидуально и не зависит от половых предпочтений.
>9. Быть пассивом - зашквар для существа мужского пола? И в каких обстоятельствах?
Затрудняюсь сказать что вообще может быть зашкваром для неуголовника.
>10. Какие геи для вас менее зашкварны: любители полоразвивающихся или половоразвитых подростков и юношей, любители взрослых парней и мужчин, любители стариков? Активы или пассивы?
Смотреть вопрос 9.
>11. Сын-педик - бить или любить?
Воспитывать и следить чтобы не было фанатизма.
>12. Гомосеки - похотливее или нет, чем натуралы?
Если человек решил стать гомосексуалистом из-за проблем с противоположным полом — скорее всего. А так, вещи не взаимосвязанные.
>13. Боитесь ли вы, что от гомосекса станете не-натуралом?
Относительно "натуральности" смотреть вопрос 2. На своем опыте проверял: на мою гетеросексуальность не повлияло.
>14. Кто лучше и полноценнее - геи или натуралы? Если да, то почему?
Лучше и полноценнее люди, не делящие окружающих на категории.
>>53295881
Во-первых ты не упоминал Россию, а во-вторых это лишь запрет на пропаганду, а не на мирные и спокойные отношения.
>>53296062
Пропаганда это любое упомнинание пидорства. Мне 15 лет, пидор, хули ты мне пропаганду толкаешь, педофил ебаный?
Блядь, нахуя такая мерзкая фотка в оп-посте?
>>53296245
Ну уходи из тхреда, ёпта, раз тебе тут пропаганду вешают.
>>53296245
>Пропаганда это любое упомнинание пидорства.
Мизулина, залогинься.
Тред не читал.
1. Нет.
2. Не знаю.
3. Всовывать в сюжет фильма, как негров, как нечто необходимое, например.
4. Даже не знаю что такое гй-технологии.
5. "Есть така хуйня, малята".
6. Почему бы и нет?
7. Лучше не надо. А то ребёнок ещё дупля не отстреливает, хуй его знает что потом из него вырастет. Начнёт ещё маньячить, а потом будет прикрываться своим тяжёлым детством. Хотя если старые пидары усыновят совершеннолетнего с его согласия, то можно.
8. Это у них надо спрашивать, кого они больше любят.
9. Мне похуй.
10. В сортах не разбираюсь.
11. К тому времени как он решит что он гей - бить уже поздно. Мозги уже работают, пусть сам решает.
12. Не знаю.
13. Сам факт гомосекса уже должен насторожить. Разумеется добровольного.
14. Вменяемые и уёбки есть как среди первых, так и вторых. Пока пидарасы тихо месят друг другу глину и не привлекают к себе внимания к ним претензий нет, поскольку это их личное дело. Статью за мужеложство отменили, так хули им ещё надо?
[url]>>53291651
Да! Да! Да!
МЫ ЗДЕСЬ ВЛАСТЬ
как-то обидна отцепилась пикча
>>53296615
Давай моар.
>>53291651
>1. Гей-парад - да или нет? И в каком виде он должен быть?
Да. Потому как, а хули? Реально не вижу причин, а почему бы и нет. Люди радуются, развлекаются, хэвинг фан. Нахера им это запрещать?
>2. Можно ли из натурала сделать гея? И если да, то как?
Нет, это врожденное качество индивида. Уже третий раз за день кидаю ссылку на пруфы: http://botalex.livejournal.com/118450.html
>3. Что такое пропаганда гомосексуализма?
Это пропаганда МИРНОГО отношения к гомосексуалам. Никакой пропагандой из натурала гея не сделаешь. Но вот уменьшить уровень агрессии и ненависти - вполне реально.
>4. Можно ли ребенка или подростка, или юношу сделать геем с помощью гей-технологий?
Чушь собачья.
>5. Что говорить детям о гомосексуализме?
Что они существуют. И что не нужно к ним относиться хуже просто по причине их гомосексуальности - судть нужно о том, какой человек сам по себе и относиться к его личным морально-нравственным качествам. А не к сексуальной ориентации.
>6. Разрешать ли гей-браки?
Да.
>7. Могут ли лгбт усыновлять детей?
Вопрос сложный и спорный, но как по мне - вполне. Причина номер раз - условия в детских домах явно намного хуже адекватной гей-пары. Причина номер два - лично знаю девчонку, росшую в лесбийской семье. Ровным счетом ничего плохого с ней не произошло - отличная девчонка.
>8. Любят ли геи "кого помоложе" и как часто?
Насколько я в курсе, процент педофилов среди гомосексуалов примерно равен таковому среди натуралов.
>9. Быть пассивом - зашквар для существа мужского пола? И в каких обстоятельствах?
Зашквар, не зашквар - мне лично похуй на тюремные понятия. Что простата - крайне эрогенная зона, как бы медицинский факт, как бы гомофобам не хотелось обратного.
>10. Какие геи для вас менее зашкварны: любители полоразвивающихся или половоразвитых подростков и юношей, любители взрослых парней и мужчин, любители стариков? Активы или пассивы?
Мне тупо похуй. Единственное, что я не принимаю не прикаких условиях, это сексуальное насилие (не БДСМ, ибо там все по взаимному согласию).
>11. Сын-педик - бить или любить?
Любить и принимать.
>12. Гомосеки - похотливее или нет, чем натуралы?
Хз, все люди.
>13. Боитесь ли вы, что от гомосекса станете не-натуралом?
Лол, бред.
>14. Кто лучше и полноценнее - геи или натуралы? Если да, то почему?
Лучше и полноценнее - люди, принимающие других такими, какие они есть, если при условии что те не причиняют вреда другим. Все остальное - личное дело каждого.
а текст отвалился, а мне переписывать лень
Как это ты не знаешь няшку Харди?
>>53296885
Как это не знаю? Знаю.
Толерантно-анон скажи, что бы ты сделал, если бы тебе на улице так же пихнули в руки телефон и сказали: Снимай, ты че пидор что-ли"
Дуров/street_fighting?w=wall-15177756_2455166
Ссылка только на быдлятню, ибо со всех цивилизованных ресурсах такое трут.
Вкратце быдло поймало трапа и пиздит не забыв и ограбить
Пик тоталли релейтед.
>>53297025
он вообще оче универсальный артист - успел побывать дрыщем, качком и жиролифтером
А еще и пипирку засветил в одном из фильмов
>>53296853
Захотелось пожать тебе руку.
>>53295736-кун
>>53291651
Умничка и молодец в треде, а потому сейчас расскажу:
>1. Гей-парад - да или нет? И в каком виде он должен быть?
не нужно, они найдут для себя варианты сами. Особые права - это очередная наебка.
>2. Можно ли из натурала сделать гея? И если да, то как?
да, насильно ебать и подталкивать через бисексуальность к чистому гейству
>3. Что такое пропаганда гомосексуализма?
рассказы что это нормально и что они люди
>4. Можно ли ребенка или подростка, или юношу сделать геем с помощью гей-технологий?
да
>5. Что говорить детям о гомосексуализме?
что это больные и несчастные люди
>6..7
нет, уроды воспитают уродов
>9. Быть пассивом - зашквар для существа мужского пола? И в каких обстоятельствах?
во всех
>10. Какие геи для вас менее зашкварны: любители полоразвивающихся или половоразвитых подростков и юношей, любители взрослых парней и мужчин, любители стариков? Активы или пассивы?
Одинаковые
>11. Сын-педик - бить или любить?
нет, но повод задуматься будет до конца жизни
>12. Гомосеки - похотливее или нет, чем натуралы?
не знаю
>13. Боитесь ли вы, что от гомосекса станете не-натуралом?
я не занимаюсь им
>14. Кто лучше и полноценнее - геи или натуралы? Если да, то почему?
натурал, все функции работают в норме
>>53296853
Левопидор закукарекал
>>53291651
>1. Гей-парад - да или нет? И в каком виде он должен быть?
Только без голых жоп, и вызывающего поведения. Нельзя же запретить выражать свои мысли, но только не аморальными способами
>2. Можно ли из натурала сделать гея? И если да, то как?
Да, только если он сам захочет.
>3. Что такое пропаганда гомосексуализма?
Навязывание людям гомосексуализма
>4. Можно ли ребенка или подростка, или юношу сделать геем с помощью гей-технологий?
Вполне. Детский мозг толком не знает где черное, а где белое, а тем более разбираться в сексуальных ориентациях он просто не сможет
>5. Что говорить детям о гомосексуализме?
Что есть люди, которым больше нравятся представители их пола
>6. Разрешать ли гей-браки?
Спорный вопрос.
>7. Могут ли лгбт усыновлять детей?
Опасно, гетеросексуальных детей из такой семьи не выйдет, инфа сотка
>8. Любят ли геи "кого помоложе" и как часто?
Вопрос к геям
>9. Быть пассивом - зашквар для существа мужского пола? И в каких обстоятельствах?
ИМХО, зашквар только для гетеросексуалов, а для остальных не больше чем поебушки
>10. Какие геи для вас менее зашкварны: любители полоразвивающихся или половоразвитых подростков и юношей, любители взрослых парней и мужчин, любители стариков? Активы или пассивы?
Все
>11. Сын-педик - бить или любить?
Поскольку буду растить гетеросексуалом, то сначала дам время на обдумывание решения, если захочет быть геем - выгоню к ебеням, и забуду.
>12. Гомосеки - похотливее или нет, чем натуралы?
Не знаю
>13. Боитесь ли вы, что от гомосекса станете не-натуралом?
Гомосекс уже подразумевает гейство, а если не по своей воли, как в тюрьме, то со временем к этому привыкают, и в итоге становятся пидорами
>14. Кто лучше и полноценнее - геи или натуралы? Если да, то почему?
ИМХО, натуралы способны продолжить род, а потому полноценней, а судить о качестве человека по его ориентации не могу. Ну а вообще, я еще ни разу не слышал истории о счастливой ЛГБТ паре, то есть, вообще ни разу.
>>53297651
Взаимно.
>>53298015
Быстрофикс про браки: НЕЛЬЗЯ. Брак это связывание людей священными узами, а Боженька пидоров не любит - зашквар церкви.
Бампянское.
>>53298014
Нет, лол. Но в тебе вангую пидорашку.
>>53291651
1. Нет
2. Нет
3. Выставлять на показ свою патологию перед нормальными людьми
4. Нет
5. что это псих. расстройство личности
6. Нет
7. Нет
8. Без понятия
9. Да, в любых
10. Сорта говна
11. Повесить+повеситься
12. Без понятия
13. Не понял
14. Кто лучше и полноценнее - здоровый или шизофреник?
>>53298727
Мнение гомофоба, ака латентного гея, спешите видеть.
>>53298878
Ок. Что плохого быть гомофобом?
>>53299003
В том, что ты на 90% латентный.
>Уже третий раз за день кидаю ссылку на пруфы: http://botalex.livejournal.com/118450.html
Знатно у кого-то в комментах попка пригорела
http://botalex.livejournal.com/118450.html?thread=17589426#t17589426
Теперь знаю, чем троллить либералов
>>53299003
>Что плохого быть гомофобом?
Что плохого быть быдлом?
Что плохого быть алкоголиком?
Что плохого быть гопником?
И так далее.
>>53291651
1. Нет. Секс и все что с ним связано - интимная тема, и не должно выставляться напоказ.
2. Нет.
3. "Ебаться под хвост - хорошо".
4. Что такое гей-технологии, лол? Нет.
5. Есть такое явление.
6. Да.
7. Да.
8. Без понятия.
9. Да.
10. Любители стариков, потому что на них похуй.
11. В последнюю очередь.
12. Нет.
13. Нет.
14. Некорректный вопрос.
>>53299043
Но в сраку то не долблюсь
>>53299220
Не в этом дело. Латентный гей хуже настоящего, потому что отказывается от своего статуса.
Сексуальная ориентация — направленность сексуального влечения в отношении того или иного пола. Иными словами, сексуальная ориентация определяет, на мужчину или на женщину испытывает (сознательно или неосознанно) сексуальное возбуждение данный индивид.
Сексуальное поведение определяет, с лицами какого пола вступает в сексуальные связи данный индивид.
Поэтому:
Не всякий, кто вступает в сексуальные контакты с лицами своего пола, имеет гомосексуальную ориентацию.
Не всякий, кто обладает гетеросексуальной ориентацией вступает в сексуальные контакты исключительно с лицами противоположного пола.
В современной доказательной науке в этой группе ведущей является ПРЕНАТАЛЬНАЯ ГОРМОНАЛЬНАЯ ТЕОРИЯ, предполагающая, что сексуальная ориентация предопределяется теми же механизмами, что и другие половые особенности (анатомические и физиологические) — под влиянием половых гормонов на этапах развития плода, т.е. в пренатальном периоде.
Совершенно бесспорно, что именно половые гормоны отвечают за нормальное формирование анатомо-физиологических отличий мужчины от женщины. Так, при синдроме нечувствительности к андрогенам из плода с мужским набором хромосом развивается ребенок с женским фенотипом. Многие из таких женщин так никогда и не узнают, что уродились генетическими мальчиками. Если андрогены отвечают за нормальную физическую дифференциацию полов, вполне логично предположить, что они же предопределяют и все психические отличия, включая сексуальную ориентацию, которые являются продуктом деятельности головного мозга, половой диморфизм которого также бесспорно обусловлен андрогенами.
Пренатальная гормональная теория хорошо доказана на других млекопитающих. Манипуляции с концентрацией андрогенов на этапе внутриутробного развития крыс влияет на дальнейшее предпочтение сексуального партнера того или иного пола (de Jonge et al., 1988, Bakker et al., 1993). На людях такие эксперименты не ставятся по понятным этическим причинам. Однако подобные эксперименты ставит сама природа. Так, можно наблюдать за развитием сексуальной ориентации у женщин с врождённой гиперплазией коры надпочечников. При этом заболевании плод женского пола подвергается воздействию очень высокого уровня андрогенов. Исследования четко показывают, что у таких женщин достоверно чаще наблюдаются лесбийские наклонности, в том числе по сравнению с их здоровыми сестрами, воспитанными в той же семье (Dittmann et al., 1992).
Невролог и сексолог Simon LeVay сфокусировался на изучении гипоталямуса, а именно на его структуре INAH3 – области, которая в норме у мужчин значительно крупнее, чем у женщин. В экспериментах на животных доказано, что различие в размерах обусловлено тоже внутриутробным воздействием на гипоталямус мужского полового гормона. LeVay произвел посмертные замеры этой области у гетеро- и гомосексуалов и выяснил, что зона INAH3 у геев значительно менее развита, чем у гетеросексуалов и в среднем соответствует женской норме (LeVay, 1991). Аналогичную работу со схожими результатами проделал позднее и другой исследователь (Roselli et al., 2004). Те же выводы сделаны по замерам аналогичных структур у животных, например, у овец, среди которых в норме 8% самцов имеют гомосексуальную ориентацию (Roselli et al., 2004).
Описаны и функциональные различия в работе головного мозга между геями и гетеросексуалами. Я уже писал о весьма показательных обонятельных различиях здесь. Кроме того, выявлены различия в относительных размерах левого и правого полушарий мозга (Savic & Lindstrom, 2008), в функционировании внутреннего уха (McFadden & Pasanen, 1999), в мигательном рефлексе (Rahman et al., 2003) и т.д. Во всех исследованиях мужчины геи приближались по этим показателям к женщинам.
Выявлены даже статистические анатомические различия между средним геем и средним гетеросексуальном. Например, давно замечено, что у мужчин указательный палец, как правило, немного короче безымянного, тогда как у женщин они примерно равны. Обусловлено это тоже внутриутробным воздействием на плод тестостерона (van Anders et al., 2006). Marc Breedlove c командой проделали свое исследование, посетив три фестиваля сексуальных меньшинств в Сан-Франциско; они спрашивали участников об их сексуальной ориентации и затем измеряли их пальцы. Оказалось, что пальцы лесбиянок приближаются к типичной мужской конфигурации, т.е. их указательный палец короче безымянного. Ученые также обнаружили, что соотношение «указательный палец к безымянному» у геев в среднем отклоняется в женскую норму. Этот феномен был в дальнейшем изучен и другими учеными (Williams et al., 2000; Manning et al., 2007). Интересны и выявленные различия в направлении роста волос у геев и натуралов. В одном из исследований выявлено, что у 23% геев волосы на затылке закручиваются против часовой стрелки. В то же время у гетеросексуалов волосы на макушке растут против часовой стрелки только у 8% (Klar, 2005). Все эти различия не являются диагностическими, но четко прослеживаются в среднестатистических популяционных выборках, что подкрепляет биологическую теорию.
Список выявленных анатомо-физиологических различий у геев и натуралов можно продолжать, но тогда, боюсь, мой читатель окончательно утратит интерес к посту. Посему резюмирую, что различия эти реально существуют и для большинства из них доказана обусловленность воздействием тестостерона на плод.
Биологическую теорию в целом подкрепляют и другие наблюдения:
наличие особей с гомосексуальной ориентации в дикой природе (особенно у видов с высоким развитием нервной организации – приматов, дельфинов и др.);
присутствие гомосексуалов во всех популяциях и во все времена, независимо от уровня гомофобии в их обществе, при этом доля их остается примерно одинаковой;
стойкость и некорректируемость гомосексуальной ориентации медицинскими методами (от чего во всех развитых странах и даже в России врачи уже отказались);
близнецовые наблюдения (конкордантность гомосексуальности у монозиготных = однояйцевых близнецов очень высока, а у двойняшек немногим выше, чем в среднем по популяции, что соответствует пренатальной гормональной теории) и т.д.
http://botalex.livejournal.com/118450.html
>>53299043
Твоя логика улыбает. Тогда получается я латентный поттерист (или как там они называются), анимешник, либераст, фошист, яблочник и много чего еще. Или эта дебильная логика работает только в отношении педиков?
>>53299336
Это лишь касается психологии гомосеков и гомофобов, милый.
>>53291651
1)Нет
2)Да. Отнять пиздятинку на N-ое число лет
3)"Мы - пидарасы, давайте, мужики, с нами ебаться, это - хорошо!"
4)ЩИТО?
5)Что в этом нет ничего хорошего, что это против природы.
6)Да
7)Нет
8)Без понятия
9)Нет
10)>любители взрослых парней и мужчин
11)Обеспечение до 18 лет, дальше пусть идет на все 4 стороны и без наследства
12)Похотливее
13)Нет
14)Натуралы. Все по законам природы.
[url]>>53291651
Этот тред нуждается в большем количестве Джека, лол.
>>53291651
1.Гей-парад только как формальная демонстрация и признание геев бисексуалов и лесбиянок как обычных людей, проводить первый раз или первые несколько раз под охраной ибо пидорашек много и по любому кто то из них не удержит свою ненависть и начнет гадить.
2.Если только он не гомофоб не имеет запущенного пидорашкинского менталитета и только предложить добровольно попробовать хотя вряд ли кто то согласиться, слишком много предрассудков в парашке.
3.Никто и сам не знает.
4.Можно, но только добровольно и не в этой стране.
5.Что это такие же люди.
6.Да, но особо не офишировать, все равно это вызовет зуд в жопе у пидорашек.
7.Думаю да, но это очень спорный вопрос и вызовет очень много противоречий, по крайней мере отдавать их в другие страны на воспитание лгбт-семьям можно - пусть лучше вырастут культурными и успешными геями в цивилизованных странах чем уличными хулиганами и гопниками в детдомах здесь, однако ебнутая совочница Мизулина из за зуда в жопе решила "Так не доставайтесь вы никому!" и оставила детей задыхаться в детдомах здесь лишив их шансов на любое будущее.
8.Не знаю не пробовал, не гей.
9.Уголовная эстетика. должна быть уничтожена.
10.Не знаю не пробовал.
11.Пидорашки и совки будут бить давить и презирать, адекватные люди примут сына и будут любить даже если он гей, так по крайней мере в цивилизованных странах.
12.Не знаю, скорее всего такие же.
13.Не знаю не пробовал, но из за полууголовного менталитета в парашке репутация карьера и имидж от этого пострадают точно если окружающие узнают.
14.Самые полноценные не натуралы и не геи, а "золотая середина" - бисексуалы, на них надо ориентироваться.
>>53299391
Как забавно ты защищаешь свои психиатрические отклонения. Интересно репаративную терапию еще практикуют?
>>53299594
> психиатрические отклонения
Но ведь это не так. Почитай теорию. http://www.gayforum.su/topic1430.html
>>53299272
С точки зрения геев - безусловно
>>53299132
>Теперь знаю, чем троллить либералов
Тем, что Латынина - дура? Ты бы еще Новодворскую вспомнил, клоун.
>>53299570
Маккелен одобряет, лол. Гэндальф благословляет тебе в твоем дискусе, бро.
>>53299929
Там защитнику геев стали приводить Латынину как авторитет и союзницу, от чего у него случился бубарах. Дурой ее называет ЛГБТшник
>>53300149
>Дурой ее называет ЛГБТшник
Естественно, потому как она дура. Защитница геев - да, и в этом я ее поддерживаю. Но авторитетом она точно не является. Потому как см. выше.
>>53299691
Быстренько пролистал. Те кто это писал имеют научные степени психиатрии? лол такие-то охуительные истории.
Кстати прошел местный тестик на 20 Если у вас и возникали когда-нибудь подсознательные гомосексуальные фантазии – то случалось это скорее всего не часто. Потому что по большому счёту, на самом деле – вам это неинтересно. Вы либо слишком любите женщин, либо просто мало интересуетесь сексом – какие уж там гомосексуалисты… Так что живите спокойно, и не забивайте себе голову ненужной информацией.
Повеселился и покинул тредик.
Просто живите себе тихо, не навязывайтесь обществу, и всем на вас будет насрать.
>>53300518
>не навязывайтесь обществу
Общество им, значит, навязывать право имеет. А они обществу - нет? Так чтоли?
Двойная мораль как она есть.
По седьмому вопросу можно смело детектить пидорашек в треде, все кто ответили на него "нет" пидорашки
>>53294069 Господин гауляйтер закидывайте в печь этих >>53299549>>53298727>>53297683>>53296577>>53295157>>53294477>>53294304>>53293758>>53293633 они пидорашки
>>53300518
Ты просто мудак. Навязываются обществу лишь позеры, это как у вас пидорашки, не более.
>>53300611
Чем тебя именно 7 вопрос озаботил?
- Не нужен, парады для быдла и вниманиеблядей
2. В пидорашкинской армии отслужить же
3. Служба в армии Рф
4. Конечно можно, с помощью армии Рф
5. Что служить - это плохо
6. Травмируют психику детей
7. Травмируют психику детей
8. Юношей от 18 и старше
9. Зашквар он и есть зашквар, без разницы, ты ебешь в жопу или тебя ебут
10. Все - говно
11. Сын, у мизулинера? ЛОЛ
12. Не знаю, не спрашивал
13. Только службы в армии Рф боюсь
14. Битарды
>>53300590
Ты хоть понимаешь, какую ты хуйню несешь?
>>53301204
>Ты хоть понимаешь, какую ты хуйню несешь?
И в чем же хуйня, позволь поинтересоваться? В том, что общество навязывает геям свое отношение и мораль? Спроси у любого гея, как много раз они ощущали на себе давление общества, негатив, оскорбления, унижения, а порой и побои. Каждый гей рос в атмосфере отношения к гомосексуализму как к чему-то грязному, греховному, противоестественному, постыдному. Что это, как не навязывание?
Потому я и говорю - двойная мораль как она есть. Ну же, парируй, если ты не ватник-пидорашка конечно.
>>53301704
>Что это, как не навязывание?
Навязывание это когда тебе осознанно навязывают определенное отношение к чему либо.
То, что ты описал, это само отношение, в данном случае, общества к геям. В процессе этого отношения общество не задается вопросом, какого отношение гея к тому, что он гей.
Это во-первых, а во-вторых, сама идея противопоставления себя обществу ("у общества есть право, а у меня нет?") - какое-то детское донкихотство. У общества вообще есть много "прав", которых у его отдельных членов никогда не будет, ибо разные весовые категории.
>>53291651
>1. Гей-парад - да или нет? И в каком виде он должен быть?
ЗАЧЕМ ЭТИ ПАРАДЫ, СУКА? ЗАЧЕМ ОНИ ГЛИНОМЕСАМ? НУ ПОЯСНИТЕ МНЕ, ДОЛБОЁБУ, ЗАЧЕМ ЭТИ ХУЕСОСЫ ХОТЯТ СЕБЕ ПАРАДЫ? БЛЯДЬ, Я, ПРАВДА, НЕ ПОНИМАЮ.
>>53301063
Они как Мизулина тупые узколобые и как дети диктуют свою гордость забывая что речь идет о детских жизнях, условия детских домов намного хуже и хуже для психики ребенка чем воспитание в лгбт-семьях на Западе или здесь. Это вообще феерический пиздец, ебнутый совковый ответ на "Закон Магнитского" - ах вы нам не разрешаете въезд чиновников в США? ну и заберем тогда у вас наших детей, пущай лучше в детдомах у нас гниют чем у вас живут проклятых империалистов
>>53302313
>Навязывание это когда тебе осознанно навязывают определенное отношение к чему либо.
Будешь придираться к словам и играться определениями? Да и в целом ты написал какую-то лютейшую софистику, что я прям теряюсь, что вообще тебе на это можно ответить. Осознанно блять навязывают, не осознанно - ты что за хуйню вообще несешь? Отношение общества к геям не есть навязывание этого отношения геям, потому как общество не задается вопросом отношения гея к тому, что он гей? Ты сам то хоть понял, что сказал?
>У общества вообще есть много "прав", которых у его отдельных членов никогда не будет
А это, блять, вообще пушка. А что, простие, есть общество, как не совокупность отдельных его членов?
В общем, это не спор, это какая-то схоластика. Ну ее нахуй.
>>53291651
1.Да, в Москве, каждый Курбан- Байрам, День ВДВ, день пограничника, день шахтера, лол, ибо Москва должна сгореть!
2.Нет.
3.Один кун уже верно отметил - абсурд.
4.Нано- технологий? Вопрос звучит довольно глупо.
5.Не могу ответить. В моем детстве не было таких вопросов. Но считаю, стоит объяснить что это не одобряется обществом, к тому же это пустая трата времени.
6.Не вижу смысла запрещать Б-г их все равно ненавидит
7.Да, но стоит создать надзор/комитет для контроля.
8.Католики любят.
9.Если ты- ЗЕК, то да. Но тогда у меня плохие новости: ЗЕК- зашквар, ничтожество, паразит на теле здорового общества.
10.Не вижу смысла отвечать.
11.Не вижу смысла за что? Он не оправдал моих ожиданий? Тогда проблема во мне.
12.Не осведомлен.
13.Никогда такая мысль не посещала мою голову. я же не гей
14.Лесбиянки- косплейщицы.
>>53302508
Сколько они детей покалечили. В итоге Рашка обосралась вдвойне - 1)запретили шпионить и ездить в США 2)Добавили себе еще несколько статей расходов, форменные долбоебы в госдуме
>>53302747
>Ты сам то хоть понял, что сказал?
Ну ты привел пример навязывания обществом. Я написал, почему это не навязывание отношения.
>А что, простие, есть общество, как не совокупность отдельных его членов?
Организм - совокупность отдельных его членов. Даешь равноправие людей и почек!
>>53291651
>2. Можно ли из натурала сделать гея? И если да, то как?
Знаю только как сделать так, что бы гей захотел женщину.
>>53306781
Ну всё... Это зашквар, жизнь закончена... Пойду застрелюсь...
Натурал по понятиям упоротых гомофобов это прежде всего не тот, кто не хочет гомосекса, ровно как и не хочет козочек и виноградных улиток, а тот, кто считает гомосекс неприемлемым, недостойным, грязным, опасным и греховным.
С этой мысли мы начинаем традиционный гомосрач уровня би! Темы дня:
1. Гей-парад - да или нет? И в каком виде он должен быть?
2. Можно ли из натурала сделать гея? И если да, то как?
3. Что такое пропаганда гомосексуализма?
4. Можно ли ребенка или подростка, или юношу сделать геем с помощью гей-технологий?
5. Что говорить детям о гомосексуализме?
6. Разрешать ли гей-браки?
7. Могут ли лгбт усыновлять детей?
8. Любят ли геи "кого помоложе" и как часто?
9. Быть пассивом - зашквар для существа мужского пола? И в каких обстоятельствах?
10. Какие геи для вас менее зашкварны: любители полоразвивающихся или половоразвитых подростков и юношей, любители взрослых парней и мужчин, любители стариков? Активы или пассивы?
11. Сын-педик - бить или любить?
12. Гомосеки - похотливее или нет, чем натуралы?
13. Боитесь ли вы, что от гомосекса станете не-натуралом?
14. Кто лучше и полноценнее - геи или натуралы? Если да, то почему?
Спонсоры треда - два презревших толпу куна.