Еще Панцов
По поводу того что форсированная коллективизация и индустриализация нужны были что бы быстро вооружится и подготовится ко второй мировой войне, здесь большинство независимых историков серьезно исследовавших этот вопрос говорят что с 1921г никакая война России не угрожала, до тех пор пока Сталин в 1924г сам не провозгласил лозунг военного экспорта революции в Европу
Никакая большая война с 1921г России не угрожала, не было необходимости в сверхбыстрой индустриализации на костях какую провел Сталин
Напоминаю что с 1921г никакая большая война СССР не угрожала. Не было необходимости в такой крайне форсированной индустриализации на костях какую провел Сталин, потому что некому было нападать на СССР до тех пор пока Сталин сам в 1924г не заявил что в будущем будет вторгаться в Европу
>развитие и поддержка революции в других странах является существенной задачей победившей революции. Поэтому революция победившей страны должна рассматривать себя не как самодовлеющую величину, а как подспорье, как средство для ускорения победы пролетариата в других странах[39]
>И.Сталин - Полное собрание сочинений ("Об основах Ленинизма" 1924г)
http://petroleks.ru/stalin/6-16.php
Поэтому европейцы в ответ начали предпринимать меры вооружения Европы для отражения коммунистической экспансии, и поэтому европейцы не препятствовали в вооружении Германии в качестве противовеса сдерживания распространения коммунизма
Таким образом фраза Сталина "мы отстали от развитых стран на 50-100 лет, нам нужно пробежать это расстояние за 10 лет, иначе нас сомнут" - обычное вранье, никто СССР сминать не собирался до тех пор пока Сталин сам не сказал что будет нападать на Европу. Сталинские слова про "сомнут" это обычная выдумка с целью оправдать огромные ничем не оправданные жертвы форсированной сталинской недо-индустриализации
Возможно кто то укажет на интервенцию в гражданской войне, на это можно ответить что интервенция была потому что Антанта надавала русским в долг большие кредиты, а большевики отказались их возвращать но продолжали пользоваться плодами этих кредитов. Кроме того на территории России существовали иностранные предприятия которые советская власть национализировала (ограбила). Поэтому иностранная интервенция имела цель вернуть царя или временное правительство что бы оно возвращало взятые кредиты и отдавала отнятое большевиками чужое имущество, но когда царя убили и большевики победили в гражданской войне - то смысла в интервенции не оставалось
Кроме того самой второй мировой войны вообще не было бы если бы не действия Сталина по распилу Польши. До пакта Молотова-Риббентропа в 1939 у Германии не было общих границ с СССР, следовательно не было возможности напасть на СССР. Ее не было бы и дальше если бы Сталин просто не заключал никаких договор с немцами. В том случае если бы немцы решили захватить Польшу в одиночку, то здесь Сталин мог объявить Германии войну мотивируя это тем что Гитлер специально напал на Польшу с целью заиметь общие границы с СССР по Польше, для нападения на СССР впоследствие
Никакая большая война с 1921г России не угрожала, не было необходимости в сверхбыстрой индустриализации на костях какую провел Сталин
Напоминаю что с 1921г никакая большая война СССР не угрожала. Не было необходимости в такой крайне форсированной индустриализации на костях какую провел Сталин, потому что некому было нападать на СССР до тех пор пока Сталин сам в 1924г не заявил что в будущем будет вторгаться в Европу
>развитие и поддержка революции в других странах является существенной задачей победившей революции. Поэтому революция победившей страны должна рассматривать себя не как самодовлеющую величину, а как подспорье, как средство для ускорения победы пролетариата в других странах[39]
>И.Сталин - Полное собрание сочинений ("Об основах Ленинизма" 1924г)
http://petroleks.ru/stalin/6-16.php
Поэтому европейцы в ответ начали предпринимать меры вооружения Европы для отражения коммунистической экспансии, и поэтому европейцы не препятствовали в вооружении Германии в качестве противовеса сдерживания распространения коммунизма
Таким образом фраза Сталина "мы отстали от развитых стран на 50-100 лет, нам нужно пробежать это расстояние за 10 лет, иначе нас сомнут" - обычное вранье, никто СССР сминать не собирался до тех пор пока Сталин сам не сказал что будет нападать на Европу. Сталинские слова про "сомнут" это обычная выдумка с целью оправдать огромные ничем не оправданные жертвы форсированной сталинской недо-индустриализации
Возможно кто то укажет на интервенцию в гражданской войне, на это можно ответить что интервенция была потому что Антанта надавала русским в долг большие кредиты, а большевики отказались их возвращать но продолжали пользоваться плодами этих кредитов. Кроме того на территории России существовали иностранные предприятия которые советская власть национализировала (ограбила). Поэтому иностранная интервенция имела цель вернуть царя или временное правительство что бы оно возвращало взятые кредиты и отдавала отнятое большевиками чужое имущество, но когда царя убили и большевики победили в гражданской войне - то смысла в интервенции не оставалось
Кроме того самой второй мировой войны вообще не было бы если бы не действия Сталина по распилу Польши. До пакта Молотова-Риббентропа в 1939 у Германии не было общих границ с СССР, следовательно не было возможности напасть на СССР. Ее не было бы и дальше если бы Сталин просто не заключал никаких договор с немцами. В том случае если бы немцы решили захватить Польшу в одиночку, то здесь Сталин мог объявить Германии войну мотивируя это тем что Гитлер специально напал на Польшу с целью заиметь общие границы с СССР по Польше, для нападения на СССР впоследствие
1
бамп
Лол этот фильм что борьба с кулачество лол или тролинг колхозников вахлаков и позднего совка?
https://www.youtube.com/watch?v=9hlB9vDETG4
https://www.youtube.com/watch?v=9hlB9vDETG4
ОП, зачем спорить с далбоёбами? Это базовый момент в идеологиях- допускать работу одного свободного человека на другого за плату, либо считать это каким-то "угнетением". Левак всё равно ничего не поймет. Человек говорит, что можно уничтожать людей за то, что они нанимают работников и сами не работают. Что ему можно доказать? Это как что-то объяснять каннибалу- ты ему про ценность человеческой жизни и свободу, а он тебе:"Так вкусно же! Мне нравится!"
СУКА КАК ТЫ ЗАЕБАЛ СОЛОНОПЕТУХ КАКОЙ ЖЕ ТЫ ЕБ ТВОЮ МАТЬ ВЫБЛЯДОК ССАНЫЙ ЖЕЛАЮ ТЕБЕ СМЕРТИ ОТ РАКА АНУСА
Зарепортил солонинодауна
Мне иногда в голову приходит назойливая мысль от которой никак не отбиться, что коммунизм это некая форма психической инфицированности каким то мозговым вирусом.
А вот и первые инфицированные пожаловали
И все равно произошел голод
Когда и где?
Ты всё ещё попрошайничаешь или уже бутылки собираешь?
Мамку-шлюху твою раком ебу
2
Пучков — зловонная тварь; зачинается он между мочой и калом, и путь его — от вонючей пеленки к смрадному савану. .
Тертуллиан пидор
Попрощайка-нищук да ещё и девственник. Хуёво быть тобой.
Ты же вроде травимый интеллигент, а выражаешься, как быдло. Постыдился бы.
А я настолько озлобленный из за того что Путин и Гоблин меня угнетают, поэтому выражаюсь грязным матом. Если бы не был озлоблен то не выражался бы
Ну, попробуй относится к этому ироничнее, алсо, есть отличное ревью на юлина
Тащи
Ты просто питух.
Нет. Он солонопитух.
А быдло настолько озлобленно тем, что его угнетает начальство, жена и другое быдло, поэтому выражается грязным матом.
Чем ты принципиально отличаешься от быдла?
Интеллигентность проверяется именно в экстремальных условиях. Ты проверку экстремальными условиями не прошел, следовательно, ты быдло.
Кек
Когда тебя Сталин ебал, что на жопе написал?
Скопируйте эту пасту себе вместе со всеми вебмками, что бы потом затыкать коммунистов и гоблиноподсосов в споре. Скоро тред удалят
Психически заболел около 2 лет назад, вскоре после полученной черепно-мозговой травмы (ЧМТ) - сотрясения головного мозга тяжёлым томиком Солонина.
Стал неряшливым до крайности. В течение 6 мес не мылся и не стригся.
Собирал мусор, испражнения в баночки, расписывал ими стены и называл это своими "статьями по истории".
Сжег паспорт. На вопросы отвечал нелепо Разорванность в речи появилась как-то остро, вскоре после ЧМТ. Последнее время был тревожен, испытывал страх, хранил в нижнем белье таблетки от тревожности, не спал. Утверждал, чтово сне его трогает Сталин за интимные места. Якобы для защиты от него собирал кал, который называл неологизмом "высшие гуманитарии".
>затыкать
Это солонопитушиная тактика. Спамить нонстопом пасты их гуру нихера не слушая.
>Чем ты принципиально отличаешься от быдла?
Тем что быдло не интересуется историей, не занимается ее изучением и не просвещает население исторически как я. Я приношу пользу исторического просвещения, а быдло нет
>Кроме того самой второй мировой войны вообще не было бы если бы не действия Сталина по распилу Польши. До пакта Молотова-Риббентропа в 1939 у Германии не было общих границ с СССР
так-то Сталин и хотел вместе с немцами рулить Европой. все военные склады находились на западных границах. а когда война грянула, на одну винтовку - 10 человек
Гоблин - петух, вожак курятника, на кремлёвские гранты покрывающая нищебродную школоту, которая сама работать не хочет, но мечтает как всё взять и поделить. Отправь Гоблина в колонию-поселение хотя бы за паразитический образ жизни и нетрудовые доходы в соответствии с советским законодательством, так это петух будет кукарекать так, что Гаагский трибунал проснётся. Все эти петухи - циники только в отношении других и никогда в отношении себя. Сидит такой пернатый и рассказывает школию, аристократов, мол, правильно шлёпнули, кулаков правильно раскулачили, инженеров правильно порешили, коммуняк и чекистов в 1937-38 правильно стреляли, на Финляндию, Польшу, балтов, финнов правильно напали, с Гитлером правильно дружили, от пленных правильно отказывались, 150 тыс. дидов на фронте по приговорам военных трибуналов правильно шлёпнули. Т.е., как мерзкий мусор, Гоблин рассказывает птенцам как хорошо быть всегда на стороне силы и не иметь никаких других убеждений. А возьми его за перья, да хотя бы в колонию, в глазах увидишь ужас и отчаянное желание жить. Хотя он всего лишь бесполезный петух, а вовсе не зажиточный крестьянин.
>не интересуется историей,
Ты тоже.
>не занимается ее изучением
И ты не занимаешься. Солонин к истории отношения не имеет.
>не просвещает население
Вот как раз быдло и просвещает население нонстопом. На то оно и быдло. Сходи послушай разговоры у ларька. Там же одни просветители.
Физическое уничтожение коммунистов вполне оправданно - ведь коммунист сам хочет ограбить тебя и убить при сопротивлении, если ты будешь сопротивляться. Поэтому это тупо самозащита.
По поводу уровня жизни есть еще одна другая паста которой тоже можно затыкать коммунистов и гоблиноподсосов в споре
Социализм = нищета. Каждый раз когда коммимразь воняет о сытом сталинском коммунизме/социализме, сразу тыкайте ему в ебало этими фактами. И они затыкаются
Заметил что последние пол года на дваче участились случаи создания уебищных комми-тредов в которых прославляется сытый "сталинский рай" в котором народ чуть ли не одним шоколадом кормили. Вангую это после моей статьи о том какая крайняя нищета у большинства населения была при Сталине http://arhivach.org/thread/244976/
это автоматически свидетельствует что ольгинцам дали задание форсить сытый сталинский коммунизм, для того что бы подготовить почву для постройки такого коммунизма Путиным
При этом заметил что такие треды создаются с постоянной регулярностью и ОПы сами почти никогда в них не отписываются. Если бы коммимразь была идейной то она бы создавала такие треды и вела в них дискуссию, показывала факты, спорила и т.д. в общем всяческим бампала тред. А эти свои треды просто создают но не бампают, очевидно потому что сами в это говно не верят. Им дали задание в ольгино форсить сытный коммунизм, но туда не входит постоянно бампать треды и вести конструктивную дискуссию, поэтому треды они создают но дискуссию не ведут
А между тем каждый раз когда коммимразь создает такой тред о сытом коммунизме, сразу тыкайте ему в ебало этим документом из архива ЦСУ в котором черным по белому видно что потребление по основным продуктам питания к 1936г упало (по сравнению с 1928г) http://istmat.info/files/uploads/36663/rgae_1562.33.1184_182-204.pdf
и они сразу затыкаются и не знают что сказать
Профессор Дмитрий Хмельницкий свидетельствует что потребление в сталинской СССР в 30-ыхх ровно никак не могло расти, потому что происходила массовая перекачка средств из деревни в ВПК и тяжелую нерентабельную промышленность. Сталин вытягивал как можно больше средств из деревни и колхозов для постройки своей армии для захвата Европы (пик 2)
Доктор исторических наук, специалист в области аграрной, экономической и социальной истории России века XX века - Нина Львовна Рогалина прямо сказала что сталинская коллективизация это самое худшее что могло произойти с нашим народом (пик 3). Все другие варианты индустриализации были лучше
Социализм = нищета. Каждый раз когда коммимразь воняет о сытом сталинском коммунизме/социализме, сразу тыкайте ему в ебало этими фактами. И они затыкаются
Заметил что последние пол года на дваче участились случаи создания уебищных комми-тредов в которых прославляется сытый "сталинский рай" в котором народ чуть ли не одним шоколадом кормили. Вангую это после моей статьи о том какая крайняя нищета у большинства населения была при Сталине http://arhivach.org/thread/244976/
это автоматически свидетельствует что ольгинцам дали задание форсить сытый сталинский коммунизм, для того что бы подготовить почву для постройки такого коммунизма Путиным
При этом заметил что такие треды создаются с постоянной регулярностью и ОПы сами почти никогда в них не отписываются. Если бы коммимразь была идейной то она бы создавала такие треды и вела в них дискуссию, показывала факты, спорила и т.д. в общем всяческим бампала тред. А эти свои треды просто создают но не бампают, очевидно потому что сами в это говно не верят. Им дали задание в ольгино форсить сытный коммунизм, но туда не входит постоянно бампать треды и вести конструктивную дискуссию, поэтому треды они создают но дискуссию не ведут
А между тем каждый раз когда коммимразь создает такой тред о сытом коммунизме, сразу тыкайте ему в ебало этим документом из архива ЦСУ в котором черным по белому видно что потребление по основным продуктам питания к 1936г упало (по сравнению с 1928г) http://istmat.info/files/uploads/36663/rgae_1562.33.1184_182-204.pdf
и они сразу затыкаются и не знают что сказать
Профессор Дмитрий Хмельницкий свидетельствует что потребление в сталинской СССР в 30-ыхх ровно никак не могло расти, потому что происходила массовая перекачка средств из деревни в ВПК и тяжелую нерентабельную промышленность. Сталин вытягивал как можно больше средств из деревни и колхозов для постройки своей армии для захвата Европы (пик 2)
Доктор исторических наук, специалист в области аграрной, экономической и социальной истории России века XX века - Нина Львовна Рогалина прямо сказала что сталинская коллективизация это самое худшее что могло произойти с нашим народом (пик 3). Все другие варианты индустриализации были лучше
А у тебя есть диплом по истории? Я вот тоже читаю историю и не считаю Союз злом, а просто этапом России.
>Ты тоже.
Нет, я интересуюсь изучением истории на основе архивных документов и изучая мнения других авторитетных историков
Здесь ты ничего не сможешь сказать против
Тупой провокатор, выращенный на западной культуре. Монархизд, ебаный.
Нету у него. У солонина тоже нету.
Они одного поля питухи.
Дипломы по истории и не нужны. Это такая наука которой может заниматься любой, достаточно просто иметь усердие и допуск в архивы
А у Юлина кстати есть диплом историка в отличие от солонина и солонопетуха.
>Нет, я интересуюсь изучением истории на основе архивных документов и изучая мнения других авторитетных историков
Нет ты не изучаешь архивных документов. Ты читаешь высеры популиста далбаеба даже без диплома, я уж молчу о научной степени. Интерес это как минимум читать десятки авторов по теме. А у тебя сетанство и шизофрения.
>против
Я только за. Ты типичное быдло. Сектант как есть.
Школ, ты определение быдла вообще знаешь? Это не те, кто тебе не нравится.
>и допуск в архивы
Значит солонин не историк. допуска-то нету.
Ну, основная идея у коммунизма - это отнять и даже не поделить (раздать людям в собственность), а отдать государству, которое типо должно этим распорядиться ко всеобщему благу (на практике СССР и других соц стран это оказалось не так, ну да ладно). И это в любом случае ограбление под предлогом того, что твое богатство нажито "нечестно", ведь ты экспуалатировал, покупая труд у наемных сотрудников. И возможное убийство при попытке сопротивления ограблению. Не говоря уже о запрете на политику, свою веру и так далее. Так что, в любом случае, зло. Как история ИГИЛ в жизни Сирии - они там на своей территории тоже дороги строили, налоги собирали... И что?
>Дипломы по истории и не нужны.
Хуясе.
> Это такая наука которой может заниматься любой,
Физикой и химией тоже может любой. Но останешься тупым дилетантом. Как собственно и произошло с солониным.
>Нет ты не изучаешь архивных документов
Нет хуйло, я изучаю архивные документы, и вот доказательство http://istmat.info/files/uploads/36663/rgae_1562.33.1184_182-204.pdf
архивный документ ЦСУ о том что при Сталине население питалось хуже чем до него
Кто это блядь.
Хуел, мамку твою ебал, в пердачелло и она рассказала мне "опредленеие быдла"
>Значит солонин не историк. допуска-то нету
Историк. Потому что он исследовал не только российские, но и немецкие архивы
Сходил по ссылке. Она у тебя подправлена и обрезана. Если ты изучишь доклад до конца то увидишь что крестьяне "при сталине" стали жрать больше мяса и тупо меньше черного хлеба. Но ты же солонопитух и не можешь в историю и изучение архивных документов.
Глубоко исследовал то?
>Если ты изучишь доклад до конца то увидишь что крестьяне "при сталине" стали жрать больше мяса и тупо меньше черного хлеба
Но тем не менее питание за всю сталинскую эпоху и по калорийности по разнообразию было хуже чем в 1928г. О чем говорит второй доклад ЦСУ на имя Булганина
>нормы фактического питания населения СССР ниже научных норм по всем продуктам, кроме хлебных продуктов и картофеля
>рост потребления продуктов животноводства является недостаточным, а по сравнению с 1928 годом, потребление мяса и сала не изменилось, потребление же молока и молочных продуктов даже несколько понизилось
>неблагополучное положение с потреблением продуктов животноводства объясняется тем, что по ряду продуктов питания производство на душу населения еще не достигло уровня 1928 года
>До революции труд крестьян, составлявших основную массу населения царской России, был связан с большой затратой энергии: на косьбе затраты энергии достигали 7300 калорий, у пахаря плугом - 5242 калорий, на вязке снопов - 4957 калорий
>Во всех районах РСФСР, кроме районов Се-веро-Запада, питание различается незначительно: калорийность питания колеблется от 2440 до 2850 калорий
http://istmat.info/node/18419
Сравнивая среднестатистическую каллорийность в сталинском СССР в 2440-2850ккал с третьим пиком, видно контрастное различие калорийности при сталине с каллорийностью до революции которая была в среднем 3000-4000ккал
Глубоко
> Дипломы по медицине и не нужны. Это такая наука которой может заниматься любой, достаточно просто иметь усердие и допуск в морг
>Но тем не менее питание за всю сталинскую эпоху и по калорийности по разнообразию было хуже чем в 1928г.
Нет. Это ложь. Если от откроешь необрезанный документ то увидишь что это не так.
И опять же из таблицы следует что пища трудящихся стала тупо более разнообразной. Стали жрать меньше хлеба, зато к 50 году вдвое больше рыбы.
Все-все-все архивы изучил и всех разоблачил?
Нет, про медицину я не говорил. Там нужен диплом. А историей может заниматься любой, достаточно просто изучать архивные документы и экспертные мнения самых лучших историков
Доклад Булганина тебя опровергает
И ты не имеешь допуск в архивы и изучаешь тодько публицистов.
А это что не архивные документы?http://istmat.info/files/uploads/36663/rgae_1562.33.1184_182-204.pdf
>и изучаешь тодько публицистов
Марк Солонин лучший специалист по причинам разгрома и военных поражений лета-осени 1941г года. Лучше никого нет
Нет. Ну открывай и смотри. Стали есть меньше черного хлеба. А рыбы например вдвое больше. Что до дореволюционной статистики, то там по большинству позиций просто нет статистики. Потому можно говорить что угодно.
>Марк Солонин лучший специалист по причинам разгрома и военных поражений лета-осени 1941г года. Лучше никого нет
Да он вообще не специалист. Он визгливая баба.
Каким надо быть промытым долбоёбом, чтобы слушать мусора, который топит одновременно за совок и капитализм. Камрады это тот же промытый биомусор, как и нодовцы же.
>Гоблин/Юлин/Жуков/Стариков/Кургинян вообще не специалисты, они визгливые бабы
Двачую. Тупее камрадов только солонопитух.
Он не специалист, а публицист. Что-то уровня романов про попаданцев
Романы про попаданцев это художественная литература, при создании которой используют только свою фантазию. А исследования Солонина это исторический анализ при создании которого использовались архивные советские и немецкие документы
Юлин имеет образование и такое сякое суждение хоть и ангажированное Остальные - да, далбаебы уровня солонина или хуже. Хотя хуже солонина только его питух.
>Юлин имеет образование и такое сякое суждение
Юлина 2 раза ловили на фальсификации истории и искажении исторических фактов
Автор ебаный хаход и куролюблюб, а его дед сидел по 186ст. (изнасилование крупного рогатого скота(ЕГО МАМАШИ)
> А исследования Солонина это исторический анализ
Как может делать анализ медик без образования? Как может делать исторический анализ без историк без образования. Правильно итог будет немного предсказуем.
>Как может делать исторический анализ без историк без образования
Изучая архивные документы. Ты тупой что ли?
Йоу! Так-с, что щдес?
Это же бомбеж салолетнего дебила!
Так он результат инцеста?
Как бы сдеанонить солонинодауна? Кто там у солонина на ютубе главный лизоблюд?
При всём своём мусорском прошлом и заигрывании с красноимперством, Пучков активно поддерживает популяризацию науки и как минимум этим уже на порядки полезней быдломассы вроде ОПа, которая только срать на двачах и умеет, или горе-мочёных уровня академика фоменко, на которых такие пассажиры как ОП сладостно надрачивают.
>Как бы сдеанонить
Никак
>Пучков
>популяризатор науки
Двачую, камрад. Малолетним дебилам не понять.
А медик без образования изучая кал, мочу и кровь может сделать анализ кала мочи и крови. Будет этот анализ годным? Ну примерно как у солонина.
Он давно сдеанонен. Хуле толку?
Солонин постоянно это делает. И всем похуй.
>А медик без образования изучая кал, мочу и кровь может сделать анализ кала мочи и крови. Будет этот анализ годным?
А там другие критерии компетентного анализа. Там надо знать химию, биологию, анатомию. В истории знать химию, биологию и анатомию не надо знать что бы быть хорошим историком. Достаточно просто усердия и доступа к архивам
Нет не делает.
Очередной платный тред
Мне никто ничего не платит
>Чтобы быть хорошим историкам
>Достаточно просто усердия и доступа к архивам
Проиграл с этого кандидата петушиных наук.
>ко-ко-ко-коммунизм неизбежен!
Бесплатно топить за кулаков? Ты ебанутый.
Кулаки даже кусок хлеба тебе бесплатно не дадут!
При чем здесь коммунизм, даунито?
>Бесплатно топить за кулаков? Ты ебанутый
Нет. Просто я высший гуманитарий, с высокой моральностью, и высокими причинно-следственными связями. Я должен быть политической элитой, но в путинской рашке режим меня угнетает. И угнетает всех других самых лучших историков и политиков
Увы делает. Передергивает факты и визжит.
О, Сталинофоб вылез. Ну как там твоя жизнь? На работу дворы подметать устроился? Или кровавый режим не дает тебе работать?
Нет, не делает
А по моему ты навязчивый быдлан-хуесос несущий шизоидный бред.
Ты настолько тупой озабоченный интеллектуальный урод, что тебя даже на дваче угнетают.
Открывай любое интервью солонина или любую книжку солонина чтобы убедится что это так.
>Или кровавый режим не дает тебе работать?
Кровавый режим угнетает и не дает работать по специальности
Нет, не так
Помойся, переоденься в чистое и ещё раз перечитай моё псто, на этот раз глазами.
https://youtu.be/LJCyRyj1eKY
https://youtu.be/s2jJZszfg6Q
https://youtu.be/vTTlO-yErFc
https://youtu.be/X8rmGMG0Ro8
Ты просто питух
Как же я хуею с этого историка. Для начала научись оценивать историю объективно и с разных точек зрения. Непереходные к капитализму - преступление у него, охуеть. Сейчас китайский социализм наиболее быстро растущая реальная экономика, соответственно не переход к китайскому социализму - преступление? Вторая Мировая же началась в первую очередь из за чрезмерного унижение Германии после ПМВ и была закономерным плодом германского реваншизма. Собственно остановить Германию можно было бы ещё в 1938 не дав ей запилить Чехословакию, или в 1939 ударив по ее западным границам во время польской компании (франко-бритты конечно предпочли дрочить хуи у границы). При текущих раскладах же Сталин всего лишь воспользовался ситуацией. Судьба Польши была предрешена, так почему бы не отщипнуть исконно русских земель от нее. Общая граница появлялась бы в любом случае. Да, нет сомнений в том что Сталин способствовал началу большой войны в Европе но желательно без участия СССР. Все для блага Мировой Революции. Как раз таки что бы строительство коммунизма могло стать возможным. Все логично.
Питух твой дед
>Специальность:
>Властитель дум, повелитель мира
>Образование:
>Говночист 3-го разряда
Ряяяя! Не дают работать!
>Сейчас китайский социализм наиболее быстро растущая реальная экономика, соответственно не переход к китайскому социализму - преступление?
Там нет социализма. Там обычная рыночная экономика с отсутствие социальной политики
Тут, как ни странно, соглашусь с солонопетухом.
Ну вот ты и сорвался на визг, этот солонопитух сломался - замените.
Поясню опу, как жили кулаки и как жили батраки.
Да, они работали наравне. Да, кулаки отдавали большую часть зерна большевикам. Но излишки они распределяли неравномерно, большую часть забирая себе и оставляя батракам лишь столько, чтобы те не умерли с голоду. А это было неправильно.
Возможно, ты думаешь, что если бы кулаки не отдавали зерно большевикам, всем жилось бы в целом лучше. Да, ты прав. Но тогда бы большее благосостояние батраков было бы не настоящим равенством, а всё так же подачкой с барского стола.
Так что, с позиции голытьбы, всё делали правильно. С позиции всеобщего благосостояния - нет. С позиции властьимущих - им эта хуйня была вообще невыгодна.
Но мне всё-таки кажется, что лучше пусть общее благосостояние будет меньше, но все в целом и общем (кроме чекистов и парт. элиты) будут более равными. Такие пироги.
Да, они работали наравне. Да, кулаки отдавали большую часть зерна большевикам. Но излишки они распределяли неравномерно, большую часть забирая себе и оставляя батракам лишь столько, чтобы те не умерли с голоду. А это было неправильно.
Возможно, ты думаешь, что если бы кулаки не отдавали зерно большевикам, всем жилось бы в целом лучше. Да, ты прав. Но тогда бы большее благосостояние батраков было бы не настоящим равенством, а всё так же подачкой с барского стола.
Так что, с позиции голытьбы, всё делали правильно. С позиции всеобщего благосостояния - нет. С позиции властьимущих - им эта хуйня была вообще невыгодна.
Но мне всё-таки кажется, что лучше пусть общее благосостояние будет меньше, но все в целом и общем (кроме чекистов и парт. элиты) будут более равными. Такие пироги.
А ты перестань нести хуиту и принимай таблетки и сможешь "работать по специальности".
И ты
>Судьба Польши была предрешена, так почему бы не отщипнуть исконно русских земель от нее
Нет, не была. Без пакта Молотова-Риббентропа не было бы нападения на Польшу, и не было бы нападения на СССР. Вторая мировая война вообще бы не началась
Без пакта Молотова-Риббентропа Гитлер бы не напал на Польшу и вторая мировая война никогда бы не началась
Вторжение в Польшу должно было начаться 26 Августа 1939г, 25 Августа немецкие войска получили приказ идти атаковать Польшу и немецкие колонны двинулись пересекать немецко-польскую границу, но тут поступил стоп-сигнал - Гитлеру пришло письмо от Чемберлена в котором тот угрожал что если Германия нападет на Польшу то Англия объявит Германии войну. И даже этой ссаной бумажки тогда хватило что бы Гитлер остановил войну 25 Августа. Хотя Англия ничего не могла сделать Германии в тот момент потому что общей сухопутной границы с Германией не было. Что произошло в эти дни с 26 Августа по 1 Сентября неизвестно, но вероятно Гитлер получил какие то устные гарантии от Сталина о взаимопомощи в случае нападения Антанты на Германию, благодаря которым Гитлер возобновил войну
Но факт в том что даже уже имея пакт Гитлер трусил нападать на Польшу, а не имея пакта он бы тем более не стал нападать на Польшу, зная что за это Сталин мог объявить Германии войну мотивируя это тем что Гитлер специально напал на Польшу с целью заиметь общие границы с СССР по Польше для нападения на СССР впоследствии. В 1939 СССР еще оставался сильнее Германии и легко мог ее разгромить в одиночку
другими словами в 1939 Сталин мог спасти 27 млн человек, но он убил их впустую.
Подумать только, в течение лет так 10-15 произойдет новая социалистическая революция, микрокредитные конторки и коллекторов раскулачат мгновенно, а через 100 лет очередной солонопетух будет рассусоливать на нейроначе, какие хорошие были коллекторы и микрокредитные конторы, как они двигали на всех парах российскую экономику вперед к сияющему счастью, но внезапно пришли быдлошариковы и раскулачили их из-за зависти перед их трудолюбием.
Рыночный сектор китайской экономики это малая доля, меньше 20%, именно она работает на экспорт (когда госсектор - на внутренние нужды) и поэтому хорошо известна за рубежом.
>Китай
>отсутствие социальной политики
Какой же ты доверчивый питух.
>Без пакта Молотова-Риббентропа Гитлер бы не напал на Польшу и вторая мировая война никогда бы не началась
>
Во. Новый визг. А без мюнхенского сговора гитлер не напал бы на чехословакию и вторая мировая бы не началась.
>Но излишки они распределяли неравномерно, большую часть забирая себе и оставляя батракам лишь столько, чтобы те не умерли с голоду
Если здесь речь про эксплуатацию то Сталин начал еще более жесткую и сильную эксплуатацию чем кулачество. Если работая на кулаков крестьяне получали себе большую часть заработанного, то при работе на сталинский колхоз у крестьян большую часть заработанного отбирали (пик 1). Из за этого всю эпоху Сталина крестьянство питалось хуже чем до него
Что касается мнения самих крестьян середняков и бедняков, то им работать на кулаков было выгоднее, потому что колхозы существовали с 1918г, но никто в них идти не хотел. Желающих работать в государственных колхозах было всего 1%. Отталкиваясь от этого понятно что работа на кулаков была выгоднее, иначе бы желающих работать на государство в колхозах было больше чем 1% (пик 2)
И японцы спокойно бы випиливали китайцев и установили там свою власть, КНР бы не было, а сейчас в России были бы качественные японские товары, а не китайское говно.
22:20 CP на youtube. В то время к детским пиписькам относились без педоистерии
>А без мюнхенского сговора гитлер не напал бы на чехословакию и вторая мировая бы не началась
А твое какое собачье дело до суверенного государства Чехословакия, которое само добровольно выбрало встать под немецкий протекторат?
На примере таких людей можно проследить - диагностировать. когда произрастает полная уверенность в своих взглядах, человек будет отрицать ее неэффективность даже смотря на очевидные факты. Обычно чем безумнее идея, тем сложнее доказать человеку его неправоту. До сих пор существуют люди в Германии, которые утверждают что нацизм имеет под собой адекватность. Они даже могут согласиться во всех преступлениях против человечества, но будут отстаивать в любых случаях. На мой взгляд, вот эта черта сравнима с серийными убийцами. Полное переворачивание всех принципов жизни, своеобразная некрофилия.
какой Берлин!? после 300 000 в финских лесах. очередной резун
> а сейчас в России было бы китайское говно, продаваемое под видом качественных японских товаров.
двачую адеквата
кулаки- лучшие люди
Кулаки должны быть с кулаками!
>Рыночный сектор китайской экономики это малая доля, меньше 20%
Не неси хуйню. Рыночный сектор китайской экономики это 2/3. И только 1/3 это плановая экономика. Профессора Ясин и Панцов подтверждают
Ты уже из треда вытекаешь, петушок. Будь тоньше.
Добровольно,лол. Мать твоя добровольно встала.
Посмотрел унылый ролик Гоблина про раскулачивание
https://www.youtube.com/watch?v=N8HIT0vWjO0
Заметил что подельники Гоблина постоянно оправдывают физическое уничтожение кулачества как класс тем что якобы все это кулачество было эксплуататорами и само не работало. Они делают это очевидно смотря на то, во что в наше время превратилась деревня, и на то сколько цапцов и полу-уголовных авторитетов образовалось сейчас
Не надо пытаться экстраполировать нынешние условия в с\х в которых уже прошло много поколений отрицательной селекции, на прошлое в котором этой отрицательной селекции еще не было. Это может быть сейчас в результате уже трех витков отрицательной селекии стали появляться сельские авторитеты и цапки, но до 1930г отрицательной селекции не было, сельских уголовных авторитетов и цапков не было. Существовало вполне себе честное крестьянство которое своим честным трудом зарабатывало себе на хлеб
Давать в долг не преступление, использовать наёмную рабочую силу тоже не преступление. Сельское хозяйство во всех цивилизованных странах использует наёмную рабочую силу. Некоторые говорят что в СССР образца 20-хх годов это было преступлением из за соц.идеологии, на это я скажу что после провала экспорта революции в Европу все понимали что настоящий социализм уже нельзя построить, потому что большевики переругались со всеми соседями и перекрыли себе доступ к иностранным займам. Раз социализм нельзя построить, значит затягивать переход к полноценному капитализму это настоящее экономическое преступление. Следовательно действия Сталина по свертыванию НЭПа это тоже преступление
Я не оспариваю что люди которые не хотели делать ничего были всегда, я оспариваю то что большинство кулачества было таким, потому что в условиях послевоенной нищеты, в условиях ограничений на размер предприятий не больше 10 работников, и грабительских налогов 30% с урожая - кулаки просто физические не могли сами не работать. Низкий уровень жизни им этого не позволял
А насчет того что они устанавливали повышенный процент за пользование лошадями и повышенные проценты за займы - это потому что само государство грабило кулачество тем устанавливало крайне высокие грабительские налоги в 30% с урожая, и закупало у кулаков зерно в 3 раза ниже чем его реальная стоимость на мировом рынке
>Каменев рассматривая подъем хлебных цен, отказывался подчинятся этой конъюктуре и заявлял: "Путь подчинения ценам был исключен. Перед нами стояла задача борьбы с держателями хлеба, т.е. с крестьянством, за снижение цен. Мы могли дать вместо 37коп., 50-70-80, но не 1руб. 03коп."
http://cyberleninka.ru/article/n/sovetskaya-politika-tsen-i-derevnya-v-usloviyah-nepa-1921-1927-gg
При этом его стоимость на рынке в городах составляла от 1р.50коп. до 2р.10коп. за пуд
>Особо значительное снижение цен на пшеницу имеет место на рынке г. Самары: здесь цена с 2 руб. 10 коп. упала до 1 руб. 50 коп...
http://expert.ru/2012/05/2/hlebnyie-vojnyi-v-sovestskoj-rossii/
Если бы государство первым на начало грабить кулаков, то кулаки бы не стали устанавливать более высокие проценты по займам и тарифы на пользование лошадьми
Историк-сталинист Юрик Жуков подтверждает что кулаки в СССР были главными производителями товарного хлеба (пик 1). Поэтому уничтожив их Сталин до конца эпохи СССР создал стране проблемы с продовольствием, которые так и не решили
Кулаки сами работали на ровне со всеми (пик 2)
И другой профессор историк, китаевед и исследователь китайских реформ - Александр Панцов на примере большого скачка и реставрации НЭПа в Китае в начале 80-ыхх, тоже подтверждает что именно кулачество было главными производителями товарного хлеба. Ибо при Мао Цзедуне и его коммунах (колхозах) кулачество не уничтожили физически, но при свертывании полноценных рыночных отношений и господстве плановой экономики в 50-60-ых был голод от которого умерло около 30 млн китайцев. После смерти Мао Цзедуна колхозы стали распускать, и фактически ввели рыночные отношения, поэтому не уничтоженные китайские кулаки начали производить зерно в таких объемах что голод ликвидировали (пик 3)
Зачем же уничтожать главный производящий продовольствие класс? кулаки нужнее всего государству. Надо было просто не грабить их повышенными налогами и не скупать у них продовольствие за бесценок в 20-е годы