24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
А ну, объяснили мне, блять, быстро: 1) Черные дыры появляются после смерти звезды из-за того, что тело таких размеров, грубо говоря, начинает засасывает само себя. СХУЯЛИ? Что это за бред, и как к этому выводу вообще могли прийти? Я напоминаю, что никто никогда не видел черные дыры даже в телеском, но при этом учёные уверенно заявляют, что чёрные дыры существуют. 2) Каким образом узнают, что на какой-нибудь экзо-планете, которая находится в световых ебенях от нас, дует ветер, и как измеряют ее температуру? 3) Если вселенная непрерывно расширяется, откуда берётся физический материал для её расширения?
>>163573211 (OP) 1 Движение окружающих объектов говорит о наличии большой гравитации, а отстствие видимого излучения - о размере. 3 ниоткуда, расширяется пустота
>>163573211 (OP) >не видел черные дыры даже в телеском И как по-твоему можно увидеть черную дыру? О их наличии свидетельствует их влияние на окружающие объекты. Прежде чем задавать тупые вопросы ты хотя бы википедию открыл.
>>163573211 (OP) Ну ты тупой. 1. Не после смерти а после выгорания водорода из них, остаются тупа нейтроны бомбардируют ядро звезды и дают оче малый выхлоп в виде газа. А предел сжатия таков что переходит предел оппенгеймера волкова что приводит к критическому ЗАХЛОПЫВАНИЮ, тупа говоря масса на метр превышает допустимую норму и гравитационное поле начинает сжирать звезду. 2. излучение, свет отражается от поверхности планеты и приходит к нам в виде излучений разного спектра. Можно даже узнать состав планет с помощью рентгеновского снимка излучения, что даст подробный градиент состава по плотности. Расширяется не как шар наполнямый воздухом, а скорее как растягиваемая сетка или паутина.Зазоры меж нитями становятся шире за счет темной материи.
>>163573211 (OP) 1. До стадии "черная дыра" в звезде идет непрерывная борьба между силой гравитации и энергией, вырывающейся наружу засчет термоядерных процессов. Эта борьба стабилизирует звезду. Когда топливо (водород, гелий) для термоядерной реакции подходит к концу, сила гравитации побеждает. Поскольку звезда неебических размеров и массы, сила гравитации достигает также неебических величин, и звезда схлопывается внутрь себя, образуя в центре сингулярность - место с бесконечной плотностью и массой, которое на стадии черной дыры продолжает притягивать к себе и, соответственно, стягивать в себя всю находящуюся поблизости материю. Сами черные дыры не наблюдаются в телескоп, наблюдается акреационный диск горячей материи вокруг черной дыры, а также гравитационное искажение находящихся за черной дырой космических тел. 2. Наблюдают за звездой сверхсветочувствительной техникой, и, когда на фоне ее диска проходит планета, образуется небольшой пробел. По размеру этого пробела, а также по цвету определяют примерный размер, примерное расстояние и наличие тех или иных химических элементов на планете. На основании этих данных предполагают тип планеты, ее климат, возможность наличия воды и т.д. 3. Пространство расширяется, а это не физический материал. Грубо говоря, с расширением вселенной увеличивается расстояние между материей. Как бы надувается воздушный шарик, а вокруг шарика либо вообще нихуя - ни пространства, ни времени. либо другие вселенные (теория мультивселнной)
>>163574843 Добавлю что это не истина в последней инстанции, законы физика постоянно меняются и вводятся новые понятия, так что высказывание выше истинно лишь на данный момент. В дальнейшем все может поменяться оч сильно.
Ну если это ТВТ 1) Что есть предел? рациональное чило ~ к числу? 2) Если я правильно понял, производная это придел, стремящийся к нулю приращения, отношения приращения функции к приращению аргумента функции. Но где найти относительно простые примеры значимости производной? С виду абстрактное бесполезное говно, но дорово упрощающее вычесления. 3) что есть диференциал? В чем суть и значимость диференциальной системы счисления?
>>163573211 (OP) > А ну, объяснили мне, блять, быстро: > 1) Черные дыры появляются после смерти звезды из-за того, что тело таких размеров, грубо говоря, начинает засасывает само себя. СХУЯЛИ? Что это за бред, и как к этому выводу вообще могли прийти? Я напоминаю, что никто никогда не видел черные дыры даже в телеском, но при этом учёные уверенно заявляют, что чёрные дыры существуют. Гугли что такое гравитационный коллапс. Тогда поймешь. > 2) Каким образом узнают, что на какой-нибудь экзо-планете, которая находится в световых ебенях от нас, дует ветер, и как измеряют ее температуру? Все просчитывается математикой и законами небесной механики и логики. Спектрографы позволяют уточнить химический состав звезды или планеты за счет отражаемого или испускаемого света. > 3) Если вселенная непрерывно расширяется, откуда берётся физический материал для её расширения? Весь материал - барионная материя - был создан в процессе ранней эволюции вселенной. Более того, больше 90% материи аннигилировало в энергию из за слияния пар материи и антиматерии в первое время после большого взыва. Материя не рампространена равномерно во вселенной а присутствует в виде строительного материала для галактик. Галактики образуют скопления и сверхскопления, формируя крупноячеистую сеть материи вселенной. А пространство между нитями этой сети по сути пустое, заполненное только микроволновым, электромагнитным излучением.
>>163580242 Бога нет чел, мне тебя жаль, но если ты веришь в бога, то такие темы которые обсуждаются в этом треде, до тебя никогда не дойдут, даже если тебе все будут объяснять как умственно отсталому дауну, за мат извини, я в другом городе, что ты мне сделаешь?
>>163573211 (OP) 1. Границы притяжения наименьших частиц начинают пересекать несколько малейших частиц и случайно схлопываются. Идёт цепная реакция по засасыванию всё большего количества частиц. 2. Бля тупость какая 3. Вот это вот не точно
>>163573211 (OP) 1. Конечно не увидят, она же свет поглащает 2. с п е к т р а л ь н ы й а н а л и з 3. Расширяется она не по принципу твоей жирной мамаши, а по принципу воздуха в расширяющейся емкости вещества одно и то же количество, но чем больше объем, то тем более разряженное это вещество
Конец Вселенной (Большой разрыв) немного предсказуем наступит приблизительно через 22 млрд лет.
За миллиард лет до Большого разрыва распадутся скопления галактик. Примерно за 60 млн лет до Большого разрыва гравитация станет слишком слабой, чтобы удерживать галактики. Распадётся и наша галактика.
За 3 месяца до Большого разрыва Солнечная система станет гравитационно несвязанной.
За 30 минут до Большого разрыва разрушится Земля. За 10−9 с (1 нс) до Большого разрыва разрушатся атомы. Все эти значения, разумеется, относятся к объектам, которые будут существовать к тому времени вместо нашей галактики, Солнечной системы и Земли соответственно.
В этот момент, как и в момент Большого взрыва, перестают работать известные нам законы физики, и дальнейшую судьбу Вселенной предсказать невозможно.
На сегодняшний день неизвестно, обладает ли тёмная энергия такими свойствами, при которых может реализоваться этот сценарий.
>>163573211 (OP) >напоминаю, что никто никогда не видел черные дыры даже в телеском, но при этом учёные уверенно заявляют, что чёрные дыры существуют лэал
>>163581646 >За 30 минут до Большого разрыва >разрушится Земля Намного раньше Землю сожжет дотла разросшееся до красного гиганта Солнце. Продолжай рассказывать охуительные истории.
>>163581871 Ну лично тебе — ничем это не грозит. Ешь, спи, выделяй отходы и размножайся в обычном режиме — небо на голову не упадёт. Но в отдалённой перспективе, если тёмная энергия действительно есть и она не исчезнет никуда со временем, то это может привести к любопытным последствиям.
А именно, Вселенная станет расширяться всё быстрее и быстрее, из-за чего всё более близкие друг от друга объекты станут недоступными из-за ограничения в скорости обмена материей и энергией - те самые 300 000 км/с. И если сейчас это расстояние, за которое нельзя и никогда не будет можно заглянуть, столь большое, что его даже не замечали до конца XX века, то в конечном итоге каждая элементарная частица во Вселенной останется в гордом одиночестве, отгороженная от всего остального мира горизонтом событий.
А возможно, даже этим гордым частичкам настанет неиллюзорный пиздец — и наше мироздание закончит свой жалкий век в Большом Разрыве.
>>163573211 (OP) Отвечу для начала на первое: звезда, как и все что вокруг тебя, находится, попросту выражаясь, в "гармонии" притяжения и отталкивания друг к другу. На взаимодействии маленьких тел это никак не заметно, но это наглядно на телах таких масс как звезды. Существует так называемый "предел чеандрассекара" который гласит что звезды большой массы из за "сдвига" гармонии в сторону притяжения (всасывания в себя, гравитации) не могут противостоять гравитации и начинают под дейстием граитации притягиаться к себе постепенно сжимаясь, образуя тела огромной плотности и соответственно гравитации, да такой что даже засасывает свет. Думаю доходчиво. Теперь второе. Тут еще проще. Представь, что у тебя в руках 100 шаров для биллиярда. Ты их бросаешь на пол и они все раскатываются по комнате. Так по такому же принципу расширяется вселенная, тоесть не добавляется материи, она просто убывает в плотности и становится все дальше друг от друга.
Ps, Крч если не трудно дайте критику мне плиз, ибо первый пост в жизни.
>>163573211 (OP) Такс, поясняю. 1. Черные дыры невозможно обнаружить прямо, так как они ничего не излучают, однако, если ты видишь, что пространство что-то искривляет, но не видишь что именно, вот это и есть черная дыра. 2. Вот тут я сам хуй знает, наверное делают спектральный анализ и смотрят, мол если есть воздух, значит есть и ветер. 3. Ну так из того, что было изначально.
>>163582802 > образуя тела огромной плотности и соответственно гравитации, да такой что даже засасывает свет. Думаю доходчиво. Так это тело или именно дыра в пространстве?
Про ветер забыл, тут так же просто как и про расширение вселенной. атмосфера планет имеет рисунок и по его изменению ученые и судят о ветрах (но это не точно)
>>163573211 (OP) Уровень представления опа о структуре вселенной: ГОВНО НА ЛАПТЯХ Понимаю, что должны были чувствовать трансхуманы, общаясь с натуралами.
>>163583111 Которое просто всё к себе притягивает, так? Значит объекты которые она притягивает разбиваются о её поверхность ну те что не разрушаться гравитацией?
>>163583317 А почему тогда не сделают сферу Дайсона, слои которой бы поддерживались гравитацией чёрной дыры? И энергию можно брать оттуда, а не нефть сжигать.
>>163583220 все что это тело притягивает, становится частью черной дыры, к слову в видосике выше показывается в сранении массы черных дыр и их объем(на сколько они большие и плотные). Черной дыре без разницы что поглащать, хоть плющевого мишку, хоть звезду смерти, все это станет после "всасывания" предмет станоится просто ее частью, всасывается как капля и стновится таким же по структуре как и сама черная дыра.
>>163573211 (OP) Так, падажжи, ёбана. Черные дыры - это конкретное западло, которое наступает у звёзд, которые по жизни имеют конкретный вес. В ходе термоядерных реакций вес растёт, а подконтрольная площадь падает. И до такой степени, что в определённый момент ядра гелия сбиваются в такие плотные бригады, что по беспределу гоп стопают даже фотоны, где только дотянутся. Это как попасть на самую скверную зону - если какая частица попала за горизонт событий, то всё, света белого ей больше не видать, пришьют пожизняк за нехрен делать. Фарту масти.
>>163573211 (OP) 1. Черные дыры не засасывают, а притягивают гравитационными силами. В теории, черную дыру можно сделать даже из хомячков, если собрать достаточное их количество в одном месте и сжать до неимоверных плотностей. При превышении порога наступает гравитационный коллапс, они начнут сжимать сами себя и станут ЧД. 2. Какой ветер, блядь, ты что, ебанутый? Температуру определяют с точностью в 200 градусов по расстоянию от звезды с известной (и все же приблизительной) яркостью. 3. Вселенная на 99,99% состоит из пустоты и отсутствия "физического материала". Расширение вселенной, по сути — это увеличение диаметра "пузыря" пустоты, который (в теории) возможно наблюдать.
>>163583674 >>163583674 А что не так? Сделать статичный пузырь Алькубьере, закачать туда антивещество и сбрасывать на него вещество, пока процесс не пойдёт по экспоненте. А потом можно и слои строить из осколков Фаэтона или облака Оорта. Правда я очень пьян, но мне кажется, что такой способ прокатит, если придумать, как сделать столько антиматери и найти столько вещества. Но Маск умный, он решит проблему.
аноны, при попадании фотона в чд, он полностью поглощается? а то мне недавно знакомый на уши присел, тип фотон делится на две части, при прохождении горизонта событий, и 1 часть пропадает в чд, а другая летит дальше
>>163573211 (OP) >1 Черные Дыры невозможно узреть в телескоп, т.к. фотоны засасывает в эту самую дыру, тем самым свет не отражается от чего-либо. Либо эти самые фотоны огибают ЧД. Так что в любом случае мы не можем их узреть, как они есть. >но при этом учёные уверенно заявляют, что чёрные дыры существуют Определяют ЧД как раз по этим искривлением вектора перемещения фотона.
>>163573211 (OP) 1) Чёрные дыры это порталы, которые открывают развитые цивилизации. Через них можно попасть в другие галактики. 2) На все известные экзопланеты были отправлены зонды в восьмидесятых годах 3) Она не расширяется, это в переносном смысле так говорят. Примерно как световой год это расстояние, а не время, так же и здесь. Она фиксированного размера, наблюдаемая вселенная это она и есть.
>чёрные дыры >большой взрыв >искривление пространства >замедление времени >тёмная материя
Вся эта галиматья от физиковшизиков-теоретиков имеет целью запудривание мозгов обывателям и попил грантов на исследования марание бумаги недоказуемыми формулами, ибо физический опыт наблюдения доступен только стороннему наблюдателюиз параллельной вселенной, не иначе, а не жителю Земли.
>>163573211 (OP) Что такое пространство? как понять? За пределами Вселенной нет пространства? Что это? Если за пределы выпадет физический объект, он перестанет существовать?
>>163573613 >Если ты чувствуешь запах говна, не обязательно его видеть, чтобы предположить, что оно рядом Может оно не рядом, а запах дошел из другой комнаты по вентиляции.
>>163586663 Ну вот и не надо брякать, будто это установленная истина. Гипотеза - ещё туда-сюда, особенно про Большой Взрыв - лютая хуита на мой взгляд.
>>163580061 1. Предел - это тупо то значение, к которому стремится функция, когда ее аргумент стремится к указанному числу. Подразумевается, что мы не можем просто взять и без задней мысли подставить указанное число в функцию. Например, предел функции sin(x)/x при x стремщемся к 0. Если просто подставить 0, то получим неопределенность вида 0/0. А можем посчитать предел и получить, что значение этой функции стремится к 1 при x стремящемся к 0.
2. Простейший пример значения производной - это тангенс угла наклона касательной к графику функции, которую ты дифференцируешь. Т.е. посчитав производную функции, ты можешь узнать, возрастает она или убывает в указанной точке, где у нее минимумы и максимумы, не строя ее график. Пример в физике - производная координаты по времени будет равна скорости, а производная скорости - ускорению.
3. По сути я выше ответил. Используем дифференциалы, чтобы считать всякую хрень, типа скорости и моментов времени, когда тело находится в покое.
Да вся эта наука-хуюка, физика-хуизика — это всё для пердоликов вонючих, питушков грошовых, недобитой вшивой интеллигенции. Это только они в своих засраных НИИ пердолятся, потому что нет у них ни дома, ни семьи, ни бабы, ни работы нормальной. Вот и хвастаются друг перед другом своими никому не нужными знаниями, да ещё тем, консолькой пердолятся в срачельничек. А нам, нормальным людям, и так неплохо. Работа приличная, платят много, дома красивая девушка ждёт, можно на досуге в игры поиграть — что ещё нужно? На хуй нам эти ваши нейтрино с бозонами и коллайдерами всрались? Ну-ну, глупенькие питушки, не плачьте, лучше бегите в свои сраные НИИ пердолиться консольками и компилировать свои сраные програмки для анализа столкновений протонов. Да подгузники поменять не забудьте, а то в ваших пердоликовых лабораториях и в туалет-то не выйти, ибо он в аварийном состоянии, а уборщица спокойно прогуливает работу и при этом получает больше, чем вы. Зато вы можете друг перед другом хвастаться тем, как много вы знаете законов Ньютона, от этого и боль в пердаке от многолетнего пердолинга и питания дошираками легче становится, правда? Только вот к нормальным людям со своими физиками не лезьте. Мы, нормальные люди, таких как вы задотов ещё в школе в унитазе топили, и сейчас на вас только плевать будем. Потому что вы гниль, говно и паразиты, вы с вашими бесполезными "исследованиями" и сраными формулами и теориями только зря место занимаете, вы хуже бомжей, потому что бомжи хоть в интернете не срут своим блядским квантмехом.
>>163586867 Ты неправ. Расстояние у нас задается скоростью частиц, которая не менялась вероятно с самого начала вселенной. Что там в самом зарождении было с пространством-временем хуй проссышь, так что там может быть это условные понятия, но после зарождения вполне конкретные.
>>163573211 (OP) >>163573211 (OP) >начинает засасывает само себя. Пикрил. > не видел черные дыры даже в телеском А вот линзирование наблюдали, противоречий с теорией нет пока. > дует ветер Никак. >измеряют ее температуру? Никак. Только предполагают по расстоянию от звезды. >откуда берётся физический материал для её расширения? Какой материал, мань? Вакуум? Пространственно-временной континуум? Люблю толстые научные треды в /b/.
>>16358633>>163587319 >>163587319 Тащемта вы оба не правы. Весомость теории не определяется авторитетом автора, но вот подкреплёнными данными - да. Просто обычно, что естественно, от более "продвинутых" в отрасли можно ожидать более ценные теории, хотя и не обязательно.
>>163573211 (OP) 1) Масса рождает гравитацию, критическая гравитация сжимает массу, что на единицу площади рождает более сильную гравитацию. Такой цикл рано или поздно сжимает вещество до состояния ЧД. Природа этого цикла объясняет большую скорость этого процесса.
2) Спектроскопия.
3) Чтобы отодвинуть одно тело от другого, между ними не нужно ничего помещать.
Я считаю, что искривление пространства, чёрные дыры, тёмная материя и прочие сопутствующие понятия - недоказуемая спекуляция, так как человечество не обладает техническими средствами для установления/опровержения этих "явлений", а физики теоретики с подачи шарлатана Эйнштейна утверждают, что проведение соответствующих опытов возможно только внешнему(стороннему) наблюдателю.
Но в таком случае, если мы не в состоянии увидеть-пощупать-почувствовать искривление пространства-времени, это теряет для нас всякий смысл и физическую состоятельность - какая разница, как меняется наше пространство-время, если это изменение видно не нам, а зрителю из параллельного мира ? Для нас наше пространство-время неизменно, поэтому физики-теоретики пусть проследуют нахуй в "кротовую нору" и там ебут мозги окружающим сами себе.
>>163587721 >бабкасрака ценна тем, что она предсказывает результаты еще не проводившихся эксперементов. >Если бабкасрака предсказывает неправильно, она идет нахуй >Практически любая бабкасрака имеет свой кругозор и является частным случаем более общей теории.
>>163587757 > Гумнонитарий кукарекает про пощупать Простейшую электронно-дырочную проводимость ты тоже не можешь пощупать, но она работает в каждом электронном устройстве даже в твоём анальном вибраторе
>>163587717 1. Вселенная расширяется не потому что меняется метрика, ты неправильно понял. 2. Почему она расширяется, никто точно не знает, теории пока очень слабые 3. Расширение вселенной наблюдаемо, мы видим это расширение. 4. Наблюдаемая нами часть вселенной космологична, т.к. не имеет единого центра и довольно однородна. Напоминает больше всего материю под микроскопом или типа того.
Теперь про расстояния. 1. Нужно понимать, что то, как мы воспринимаем мир, оно в наших головах. Когда не было наших голов, воспринимать мир было некому, т.е. без наблюдателя мир как бы и не существует. 2. Но физика может рассматривать объекты с точки зрения воображаемого наблюдателя. А-ля что если бы все это время где-то парил некий пидор, который воспринимает пространство-время как мы. 3. В таком случае для этого пидора после зарождения вселенной пространство и время были бы связаны теми же самыми законами, что мы наблюдаем сейчас. 4. В данном случае, если характеризовать расстояние, то оценить его можно только скоростью частиц проходящих его за определенное время. 5. В прошлом частицы проходили то же самое расстояние за то же время в такой же среде. 6. Все это к реальности имеет такое же отношение, как и вся прочая физика. Это описывающая модель. Реальный физический мир непредставим и неописуем. Мы его видим таким только потому, что мы его часть, которая воспринимает его вот так.
>>163573211 (OP) 1) Пока говно внутри бурлит, читай есть энергия, то звезда фурациклирует в штатном режиме. Стоит топливу кончиться, как ебанистические массы материи оказываются слишком близко друг к другу и коллапсируют. Справедливо совсем не для каждой звезды. 2) Спектральный анализ наше фсьо 3) Примерно так же как расширяется член. Кто тебе сказал, что ты сам не расширяешься вместе с ней или тебе должно быть не похуй на отодвигаемые границы вселенной?
>>163573211 (OP) Все это мыльный пузырь и манятеории для выбивания грантов и писания псевдонаучных книжек. Чтобы быдло покупало и говорило что интерстеллар научный фильм.
>>163583220 > Которое просто всё к себе притягивает, так? Не так. Представь точку у которой охуенная гравитация, оставшаяся ей в наследство от звезды - притягивать она будет ровно с той же силой, что и сама звезда в прошлом. Например если наше Солнце станет черной дырой - все планеты в нашей системе так же спокойно будут ехать себе по орбите вокруг, ибо гравитаця останется прежняя. Разве что мы крайне быстро сдохнем от холода.
>>163588522 Ну типа раз никто не видел, значит никак не узнаем что было? А как же, например, история и всякая такая хуйня? Так можно просто хуй положить на всю науку просто. Что ты собственно я так понимаю и предлагаешь сделать.
На самом деле нельзя с достоверностью узнать как все было на самом деле, т.к. нет никакого такого понятия, как на самом деле, а так же нет такого понятия, как достоверность. Но в пределах понимая человека с определенными допущениями узнать можно.
Грубо говоря, у нас нет видео, на котором мы видим как твой батька твою мамку ебет, но мы видим тебя и понимаем, что он её таки ебал. А в каких позах и как он на рот ей кончал не так уж важно.
>>163588737 Без теории относительности нихуя сейчас вобще небыло. Это фундаментальная теория из которой вырастают другие теории которые уже ближе к применению. Как можно быть таким тупым как ты я хз.
>>163588445 Искривление пространства можно померять, и это уже делают давно и успешно, даже карты искривлений делают. А ты просто тупорылый даун который кроме пиваса и батиного ремня нихуя не видел в жизни.
>>163588793 Если мы начнем определять факт, мы опять вернемся к философскому пониманию слова факт. А нам это нахуй не нужно. Можно принять для себя, что современная человеческая наука считает это крайне вероятным.
Во-первых, она современная, будет наука и поточнее. Во-вторых, она человеческая, что означает известные ограничения восприятия вселенной. В-третьих, вопрос вообще понимания остается открытым. Никто тебе не скажет, что такое понимание и как вообще человек понимает и есть ли в приниципе понимание.
Если глубоко лезть в эту всю поебень, вполне можно придти к такой же религиозности, как и у богослова батюшки, только не такой человеческой. Стоит только о природе сознания задуматься, и вскоре начнешь считать себя натуральным автоматом по типу компьютера.
>>163588832 >Ну типа раз никто не видел, значит никак не узнаем что было?
Есть экспериментальная физика, устанавливающая закономерности опытным путём. Всё остальное - спекуляции, ложь, пиздёжь и провокации. На первом месте по пиздежу - физики-теоретики, обскакали всех писателей-фантастов.
>>163589268 Я честно говоря сдаюсь, ребята. Вы молодые, шутливые, все знаете, зачем да почему. Конечно, многие хотят наебать чтобы денег поднять, это наш печальный век и наша человеческая натура. Но есть где-то еще настоящая наука, которая нам всем еще подарит чудеса похлеще айфонов. Жаль, что такому быдлу ебаному, но хоть кому-то.
Надо было ученым захватить власть и воспитать поколения не дебилов, жаль, что мы все просрали.
>>163581646 > наступит приблизительно через 22 млрд лет. А вот и любитель жёлтой прессы. Во-первых. Через 22 млрд это просто пример, при параметре w, равном -1,5. На деле он совсем не равен -1,5, а примерно -1±0,12-0,14. И с данными показателями это произойдет минимум через 80 млрд, а то и больше, не помню. Ну и во-вторых это пока что-то из разряда фантастики, но не отбрасывается.
>>163575024 >законы физика постоянно меняются Если бы законы физики постоянно менялись, не думою что ты был бы в курсе, где проснешься завтра утром. Если вообще проснешься.
>>163588799 У меня друган считает изучение всей этой еботы из далеких галактик чем то дохуя важным и полезным. Оно может конечно и так, но не когда людишки на земле собачатся из за сфер влияния и не могут дальше необитаемого полета к марсу продвинуться. Эти бы проблемы сначала решить, перед тем как касаться тайн мироздания.
>>163589708 Понимаешь, эта теория подтверждена. Она может быть в будущем только расширена или уточнена, но не может быть отменена. Типа, а это все была хуйня, забыли, ошиблись, бывает.
>>163590206 блядь вы заебали постить, я даже видос буду переводить с цифрами от картинок M82 x-1- это злоебучая ебань размером уже с ЁБАНЫЙ МАРС, поэтому чтобы скрошить что-то в таааакую хуйню потребовалось материала суммарной массой на ТЫЩЩУ солнц
И ета фсиголишь средней ебанутости чорно дыра
Нам просто везёт, что эта ебань в 11.4-12.4 мил. св. л. от нашей МилкиВэй батончика Голактеке поэтому, она НИКОГДА нас не всосёт. Ну или хуй знает через сколько 10*на хуй знает сколько степени лет она начнёт нас в себя всасывать и то если её саму не всосёт большая дырень
>>163590557 Дальше в видосике показывается чорнодырочка, которая тусуется в центре Финикс Кластера, ага.
Там такая дырень, по размеру, шо наша ебучая солнечная система со всеми её радиусосами планет втухает и занимает места в этой чёрной дырочке где-то на одну тысячную
Чтобы такой тугой маленькой чёрной дырочке сформироваться - потребовалось ЕБАНОЕ НЕЧТО хуйни массой 20 миллиардов солнц
Вы посмотрите видос, я от размеров там ужаснулся- у меня аж сердце дрогнуло
>>163590876 Ну и на сладкое- нашей горячо любимой планетке тоже "скоро придёт" необратимый пиздец да и заодно всей галактике тому как она как в ванную всасывается в чорнодырочку нашей девочки: " Sagittarius A" Сагитэариэс Эй
Массой Саге весит 4 ляма Солнчиков
The End. 3адавайте свои ответы, мож скину ещё чо нагуглил
>>163591535 Да там от доказательства плакать хочется. Чувак просто решил придумать свою физику, вряд ли он в нее прям верит, просто хорошо такое говно продается. Что-то уровня памяти воды или жидорептилоидов.
>>163591633 >Да там от доказательства плакать хочется. Просто этот даун весь тред срет одной ссылкой, а все "доказательства" вот неожиданность! разрушаются после 1 ссылки из гугла.
>>163575016 >(водород, гелий) Вообще все до железа. >>163592021 И вообще сингулярностью принято называть ебу до Бигбенга,с бесконечной температурой и плотностью, к черным дырам ее как правило не прикладывают.
>>163591146 Ай, плять, я ж долбоёб. Не ответил на вопросы ОП если он за 5 часов не нагуглил всей этой хуйни, ну так вот: >Черные дыры появляются после смерти звезды из-за того, что тело таких размеров, грубо говоря, начинает засасывает само себя. СХУЯЛИ? Под воздействием непонятных хуень планеты/метеоры/газовые гиганты и прочий космический мусор сжимает до непостижимо мальнокого размера и [ПУУУФ!] эта масса превращается в Чёрную Дыру >Что это за бред, и как к этому выводу вообще могли прийти? Пока не ебу- скоро загуглю. В любом случае к выводу пришли они, а не ты. И мы нихуя не задроты астронофизики или кто там они? чтобы всё это потом проверять за ними так что, как и раньше нам придётся сглотнуть принять их научную ахинею истину на веру >Я напоминаю, что никто никогда не видел черные дыры даже в телескоп И не увидишь. Они слиииииииииииииииистепеньшком далеко, а если бы они были бы так близко, что их можно было бы телескоп разглядеть- то такое удовольствие не длилось бы долго так как за -1*10могучая степень секунды нашу планетку уже бы всосало и всё. Карачун, тебе, ананас >но при этом учёные уверенно заявляют, что чёрные дыры существуют. Да. Существует. Как и много нереально-красивой хуйни в космосте, которая мне дико нравится. Но методы дитэкта эти прикольных штук самые разнообразные, наверно, да и мне как-то похуй- я гей. Ебите мне мозг >Каким образом узнают, что на какой-нибудь экзо-планете, которая находится в световых ебенях от нас, дует ветер, и как измеряют ее температуру? Каким-то очередным ниебическим способом, опять же он существует и... ииии. всё тут. Опять же сглатываем принимаем на веру и идём, при желании, изучать как-это-работает >Если вселенная непрерывно расширяется, откуда берётся физический материал для её расширения? Без понятия. И это, имхо, уже выходит за тему Чёрных Дыр Опять же если, анончик, запрос мне сделает- я могу порыться на англоязычных источниках в т.ч. ЮТубе и перевести вам потом Вот мне делать нехуй, ага
>>163592313 >>Я напоминаю, что никто никогда не видел черные дыры даже в телескоп >И не увидишь. Они слиииииииииииииииистепеньшком далеко, а если бы они были бы так близко, что их можно было бы телескоп разглядеть- то такое удовольствие не длилось бы долго так как за -1*10могучая степень секунды нашу планетку уже бы всосало и всё. Карачун, тебе, ананас Заебали. Объяснили иначе или пикрил.
>>163573211 (OP) Раз уж астрономии тхред, задам вопрос. В звездах идет термоядерный синтез тяжелых ядер вплоть до железа. Это как-то объясняется? Синтез до железа назывался пределом каким-то там, или чего-то там. То ли там правило запрета какое-то было. Напомните.
>>163592466 Плюс к линзированию радиоисточников вблизи сверхмассивных чд (на картинках не чд, линзирование света галактиками), еще измерение скорости объектов и скорости вращения газа. И ее несколько методов, все есть в гугле. Напрямую пока понаблюдать, я надеюсь, не получится. Но если есть лучшее доказательство - в студию.
>>163592941 в смысле иначе? А у меня не то, что пикрил есть, а целое видео- вон- щёлкни мой главно пост в ветке, там видос Ну сейчас поищу тебе прям почему их нельзя увидеть- если найду
>1) Черные дыры появляются после смерти звезды из-за того, что тело таких размеров, грубо говоря, начинает засасывает само себя. Это только теории
>Я напоминаю, что никто никогда не видел черные дыры даже в телеском, но при этом учёные уверенно заявляют, что чёрные дыры существуют. Черные дыры-это название для группы явлений, обладающих одинаковыми косвенными признаками, такими как: гравитационное линзирование так их, грубо говоря, "видят" и разные виды излучения, а так же движение других космических объектов вокруг них.
>2) Каким образом узнают, что на какой-нибудь экзо-планете, которая находится в световых ебенях от нас, дует ветер, По снимкам атмосферы >и как измеряют ее температуру? По снимкам в инфракрасном диапазоне, наверное.
>3) Если вселенная непрерывно расширяется, откуда берётся физический материал для её расширения? Он ни откуда не берется, он расширяется. Возьми пластилин: ты представляешь расширение вселенной как прилепливание кусочков к нему, а на самом деле это его растягивание .
Блять, вот к чему приводит научпоп, надо его нахуй запретить, чтобы долбоебы дальше в храмах головы расшибали, а кому надо по учебникам все читали.
Знаете, у обычных людей к науке часто есть подсознательная претензия, что она забирает у нас чудеса. Что она делает все прозаичным.
На самом деле охуенно прекрасно, что это не так и что если вникнуть поглубже в любую из областей науки, можно охуеть от того, как все это непостижимо сложно и при этом гармонично. Что у края современных представлений находится такой мир, который вполне возможно без шуток управляется симулирующим компьютером или великим божеством, при этом существующие открытые человечеством законы природы этому не противоречат.
Для этого не нужна эзотерика или лженаука, для этого достаточно настоящего понимания того, как оно все устроено.
Мы стоим на плечах предыдущих поколений, которые дохуя чего узнали про нашу реальность кучей эксперементов, придумали научный подход для познания реальности и доказали его эффективность построив нашу цивилизацию.
Отвергать их вклад в познание мира все равно что отвергать возможности разума. Вот что действительно оскорбляет.
>>163593262 >почему их нельзя увидеть- если найду Из-за малых угловых размеров и отсутствия излучения от самой дыры, Хокинговое не в счет. Я и не пишу, что их можно увидеть напрямую, можно вполне понаблюдать кучу явлений, которые иначе очень трудно объяснить.
>>163592807 Насчёт того, почему синтез идёт именно до железа - см. пикрелейтед. Именно на железо приходится пик энергии связи атомного ядра - иначе говоря, реакции ядерного синтеза энергоэффективны только до него, а распада - только после.
Принцип запрета - это несколько другое. Это уже квантмех, и он просто не позволяет слишком лёгким звёздам коллапсировать дальше стадии белого карлика(для более тяжёлых - стадии нейтронной звезды)
>>163593194 Нет. Чёрная дыра - это вам не какой-нибудь загадочный портал, это просто материальная точка с массой порядка массы звезды(просто гравитационное поле у него получается достаточно сильным, чтобы запирать даже свет). А, кроме того, наиболее массивные чёрные дыры ещё и наиболее стабильны, т.к. интенсивность излучения Хокинга достаточно мала.
Насчёт пресловутых чёрных дыр на ускорителях - даже если они там и образуются, то они практически мгновенно "испаряются" в силу своего маленького размера.
>>163593324 Теории всего нет, теорий квантовой гравитации, которые подтвердились хоть чем-то нет, вот это пробелы на мой, неискушенный взгляд, довольно неприятные.
>>163593632 Хотя лично мне нравятся теория петлевой квантовой гравитации и ее более поздняя производная, с ходу не могу вспомнить название, отличия в них в рамках треда в /b/ все равно незначительны.
>>163593445 Что значит "испаряются" Разве она не должна втянуть в себя всю планету по экспоненьте? Типа сначала один атом материи становится атомом черной дыры, чд полюбому в плюсе, гроб гроб кладбище пидор черная дыра притянулась к солнцу, высосола его и закусила юпитером? Разве есть обратный путь из за горизонта событий?
Да что то сомнительно, что после смерти звезды остается её масса, которая еще и увеличивается, втягивая в себя все окружающее. Да и при этом, дыра это же не объект, она искривляет пространство. А пространство это же и есть дыра по сути. Как может быть дыра в дыре? Или пространство это материя?
>>163593875 >Что значит "испаряются" Гугли излучение Хокинга, если в 1,5 словах из-за возможности рождения пар виртуальных частиц на границе радиуса Шварцшильда может статься, что частица и античастица окажутся по эту стороны, проаннигилируют и родят фотон, который унесет квант энергии из дыры, поскольку их пары будут там, в кндр тем самым уменьшив массу дыры, итого без наличия материи и даже фона вокруг, дыра будет только терять массу, и однажды даже испарится.
Вопрос не по теме, но все же. Ограничивает ли Бритва Оккама познание? Мол не есть протон, нейтрон, хуйон. Нахуя открывать ещё какие-то частицы, если и так все работает. Совсем некорректный пример, но думаю общая суть понятна.
>>163593632 > Теории всего нет, теорий квантовой гравитации, которые подтвердились хоть чем-то нет Интересно, а будет ли практический профит от этих теорий? Вроде бы ОТО и КТП и так описывают наш мир с достаточно большой точностью
>>163593830 Я тут читал недавно про проблемы современной математики статью, о том, что некоторые современные теории настолько сложны, что не представляется возможным их действительно понять и даже проверить на 100%. И поэтому выводы из этих теорий приходится использовать все равно, с оглядкой на то, что нет уверенности, что теория на 100% верна. Т.е. при нас фактически начинается новый этап математики.
Я склонен думать, что всеобщая теория будет как раз такого уровня сложности.
"Понимать" её наверное смогут компьютеры с самосознанием, которые человечество когда-нибудь построит, но к тому времени наверное классического человека уже и не будет.
>>163594091 >Да что то сомнительно, что после смерти звезды остается её масса, Лел. Нет, после выгорания бензина топлива от жигуля даже вакуума не останется, двачую. >которая еще и увеличивается Откуда ты это высрал, толстый? Она уменьшается за счет сброса внешних слоев. >втягивая в себя все окружающее В основном отталкивая, лел. >дыра это же не объект, она искривляет пространство. Ебать толстяк. Объект, просто с него на велосипеде не уехать, на корабле не уплыть и даже со скоростью света не завести трактор. В остальном все похоже на ту же звезду, только сильно похудевшую.
>>163594119 Схуяли они родят фотон? Поебутся штоле? Кто рожать будет частица или анти частица? Как он унесет квант энергии? Спиздит? Ок, черная дыра остыла на один фотон (почему то решив его не поглощать со своей поверхности, ахуеть, да?) но чому уменьшилась масса?
>>163594091 Тут все просто: чем больше плотность у объекта определенного объема, тем сильнее он создает гравитацию. Представь себе объект такой большой плотности, что он притягивает даже свет. Это и будет черная дыра. Притягивая к себе всякое говно, объект становится еще тяжелее, при этом радиус его не сильно растет, как не растет и объем.
>>163594254 Нет, она к логике, а не к физике относится. Если бы все в школе изучали, что в водороде бывают водородные нейтроны, в кислороде-кислородные и т.д., это было бы созданием лишних сущностей, потому что они никак не отличаются грубо говоря
>>163594415 Не читал. почитаю, добра тебе. >>163594442 Ну ты почитай немного, у ЧД очень большие проблемы с всасыванием материи, чаще всего они ее разгоняют и срыгивают с релятивистскими скоростями из рта и жопы, если отойти - то ведут как обычная масса в космосе, т.е. орбиты всякие, прилетел-улетел, а вот приблизится - эт надо или точно на нее падать или дельту потратить неплохую, если так-то. А размер очень небольшой, что только усугубляет.
Для особо подгоревших с ВРЁТИ, хочу пояснить. Что всё что вменяемый анон изложил на вопросы ОП, теории и гипотезы, основанные на расчётах и некотором количестве полученных данных , пока на практике ещё никому не удавалось увидеть тот же процесс образования чёрной дыры. А пока что это наиболее правдоподобная гипотеза, в дальнейшем всё ещё может изменится.
>>163594589 И что именно в черной дыре имеет массу, если у неё нет физического тела, а есть только радиус, который в себя затягивает? Или это прессованная материя? А почему не время? Что то, что то другое абстракции, возникшие в человеческоем мышлении, а тут мне выдается это как что то, что существует.
>>163594552 >Схуяли они родят фотон? >частица или анти частица И. >Как он унесет квант энергии? Спиздит? Прост. Он улетит. Он за радиусом, если не полетит в дыру и не окажется на траектории орбиты - улетит от нее. > но чому уменьшилась масса? Толстишь? e=mc2, масса и энергия выражаются через друг-друга, все такое?
>>163594775 Там материя настолько ахуела что превратилась в энергию, энергия настолько ахуела что превратилась во время а время превратилось в материю. А потом частица с одной дурой поебалися, быстро поебалися то минут 20 всего, малафья полилася и из за горизонта событий вылетела. Они по пояс то зашли за радиус горизонта то. И полилася малафья и полетели фотоны.
>>163592175 Как правило, черной дырой называется любое тело, чей физический радиус равен гравитационному. У видимой вселенной, по расчетам, гравитационный радиус больше реального, из чего может следовать, что наша вселенная и есть черная дыра сама себе, внутри другой вселенной/хз чего. Это гипотеза, так что расслабьте пукичи-какичи, пруфов нет.
>>163594775 >в черной дыре имеет массу, если у неё нет физического тела Какого, нахуй, тела, поехавший? Мы просто не можем заглянуть за край, но там ничего не исчезло, кроме информации (и то, голограмма решает парадокс, например). >А почему не время? Потому что время там тоже иначе течет, и вообще сейчас не разделяют пространство-время, думай об этом как о (x,y,z)(t), т.е. 3 измерения к которым пристегнуто еще одно - время.
>>163594920 А космонавты типа на МКС и в открытом космосе не парят, а ходят, да? А что же тогда метеориты и планеты вниз не падают, если в космосе масса есть?
Шалом, аноны. Нужен народ для оживления чатика впараше, так как весь старый люд поумирал. Реборн конфы, в общем. Писать вот сюда: https://vk.com/id42310717
>>163594991 Ну и теперь, когда оно так сгустилось, нужно еще добавить, что рядом с объектами большой массы время течет иначе, поэтому оно фактически для стороннего наблюдателя останавливается на горизонте событий.
>>163595188 Горизонт это вымышленная линия. Как это может быть научным термином? Про то, что пространство и время это абстракции, которые придумал человек писать не буду, у вас от этого врети. Как может масса без объекта втягивать в себя абстракцию?
>>163594799 Так кто родил фотон? +и- вышли в ноль. Энергия потраченная на их создание высвободилась с их аннигиляцией и очко знатока ушло в зрительный зал
>>163595305 Как горизонт обычный является вымышленной линией, так и горизонт событий является вымышленной линией. Когда объект попадает за горизонт событий, вернуться назад он не может. Именно это и называют горизонтом.
Т.е. увидя животное, ты даешь ему называние, а не дав название ты ищешь животное.
>>163595474 >+и- вышли в ноль. Только у тебя частица и античастица в ноль вышла, у всех остальных при аннигиляции получились фотоны. В том и фишка, что половина энергии ушла внутрь, половина - наружу, поэтому не произошло обычной флуктуации вакуума (0).
>>163595305 Потому что там есть объект. С хуя ли ему там не быть, долбоеб? Это не дыра в другое измерение, это просто очень тяжелое и при этом маленькое плотное тело, которое даже фотоны притягивает, из-за чего мы не можем увидеть этот объект. мы, если ты не знал, видим не объекты, а лишь отражены от них свет с разной длиной волны
>>163595597 Да, я понимаю, что бога нет, потому что его никто не видел. А маленького объекта тоже никто не видел, в телескоп видны следы массы. А в чем тогда разница?
>>163593436 Так, ананасы, я на!шёл можно ли разглядеть чёрненькую дырочку в анусе телляскоп или нет И если да, то как выглядит И как её вообще дитэктят
Уатветы вот тут. Видос объясняет некий Фрэйзер Кейн- низнаэ насколько ему можно доверять- может он в NASA только очки в толчках пидорасил, а может он там вообще не был и фейк жирный- решать вам https://youtu.be/j1hHgqk0IJg?t=1m13s теперь перевод >Вот риальнэ не угэ пикча чёрной дырочки Дохуя не увидеть потому что она от нас за 25000 св. л. и вообще.. Это даже не её реально изображение а всего лишь "мапскрин", ябучий скриншот света, который дошёл до нас за 25k свет. лет. То есть мы ворочаем тухлую историю со снимками 25тыс св. л. давности А видим мы дырочку потому, что она создаёт там своими Навальными действиями такой бадабум, что там даже фотоны, кажись мельчаяшая частица света поправьте меня я уже не помню, астрономию в школе изучал в 10-м классе, а это было ебучих 13 лет назад, пока гуглить не буду тормозится нахуй до такой степени что дальше уже никуда не летит и не отсвечивает. В прямом смысле. И вот поэтому там у центра самой дырочки так чёрно и чем даже от центра тем ярче- потому как там настоящий Майкл Бэй пиздос творится, там такое жарево, что вся окружающая радиация втягивается и вообще столб дыма непонятной яркой хуйни называемой Куэйзар Quasar торчит из чёрненькой дырочки на может торчать на миллиарды световых лет вперёд, так что местоположение Чёрной Дырочки рассчитать легко.
Ещё ваших вопросов, аноны, пока ко мне не пришёл няшик и не начал трахать меня в мою не совсем чёрную дырочку
>>163595645 Большая масса посредством гравитации влияет на окружающие объекты. Видя влияние, мы можем предположить объект определенной массы, не видя объекта мы можем предположить, почему мы его не видим. Зная о силе гравитации мы можем рассчитать, какая масса образует объекты, которые притягивают свет.
>>163595804 Звезды, как сейчас считается, появились из газовых облаков. Это такие кучи дерьма, которые летают то тут то там. Когда этого дерьма много, у него образуется центр масс. Этот центр масс постепенно поттягивает к себе все больше говна и со временем становится звездой.
>>163595899 >как сейчас считается Вот оно чо Михалыч. Значит я должен довольствоваться современными представлениями о то, что да как, верно? А как же бритва Оккама, которая отрезает ненужное?
>>163596069 >Значит я должен довольствоваться современными представлениями о то, что да как, верно? Ну, ещё ты можешь из хрущёвки придумать свою теорию и противопоставлять её общепринятой в мировом научном сообществе. Видишь, пространство выбора безгранично.
>>163596047 А какую массу имеет отсутствие звезды? Если черные дыры искривляют пространство, которого нет и оно абстрактно, то как его потрогать? Ах нельзя? Значит можно искривить, но нельзя потрогать? Ну ясно все с вами.
>>163596069 >Значит я должен довольствоваться современными представлениями о то, что да как, верно? Ты внятно сказать что-то можешь? Где тут лишние сущности, ебанат? Все было равномерным газом, потом из-за квантовых флуктуаций при расширении появились более плотные участки, в них еще капельки сконденсировались, когда стало достаточно горячо из-за сжатия - водород загорелся и появились первые звезды. Где тут лишние сущности?
>>163596208 >в телескоп видна масса без объекта, которая искревляет абстракцию >наиболее правдоподобная Ну спасибо, объяснил. Вот брошу я массу умершего человека в яму, а яма искривляться будет.
>>163596182 >А какую массу имеет отсутствие звезды? Ты ебалай? Можно соединить условно две звезды и они притянут свет так, что оттуда он уже не уйдет. Вот тебе ЧД. Где там отсутствие чего либо?
>>163596331 Понятия не имею, про какую абстракцию ты говоришь. Масса объекта создаёт гравитацию, которая способна искривлять всё, что находится в окружающем пространстве. В том числе излучение, которое принимает телескоп.
>>163573211 (OP) >физический материал Кекнул на этом моменте, не говоря уже про весь ОП-пост в целом. Причины описанных тобой явлений знают даже детсадовцы, ты что, на Чукотке живёшь?
>>163596390 Частицы такого уровня не существуют в виде материи, это для нашего мира и есть математические абстракции, никак иначе. Но они объясняют существование более крупных частиц.
Эти более крупные частицы тоже не ведут себя как привычные тебе физические объекты, они являют собой нечто, что тоже можно только описать с помощью математики. Тот самый дуализм корпускулярно-волновой, хотя сейчас это уже считается упрощенной устаревшей моделью.
>>163596518 >А без бога нельзя объяснить религию Можно. Религия - набор верований, созданных массами и развитых их правителями для упрощения контроля над массами. Ты зачем в полемику обратился, шизик?
>>163596679 Так разве атомы и кванты это не лишние сущности? Ах да, не лишние, без них современных представлений нет. Но то, что они ситуационны, как и остальная физика, которая рассматривает какой либо объект не в целом, а в его феноменальном виде, это конечно же единственно возможный путь познания и никак не лишняя сущность.
А вот во всяких фильмах челики спокойно влетают в дыру и им нихуя не становится, а ирл так же? Или меня распидорасит в струнку и я здохну, так и не войдя в заветную дырочку? inb4 ряяяя ну ти тупой с кем я ракую на одной борде сукпздц((0
>>163596738 Ясно. Я думал, ты просто чего-то не знаешь и хочешь узнать, а ты, оказывается, просто тупой. Сорян тогда.
И атомы и кванты вполне себе видели и регулярно с ними работают. Другое дело, что у квантов нет видимого излучения, их "видят" не в микроскоп. Но похер, после такой хуйни тебе отвечать будет просто глупо.
>>163596993 А этим пусть твоя наука занимается. Просто одна материя, а она едина, самоуничтожается и тянет за собой другую. Но вот массы на её месте не остается.
>>163596878 Черная дыра это объект нибической массы, вокруг которого ебических градусов температура. До горизонта событий ты живым никак не доберешься, сдохнешь на подлете, причем настолько далеко, что расстояния просто непредставимы, дальше, чем от солнышка до нептуна.
>>163596878 С тобой ещё на подлёте случится то же самое, что на границе с Юпитером, только намного сильнее - сплющит к хуям гравитацией. У ближней к дыре части тела будет такое притяжение, что дальняя часть вомнётся в неё с силой сотен g.
>>163573211 (OP) 1. Оно не засасывает само себя, насколько помню - объект просто становится настолько массивным, что в конечном итоге даже фотоны, попавшие в область гравитационного поля, не могут его преодолеть, т.е. вылететь, и показать, какой формы и цвета этот обьект вообще. Поэтому и называют черной дырой, хотя это просто куча вещества с огромным гравитационным полем.
>>163573211 (OP) >1) Черные дыры появляются после смерти звезды из-за того, что тело таких размеров, грубо говоря, начинает засасывает само себя. Нет. Оно сжимается так сильно, что из материального тела превращается в материальную точку у которой есть масса но нет размеров. Размером обычно считают точку невозвращения, откуда свет не может съебаться и тем больше, чем больше масса у черной дыры.
>>163597107 Пиздабол, исходя из современных представлений ты в сверхмассивную можешь влететь даже не понимая, что зашел не в тот район, поскольку средняя плотность у нее может быть меньше воздуха, а аккреционного диска нету.
>>163597542 Помимо чёрных дыр, гравитация есть ещё у вообще-всех-видимых-небесных-тел, и мы знаем, как она работает. Исходя из этих знаний мы и вычисляем, что если гравитация работает, а тела не видно - значит это ЧД.
>>163599435 Увидели глазами что при слиянии нейтронных звезд образуются элементы тяжелее железа, ранее это было только в теории и ученые не понимали откуда во вселенной столько тяжелых элементов, т.к. от одних только сверхновых столько не нареспилось бы.
>>163601463 Считается, что мы как бы находимся на поверхности расширяющейся четырехмерной сферы. Т.е. нет какого-то центра вселенной, как нет и края, а расширение её это как если бы ты сидел на поверхности сферы, а её раздували, примерно так. Но это не точно, теория такая.
>>163601463 >на границе А ее, предположительно нет, она расширяется всюду до бесконечности, просто не имеет смысла говорить об областях, которые находятся за космологическим горизонтом.
1) Черные дыры появляются после смерти звезды из-за того, что тело таких размеров, грубо говоря, начинает засасывает само себя. СХУЯЛИ? Что это за бред, и как к этому выводу вообще могли прийти? Я напоминаю, что никто никогда не видел черные дыры даже в телеском, но при этом учёные уверенно заявляют, что чёрные дыры существуют.
2) Каким образом узнают, что на какой-нибудь экзо-планете, которая находится в световых ебенях от нас, дует ветер, и как измеряют ее температуру?
3) Если вселенная непрерывно расширяется, откуда берётся физический материал для её расширения?