Книжный тред. 3 книги от Анона. Погнали
Анон, ты считаешь нечитающих людей быдлом. Я вот не читаю. Последний раз полностью прочитал книгу в 2014 - Великий Гэтсби и Над пропастью во ржи. Уже даже забыл, о чем там.
Первое это вопрос
Братья Стругацкие "Гадкие Лебеди"
Хемингуэй "По ком звонит колокол"
Эрих Мария Ремарк "На западном фронте без перемен"
"Идиот", Достоевский
"Улитка на склоне", Стругацкие
"Повелитель мух", Голдинг
"Улитка на склоне", Стругацкие
"Повелитель мух", Голдинг
Мне кажется вы тоните...
Апхаха, столько анонов, которые сидят с книгами современных издательств.
Неужели вам негде взять из 90-х или того раньше?
Неужели вам негде взять из 90-х или того раньше?
Школьников полон тред.
И в чем же щкольнки?
Безвкусицу показываете.
мимо
Коровы полная хуйня
Ты просто не можешь в контркультуру.
толсто
>контркультуру
Ты хотел сказать ПОСТкультуру?
Повелителя наверно нужно читать исключительно в детстве. Прочитав уже взрослым - это кажется слишком гипертрофированной хуйней.
Это всё неинтересно, про каких-то наркоманов и педофилов
НОРВЕЖСКИЙ ЛЕС
СТО ЛЕТ ОДИНОЧЕСТВА
АЛХИМИК
СТО ЛЕТ ОДИНОЧЕСТВА
АЛХИМИК
>про каких-то наркоманов и педофилов
только в 3 пике, и то частично
Пытался я читать этого князя света. Страниц 50 прочитал, вообще нихуя не понял, что происходит. Мысли не за что зацепиться, персонажей не запоминаешь и вообще слабо понятно, что происходит. Нахуй так писать?
>Страниц 50 прочитал, вообще нихуя не понял, что происходит
Там с конца повествование ведётся. С главы Сиддхартха уже норм, читать можно. А про битву ракшасов и богов вообще зачет
Я не считаю. Чтение – просто хобби. Кому-то нравится, кому-то нет.
Правда человека, который говорит про бесполезность классики, например, или там обязательную практическую пользу, я бы, все-таки, не особенно стал слушать.
мимокрок
Все, что в таких обложках как у него на третьем пике и пикреле - на 99,9% лютый кал для псевдоэлитарных уебков.
Ох, ну такое говно вообще нахуй. Это как сериал, который становится норм сезону к третьему. Вот только зачем превозмогать говно, когда есть много других, хороших книг.
мимо любитель русской безысходности
"Философские тетради" - В. И. Ленин
"Ледокол" - В. Суворов
"Тигры" в грязи - К. Отто
лолшто? как обложка зависит от содержания книги.
>как обложка зависит от содержания книги
В данном случае - говно и то и другое, так что напрямую зависит
Нахуя? Просто ответь нахуя? Или ты еще мне расскажешь, что буковки на бумаге обладают какими-то волшебными свойствами, нежели буковки на экране монитора/телефона/электронной книги
Это что-то про пчелу-попаданца?
У Мазина нравятся только первые книги из его серий. Варяг, Викинг, Варвары. Но, в основном, пишет второсортный шлак на уровне "Попаданца". С историей он явно знаком на школьном уровне.
>про пчелу-попаданца?
Первое да, про попаданца, но очень качественно. Не искусство, но беллетристика отменная
Советую
не более чем совпадение
>про пчелу-попаданца
Лол, мы уже год с другом угораем с этой книги, я даже подумывал прочитать
Тут все дело в том, как ты начинал читать. Если ты в детстве проводил часы, а то и дни напролят, перелистывая бумажные книги, с их запахом, погружаясь в истории, то обычные электронки в уже зрелом возрасте тебя не вставят.
>Если ты в детстве проводил часы, а то и дни напролят, перелистывая бумажные книги, с их запахом, погружаясь в истории, то обычные электронки в уже зрелом возрасте тебя не вставят
Ну, не знаю, с четырехлетнего возраста читал до 20 лет только бумажные книги, потом перешел на экран монитора, сотового телефона, потом ридеры - теперь только fbreader на смарте использую. Бумажные книги тупо неудобны
Да нет, ты просто загнался слишком, даже похоже на спгс, книги это всего лишь информация и не более. И да, если человек пользуется книгами новых изданий это никак не говорит о том, что он школьник/быдло/только начал читать
>Бумажные книги тупо неудобны
А кто спорит. Меня вообще печаль убивает, когда я прохожу мимо местной библиотеки, в которую никто не ходит вообще и понимаю, что на моей электронке может 10 таких библиотек уместиться.
Я лишь о том, почему некоторые продолжают фапать на бумагу. Я бы и сам ее продолжал читать, если бы жил в большом доме и имел на нее финансы.
Конечно не говорит. Суть в том, почему некоторые продолжают читать и покупать бумагу. Они так ностальгируют.
читаю щас Сказки темного леса, первая половина книги была интересно, но вторая половина это все те же истории "как они когото отпиздохали под алкоголем/грибами/веществами" скучно стало
Крысотред стартует
>J.R.R., блять
Каким же от этого снобизмом отдаёт, пипец
Каким?
>Каким?
Охуенно сильным
Значит нужно было дозу уменьшать. А так да, книга по сути и есть набор прохладных историй про вещества, опиздюливание и травлю, чего уж тут поделать?
Почему?
>Почему?
Нахуя человеку столько имён? Это как Барон Фон Дупель обер Вейердристассе ибн Каклофаллах Толкиен. Имени и фамилии достаточно, ну отчество ещё можно, если ты охуенный профессор и у тебя ЧСВ выше небес
Может себе позволить, не завидуй.
Двойное имя и двойная фамилия, ничего удивительного.
Обложки второй и третьей выглядят как рисунки шизофреников, лол
Ну ты не сравнивай английского профессора из хорошей семьи с Иваном Залупой, потомком генетических рабов-крепостных. Второму то и фамилия по большому счету не нужна кликухой обойдется, как собака - Колян Кислый, Васька Косой, Федька Чёрт.
Ворвался
>Второму то и фамилия по большому счету не нужна кликухой обойдется, как собака - Колян Кислый, Васька Косой, Федька Чёрт
То ли дело белая кость, английские сверхлюди, несущие бремя цивилизаторства во всём мире, да?
>2017
>читать художественную литературу
>читать художественную литературу
>2017
>смотреть фильмы
>играть в игры
>писать гринтекстом
Не вижу смысла читать книженки в 2к17
Держи нас в курсе.
Читал первое и второе. Первое кстати дропнул, так и не поняв почему на это так дрочат. Мб кто-то объяснит?
Для мужчин? Пожалуйста.
Гашек. Я. Похождения бравого солдата Швейка.
(Очень легко читается, читать нужно в детстве. Заменяет Кафку, Ремарка и даже частично Оруэлла)
Дольник. В. Непослушное дитя биосферы. (Новосёлова потом, сначала мэтры)
Докинз. Бог как иллюзия. (для атеистов)
Все что слышал о кафке - что эту хуйню читают тупые пезды. Хер знает что тебе тут еще пояснять нужно.
>Бог как иллюзия
Дурацкий перевод, правильный "Бог как заблуждение"
>2 пик
Правда ли что за всю книгу по сюжету ничего не произошло (просто шли по дороге и всё; сужу по отзывам на фильм) ?
Братишка, ты промахнулсо
Правильно, нужно Гашека читать, он для мужчин. Они кстати с Кафкой были знакомы, но друг друга на дух не переносили.
Читал давно, но вроде как они от бандитов спасались, находили какой-то бункер с запасами, и вроде бы все
>Докинз. Бог как иллюзия.
Фи. Его если и читать, то ранние книги, когда он еще не сошел с ума со своим борцунством.
Стал замечать, что они все сума сходят со временем. Что докинз, что тот-же нил тайсон.
Бог наказывает.
Я там уточнил, для атеистов. А по своему опыту я к Докинзу пришёл уже после сатанизма к которому я пришёл изучая ньюэйдж.
Так ты получается с исламом завязал?
ты меня с Абу путаешь анон ;) Так вот, я не он.
единственный адекват в треде. остальные говноеды
Но зачем атеистам читать книгу, где их убеждают, что бога нет? Они же и без того это знают.
Даже 5 минут не выдержал.
Они не уверены, лол
Он просто дурачек и не знает слова агностик.
Больше интересны причины того феномена, что люди склонны быть верующими, причем порой до стадий лютейшего пиздеца.
Говно мамонта.
Явно получше бездушной художки
Смотря в чем.
>Фихтенгольц
У меня от одной этой фамилии голова болеть начинает
Мор. Утопия
Лондон. Межзвездный скиталец
Саймак. Поколение достигшее цели
Лондон. Межзвездный скиталец
Саймак. Поколение достигшее цели
Так и задумано.
Наиболее доступно излагает.
С библией адекват? Говна исусового поешь.
Но насчёт мёртвых душ согласен, никто лучше Гоголя не смог описать это хтонический противоестественный пиздец под названием Россия.
Ну пусть так.
страницы хотя бы три Улисса осилил?
Наконец адекват в треде
Наконец-то ценитель.
Такие дела.
У тебя месячные начались уже или пока еще слишком маленькая?
Дюна, все 7 книг.
Город саймака
Ну и хз, Черный человек Головачева
Дверь в лето охуенная
Странный вывод. Если ты читал эти книги, то я могу тебе задать тот же вопрос, а если не читал, то твои слова - голословный пердеж.
ЦВЕТЫ ДЛЯ ЭЛДЖЕРНОНА
Лучшее, что я прочел за последние лет 7.
Лучшее, что я прочел за последние лет 7.
Я и Незнайку на Луне читал, но не стал бы рекомендовать подобное.
Очень зря. Камю, Борхес и Кафка это признанные классики мировой литературы, а Незнайка на Луне - неплохое пособие по экономике для среднего школьного возраста.
>3 пик
После прочтения рискуешь обнаружить на своих яйцах каблук Госпожи.
Та не все нормально с яйцами.
мое увожение
Единственная книга из всего цикла, которая заебись понравилась. Дальше какой-то пиздец, негры на инвалидных колясках, наркоманы из других измерений, роботы-медведи. Охуеть можно просто, блядь, Кинг, наверное, с кокаином переборщил. Дропнул после третьей.
Андрей Дьяков - Во мрак
Сурен Цормудян - Странник
Сергей Антонов - Темные туннели
:3 Люблю вселенную Метро.
Вообще странно, игры престолов уже 8 лет выходят, а никто так и не захотел проклятых королей экранизировать. Или все дело все таки в сиськах, драконах и ходоках?
говно полное. нечего тут объяснять
Почитайте про омежку, которая попала в мужицкий коллектив и претерпела личностные изменения в верном направлении.
Я тут Хроники Амбера попытался в третий раз послушать. Аудиокнигу. И окончательно убедился что Желязны- хуёвый писатель.
ну блять, столько восхваляют Лавкрафта, почему???
да, то еще говнецо, кому оно вообще может нравиться
Двачую, прочитал за пару дней, было интересно. Ну с твоим выводом не совсем согласен. Он не был омежкой в своем мире
Нахуй желязны, когда есть перумов.
>Он не был омежкой в своем мире
Я так тоже думал про себя, пока в рашн арми не попал и не охуел.
Объективно говоря- да.
другой кун
Попал в армию и стал омежкой?
Среди чётких пацанов первые полгода - да. А потом научился людей табуреткой бить и жизнь наладилась.
Перумов - тоже говно. Точнее не так. Для детей он пишет. Или для взрослых с детским мозгом.
Ты меня расстроил. Я его в детстве как раз читал, думал когда-то перечитать про феса.
Ну ты попробуй ради интереса, но там же дичь полная судя по тому, что я помню. Тоже читал лет 10 назад.
Если уж любишь фентезятину, то можно же и вещей посерьезней навернуть.
>Ну ты попробуй ради интереса, но там же дичь полная судя по тому, что я помню.
Дыг наоборот воспоминания хорошие. мне тогда очень зашла.
>Если уж любишь фентезятину, то можно же и вещей посерьезней навернуть.
Ну так это понятно. Жду шестую книгу от толстого ленивого уебища.
Сунь-Цзы "Искусство войны"
Булгаков "Белая гвардия"
Лермонтов "Мцыри"
Булгаков "Белая гвардия"
Лермонтов "Мцыри"
>Сунь-Цзы "Искусство войны"
Расскажи что в ней годного.
Так то тогда, мне в 16 лет тоже было норм.
Интересно узнать философию войны.
Опа тредик
Расстраивать не хотел. Я его в детстве не читал, а как раз попробовал в свои нынешние 36 лет почитать. Говно.
Что хорошего в москве-петушказх? Обычная хуйня.
Винишко купить не забудь
Только если хересу
Не знаю, а мне зашло. Прочитал недавно совсем и я бы не назвал это гипертрофированным, абсолютно. А зная себя в детстве я бы основного посыла не понял. Алсо моя любимая книжка.
Юрий Убогий "на этой земле"
А теперь быстро подскакиваешь и поясняешь суть 1 книги слева. Желательно главу про "бабёнок".
Гдедонцова, где попаданцы?
Попаданцы на месте.
Ссал на вас всех
Вот именно, что зная себя в детстве и зная других детей, они могут быть жестокими, они могут ломать психику другим детям и давить морально, но описанное в книге - перебор. Но даже если такое и могло бы произойти, то очень не скоро. А тут бах бах - и го выпиливать друг друга.
Хотя, если воспринимать это просто как аллюзию на современное, взрослое, общество то ладно.
Новый завет. Эту книгу должен прочитать каждый анонн сироты прийти к успеху.
Ты ахуенен, обожаю Уильямса. Уэлш тоже норм.
