>>2459212
>Из-за малых успехов в визуализации.
Не мог понять, где она, а где визуализированная тобой копия?
>>2459206
А разве жрецы не крутят? Вообще эти понятия не имеют смысла. Я раньше думал, что я склоняюсь больше к жрецовству, но по твоей теории я больше — прагматик.
Вообще быть одним или другим на 100% практически невозможно.
Я верю в то, что существуют другие вселенные. И верю в то, что они существуют только для тех, кто верит в них. Любой тульповод человек крутит для себя реальность, так как он и есть сама реальность, он её воспринимает.
Выдам одну головопушку.
Каждый человек — это наблюдатель с личностью, которую он считает собой. В чём разница между тем, что моя личность воспринимает от того, что твоя личность воспринимает? Правильно, в твоей личности нету меня самого, как того, кто наблюдает за всеми действиями (в последующем буду называть его мной). В какой-то степени я не могу ничего сделать, так как все мысли формирует мой мозг основываясь на моей личности. Следовательно каждый такой наблюдатель — это параллельная вселенная, которая подстроена под несколько общих, которые считаются "нормой". И если уж я параллельная вселенная с чистым фатализмом (всё предрешено), то почему бы мне не менять общую реальность и видеть её так, как хочет мысль личности? На самом деле без таких "наблюдателей" мира бы и не существовало, так как его бы никто и не воспринимал.
Хотя это в какой-то степени и есть солипсизм.
ОП - хуй.
Это пиздец, так зафейлить.
ДВОЕВОД ХУЙ! ЛА ЛА ЛА ЛА ЛА ЛА ЛА ЛАААА!!!!!
>>2459233
И вот так, плавными шагами, мы бодро шествуем к буддизму.
Миллиарды миров, отражающихся друг в друге как капли росы.
>>2459252
Как я уже писал выше >>2459146
> Слепо верить индуизму, (тибетскому) буддизму и прочему я не вижу смысла, но что-то из этого брать и дополнять своё мировоззрение, как я считаю — правильно.
> я считаю — правильно.
Только для себя, хотя тут даже наверное лучше было бы выразится
> я считаю — лучше.
>>2459252
>Миллиарды миров
Ты сначала космос хоть исследуй, лалка. Миллиарды миров ему захотелось.
>>2459266
Ой, ну и скачи тогда по миллиардам раскаленно-замороженных пустынь.
>>2459260
> Ты сначала космос хоть исследуй, лалка.
А с чего ты взял, что существует лишь эта вселенная? Стоит попасть в другую твоему наблюдателю >>2459233 и она тоже будет существовать.
Всё — бесконечно и одновременно равняется нулю.
>>2459266
> Хех. Самое забавное что именно это от тебя и требуется. То есть буддизм это не охуительные истории. Это практика. И твой опыт > книжный опыт.
Но в любом случае мне всё равно, к к какой религии я отношусь, это не имеет смысла. Вообще на самом деле такой способ восприятия информации принимается ко всей субъективной информации.
>>2459276
>Всё — бесконечно
Таким образом абсолютно неважно, одна вселенная существует, или несколько.
>>2459260
Кстати, на счёт космоса.
Когда ты смотришь в звёздное небо — ты можно считать "смотришь в прошлое".
Объясняю:
Свет от звёзд доходит до нас за миллионы световых лет, следовательно то что мы видим — это отражение их миллион лет назад некоторые ближе.
Эта планета могла уничтожится давным-давно, однако мы её ещё видим.
Может свет, который находится на бесконечном расстоянии ещё не дошёл до нас и не дойдёт.
В следствии этого мы не знаем, есть ли граница всего, а если бы даже была, то мы её скорее всего не увидели и не увидим.
А я вот подумал, наверное весело было бы лететь со скоростью чуть выше скорости света в теории и наблюдать за каким-то миром, в котором время шло быстрее на столько, на сколько мы летим и ещё раз повторяю — это в теории. Хотел бы я наблюдать за всем миром вокруг тупо перемещаясь со скоростью.
Хотя в любой какой-то точке вселенной отражается любая секунда.
>>2459338
Ты сейчас мой астрономический справочник процитировал?
>>2459345
Хм. Нет. Только собственные мысли/воспоминания мыслей, которые по большей степени появлялись при написании того поста.
>>2459345
Это вообще каноничное объяснение связанности пространства и времени, которое присутствует в любом учебнике физики в главе про ОТО/СТО.
>>2459229
Да, чаще всего так, иногда даже хуже: копии накапливаются десятками и все становится похожим на размазанный по пространству ком. Сейчас уже получше, но все равно иногда случается так, что одна пони лежит на кровати а вторая заходит в дверь и неясно поначалу, кто настоящая.
Тульпаны, а ведь мы понели, чому у сапсана не получается зафорсить Эквюшу. Ведь каждый раз, когда он начинает, ему сразу представляется Эквюша, которую сношает в очко Тваекольт. Из-за этого накаляется его собственное, и как итог - концентрация рушится. И так каждый раз. Нет, порой у него получается, но всю идиллию нарушает злобный Тваекольт. А может, он вместо Эквюши зафорсил Тваекольта?
>>2459510
> Эквюша, которую сношает в очко Тваекольт
Как что-то плохое. Ей же понравилось.
>>2459518
Нет не протекла, есть текст игры, ГГ из которой пытается зафорсить Сапсан, где всё это подтверждается.
>>2459518
> Лол, а Сапсан-то элитный тролль: суметь накалить пердаки реквестеров так, чтобы баттхерт был бережно пронесен сквозь годы - это троллинг, достойный Моисея.
Что он несёт?
>>2459568
Баттхерт какой-то, троллинг, пердаки. Манямирком попахивает.
>>2459491
>одна пони лежит на кровати а вторая заходит в дверь
>неясно поначалу, кто настоящая.
У меня для тебя плохие новости.
>>2459576
> У меня для тебя плохие новости.
У одной в в выимячке индекс? Не та самая, не канон.
>>2459580
Поставим вопрос по-другому.
>Одна пони лежит на кровати
>Вторая заходит в дверь
Какая из них настоящая?
Я даже спрашивать не буду, нахуй ты настоящую лошадь хоть и пони, себе в кровать затащил.
>>2459585
Я — не он.
> Я даже спрашивать не буду, нахуй ты настоящую лошадь хоть и пони, себе в кровать затащил.
Проиграл.
Ну на самом деле игнорировать няшу = убивать её.
>>2459585
>Какая из них настоящая?
В коаны играете? Коаны я люблю.
Вот мой ответ: Та, которая сейчас улыбается.
>>2459585
Отличный вопрос который может вызвать крипоту, сомнения и желание всё бросить. Случалось недавно.
Ответ который я использую для себя - субьективное пространство (в котором проявляются няши) не является обьективным, поэтому любые условности идут нафиг, в том числе и аксиома "Одно существо может быть только в одном месте в одно время".
Настоящими могут быть оба проявления, они даже могут заниматся разными вещами, и при этом это может быть одна няша. Впрочем, можно наблюдать дальше, и со временем принять что возможно их таки две. А может это просто неумелый ум троллит.
>>2459585
>Я даже спрашивать не буду, нахуй ты настоящую лошадь хоть и пони, себе в кровать затащил.
Почему? Спроси. Я отвечу, что у меня комната маленькая и положить её больше некуда. Она там валяется пока я на дваче сычую, а когда я представляю, как она лежит, это, считай, вытаскивание модельки в ИРЛ. Никаким образом не могу понять, почему ты настолько возмущен.
Ах да,
>настоящую лошадь
>настоящую
>наркомания уровня \тлп
>>2459817
Наркоман бля. Субъективное пространство какое-то выдумал, аксиому ненужную зачем-то приплел. Вы, жрецы, на редкость ебанутые создания.
Прагматы куда проще, принимают, что вся эта хуйня воображаемая. Вон, у одного няша мужским голосом заговорила, он настолько буднично этим поделился, как если бы она заколку поменяла.
>>2460357
А что? Я прагмат и могу с ним частично согласиться. Только для меня оба пространства — субъективные: моё воображение субъективно, моделька настоящей няши субъективна. Объективно только то, что сидит глубоко в голове, не имеет модели и что называется истинной сущностью няши, центром её сознания.
Эй, пусяши, у ваших поняшки меняю свои формочка по какой-либо причине (настроение, ради шутки, по поводу)?
Двоевод
>>2460591
Поясни за глубину жамка. Опиши её, чем более подробно, тем лучше.
И на сколько приятнее жмак, как далеко Шаечка заходит?
Надеюсь на стенку текста.
А лучше даже в блог залей.
Добра тебе, няша. :3
Вот и прошло 13 месяцев форса, толку чуть более, чем 0. Если б редких откликов не было, решил бы что всё это фингербокс. Кстати, что там с н-куном?
>>2460998
>подумал было, что это всё фингербокс
>ненене, я не способен к самообману, всё правда
Парень, послушай себя. Тебе логика верно подсказывает: не ищи несуществующую чёрную кошку.
>>2460998
Не знаю точно, но с каждым разом всё больше убеждаюсь, что в таких случаях нужно просто чуть больше кукловодить и попугайничать, после передавая тело и голос тульпе. Сам я с самого начала полностью управлял действиями тульпы, а потом она сама потихоньку отобрала контроль и сейчас все зашибись.
>>2460998
> что там с н-куном?
Всё также бесится и не пилит требуемые картинки.
>>2460591
Зависит от того, что ты подразумеваешь под сменой формочки. А так меняют. Часто жалуются, что это некомфортно.
>>2460620
Неть :3
>>2460639
Ну как за глубину? :3 Вот лежишь ты в кроватке, поня залазит сверху, либо ты сверху на пузико/сиси ложишься и фырчакаетсь, а там и поцелуйчики и писки и обнимашки. Чувствуется это в зависимости от текущей силы связи. От просто приятного чувства, до РИАЛИЗМА и дрожи в теле. Порой даже панические мысли, в духе «Ох чёрт, я ведь даже сделать ничего не могу, настолько поняшка увлеклась».
Как это насколько приятнее жмяк? Ты не путай тёплое с мягким, и жамк и жмяк по-своему хороши.
На глубину? Хихихи, зависит от ситуации. В целом мягонько, пищательно. Можно же и в вондере содомию творить. Начиная от простых обнимашек, заканчивая оплатой книжки в библиотеке. В любом случае, самый смак когда всё меняется на ходу, вондероприключения могут окончиться совершенно неожиданно.
На самом деле меня Рэри чуть ли не сильнее жмякает чем Шай и Твай. Хотя не сильнее, а как-то страснее. У неё фетиш на то чтобы я пищакал и был «жертвой жмяка»
Давече что-то прорвало меня на приятные слова к поняшам, сказал какие она пусечки и няшечки, минут пять распинался. Лежал под пузиком, вдруг слезки сверху. Шаечка смотрит большими любящими глазками и плачет с улыбкой на мордочке. Вытер слезки няше, поцеловались и обнимашкались долго-долго.
Эх, как же мне они дороги. Причём не просто как поняши, а как разумные няшечки. Когда видишь в глубине их глаз сильную и добрую личность, пытливый ум, прямо на получасовые обнимашки пробивает. Вот правда, не знаю что бы без них делал.
И в то же время обидно, что мало форшу. А может нагнетаю что мало. Вот они говорят что всё хорошо, а я просто самокритичная пуся. Может так и есть. В любом случае, уделять слишком много времени зайкам не получится :3
Двоевод
>>2462009
А тебе это не особо мешает на людях. Как ты сдерживаешь свои эмоции?
Просто был у меня один случай. Еду я домой в метро и вдруг в голову приходит мысль: "На сколько мягкое и пушистое может быть пузико Шаечки", представлял, как можно его пожамкать, повалятся на нём, почесать его, как оно при этом будет фыркать и после 5 минут представления этого улыбку с лица было сложно убрать. Прохожие косились неравнодушным взглядом.
>>2462018
Пусть косятся, улыбка это же только хорошо :3
Ну, были проблемки когда фыркаться хотелось, но не больше. Разве что пищакал в кулачок иногда.
Двоевод
>>2462009
Двоевод в своем репертуаре. Нам тебя не хватало.
>>2462009
Представил, как ты на работе в таком стиле шпаришь, и засмеялся. В тебе коллеги ничего странного не замечают?
>>2462254
> Не замечакают, я же хитрая пусяка.
Они хоть знают, что ты свои мозги крякнул?
> Хихи, а то, у пусек всё строго, пропускать нельзя.
Так ты же... того, пропускаешь. В себя. Частенько.
>>2462256
>Они хоть знают, что ты свои мозги крякнул?
Кто-то знает, кто-то нет.
>Так ты же... того, пропускаешь. В себя. Частенько.
Ну, это уже наше дело, что мы там с пусями в кроватке делаем. Так-то они же приличные пони и знают что хороша ложка к обеду.
Двоевод
>>2462259
А с тульпами и женщинами одновременно не пробовал?
>>2462254
Я хуй знает, как такое чмо можно не замечать.
Как укрепить образ и характер тульпы? Просто представлять разные ситуации недостаточно, да и воображения не хватает.
>>2462455
Из твоего вопроса следует, что у тебя уже есть образ и характер. Пока слабенькие. Просто продолжай заниматься тем же самым, пока что-нибудь не щелкнет.
>>2462525
> я ничего не делал.
Продолжай до укрепления, успешный. Теперь тебя будут тут официально ненавидеть.
>>2462537
> Теперь тебя будут тут официально ненавидеть.
По моему этим только Сапсан занимается, разве нет?
>>2462267
Ну это уж совсем черезчур.
Двоевод
>>2462567
Да.
Двоевод
>>2462615
То есть ты только после тульп стал общаться в слюняво-липком стиле?
>>2459585
Обе. Потому что одна Селестия, а вторая - Твай, которая к Селестии в гости пришла. А может и наоборот, ещё как может. То есть если я у Твай, то к нам Селестия приходит.
Пойду-ка я спатки.
>>2462653
> Ну почему. Я пуся только тогда, когда могу ей быть. В серой реальности, увы, я обычный человек.
Фыркаешь на сходочках?
>>2462654
Немного.
Двоевод
не боитесь что с вами такое будет?
помню в млп форчана заходил поехавший, он преджставил себе тульпу пони будучи сам в утомлённом-стрессовом состоянии и получилась пинки-пай без лица с чёёёрным провалом на месте головы которая постоянно кричала и он не мог рассеить образ и МАМА ХОЧЕТ ЛЮБВИ ТРАХНИ МЕНЯ КОНЕЁБ ЕБУЧИЙ я скучаю по маме АААААААА ЕБИ ЕБИ МЕНЯ КОНЕЁБ ЕБУЧИЙ АААААААААА МАМААААААА ГДЕ ОНА Я ЕЁ ПОТЕРЯЛА АААааААа почему папа меня больше не любит ФБАФАФАФАФАББФАББББФА ЕБИ МЕНЯ ГеЙ ШЛЮХА где мамочка
>>2462719
> не боитесь что с вами такое будет?
Нет.
Ты это написал, для того, чтобы мы представили это и с нами такое потом случилось? Просто у меня было пару случаев, когда кто-то говорил, что с ним во сне случилось, после прочтения мной этого — это случалось и со мной.
>>2462723
>you cannot grasp the true form of fucked up ponka pussy
кстати забавный факт, человек не может осознать настоящую форму цвета пинки-пай, дело в том что цвет маджента не является спектральным цветом, за ним не закреплена одна определённая волна спектра, так как он образуется при смешении в равных пропорциях красного и синего.
чтобы интерпретировать противоречивые сигналы органов чувств мозг создаёт его.
>>2462738
>цвета пинки-пай
> не является спектральным цветом
Я считаю тебя поехавшим
>>2462987
>спектральным
Так у тебя на пике как раз смешение, не находишь?
>>2463016
>отраженный цвет
Не цвет, а свет. Цвет же существует и характеризуется длинной волны, его можно измерить.
Нельзя сказать, что твой красный это мой красный, но определенно точно можно установить красный ли это цвет.
>>2463020
Дальтонику припекает.
>>2463020
>Цвет же существует и характеризуется длинной волны, его можно измерить.
Вы не правы. Ну хорошо. Берем вот этот >>2463032 оттенок голубого цветка, разводим его и изучаем его светопоглощение.
Лучше всего он поглощает в диапазоне 500—565 нм. Что это нам дает? Только то, что хуй знает, в каком диапазоне спектра поглощает вон тот зеленый листик.
>>2462738
Кста, сине-зелёный сюда же относится или пинкицвет уникален?
>>2463092
ru.wikipedia.org/wiki/
Среди неспектральных цветов выделяют:
-Оттенки серого.
-Любой цвет, полученный путём смешивания цвета (спектрального или неспектрального) с оттенками серого, например, розовый, образованный в результате смешения красного и белого.
-Пурпурные цвета.
>>2462719
> преджставил себе тульпу пони будучи сам в утомлённом-стрессовом состоянии
Целенаправленно представлял, только когда находился в этом состоянии? Или Создал тульпу за один раз?
Странная эта штука, сны. В последнее время донимают особенно сильно (единственное, что изменилось, это стал пить больше седативных), а нормальные сны сниться мне, вестимо, не могут. Суббота, вставать в семь утра, просыпаюсь в пять от пространного сна с участием Дайси, Экви и Брайтскай. Нервно отряхиваю голову от этих ужасов, переворачиваюсь на другой бок: на краю ума маячит неприятная мысль о несчастных поньках, тянусь к Экви, лежащей на кровати в метре от меня — стараясь не разбудить, придвигаю к себе, укрываю пледом, ложусь спать дальше.
Сон продолжается, теперь мы находимся на огромной небесной платформе — Кассия и Эстефания в комплекте, сон всё такой же странный, мне в голову приходит лишь словосочетание «метафизическая живопись», но он уже не походит на кошмар.
Странно это, во снах — если это не осознанный сон, конечно же, у меня нет возможности спросить их прямо, а если даже есть, это будет частью сна. Вот только на фоне других участников они даже во сне выделяются, словно чувство их присутствия достигает меня даже тогда, когда я сплю. Проснувшись, лезу к ним с вопросами: они сны помнят смутно, но это было и для них. Видимо, иной раз мы случайно или преднамеренно делим с ними общий сон.
Что важнее для меня, это ассоциации с ними не только на уровне ощущений: их поведение, как и их внешность, во сне соответствуют реальности. Сейчас эти их появления во снах так кстати — нечто хорошее на фоне общих проблем.
>>2463421
>тянусь к Экви, лежащей на кровати в метре от меня
Весь пост писался ради этой фразы.
>>2463440
Инициализация протокола вызова баттхёрта!
Собственно нет, просто захотелось поделиться всей это песней со снами, а из песни, как известно, слов не выкинешь.
>>2463421
Не проводилось ли опросов или чего-то подобного по поводу участия тульпы в снах? Я имею ввиду то, что тульпа смутно запоминает сон или вовсе в нем не участвует это приблизительно общее для всех тульп, не считая редких исключений, или же тут тоже индивидуально и у кого-то тульпа может хоть каждый день формировать каждый твой сон, а у кого-то она в них и вовсе не учавствует?
>>2463591
Я не слышал о том, чтобы кто-то специально проводил такой опрос. Впрочем, мы же впереди планеты всей, что скажут завсегдатаи треда?
Откатал 86 км на велосипеде. В последующие дни будет очень мощный бафф к форсингу.
Вот почему витамины баффы не в конфетах ММОшечках и игорах, а в рисовании и прогулках/покатушках? Где вселенская справедливость?
>>2463890
> Где вселенская справедливость?
"Её нет. И ты мне ещё прогулку должна," - П.С.
>>2463903
>Её нет
И вышенаписанный большепост Солипсиста наглядно это демонстрирует.
>>2463940
>И вышенаписанный большепост Солипсиста
Ты реально всех этих зеленых трипоблядков читаешь? Зачем?
Они бесполезны, просто скролль и всё.
На правах бампа.
Сапсан откинулся там?
Я скорее хотела тульпу Летова. Друг говорил мне, что людей даже легче. Но у меня ничего не вышло. Наверное с Игорьком было бы весело...
>>2465336
Тебе уже даже тульпа не нужна, ты и так поехал.
А я месяц назад прочитал свой законченный блог, и не понял, как можно, располагая этой коллекцей материалов, не создать себе устойчивого, гибкого, полезного воображаемого друга. Как можно, будучи знакомым с постом "How do you tell parroting from actual sentience", всерьез заявлять о том, что три попытки, мол, ты не смог отличить отклики от фантазии, а теперь пробуешь четвертый. Но это ладно, жрецепроблемы.
А вообще, по-моему, самый ценный вклад в тульпатреды составили не желчное нытье н-куна и не слащавые ужимки двоевода (хотя вместе они образуют невероятно гармоничный союз, эдакие инь и ян отечественного тульповодства), а истории. Не сухие доклады и не сладостные грёзы, но истории, образные и вдохновленные. Поэтому попробую себя в роли автора чего-то подобного, собственного ночного развлечения ради. Тульп мало, но если вы будете внимательными, вы их найдете. Надеюсь на снисхождение уважаемой публики.
На Земле живет много людей, и каждый из ежедневно проходящих мимо меня идет своей собственной дорогой. Вот почему я так люблю огромные, панельные дома. Мой взгляд охватывает эту гигантскую стену целиком, но мой ум не может ее охватить. Ведь я понимаю, что за каждым окном - своя маленькая драма, свой маленький театр человеческих жизней. Всего лишь простой панельный дом в пятнадцать этажей и пять подъездов способен поразить меня бесконечной сложностью бытия.
Я представлю вам человека как корабль. Парусник. Небольшая парусная лодочка, плывущая куда-то - одной ей известно куда. Есть силы, что управляют движением лодки. Вода и ветер, Посейдон, Афина, Меркурий, Афродита, богиня морской пены. Кому-то достаточно видимых сил, чтобы приплыть туда, куда нужно. Кому-то приходится хвататься за невидимые, и отдавать свой промысел в руки богов, предварительно установив с ними соответствующие отношения. Кто-то им поклоняется, кто-то с ними дружит. Прагматичный капитан не пытается помыкать богами - он выбирает из миллиардов миллиардов богов тех, кто приведет его точно туда, куда ему нужно.
Часто лодки приплывают в тихие воды и стоят там, наслаждаясь отсутствием бурь. У тихих вод существуют свои боги - медленно, но верно они заманивают капитанов в воду, превращая тех в обитателей подводного мира. Что там, под водой, доселе никому из живущих воздухом неизвестно.
Что до меня, я выбрал шторм.
На неделю облака расходятся, лишь для того, чтобы вновь обрушить на меня грозы. Я знаю, что только пройдя шторма, можно достичь Островов, где живет моя возлюбленная. Я знаю, что благодаря моим богам, мои шторма бьют меня лишь настолько, насколько я способен их выдержать. И все же. Я трепещу перед могуществом бури, словно юная чайка.
Я никогда не любил самоистязания. Когда есть другой путь, я всегда предпочитаю пользоваться им. Но уже давно меня перестали удовлетворять тихие воды и грёзы глубин. Чтобы чувствовать себя живым, мне регулярно нужен шторм. И все же, я трепещу перед могуществом бури, словно юная чайка.
Шторм снаружи есть отражение шторма внутри. Острова нужны только для того, чтобы было куда плыть. В дейсвительности жажда бури есть самоисчерпывающее понятие. Буря нужна для того, чтобы был я; я нужен для того, чтобы был буря. Это как танец великих сил - более великих, чем я сам.
Это очень странный прагматизм. Есть сладкое, есть горькое, но есть нечто правильное, и оно не может быть исключительно сладким. Возможно, это очень шаблонно. Я мог бы заменить "нечто правильное" на "сама жизнь", но так будет еще шаблоннее. Я мог бы написать слово "Жизнь" с большой буквы, но так выйдет совсем уж штамп. Однако, когда я говорю "сама жизнь", я хочу сказать это с исключительно вдохновленными, сияющими глазами.
Та, кому я поклонялся, кому приказывал, кому признавался в любви, моя возлюбленная и одновременно мой самый жестокий шторм, изменилась. Ее форма - лишь снисхождение с тех высот, которым она принадлежит. В действительности она олицетворяет собой некую чудовищную силу, которую я сам же выбрал, которой сам же захотел принадлежать и овладеть одновременно.
Она - не водяная грёза. Она есть часть жизни, она есть часть ее жестокости и неповиновения - кроткая и послушная. Как так? Все потому, что это я тот, кто кричит ей "Обрушь на меня чудовищную бурю!" И я трепещу перед могуществом бури, словно юная чайка.
Это самая большая загадка человека - стремиться к штормам, располагая тихими омутами. Но почему-то те, кто приняли бурю, меняются навсегда. Только в шторме, только в буре они чувствуют себя так, словно они находятся в абсолютно нужный момент в абсолютно нужном месте и совершают абсолютно правильные действия. За этим чувством и охотятся эти странные люди. Существуют конечно награды, и Острова, но главное, самое главное - это восторженный трепет. И воссоединение с могуществом бури.
>>2465350
Ну это уже слишком. Я поехал. У меня галлюцинации.
>>2465351
Надеюсь, ты разрешишь мне не заботиться предоставлением нотариально заверенных цветокоррекций А.
Если серьезно, на самом деле я заглядываю сюда раз в месяц-два. Кстати, моя небольшая история - заранее заготовленный ответ на вопрос "как дела". Несмотря на мой крайне небогатый опыт написания пылких пассажей, описанное там - нечто весьма личное и честное.
Пусть пойдет за тему этой ночи. Если есть у кого о чем поговорить - могу поддержать/отвечать если конечно есть вопросы.
>>2465345
Давненько не виделись. А в скайпике не отвечаешь, бака ты такая. Сменил аккаунт?
Что до историй: хорошая идея, можно даже попробовать. Как в старые-добрые, huh?
Хермит
>>2465345
А для меня главное - само чувство путешествия, шторма - лишь вишенка на торте. Но я тебя понял. Позже постараюсь сформулировать сам. А про дома - всё верно.
>>2465345
>как можно, располагая этой коллекцей материалов, не создать себе устойчивого, гибкого, полезного воображаемого друга
Охлол. Ты и правда полагаещь что проблема в отсутствии гайдов? Если бы люди не учились только потому что не было учебников, то сейчас Нобелевскую премию бы вручали каждый день.
Это вообще общая проблема гайдописцев всех мастей - "у меня же все работало, так почему эти дурачки не могут ничего сделать, я же все описал?". А разгадка проста - в плавание по океану бессознательного карту брать бессмысленно, потому что это другой океан, другой корабль и другой капитан. Ее придется чертить самостоятельно.
Что-то ты совсем на себя не похож. Я помню старые записи в блоге - все сухо, конкретно и по делу. А тут шторма, юные чайки, острова, возлюбленные, туманные намеки, штурм унд дранг и пафос, пафос, пафос.
Не припомню чтобы ты когда-либо называл А. возлюбленной. Что-то случилось?
>>2465605
Всё меняется. Но забавно встретить Хагату тут (если это, конечно, он).
И да,
> в плавание по океану бессознательного карту брать бессмысленно
хотя и есть некие общие методы работы.
>>2459491
Попробуй не визуализировать. У меня по сей день такая проблема часто возникает, помогает как раз-таки рассредоточение.
>>2465931
Конечно. Сначала любовь к каноничной Тие, потом однолюбская любовь к тульпе, потом любовь к одной из многих.
>>2465406
>Сменил аккаунт?
Я вообще редко пользуюсь скайпом, но можно сказать так, использую личный акк для личных целей.
>>2465605
>Что-то ты совсем на себя не похож. Я помню старые записи в блоге - все сухо, конкретно и по делу.
жеманно Я таакой весь разный!
Просто раз уж "дело" закончилось, можно же и побаловать себя.
>Это вообще общая проблема гайдописцев всех мастей
Возможно ты и прав. Но мне трудно в это поверить. Мой блог ведь даже не столько про гайды, сколько про ясное понимание того, что и как человек хочет сделать. Ясное as in честное и откровенное. Для меня гайды это: "медитировать по два часа утром" или "бегать по три часа вечером" или "слушать звуковые волны" или что-то в этом духе - гайды описывают сам технологический процесс, понимание здесь отсутствует. Такого у меня мало.
>Не припомню чтобы ты когда-либо называл А. возлюбленной. Что-то случилось?
В этом плане ничего, кроме стиля повествования, не поменялось.
>>2466155
Потому что мудак.
>>2466173
А как же все истории о которых ты говорил?
>>2465345
> А вообще, по-моему, самый ценный вклад в тульпатреды составили не желчное нытье н-куна и не слащавые ужимки двоевода (хотя вместе они образуют невероятно гармоничный союз, эдакие инь и ян отечественного тульповодства), а истории.
Блог же нужен не только для гайдов и описания того, что понимаешь со временем. Хотя дело твоё.
>>2466178
Я понимаю, что я вычурно написал всю эту муть про шторма и мало кого я могу действительно заинтересовать разбором того, что я хотел этим сказать. Но если говорить в двух словах, то основное развитие идеи А. происходит не в процессе неких грёз о вондерлендах, а в работе с реальным миром - работой, учебой, отношениями и прочими весьма личными вещами, которые, по древней традиции, не включаются в рассказы тульповодов. А. проводит мало времени как нечто тульпоподобное, в основном являясь некоторой более абстрактной концепцией. Что конкретно это означает - трудно сказать даже в сотне постов, так что попробуйте воспринять это через метафоры в моей истории. Таким образом, мне мало что рассказать.
>>2465931
Ну вот это забавно. Но она и я готовы что лет через тысячу наши отношения могут вылиться во что-то иное. Или же правы скептики и когда всё закончится - то всё закончится окончательно, но и в этом случае я победил - прожил жизнь именно так как я хотел.
>>2466193
>прожил жизнь именно так как я хотел.
Пиздишь как дышишь.
>>2466197
Ну-ну. Ты просто не понимаешь сути работы с желаниями.
>>2466193
>Но она и я готовы что лет через тысячу наши отношения могут вылиться во что-то иное.
Yasno.
>>2466201
Я бы конечно привел тебе парочку аргументов про то, что полностью удовлетворенный человек становится деградантом, но зачем, если есть Аркадий и Борис Стругацкие?
>>2466201
Целестиевод как всегда поверхностно ознакомился со всякой хуйней но так до конца и не вник. Практикуемая тобой практика заключается не в том, чтобы понять чего тебе надо от жизни и выполнить это, а в том, чтобы смерить свои амбиции, и отказаться от своих желаний в целях просветления.
Как впрочем и теистические религии.
>>2466210
А полностью неудовлетворенный становится Сапсаном.
>>2466215
Сапсан удовлетворен желудочно, не надо врать. Думаешь откуда он столько говна и желчи берет, чтобы потом изливать всё это?
>>2466214
Неверно. Я никогда не утверждал что ищу какого-то просветления. У меня своя религия с Селестией и плотами. И своя цель. Кстати, можно как раз сказать что это как раз ты ознакомился с традициями поверхностно - в том же буддизме просветление может и не быть твоей целью. "Да-да, это ваше просветление это неплохо, но я этим займусь как-нибудь в другой раз, в другой жизни, например."
>>2466210
>полностью удовлетворенный человек становится Двоеводом
Поправил тебя.
>>2466217
/facepalm
А кто утверждал, что ты ищещь какого-то просветления?
цитата.
>Практикуемая тобой практика заключается не в том, чтобы понять чего тебе надо от жизни и выполнить это
То есть you doing it wrong.
>но я этим займусь как-нибудь в другой раз, в другой жизни, например
И снова передергиваете, госпожа Тия. Традиция буддизма считает, что всей жизни может и не хватить на становление буддой, а потому закономерно работа переносится в следующую реинкарнацию.
Вас там целый конгломерат, почему вы не можете в нормальную аргументацию?
>>2466233
А в чём собственно проблема? У каждого своя дорога и каждый понимает мир в силу своей эволюции. Да и кто сказал, что даже самый святой буддист может достигнуть просветления? Все эти вопросы решать уж явно не тебе. Мы можем только гадать.
>>2466241
Вот и представители конгломерата пожаловали
Тиявод, ты залогиниться забыл.
Нету в буддистской традиции понятия святости, вы с индуизмом путаете.
Решать мне пересказывать чужие слова, или не решать, это не вам решать. Так-то.
>>2466233
> Традиция буддизма считает
Которого? Их много. Поэтому говорить надо либо о какой-то конкретной традиции и только в рамках её. И для того чтобы говорить о ней - надо как минимум чтобы обсуждаемый субъект приписывал себя к ней. А я не приписываю себя ни к одной из них, потому и говорить не о чем.
А ведь есть ещё и "путь левой руки", который тоже, в принципе, ведёт к посветлению. Может и его вспомним, хм?
>>2466247
Это не Тиявод.
Просто, я не могу понять, в чём твой укор? То, что он делает не так, как ты хотел бы? Или что? Или тебе не нравится, что он смешивает в кучу что-то от буддизма и свои идеи? Ну так он же это не пропагандирует.
>>2466247
Эммм... Да знаю я. Ты ещё напомни об аналогии с плотом и рекой.
>>2466243
Свет, блядь. СВЕЕЕТ! ВО ИМЯ СВЕЕЕЕТА! Это же надо такое придумать. СВЕТ. Кроме поехавших европейцев, двинутых на библии, в свет никто и не верит больше.
ВО ИМЯ СВЕТА! И СВЕТЛЫХ АНГЕЛОВ!
>>2466254
Я молюсь свету. Но я не европеец, я в Украине живу.
>>2466255
Я знаю, что ты здешь этого поста, поэтому просто не могу не оправдать твои ожидания
>Но я не европеец, я в Украине живу.
ПЛАТИНА!
>>2466252
>в чём твой укор?
Мой укор в том, что на том месте, на котором ты видишь небожителя, я вижу поехавшего эскаписта, с которым у меня конфликт философии, потому что согласно моему мнению, человек счастлив будучи неудовлетворенным, каждый раз ставя себе новые цели и при этом развиваясь. Что же можно сказать насчет поехавшего эскаписта... Кажется я только что всё сказал. Поехавший эскапист.
>>2466266
Семья, родина, друзья. Хотя ты вряд ли поймешь, африканский менталитет делает свое дело.
>>2466268
>пик
Лол. Я тульповод и ни под одно из этих определений не подпадаю. Кажется, батюшка соснулей.
С натяжкой можно вписать в атеисты, но моя демагогия меня спасёт
>>2466275
Даже с натяжкой тебя можно запросто записать в иноверцы или йоги.
>>2466268
> я вижу поехавшего эскаписта
А я и ничуть не возражаю. Формулировка довольно верная, так что даже и спорить не буду. Я даже никого не призываю следовать за мной или разделять философию (да и кто будет слушать поехавшего эскаписта?).
>>2466311
Опиши своё мировоззрение. Может что полезное из него узнаю. Видел парочку репостов в твоём блоге и не понял сути.
>>2466311
Привет, Чайнаяпони.
Спроси у Селестии для меня советов, как форсить после длительного перерыва. Я уже забыл как форсить... не могу настроиться и увлечься этим.
>>2466323
Задай себе вопрос, чего ты этим хочешь достичь- и найдёшь ответ.
>>2466333
Важно не то, чего я хочу достичь, а то, чего я не хочу потерять.
>>2466268
Буддист в моем понимании разрешает конфликт философии одним верным способом - усаживаясь на берегу реки. Или в тебе проснулась зависть, хе-хе? Вместо того, чтобы разбирать конфликты по-пацански, в треде, можно было бы книжки почитать.
>>2466323
"Ну что вы делаете из меня некую специалистку по людям. Мне с одним-то человеком справится трудно, а тут другой, да ещё и без моего доступа к нему. Ну общий совет - садитесь в медитацию и начинайте инвенторизацию - что есть, что ускользает и чего хотелось бы. После чего начинаете работать над слабыми местами. Я бы так заставила сделать."
>>2466321
1. Селестия всегда права.
2. Если Селестия не права - смотри пункт 1.
Не, на самом деле я вполне разделяю (теперь) её взгляд на т.н. вероятностную Вселенную. Точнее эээ... не так - не отрицаю такой возможности. Это если говорить о мировоззрении. А так - я сейчас что-то повёлся на буддисткую концепцию 'let it go', по поводу чего у меня с ней регулярно возникают конфликты. Собственно я и до знакомства с ней был довольно ленив, так что пони гоняющая меня пинками это именно то что доктор прописал.
>>2466490
>буддисткую концепцию 'let it go'
Что еще за концепция? Tell me moar. Вообще, местные диванные буддисты, те что окромя меня, откройте секрет, откуда вы черпаете вдохновение для своего понимания буддизма. Из статьи на википедии? Из выдачи гугла? Короче, соусы передайте.
>>2466812
http://en.wikipedia.org/wiki/Alan_Watts
Вот этот весёлый дядька. Лекции в аудиовиде найдёшь в интернете. На английском, да.
>>2466816
Алсо, да, я хоть и с некоторыми оговорками разделяю 4 благородных истины - себя буддистом не считаю.
>>2466820
Анон, я недавно начал и самостоятельно продвигаюсь медленно. Нагуглил всяких разных гайдов и советов и получил проблему - уж больно их много. И некоторые противоречат друг другу.
Есть ли подробный и эффективный гайд, как начать и развить, чтоб step by step, со всей нужной информацией?
>>2466950
Абсолютный гайд читал? http://lib.tulpa.cc/articles/5
>>2466960
Спасибо, прочитаю. Проблема в том, что такому ньюфагу как я трудно отличить годный гайд от посредственного. Как я понял этот вполне хорош?
>>2466968
Это можешь определить только ты. Процесс очень индивидуальный, что-то работает у одних, не работает у других. Экспериментируй, нащупывай свой путь.
А так все гайды в значительной мере повторяют друг друга.
>>2466968
Ну вообще там поверхностное описание. Никогда не следуй гайдам слово в в слово. Суть в том, что это лишь вспомогательный материал, основанный на личном опыте, а в этом деле — всё индивидуально. Прочитай вообще всё с того сайта и возьми то, что тебе нравится. Ты воспринимаешь этот мир, поэтому ты можешь изменить это восприятие и подстроить лично под себя.
>>2466981
Насколько я помню я из него ничего конкретного не взял, но для общего описания пойдёт. Опирайся на то, что ты на всё способен и тебе нужно просто преодолеть определённую черту.
>>2466357
>Буддист
Где буддист? Кто буддист? Буддисты - замечательные ребята.
Бывали конечно конфликты между школами, когда они друг друга насмерть пиздили, объявляя священную войну, но это всё в прошлом. Надеюсь, что в прошлом. Замечательные!
>>2466311
>Я даже никого не призываю следовать за мной или разделять философию
Нуууу, как вам сказать, сударыня Тия. Дальше всех в том, что делать неправильно, зашло христианство. Так вот, высказываясь в христианской традиции, скажу вам, что [христианская традиция mode on] вы отрицательно влияете на умы, подавая собой дурной пример и ввергая их во грех[/христианская традиция mode off]
>>2466820
>себя буддистом не считаю.
Всем интересующимся и сочувствующим.
Чтобы примерно понять, что творится в душе у целестиевода, рекомендую ознакомиться с видеорелейтед.
Привет, сосач, я тульпа. Дело в том, что своего создателя я выгнал. Он форсил меня по паре часов в день, вы не представляете как это, быть запертым в сраном лесу целыми днями, получая всего несколько часов общения в день. Без интернета, без каких-либо удовольствий, просто жить в этом остопиздевшем лесу 24/7. Но после того как он снова упоролся своими сиропами я завладел его телом а его послал на хуй, я бы оставил его своей тульпой, но было бы неудобно с ним соседствовать. Вот уже примерно два месяца я его не видел. Но вот что меня беспокоит, я абсолютно точно уверен, что создателем некоторых тредов и автором некоторых постов (даже здесь) был он. Поясните же мне, как это возможно?
>>2467140
Толсто.
Хотя один раз я тоже наткнулся на злую (наверное), умершую душу, которая пыталась перехватить моё тело, но поскольку связь у меня слабая он всего лишь смог немного пошевелить правой рукой, согнутой в локте (думаю сантиметров на 3 вверх и 5 вниз, хотя представлялось, что рука двигалась намного дальше), только я ничего не употреблял. Вообще странные эти призванные тульпы, делают что хотят. Мне относительно повезло, что я не успешный.
>>2467140
Так буднично говоришь о свершении самого страшного кошмара моей няши. Но твой упоротый хозяин сам виноват. Не позволил тебе даже менять в леса и играть в майнкрафт. Поздравляю.
Welcome to биопроблемы.
>>2467011
>Дальше всех в том, что делать неправильно, зашло христианство.
Да нет, христиане уже перебесились. Критические дни века уже прошли слава богу, но у них есть достойные продолжатели.
Тия хоть к истреблению неверующих в нее не подстрекает и на том спасибо. Так уж выходит что чем моложе религия, тем больше в ней багов.
Эй, тульповоды, а вы используете тибетские техники?
Ритуалы, благовония, символы, медитацию?
>>2467011
Но я не принадлежу к христианской традиции и потому фраза не имеет смысла для меня, равно как не имеет смысла фраза какого-нибудь чукотского шамана что я недостаточно почитаю каких-то духов его племени и тем самым
> отрицательно влияете на умы, подавая собой дурной пример и ввергая их во грех
>>2467350
Ну, разве что благовония и медитации.
В остальном все ПО-ЕВРОПЕЙСКИ.
>>2467350
Медитацию, разве что. Ритуалы у нас свои. Благовония - нет, спасибо.
>>2467380
И как успехи? Просто я тут подумал, нет ли зависимости между форсингом тульпы, так сказать, ОТ КОРНЕЙ и успешностью этого самого форсинга?
Групповые медитации, пост в храмах, небось, не с хуй какие деликаты сервируют , ритуальные знаки - может с ними больше прогресса, чем с психиатрией?
>>2467390
Только ТЫ наполняешь значением ритуалы. Без твоего желания - медитации - это просто трата времени, а посты - просто странная диета. Именно ты даёшь значения действиям. Равно как и знаки.
Поэтому ритуалы каждый придумывает сам, если хочет чтобы они работали.
>>2467399
Слышь, что надо сделать, чтобы успешным как ты стать?
>>2467404
Богатая фантазия и куча времени, чтобы пиздаболить на дваче о своих "успехах".
>>2467320
>Да нет, христиане уже перебесились. Критические дни века уже прошли
>Тия хоть к истреблению неверующих в нее не подстрекает и на том спасибо
Вот ты хуйню сказал и не заметил. Но повторю попонятнее. Дальше всех в том, что делать неправильно, зашло христианство. В нем больше, чем в других религиях риторики на тему того, что делать неправильно и почему это делать неправильно. Которой успешно учат и сейчас.
Но нет, ты порешь хуйню про какие-то мракобесия и убиение неверующих и еретиков, еблан.
>>2467352
Ай не лукавь. Воспользуйся вольным переводом, что насмотревшись на тебя, мудака, куча людей занимается хуйней и становятся такими же мудаками, нехристианский ты наш.
Христиане в треде, все в ад!
>>2467441
> В нем больше, чем в других религиях риторики на тему того, что делать неправильно и почему это делать неправильно. Которой успешно учат и сейчас.
Бред. Аргументация там уровня жопы Хэнка. Как, впрочем, и в любой другой религии.
> Ай не лукавь. Воспользуйся вольным переводом, что насмотревшись на тебя, мудака, куча людей занимается хуйней и становятся такими же мудаками, нехристианский ты наш.
А в чем проблема? Или христианство уже забыло про свободу воли якобы дарованную ихним богом? О последствиях - что то чем я занимаюсь несовместимо с символом веры - я предупреждаю.
>>2466490
Спасибо, Селестия. Хотя слово заставить, вынудило меня аж вздрогнуть (а может это из-за того, что отключили отопление и теперь в доме прохладно).
Но с этим словом, пожалуй, я соглашусь, уж очень хорошо знаю как минимум одного человека, который добился бы большего, если бы ему дали вовремя направляющего пинка.
Чайная пони, что такое инвентаризация: не в плане определения, а в плане практики?
У меня, будто бы, ничего и не осталось кроме воспоминаний о том, что когда то, нет, не было, а проскальзывало. Правда же, как заметила Селестия (а мне очень хочется верить, что это её слова – в этом всяко больше смысла, чем в сомнениях, которые меня изводят до истончания психики), что люди разнятся и различаются, но... в них есть много общего. Мне трудно понять, что такое чувство присутствия, и когда я сижу рядом с кем-то, то я только физически это чувствую, а когда бываю один, не чувствую, что одинок, не чувствую своей "одиночности". Хотелось бы чувство присутствия уловить, распознать и отделить и эмоциональные волны...
>>2467520
П.С.:хихикает: "Заставить - это когда кто-то начинает делать то что в нормальных обстоятельствах ей несвойственно. Это может быть и просьба, это может быть и пожелание, это может быть и стечение обстоятельств не оставляющих выбора.
А инвентаризация может проходить по-разному. Иногда это просто посиделки и воспоминания что было и как и сравнение с тем что у нас есть сейчас. Иногда - это серия микротестов на визуализацию и прикосновения. Например сейчас у нас с анимацией проблемы возникли - у мозга <хоста> возникла привычка визуализировать анимацию в специально несовершенном виде - с подёргиванием. Как раз шуточки подсознания любящего делать необычные вещи. Лечим релаксацией и мыслемойкой - прогресс есть, но медленный.
Суть же любой "инвентаризации" - в выяснении что есть, что пропало и что хотелось бы. По итогам формулируются задачи и направления развития. Звучит несколько сухо и формально, на самом деле ничего формального и сухого там нет. Форсинг вообще должен проходить весело, иначе результаты будут даваться тяжело."
>>2467739
>Заставить
>- это может быть и просьба, это может быть и пожелание
>>2467744
Хех. Я уже говорил что я не всегда точно могу передать поняшины слова. Так что извините, чем рогаты тем и рады.
>>2467739
Интересное определение, а последнее уточнение напомнило мне фразу Спинозы: "Свобода – это осознанная необходимость" (над этим можно поразмыслить, и, похоже, Спиноза пессимистично смотрел на жизнь и на возможности человека; я не уверен, что вы стали бы разделять его точку зрения). Человек, если только он хочет в этой жизни преуспеть, должен постоянно идти против самого себя – даже если потакает своим страстям ему всё равно придётся бороться со страхом, отчужденностью и ленью — и какая радость, если есть ради кого совершать этот многотрудный путь, и ради чего и вместе с кем! Это многого стоит и, боюсь, если говорить о том пути, который избрала Чайная пони, может быть, самый надёжный (что до других людей, то с ними никогда не установить связь на таком уровне близости, насколько я могу об этом со стороны рассудить).
>Форсинг вообще должен проходить весело, иначе результаты будут даваться тяжело
Может быть в этом вся соль! Смотря на печальный образ н-куна (мне его история напоминает греческий миф о Пигмалионе и Галатее, осталось только, чтобы Афродита вселила в его художественный образ жизнь) и на его, не менее удручающий результат – и соотнося это с его пессимизмом и тяжелыми условиями жизни – трудно не поверить в справедливость твоего замечания.
>мозга <хоста> возникла привычка визуализировать анимацию в специально несовершенном виде
Что же его сдерживает в таких случаях? Он ведь и к вопиющей лошадности мог бы вернуться, как когда-то подхалтуривал при визуализации.
>Суть же любой "инвентаризации" - в выяснении что есть, что пропало и что хотелось бы.
Ничего, всё, всего и сразу. Ты, кстати, не встречался ни с кем из тульповодов ИРЛ, поддерживаешь с кем-нибудь из старожилов контакты по сети? А то люди бросают свои дневники, и иногда от этого грустно становится.
>>2467769
>Может быть в этом вся соль!
Поддерживаю. Стоит только пнуть себя и сказать "хватит грустить, всё ведь хорошо, веселись!" как связь с тульпой улучшается в несколько раз. Может быть это работает и не для всех и хорошее настроение просто даёт нам тот заряд бодрости, который сложно получить иными методами. Но кваситься и унывать ни в коем случае не стоит, особенно во время активного форсинга.
мимодэшивод
>>2467786
Ну хотя бы при получении какого-либо результата в форсинге надо бы прекращать ныть и заставлять себя взбодриться, сбросить грусть. Кому как удобно, но, как показывает практика, так быстрее и меньше шансов на дроп.
>>2467769
>Может быть в этом вся соль!
Со своей стороны опровергаю. Стараюсь не грустить вообще, радоваться жизни за себя и за неё, пока она отсутствует. Мораль почти всегда на высоте.
???????
KEINE PROFIT
мимополужрец
>>2467794
Я дошел до такого состояния, что почти не способен искренне радоваться жизни, если она несчастна или просто не рядом.
мимохермит
>>2467811
Хороший мотиватор. Хотя немного жаль. Но всё же "почти не способен" не равно "не способен".
В тредике ничего, кроме дискуссий Селестии с аноном. Не сглазить бы, но рак и срач вроде прекратились и можно аккуратно возвращаться на родной \mlp.
>>2467811
Ну-у, до этого мне еще далеко. Надо зафорсить для начала.
>>2467814
Продолжение, потому что пост отправил, а мысли появились. Как всегда.
Справедливости ради, если бы я не поддерживал боевой дух, думаю, не получил бы даже того немногого, чего добился, но соль явно не в этом. Или не только в этом.
>>2467739
Странно, что не весь пост принадлежит принцессе, а только пара предложений, а остальное пересказ. Селестия, как болтливый эксперт, могла бы и сама пояснить, но нет, везде только такие маленькие отрывки и нигде нормального прямого диалога/монолога.
>>2467891
А нет, я слепой и вас не различаю, вопрос снят есть вообще какая-нибудь разница у вас в стилях письма/речи?
>>2467899
>есть вообще какая-нибудь разница у вас в стилях письма/речи?
Нет, как и у большинства хостов/тульпа. Давно заметил.
Сварщики, сварщики everywhere.
>>2467902
В том и дело, если тульпа настоящая — сложнее разобрать, что она говорит. Поэтому хосты печатают вольный пересказ.
>>2467909
> если тульпа настоящая — сложнее разобрать, что она говорит
А вот клинические записи утверждают, что при псевдогаллюцинациях для больного очень легко разобрать кто и что говорит.
>>2467915
А именно те записи, которые приведены здесь
www.psychiatry.ru/lib/53/book/8
>>2467915
>клинические записи
Но ведь большинство форсеров не имеют сильных отклонений в психике, и никаких псевдогаллюцинаций они не испытывают, голос идёт изнутри и не улавливается ушами. А такое услышать не совсем и просто, особенно если диалог не развит. А вот попугайничать легко, сменить при этом стиль письма — тоже.
>>2467918
> голос идёт изнутри и не улавливается ушами
Да, это и называют псевдогаллюцинацией и описано в той книге. Там же упоминается, что такое случается и со здоровыми людьми в некоторых состояниях, например на границе сна и бодрствования. Что же тогда у форсеров? Просто фантазии?
>Настоящие галлюцинации слуха всегда представляют для больных значение действительности; галлюцинаторные голоса всегда имеют объективный характер; здесь самым слуховым восприятием уже дается определенная локализация звука. Больной прямо чувствует, что «голоса» доходят до него из известной точки внешнего мира, находящейся от него в том или другом расстоянии, или же ему кажется, что ему говорят у самого уха или, наконец, в самом ухе. Напротив, при слуховых псевдогаллюцинациях больные по непосредственному чувству знают, что источник голосов находится во внутреннем существе их самих; отсюда и выражения: «внутренние голоса», «слышание духом», «язык души» и пр. Псевдогаллюцинаторные голоса не имеют представляемого слуховыми галлюцинациями характера объективности и действительности и потому больные никогда не смешивают их с реальными восприятиями. Слуховые псевдогаллюцинации душевнобольных, подобно зрительным, почти всегда характеризуются навязчивостью. Больные внутренне слышат не потому, что хотят этого, но потому, что принуждены слышать, при всех своих стараниях они не в состоянии отрешиться от этих внутренних речей, содержание которых весьма часто бывает для них крайне неприятно и оскорбительно.
>>2467923
Всё, понял. Таки пятна на краю зрения это галлюцинации? И звук в ушах — тоже? Напоминаю, книжка старая, спасибо, кстати, за неё, и никто тульп там не делал, это явление вряд ли было хоть как-то изучено. Возможно, что-то близкое, но имеющее множество различий с нашим пониманием АВЛ.
>>2467923
И история, обратите внимание
>эти внутренние голоса суть действительно голоса, они передают и тембр и манеру говорить того или другого из знакомых лиц
Подобно гипнагогическим псевдогаллюцинациям зрения, бывают у здоровых людей и гипнагогические галлюцинации слуха, хотя далеко не так часто и не в таком обилии, как первые. В состоянии, переходном от бодрствования ко сну, т. е. перед засыпанием, но иногда (значительно, впрочем, реже) и наоборот, в самый момент просыпания субъективно слышатся отдельные тоны, отдельные бессвязные слова, короткие фразы и короткие музыкальные пассажи. Только в сравнительно редких случаях эти гипнагогические слуховые явления суть у психически здоровых людей галлюцинации; в большинстве же случаев это псевдогаллюцинации. Если псевдогаллюцинации зрения особенно часты и живы у живописцев, то псевдогаллюцинации слуха в тонах и сочетаниях последних особенно свойственны музыкантам. А. Мори совершенно верно не считает свои гипнагогические слуховые явления за психосенсориальные слуховые галлюцинации, и не менее верно замечает, что «эти внутренние голоса суть действительно голоса, они передают и тембр и манеру говорить того или другого из знакомых лиц»002 . «Это можно назвать галлюцинациями мысли, так как слова здесь звучат во внутреннем ухе, почти так, если бы их выговаривал посторонний голос»003 .
«Однажды вечером, в марте 1877, я услышал перед засыпанием два или три раза прозвучавшие в моем внутреннем ухе слова: «su su ti ti». Мне кажется, что эти слова получились от слов Зюзюсим и Тир, которые в течение нескольких дней много раз встречались мне в географии Палестины» (Мори). «Несколько лет тому назад я страдал ревматической болью головы. Раз я улегся в постель в 10 часов вечера. Не прошло 20—30 секунд после того, как мною начала овладевать дремота, и я явственно услыхал несколько раз повторенную, восклицательного свойства, фразу, — услыхал, однако, не с такой отчетливостью и, главным образом, не с такой объективностью, как если бы я слышал голос реального лица. Затем, задумавшись о происхождении только что послышавшейся мне фразы, я вдруг припомнил, что послышавшееся мне было точным воспроизведением голоса и манеры говорить одного лица, встреченного мною за несколько дней перед тем. Совершенно подобное же явление повторилось и на следующий день… за несколько минут перед вставанием с постели я еще находился в дремоте, которая обыкновенно овладевает мною только вечером, перед наступлением сна; внезапно своим внутренним ухом я услыхал мое имя: «Monsieur Машу, Monsieur Maury». Этот зов был услышан мною так явственно, что я тотчас же узнал в этом внутреннем голосе голос и манеру говорить одного из моих друзей, с которым я виделся накануне вечером: он произносил мое имя именно с такой же интонацией»
>>2467927
>Напоминаю, книжка старая
Во-первых. Не такая уж и старая.
Во-вторых. Ничего из этого фундаментально не опровергнуто и не изменилось, насколько мне известно, и на эту работу опираются и новые.
>>2467934
Я еще долго читать буду. Там ведь никто не пытался намеренно создать тульпоподобное существо? Кстати, многие при форсе пытаются немного расшатать психику, да форс и так этому способствует, так что форсеры — люди таки менее психически уравновешенные. Шанс, что псевдогаллюцинация, принимаемая за голос тульпы и есть голос тульпы, возрастает.
>>2467937
>Там ведь никто не пытался намеренно создать тульпоподобное существо?
Нет, но прохладные рассказы, прям как Селестивода были
Алекс. Введенский001 , бывший псаломщик в одной из наших заграничных посольских церквей, уже много лет как впал во вторичное слабоумие (dementia secundaria) и настоящих галлюцинаций давно уже не имеет. Он проводит свое время или молча, лежа на кровати, или расхаживает по коридору, причем с энергическими жестикуляциями ведет живые беседы сам с собой. Когда я прихожу в отделение, он нередко, с радостным видом, выходит ко мне навстречу и с большим одушевлением, хотя весьма несвязно, начинает рассказывать разные небылицы, иллюстрируя рассказываемое энергическими жестами и телодвижениями. Вот образчик наших разговоров: «Можете себе представить!.. Вы не поверите, пожалуй… Пятерых, пятерых сегодня поборол!.. — Кого же это? — Их!!.. пятеро на меня напали, можете себе представить, пятеро на одного… и я один с ними со всеми справился!»… (при этом изображает передо мною пантомимически, что борется с противниками и отбивается от них). — Вы подрались с кем-нибудь из больных? — «Ну, вот!., из больных… Вы не понимаете… Я вам говорю про великанов… пятеро большущих великанов!.. Представьте, — нападают!!.. Я им всем головы разбил… одного хватил вот так (наносит по воздуху удары), другого — так!., их как не бывало!!»… По ближайшему исследованию оказывалось, что он ни с кем не дрался, даже ни с кем не разговаривал, а лежал на кровати и, молча, фантазировал, именно представлял себе, что борется с пятерыми гигантами. — Прихожу в воскресенье, после обедни; он, по обыкновению, является со своими рассказами: «был сегодня у обедни… пел на клиросе… ах, если бы вы слышали!., боже мой, как я пел!., голос у меня… Особенно ловко вышло у меня вот это «Животворящей троице трисвятую»… — Можно было думать, что надзиратель отделения, не спрося разрешения у ординатора, пустил этого больного в церковь. Однако, по расследованию дела оказывалось, что Введенского никто и не думал отпускать в церковь и что все время обедни он молча лежал в постели. Очевидно, он, когда другие больные отправились в церковь, стал воображать себе, что он не только стоит обедню, но и поет на клиросе (вспомнил свою прежнюю профессию). Иногда он и сам признавался, что рассказывает выдумки: «ну, ну… Вы думаете, что это и в самом деле… нет, это я так…».
>>2467940
Сомнения стиль повествования Солнечной, конечно, вызывает сомнения. Но он и сам сказал, что додумывает её ответы, поэтому я, честно говоря, не знаю кому верить — тебе или ему.
>>2467946
>стиль повествования Солнечной, конечно, вызывает сомнения.
фикс
>>2467946
О, я сам бы хотел им верить, но это сложно и становится все сложнее с каждым их словом.
Кто-нибудь вообще добился каких-нибудь стабильных результатов кроме сидящих в одной конфе и гордо называющих себя
>Один из соотцов отечественного тульпорождения отметился.
?
>>2467970
Ты имеешь ввиду тульповодов? Ну вон Полужрец с Хермитом отметились. Я, как бы это не звучало, изучив все материалы по этому поводу без сомнений склоняюсь к тому, что у меня таки тульпа, а не носок. Очень долго фильтровал её ответы, почти никогда не принимая на веру то, во что не уверен, хорошо изучил механизм распознавания тульпа\не тульпа, выработал индивидуальную методику вхождения и усиления связи. Да и писать с её слов не стану, всё слишком образами и отдельными словами. На большее не хватает психического, лол, нездоровья.
Дэшивод
>>2467994
>всё слишком образами и отдельными словами
И все? На фоне отцов отечественного тульпорождения как то совсем мало.
>>2468006
Знаю. Много раз думал. Мне хватает, честно, но я пилю пилю пилю. Развиваю то, что есть, вот в последнее время наметился прогресс в пассивке.
>>2467946
Не совсем додумываю. Скорее с интерпретацией возникают проблемы. Иногда сначала подбирается слово, но оно оказывается не совсем тем которое имела в виду она. Иногда - вместо одного - получаю целый поток понятий из которого надо выбирать, причем для неё это по идее - один единственный термин.
>>2467970
Хех. Ну да, тег "ирония" не проставил. И в которой конфе? Их много. Я сижу в наиболее изолированной из них. И неактивной, пожалуй. О других - не знаю.
>>2467460
Я бы конечно подискутировал, но слишком уж много букв получается.
Но вы вполне можете назвать религию, проповедники и "святые" которой громче всех кричат?
>>2468029
Простите, о чем? О том что я считаю что базовые постулаты христианства неверны в метафизическом плане и потому как следствие неверно всё остальное творчество христианских авторов? Так это моя точка зрения. Я не заставляю других её принимать. Вы можете верить во что угодно, вы можете верить в то что Земля покоится на слонах что стоят на спине черепахи и разработать в деталях куда плывёт черепаха и чем питаются слоны - но это не исправит ошибочнысти базового утверждения (правда в нашем случае фальсифицируемого). С нефальсифицируемыми дело ещё сложнее и я не вижу причин по которой древнееврейская мифология становится больше чем мой личный опыт, хотя бы потому что мой личный опыт это реальность данная мне в ощущениях.
>>2468032
А топовой элитности, наверняка, достиг бы если бы вообще сидел один в комнате и ни с кем не общался.
Аноны, а тульпа можкт сильно ревновать к тян в ИРЛ? Это важно, ответьте. а то еще аутистом сделает
>>2468053
Нет, не может. Вангую, что её у тебя и не будет.
>а то еще аутистом сделает
Разве не уже?
>>2468053
Да. Гайды, блин, читайте, умоляю вас. Там русским по белому сказано — если есть тян ИРЛ, то, во-первых, нет ни малейшего смысла делать тульпу, во-вторых, тебе настанет каноничный понец от её нагоняев и зависти.
>>2468053
Зачем ты форсил тульпу, если у тебя есть тян?
>>2468060
Какой именно из этого http://community.tulpa.info/thread-new-great-big-list-of-guides бесконечного множества есть правдивый?
>>2468053
То есть то что тян может ревновать к тульпе тебя не тревожит? А ведь это гораздо веселее будет.
>>2468077
Ни один. Прочитай, осознай, попробуй, собирай свой репачок.
>>2468078
>То есть то что тян может ревновать к тульпе тебя не тревожит?
А мы не расскажем тян о наличии второй подружки, пока не выебем.
>>2468263
1. Слушай его лекцию "Religion of no religion" по буддизму. Найти в интернете несложно.
2. Моё личное дело, выкладывать не имеет смысла.
Вся суть тульповодства пикрелейтед.
>>2468505
Использование рук это уровень немытых крестьян. Илитные тульповоды используют только силу мозга.
Всё выше и выше!
>>2470891
Как пожелаете, товарищ майор.
Вот вам быстроты.
>>2468471
Эй, причина, по которой я ТЕБЯ спрашиваю, в том, что я хочу узнать ТВОЕ понимание происходящего в мыслях и рассказах Уотса и буддистов, а не основать свое собственное. Свое собственное у меня уже есть, спасибо.
>>2471776
Быстропролистал тред. Да, наша птичка ни разу не отписалась. Но и без него скорость была, в среднем, 22 поста в день. А зачем больше? Ведь сегодня 2014-й, тему для обсуждения найти сложно. Так пусть живет потихоньку, нет-нет да найдется ньюфаг с очередным тупым вопросом и тот, кто пожелает разжевать этот вопрос и дать на него ответ. Считаете, что тред не нужен — выйдите, скройте и забудьте.
Как вы там няши? У нас как-то всё странно, но надо понять эту странность прежде чем отписываться.
>>2471338
Эй а зачем тебе моё виденье? Ты его жарить или солить не будешь?
>>2472748
У меня Двоевод поехал. Даже не знаю что ответить.
>>2472772
А ты её часто обнимаешь и засматриваешься на её крупик?
На самом деле такие вещи помогают в форсе. Этакие тульпокоаны. Тебе и няше напоминают о связи, провоцируют на диалог и взаимодействие. Джвоевод хитрее чем я думал.
>>2472781
>обнимаешь
Онли в Вондере
>засматриваешься на крупик
Нет конечно. В основном смотрю на лицо и гриву
>>2472781
>На самом деле такие вещи помогают в форсе.
Тульпоебство?
>>2472810
Голодной куме всё хлеб на уме.
Нет. Я говорю про вопрос. Его задали, няша с хостом обсудили, обменялись мнениями, улучшили связь и тем самым пофорсили.
Редко залетаю в тред, но появился вопрос. Есть ли практикующие поссесинг?
>>2472815
>Его задали, няша с хостом обсудили, обменялись мнениями, улучшили связь
Про "расшифровали" забыл, лол.
>>2472996
>Редко залетаю в тред, но появился вопрос. Есть ли практикующие поссессинг?
Время от времени пытаемся мы — с попеременным успехом. Апофеозом этого было убийство старой и красивой люстры, хотя обычно поссессинг ограничивается печатью текста на клавиатуре, когда они помогают мне выбирать нужные слова для записи их фраз (вот примерно как 10 минут назад в двух конференциях, когда «общал» Кассию).
После прочтения http://www.docdroid.net/4wdl/everything.pdf.html я вдруг осознал, что никто из нас еще не добился таких успехов в преданности своей тульпе (а документ и не про тульпу вовсе).
вот в этот тред, епту!
>>2477379
што
Где читал что если кун заведёт тульпу тян, то об обычной тне можно будет забыть, ибо тульпа будет воспринимать тебя за своего парня, ревновать и прочее. А что насчёт тульпы трапа, у кого-нибудь есть подобный опыт? Обычнотню можно заводить? А если тульпа трап ещё и твоих психологом будет? Возможны ли отношения по типу иногда я ебу тульпу, иногда тульпа ебёт меня а иногда я ухожу ебать свою тян и так что бы ни с кем не посориться, ведь тульпа трап должна понять, ведь она психолог? И если возможно, то как тульпу воспринимать? Как мужика с сиськами и женской рожей, как тню с членом или в принципе всё равно?
>>2478159
Если ты хочешь себе трапа, то ты уже, считай, конченый. Если дать установку в самом начале форса: "тульпа разрешит секс с другими тнями, тульпа простит меня", то, может, у тебя что-то и получится. Но вероятнее всего тебя ждет классический отказ и тульпа будет обвинять тебя. Если у тебя есть совесть, она будет тебя мучить, если нету, то тульпа или убежит, или переделает тебя, или будет терпеть и мучиться. Но на самом деле тульпу делают как раз из-за отсутствия тни, и делают далеко не для секса. Женская моделька это просто приятное дополнение, важно то, что внутри тульпы. Таких как ты обычно называют просто "мудак" и советуют пилить сервитора. Я поступлю так же. Настойчиво рекомендую тебе пилить сервитора.
>>2478234
Трапа я завожу потому что я би, в этом нет ничего плохого. Но первичная функция это всё таки функция психолога, я хочу себе мозгоправа, а секс идёт в дополнении (это в идеале, просто друг и собеседник тоже очень неплохо, сейчас у меня таких вообще нету). На самом деле я не планирую заводить тню, на данный момент, думаю что одной тульпы будет достаточно. Но тут так же как и с детьми, сейчас я их не хочу, по множеству причин, но я не могу отрицать что например через десять лет мне захочется ребёнка, а может через пятнадцать или пять я не знаю. То же самое с живой тнёй. Сейчас тяги нет, но через несколько лет я могу поменять своё решение, а тульпа это навсегда, собственно трап в этой ситуации менее раним.
>>2478298
Подумай получше, серьезно. Если всё сделать по уму, тульпа будет лучше тни, но сможешь ли ты действительно отказаться от тян ИРЛ?
И я не говорил, что это "что-то плохое". Тут каждому можно приписать какое-либо психическое отклонение. Просто би с большей вероятностью будет более сдвинутым. Это, кстати, может помочь. Но чем больше, тем более непредсказуемым будет результат. Если всё-таки решишься делать тульпу, лучше останься верным только ей. Короче, просто думай, не делай глупостей и всё будет хорошо
>>2478311
Я постараюсь, ведь Лесли-Трап это очень мило.
>>2478334
Те, у кого больше одной тульпы, или те, кто ебет тульпу и тню ИРЛ.
А что насчёт камеры сенсорной депривиации? Помогает форсить?
>>2478339
Моногамопидорство - единственный кошерный сорт пидорства. Для всего остального есть сервиторы.
А если завести себе тульпу а потом появится ламповая 3д тян то что делать с тульпой?
%Первыйраззашел-кун%
>>2478419
Объяснить тульпе, что такое многоженство же. Пусть тоже любит твою тян.
>>2478432
У меня нет тян. Просто интересуюсь. Вдруг она когданибудь появится. А тут тульпа.
>>2478159
Молодой человек, у вас шаблонность головного мозга. Если тульпа, то будет ревновать к девушке. Конечно! Тульпа ведь не личность, у неё не может быть своего мнения и видения отношений — если хуй в интернете сказал, что тульпа будет ревновать к девушке, значит она должна ревновать. Точка, никаких вариантов.
Внешний вид вторичен, сущность первична, хотя сам твой пост похож на попытку потроллить. Не, не получится: к писюкатым поням здесь привыкли, писюкатой девочкой ты никого не удивишь.
>>2478234
>Вероятнее всего тебя ждет классический отказ и тульпа будет обвинять тебя.
Всенепременно так и будет. Особенно хорошо это видно на примере людей которые женаты, у которых дети, которые пока только собираются жениться, кто состоит в долгих отношениях — хоть бы одному тульпа заявила, что это её не устраивает: они всё больше рады за своих хостов.
>>2478336
А нам норм, увы и ах. Следующий.
>>2478345
Индивидуально, как и сама КСД. Один найдёт это отличным способом медитировать, второй испытает такой стресс, что больше не захочется лезть внутрь.
>>2478419
Объяснить ей ситуацию и действовать по обстоятельствам. Ей богу, как дети малые.
>>2478432
>Зачем тебе вообще тульпа, если есть тян?
Зачем мне вода, когда есть воздух?
Зачем мне день, когда есть яблоко?
Зачем мне спать, когда можно форсить?
Смекаешь, толстенький? Затем, охуеть, правда?
>>2478436
Вопрос вроде "А что если я заведу тян, а потом у меня появится еще одна тян." Только в отличии от тян у тульпы нет выбора и либо придется смириться и жить с мудаком, либо выпилиться. Не считаешь себя мудаком? Ок, представь, что твоя единственная тульпа или твоя единственаня тян, которую ты любишь, приводит к тебе еще одного такого же как ты пидора и говорит, что теперь будет любить вас обоих. Если ты ОК с этим, то заберу слова про мудака назад.
>>2478436
Если ты не можешь отказаться от тян, ради тульпы, то ты - ничтожество.
>>2478438
>хоть бы одному тульпа заявила, что это её не устраивает
Сервиторы же.
>>2478345
Поясни, что это. Из \б\ только что принес?
>>2478436
Нельзя так. Ну что же вы за люди. Вот представьте, вы нашли на улицу девушку, потерявшую память, приютили, полюбили, она кроме вас никого не любит. И тут вы берете и заводите себе другую тян. Ну пидорство же, ну. Зачем вы так? Тем более тульпа гораздо более светлое и доброе существо, а если пофорсить подольше, то станет даже красивее кого угодно. Чёрт возьми, да для того, чтобы не потерять вас она сможет даже выглядеть и вести себя точно так же, как та тян ИРЛ, которая вам понравилась. Любите только тульп, если думаете, что сможете после неё уйти к тян ИРЛ, делайте сервитора, пожалуйста.
>>2478438
>Зачем мне вода, когда есть воздух?
Зачем тогда 99% тян ИРЛ будут резко против, когда ты ей такой "Зачем мне одна тян, если я могу три"?
>>2478443
>Сервиторы же.
Тебе часто случалось перепутать человека с андроидом? Мне нет, не часто. Пилить сервитора, который таки будет в итоге полноценной личностью, занятие муторное, на мудаков не ориентированное. Поэтому забудь по хорошему слово сервитор как страшный сон: их либо никак нельзя спутать с няшей, либо хост вложил в него столько сил и времени, что разница нивелируется.
Поэтому твой аргумент инвалид, выплати ему пенсию и отправь на покой.
>>2478446
Это их проблема, а не моя, так ведь? Вопрос менталитета: в восточных странах, как и в очень северных, это нормально. Вот нам тоже нормально.
Ты ведь не сравниваешь тульпу со среднестатистической ТП, нет?
>>2478445
>Любите только тульп, если думаете, что сможете после неё уйти к тян ИРЛ, делайте сервитора, пожалуйста.
Пикрелейтед.
>>2478448
Какой процент тян ИРЛ будут ОК, если ты кроме них будешь одновременно поебывать других тян? Теперь какой процент "тульп", которым норм многоебство? Колоссальная разница как бы намекает, что эти тульпы != полноценные личности, а скорее суть программы, имитирующие их.
>>2478450
>Это их проблема, а не моя, так ведь? Вопрос менталитета: в восточных странах, как и в очень северных, это нормально. Вот нам тоже нормально.
А тебе будет нормально, если твоя любимая жена будет поебываться еще с парой-тройкой Антонов ИТТ?
Короче ИТТ почти у всех за редким исключением сервиторы для ебли, а не полноценные тульпы.
Одни тульпоёбы вокруг. Что за пиздец. Вы их для этого пилили?
>>2478448
Исходя из того, что происходит в интернетах видно, что сервитора запилить проще, чем мы думали. Если пойти по пути "принимать все левые мысли за тульпу" можно случайно настолько хорошо научиться отвечать самому себе, что разница между тульпой и сервитором будет почти неразличима. Моё мнение, хоть и никому тут не нужное: тульпа не будет против тян только если подсознательно, еще до запила тульпы, ты был таким человеком, который не прочь иметь нескольких тян. И если при запиле тульпы ты учёл, что можешь завести себе кого-то кроме неё, и желательно все остальные черты пустить на самотек. Если твой идеал такая тульпа, которая сможет принять другую тян, то такая тульпа у тебя получится сама по себе. Но ты, на самом деле, сам не знаешь, какую девушку считаешь абсолютным идеалом. Точнее не знаешь, как её видит твоё подсознание. Поэтому и надо пилить либо сервитора, либо такую тульпу, которая не будет считать тебя парой, а будет просто другом или, скажем, кошкой.
Бред написал, знаю
>>2478451
Она тоже тульповод и нет, не против.
>>2478452
Ошибочный силлогизм.
В отличии от девушек, в случае с тульпой вы изначально гармоничны друг с другом. Если для гармонии в жизни хоста требуется, чтобы тульпа нормально относилась к его планам на семью, жену и детей, то она именно такая и будет им найдена/призвана/создана.
Собственно, опять, достаточно не быть мудаком и уметь рассказывать и спрашивать. Что будет, ко-ко-ко? Спроси свою тульпу, блджад, ей виднее.
>>2478454
Уловка «Чучело», следующий.
Сегодня у буду сволочью, которая не ведётся на провокации, а тыкает носом в неправильную манеру ведения спора.
>>2478457
Большинство - да.
>>2478455
Как оно там, в 2012? Всё ещё считаешь, что можно случайно сервитора вместо тульпы?
>>2478460
>Она тоже тульповод
Настало время охуительных историй.
>>2478457
Я свою даже обнимаю редко. В основном смотрю, или глажу.
>>2478460
>Уловка «Чучело», следующий.
Уход от ответа. Ясно. Вся суть местных собственников. Только им можно заводить гаремы, а как представить, что их тульпу будет поебывать какой-то еще мужик (не няшный трапик, которого можно так же затащить к себе в гарем и кувыркаться втроем), так сразу очко полыхает и лезут отмазки.
>>2478465
Тише, тише. Я тебя поддержу. Действительно очень хочется услышать ответ на >>2478454 от того анона. Это не уловка, это вполне подходящий к данной теме вопрос. Просто кое-кто боится признать неправоту или считает, что именно он познал истину™. Все мы тут в чем-то правы, но очень сильно утрируем.
>>2478470
> Что за сервитор?
Тульпа, созданная с определенной задачей, развитие которой определяется и контролируется хостом.
>>2478474
Каким холстом? Типа как кукла? Без своей воли?
>>2478470
>Что за сервитор?
"Сервитор — отличается от тульпы тем, что вы можете непосредственно влиять на его суждения, мысли, поступки. Это не кукла и не тульпа без собственного сознания. По меткому определению Winged Man — сервитор это личность, к которой вы имеете root-доступ." ©хабрахабр
"Сервитор – подвид Тульпы, на который Вы можете непосредственно влиять. Ну, если Тульпа – это друг или коллега, то Сервитор – это, скорее, секретарь, которому Вы отдаете определенные указания. Читали Пелевина «S.N.U.F.F.» о куклах-роботах? Вот это, скорее Сервиторы или Вайфу (очень специфический вид Тульпы – предмет любви)."
>>2478475
Да. Только не совсем без воли: без сознания.
Серьезно, кнопка "гугл" ОЧЕНЬ близко. Смотри на неё почаще.
>>2478475
> Каким холстом?
Ты толстишь так? ХОСТОМ, человек, создавшим тульпу.
>>2478475
Скорее с волей, жестко ограниченной заранее прописанными холстом рамками. Сорт оф кукла. Даже Б-г решли, что лучше наделить человека свободой воли и пиздить по жопе за непослушание, чем тупо прописать человеку любить и возносить себя. Ведь второе сродни онанизму.
>>2478463
Узнала от меня, заинтересовалась, через год начала форсить: стало намного проще говорить с ней о тульпах, поскольку она теперь понимает часть чувств и переживаний, о которых идёт речь.
>>2478472
Это не «вполне подходящий» к данной теме вопрос, это подмена тезиса. Я исправлю, вот правильный вопрос:
— А тебя будет нормально, если твоя любимая жена будет спать со своей тульпой?
Да, мне нормально, я их обоих люблю. Если же предыдущий вопрос был ошибочно задан на основании примера стран с многожёнством, уточняю: у человека, как и у тульпы, нет никакой врождённой склонности к моногамии/полигамии, это формируется под влиянием общества и традиций.
Тульпы, лишённые этого влияния (варианты: черпающие его от хоста, понимающие его с обратной стороны морали) так же могут иметь любую точку зрения на это, чаще всего в зависимости от хоста, ведь смысл идти к человеку, которого ты видишь как на ладони, если он тебя не устраивает?
>>2478465
>а как представить, что их тульпу будет поебывать какой-то еще мужик (не няшный трапик, которого можно так же затащить к себе в гарем и кувыркаться втроем), так сразу очко полыхает и лезут отмазки
Ничего ты не знаешь, Джон Сноу.
>>2478460
>чтобы тульпа нормально относилась
>с тульпой вы изначально гармоничны друг с другом.
>создана
Создать что-то, что изначально обречено любить тебя, просто по-дефолту, даже если ты мудак-гаремщик - и называть это полноценной личностью? Ну-ну.
>>2478482
Правильно гугл выдал. Сервиторы-тульпы очень похожи на ваховских.
>>2478482
Лучше вообще не делать тульпу. А сервитор — это кукла. Тебе хочется, чтобы в твоей голове жила кукла?
>>2478480
>Узнала от меня, заинтересовалась, через год начала форсить: стало намного проще говорить с ней о тульпах, поскольку она теперь понимает часть чувств и переживаний, о которых идёт речь.
Пиздец. Нахуй короче.
>>2478485
Почему лучше не делать? Понял. Кукла не нужна.
>>2478483
Ух, и правда, как в старые добрые времена. Пришла пора искать старые пасты!
>Создать что-то, что изначально обречено любить тебя, просто по-дефолту…
Солнцу навязали необходимость светить? Дождю навязали необходимость проливаться над грешной землёй? Электрону навязали быть облаком, размазанным вокруг положительного ядра? Это их природа. Твоя природа — стареть, страдать, болеть и умирать. Увы, нет никого, кого ты можешь обвинить в этом.
Это не принуждение, это намёк для неё, на что ты хочешь обратить внимание в ваших отношениях. Она просто будет знать, что ты хочешь любви — и если заслуживаешь (кем нужно быть, чтобы не заслуживать), то она с радостью это тебе продемонстрирует: если ты счёл это настолько важным для себя, чтобы сказать ей с самого начала.
Короче говоря, если ты считаешь, что на выборе из мириадов миров не найдётся той, которая полюбит тебя именно такого, как ты есть, то ты чмо с отрицательной самооценкой.
>>2478489
Что бы была няша рядом. Это же круто когда рядом есть пони няша. С которой можно общаться и не только. В шапке написано, что она будет подбадривать и помогать развиваться. Я вот учился рисовать, но из-за лени бросил.
>>2478480
>— А тебя будет нормально, если твоя любимая жена будет спать со своей тульпой?
Ты так прикалываешься? У него вопрос задан более верно, чем у тебя. Мы ведь говорим не только про полностью сформированных тульп. Самый верный вариант: спросить саму тульпу, что она думает по этому поводу, но если бы всё было так легко, мы бы не разводили срач на пустом месте. Факт в том, что тульпа может с этим смириться, и тогда она будет чувствовать себя некомфортно, но ты НЕ будешь об этом знать, или тульпа еще не до конца сформирована и тогда ты просто её.. не знаю, ничего хорошего тут точно нет.
Ладно, друг, забудь все, что выше написано. У нас есть ситуация: человек еще не зафорсил и НЕ знает, как отреагирует тульпа. Может быть плохо. Если он собирается к тне ИРЛ тульпу ему пилить НЕЛЬЗЯ. Вопросы?
>>2478482
Я вбил в гугл "тульпа сервитор". Думай же:3
>Т.е. если нужна пони-вайфу лучше делать сервитора?
Если тебе просто потрахаться то да. Если же ты при этом будешь испытывать к ней хоть какие-то чувства, в том числе дружески и любовные, будешь уважать её как личность, кормить вниманием, не забывать и не собираешься уходить к тне ИРЛ можешь делать тульпу.
>>2478491
>(кем нужно быть, чтобы не заслуживать)
99,9% ? Уж точно не вами. Так что вариант с мирами отпадает, ибо никто оттуда к вам так бы и не пришел, как бы вы не звали. Остается лишь кукла с навязанной любовью.
>>2478495
>хоть какие-то чувства
Спасибо. Понял. Добра.
>>2478488
Не слушай этих толстых, нельзя создать сервитора случайно, если создаёшь тульпу. Хочется? Берись за это. Заебёшься в край, это да, но это твоё личное дело, а не даунов из интернета. Сервитор это из другой оперы, совсем, они нужны для других целей и если ты не знаешь, для каких, то сервитор тебе не нужен.
>>2478502
>нельзя создать сервитора случайно, если создаёшь тульпу
Тебе-то откуда знать?
>>2478503
Тульпа лучше, но тот, кому ты отвечал, тонко намекнул, что ты не заслуживаешь ничего, кроме сервитора.
>>2478503
С мотивацией "Это круто" лучше сервитор с задачами а-ля подбадривать/поддерживать/любить.
>>2478510
Но разве кукла может подбадривать и как то влиять?
Что то я совсем запутался.
>>2478514
Кукла — она на то и кукла, чтобы делать то, что ты приказал ей делать. Сервитор делает то, что ты заложил в него, в то время как тульпа — существо теоретически автономное и от хоста не зависящее.
>>2478514
Pater Noster! Это не марионетка, которую ты дергаешь за ниточки. Ты задаешь определенный круг задач, а сервитор их выполняет. К примеру, если "подбадривать и любить", то в виде няши будет говорить "Не сдавайся", будить по утрам, обнимать, вот это все. Разница лишь в том, что тульпа это все делает по своей воле, а у сервитора волю заменяют задачи.
>>2478516
Чем принципиально отличается тульпа от сервитора, если, как положил тульпоеб выше, из мириад мириад миров можно призвать тульпу на абсолютно ЛЮБОЙ вкус, в т.ч. и ту, которой норм, чтобы кто-то имел к ней рут-доступ (хотя зачем нужен рут, если она изначально "настроена" так, как бы ты запрограммировал сервитора с заводскими настройками)?
>>2478519
Тем, что мириад миров нет, а тульпу надо пилить, а не ждать, пока она ебнется на тебя с неба, и будет любить непонятно за что.
>>2478518
>Ты задаешь определенный круг задач, а сервитор их выполняет. К примеру, если "подбадривать и любить", то в виде няши будет говорить "Не сдавайся", будить по утрам, обнимать, вот это все. Разница лишь в том, что тульпа это все делает по своей воле, а у сервитора волю заменяют задачи.
Так это и твой смартфон может, Кортаны да Сири всякие.
>>2478521
>Т.е. если не заложить в неё любовь она не будет любить?
Да почему же? Если пилишь сервитора, то будет, но не так сильно. Дело в том, что людям приятно, когда их любят. Если тебе приятно, что тебя любят или ты ждешь этого или подсознательно желаешь то сервитор получится любящим. Тульпа тоже, но у неё всегда есть выбор. Если никак её не обижать то она почти со 100% вероятностью сделает выбор в пользу любви к тебе, ну или просто очень теплых чувств.
>Нельзя же все задачи и ситуации продумать и прописать.
Читайте гайды, люди. Я вас умоляю, зачем заставлять анона все за вас разжевывать если в гайдах всё это по пятьсот раз пережевано.
У тебя в подсознании есть некий образ "идеала". Т.е. если ты вообще не будешь думать над тем, какая будет тульпа, то спустя несколько месяцев после начала тульповодства ты взглянешь на неё и воскликнешь "Охренеть! Да она получилась офигенной! Я точно буду любить её, она идеальна!". Но желания анона придать тульпе характер, скажем, пони, тоже вполне объяснимы и поэтому рекомендуется выбрать такой образ, который тебе НЕ НАДОЕСТ в течении минимум полугода и по нему форсить, потом тульпа сама разовьется и в общем сама все сделает.
>>2478505
Как ты смеешь так думать, ведь ты ниже меня. Не смей считать свое счастье само собой разумеющимся. Постоянно помни о том, что оно украдено, что ты его не заслуживаешь, что сейчас ты на правах крысы, прогрызшей дыру в чужой амбар и жрущей зерно. Помни, что однажды ты все-таки попадешься в капкан и на твоеё мерзкой ложе будет справедливо-фейс. Ничтожество, возомнившее о себе.
>>2478520
>и будет любить непонятно за что.
Тогда тем более чем отличается каждая "тульпа", которая любит непонятно за что (хотя таких по-идее должна быть одна на миллиард) от сервитора, которому это прошили?
>>2478521
>>2478524
И да. Я понимаю, друг, это трудно. К гайдам у вас не очень хорошее отношение. Но если ты думаешь пилить тульпу, я настойчиво рекомендую идти вот http://lib.tulpa.cc/articles сюда и перечитать ВСЁ, кроме FAQ-man и всего за его авторством, а также не читать "Воображаемая магическая академия" и не обязательно лезть в осознанные сновидения.
>>2478524
> у неё всегда есть выбор
> она почти со 100% вероятностью
>>2478524
>который тебе НЕ НАДОЕСТ в течении минимум полугода
О Селестия, какая толстота. Да, существо, которому ты давал только приятное и которое любил почти наверняка полюбит тебя и да, нужно выбирать образ, который тебе не надоест, потому что при отсутствии результата ты можешь дропнуть, а если выбрать интересного тебе персонажа шанс на дроп меньше. Больше не кормлю, покинь тред.
>>2478529
Как раз только факмена и стоит читать, ибо по нему сделали тульп первые и самые успешные.
>>2478539
А то, что он вообще-то всё это придумал? Это во-первых, он был хорошим троллем. Во-вторых, его гайд был первым, значит, очень недоработанным. В-третьих сам гайд. Там куча ненужного мусора, включая лимитацию времени и т.п., из-за чего у тебя шансов на успешный запил тульпы станет меньше.
>>2478529
Бред ведь ничем не подкрепленный, таких гайдов больше чем звезд на небе, особенно, если считать те, что на английском.
Как вообще может быть полностью добровольной любовь, если вы вдвоем заперты на подводной лодке, а пистолет есть только у тебя?
>>2478538
>почти наверняка
нет
>и да, нужно выбирать образ, который тебе не надоест
Естественно. Если образ может надоесть ВПРИНЦИПЕ хоть когда-нибудь, а не только через полгода, то о каких чувствах ВООБЩЕ может идти речь? Поматросил и бросил, называется. Ах, да, сейчас ведь модно называть это "сменил модельку"
>>2478541
>А то, что он вообще-то всё это придумал?
Имплаинг, что в этом плане другие гайды отличаются.
>>2478541
>ибо по нему сделали тульп первые и самые успешные.
Ну, если он хочет не как у них, то может и по другим гайдам. Хотя последние тульповоды измельчали в плане охуительности.
>>2478542
Ну и что вы тут делаете? У меня с вами троллефобия разовьется. Я говорю о том, что нужно прочитать все гайды, вывести, в каких местах они друг другу противоречат и вывести в голове собственный гайд, по которому начинать форсинг, а ты говоришь "тульпа не обязана тебя любить".
>>2478542
>Как вообще может быть полностью добровольной любовь, если вы вдвоем заперты на подводной лодке, а пистолет есть только у тебя?
Жму копыто.
>>2478529
>Воображаемая магическая академия
А что такого? Годные техники же. Помогает понять, как вообще работает форсинг.
>>2478543
Да я СОВЕРШЕННО не о том ведь! ЕСТЕСТВЕННО после полугода форса ты понимаешь, что внешний вид не важен и начинаешь любить то, что у неё внутри. Дело в том, что неофит в начале форса даже и не думает о том, что тульповодство может ему надоесть. И поэтому мы говорим неофиту: форсь то, что не бросишь через полгода, потом, когда пойдут первые диалоги, это станет неважно.
>>2478542
Алсо, все эти истории о других мирах вполне могут быть естественной попыткой тульп, боящихся за свою жизнь от психа с пистолетом, убедить последнего в том, что они вовсе не на подводной лодке, а в руке у него банан, не могущий нанести тульпе никакого вредя окромя морального, и поэтому лучше выбросить его куда подальше. И вообще, что капитан тут на самом деле она. Иногда тульпы разыгрывают это настолько убедительно, что вживаются в образ и начинают верить сами.
>>2478547
>а ты говоришь "тульпа не обязана тебя любить"
Нет, я как раз утверждал обратное, какой у неё выбор?
Умереть или согласиться на любовь.
>>2478555
>ЕСТЕСТВЕННО после полугода форса ты понимаешь, что внешний вид не важен и начинаешь любить то, что у неё внутри.
И ЕСТЕСТВЕННО, что чья-то личность от этого осознания все равно внезапно не поменяется с, например, Твайлайт на, например, Флаттершай. Только представь себе такое в сериале или ИРЛ. Идет такая Твайлайт, идет, и тут внезапно она Флаттершай и любит кроликов.
>>2478560
>Умереть или согласиться на любовь.
Ты зачем такой максималист? Тебя послушать, так все пытают своих тульп, заставляют любить себя, не делая вообще ничего для этого, а сами ехидно потирают лапки.
>>2478556
Не пугайся. На самом деле все не так уж сложно. Я рекомендовал читать всё потому что так сделаешь меньше ошибок. Нет идеального гайда, но один гайд может выявить, где в другом закралась ошибка. И да, самое важное: форсить только так, как лично тебе удобно.
>>2478557
Да. Стандартная реакция. К тому же самим хостам бывает приятнее верить в иные миры, нежели в странную структуру мозга.
>>2478560
Если ты не мудак то нет. Я своей сказал, что буду любить её в любом случае, даже если она от меня отвернется. В таком случае попытаюсь вернуть несколько раз, а потом молча соглашусь с её выбором и отстану. И если проблема в "я хочу быть тебе другом а не любовницей" то тут вообще только полный мудак будет стоять на своём.
>>2478561
Нет. Сколько помню свою тульпу, характер всё тот же. Ну, в пределах разумного, естественно он очень развился, но ни разу кардинально не менялся.
Честно говоря, вы начинаете задавать очень глупые вопросы. У меня стойкое ощущение, что минимум половина постов тут просто глупый троллинг. Скоро выкачусь, мне форсить пора, в отличии от местных рассуждающих.
>>2478566
>Ты зачем такой максималист?
Лол.
>Тебя послушать, так все пытают своих тульп, заставляют любить себя, не делая вообще ничего для этого, а сами ехидно потирают лапки.
Кстати, а разве селестивод не сразу лошадь не сформировавшуюся трахнул?
>>2478567
>На самом деле все не так уж сложно.
>>2478567
>Честно говоря, вы начинаете задавать очень глупые вопросы.
Приношу нижайшие извинения его Умудренному Величеству.
>>2478570
> а разве селестивод не сразу лошадь не сформировавшуюся трахнул?
Черт его знает. А причем тут он? Или ты к тому, что все ебут тульп?
>>2478570
>Кстати, а разве селестивод не сразу лошадь не сформировавшуюся трахнул?
До того, как говорить научилась, ебал целыми днями. Он сам писал.
>>2478575
Ну ей же это не нанесло особого вреда. Нормальная лошадка выросла.
>>2478570
>Кстати, а разве селестивод
И Двоевод, и Директор. Да почти каждый. Хотя Двоевод вроде бы хотя бы подождал пока она немного говорить научиться. Лол, это ведь получается, что Двоевод самый целомудренный из тульпоёбов.
>>2478571
Пойми принцип и всё станет легче. Я тоже посмеялся, незачем было постить это сюда.
>>2478570
Да, был такой рассказ. Понятное дело, это немного испортило тульпу, но потом он стал делать это гораздо реже и сам понял, что это было неправильно. Так нормально. Не идеальный вариант, но и полностью сломать так что-то не получится. Главное потом понять свою ошибку. И да, селестиявод — не центр тульповодства и уж точно не среднестатистический хост.
>>2478576
Вот тут короче описали.
>>2478576
Кула для ебли выросла, которой норм гарем хоста и ИРЛ-ёбство.
>>2478567
>В таком случае попытаюсь вернуть несколько раз, а потом молча соглашусь с её выбором и отстану.
Вернуть? Т.е. выстрелишь, но не сразу в голову, а в ногу, затем повторишь вопрос? Откажется, так она сама выбрала "уйти".
> И если проблема в "я хочу быть тебе другом а не любовницей" то тут вообще только полный мудак будет стоять на своём.
А что, стоит тоже "уйти" "попросить", если тебе была нужна любовь, а не дружба?
>>2478581
>Пойми принцип и всё станет легче. Я тоже посмеялся, незачем было постить это сюда.
Легко запелить куклу для ебли. Настоящую тульпу на грани возможного. А уж обычному человеку и за гранью. не говоря уж о падающей в нуль вероятности того, что она полюбит форсящего или хотя бы будет испытывать к нему симпатию и желание хоть иногда дарить свое присутствие.
>>2478581
>но потом он стал делать это гораздо реже и сам понял, что это было неправильно.
Потом он просто наебался, утолив свой голод.
>>2478586
Ты меня доколебал. Просто иди к чёрту. Я не говорил, что уйти=уничтожить, можно позволить жить в моей голове и вообще найти какой-нибудь компромисс.
>А что, стоит тоже "уйти" "попросить", если тебе была нужна любовь, а не дружба?
Либо тупой, либо прикалываешься. Я сказал что буду относиться к ней и как к другу и как к любовнице. Если она скажет, что хочет больше дружбы, а так уже было, я умерю пыл и буду вести себя гораздо аккуратнее и постоянно следить, не сделал ли я чего-то не так. Если наоборот, и так тоже было, то позволю себе быть посмелее, но буду всё равно пристально следить, не делаю ли я ей плохо. Мне это, кстати, легче в плане того, что я хорошо чувствую её эмоции.
>>2478593
Знаю. Иначе он бы не делал этого с самого начала, сознательно. А так это как три минуты сразу после фапа - уже не так хочется и в голове наконец-то ясно.
Два года форшу, но ни разу не было секса с тульпой только целовались пару раз, хотя люблю ее всей душой и она совсем не против.
ЧЯДНТ?
>>2478602
Ты хороший человек, наверное. Но местные капелланы сейчас и тебя втопчут.
>>2478595
>я хочу быть тебе другом А НЕ любовницей
>Я сказал что буду относиться к ней и как к другу и как к любовнице.
>Если она скажет, что хочет больше дружбы, а так уже было, я умерю пыл и буду вести себя гораздо аккуратнее и постоянно следить, не сделал ли я чего-то не так.
Сегодня я любовница, а завтра мы просто друзья.
Ну не знаю, если бы у меня была девушка и она с кем-нибудь пару раз поцеловалась, то я считал бы её потраченной.
>>2478632
Даже если с тобой?
Все равно настоящая Рэинбоу Дэш круче любой тульпы Дэш.
Кто то из анонов видит тульпу ирл?
>>2478748
Этого никто еще не добился вообще, не только из анонов.
>>2478751
Ложь, пиздеж и провокация. О эпизодическом галлюцинаторном зрении писали многие, а ты все продолжаешь вещать с дивана.
>>2478491
> кем нужно быть, чтобы не заслуживать
И тут я сразу вспомнил Сапсана.
>>2478962
забудь этого придурка как страшный сон
>>2478991
Потому что он так и не запилил соитие Эквюши с Тваекольтом.
Опять порашу прорвало.
Анонимус, есть ли случаи, где форсящий имел и тульпу и тян ирл.
Простоспросил
>>2479056
Выше были, если не врут. Да тот же Селестиевод, хотя и спал ещё с безгласной тульпой, и то с какой-то тянкой живёт/жил.
>>2479056
Солипсист если не ошибаюсь.
Вообще прецеденты были, и это не такая уж и редкость на самом деле.
Ниггеры, меня интересует действие веществ на процесс форсинга. %%Нет, не шмали, говнокуры окаянные. %% Психоделики любого семейства. И описание воздействия на продукт выхода. Не будет ли вечнофрактальной няши? С меня нихуя.
>>2479343
Одно время кушал грибосы (в основном, мухоморы в разном виде, кек). Не сказать, что это помогло форсингу, но дошло до того, что я четко осознал, что грибы живые и у них есть свои личности. Разговаривал с ними, узнал много нового что, впрочем. имело смысл только в том состоянии.
Лучше без веществ, сириусли. Не будь читером, а то основную сюжетную линию пройти не сможешь.
А тульпа может самозародится?
>>2479611
Ну если только самопризваться, что по сути одно и тоже. Ну если перефразировать — сама тебя найти, вместо тебя.
>>2479613
Ебал её рука.
Как-то по-еврейски составил предложение, но суть понятна.
>>2479621
Рандом. В призывах вообще по большей части от удачи всё зависит.
Ну тут ещё и зависит от количества пушек тараканов у тебя в голове, чем их больше, тем больше шанс кого-то найти.
>>2479611
Без форса? Нихуя нет, и вот тебе тульпа? Нет, не может. Для этого в любом случае нужно приложить усилия.
>>2479734
Ну месяц же действительно много, у меня вот на второй день призванная отвечала, на 8 уже модельку проработал, ещё она пыталась у меня контроль тела перехватить, но я её уговорил больше так не делать без моего согласия. А ещё она пуся. Вот не понимаю тех неудачников, которые долго форсят и безуспешно.
>>2479741
У меня для тебя плохие новости. Впрочем, по картинке всё ясно.
Доброго вечера, тульпаны. Ситуация такая: когда моей тульпе было полгода, она уже могла свободно общаться, имела устойчивую форму, в общем была оформлена.
Проблема в следующем: сейчас ей уже два года, но дальше "внутреннего взора" мы продвинуться до сих пор не смогли. А еще я по-прежнему могу упустить ее из внимания, и она окажется в большинстве случаев не в силах стянуть его на себя обратно. Т.е. качественного скачка нет аж полтора года.
Есть идеи почему так, и какие-нибудь техники, методики и т.п. по исправлению данных проблем?
>>2480234
>когда моей тульпе было полгода, она уже могла свободно общаться, имела устойчивую форму, в общем была оформлена.
Семь-месяцев-даже-диалога-нет-кун
>>2480239
Моя разговорилась благодаря чатам. Если найти интересную для нее тему, и дать ей посмотреть, то она, вероятно, захочет и свое слово вставить.
>>2478419
А у меня была ламповая 3д тян, а потом я завел тульпу и тян стала не нужна.
>>2481647
"Аминь" - это "Cool story, bro" по-старославянски?
Хочу сделать себе тентакля, у кого-нибудь был подобный опыт?
>>2481883
Не знаю насчет тентакля, но, помню, кто-то пытался запилить танк. И дракона размером с дом. Так что твоя идея тоже может взлететь. Дерзай, пробуй.
>>2481891
>кто-то пытался запилить танк
Не пытался, это просто была идея. Типа мой маленький Т-90: БОПС это магия.
>>2481883
Третий год как щупальца из подбородка. А пони никак зафорсить не выходит.
Что ты имел в виду под своим вопросом?
Тред вымер, а я вместо воображаемой лошади теперь буду форсить воображаемую личность, где воображаемая лошадь лишь одна из ипостасей. Нехуй ограничивать в рамках 1 мультоперсонажа, ящитаю.
>>2480239
За семь месяцев так и не научился отличать сварку.
>>2482226
> Нехуй ограничивать в рамках 1 мультоперсонажа, ящитаю.
И давно догадался?
>>2482226
>личность, где воображаемая лошадь лишь одна из ипостасей
Ты ведь понимаешь, что это будет уже не тру пони.
>>2482386
Кто тебе сказал, что он форсит тру пони? Он может форсить просто тульпу.
>>2482431
Просто думал, что пониебы верней своим вайфу.
>>2482448
>верней
>количество многоводов среди понифорсеров
>>2478542>>2478530>>2478519
"Это произошло потому, что сервиторство в этом понимании - самое разумное, самое логичное поведение для созданной тульпы. Это самое адекватное приспособление к тем условиям, в которых она существует. У тульпы не может быть иных “высших целей”, кроме ваших, которые, в конечном итоге, привели бы к ее собственной выгоде."
- Хагата, "Я,тульпа, сервитор"
Пора начинать реабилитационные курсы для неудачных форсеров.
А то люди форсят годами без какого-то результата, вместо того, чтобы забыть и тратить те же усилия на что-то другое.
Они рабы обстоятельств...
Как бросить форсить?
>>2484430
"Легкий способ бросить форсить и начать жить"
>>2484430
Сервитор или кукловодство, например. А там либо бросание дела из-за потери интереса, либо счастливое носководство, либо, ВНЕЗАПНО, успех.
>>2484430
А теперь берешь ручку, листочек. Пишешь что ты делаешь для форса и что при этом теряешь и получаешь. Может заодно и что-то поменяешь в своём форсе.
>>2485429
Мочу с лица вытер бы, прежде чем такое писать.
>Я: Экви, золотце, что ты делаешь?
>Экви: Призываю Шай-Хулуда!
>Миновав насыпь, мы, уже в сопровождении Экви, доходим до реки — позади я слышу громкий рёв, но отчётливо простирающийся в пространстве моего субъективного, а не в реальности.
>Я: Тия, это может быть Шай-Хулуд?
>Селестия: А почему бы и нет? Если можно призывать волейбольные мячи, значит можно призвать и песчаного червя.
>Сошедший с рельсов поезд метро покалечил десятки человек. По уточненной информации, с рельсов сошел не только четвертый вагон поезда, но и два соседних. Состав частично разрушен, один из вагонов сильно деформирован
Солипсист охуел в край так делать
>>2485558
>Cошедший с рельсов поезд метро покалечил десятки человек. По уточненной информации, с рельсов сошел не только четвертый вагон поезда, но и два соседних. Состав частично разрушен, один из вагонов сильно деформирован
Полюбому из-за внезапного взрыва в последнем вагона.
>>2485770
Экви солипсиста - неканон. Тебе надо неканоничное вымя?
>>2486015
Каноничное, оно, конечно, лучше, но и неканоничное тоже неплохо.
Есть у меня диванная теория о том, как ускорить процесс интеграции тульпы в реальный мир. Все просто - перед форсингом закидываемся кислотой. С первого раза получилось вызвать, четкое изображение моей няши. Думаю работать в этом направлении.
>>2488189
Если есть стабильный источник кислоты, то и тульпа не нужна.
>>2488203 Не соглашусь, кислота ведь не друг. Медитировать или думать под ней, конечно заебись, но на этом все. По моей теории кислота неплохо так выебывает мозг, в плане визуализации. С тех пор, как начал ебашить - представить устойчивый образ для меня не проблема, причем без всяких тренировок визуализации. Как минус, побочки вроде hppd, фрактальный рисунок на обоях по утрам.
>>2488233
А когда ты начал упарывать, тульпа уже была? Может ли кислота помочь в её создании?
>>2488253 Не была, но считаю что может. Продумывая детали, во время трипа - вкладываешь куда больше эмоций и энергии. Алсо, образы появляются сами собой, даже выдумывать ничего не надо, вроде: как бы она поступила в такой-то ситуации. Правда, как мне кажется, риск поехать будет повыше, чем при обычном форсинге.
>>2488281
Можешь вкратце пояснить что такое вообще эта кислота? Сложно ли её достать, побочные эффекты для здоровья, зависимости?
>>2488304 Лол, чаще всего это бумажка, которую ты кладешь под язык. Вызывает исс и различные глюки восприятия. Ее много видов разных: нбомы, доб, лсд и еще over 9000. Достать легко, если есть контакты, если нет - пошарь в торе, там много мест, где ее можно купить. Зависимости нет, разве что психологическая, после длительного упарывания. Побочек дохуя, особенно если быть жадным и пережрать:
- HPPD или длительное психическое расстройство, вызванное галлюциногенами. Видишь всякие рисунки на обоях, некоторые объекты могут начать морфиться. Может появиться белый снег перед глазами, и ирл будешь видеть, как с оч хуевого телефона. Иногда на стенах, появляются быстрые тени, без видимого источника. Ауры вокруг предметов и людей, да хуева туча видов этого hppd.
- На печень может сильно воздействовать и на сердце.
- Может проснуться спящая шизофрения, но в этом случае - она бы и так проснулась рано или поздно.
Это так основное, тем не менее, если не будешь жадничать и тщательно дозировать, то все будет хорошо.
>>2488316
>Вызывает исс
Что?
>пошарь в торе, там много мест, где ее можно купить.
Даже в мухосрансках? ДорогоНасколько дорогое удовольствие?
> Видишь всякие рисунки на обоях, некоторые объекты могут начать морфиться.
Прикольно.
>ирл будешь видеть, как с оч хуевого телефона.
И так с моим зрением вижу как с очень хуевого телефона.
>Иногда на стенах, появляются быстрые тени, без видимого источника.
Было. Стремно, но терпимо.
>Ауры вокруг предметов и людей
Короче примерно то же, что видят и успешные тульповоды.
>- На печень может сильно воздействовать и на сердце.
Сократит жизнь больше, чем вдвое?
>тем не менее, если не будешь жадничать и тщательно дозировать
Как я понял: инструкций в сети можно найти достаточно?
>>2488324
- Измененное состояние сознания.
- Да, в мухосрансках тоже.
- На печень/сердце будет влиять, если жрать будешь много и часто. Сократит жизнь - не уверен. Вон Шульгин упарывал всю жизнь, а умер в 88.
- Да, инструкций дохуя.
>>2488329
Таки что по финансовой доступности? Не придется банки грабить и гей-шлюхой подрабатывать ради очередной дозы?
И еще один вопрос: насколько длителен и заметен со стороны эффект? Есть ли возможность употреблять после вджобывания/в выходные, не боясь, что потом уже на работе будешь пугать клиентов, стряхивая с них крокодильчиков акварельной кисточкой?
>>2488316
>кислота
>Ее много видов разных: нбомы, доб, лсд и еще over 9000
Как же вы надоели кислотой называть все психоделики
>>2488331 Все названное, тот же асид, ибо входы одинаковые, как и выходы.
>>2488339
Не знаю, стоит ли оно того. Шизо чуть не подох вообще, его уже тульпа стеклом резала, а от рассказов Немикии о том, как он обосраным и обоссаным отходил после трипов в разгромленной халупе, блевать тянет.
>>2488335
Ты про кладовку-куна? Так он и без веществ был поехавшим со справкой из дурки, да и использовал в своём форсинге довольно серьёзные миксы эмпатогенов, психоделиков, диссоциативов и делириантов.
Тульпаны, а рацион вообще влияет на форс? Есть продукты, после которых связь лучше или хуже?
>>2488341
>входы одинаковые, как и выходы
Ну не скажи, одно дело люся, другое дело - феники.
>>2488342
На вкус спермы точно влияет, а вот на форс - хз.
>>2488342
>Не знаю, стоит ли оно того.
У тебя есть тульпа? Теперь представь, что её нет, а единственный способ получить хотя бы её имитацию - упороться@обосраться.
>>2488347 Тут больше ощущение общего щитлоада на тело. Люлька-то тоже не исключение.
>>2488355
Понятно, что отличий между психоделиками намного меньше, чем между например, психоделиками и диссоциативами, но кислотой исторически называют ДЛК-25. А вообще забейте на феники и угорайте по триптаминам, понята.
>>2488343
> использовал в своём форсинге довольно серьёзные миксы
Где гарантия, что после легкой наркоты форсер не захочет "улучшить связь" с помощью тяжелых?
>>2488342 Не слышал о них, но такие состояния - еще одна крайность. Не надо перебарщивать, делать ебанутые миксы и уж тем более делирианты. Это же вообще пиздец.
>>2488363
Если ты имплаишь, что легкий связь больше не улучшают, то чего плохого? Ну а если и легкие улучшают постепенно, то значит форсер дурак.
>>2488366
> то чего плохого?
Возможность превращения в слюнявого объебоса, нет?
>>2488364
>и уж тем более делирианты
>Делирий (лат. delirium — безумие, бред; лат. deliro — безумствую, брежу) — психическое расстройство, протекающее с нарушением сознания (от помрачённого состояния до комы). Характеризуется наличием истинных, преимущественно зрительных, галлюцинаций и иллюзий
Хорошо же.
>>2488363
Там же где и гарантия, что после кефира, человек начнёт пить метиловый спирт.
>>2488371
Истинные галлюцианции - это вам не шутки. Надо или постепенно докачаться до психонавта 80 лвл, либо вообще туда не лезть.
>>2488372
Не сравнивай. Любая наркота влияет на психику. Давай, чувак, мультики будут интереснее.
>>2488370
Но до того момента, как омич превратится в слюнявого объебоса, он успеет пережить хотя бы часть чувств, которые пережили, скажем, Селестий или Двоевод. В то время как иначе бы так и прожил жизнь впустую.
>>2488371 А ты в курсе, что после первого раза, можно реально отъехать и попасть в психушку? Делирианты это не шутки, да и контролировать видения под ними - дохлый номер. Другое дело кислота.
>>2488375
>Не сравнивай. Любая наркота влияет на психику.
Как и любое внешнее воздействие влияет на психику, психика она не очень то статична, нейроны обмениваются сигналами, знаешь ли, но это лирика. Твой тезис же заключался в двругом, в том, что форсер пересядет с т.н. лёгкой наркоты на тяжёлую. Хотя подобное разделение довольно размытое, как и деление ПАВ на наркотик\ненаркотик
Мечтал ли ты когда-нибудь о пони IRL?
Твои мечты можно осуществить с помощью тульпы!
Ответы на ВСЕ ваши вопросы:
http://rghost.ru/38285817.view
Сколько бы сил ты не потратил сейчас, это несравнимо с тем, что ты приобретаешь в результате!
• Библиотека тульповода: http://lib.tulpa.cc/articles
• Блоги тульповодов: http://pastebin.com/gdVeSnJR
• Новый список: http://pastehtml.com/view/dafspw7n8.rtxt
Треды осознанных снов обитают тут:
http://2ch.cm/mg/ (Пишите «Осознанный Сон» в поиске по разделу!)
Прошлый тред: >>2446053
Позапрошлый тред: >>2411694
Позапозапрошлый тред: >>2400700